Провадження № 22-ц/810/242/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
19 березня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Дронської І.О., Яреська А.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Алексєєв ОСОБА_2 Ігорович,
на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 лютого 2020 року
за позовом ОСОБА_3 Венкатраманан до Управління Державної міграційного служби України в Луганській області про відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Сєвєродонецький міський суд Луганської області рішенням від 13 лютого 2020 рокупозов Санкар Венкатраманан до Управління Державної міграційного служби України в Луганській області про відшкодування моральної шкоди залишив без задоволення.
Не погодившись з вказаним рішенням суду Санкар Венкатраманан, від імені якого діє представник Алексєєв Олексій Ігорович, звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Із матеріалів справи вбачається, що в 13 лютого 2020 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду (а.с. 91-92). Повний текст рішення суду складено 18 лютого 2020 року (а.с. 95). Апеляційна скарга подана до суду 05 березня 2020 року засобами поштового зв`язку, про що свідчать штамп на поштовому конверті відправлення (а.с. 110 об).
Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа підлягає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Санкар ОСОБА_4 , від імені якого діє представник ОСОБА_5 , на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 лютого 2020 рокуза позовом Санкар Венкатраманан до Управління Державної міграційного служби України в Луганській області про відшкодування моральної шкоди.
Надіслати Санкар Венкатраманан копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати Управлінню Державної міграційного служби України в Луганській області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити Управлінню Державної міграційного служби України в Луганській області право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 03 квітня 2020 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

І.О. Дронська

А.В. Яресько