29.09.2020 Справа № 664/1166/20
29 вересня 2020 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
у складі:головуючого судді Бойко В.П.,
за участю секретаря Сорока М.С.,
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олешки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (подано представником ОСОБА_1 ) до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що 16.10.2004 року сторони уклали шлюб, про що Новомаячківською селищною радою Цюрупинського району Херсонської області складено актовий запис №18 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу мають дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкають із позивачем та перебувають на її утриманні. Шлюбні відносини фактично припинені, так як сторони мають різні погляди на життя. Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, примирення не можливе, позивач просить шлюб з відповідачем розірвати, прізвище просить залишити без змін.
Позивач також зазначає, що за час спільного проживання та перебування у шлюбі сторонами 07.12.2007 року придбано житловий будинок у АДРЕСА_1 . Тому просить визнати дане майно спільним майном подружжя та визнати за нею право власності на його 1/2 частину, а також стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою суду від 18.05.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження до підготовчого засідання із викликом сторін.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник позивача підтримує позов, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом публікації оголошення на веб-сайті суду, у зв`язку із недостатнім фінансуванням для відправлення судових повісток.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.10.2004 року сторони уклали шлюб, про що Новомаячківською селищною радою Цюрупинського району Херсонської області складено актовий запис №18 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Згідно наданого витягу №5100781 від 07.12.2007 року ОСОБА_3 набув у власність житловий будинок у АДРЕСА_1 . Це також підтверджено договором купівлі-продажу від 07.12.2007 року серії ВКВ №552219 та інформаційною довідкою №209043733 від 15.05.2020 року.
Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені. Подружнє життя сторін не склалося через різні погляди на життя.
Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, суд вважає доцільним розірвати шлюб.
Згідно зі статтею 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України).
Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.
Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
Частинами 1, 2 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.
Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.
Судом встановлено, що спірне майно придбано за час перебування у шлюбі. Таким чином, даний будинок є їх спільною сумісною власністю подружжя, а тому суд приходить до висновку про поділ майна подружжя, визнавши за позивачем право приватної власності на 1/2 частину нерухомого майна.
У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст.12, 13, 19, 81, 141, 259, 264, 265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст.60, 69, 70, 71, 109, 110, 112 СК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 16.10.2004 Новомаячківською селищною радою Цюрупинського району Херсонської області актовий запис № 18.
Після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище « ОСОБА_5 ».
Визнати будинок АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РКОПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , зарєстрована у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 ) понесені судові витрати в сумі 1681 гривень 60 копійок.
Після набрання рішенням законної сили зняти арешт з житлового будинку будинку АДРЕСА_1 , що був накладений ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області №664/1166/20 від 18.05.2020 року.
Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Ознайомитись з текстом судового рішенням в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.П.Бойко