Справа № 644/3943/20
Провадження № 2/639/1417/20
Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Рубіжного С.О.,
за участю секретаря - Чубенко О.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 644/3943/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
01 червня 2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , 2000 р.н., яка продовжує навчання в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, чи до досягнення позивачем двадцятитрьохрічного віку, залежно від того, яка з цих обставин настане першою.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.11.1999 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, актовий запис за № 561. 10.06.2000 року у період шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 .
У 2010 року шлюбні відносини фактично припинили свої існування, та відповідач переїхав жити за іншою адресою.
Донька з моменту свого народження і по теперішній час проживає разом із позивавем.
ІНФОРМАЦІЯ_1 доньці виповнилося 18 років та вона продовжує навчання у Національному університеті цивільного захисту на ІІ курсі на денній форомі навчання на контрактній, платній основі, і потребуває коштів на утримання. Сума контракту складає 12 000,00 грн. на рік.
Позивач зазначає, що вона не взмозі самостійно утримувати доньку, сплачувати навчання, купувати підручники, забезпечувати харчування.
Відповідач не бере участі у вихованні їх спільної донтьки та не надає матеріальної допомоги як батько дитини.
Відповідач зареєстрований як фізична особа підприємець з 2002 року, діяльність не припинена. Є працезданим, та має можливість сплачувати аліменти, інших дітей не має, також не має на утриманні і інших осіб.
У звязку з вищевикладеним позивач і вимушена була звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 червня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на повнолітню дитину надіслано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Згідно супровідного листа Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.07.2020 вище зазначена справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 09.07.2020 року.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2020 для розгляду вказаної справи було визначено головуючого суддю Рубіжного С.О.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Призначено судове засідання.
Позивач в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач по справі в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву також не надходив. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Так, судом було встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованоиму шлюбі з 20.11.1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 20.11.1999 року. (а.с.6)
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова 27.06.2000 року. (а.с.7)
06.08.2014 року позивач змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 від 06.08.2014 року. (а.с.7)
Позивач зазначає, що донька проживає разом із нею, що також підверджується довідкою про зареєстрованих осіб від 28.04.2020 року, з якої вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10)
Згідно договору № 19.5.52 від 31.07.2019 року який укладено між ОСОБА_3 та Національним університетом цивільного захисту України про надання освітньої послуги. (а.с.12)
Згідно студенського квитка серії НОМЕР_4 , який виданий 17.09.2019 року і дійсний до 01.06.2022 року, ОСОБА_3 навчається на факультеті техногенно-екологічної безпеки. Форма навчання денна. (а.с.11)
Позивач зазначає, що вона не має змоги самостійно утримувати доньку, вона працює в ДУ «Інститут медичної радіології ім С.П. Григорєва НАМН України», на посаді мед. сестри, та її дохід складає за період з січня 2019 р. по грудень 2019 р. у розмірі 73 404,46 грн. (а.с. 14)
Відповідач зареєстрований як фізична-особа підприємець з 2002 року, діяльність не припинена. (а.с.15-19)
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При визначенні розміру аліментів суд виходить з положень ст. 182 СК України, відповідно до якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Так, враховуючи надані сторонами докази та обставини, вказані в ст. 182 СК України, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, мають стягуватися у розмірі ј від усіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду із позовною заявою та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 280, 281 265 ЦПКУкраїни, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача починаючи з 01.06.2020 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 01.03.2002, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 02.10.2020.

Суддя С.О. Рубіжний