Справа №639/7399/17
Провадження №2/639/38/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Кругляка Володимира Вікторовича про призначення додаткової судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди додаткову судово-автотехнічну експертизу.

На вирішення додаткової судово-автотехнічної експертизи поставити наступні питання:

1.Якою була відстань між транспортними засобами автомобілів КамАЗ, державний номер НОМЕР_1 , з причепом Krone, державний номер НОМЕР_2 , та Nissan Qashqai, державний номер НОМЕР_3 , у момент початку здійснення розвороту водія автомобіля КамАЗ державний номер НОМЕР_1 , з причепом Krone, державний номер НОМЕР_2 ?;

2.Як повинен був діяти водій автомобіля Nissan Qashqai, державний номер НОМЕР_3 , у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?;

3.Визначити момент виникнення небезпеки руху транспортного засобу Nissan Qashqai, державний номер НОМЕР_3 ;

4.Чи мав водій Nissan Qashqai, державний номер НОМЕР_3 , технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?;

5.Чи відповідали дії водія Nissan Qashqai, державний номер НОМЕР_3 , вимогам Правил дорожнього руху України?;

6.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Nissan Qashqai, державний номер НОМЕР_3 , у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?;

7.Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водіїв автомобіля Nissan Qashqai та автомобіля КамАЗ, державний номер НОМЕР_1 , з причепом Krone, державний номер НОМЕР_2 , надані ними в судовому засіданні при розгляді даної цивільної справи відносно зазначеного ними механізму настання дорожньо-транспортної пригоди та відносно обставин дтп, які закріплені письмовими доказами?

Проведення додаткової експертизи доручити експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а) Хоробрих Павлу Миколайовичу, попередивши експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

В разі необхідності проведення досліджень або додаткових вимірювань на місці пригоди, проводити останні із залученням спеціалістів в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Для проведення додаткової судово-автотехнічної експертизи направити експертам матеріали цивільної справи №639/7399/17 (провадження №2/639/38/20) та матеріали адміністративної справи №623/3060/16-п (провадження №3/623/649/2016, 3/623/4/2017).

Після проведення додаткової судово-автотехнічної експертизи, висновок експертизи з доданими матеріалами, судовою справою та матеріалами адміністративної справи направити до Жовтневого районного суду м. Харкова (адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 45).

Оплату за проведення додаткової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Провадження у цивільній справі на час проведення додаткової судово-автотехнічної експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова