Справа № 517/390/20
Провадження № 2/517/173/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабовій І.Г.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Твердохліб В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Захарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Твердохліб Вадим Юрійович до Державного нотаріуса Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та про зобов?язання державного нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Державного нотаріуса Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та про зобов?язання державного нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину.

Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 21 серпня 2020 року було відкрито провадження у справі, судовий розгляд призначено на 29 вересня 2020 року.

Представник позивача заявив клопотання про заміну у даній цивільній справі в якості первісного відповідача Державного нотаріуса Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області на Затишанську селищну раду Захарівського району Одеської області.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заява позивача про заміну відповідача відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Державного нотаріуса Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та про зобов?язання державного нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, належним відповідачем - Затишанська селищна рада Захарівського району Одеської області, яка розташована за адресою: вул. Суворова, 34, смт. Затишшя Захарівського району Одеської області, 66740).

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу відповідача Затишанської селищної ради Захарівського району Одеської області.

Зобов`язати відповідача Затишанську селищну раду Захарівського району Одеської області одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: