Справа № 369/8749/19
Провадження №2/369/421/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Гарант Ойл Групп», ТОВ «Київагронафтотрейд», ТОВ «Вастон», ТОВ «Нафтопостач-Агро», ТОВ «Інтерформ», Державної організації Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

17.09.2020 позивач ОСОБА_1 направив до суду клопотання про постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, в якому позивач ОСОБА_1 просив суд :

1. Тимчасово вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» (адреса місцезнаходження: 03142, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава 4, корп. 21, юридична адреса: 37043, Полтавська область, Пирятинський район, шлях Київ-Харків, корпус 134 км, ), для дослідження судом:

- Накази про прийняття ОСОБА_1 на роботу та звільнення з роботи;

- Звіти про відрядження ОСОБА_1 ;

- Копії виданих ОСОБА_1 довіреностей;

- Відомості про виплату ОСОБА_1 заробітної плати;

- Відомості про сплату податків з отриманої ОСОБА_1 заробітної плати.

2. Тимчасово вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю «Київагронафтотрейд» (адреса місцезнаходження: 03142, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава 4, корп. 21, юридична адреса: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Анкудінова, 4, ), для дослідження судом:

- Накази про прийняття ОСОБА_1 на роботу та звільнення з роботи;

- Звіти про відрядження ОСОБА_1 ;

- Копії виданих ОСОБА_1 довіреностей;

- Відомості про виплату ОСОБА_1 заробітної плати;

- Відомості про сплату податків з отриманої ОСОБА_1 заробітної плати.

3. Тимчасово вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон»

(адреса місцезнаходження: 88005, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава 4, корп. 21, юридична адреса: 37043, Закарпатська обл., м. Ужгород, пр. Свободи, 52, ), для дослідження судом:

- Накази про прийняття ОСОБА_1 на роботу та звільнення з роботи;

- Звіти про відрядження ОСОБА_1 ;

- Копії виданих ОСОБА_1 довіреностей;

- Відомості про виплату ОСОБА_1 заробітної плати.

4. Тимчасово вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач- Агро» (адреса місцезнаходження: 03142, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава 4, корп. 21, юридична адреса: 25006, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вул. Покровська, б. 73А, кімната 4, ), для дослідження судом:

- Накази про прийняття ОСОБА_1 на роботу та звільнення з роботи;

- Звіти про відрядження ОСОБА_1 ;

- Копії виданих ОСОБА_1 довіреностей;

- Відомості про виплату ОСОБА_1 заробітної плати;

- Відомості про сплату податків з отриманої ОСОБА_1 заробітної плати.

5. Тимчасово вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерформ»

(адреса місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Гончара, 59, ), для дослідження судом:

- Накази про прийняття ОСОБА_1 на роботу та звільнення з роботи;

- Звіти про відрядження ОСОБА_1 ;?

- Копії виданих ОСОБА_1 довіреностей;

- Відомості про виплату ОСОБА_1 заробітної плати;

- Відомості про сплату податків з отриманої ОСОБА_1 заробітної плати.

6. Витребувати у державної організації Вишневський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (08133, Київська область, Києво-Святошинський район., м. Вишневе, вул. Південна, 5-Б, нежитлове приміщення № 164, ):

- Табелі нарахування заробітної плати ОСОБА_1 з 10.07.17 р. по 15.03.18р. включно.

В обґрунтування клопотання позивач ОСОБА_1 зазначив, що Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.10.2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Гарант Ойл Групп», ТОВ «Київагронафтотрейд», ТОВ «Вастон», ТОВ «Нафтопостач-Агро», ТОВ «Інтерформ», Державної організації Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Надалі, Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.11.2019 року в межах справи №369/8749/19 витребувано :

-у ТОВ «Гарант Ойл Групп» (03142, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, 4, корп. 21):

накази про прийняття ОСОБА_1 на роботу та звільнення з роботи;

звіти про відрядження ОСОБА_1 ,

копії виданих ОСОБА_1 довіреностей;

відомості про виплату ОСОБА_1 заробітної плати при звільненні;

відомості про сплату податків з отриманої ОСОБА_1 заробітної плати.

- у ТОВ «Київагронафтотрейд» (03142, м Київ, бульвар Гавела Вацлава, 4, корп. 21):

накази про прийняття ОСОБА_1 на роботу та звільнення з роботи;

звіти про відрядження ОСОБА_1 ;

копії виданих ОСОБА_1 довіреностей;

відомості про виплату ОСОБА_1 заробітної плати при звільненні;

відомості про сплату податків з отриманої ОСОБА_1 заробітної плати.

-у ТОВ «Вастон» (03142, м Київ, бульвар Гавела Вацлава, 4, корп. 21):

накази про прийняття ОСОБА_1 на роботу та звільнення з роботи;

звіти про відрядження ОСОБА_1 ;

копії виданих ОСОБА_1 довіреностей;

відомості про виплату ОСОБА_1 заробітної плати при звільненні.

- у ТОВ «Нафтопостач-Агро» (03142, м Київ, бульвар Гавела Вацлава, 4, корп. 21):

- накази про прийняття ОСОБА_1 на роботу та звільнення з роботи;

- звіти про відрядження ОСОБА_1 ; копії виданих ОСОБА_1 довіреностей;

- відомості про виплату ОСОБА_1 заробітної плати при звільненні;

- відомості про оплату податків з отриманої ОСОБА_1 заробітної плати.

- у ТОВ «Інтерформ» (адреса: 01054, м. Київ, вул. Гончара, 59):

накази про прийняття ОСОБА_1 на роботу та звільнення з роботи;

звіти про відрядження ОСОБА_1 ;

копії виданих ОСОБА_1 довіреностей;

відомості про виплату ОСОБА_1 заробітної плати при звільненні;

відомості про оплату податків з отриманої ОСОБА_1 заробітної плати.

- у державній організації Вишневський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Південна, 5-Б):

- табелі нарахування заробітної плати ОСОБА_1 з 10.07.2017 р. по 15.03.2018 р. включно.

Вимоги зазначеної ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.11.2019 в повній мірі невиконані, а тому позивач посилаючись на вимоги ст.ст 143, 146, ЦПК України просив розглянути дане клопотання у його відсутності та його задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином. Причини неявки суду невідомі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, виходячи з наступного.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.10.2019 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Гарант Ойл Групп», ТОВ «Київагронафтотрейд», ТОВ «Вастон», ТОВ «Нафтопостач-Агро», ТОВ «Інтерформ», Державної організації Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

-27.11.2019 Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів:

- у ТОВ «Гарант Ойл Групп» (03142, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, 4, корп. 21):

накази про прийняття ОСОБА_1 на роботу та звільнення з роботи;

звіти про відрядження ОСОБА_1 ,

копії виданих ОСОБА_1 довіреностей;

відомості про виплату ОСОБА_1 заробітної плати при звільненні;

відомості про сплату податків з отриманої ОСОБА_1 заробітної плати.

- у ТОВ «Київагронафтотрейд» (03142, м Київ, бульвар Гавела Вацлава, 4, корп. 21):

накази про прийняття ОСОБА_1 на роботу та звільнення з роботи;

звіти про відрядження ОСОБА_1 ;

копії виданих ОСОБА_1 довіреностей;

відомості про виплату ОСОБА_1 заробітної плати при звільненні;

відомості про сплату податків з отриманої ОСОБА_1 заробітної плати.

-у ТОВ «Вастон» (03142, м Київ, бульвар Гавела Вацлава, 4, корп. 21):

накази про прийняття ОСОБА_1 на роботу та звільнення з роботи;

звіти про відрядження ОСОБА_1 ;

копії виданих ОСОБА_1 довіреностей;

відомості про виплату ОСОБА_1 заробітної плати при звільненні.

- у ТОВ «Нафтопостач-Агро» (03142, м Київ, бульвар Гавела Вацлава, 4, корп. 21):

- накази про прийняття ОСОБА_1 на роботу та звільнення з роботи;

- звіти про відрядження ОСОБА_1 ; копії виданих ОСОБА_1 довіреностей;

- відомості про виплату ОСОБА_1 заробітної плати при звільненні;

- відомості про оплату податків з отриманої ОСОБА_1 заробітної плати.

- у ТОВ «Інтерформ» (адреса: 01054, м. Київ, вул. Гончара, 59):

накази про прийняття ОСОБА_1 на роботу та звільнення з роботи;

звіти про відрядження ОСОБА_1 ;

копії виданих ОСОБА_1 довіреностей;

відомості про виплату ОСОБА_1 заробітної плати при звільненні;

відомості про оплату податків з отриманої ОСОБА_1 заробітної плати.

- у державній організації Вишневський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Південна, 5-Б):

- табелі нарахування заробітної плати ОСОБА_1 з 10.07.2017 р. по 15.03.2018 р. включно.

Вказана ухвала суду була направлена на виконання до: ТОВ «Гарант Ойл Групп» (03142, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, 4, корп. 21); ТОВ «Київагронафтотрейд» (03142, м Київ, бульвар Гавела Вацлава, 4, корп. 21); ТОВ «Вастон» (03142, м Київ, бульвар Гавела Вацлава, 4, корп. 21); ТОВ «Вастон» (03142, м Київ, бульвар Гавела Вацлава, 4, корп. 21); у ТОВ «Нафтопостач-Агро» (03142, м Київ, бульвар Гавела Вацлава, 4, корп. 21); ТОВ «Інтерформ» (адреса: 01054, м. Київ, вул. Гончара, 59); Вишневський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Південна, 5-Б), однак ухвала суду не була виконана в повному обсязі.

ТОВ «Гарант Ойл Групп» направив відзив на позовну заяву 27.01.2020 за вх. № 2482, в якому зазначив, що документи, які витребовуються ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.11.2019 неможливо надати, оскільки їх не існує.

03.03.2020 ТОВ «Київагронафтотрейд» направив пояснення до суду та зазначив в них, що виконання ухвали Києво-Святошинського районного суду від 27.11.2019 є не можливим, оскільки витребовувані документи не існують.

ТОВ «Вастон» направлено до суду 05.06.2020 пояснення,в яких зазначено, що виконання ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.11.2019 не має змоги виконати, з тих причин, що ОСОБА_1 ніколи не був працівником ТОВ «Вастон».

ТОВ «Нафтопостач-Агро» отримав вказану ухвалу суду від 27.11.2019 про витребування доказів, однак на даний час відомості щодо виконання даної ухвали до суду не надходило.

ТОВ «Інтерформ» було направлено ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.11.2019 для виконання, однак ухвала суду не вручена, оскільки з поштового відділення повернувся конверт з відміткою «Адресат не відшуканий».

Державна організація Вишневський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги отримав ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.11.2020 згідно зі зворотнього повідомлення, однак вимоги ухвали не виконані. Представник Державної організації Вишневський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в судове засідання не з`явився, направлено клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку зі встановленням карантину на всій території України.

Згідно ч.3 ст.44 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно п.1 ч.2 ст.43ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви, клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно статті 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Частиною 2 статті 144 ЦПК України передбачено, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини застосовує положення, передбачене ч.3 ст.35 Європейської Конвенції з прав людини, де вказано, що суд оголошує неприйнятною будь-яку індивідуальну заяву, якщо він вважає, що ця заява є зловживанням правом на подання заяви.

Питання щодо наявності чи відсутності зловживання правом на подання заяви вирішується судому кожному конкретному випадку окремо. Проте, за загальним правилом, яке міститься у справі «Миролюбов та інші проти Латвії» (рішення від 15.09.2009), про зловживання правом у розумінні п.3 ст.35 Конвенції мова йде у тих випадках, коли поведінка заявника, яка явно не відповідає призначенню гарантованого Конвенцією права на звернення до Суду, порушує встановлений порядок роботи Суду або ускладнює належний перебіг розглядів справ. При цьому Суд наголошує, що визнання заяви неприйнятною з мотивів зловживання правом на подання заяви є винятковим процедурним заходом (пункти 62, 65).

Зловживання правом - це особливий вид правової поведінки, який полягає у використанні особою своїх прав у недозволені способи, що суперечать призначенню права, внаслідок чого завдаються збитки (шкода) суспільству, державі, окремій особі.

Стримування зловживання правом - це боротьба не з самою поведінкою, а з конкретними проявами правової поведінки, що завдають шкоди суспільству й особі.

Так, у ст.17 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 04.11.1950 р. № ETS N 005 «Заборона зловживання правами» передбачено, що «Жодне з положень цієї Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції».

Верховний Суд, визнаючи певні дії учасників процесу зловживанням процесуальними правами, часто зазначає, що ознакою зловживання процесуальними правами є не просто конкретні дії, а дії, спрямовані на введення суду в оману, затягування розгляду справи, створення перешкод опоненту.

Суд зазначає, що з огляду на вищевикладене, а також враховуючи те, що на момент розгляду вказаного клопотання позивача ОСОБА_1 у суду відсутні підстави вважати, що відповідачі не добросовісно користуються своїми процесуальними правами, а тому суд не знаходить підстав для тимчасового вилучення документів, які просить витребувати позивач.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 143-144, 146, 148, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Гарант Ойл Групп», ТОВ «Київагронафтотрейд», ТОВ «Вастон», ТОВ «Нафтопостач-Агро», ТОВ «Інтерформ», Державної організації Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди- залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя : Т.В.Дубас