Справа № 396/935/20
Провадження № 2/396/356/20
РІШЕННЯ

Іменем України

02.10.2020 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання Очеретньої М.В.,

представника позивача Спринсяна О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/935/20 за позовом Органу опіки і піклування- виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради в особі сдужби у справах дітей, в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

1.Виклад позицій позивача та відповідача.

Представник позивача звернулася до суду до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_5 є матір`ю малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Рішенням Новоукраїнського районного суду від 02 листопада 2018 року за ухилення від належного виховання батьківських обов`язків щодо дітей, у ОСОБА_5 було відібрано малолітніх дітей, без позбавлення батьківських прав, дітям надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та тимчасово влаштовано до закладу "Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу". За час перебуванні у закладі для дітей мати ОСОБА_5 відвідала дітей лише раз, до теперішнього часу не створила умови для повернення дітей у свою сім`ю, не зверталася до суду для повернення дітей, хоча їй надавалася відповідна допомога працівниками служби у справах дітей та центру соціальних служб, що свідчить про байдужість останньої щодо долі своїх дітей та є свідомим ухиленням від належного виховання батьківських обов`язків

Враховуючи вищевикладене, представник позивача просить суд позбавити ОСОБА_5 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

2. Заяви, клопотання учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 14.07.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду на 31.07.2020 року, яке було відкладено на 14.09.2020 року в зв`язку з неявкою відповідача.

Відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, судова повістка відповідачу надсилалася судом за останнім відомим місцем її проживання та реєстрації, згідно з інформацією відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради (а.с.33), але до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній».

03.08.2020 року на офіційному веб-сайті «Судова влада» розміщено оголошення про виклик відповідача ОСОБА_5 до суду.

14.09.2020 року відповідач в підготовче судове засідання з`явилася, не заперечувала щодо задоволення позову, але бажає бачитися з дітьми. Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд справ на 02.10.2020 року.

Представник позивача Спринсян О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених у позові, пояснивши, що діти із закладу для дітей у вересні 2020 року були передані до прийомної сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на виховання і спільне проживання. Мати протягом 2019-2020 року не відвідувала дітей, що свідчить про байдужість до долі своїх дітей.

Відповідач в судове засідання з`явилася, позовні вимоги визнала, але хоче бачитися з дітьми.

3.Фактичні обставини, установлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких установлені відповідні обставини.

Норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування та висновки суду.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи:

Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пленум Верховного суду України в п.п.15,16 Постанови №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав`роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 являються матір`ю малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.5,8,11).

Рішеннями міського голови Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області від 25 січня 2019 року №№№ 21,22,23 малолітнім дітям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та службі у справах дітей виконавчого комітету міської радм було надано доручення про влаштування дітей та здійснювати контроль за станом їх утримання і виховання (а.с.7,10,13).

Рішенням Новоукраїнського районного суду від 02 листопада 2018 року за ухилення від належного виховання батьківських обов`язків щодо дітей, у ОСОБА_5 було відібрано малолітніх дітей, без позбавлення батьківських прав, дітям надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та тимчасово влаштовано до КНП "Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровогнрадської обласної ради" м.Кропивницький (14-15).

Актами відвідування дітей батьками, близькими та рідними від 05.12.2019 року та 15.06.2020 року діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 перебувають в Кіровоградському обласному спеціалізованому будинку дитини нового типу на повному державному забезпеченні з 12.12.2018 року по теперішній час. За весь час перебування дітей в даному закладі мати відвідувала дітей один раз ( 25.02.2019 року) разом з бабусею, фактично життям та здоров`ям дітей не цікавилась, у вихованні дітей участі не приймала (а.с. 18-19).

Комісією міської ради неодноразово було здійснено обстеження умов проживання ОСОБА_5 за адресою по АДРЕСА_1 про, що були складені акти обстеження житлово-побутових умов проживання від 10.05.2019 року, 27.08.2019 року, 29.10.2019 року, 12.06.2020 року ( а.с.21-24).

Згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Новоукраїнської міської ради від 23.06.2020 № 344/02-34 за час проживання на території міської ради ОСОБА_5 зарекомендувала себе з негативної сторони. Притягувалася до адміністративної відповідальності за ухилення належного виконання батьківських обов`язків. За ухилення від неналежного виховання батьківських обов`язків у ОСОБА_5 відібрано трьох дітей без позбавлення матері батьківських прав (а.с. 29).

Згідно висновку виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради від 23.06.2020 року за №1217/02-24 про доцільність позбавлення батьківських прав, Новоукраїнська міська рада вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , 1995 року народження відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.30).

Рішенням виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради від 25.08.2020 року № 150 «Про поповнення прийомної сім`ї та передачу дітей на виховання і спільне проживання" малолітні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які перебували у КНП "Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровогнрадської обласної ради" м.Кропивницький та мають статус дітей , позбавлених батьківського піклування, були передані на виховання та спільне проживання до прийомної сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживають за адресою; АДРЕСА_2 .

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо і лише за наявності вини у їхніх діях. Питання щодо сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт неналежного виконанння батьківських обов`язків не заперечується відповідачкою, яка позовні вимоги визнає та не заперечує про позбавлення її батьківськиих прав та неможливість створити належні умови для всіх дітей, крім того має ще одну малолітню дитину, отримує лише соуціальну допомогу.

Висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав для суду (частини 5, 6 ст. 19 СК України), від його висновку суд має право мотивовано відступити, такий висновок є доказом у справі, який підлягає дослідженню та оцінці судом.

На основі повного та всебічного з`ясованих обставин справи, наявних письмових доказів, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_5 з дня відібрання дітей та по день розгляду справи не виявляла щодо своїх дітей батьківського піклування, не зверталася з заявою про повернення дітей, не цікавилася їх життям та здоров"ям, чим свідомо нехтувала своїми обов`язками.

Враховуючи встановлені обставини, викладені в матеріалах справи, враховуючи те, що відповідач протягом тривалого часу не здійснювала жодних дій, які б могли свідчити про виявлення батьківського піклування до дітей, після звернення представника позивача з позовом до суду, відповідач так і не проявила уваги до дітей, не вчиняє будь-яких дій щодо піклування про фізичний і духовний розвиток дітей, тобто продовжує ухилятись від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, погодилася з позбавленням її батьківських прав, а тому позов про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.

У Преамбулі Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, підписаної Україною 21.02.1990 року, ратифікованої 27.02.1991 року і 27.09.1991 року набула чинності для України, зазначено, що Організація Об`єднаних Націй в Загальній декларації прав людини проголосила, що діти мають право на особливе піклування і допомогу; в сім`ї як основному осередку суспільства і природному середовищі для зростання і благополуччя всіх її членів і особливо дітей мають бути надані необхідні захист і сприяння, з тим щоб вони могли повністю покласти на себе зобов`язання в рамках суспільства; дитина має бути повністю підготовлена до самостійного життя в суспільстві та вихована в дусі ідеалів, проголошених у Статуті Організації Об`єднаних Націй, і особливо в дусі миру, гідності, терпимості, свободи, рівності і солідарності.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 166 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитини», ст. ст. 12, 19, 81, 141, 223, 258, 265, 280-281, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженка м.Новоукраїнка Кіровоградської області відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які утримуються в прийомній сім`ї.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , - в дохід держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 02.10.2020 року.

Головуючий: О. А. Гарбуз