ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

16 березня 2020 року

м. Харків

Справа № 645/1429/19

Провадження № 22-ц/818/1741/20

Категорія: договірні

Харківський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кіся П.В., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2019 року у складі судді Шарка О.П.,

у цивільній справі № 645/1429/19 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про стягнення заборгованості за депозитом,-

встановив:

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить рішення суду першої інстанції скасувати рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2019 року у цивільній справі № 645/1429/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за депозитом, вважаючи його незаконним та необґрунтованим.

Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджають суттєві порушення судом встановленого законом порядку оформлення процесуальних документів та матеріалів справи.

Так, у справі відсутні об`єктивні дані про дату ухвалення судом оскаржуваного відповідачем судового рішення.

На а.с. 56 міститься не підписана суддею вступна та резолютивна частина рішення суду від 18.12.2019 року.

На а.с. 57-62 міститься повний текст судового рішення із зазначенням у вступній його частині дати ухвалення рішення - 20.12.2019 року та в резолютивній частині зазначена дата виготовлення повного тексту рішення - 20.12.2019 року.

В матеріалах справи відсутній протокол судового засідання та /або довідка за підписом секретаря судового засідання про причину відсутності такого протоколу в день вирішення справи.

Ухвалою ХАС від 29.05.2020 року справа поверталась до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

04.03.2020 року, після виконання вказаної ухвали ХАС, справа надійшла до апеляційного суду і на а.с. 82-83 міститься додаткове рішення, яке як вбачається з матеріалів справи, постановлено судом без участі сторін.

Разом з тим, на а.с. 80-81 міститься ухвала, постановлена судом першої інстанції за власної ініціативи, про виправлення описки в судовому рішенні в частині дати ухвалення, яка за змістом не лише не усуває допущені описки, а навпаки, зважаючи на суперечливий зміст, додатково ускладнює визначення дати постановлення рішення по справі та дати виготовлення повного тексту рішення.

За таких обставин, у відповідності до положень ч.3 ст. 356 ЦПК України справа підлягає направленню до суду першої інстанції для належного оформлення та вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за 645/1429/19 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за депозитомдля належного оформлення та вирішення питання про виправлення описки.

Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня надходження справи.

Після усунення недоліків справа підлягає поверненню до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь