Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2003/19
Провадження № 2/711/127/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2020 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі, виділ в натурі частки із нерухомого майна, яке перебуває у спільній частковій власності, визнання права власності, скасування свідоцтва про право власності на частку житлового будинку, -

в с т а н о в и в :

05.03.2019 ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд міста Черкаси з позовом (у подальшому уточнений 18.02.2020) до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі, виділ в натурі частки із нерухомого майна, яке перебуває у спільній частковій власності, визнання права власності, скасування свідоцтва про право власності на частку житлового будинку

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 березня 2019 року справу № 711/2003/19 розподілено на суддю Шиповича В.В.

Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Між тим, 15 травня 2019 року Розпорядженням керівника апарату Придніпровського районного суду м. Черкаси № 119 зобов`язано, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначити повторний автоматизований розподіл судової справи № 711/2003/19.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2019 року, дану справу розподілено на суддю Позарецьку С.М.

Ухвалою суду від 20.05.2019 прийнято до провадження справу та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті.

Крім того, ухвалою суду від 24.06.2020 призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Оніщенко Надії Сергіївні. Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 . Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

21.09.2020 на адресу суду надійшов лист судового експерта Оніщенко Н.С. від 18.09.2020 про повернення матеріалів цивільної справи № 711/2003/19 у зв`язку з несплатою ОСОБА_1 рахунку № 04/20 від 30.07.2020 за проведення будівельно-технічної експертизи по даній справі.

Питання про поновлення провадження у справі ініційоване судом самостійно.

У судове засідання учасники справи не викликались.

Як передбачено статтею 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Крім того, відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи зазначені вище обставини, є всі підстави для скасування ухвали суду від 24.06.2020 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по даній цивільній справі, оскільки мають місце обставини, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, - позивач, який є ініціатором призначення та проведення відповідної експертизи, не здійснив її оплату. При цьому, 03.09.2020 сторонами подано заяву про укладення мирової угоди.

Частиною четвертою ст. 104 ЦПК України визначено, що у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Слід зазначити, що матеріали цивільної справи повернуті експертною установою до суду 21.09.2020.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 104, 107, 109, 252-254, 353 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Поновити провадження у цивільній справі № 711/2003/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі, виділ в натурі частки із нерухомого майна, яке перебуває у спільній частковій власності, визнання права власності, скасування свідоцтва про право власності на частку житлового будинку

Скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.06.2020 по даній справі про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено судовому експерту Оніщенко Надії Сергіївні.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 21.10.2020 о 10 год. 00 хв. в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси, що за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси (третій поверх).

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28.09.2020

Головуючий: С. М. Позарецька