Дата документу 24.09.2020
Справа № 937/5422/20
Провадження № 2/937/2518/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«24» вересня 2020 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді Колодіної Л.В., при секретарі - Арифовій Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
В позовній заяві позивач вказує, що вона з відповідачем 09.12.1983 зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу вони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, з`явилися різні погляди на життя, несумісність характерів. Між позивачкою та відповідечем зникло взаєморозуміння, почуття любові та поваги. Починаючи з 1995 року вони разом не проживають, шлюбні відносини між ними припинені, сумісне господарство не ведеться.Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим, і тому просить суд розірвати шлюб.
В судове засідання сторони не з`явились.
Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_1 ». Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав.
Суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду справи встановлено, що 09 грудня 1983 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі запису актів цивільного стану виконкому м. Тореза, Донецької області, актовий запис № 932 /а.с.7/.
Сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть і проживають окремо. Неповнолітніх дітей сторони не мають.
Позивачка заявила про неможливість збереження сім`ї через те, що у них відсутні почуття взаємоповаги, вони мають різні погляди на життя та з 1995 року спільне господарство не ведуть.
Доказів на спростування зазначених обставин відповідачем надано не було.
Так само, враховуючи наполегливу позицію позивачки та те, що сторони разом не проживають, примирення не відбулось, суд вважає неможливим збереження шлюбу.
Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Тому суд вважає необхідним розірвати шлюб, укладений 09.12.1983 між позивачем та відповідачем, позивачці після розірвання шлюбу прізвище залишити шлюбне « ОСОБА_1 ».
Вирішуючи питання щодо витрат по справі, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України, однак враховуючи те, що позивачка в позовній заяві просить усі витрати по розгляду справи віднести на сторін порівну, суд вважає, що сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 420,40 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 110, ч.2 ст.112 СК України, ст.ст. ст.12, 13, 76, 80, 81, 95, 258, 259, 265, 280, 284, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Мукачево Закарпатської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Реки Пермської області, зареєстрований 09.12.1983 відділом запису актів цивільного стану міста Тореза Донецькій області, а/з № 932.
Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Реки Пермської області, ін..н. НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Мукачево Закарпатської області, ін..н. НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 .
Суддя: Л.В. Колодіна