ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/5263/19 Номер провадження 22-ц/814/908/20Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

17 березня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Гальонкіна С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» в особі директора Ватажишина О.В. на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 січня 2020 року у складі головуючого судді Предоляк О.С., ухвалене в залі суду в м. Кременчуці, повний текст якого складено 14 січня 2020 року, у справі № 524/5263/19 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна», третя особа директор Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» Ватажишин Олександр Володимирович, про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

19 лютого 2020 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи разом з апеляційною скаргою, підписаною директором ДП «Укравтогаз» Ватажишиним О.В. на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 січня 2020 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п. 3 ч. 4, п. 3 ч. 2 та п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

12 березня 2020 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до апеляційного суду від відповідача надійшов оригінал платіжного доручення про сплату судового збору. Окрім того, у заяві на усунення недоліків зазначено, що апеляційна скарга подана відповідачем з підписанням її директором підприємства, надано копію апеляційної скарги для третьої особи.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

При поданні апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з врахуванням особливостей, визначених ст. 369 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» в особі директора Ватажишина О.В. на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 січня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити апелянту.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 30.03.2020 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду С. А. Гальонкін