Справа № 2-3274/11
Провадження № 6/947/23/20
УХВАЛА

28.09.2020 року

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О., розглянувши питання щодо поновлення провадження по цивільній справі за заявою Одеської міської ради про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі №2-3274/11 за позовом заступника прокурора Київського району в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю третьої особи ОСОБА_5 про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2017 року Одеська міська рада звернулась до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі №2-3274/11 за позовом заступника прокурора Київського району в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю третьої особи ОСОБА_5 про витребування майна, в якій також просить видати виконавчі листи, що відповідатимуть вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» в частині виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 20.12.2011 року управі №2-3274/11 про виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

За клопотанням представника Одеської міської ради, ухвалою суду від 29.09.2017 року провадження у справі зупинено оскільки ОСОБА_1 оскаржено ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 22.09.2016 року про задоволення скарги на дії державного виконавця та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23.05.2017 року, якою ухвала Київського районного суду м.Одеси від 22.09.2016 року залишена без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.02.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 22.09.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 23.05.2017 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню з призначенням судового засідання.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за заявою заявою Одеської міської ради про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі №2-3274/11 за позовом заступника прокурора Київського району в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю третьої особи ОСОБА_5 про витребування майна.

Призначити судове засідання на 26.10.2020 на 12:30 годин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.