Дата документу 17.09.2020
Справа № 334/3488/20
Провадження № 2/334/2876/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення факту проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, про визнання спадкоємцем 4-ї черги, визнання права власності в порядку спадкування за законом на вклади з відсотками,

в с т а н о в и в :

Позивач, звернулась до суду з позовом до Запорізької міської ради про встановлення факту свого проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, про визнання спадкоємцем 4-ї черги та визнання права власності в порядку спадкування за законом на вклади з відсотками.

Позивач та його представник адвокат Мосіна О.В., у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі із підстав викладених в уточненому позові.

Представник відповідача - ОСОБА_3 , просила розглянути справу на розсуд суду.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , пояснили суду, що з 2014 року ОСОБА_1 постійно проживав разом зі своєю хрещеною матір`ю ОСОБА_2 та здійснював догляд за нею до самої смерті.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалід ІІ групи, що підтверджується свідоцтвом про смерть, пенсійним посвідченням (а.с.10,12).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 свою квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

У січні 2014 року, на прохання ОСОБА_2 ОСОБА_6 разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 переїхали жити в квартиру АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , яка була хрещеною матір`ю позивача, для здійснення догляду за нею. З цього часу вони почали жити однієї сім`ю, зі спільним бюджет, були пов`язані спільним побутом, вказані обставини, підтверджуються показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Також ОСОБА_6 під час сумісного проживання з ОСОБА_2 , окрім щоденних витрат на харчування та побут, здійснював разом з ОСОБА_2 придбання інших речей, для поліпшення побуту, а саме приладу для масажу ніг для лікування ОСОБА_2 , що підтверджується сертифікатом відповідності та товарним чеком від 14.06.2016р.; 12.03.2014р. телевізору Samsung, який через доставку магазина «Ост-Вест» був доставлений за адресою: АДРЕСА_1 ; водонагрівача «Gorenje», що підтверджується паспортом; 25.06.2016р. сушилки для овочів та фруктів РОТОР Дива СШ-007/СШ-002, що підтверджується товарним чеком, 26.11.2014р., пральної машини з сушаркою, що підтверджується сервісним сертифікатом (а.с.17-21).

Також, факт спільного проживання ОСОБА_6 разом з ОСОБА_2 підтверджується довідкою ПП «Анапас», у якому позивач працював, та відповідно до якої, з 2014 року у зимовий період ОСОБА_6 , проживав не за місцем реєстрації, а за адресою АДРЕСА_1 (а.с.41).

Позивач взяв на себе витрати по похованню ОСОБА_2 , що підтверджується Договором-заказом на придбання предметів похоронного призначення та надання послуг (а.с.14,15). Крім того, на його замовлення виготовлено пам`ятник ОСОБА_2 , що підтверджується Договором на виготовлення пам`ятнику за № 37 від 10.03.2020 (а.с.16).

У відповідності до частини 1 статті 1269, частини 1 статті 1270 ЦК України позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Ю.В. Банковської із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

25.06.2020 ОСОБА_6 отримав свідоцтво про право власності на квартиру за заповітом, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, у померлої ОСОБА_2 за життя були відкриті рахунки у банках, однак 30.06.2020 Приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Ю.В. Банковська Постановою №224/02-32 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на банківські вклади з відсотками після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємцю четвертої черги - особі, яка проживала зі спадкоємцем однією сім`єю п`ять років до часу відкриття спадщини.

У Постанові нотаріус зазначила, що у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені ст.ст.1261-1265 ЦК України. Згідно з підпунктом 4.3,4.4 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, що набрало законної сили.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від померлої фізичної особи до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України встановлено, що право на спадкування мають особи визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкоємці за законом.

Згідно ст.1264 Цивільного кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. З ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про Право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2, 4 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України та пункту 7 частини 1 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання у органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Пунктами 2,3 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення факту проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, про визнання спадкоємцем 4-ї черги, визнання права власності в порядку спадкування за законом на вклади з відсотками - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю з січня 2014 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування згідно із законом на банківські вклади, після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у:

- АТ «Приватбанк» за Договором № SAMDNWFD400 від 18.06.2019, вклад «Стандарт» строковий на 5 місяців, сума вкладу становить 51641 (п`ятдесят одна тисяча шістсот сорок одна) гривня 56 коп.;

- АТ «Приватбанк» за номером картки НОМЕР_3 , залишок 184 (сто вісімдесят чотири) гривні 24 коп.;

- АТ «ТАСКОМБАНК», рахунок № НОМЕР_4 у гривнях, залишок коштів на 10.07.2020р. складає 44446 (сорок чотири тисячі чотириста сорок шість) гривень 51 коп.;

- АТ «ТАСКОМБАНК» рахунок № НОМЕР_5 , залишок коштів на 10.07.2020 року складає 81729 (вісімдесят одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 52 копійки;

- АТ «ТАСКОМБАНК» рахунок № НОМЕР_6 у гривнях, залишок коштів станом на 10.07.2020р. складає 15768 (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 73 коп.;

- АТ «ЮНЕКС БАНК», поточний рахунок № НОМЕР_7 із сумою залишку у розмірі 27737 (двадцять сім тисяч сімсот тридцять сім) гривень 71 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 17 вересня 2020 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.