Справа № 359/4884/2020
Провадження № 2/359/2189/2020
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача адвоката Щиголь Миколи Вікторовича про витребування доказів у цивільній справі за позовомДержавного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11 вересня2020 року о 10 год. 45 хв.

До початку судового засідання від представника позивача адвоката Щиголь М.В. надійшло клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати в ГУ ДПС у Запорізькій області відомості про індивідуальний податковий номер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що 29 липня 2020 року представником позивача адвокат Щиголь М.В. надіслано адвокатський запит за № 1-07/20 від 29.07.2020 року в Бердянське управління ГУ ДПС у Запорізькій області щодо надання інформації про індивідуальний податковий номер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 . Однак, 25 серпня 2020 року представником позивача отримано відповідь на запит, якою у наданні інформації про індивідуальний податковий номер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено у зв`язку з відсутністю підстав.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим, представник позивача подав заяву, якою просив засідання провести у його відсутність та вирішити по суті заявлене клопотання.

Суд, дослідивши подану представником позивача заяву, клопотання представника позивача та матеріали справи, прийшов наступного висновку.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що необхідно витребувати індивідуальний податковий номер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Щиголь Миколи Вікторовича про витребування доказів у цивільній справі за позовомДержавного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребуватив ГУ ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166) відомості щодо індивідуального податкового номеру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.