Справа №:755/5847/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Савлук Т.В.,

при секретарі: Бурячек О.В.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

19 квітня 2018 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва (суддя Астахова О.О.) відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошових коштів, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

06 серпня 2018 Дніпровським районним судом м. Києва (суддя Астахова О.О.) постановлено ухвалу, якою накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen Polo, 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 .

30 травня 2019 Дніпровським районним судом м. Києва (суддя Астахова О.О.) постановлено ухвалу, якою прийнято заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 у цивільній справі №755/5847/18. Залучено до участі у цивільній справі № 755/5847/18-ц в якості співвідповідача - ОСОБА_5 .

11 листопада 2019 Дніпровським районним судом м. Києва (суддя Астахова О.О.) постановлено ухвалу, якою призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошових коштів, витребування майна - зупинено до закінчення проведення експертизи.

14 квітня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва (суддя Астахова О.О.) постановлено ухвалу, якою поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошових коштів, витребування майна та призначено справу до підготовчого засідання

20 травня 2020 року на підставі розпорядження керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва, відповідно до пункту 19 розділу VІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 7.54 розділу VІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи.

22 травня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошових коштів, передано в провадження судді Савлук Т.В.

22 травня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

26 червня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 , які предявлено до відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а саме:

- визнати сплачені за Договором купівлі-продажу квартири від 24 липня 2013 року та Додатку до Договору про внесення змін до Договору купівлі-продажу від 09 червня 2017 року кошти в сумі 215923 грн.38 коп. обєктом спільної сумісної власності та стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 компенсацію Ѕ чатсини від зазначнеої суми в розхмірі 107 961,69 грн.;

- визнати договір купівлі-продажу 8045/2018/936898 трансопного засобу від 12 травня 2018 року, укладений між ОСОБА_2 тпа ОСОБА_4 недійним;

- витребувати із чужого незаконного володіння траснопний засіб Фольксваген Поло 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , у відповідача по справі ОСОБА_5 .

Представник позивача - адвокат Патрик Г.Г. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача - адвокат Кубрак Ж.Б. в підготовчому судовому позовні вимоги не визнала з підстав викладених в відзиві на позовну заяву, просила призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 липня 2020 року на 09 год. 15 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. О. Кошиця, 5 каб. 207) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: