Номер провадження: 22-ц/813/7704/20
Номер справи місцевого суду: 522/5351/20
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Южненської міської ради, третя особа ТОВ «Фінансова компанія «Оріон» про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Южненської міської ради, третя особа ТОВ «Фінансова компанія «Оріон» про визнання протиправним та скасування рішення.

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2020 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій також просить застосувати заходи забезпечення позову, а саме вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 , зазначив, що існує вірогідність відчуження спірної квартири або вчинення інших дій з боку ТОВ «Фінансова компанія «Оріон», які можуть утруднити або унеможливити виконання рішення у даній справі

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову, суд дійшов до висновку що вказана заява підлягає поверненню заявнику за наступних підстав.

Приписами ст. 151 ЦПК України передбачені вимоги щодо змісту та форми заяви про забезпечення позову, зокрема, передбачено ч. 6 вказаної статті, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Законом України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення позову, яка дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» станом на 01 січня 2020 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102 грн.

Таким чином, за подання вказаної заяви ОСОБА_1 , мав сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн.

З матеріалів справи не вбачається що ОСОБА_1 , надав документи, що підтверджують сплату судового збору та не зазначено підстави про звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Таким чином, заява ОСОБА_1 , про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, оскільки до неї не долучені та в додатках не зазначені докази сплати судового збору за подання такого роду заяви.

Відповідно до ч.10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику.

Враховуючи вищенаведені обставини, заява ОСОБА_1 , про забезпечення позову підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 261, 389, 390 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Южненської міської ради, третя особа ТОВ «Фінансова компанія «Оріон» про визнання протиправним та скасування рішення - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева