Провадження 2/193/71/20
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шумської О.В.

при секретарі Мельниковій Т,О.

за участі представника позивача

ТОВ"Кам`янське" Завгороднього А.М.

представника відповідача Омельченко Ю.А.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам"янське", до ОСОБА_1 , Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації", Фермерського господарства "Сяйво К" , про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, зобов"язання державного реєстратора КП "Криничанське бюро технічної інвентаризації" вчинити дії по виключенню з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про держану реєстрацію права оренди Фермерського господарства "Сяйво К",

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам"янське", звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації", Фермерського господарства "Сяйво К" , про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, зобов"язання державного реєстратора КП "Криничанське бюро технічної інвентаризації" вчинити дії по виключенню з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про держану реєстрацію права оренди Фермерського господарства "Сяйво К".

Від відповідача Фермерського господарства "Сяйво К" надійшла заява про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам"янське" Завгородній А.М. в судовому засіданні не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача Омельченко Ю.А, в судовому засіданні підтримує дане клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились. Належним чином повідомлені.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, перевірив матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, у звязку із відсутністю предмету спору.

Таким чином, справа підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам"янське", до ОСОБА_1 , Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації", Фермерського господарства "Сяйво К" , про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, зобов"язання державного реєстратора КП "Криничанське бюро технічної інвентаризації" вчинити дії по виключенню з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про держану реєстрацію права оренди Фермерського господарства "Сяйво К" - закрити у звязку з відсутністю предмета спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Шумська