Справа №295/6818/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 року м. Житомир

суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., при секретарі Ковальчук О.С, розглянувши заяву про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів,

встановив:

У провадженні Богунського районного суду міста Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів.

Представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування у якій просить:

-витребувати від Житомирської ДПІ Житомирського управління ГУ ДПС у Житомирській області(м. Житомир, Майдан Перемоги, 2) відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1ПН за 2017 - 2020 роки та відомості про відкриті рахунки у банківських установах на його ім`я.

-витребувати від АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЩЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Код за (адреса Україна, 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок ІД) відомості про відкриті депозитні, кредитні, карткові рахунки в цьому банку на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 за 2017-2020 роки, із вказаням розміру грошових коштів наявних на таких рахунках та надання виписок про рух коштів по таким рахункам.

-витребувати від Територіального сервісного центру № 1841 МВС України, Житомирський район, с.Довжик, вул.. Богунська, 1 відомості, які транспортні засоби зареєстровані(були зареєстровані) за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 та чи відчужував (знімав із реєстрації) вказаний громадянин транспортні засоби. Якщо так, то які саме, коли і відповідно до яких документів і за якою ціною.

У судове засідання сторони і їх представники не зявилися, розгляд клопотання здійснюється у відповідності до ст.. 118 ЦПК України. Представником подана заява про розгляд заяви у його відсутність.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивача, необхідні для встановлення під час розгляду справи обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду сторона позивача на даний час не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню в частині витребування належним чином завірених копій вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84 ЦПК України,

постановив:

заяву задовольнити.

Витребувати у Житомирської ДПІ Житомирського управління ГУ ДПС у Житомирській області(м. Житомир, Майдан Перемоги, 2) відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1ПН за 2017 2020 роки та відомості про відкриті рахунки у банківських установах на його ім`я.

Витребувати від АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЩЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Код за (адреса Україна, 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок ІД) відомості про відкриті депозитні, кредитні, карткові рахунки в цьому банку на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 за 2017-2020 роки, із вказаням розміру грошових коштів наявних на таких рахунках та надання виписок про рух коштів по таким рахункам.

Витребувати від Територіального сервісного центру № 1841 МВС України, Житомирський район, с.Довжик, вул.. Богунська, 1 відомості, які транспортні засоби зареєстровані (були зареєстровані) за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 та чи відчужував (знімав із реєстрації) вказаний громадянин транспортні засоби. Якщо так, то які саме, коли і відповідно до яких документів і за якою ціною.

Вказані відомості надати до суду у строк до 25.10.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко