Провадження № 2/638/2244/20
У Х В А Л А

іменем України

28 вересня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі

головуючого судді Штих Т.В.

за участі секретаря Дзюба Є.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, в порядку розгляду клопотання про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ГАРАНТ" ухвалою суду від 19 липня 2017 року було залучене до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. ТДВ СК "АЛЬФА-ГАРАНТ" є страховою компанією, в якій станом на день ДТП було застраховано цивільно-правову відповідальність відповідача на підставі договору страхування (полісу) АЕ №7956254. Представником позивача було направлено до ТДВ СК "АЛЬФА-ГАРАНТ" адвокатський запит в інтересах позивача ОСОБА_1 з вимогою повідомити відомості щодо того, яким чином та на підставі яких відомостей та документів ТДВ СК "АЛЬФА-ГАРАНТ" була розрахована сума (розмір) страхового відшкодування, підлягаючого виплаті на користь ОСОБА_1 за страховим випадком від 16 вересня 2016 року (ДТП за участю автомобіля Acura RDX державний номерний знак НОМЕР_1 2007 року випуску, належному на праві власності ОСОБА_1 та автомобіля Toyota Corolla державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в якому винуватцем дорожньо-транспортної пригоди був ОСОБА_2 , що встановлено відповідною постановою суду по справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили).

В запиті також поставлені інші запитання, які стосуються виплати страхового відшкодування, та, відповідно, предмету розгляду судової справи з тих підстав, що страховик зобов`язаний здійснити відшкодування заподіяної ОСОБА_2 майнової шкоди, в зв`язку зі страхуванням його цивільно-правової відповідальності за полісом ОСЦПВ, зокрема, в адвокатському запиті були зазначені вимоги: - Повідомити спосіб та порядок узгодження ТДВ СК "АЛЬФА-ГАРАНТ" з ОСОБА_1 розміру страхового відшкодування, підлягаючого виплаті на користь ОСОБА_1 за вищезазначеним страховим випадком; - Надати копії документів, які підтверджують узгодження ТДВ СК "АЛЬФА-ГАРАНТ" розміру страхового відшкодування з ОСОБА_1 , - Надати копії документів, які стали підставою для розрахунку та виплати страхового відшкодування ОСОБА_1 за вищезазначеним страховим випадком;

Відомості щодо того, яким чином та на підставі яких відомостей та документів ТДВ СК "АЛЬФА-ГАРАНТ" була розрахована сума (розмір) страхового відшкодування, підлягаючого виплаті на користь ОСОБА_1 за страховим випадком від 16 вересня 2016 року, та копії відповідних документів щодо розрахунку та виплати страхового відшкодування можуть підтвердити належне чи неналежне виконання страховиком зобов`язань щодо виплати страхового відшкодування за страховим випадком, в зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ТДВ СК "АЛЬФА-ГАРАНТ", і, відповідно це прямо вплине на права та обов`язки сторін даної справи щодо отримання позивачем відшкодування збитків і обов`язків відповідача щодо виплати позивачеві спричинених збитків за вирахуванням виплаченого страховиком.

У судовому засідання представник позивача наполягав на задоволенні клопотання.

Відповідач не заперечував проти витребування вказаної інформації

Суд, вивчивши матеріалами справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що "Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом."

В даному випадку ТДВ СК "АЛЬФА-ГАРАНТ", будучи залученою до участі у справі в якості третьої особи, свою правову позицію щодо відшкодування збитків, спричинених ОСОБА_2 майну ОСОБА_1 та щодо виплати страхового відшкодування на користь ОСОБА_1 чітко не сформулювало та суду не повідомило, також страховиком по даний час не надано суду відомостей та документів про розраховану страховиком суму страхового відшкодування, документальні підстави визначення (розрахунку) цієї суми, докази її узгодження з позивачем, її перерахування позивачу тощо. Таким чином, з боку ТДВ СК "АЛЬФА-ГАРАНТ" має місце недобросовісне виконання процесуальних прав та обов`язків щодо подання доказів, що є підставою для витребування в ТДВ СК "АЛЬФА-ГАРАНТ" відповідних відомостей та доказів також і з ініціативи суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребовує такі докази.

Сторона позивача довела, що самостійно отримати вказані документи не має можливості, разом з тим, дослідження вказаних документів може суттєво вплинути на вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 196 - 200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати в третьої особи ТДВ СК "АЛЬФА-ГАРАНТ" наступні документи та відомості: яким чином та на підставі яких відомостей та документів ТДВ СК "АЛЬФА-ГАРАНТ" була розрахована сума (розмір) страхового відшкодування, підлягаючого виплаті на користь ОСОБА_1 за страховим випадком від 16 вересня 2016 року (ДТП за участю автомобіля Acura RDX державний номерний знак НОМЕР_1 2007 року випуску, належному на праві власності ОСОБА_1 та автомобіля Toyota Corolla державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в якому винуватцем дорожньо-транспортної пригоди був ОСОБА_2 ? Відомості про спосіб та порядок узгодження ТДВ СК "АЛЬФА-ГАРАНТ" з ОСОБА_1 розміру страхового відшкодування, підлягаючого виплаті на користь ОСОБА_1 за вищезазначеним страховим випадком. Витребувати копії документів, які підтверджують узгодження ТДВ СК "АЛЬФА-ГАРАНТ" розміру страхового відшкодування з ОСОБА_1 . Витребувати копії документів, які стали підставою для розрахунку та виплати страхового відшкодування ОСОБА_1 за вищезазначеним страховим випадком.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У випадку, якщо ухвала була постановлена за відсутності особи в той же самий строк з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя Т.В. Штих.