Ширяївський районний суд Одеської області
16.03.2020 Справа №: 518/1625/19 Провадження № 2/518/223/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі

судді Алексєєвої О.В.,

за участі секретаря судових засідань Надир І.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що позивач та відповідач мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб, укладений між сторонами, розірвано. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше, як 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 16.12.2019 р. і до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до дня повноліття доньки.

Ухвалою від 30.01.2020 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено її розгляд на 26.02.2020 р.

У судовому засіданні 26.02.2020 р. відповідач клопотав про відкладення розгляду справи у зв,язку з неотриманням копії позову і додатків та необхідністю ознайомлення з позовом та підготовкою до розгляду справи. Зазначене клопотання було задоволено, судовий розгляд відкладено на 16.03.2020 р. о 15.00, вручено відповідачу ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додатків до неї.

16.03.2020 р. о 12.55 до канцелярії суду подано зустрічний позов відповідача (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Миколаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області) про оспорювання батьківства. Ухвалою суду у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним було відмовлено.

Відзив на позов відповідачем надано не було. Проти стягнення 1/4 частки всіх видів заробітку не заперечував, проте зазначив, що звернеться до суду з позовом про оспорювання батьківства.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батьком якої записано ОСОБА_2 , матір,ю - ОСОБА_1 .

03.12.2011 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, прізвище позивача після реєстрації шлюбу змінилося на " ОСОБА_1 ".Згідно рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 18.12.2017 р. шлюб між сторонами розірвано.

Дитина ОСОБА_3 мешкає з матір,ю - ОСОБА_1 у с. Новогуляївка Ширяївського району Одеської області.

Відповідач по справі є суб,єктом підприємницької діяльності.

Статтею 183 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Таким чином, законом встановлено мінімальний розмір частки заробітку (доходу) платника аліментів, яка стягується у безспірному порядку - ј на одну дитину.

Від відповідача не надходило до суду будь-яких документів, що свідчать про наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків.

Згідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на утримання дитини необхідно стягувати з дня пред`явлення позову, а саме з 18.12.2019 року.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини та на підставі ст. 183 СК України вважає можливим визначити розмір аліментів на законодавчо встановлених загальних підставах у розмірі ј частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються стягнення судових витрат.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 211, 258, 259, 268 ЦПК України, ст.ст. 6, 180, 181, 183, 191 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 18.12.2019 року до досягнення дитиною, ОСОБА_3 . повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію даного рішення вручити позивачу та відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Алексєєва