ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1148/20
Провадження № 2-сз/362/22/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь Гавенко Г.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Васильківтепломережа» про повернення судового збору у справі за заявою Комунального підприємства «Васильківтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

в с т а н о в и в:

22 вересня 2020 року до суду надійшла заява КП «Васильківтепломережа», в якій вони просять відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути їм сплачений ними судовий збір.

Вимоги мотивовані тим, що 25.02.2020 року КП «Васильківтепломережа» звернулось до Васильківського міськрайонного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

При поданні заяви до суду КП «Васильківтепломережа» був сплачений судовий збір в розмірі 210,20 грн., оскільки ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження то відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» їм підлягає повернення сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали заяви, клопотання, суддя дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що КП «Васильківтепломережа» звернулось до Васильківського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення (а.с.1-2).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2020 року у задоволенні заяви КП «Васильківтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення відмовлено (а.с. 7-8).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності з вимогами п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Але, згідно ухвали суду вбачається, що заявнику було відмолено у задоволенні заяви про видачу судового наказу, а ні відмові у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, який не передбачає повернення судового збору у разі відмови у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у видачі судового наказу було відмовлено, суд приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогами п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір .

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 133, 257 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заявиКомунального підприємства «Васильківтепломережа» про повернення судового збору у справі за заявою Комунального підприємства «Васильківтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко