Провадження № 6/325/11/2020
Справа № 325/308/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.,

при секретарі: Цукановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Воронцова Сергія Володимировича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2020 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшло подання старшого державного виконавця Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Воронцова Сергія Володимировича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивовано тим, що на виконанні у старшого державного виконавця Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Воронцова С.В. перебуває виконавче провадження № 59260081 з примусового виконання виконавчого листа № 185/9922/18; виданого 21.05.2019 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 20.11.2018 та до закінчення навчання 30.06.2020, але не більш ніж досягнення нею 23 років.

Виконавче провадження відкрито державним виконавцем 04.06.2019 на підставі заяви стягувача відповідно до ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України Про виконавче провадження».

З метою виявлення джерел отримання доходів та майна боржника, на які може бути звернено стягнення, державним виконавцем був перевірений його майновий стан.

Згідно проведеної перевірки було встановлено, що у боржника відсутнє майно та джерела отримання доходів, на які може бути звернено стягнення.

Станом на 01.03.2020 боржник має заборгованість по сплаті аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, що в грошовому вигляді складає 15197,42 грн.

Від виконання рішення суду боржник ухиляється, заходи щодо працевлаштування не вживає.

Викликом державного виконавця від 05.02.2020 № 2054/03, який був направлений рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, боржника було зобов`язано з`явитися до відділу ДВС на 10-00 год. 13.02.2020 для надання письмових пояснень з приводу причин невиконання рішення суду, інформації про належні боржнику доходи та майно, на які можливо звернути стягнення, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності з наданням копій відповідних договорів або інших документів.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, боржник отримав виклик 12.02.2020, проте станом на 02.03.2020 законну вимогу державного виконавця без поважних причин не виконав, про причини неявки до відділу ДВС не повідомив.

У відповідності до вимог п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Враховуючи вищевикладене, старший державний виконавець просить застосувати до боржника привід.

Старший державний виконавець Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Воронцов С. В. в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду подання.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду подання, про що свідчить зворотна розписка.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду подання.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши надані докази, знаходить подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Судом встановлено, що на виконанні у старшого державного виконавця Приазовського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Воронцова С. В. перебуває виконавче провадження № 59260081 з примусового виконання виконавчого листа № 185/9922/18, виданого 21.05.2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 20.11.2018 року та до закінчення навчання 30.06.2020 року, але не більш ніж досягнення нею 23 річчя

Норми процесуального права передбачають, що обставини цивільної справи з`ясовані судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обов`язку доказування і подання доказів, то кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак, будь-яких доказів, які б заслуговували на увагу і були спростовані боржником, суду не надані.

З огляду на наведені норми, за наявності у боржника ОСОБА_1 невиконаних зобов`язань, від виконання яких, як вже зазначено, останній ухиляється, суд вбачає всі підстави для застосування до нього приводу.

Керуючись ст. ст. 438, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Воронцова Сергія Володимировича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за адресою: Запорізька область, Приазовський район, сел. Приазовське, вул. Горького, 70, на 10-00 год. 18.03.2020 року

Ухвалу про привід для виконання направити Приазовському ВП Мелітопольського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за адресою: (72401, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Дружби, 2 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М.Апалькова