Справа №155/955/20
Провадження №2-о/155/74/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Берестечківська міська рада Горохівського району Волинської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке заявниця має намір успадкувати. Остання є спадкоємцем майна померлої матері за заповітом, однак в неї відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини з покійною матір`ю, оскільки в свідоцтві про народження заявниці ім`я її матері помилково зазначено « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть вона вказана « ОСОБА_4 ». Відсутність документів про родинні відносини і є перешкодою в подальшому оформленні спадщини. З огляду на це, просить встановити вищевказаний факт.

Заявниця, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, однак в поданій до суду письмовій заяві вимоги підтримала повністю, просила задовольнити заяву, а справу слухати у її відсутність.

Представник заінтересованої особи, Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області, в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

Враховуючи, що в дане судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.

Згідно з ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 стверджується що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її матір значиться як « ОСОБА_2 ».

Свідоцтвом про одруження стверджується, що заявниця 27 січня 1965 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

З заповіту, складеного ОСОБА_2 10 грудня 1999 року, який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області та зареєстровано в реєстрі за №66 видно, що вона все належне їй майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , тобто, заявниці.

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №283201 ОСОБА_2 належала земельна ділянка в розмірі 1,33 гектарів яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована на території Перемильської сільської ради Горохівського району Волинської області.

Згідно з свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Довідкою Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області №759 від 08 квітня 2020 року стверджується, що єдиною спадкоємицею за заповітом після померлої ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1 . Остання прийняла спадщину шляхом спільного проживання. Спадкоємців за законом сина ОСОБА_8 та сина ОСОБА_9 спадкодавця лишила права на спадкування.

Письмовими заявами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 стверджується, що їм достеменно відомо про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала в АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, те, що представлені заявником докази на підтвердження факту родинних відносин в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, спір щодо спадкового майна відсутній, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 265, 268, 315-319 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий