Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/174/20

Провадження № 2-о/936/6/2020

16.03.2020 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судових засідань Іванової Н.Я.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин, між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2020 р. заявник ОСОБА_1 звернулася до Воловецького районного суду Закарпатської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами.

Заявлені вимоги ОСОБА_3 мотивувала тим, що вона є спадкоємцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яку спадкодавець заповіла свої дочці ОСОБА_1 . Заповіт був складений 21.05.2015 р. у с. Улянівка Кіровоградської області і посвідчений секретарем Улянівської сільської ради, Г.М. Коломоєць. Після звернення заявниці до державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, державним нотаріусом було виявлено, що прізвище заявниці у правовстановлюючих документах (свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 21.10.1977 р.; свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 29.03.1959 р.; паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 ) містить розбіжності, через які оформити спадщину виявилось неможливим. Державним нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для встановлення юридичного факту. З урахуванням наведеного, заявниця просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, зокрема, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була її мамою.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. У заяві зазначила, що згідно даних Спадкового реєстру та Алфавітної книги обліку спадкових справ, за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , Воловецькою державною нотаріальною конторою 13 квітня 2017 р., на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом, справжність підпису ОСОБА_1 , на якій засвідчено приватним нотаріусом Воловецького районного нотаріального округу Маньо О.Ф., 12 квітня 2017 року, за реєстровим № 201, яку подала до нотаріальної контори гр. ОСОБА_1 , заведена спадкова справа за № 34/2017, наявний в матеріалах справи заповіт на день відкриття спадщини є чинний.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які покликався заявник, як на підставу своїх вимог, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України).

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що за життя спадкодавець ОСОБА_4 на випадок своєї смерті залишила заповіт, що був складений 21.05.2015 р. у с. Улянівка Кіровоградської області і посвідчений секретарем Улянівської сільської ради, Г.М. Коломоєць. Згідно з цим заповітом спадкодавець зробила таке заповідне розпорядження: «Усі мої права та обов`язки, які належать мені на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати мені у майбутньому, та все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде мені належати на день смерті і на що я за законом матиму право, заповідаю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .»

ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавець ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданого Виконкомом Гукливської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, про що складено актовий запис № 78.

Матеріалами справи встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 виданому 29.03.1959 р. в с. Гукливе Воловецького району Закарпатської області, зазначено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис № 15 та записана як « ОСОБА_5 ». Із цього свідоцтва про народження заявниці вбачається, що у графі мати записана « ОСОБА_4 ».

У відповідності з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 21.10.1977 р. виданого Виконкомом Гукливської сільської ради депутатів трудящих Воловецького району Закарпатської області, заявниця ОСОБА_1 (дівоче прізвище « ОСОБА_6 ») зареєструвала шлюб 21.10.1977 року із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в книзі реєстрації актових записів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис № 16. Після реєстрації укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ». Проте під час видачі свідоцтва про одруження, у ньому було зроблено помилку, зокрема, неправильно зазначено прізвище заявниці « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_6 ».

Разом з цим, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 виданому Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області від 08.10.1998 року прізвище, ім`я та по-батькові заявниці записано як « ОСОБА_1 ». З наведеного вбачається, що під час видачі паспорта громадянина України її прізвище записано як « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_8 ».

Та обставина, що у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 21.10.1977 р., дівоче прізвище заявниці записано як « ОСОБА_9 », а в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 вона зазначена як « ОСОБА_6 », а також та обставина, що у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 21.10.1977 р. прізвище заявниці записано як « ОСОБА_8 » та у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 вона записана як « ОСОБА_10 », свідчить про розбіжність у документах, які перешкоджають оформленню спадщини.

Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, а також зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаних фактів у заявника, крім судового немає, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її мамою ОСОБА_4 встановлено, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76-81, 258, 263-265, 273, 293, 315-316, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин, між фізичними особами, задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, зокрема, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була мамою заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Воловецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_3 виданого Воловецьким РВ УМВС України у Закарпатській області від 08.10.1998 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: смт. Воловець, вул. Карпатська, 68, Воловецького району Закарпатської області, .

Головуючий: Вотьканич В.А