Справа № 291/27/20
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

Органу опіки та піклування Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ягнятинської сільської ради Ружинського району Житомирської області

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, та за об`єднаним позовом

Органу опіки та піклування Ружинської районної державної адміністрації Житомимрської області в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_3

до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ягнятинської сільської ради Ружинського району Житомирської області

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020 року орган опіки та піклування Ружинської РДА Житомирської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментівна утримання малолітньої дитини.

В лютому 2020 року орган опіки та піклування Ружинської РДА Житомирської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньоїдоньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 12.03.2020 року було об`єднано вищезазначені цивільні справи в одне провадження.

В своїх позовних заявах позивач зазначає, щомалолітній син ОСОБА_1 , 2009 року народження з 04.12.2019 року влаштований в сім`ю жительки с.Ягнятина - ОСОБА_4 , яка створила необхідні умови для проживання та виховання дитини. Неповнолітня ОСОБА_3 ,2004 року народження періодично проживала з матір`ю у с.Ягнятин, закінчила 9 класів Непедівської загальноосвітнього навчально-виховного комплексу І-ІІІ ступенів «Школа - дитячий садок»,в подальшому навчання ніде не продовжила, документів про освіту не забрала. На данний час знаходиться на реабілітації в центрі соціально-психологочної реабілітації "Сонячний дім" що в м.Житомирі.Відповідачка ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає, будинок знаходиться в аварійному стані та не придатний для проживання. Проживає у будинку свого співмешканця, зловживає спиртними напоями. вихованням сина та доньки не займається. Батьком у свідоцтві про народження дітей записаний зі слів матері. Відповідачка свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків своїх дітей. Посилаючись на викладене, позивач, просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути аліменти на їх утримання.

Представник органу опіки та піклування Ружинської РДА Житомирської області Марнтинюк І.П. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що дана сім`я перебуває на обліку служби з січня місяця цього року, до того часу дітьми займалася бабуся співмешканця,яка доглядала дітей , відповідачка ОСОБА_2 часто залишала дітей і на місяці зникала. ОСОБА_1 було виявлено та влаштувано тимчасово в сім`ю жительки с.Ягнятин, де він повністю знаходиться її на утриманні,а ОСОБА_3 влаштовано за заявою матері в реабілітаційний центр «Сонячний дім» м.Житомира. Протягом всього часу дітям уваги ніхто не приділяв, не займався та не цікавився. Відповідачка ніде не працевлаштувалася,зловживає спиртними напоями,ніяких зусиль не прикладала для виправлення, постіно зникає, та місце її перебування невідоме, в подальшому в судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.(а.с.97-98).

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала,та суду пояснила, що коли сина відібрали, то в с.Ягнятин приїжджала до нього приносила гостинці, або ходила з ним в магазин, до дочки їздила один раз,по телефону спілкуємося постійно. На роботу не влаштувалася, бо не має роботи, маю не регулярні підробітки, з співмешканцем не проживає, тому що були постійні сварки та бійки, але наголосила, що влаштується на роботу і буде належним чином виховувати дітей, в подальшому в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, при вирішення справи покладається на розсуд суду. (а.с.96).

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ягнятинська сільська рада Ружинського району Житомирської області у судове засідання не з`явилася належним чином повідомлена, заяв та клопотань до суду на надходило.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Суд,заслухавши пояснення сторін, свідків дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Судом встановлено, що, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , і його батьком є ОСОБА_5 , а матір`ю - ОСОБА_6 , що вбачається зкопії свідоцтва про народження дитини(а.с.6).

Згідно з копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження підставою запису відомостей про батька є заява матері (а.с.7-8).

Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитини та її доставку від 04.12.2019, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знайдений за адресою: с.Ягнятин Ружинського району. Згідно акту батька немає, матері місце проживання невідоме, залишила його без догляду. (а.с.10-11)

Відповідно до інформації від 13.12.2019 р. за №142 виданої Пузирківською сільською радою Козятинського району Вінницької області повідомлено,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована, але фактично не проживає в АДРЕСА_1 . За даною адресою будинок знаходиться в аварійному стані та непридатний до проживання(відсутнє освітлення, зруйноване опалення,побиті вікна. Близько десяти років за місцем реєстрації не проживає, декілька разів на рік провідує родичі в с.Панасівка . За час проживання скарг в сільську раду не надходили . Траплялися випадки зловживання спиртними напоями, на критику не реагувала, вихованням дітей не займалася(а.с.14)

Відповідно до акту обстеження матеріально- побутових умов проживання ОСОБА_4 від 04.12.2019 року , де на данний час проживає малолітній ОСОБА_7 , визначено , що умови проживання в даній сім`ї задовільні, є окрема спальня, місце для приготування уроків та ігор. Наявний сезонний одяг та взуття.(а.с.12).

Згідно висновку органу опіки та піклування Ружинської РДА Житомирської області про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 08.01.2020 року, орган опіки і піклування райдержадміністрації ввжає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з невиконанням нею батьківських прав та обов`язків (а.с.15).

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , і її батьком є ОСОБА_5 , а матір`ю - ОСОБА_6 , що вбачається з копії свідоцтва про народження дитини(а.с.31).

Згідно з копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження підставою запису відомостей про батька є заява матері.(а.с.32-33).

Відповідно до копії акту обстеження матеріально - побутових умов проживання ОСОБА_2 від 14.01.2020 року,житловий будинок її співмешканця, де проживає неповнолітня ОСОБА_8 , визначено, санітарний стан приміщення не задовільний, є місце для приготування уроків та ігор. Наявний сезонний одяг та взуття.Однак на момент проведення обстеження матері,відповідачки, ОСОБА_6 не було, мати зловживає спиртиними напоями, та залишає доньку без нагляду.На момент обстеження донька була хвора, та доставлена до Ружинської лікарні (а.с.34)

Як вбачається з характеристики №39 від 16.01.2020 року виданої Ягнятинською сільською радою Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_2 не зареєстрована,але проживає за адресою АДРЕСА_2 у будинку співмешканця ОСОБА_9 . Ніде не працює. За період проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони. Веде розгульний спосіб життя, безвідповідальна, схильна до крадіжок, вживає спиртні напої.Не володіє материнськими почуттями до дітей,ставиться до них байдуже, залишає їх на співмешканцями. Покидає їх на декілька днів (а.с.35)

Згідно постанов Ружинського районного суду від 11.01.2020 року,27.03.2020 року відповідачку ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, щодо своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за ч.1 ст.184, та ч.2 ст.184 КУпАП (а.с.98-100).

Згідно висновку органу опіки та піклування Ружинської РДА Житомирської області про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно її неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган опіки і піклування райдержадміністрації ввжає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з невиконанням нею батьківських прав та обов`язків (а.с.37).

Допитана як свідок ОСОБА_10 , що працює інспектором ювенальної превенції Ружинського ВП, суду пояснила, що відповідачка інколи проживає у селі Ягнятині Ружинського району,а іноді в Козятинському районі в с.Панасівка,на її вихованні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, хлопчик навчається у школі с .Ягнятин, а дівчинка закінчила 9 класів,але документів ніхто не бачив. Хлопчик не регулярно відвідував освітній заклад,в тому році були звернення зі школи, що не було дитини місяць .У відповідачки у с.Ягнятин є співмешканець,який також не хоче займатися дітьми, а тому вони були кинуті на призволяще. У с.Ягнятин у хлопчика був знайомий, товариш, мати якого, взяла малолітнього ОСОБА_7 , на опіку до своєї сім`ї. На ОСОБА_6 було ряд звернень зі служби у справах дітей про залишення без нагляду дітей, звернення від сільського голови,було складено акт про покинуту дитину,яку потім було поміщено до лікарні. Аналогічна ситуація була із дівчинкою. Акт про покинуту дитину не розглядався не складався, оскільки були проведені заходи,щодо розшуку матері не тільки в Ружинському районі, а й в Козятинському. У дівчинки не має атестата про освіту, та не має паспорта, оскільки не має його у матері. Умов для проживання не було, діти в недоглянутому стані. Буде правильним рішення про позбавлення батьківських прав, відповідачку ОСОБА_6 , щодо її неповнолітніх дітей.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила,що відповідачка покинула свого сина. При розмові їй стало відомо, що ОСОБА_7 заберуть відповідні служби, їй стало шкода його, тому забрали на виховання до себе,йому краще буде в її сім`ї,чим в будинках для дітей. Її син спілкується з ОСОБА_7 , матері коло дитини не було. Перший період часу коли вона була в ОСОБА_11 ,вона приходила до нього, а потім поїхала та покинула. Дитина дуже переживала з цього приводу. З того часу як поїхала, більше до дитини не приїжджала,вона поїхала в кінці квітня цього року. Дитина спілкуватися з матір`ю не бажала. Діти між собою одинакові, забезпечує усим необхідним на рівні зі своїми дітьми. Син відмовляється спілкуватися з матір`ю, та повертатися до неї. Бо в нього страх, що вона його знову покине.

Свідок ОСОБА_12 , директор центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, суду пояснила, що дана сім`я була взята на облік, як сім`я що потрапила в складні життєві обставини. Одного разу до центру надійшло повідомлення що у с.Ягнятині, жінка залишила хлопчика, і він проживає в іншій сім`ї. Дану сім`ю взяли під супровід,але в червні місяці було знято, тому що відповідачка ні разу не приїхала, по телефону вони не могли зв`язатися. Хлопчик на даний час проживає в с.Ягнятин у сім`ї ОСОБА_13 . Дитина повністюдоглянута. У відповідачки є ще старша донька ОСОБА_14 , іколи вони приїзджали на виклик. Також неповнолітню ОСОБА_8 було поміщено до лікарні у зв`язку із педикульозом.Зараз дівчинка знаходиться в реабілітаційному центрі «Сонячний дім» в м.Житомир.

Свідок ОСОБА_15 , директор Ягнятинської ЗОШ, суду пояснила що були випадки, коли хлопчик ОСОБА_16 не приходив до школи, шукали і його і матір. Відповідачка могла забрати дитину зі школи і він дві неділі не приходив. Мати йшла на контакт, вона любить свою дитину, але неналежно виконує свої батьківські обов`язки. ОСОБА_7 , хороша дитина, розумна, але з ним потрібно працювати. Дівчинка навчалася у молодших класах Ягнятинської ЗОШ, потім мати її забрала і дитина навчалася у інтернат

Відповідно до ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" (далі - Постанова ВСУ) ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п. 15 вказаної Постанови ВСУ позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27.02.1991р. №789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Конвенцією про права дитини визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розумінні. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ст. 3). Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (ст. 9). Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

З пояснень, представника позивача, свідків, самої відповідачки ОСОБА_6 та досліджених доказів, стверджується свідоме нехтування відповідачкою своїх батьківських обов`язків відносно, малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ухилення нею від їх виховання, піклування про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, дозвілля.

З урахуванням викладеного та поданої до суду заяви відповідачки про подальший розгляд справи у її відсутність, та щодо рішення вона покладається на розсуд суду, розцінюється судом як байдуже ставлення до подальшої долі її дітей, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина та неповнолітньої доньки.

Відповідачка ОСОБА_6 на думку суду не може позитивно впливати на виховання та розвиток дітей, оскільки свідомо самоусунулася від прийняття участі в вжитті її сина та дочки, не спілкується з ними, зв`язків не підтримує, не цікавиться їх вихованням та навчанням, не надає матеріальної допомоги на утримання. Ці обставини свідчать про невиконання відповідачкою батьківських обов`язків, закріплених частинами 1-3 статті 150 Сімейного кодексу України.

Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що відповідачка виконує свої обов`язки щодо виховання дитини або які б свідчили про поважність причин невиконання нею своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей.

Оцінюючи викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на утримання дітей. Враховуючи дані положення законодавства, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти.

З відповідачки на користь держави, підлягають стягненню судові витрати.

На підставі ст.ст.150, 164, 166, 167, 180-183 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року керуючись, ст. 12, 76, 77, 81, 82, 141, 259, 263, 265-268, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Ружинської районної державної адміністрації Житомимрської області в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ягнятинської сільської ради Ружинського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, та за об`єднаним позовом Органу опіки та піклування Ружинської районної державної адміністрації Житомимрської області в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ягнятинської сільської ради Ружинського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей- задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , батьківських прав відносно малолітнього дитини:сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №6 від 02.10.2009 р., вчинений Виконавчим комітетом Пузирківської сільської ради Козятинського району Вінницької області ), та відносно неповновлтньої дитини: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (актовий запис про народження №7 від 17.05.2004 р., вчинений Виконавчим комітетом Пузирківської сільської ради Козятинського району Вінницької області ) .

Малолітню дитину, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на опікування органам опіки і піклування.

Неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати на опікування органам опіки і піклування.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на ім`я опікуна або державної установи, де будуть влаштовані діти, аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50 % від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину окремо, починаючи стягнення на сина ОСОБА_7 з 10.01.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_7 , починаючи стягнення на дочку ОСОБА_8 з ІНФОРМАЦІЯ_8 і до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в сумі 3363 грн.20 коп. (Три тисячі триста шістдесят три гривні 20 копійок).

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Повний текст рішення буде виготовлено 25.09.2020 року.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу опіки і піклування для виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення по справі.

Учасникаи справи:

позивач: Орган опіки та піклування Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, місцезнаходження: 13601, Житомирська область, Ружинський район, смт.Ружин, вул.Бірюкова, буд.2, код ЄРДПОУ 04053430.

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_2 (тимчасово проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 .

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ягнятинська сільська рада Ружинського району Житомирської області, місцезнаходження 13631 ,Житомирська область,Ружинський район с.Ягнятин вул..Центральна, 71а, ;

Суддя О. В. Митюк.