Справа № 459/2334/20
Провадження № 2/459/1090/2020
У Х В А Л А

судового засідання

25 вересня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Дем`яновська Ю. Д.

за участю секретаря Піскляк Ю.О.

за участю представника позивача адвоката Брух А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на час навчання сина,-

в с т а н о в и в :

28.08.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , яким просить стягувати аліменти на час навчання сина до досягнення 23-річного віку.

Ухвалою від 09.09.2020 року, після надходження інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрито провадження у справі за правила спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду на 25.09.2020 року з викликом сторін.

В судове засідання з`явився представник позивача адвокат Брух А.О., який підтримав позовні вимоги повністю та подав клопотання про витребування з Червоноградського управління ГУ ДПС у Львівській області інформації про доходи за 2019-2020рр відповідача ОСОБА_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, поштове відправлення з копією позову та судовою повісткою повернулось на адресу суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування інформації з Червоноградського управління ГУ ДПС у Львівській області виходячи з наступного.

Частинами 2-3 статті 77 ЦПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного суд вважає клопотання позивача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.

Одночасно, відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку через неявку в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України ,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Брух А.О задоволити.

Витребувати з Червоноградського управління ГУ ДПС у Львівській області інформацію про доходи за 2019-2020рр відповідача ОСОБА_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 .

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на час навчання сина відкласти на 16.10.2020 року на 11.00 год.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська