ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1358/20 Справа № 712/8183/19Головуючий по 1 інстанції Позарецька С.М.
Категорія: 351000000 Доповідач в апеляційній інстанції Гончар Н.І.
УХВАЛА

29 вересня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Бондаренка С.І., Сіренка Ю.В.,

секретар Торопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс», Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про визнання електронних торгів недійсними,

в с т а н о в и в:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 травня 2020 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів (протокол №335959), організованих та проведених 31 травня 2018 року Державним підприємством «СЕТАМ» з реалізації 1/2 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 37,3 кв.м, за стартовою ціною - 120 300 грн., реєстраційний номер лота: 279674, за заявкою щодо реалізації арештованого майна, шляхом проведення електронних торгів Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 26 березня 2018 року.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та просить скасувати рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 травня 2020 року і ухвалити нове рішення по суті спору, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Під час розгляду справи апеляційним судом ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що 31 серпня 2020 року вона подала до Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву у порядку статті 432 ЦПК України про визнання судового наказу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 лютого 2014 року у справі № 711/1081/14-ц про стягнення грошових коштів за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 в сумі 5162,41 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі із наведених ОСОБА_1 підстав, оскільки наявні у матеріалах справи докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтею 251 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Повний текст ухвали складений 30 вересня 2020 року