Справа № 755/5066/20
Провадження №2/755/2968/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"29" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Кравченко А.С.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2020 року відкрито провадження у цій справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні процесуальні строки, а також витребувані докази у справі.

20 та 31 липня 2020 року від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві до суду надійшла інформація щодо витребуваних судом доказів.

31 липня 2020 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву з письмовими доказами на його обґрунтування.

14 серпня 2020 року до суду надійшла відповідь на відзив з письмовими доказами на його обґрунтування.

28 серпня 2020 року до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив з письмовими доказами на його обґрунтування.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче судове засідання проведено за участю позивача, представника позивача ОСОБА_3 , відповідача та її представника ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, з урахуванням позовної заяви в редакції від 04 червня 2020 року, інших уточнень до позову не мали, вважали що до участі в справі залучені усі належні сторони, мирову угоду укласти не бажали, зазначили, що ними повідомлені усі обставини, які відомі та подані усі наявні письмові докази, інших заяв та клопотань не мали, у зв`язку із реалізацію відповідачем спірного транспортного засобу та неможливістю проведення експертизи, залишили подане клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи без розгляду, просили призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Відповідач та її представник ОСОБА_4 заперечили про заявлених позовних вимог з підстав викладених у заявах по суті справи, вважали що до участі в справі залучені усі належні сторони, мирову угоду укласти не бажали, зазначили, що ними повідомлені усі обставини, які відомі та подані усі наявні письмові докази, інших заяв та клопотань не мали, просили призначити справу до судового розгляду по суті.

Таким чином у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.11.2020 року на 10:30 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3 кб. 39) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: