У Х В А Л А

01.10.2020 Справа №607/12625/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопілської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

за участю секретаря судового засідання Шаталюк А.О.

учасників справи

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про примусове виселення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про примусове виселення.

Представник позивача у підготовчому судовому засідання заявив клопотання проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. В судове засідання представник позивача не може прибути, а тому просить суд в подальших судових засіданнях забезпечити можливість присутності представника позивача у вищевказаному судовому процесі шляхом забезпечення проведення відео конференції. Здійснення відеоконференції просить доручити Хмельницькому апеляційному суду.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явивлися з невідомих суду на те причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської радине з`явився з невідомих суду на те причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Взявши до уваги клопотання представника позивача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З огляду на зазначене та враховуючи на не можливість прибуття представника позивача у судове засідання у Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, у зв`язку із значною віддаленістю суду і технічною неможливістю провести відео конференцію і, а також з метою забезпечення своєчасності розгляду справи, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про примусове виселенн.

Підготовче судове засідання, яке відбудеться 05 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв. у цивільній справі № 607/12625/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про примусове виселення, провести в режимі відеоконференції..

Доручити Хмельницькому апеляційному суду (майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29000) забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача - Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Хмельницькому апеляційному суду (майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29000) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду складена та підписана 01 жовтня 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко