Дата документу 28.09.2020
Справа № 937/7931/19
Провадження № 2/937/497/20
УХВАЛА

28 вересня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участі секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Літута С.В.,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач в позовній заяві просить визнати договір дарування житлового будинку укладений між ним та відповідачем від 28.12.2012, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко М.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 6318, недійсним.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від приватного нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко М.Г. копії нотаріальної справи на підставі якої було вчинено договір дарування житлового будинку укладений між ним та позивачем від 28.12.2012, зареєстрований в реєстрі за № 6318.

Представник позивача адвокат Літута С.В. проти клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши учасників справи, вважає, що клопотання слід задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 6,7,8,9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Отже, для з`ясування всіх обставин справи за клопотанням відповідача слід витребувати від приватного нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко М.Г. копії нотаріальної справи на підставі якої було вчинено договір дарування житлового будинку укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 28.12.2012, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко М.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 6318.

Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

При таких обставинах у судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 74, 84, 213 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Зобов`язати приватного нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко М.Г. надати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали копію нотаріальної справи на підставі якої було вчинено договір дарування житлового будинку укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 28.12.2012, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко М.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 6318.

У судовому засіданні з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним оголосити перерву до 14 години 16 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: