Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Бондаренко О.В., при секретарі Вангородській О.С., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, Орган опіки та піклування Білоцерківської районної державної адміністрації, про визнання незаконним вивезення дитини, визначення місця проживання дитини, відібрання дитини та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

21.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог, просив: 1) визнати незаконним вивезення ОСОБА_2 неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кордон України та зобов`язати відповідача повернути дитину до постійного місця проживання на території України у м. Біла Церква Київської області, 2) визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , 3) відібрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ОСОБА_2 та передати батьку ОСОБА_1 , 4) стягнути з відповідача на свою користь 345 600,00 грн. моральної шкоди; 6) стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

08.07.2019 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, після скасування 29.05.2019 року постановою Великої палати Верховного суду рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.08.2017 року, ухвали та постанови Апеляційного суду Київської області від 17.08.2018 року і направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, справу прийнято до провадження та призначено за правилами загального позовного провадження підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача, адвокат Невгад О.В., позовні вимоги підтримав в повному обсязі та зазначив, що усі обставини справи викладено у позовній заяві та заявах про уточнення позовних вимог, обставини справи будуть підтверджуватися поданими до справи письмовими доказами, також просив допитати в судовому засіданні свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати явку відповідача обов`язковою для надання пояснень у справі.

Представник третьої особи, Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, за довіреністю у справі - Поліщук В.М., заперечень щодо клопотань не заявила.

Третя особа - Орган опіки та піклування Білоцерківської районної державної адміністрації, у підготовче засідання представника не направила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Суд, при вирішенні клопотань представника позивача виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними засобами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана зокрема до або під час підготовчого судового засідання.

Так, 13.06.2016 року позивачем було подано до суду заяву про допит свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та у підготовчому засіданні представник позивача зазначив, що дані свідки підтвердять обставини справи, про які зазначає позивач у позовній заяві.

Таким чином, враховуючи, що заява позивача від 13.06.2016 року подана до підготовчого засідання та позивач заявив про допит вказаних свідків, як на доказ в підтвердження викладених ним у позові обстави, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає до задоволення.

Щодо заяви від 02.12.2019 року про виклик свідка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Так, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2019 року у даній справі Суд зауважив, що для вирішення заявленого спору необхідно зокрема з`ясувати думку дитини стосовно обставин справи, що безпосередньо стосуються її життя, адже дитина перебуває у віці, що дозволяє сформулювати власні погляди.

Відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» під час вчинення дій, пов`язаних з розлученням дитини з одним або обома батьками, а також інших дій, що стосуються дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини.

Відповідно до ст.171 Сімейного кодексу України, дитина має право бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою довіру, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання.

Згідно із ч.3 ст. 45 ЦПК України, суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Таким чином, враховуючи зазначене, у даній справі слід заслухати думку дитини щодо обставин справи, а не допитати його в якості свідка, тому суд діючи в інтересах дитини, приходить до висновку, що вказана заява про допит неповнолітнього в якості свідка не підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач разом із сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , однак вже тривалий час перебувають за межами України, а саме в Республіці Єгипет.

Враховуючи предмет та характер спору, заінтересованість в його вирішенні обох батьків неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , думка якого матиме значення для вирішення справи, для забезпечення належних умов для здійснення неповнолітнім прав, суд вважає за можливе заслухати думку дитини за допомогою засобів відеоконференцзв`язку із забезпеченням участі психолога з Центру соціально психологічної реабілітації дітей «Злагода» у судовому засіданні при розгляді справи по суті та заслухати думку дитини в присутності представника служби у справах дітей без присутності його батьків.

Згідно із ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

23.04.2020 року наказом Державної судової адміністрації № 196 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконфенрецзв`язку під час судового засідання в адміністративному , цивільному та господарському процесах за участю сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференц зв`язку під час судового засідання.

Розділом ІІІ Порядку передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду, номер судової справи, дату та час судового засідання, своє прізвище, ім`я та по батькові, свій статус у судовій справі, електронну адресу, яка використовується ним для реєстрації у Системі, назву системи, яка пропонується для проведення відоконференцзв`язку ( у разу використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua), номер телефону для зв`язку із судом, відмітку про наявність або відсутність електроного підпису. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником справи, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Отже, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вирішуючи заяву позивача щодо обов`язкової явки до суду відповідача суд виходить з наступного.

З огляду на те, що судом вирішено питання про заслуховування думки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час знаходиться поза межами України (у Єгипті) та відповідач з дитиною не мають можливості особисто прибути в судове засідання, тому з метою об`єктивного, всебічного та повного дослідження судом доказів та обставин справи, суд вважає доцільним провести судове засідання для розгляду справи по суті за участю відповідача та дитини в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання при розгляді справи по суті в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді та учасників справи.

Керуючись ст. 13, 45, 90, 91, 212, 260, 261 ЦПК України, ст. 171 СК України, Закону України «Про охорону дитинства», суд

П О С Т А Н О В И В :

Викликати свідків: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань з не передбачених законом підстав.

Судове засідання для розгляду справи по суті, при з`ясуванні думки неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пояснень відповідача ОСОБА_2 , провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Зобов`язати Центр соціально психологічної реабілітації дітей «Злагода» забезпечити участь психолога в судовому засіданні для розгляду справи по суті при з`ясуванні думки неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко