Справа № 278/57/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , до Територіальної громади в особі Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що є опікуном ОСОБА_2 , який є спадкоємцем своєї матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 зазначила, що у серпні 2019 року вона в інтересах ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право власності на 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 просить визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку та господарських будівель і споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання сторони не з`явились.

Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, свої вимоги підтримала (а.с. 55).

Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, не заперечує проти задоволення позову (а.с. 41).

Третя особа подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 50)

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла (а.с. 4).

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2017 року у справі № 2787/1215/17 ОСОБА_2 визнано недієздатним, а його опікуном призначено ОСОБА_1 (а.с. 7-9).

20 листопада 2011 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право власності після смерті ОСОБА_4 на 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно (а.с. 23).

Згідно з довідкою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожи В. В. від 20 листопада 2019 року № 729/01-16 ОСОБА_2 дійсно є спадкоємцем ОСОБА_4 . Інформація щодо інших спадкоємців у спадковій справі до майна померлої № 136/2019 відсутня (а.с. 22).

Право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано, що підтверджується довідкою КП Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради від 18 липня 2018 року № 8127 та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 189449955 від 20 листопада 2019 року (а.с. 5, 6).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 22 січня 2018 року № 176 частина будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та частина будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є одним домоволодінням з однією спільною стіною з окремими земельними ділянками та окремим подвір`ям (а.с. 35).

Рішенням Виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 15 лютого 2018 року № 537 частині житловому будинку, що належить ОСОБА_2 , присвоєно адресу: АДРЕСА_1 (а.с. 36).

На замовлення ОСОБА_1 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , виготовлено технічний паспорт (а.с. 13).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 20 грудня 2017 року № 2599 відповідно до записів погосподарської книги № 7, особовий рахунок № 0269-1 за 2011-2015 роки, частина житлового будинку АДРЕСА_1 рахується за померлою ОСОБА_4 (а.с. 10).

Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч. 1 ст. 1296 ЦК України).

Частиною 1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене, враховуючи те, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем померлої матері, яка за життя не встигла оформити своє право на належну їй частину житлового будинку, зважаючи на відсутність у позивача можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на майно у нотаріуса або в уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування, суд вважає за потрібне задовольнити позовну заяву та визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 141 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1218, 1296 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , до Територіальної громади в особі Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_3 як за спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік