Дата документу 29.09.2020
Справа № 937/3205/20
Провадження № 2/937/1895/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» вересня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

за участі секретаря - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участю третьої особи - органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши, що з 28.04.2011 року по 08.05.2013 року позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу з відповідачем сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З лютого 2013 року сімейні відносини з відповідачем були припинені і з того часу дитина проживає разом з позивачем. 08.05.2013 року шлюб між сторонами було розірвано. З часу припинення шлюбних відносин, а саме з лютого 2013 року відповідач життям та долею дитини не цікавився, не телефонував та не спілкувався з нею, участі у її вихованні не приймав, аліменти на утримання дитини не сплачує, заборгованість складає 64095,18 грн.

Позивач в судове засідання не з`явилась, від її представника - адвоката Куцигіна І.В. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, з обставинами, викладеними в позовній заяві, згоден, проти позбавлення його батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 не заперечує. Наслідки подання ним цієї заяви та позбавлення його батьківських прав йому відомі та зрозумілі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Просить прийняти рішення по справі на підставі наявних в ній документів, враховуючи висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін та представника третьої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви, матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.

За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 08.05.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28.04.2011 року було укладено шлюб, а 08.05.2013 року шлюб між ними розірвано, прізвище дружини змінено на дошлюбне « ОСОБА_4 » /а.с.9-10/.

Судом встановлено, що за час шлюбу у сторін народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.8/.

Сторонами не оспорюється, що після припинення подружніх стосунків, а саме з лютого 2013 року малолітня дитина мешкає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач з того часу життям та долею дитини не цікавиться, не спілкується з нею, не телефонує, участі в її вихованні не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно з копії рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 29.03.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 були стягнені аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини усіх видів доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 22.02.2013 року і до досягнення нею повноліття /а.с.11-12/.

Як вбачається з копії розрахунку заборгованості боржника по аліментам в добровільному порядку аліменти сплачені в розмірі 13075,32 грн., заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.04.2020 року складає 64095,18 грн. /а.с.13-15/.

У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати та батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Тлумачення п.2 ч. 1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд зазначає, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і, лише при наявності вини у діях батьків.

Вказаний висновок міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 травня 2020 року у справі № 61-1344св20.

У частині четвертій статті 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, в судовому засіданні встановленою, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу (більше 7 років), ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток своєї доньки, не забезпечує їй необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не веде підготовку її до самостійного життя, її навчання, не спілкується з дитиною, в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її долі, внутрішнього світу, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, матеріально дитину не утримує.

Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради 17 вересня 2020 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає, що на сьогодні відсутні підстави, щоб не підтримати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки, судом були встановлені обставини, які свідчать, що батько малолітньої дитини ОСОБА_3 протягом тривалого часу свідомо і навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно свої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що свідчить про відсутність у відповідача бажання та намірів змінити свою поведінку у кращу сторону, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області не знаходить підстав, щоб не підтримати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, а тому, за таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 4, 5, 19, 23, 76-81, 83, 89, 247, 258, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участю третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в рахунок відшкодування судових витрат по справі судовий збір в розмірі 840 /вісімсот сорок/ гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Третя особа - орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, юридична адреса: Запорізька область. м. Мелітополь, вул. Осипенко, буд. 96.

Повне судове рішення складено 29 вересня 2020 року.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області : А.В. Сметаніна