печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Ситику Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2020 року у справі № 757/43686/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського суду м. Києва від 23.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення.

Ухвалою Печерського суду м. Києва від 06.02.2020 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення та справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2020 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення.

Постановою Київського апеляційного суду від 10.11.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2020 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення - скасовано, справу наравлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2020 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення, та справу призначено до розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 19.04.2021 року.

Проте, після постановлення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2020 року, судом виявлено описки у резолютивній частині, а саме, помилко зазначено, що до провадження прийнято цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та у справі призначено підготовче засідання на 15 год. 00 хв. 19.04.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст ухвали суду, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Так, ухвалою Печерського суду м. Києва від 06.02.2020 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення та справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2020 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення.

Постановою Київського апеляційного суду від 10.11.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2020 року про закриття провадження у справі скасовано, справу наравлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відтак, у резолютивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2020 року про прийняття справи до провадження помилково зазначено прізвища, ім`я, по батькові позивача та відповідача, а також стадію судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, неправильне зазначення прізвища, ім`я, по батькові позивача та відповідача, а також помилкове зазначення стадії судового розгляду, є опискою, в розумінні ст. 269 ЦПК України, то суд вважає за необхідне внести виправлення у ухвалу суду, вірно зазначивши у резолютивній частині ухвали прізвище, ім`я, по батькові сторін справи та стадію судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду, вірно зазначивши учасників справи та стадію розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 261, 269, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у перший абзац резолютивної частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2020 року у справі № 757/43686/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення, вірно зазначивши «прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення».

Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2020 року у справі № 757/43686/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення, вірно зазначивши «Призначити справу до розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 19.04.2021 року в приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 16.12.2020 року

Суддя І.В. Григоренко