УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/706/20

2-п/330/5/2020

"23" вересня 2020 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В. розглянувши матеріали матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 330/706/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та жінки, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Якимівського районного суду Запорізької області з заявою про перегляд заочного рішення від 23.07.2020 року, яким з нього було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 22 квітня 2020 року та аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1242,00 гривні щомісячно до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, починаючи стягнення з 22 квітня 2020 року. Заяву мотивував тим, що з даним рішенням категорично не згоден, посилався на те, що причини його відсутності під час попереднього розгляду справи спричинені введенням на території країни карантину спричиненого короно вірусом COVID-19. Також зазначив, що на теперішній час він є відповідачем у справі яка перебуває у провадженні Бершадського районного суду Вінницької області про розподіл житлового будинку та земельної ділянки в натурі між власниками, так як, на його думку, колишня дружина його протиправно обмежує у доступі до житла. Пояснив, що від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 не відмовляється, вважає, що необхідно привести у відповідність рішення в частині сплати аліментів, оскільки він має трьох дітей та відповідно до рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 25.09.2017 року призначено аліменти на інших двох дітей. Заперечував проти призначення утримання ним ОСОБА_2 , оскільки він не має можливості через відсутність працевлаштування для отримання належного заробітку.

Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення по цивільній справі № 330/706/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та жінки, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку було винесено 23.07.2020 року. Дане рішення було направлено ОСОБА_1 05.08.2020 року. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення 11.08.2020 року, про що свідчить його підпис у зазначеному повідомленні. ОСОБА_1 звернувся до Якимівського районного суду Запорізької області з заявою про перегляд заочного рішення 09.09.2020 року, тобто з пропуском встановленого ч.3 ст. 284 ЦПК України, тобто двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заяву про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 до суду надано не було.

Згідно з ч.7 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185цього Кодексу (ч. 8 ст. 285 ЦПК України).

Відповідно дост.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.185,260, 284, 285 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 330/706/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та жінки, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику про право протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та вказати підстави для поновлення строку.

Роз`яснити заявнику, що якщо заяву про поновлення пропущеного строку не буде подано особою в зазначений в ухвалі суду строк або вказані у ній підстави для поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення будуть визнані неповажними, суд за змістом ст. 126 ЦПК України залишає таку заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко