Справа № 201/874/20
Провадження № 2-о/201/42/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Корсун Альона Євгенівна) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.01.2020р. звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою (заінтересовані особи Приватний нотаріус ДМНО Корсун А.Є.) про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вимог заявник посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , за життя нею був складений заповіт, яким усе своє майно, де б воно не знаходилося із чого б воно не складалося і взагалі все те що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала ОСОБА_1 .

21.01.2020р. заявник звернуся до приватного нотаріуса ДМНО Корсун А.Є. із заявою про видачу копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері. В цій заяві він також просив зазначити родинні стосунки з померлою, оскільки об`єкти спадщини, що успадковуються членами сім`ї першої та другої ступенів споріднення, оподатковуються за нульовою ставкою. Проте постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус обґрунтовуючи свою відмову зазначила, що відсутні достатні докази що підтвердили б родинні стосунки із померлою та прізвище заявника за паспортом зазначено як « ОСОБА_3 », а прізвище матері за паспортом « ОСОБА_4 ».

Тоді як відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 заявника - ОСОБА_1 (російською мовою: ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «мати» зазначено російською мовою « ОСОБА_6 ». Таким чином має місце лише різне написання прізвищ при перекладі з російської мову на українську мову.

У зв`язку з цим, у заявника виникла необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

19.03.2020р. надійшла заява від заявника ОСОБА_1 , в якій останній зазначає, що вимоги заяви до суду від 24.01.2020р. він підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу 19.03.2020р. за його відсутності (а.с. № 25).

Заінтересована особа - Приватний нотаріус ДМНО Корсун А.Є. в судове засідання 19.03.2020р. не з`явилась, про дату розгляду справи повідомлена належним чином.

10.03.2020р. надіслала суду поштою заяву, з якої вбачається, що вона остання просить розглядати справу без її участі (а.с. № 23).

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядати справу за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 значено російською мовою його прізвище як « ОСОБА_4 », в графі мати - « ОСОБА_6 » та в графі батько - « ОСОБА_7 » (а.с. № 9).

24.03.1997р. було видано паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 із проставленням відмітки Відділу ЗАГС про шлюб з батьком заявника ОСОБА_7 (а.с. №10).

16.11.1998р. було видано паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , із зазначенням прізвища російською мовою як « ОСОБА_4 » (а.с. № 11,12).

19.09.2000р. ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала ОСОБА_1 усе своє майно, де б воно не знаходилося із чого б воно не складалося і взагалі все те що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право (а.с. №7).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з актового запису про смерть за № 415 від 07.05.2019р. (а.с. № 6).

Для оформлення спадщини, 21.01.2020р. заявник звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Корсун А.Є. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 на майно, яке складається із земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В своїй заяві ОСОБА_1 також просив зазначити родинні стосунки з померлою.

Однак своєю постановою приватний нотаріус ДМНО - Корсун А.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 », а прізвище померлої « ОСОБА_4 », та заявником не надано достатніх доказів щодо підтвердження родинних стосунків із померлою (а.с. № 8).

Між тим, факт родинних стосунків між заявником та ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, де померла зазначена як мати заявника (а.с. № 9), копією паспорту ОСОБА_2 із зазначення про одруження з батьком заявника ОСОБА_7 (а.с. № 10 та з.с.), копією паспорту заявника з написанням прізвища російською мовою також « ОСОБА_4 » (а.с. № 11, та з.с.).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Підводячи підсумок викладеному вище, суд вважає, що слід встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись п.п.17,18 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Корсун Альона Євгенівна) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.