Дата документу 18.09.2020 Справа № 554/2911/20
Провадження № 2-во/554/114/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 вересня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Чуванової А.М.,

за участю секретаря - Таран В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 15.06.2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадоволені частково та в подальшому за даним рішенням видано виконавчий лист.

Стягувач отримав рішення та виконавчий лист по справі № 554/2911/20 і ним було виявлено описку, а саме: не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника « НОМЕР_1 », а вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника « НОМЕР_2 ».

В даний час стягувач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, оскільки в них не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача.

Учасники процесу, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника банку.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вважає за необхідне розглянути заяву на підставі наявних у справі даних і доказів.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне виправити описку в заочному рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 15.06.2020 року по цивільній справі № 554/2911/20 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: у резолютивній частині рішення суду замість помилково зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача « НОМЕР_1 », зазначити вірно « НОМЕР_2 » та виправити описку у виконавчому листі, виданому Октябрським районним судом м. Полтави по цивільній справі № 554/2911/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника « НОМЕР_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 15.06.2020 року по цивільній справі № 554/2911/20 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: у резолютивній частині рішення суду зазначити вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника НОМЕР_2 .

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Октябрським районним судом м.Полтави по цивільній справі № 554/2911/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вказати вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя: А.М. Чуванова