ЄУН справи 678/156/20
Провадження № 2-678-303/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка A.B.

за участю секретаря - Непийводи Л. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача по дорученню Олійник Андрій В"ячеславович до Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_3 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , який постійно проживав в смт. Летичів і після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 2,8486 га кадастровий номер :05:009:0007 розташовану на території Летичівської селищної ради, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав у спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 і прийняла спадщину, про що була заведена спадкова справа № 59255620 від 03.02.2020 року, однак в оформленні земельної ділянки їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, оскільки ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не оформив її, тому ОСОБА_3 просить визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 2,8486 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області, кадастровий номер :05:009:0007, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач та її представник адвокат Олійник А.В. не з`явилися, проте подали заяви в яких позовні вимоги підтримали і просять їх задовольнити.

Представники відповідачів Летичівської селищної ради та третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутність, проти задоволення вимог не заперечують.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

В п. г ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача.

На підставі наведеного ст.ст. 328, 392, 1216, 1225, 1268 ЦК України ст.ст. 81 ч.1, 125 ЗК України, керуючись ст.ст.10,11, 80, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , земельну ділянку розміром 2,8486 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області, кадастровий номер :05:009:0007, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.В.Лазаренко