Справа №:755/4696/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Циби В.К.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вище вказана цивільна справа.

31 серпня 2020 року позивачем до суду була подана заява про поновлення провадження у справі мотивуючи тим, що ухвалою суду від 10 червня 2019 року провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у пов`язаній справі № 756/2226/19, де рішенням від 23 липня 2020 року в позові ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чижик Андрія Павловича, Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів відмовлено.

Позивач в підготовчому засіданні заяву про поновлення провадження підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні заперечував щодо поновлення провадження та зазначив, що повний текст судового рішення від 23 липня 2020 року по справі № 756/2226/19 вручено лише 20 серпня 2020 року і термін на подачу апеляційної скарги не закінчився, а відповідно рішення не набрало законної сили та буде оскаржуватися в апеляційній інстанції, тому вважає, що поновлення провадження по даній справі є передчасним.

Суд, заслухавши думку позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 червня 2020 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця Чижика Андрія Павловича, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно зупинити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 756/2226/19 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чижик Андрія Павловича, Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів.

Так, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 липня 2020 року по справі № 756/2226/19 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чижик Андрія Павловича, Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів було відмовлено.

Станом на 28 вересня 2020 року рішення від 23 липня 2020 року не вступило в законну силу.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення цивільної справи, не усунуті, саме рішення суду по справі № 756/2226/19 не набрало законної сили, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 253, 254 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 вересня 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко