Справа № 687/104/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Кулєбякіна В.О.,

з участю секретаря Литовченко В.К.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів, мотивуючи це тим, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від даного шлюбу у них народились діти ОСОБА_3 , 1993 року народження, ОСОБА_4 , 1995 року народження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час донька, яка наразі повнолітня, перебуває на його утриманні та навчається на 2 курсі у Кам`янець-Подільському Національному університеті імені І. Огієнка заочної форми навчання, спеціальність туризм, на сина ОСОБА_6 , 2011 року народження за судовим наказом виданого Чемеровецьким районним судом Хмельницької області 03.01.2020 року стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Вказує, що фактично сина ОСОБА_6 утримує та виховує він, його батько та донька ОСОБА_5 , а відповідач неодноразово притягувалась за розпивання спиртними напоями, тому позивач просить винести рішення, за яким змінити розмір стягнення аліментів та визначити його в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн..

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява, в якій розгляд справи просить проводити у її відсутності, в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено та доведено, що батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.10.2011 року.

На сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за судовим наказом виданого Чемеровецьким районним судом Хмельницької області 03.01.2020 року стягуються аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.12.2019 року та до повноліття дитини.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не бере до уваги знімки екрану про здійснення оплат, оскільки останні за своєю формою «відсутність необхідних реквізитів та штампів», не можуть вважатись доказами, крім того з даних знімків вбачається перерахунок коштів на картку повнолітнього сина ОСОБА_4 та оплата комунальних послуг, що не стосується предмету спору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 не підлягає до задоволення, оскільки позивачем не надано доказів, що відповідач ОСОБА_2 самоусунулася від виховання сина ОСОБА_6 , що син проживає з позивачем, оскільки з довідки №1405 від 10.12.2019 року виданої Летавською сільською радою, вбачається зворотне, що ОСОБА_2 дійсно проживає разом з сином ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , а також з долученої характеристики на ОСОБА_6 виданої Летавською ЗОШ І-ІІІ ступенів, вбачається, що ОСОБА_7 проживає з мамою, мати приділяє належну увагу вихованню сина.

Керуючись ст. ст. 182, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 81, 258, 265, 273 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене сторонами безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів в порядку встановленому ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя Чемеровецького Кулєбякін В.О.

районного суду