Справа № 465/1089/17 Головуючий у 1 інстанції: Марків Ю.С.
Провадження № 22-ц/811/2222/20 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 вересня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді Цяцяка Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою (як зазначено у ній) „представників позивачів" ОСОБА_1 та Голови Громадської спілки „Правозахисне Товариство Українських Офіцерів" підполковника юстиції у відставці ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 27 липня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу, подану до суду за підписами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 27 липня 2020 року та надано згаданим апелянтам строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині згаданої ухвали суду апеляційної інстанції, а також попереджено апелянтів, що у випадку невиконання ними у встановлений строк вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянтам.

В цій же ухвалі міститься (зокрема) роз`яснення про те, що у відповідності до ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 60), повноваження якого мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи (ч.1 ст. 62) і довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою (ч.3 ст. 62), а повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України „Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ч.4 ст. 62).

Також звернуто увагу апелянтів на те, що до апеляційної скарги не додано довіреностей або інших документів, які б посвідчували повноваження ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , як представників учасників справи, та які б відповідали вимогам, які встановлені статтею 62 ЦПК України, і таких матеріали справи взагалі не містять (том 3, а.с. 81-82).

14 вересня 2020 року до Львівського апеляційного суду поступили „Уточнення до апеляційної скарги про спір про підсудність": як зазначено у цих Уточненнях ... - за підписами Голови ГС „Правозахисне Товариство Українських Офіцерів" підполковника юстиції у відставці ОСОБА_2 та представника „відповідачів (?) адвоката / радника юстиції" ОСОБА_1

У цих Уточненнях ... стверджується, що „представництво потерпілих позивачів оформлено Договором-Доручення за зверненням цих членів Товариства до Правління та відповідно до Протоколу Правління Товариства", в обгрунтування чого до Уточнень долучено протокол № 1/1 установчих зборів „Правозахисної Громадської спілки „Товариство Українських Офіцерів" від 31 серпня 2018 року, згідно якого на цих зборах було прийнято „додаткове рішення" про те, щоб „доручити та уповноважити вищезазначеним керівникам Товариства (зокрема - голові Правління організації ОСОБА_2 та першому заступнику Голови правління ОСОБА_1) без довіреності представляти Товариство та засвідчувати юридично значимі документи щодо правовідносин членів Товариства", а також аналогічне за змістом „додаткове рішення" оформлене протоколом № 2/2 загальних зборів „Громадської спілки „Правозахисне Товариство Українських Офіцерів" від 10 серпня 2020 року (том 3, а.с. 86-97).

Вищезгадані документи не відповідають вимогам, які передбачені статтею 62 ЦПК України до документів, що підтверджують повноваження представників учасників справи, а тому не можуть прийматися до уваги.

Відтак, апеляційну скаргу на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 27 липня 2020 року подано особами у яких відсутні оформленні відповідно до чинного законодавства повноваження на представництво інтересів учасників справи в суді і ці особи у встановлений судом строк документів, що підтверджують ці повноваження, до суду не подали.

За наведеих обставин подана ними апеляційна скарга не може бути прийнятою до розгляду та підлягає поверненню апелянтам.

Керуючись пунктом 1 частини 5 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу, подану до суду за підписами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 27 липня 2020 року повернути згаданим апелянтам.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 28 вересня 2020 року.

Суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П.