Справа № 520/675/18
Провадження № 2/947/666/20
УХВАЛА

28.09.2020 року

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О., розглянувши питання щодо поновлення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 335140,00 гривень та моральної шкоди у розмірі 335140,00 гривень.

21.12.2017 року Київським районним судом м.Одеси постановлено вирок у справі №520/16693/16-к та визнано ОСОБА_2 винним за ч.2 ст. 289 КК України , на підставі чого йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Київського районного суду від 12.09.2018 року провадження у справі №520/675/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/16693/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбачено ст. 289 ч 2 КК України, оскільки на вирок Київського районного суду м.Одеси від 21.12.2017 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.08.2020 апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області Горностаєвої Т.В. та прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 Бічевського В.В. задоволено частково. апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_1 залишено без задоволення, Вирок Київського районного суду м.Одеси від 21.12.2017 року у кримінальному провадженні № 0002868, внесеному до ЄРДР 16.07.2016, відносно ОСОБА_2 , засудженого за ч.2 ст. 289 КК України змінений в частині призначення додаткового покарання та застосування положень ст. 100 КК України, абзац перший викладений в наступній редакції: «визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна». На підставі п.1.ч.9 ст. 100 КПК України застосувати до ОСОБА_2 спеціальну конфіскацію автомобіля «Toyota Hi Ace» , державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , як засобу вчинення злочину», в іншій частині вирок залишений без змін.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Продовжити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні, яке призначити на 02.11.2020 на 10.30 годин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.