Справа № 357/4797/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Тодосієнко О. А.,

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 міста Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, - тест

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача та просила визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 з ОСОБА_3 на будинок під АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 1,0741 га. в т.ч. 0,2500 для будівництва і обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 . Стягнути з відповідача компенсацію за 1/2 вартості вищевказаного будинку та земельної ділянки в сумі 520 207,50 грн.

Ухвалою суду від 08 липня 2020 року відкрито провадження по зазначеній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представником відповідача 11 вересня 2020 року через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в її задоволенні. Крім того, у відзиві представником заявлено клопотання про витребування від Прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України позивачем громадянкою України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2014 року по сьогоднішній день.

24 вересня 2020 року та 28 вересня 2020 року представником відповідача через канцелярію суду також подано клопотання про виклик в якості свідка сільського голову Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть повідомити інформацію про обставини даної справи.

Позивачкою 28 вересня 2020 року через канцелярію суду подано відповідь на відзив.

28 вересня 2020 року представником відповідача через канцелярію суду подано заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, в яких представник просить надати додатковий строк для подання до суду документів.

28 вересня 2020 року представником позивачки подано клопотання про витребування від Яблунівської сільської ради Білоцерківського району документи щодо приватизації ОСОБА_3 земельної ділянки площею 1,0741 га в т.ч. 0,2500 для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 , в тому числі просить витребувати копії державних актів на зазначені земельні ділянки, та клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки вважає, що зазначені свідки можуть надати важливі пояснення по справі з приводу предмета спору.

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачів подав заяву про проведення підготовчого засідання без їхньої участі, позовні вимоги та заявлені клопотання підтримав.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, проти закриття підготовчого засідання не заперечувала, просила задовольнити заявлені клопотання про витребування доказів та про виклик свідків.

Вирішуючи клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як зазначає ЄСПЛ у своєму рішенні у справі «Рожков проти РФ» від 31.10.2013, кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

В даному випадку, сторони з об`єктивних причин позбавлені можливості отримати докази, які входять до предмету доказування, тому суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, вважає за необхідне витребувати докази.

Також, позивачем та відповідачем заявлено клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідків сільського голову Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно з ч. 2ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Частинами першою-третьоюстатті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою статті 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням приписів ст.91 ЦПК України, суд доходить висновку, що клопотання позивача та відповідача про виклик в судове засідання свідків сільського голову Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підлягають задоволенню.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому суд вважає за можливе підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, закрити та призначити зазначену справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 189, 200, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- сільського голову Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_6 ).

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні з поважних причин, свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Прикордонної служби України (адреса: вул. Володимирська, буд. 26, Київ, 01601):

- інформацію щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2014 року по сьогоднішній день .

Витребувати від Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області (адреса: вул. Центральна, буд. 66, с. Яблунівка, Білоцерківський р-н, Київська обл., 09154):

- документи щодо приватизації ОСОБА_3 земельної ділянки площею 1,0741 га, в т.ч. 0,2500 для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 , в тому числі витребувати копії державних актів на зазначені земельні ділянки.

Зобов`язати Прикордонну службу України (адреса: вул. Володимирська, буд. 26, Київ, 01601) та Яблунівську сільську раду Білоцерківського району Київської області (адреса: вул. Центральна, буд. 66, с. Яблунівка, Білоцерківський р-н, Київська обл., 09154), надати витребовувані докази у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення їм даної ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 жовтня 2020 року о 09:30 год. у залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель