Справа № 624/679/20
провадження № 2/624/293/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

30 вересня 2020 року смт. Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

до голови Кегичівської районної організації Українського Товариства Мисливців і Рибалок Ільченка Івана Миколайовича, місцезнаходження за адресою: Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегичівка, вул. Шкільна

про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до голови Кегичівської районної організації Українського Товариства Мисливців і Рибалок Ільченка І.М. про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Позов обґрунтовано тим, що позивач є членом УТМР з 1972 року, з 2016 року по цей час є членом Полтавської обласної організації Українського Товариства Мисливців і Рибалок (далі - УТМР). Починаючи з 2018 року позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням видати йому відстрільну картку на полювання на хутрового звіра в мисливських угіддях Кегичівської районної організації УТМР. В листопаді 2019 року позивач в черговий раз звернувся до відповідача за видачею відстрільної картки на період сезону 2019 року. Проте позивачу було відмовлено у видачі картки з тієї підстави, що він не є членом УТМР. 05.12.2019 позивач звернувся з заявою на неправомірні дії ОСОБА_2 до Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області та місцевої прокуратури. Позивачу була надана формальна відповідь, що перевірка проведена. У своєму поясненні ОСОБА_2 повідомив, що позивач не є членом УТМР, тому позивачу було запропоновано придбати одноразову відстрільну карту за посвідченням мисливця. Хоча в матеріалах перевірки за заявою позивача містились документи, що підтверджують його членство в УТМР. Позивач зазначає, що своїми діями відповідач ОСОБА_2 порушив його право на полювання. Позивач проживає в Кегичівському районі і має право полювання в своєму районі, так як згідно статусу УТМР усі його члени мають право на полювання на всій території України, крім заповідників, заказників. У зв`язку з зазначеним просить суд визнати протиправною відмову голови Кегичівської районного організації УТМР Ільченка І.М. у видачі відстрільної картки на право на полювання на хутрового звіра в мисливських угіддях Кегичівської районної організації УТМР на період мисливського сезону 2019 року; зобов`язати голову Кегичівської районної організації УТМР ОСОБА_2 видавати щорічно, з 2020 року в мисливський період позивачу, члену УТМР сезонні відстрільні картки на право полювання на пернату дичину та хутрового звіра в мисливських угіддях Кегичівської районної організації УТМР.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі.

При цьому суддя враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст.19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст.279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до голови Кегичівської районної організації Українського Товариства Мисливців і Рибалок Ільченка Івана Миколайовича про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 28 жовтня 2020 року о 13-00 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: смт. Кегичівка, Харківської області, вул. Миру, 26.

В судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Крапівка