Справа № 401/492/20
Провадження № 2/399/327/2020
УХВАЛА

07 вересня 2020 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Парокінного І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позов Фермерського господарства «Дрозди» до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів земельних торгів, визнання недійсним договору оренди землі,

встановив:

В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Дрозди» до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів земельних торгів, визнання недійсним договору оренди землі.

Представником відповідача ДП "ЦДЗК" Парокінним І.А. до канцелярії суду подано клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 912/755/20, від якого залежить вирішення даної справи. В клопотанні зазначив, що суть судового процесу у справі № 912/755/20 зводиться до вирішення питання правомірності користування земельною ділянкою площею 40, 00 га, а саме предметом спору є визнання права постійного користування спірною земельною ділянкою, яка складається з земельних ділянок площею 21, 9 га та площею 18, 1 га, розташованих на території Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, яка була надана за життя на ім`я засновника і голови Фермерського господарства "Дрозди" гр. ОСОБА_3 у безстрокове та безоплатне користування. Вважає, що розгляд справи № 912/755/20, яка розглядається Господарським судом Кіровоградської області є об`єктивною причиною для зупинення провадження по даній справі.

В судовому засіданні представник відповідача ДП "ЦДЗК" Парокінний І.А.вказане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 просила відмовити в його задоволенні.

Суд заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що клопотання про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз`яснено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Отже, відповідно до положень ЦПК України,суд зупиняє провадження у справі, коли її неможливо розглянути у зв`язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку.

Таким чином, необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок.

Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав для зупинення провадження по справі які б унеможливлювали встановлення судом обставин справи і перевірку доказів позивача в межах даної справи з урахуванням заперечень відповідача, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 252, 260, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Парокінного Ігоря Анатолійовича про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 912/755/20 відмовити.

Повний текст ухвали суду складено 8 вересня 2020 року.

Суддя М.М. Лях