Справа № 331/5437/19
Провадження № 2 /331/549/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Качан К.К.

відповідача- ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму коштів 513 895, 00 гривень прихованого спільного майна подружжя.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 надав клопотання про призначення по справі судово- почеркознавчої експертизи з метою встановлення того, ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано рукописний текст в договорі приєднання № ZHJVCD00000002 до Умов та правил надання банківських послуг (кредит під депозит) від 09.11.2016 року , між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_2 у розділі «Згода» , у якій зроблений рукописний запис ОСОБА_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що ним вказаний договір не підписувався та про його існування йому не відомо. .

В судовому засіданні відповідач клопотання підтримав ,наполягав на його задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;2) психічний стан особи;3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно ст.76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зокрема ці дані встановлюються висновками експертів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи , договір приєднання № ZHJVCD00000002 до Умов та правил надання банківських послуг (кредит під депозит) від 09.11.2016 року , між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_2 не є предметом вказаного позову, вимоги щодо його недійсності не заявлено сторонами, а отже відсутні підстави визначені ст. 103 ЦПК України для призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Крім того, в матеріалах справи достатньо належних та допустимих доказів для можливості вирішення спору та ухвалення з їх оцінкою законного рішення.

Керуючись ст. ст. 103-105,76,77 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28 вересня 2020 року.

Суддя: О.Є. Жукова

24.09.2020