Справа № 2-431/11
Провадження № 6/545/42/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2020 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючий суддя Гальченко О.О.,

при секретарі Лисенко І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони позивача та стягувача, -

В С Т А Н О В И В :

19.05.2020 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» звернувся до суду із заявою про заміну сторони позивача та стягувача, посилаючись на те, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 17.02.2011 року по справі № 2-431/11 позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 ро стягнення заборгованості за кредитним договором № 498 від 16.02.2007 року в сумі 8087,20 доларів США, а також судових витрат в сумі 878,01грн. задоволено.

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір про відступлення права вимоги № 126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 498 від 16.02.2007 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно умов договору відступлення права вимоги (пункти 1.1, 2.1 - 2.5) до Заявника перейшли права вимоги до боржників в повному обсязі.

Представник заявника надав заяви про розгляд справи без його участі (а.с.31, 41).

В судове засідання боржник та первісний стягувач не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, про що маються підтвердження в матеріалах справи. Тому, на підставі ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутності нез`явившихся сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що згідно рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17.02.2011 року по справі № 2-431/11 позов ПАТ Іменсбанкв особі відділення № 302 АТ Імексбанкв м. Полтава до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Імексбанкв особі відділення № 302 АТ Імексбанкв м. Полтава заборгованість по кредитному договору № 498 від 16.02.2007 року станом на 13.08.2010 року у сумі 8 087,20 доларів США, що є еквівалентом у сумі 63 801,01 гривень та судові витрати у загальній сумі 878,01 гривень.

Дане судове рішення набрало законної сили, виписано та видано стягувачу виконавчі листи для пред`явлення до виконання.

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір про відступлення права вимоги № 126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 498 від 16.02.2007 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Відповідно до ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав обов`язків, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. На підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 ( ЄДРСРУ № 73001190 ).

Тому, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, враховуючи, що суду надано докази того, що внаслідок укладення вказаних договорів відбулась заміна кредитора.

Керуючись ст. 442, 258-259, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони позивача та стягувача - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача ПАТ «Імексбанк» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17.02.2011 року по справі № 2-431/11 за позовом ПАТ Іменсбанк в особі відділення № 302 АТ Імексбанкв м. Полтава до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 498 від 16.02.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко