Справа № 495/4935/19
№ провадження 2/495/607/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"30" вересня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Холудєєва С.М. про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_3 , ІПН: НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Білгород - Дністровського міського нотаріального округу Холудєєва С.М., що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Кірова, 28 про визнання договору купівлі - продажу недійсним, просить визнати договір купівлі - продажу квартири недійсним.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщені належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 12 червня 2019 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Холудєєва С.М. про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 червня 2019 року по справі відкрито провадження та судове засідання по справі призначено на 30.07.2019 року на 14 год. 10 хвилин.

В судове засідання призначене на 30.07.2019 року, сторони не з`явились, про день, час та місце слухання справи сповіщені належним чином, однак причини неявки суду не відомі. Судове засідання по справі відкладено на 03 вересня 2019 року на 14 годину 00 хвилин.

Розпорядженням №476 від 11.09.2019 року по справі призначено повторний автоматичний розподіл, у зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_4 від здійснення правосуддя на шість місяців.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2019 року, справа надійшла до провадження судді Прийомової О.Ю. Призначено підготовче судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 23 жовтня 2019 року о 15:10 годину.

Ухвалою від 11 грудня 2019 року цивільну справу залишено без руху для усунення недоліків а саме: доплатити судовий збір в розмірі 1 538,80 грн. Оголошено в підготовчому судовому засіданні перерву до 05 лютого 2020 року до 09:20 год.

На підготовче судове засідання, призначене на 23 березня 2020 року о 10.50 годині, учасники справи не з`явилися, від представника відповідача адвоката Царенко О.О. надійшло клопотання про залишення позовної заяви позивач без розгляду у зв`язку з не усуненням недоліків за ухвалою суду. Ухвалою суду від 23.03.2020 року призначено підготовче судове засідання на 09 квітня 2020 рік о 11.30 годину.

На підготовче судове засідання, призначене на 09 квітня 2020 року о 11.30 годині, учасники справи не з`явилися, від представника відповідача адвоката Царенко О.О. надійшло клопотання про залишення позовної заяви позивач без розгляду у зв`язку з не усуненням недоліків за ухвалою суду. Ухвалою суду від 09.04.2020 року призначено підготовче судове засідання на 22 травня 2020 рік о 11.20 годину.

На підготовче судове засідання, призначене на 22 травня 2020 рік об 11.20 годині, учасники справи не з`явилися, від представника відповідача адвоката Царенко О.О. надійшло клопотання про залишення позовної заяви позивача без розгляду у зв`язку з не усуненням недоліків за ухвалою суду. Справу призначено до розгляду на 15 липня 2020 рік об 09.10 годині.

На підготовче судове засідання, призначене на 15 липня 2020 рік об 09.10 годині, учасники справи не з`явилися, від представника відповідача адвоката Царенко О.О. надійшло клопотання про залишення позовної заяви позивача без розгляду у зв`язку з не усуненням недоліків за ухвалою суду. Ухвалою суду від 15.07.2020 року призначено підготовче судове засідання в приміщені Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 03 серпня 2020 рік об 08.10 годині.

На підготовче судове засідання, призначене на 03 серпня 2020 рік об 08.10 годині, позивач по справі не з`явився, був повідомлений належним чином про дату слухання справи, однак поштовий конверт повернувся до суду без отримання, від представника відповідача адвоката Царенко О.О. надійшло клопотання про залишення позовної заяви позивача без розгляду у зв`язку з не усуненням недоліків за ухвалою суду. Справу призначено до розгляду на 30 вересня 2020 рік об 08.40 годині.

В судове засідання призначене на 30 вересня 2020 року позивач по справі не з`явився, був повідомлений належним чином про дату слухання справи, однак поштовий конверт повернувся до суду без отримання.

Згідно із ч. 3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання.

Відповідно до ст. 43 ч. 2 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Суд повинен контролювати процесуальну поведінку осіб, які беруть участь у справі, так як на них поширюється порядок цивільного судочинства, тобто обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, а також нести відповідальність за зловживання правом. В прямі обов`язки осіб, що беруть участь у справі, входить дотримання процесуальної дисципліни на протязі всього провадження у справі.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку , суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ратифікуючи зазначену Конвенцію Україна взяла на себе зобов`язання гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.

У своєму рішенні у справі «Калашников проти Росії», Європейський суд зазначив, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедентній практиці Суду, зокрема складність справи, поведінка заявника та поведінка компетентних органів влади.

Таким чином, аналіз викладених вище обставин, дає підстави стверджувати про неналежне здійснення позивачем своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків, що виразилися у відсутності поважної причини не явки до суду, що в свою чергу призводить до затягування судового розгляду даної справи.

Слід також зазначити, що від позивача заяви про розгляд справи за його відсутності, відповідно до ч.1 ст. 257 ЦПК України, до суду не надходили.

Таким чином, суд визнає, що позивач не з`явився повторно в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, враховуючи повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин, не надання заяви про розгляд справи у його відсутності, що перешкоджає розгляду справи в розумні строки, суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Холудєєва С.М. про визнання договору купівлі-продажу недійсним, без розгляду.

В свою чергу, суд, відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, роз`яснює позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257 ч.1 п. 3, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВ И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Холудєєва С.М. про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: