Єдиний унікальний номер судової справи: 487/5601/17
Номер провадження № 22-ц/812/1746/20
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖСТРОЙ», подану в його інтересах адвокатом Щукіною Наталією Олегівною на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 серпня 2020 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южстрой» (надалі - ТОВ «Южстрой») за участю третьої особи Управління Держпраці в Миколаївській області про визнання факту укладання трудового договору та відшкодування заробітку, втраченого внаслідок втрати (обмеження) працездатності у зв`язку із ушкодженням здоров`я на виробництві, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Южстрой» про визнання факту укладання трудового договору та відшкодування заробітку, втраченого внаслідок втрати (обмеження) працездатності у зав`язку із ушкодженням здоров`я на виробництві задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 25 вересня 2020 року адвокат Щукіна Н.О. діючи в інтересах ТОВ «ЮЖСТРОЙ» подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ст. 126 ЦПК України).

З тексту оскаржуваного рішення суду, опублікованого за адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/91233102 вбачається, що воно ухвалене 21 серпня 2020 року та того ж дня складено його повний текст.

Апеляційна скарга адвокатом Щукіною Н.О. подана особисто до Миколаївського апеляційного суду 25 вересня 2020 року, про що свідчить штемпель суду, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Хоча, в апеляційній скарзі, представник ТОВ «ЮЖСТРОЙ» адвокат Щукіна Н.О. і вказує на те, що 21 серпня 2020 року в судовому засіданні під час проголошення рішення суду присутня не була, повний текст оскаржуваного рішення суду отримала 03 вересня 2020 року, однак клопотання про поновлення строку в матеріалах апеляційної скарги відсутнє як і відсутня заява про поновлення строку.

Разом з тим, у відповідності до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, представник відповідача адвокат Щукіна Н.О. просила скасувати рішення Заводського районного суду від 21 серпня 2020 року та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

На день подання позовної заяви у даній справі (24 жовтня 2017 року), ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8 000 грн.), а ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 640 грн.)

Таким чином, враховуючи вищезазначені положення Закону, розмір судового збору за подачу даної апеляційної скарги становить 3 832, 95 грн. (за вимогу немайнового характеру та за дві вимоги майнового характеру), який розраховано наступним чином:

за вимогу немайнового характеру 960 грн. ( 640 грн. х 150%)

за дві вимоги майнового характеру 2 872, 95 грн. ( 191 533,84 грн. (172 800 грн. (4 800 х12х3) + 18 773, 84 грн.) х 1% х 150%) .

Однак, при подачі апеляційної скарги відповідачем судовий збір не сплачено.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання про можливість відкриття апеляційного провадження по даній апеляційній скарзі.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням відповідачу строку для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖСТРОЙ», подану в його інтересах адвокатом Щукіною Наталією Олегівною - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮЖСТРОЙ» строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 серпня 2020 року із зазначенням підстав для поновлення такого строку.

- оплатити судовий збір у розмірі 3 832 ,95 грн.;

- надати документ, що підтверджує сплату вказаної суми судового збору до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998

Рахунок отримувача: UA0014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У випадку не усунення вказаних недоліків щодо сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших поважних причин для його поновлення не буде подано у зазначений строк, або вказані апелянтом підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко