Справа № 127/9897/18
Провадження 2/127/1707/18
У Х В А Л А

11 березня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Шеремети А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області з 01.06.2018 року знаходиться цивільна справа №127/9897/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Суддею Вінницького міського суду Вінницької області Вохміновою О.С. дану справу прийнято до розгляду 16.12.2019 року. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 151).

В судовому засіданні 11.03.2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кошалковська Н.В., яка приймала участь в режимі відео конференції, та відповідач ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди від 11.03.2020 року та закриття провадження у справі на підставі ст. 207 ЦПК України, оскільки мирова угода відповідає інтересам сторін. Повідомили, що згідно умов мирової угоди сторони у справі, діючи добровільно, без жодного психологічного чи фізичного примусу, за власним бажанням, розуміючи значення своїх дій, уклали мирову угоду в цивільній справі № 127/9897/18 на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 визнає основну суму боргу відповідно до договору позики від 01.06.2015 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в сумі 120 000 грн.

2. Погоджений сторонами загальний розмір основної суми боргу відповідно до договору позики від 01.06.2015 року в сумі 120 000 грн., при цьому позивач відмовляється від заявлених позовних вимог до відповідача в частині інфляційних втрат за весь час прострочення з 01.06.2017 року до 24.12.2019 року в сумі 24 368,40 грн.

3. Позивач заявляє, що вказана сума основного боргу в розмірі 120 000 грн. за договором позики від 01.06.2015 року, вказаним у п. 1 цієї угоди, є остаточною та гарантує, що після отримання основної суми боргу в розмірі 120 000 грн., не матиме будь-яких вимог майнового та немайнового характеру до відповідача, в тому числі будь-яких вимог про стягнення штрафних санкцій, щодо виплати моральної шкоди та відповідальності за порушення грошового зобов`язання, передбаченого ст. 625 ЦК України за вказаним договором позики, вказаним у п. 1 цієї угоди.

4. Можлива банківська комісія за зарахування грошових коштів за цією мировою угодою на ім`я позивача, покладається на відповідача.

5. ОСОБА_2 зобов`язується виплачувати частинами позивачу основну суму боргу за договором позики від 01.06.2015 року в розмірі 120 000 грн. наступним чином: до 30 числа кожного місяця включно сплачувати на ім`я позивача безготівковим переказом в розмірі 2500 грн. до повного погашення основної суми боргу за договором позики від 01.06.2015 року, сплати розпочати одразу після набрання законної сили ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області про визнання цієї мирової угоди та закриття провадження у справі № 127/9897/18.

6. Сплата грошових коштів буде здійснюватись відповідачем шляхом виплати їх на ім`я позивача безготівковим переказом згідно наступних банківських реквізитів:

банк одержувача АТ КБ «ПриватБанк», м. Київ, Україна

одержувач ОСОБА_1 ,

ЄДРПОУ одержувача НОМЕР_1

рахунок - НОМЕР_2

ІВАN UA 1468796

призначення платежу часткова сплата заборгованості за договором позики від 01.06.2015 року та мирової угоди в цивільній справі № 127/9897/18, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

7. У разі зміни банківських реквізитів позивача, ОСОБА_1 зобов`язується повідомити відповідача одразу після зміни, шляхом направлення письмового повідомлення на адресу реєстрації відповідача.

8. Сторони відмовляються від стягнення один з одного судових витрат, що виникли в цивільній справі № 127/9897/18, зокрема судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, та витрат на правничу допомогу, що понесли сторони в ході розгляду даної справи.

Провадження у справі № 127/9897/18 просили закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України в зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Сторони наголосили, що повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди, що мирова угода відповідає їх інтересам. Наслідки укладення мирової угоди та наслідки ухилення від її виконання, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Дана мирова угода погоджена та підписана особисто представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кошалковською Н.В. та відповідачем ОСОБА_2 .

Суд перевірив повноваження представника позивача на вчинення відповідної процесуальної дії. Угода про надання правової допомоги від 15.11.2019 року (а.с. 139-144) та ордер (а.с. 146) залучені до матеріалів справи.

Частинами 1-4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі сторонами зрозумілі.

Суд роз`яснює учасникам справи положення ст. 208 ЦПК України, відповідно до яких виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку, що передбачений цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод і інтересів будь-яких осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 200, 207, 208, 255 ч. 1 п. 5, 258-260 ЦПК України,

у х в а л и в :

затвердити мирову угоду від 11.03.2020 року у справі № 127/9897/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відповідно до якої:

1. ОСОБА_2 визнає основну суму боргу відповідно до договору позики від 01.06.2015 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в сумі 120 000 грн.

2. Погоджений сторонами загальний розмір основної суми боргу відповідно до договору позики від 01.06.2015 року в сумі 120 000 грн., при цьому позивач відмовляється від заявлених позовних вимог до відповідача в частині інфляційних втрат за весь час прострочення з 01.06.2017 року до 24.12.2019 року в сумі 24 368,40 грн.

3. Позивач заявляє, що вказана сума основного боргу в розмірі 120 000 грн. за договором позики від 01.06.2015 року, вказаним у п. 1 цієї угоди, є остаточною та гарантує, що після отримання основної суми боргу в розмірі 120 000 грн., не матиме будь-яких вимог майнового та немайнового характеру до відповідача, в тому числі будь-яких вимог про стягнення штрафних санкцій, щодо виплати моральної шкоди та відповідальності за порушення грошового зобов`язання, передбаченого ст. 625 ЦК України за вказаним договором позики, вказаним у п. 1 цієї угоди.

4. Можлива банківська комісія за зарахування грошових коштів за цією мировою угодою на ім`я позивача, покладається на відповідача.

5. ОСОБА_2 зобов`язується виплачувати частинами позивачу основну суму боргу за договором позики від 01.06.2015 року в розмірі 120 000 грн. наступним чином:

-до 30 числа кожного місяця включно сплачувати на ім`я позивача безготівковим переказом в розмірі 2500 грн. до повного погашення основної суми боргу за договором позики від 01.06.2015 року, сплати розпочати одразу після набрання законної сили ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області про визнання цієї мирової угоди та закриття провадження у справі № 127/9897/18.

6. Сплата грошових коштів буде здійснюватись відповідачем шляхом виплати їх на ім`я позивача безготівковим переказом згідно наступних банківських реквізитів:

банк одержувача АТ КБ «ПриватБанк», м. Київ, Україна

одержувач ОСОБА_1 ,

ЄДРПОУ одержувача НОМЕР_1

рахунок - НОМЕР_2

ІВАN UA 1468796

призначення платежу часткова сплата заборгованості за договором позики від 01.06.2015 року та мирової угоди в цивільній справі № 127/9897/18, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

7. У разі зміни банківських реквізитів позивача, ОСОБА_1 зобов`язується повідомити відповідача одразу після зміни, шляхом направлення письмового повідомлення на адресу реєстрації відповідача.

8. Сторони відмовляються від стягнення один з одного судових витрат, що виникли в цивільній справі № 127/9897/18, зокрема судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, та витрат на правничу допомогу, що понесли сторони в ході розгляду даної справи.

Провадження у справі № 127/9897/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України в зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 .

Повна ухвала складена 16.03.2020 року.

Суддя: