Справа № 739/1719/19
Номер провадження 2/739/113/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м.Новгород-Сіверський

головуючої - судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Худорба Р.Г.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання за ним права власності на земельну ділянку, що належала ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . За життя вона склала заповіт згідно якого заповіла позивачу земельну ділянку площею 3,0433 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чайкинської сільської ради. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить вищезазначена земельна ділянка, право власності на яку посвідчувалося державним актом серії IV-ЧН №027 757 від 28.04.2000 року. Однак, держаний акт на даний час втрачений, про що зроблено оголошення у засобах масової інформації. Позивач належним чином прийняв спадщину ОСОБА_2 , про що свідчить довідка Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори. В подальшому виявилося, що без оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, при цьому подав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Чайкинської сільської ради у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, в якій зазначив, що позовні вимоги сільська рада визнає в повному обсязі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чайкине, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області померла ОСОБА_2 (а.с.6).

28.04.2000 року ОСОБА_2 отримала державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЧН №027757, яким було посвідчено її право власності на земельну ділянку площею 3,0433 гектари з кадастровим номером :07:000:0242. Зазначена вище земельна ділянка розташована на території Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, нормативна грошова оцінка земельної ділянки 39 628, 90 грн. (а.с.9-11).

При цьому оригінал вказаного державного акту було втрачено, про що зроблено повідомлення в газеті «Сіверський край`від 20.06.2019 року (а.с. 12).

Згідно заповіту від 08.04.2008 року, ОСОБА_2 заповіла частину належного їй майна, а саме право приватної власності на землю згідно державного акту IV-ЧН №027757 від 28.04.2000 року, та сертифікат акцій серії «А» 312 від 07.02.2002 року ОСОБА_1 . Даний заповіт був посвідчений головою Чайкинської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 64 (а.с.8).

Позивач ОСОБА_1 належним чином прийняв спадщину ОСОБА_2 , що підтверджується копією повідомлення Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори №746/02-14 від 08.10.2019 року (а.с.7).

Отже, в силу положень статтей1220, 1223, 1235, 1236, 1269 ЦК України ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за заповітом, належним чином прийняв визначену заповітом частину спадкового майна ОСОБА_2 , оскільки подав до нотаріуса заву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною першою статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставіміни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Отже, після смерті ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, що належала їй на момент відкриття спадщини і не припинилося внаслідок її смерті, перейшло до спадкоємця визначеного нею у заповіті, яким є позивач ОСОБА_1 . Водночас через відсутність правовстановлюючого документу позивач не може належним чином оформити прийняту спадщину.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Оскільки судом встановлено, що позивач набув у порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку, розташовану на території Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області площею 3,0433 гектари з кадастровим номером :07:000:0242, яка належала ОСОБА_2 і право власності останньої на яку посвідчувалося державним актом на право власності на земельну ділянку серії IV-ЧН №027 757 від 28.04.2000 року, однак вказане право не визнається через відсутність документу, яким воно посвідчувалося, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 131 Земельного кодексу України, статтями 392, 1218, 1220, 1223, 1225, 1235, 1236, 1269 Цивільного кодексу України, статтями 200, 2006, 247, 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 до Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 3,0433 гектари з кадастровим номером :07:000:0242, розташовану на території Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серіїIV-ЧН №027757 від 28.04.2000 року. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура