Справа № 931/114/20
Провадження № 2/931/117/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 березня 2020 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

17.02.2020 року позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.12.2007 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом ЗАГС м. Тихорєцька управління ЗАГС Краснодарського краю, актовий запис № 541.

Від шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалось. У них різні характери та погляди на сімейне життя. Між ними не існує взаєморозуміння, поваги та довіри. Проживають окремо та зовсім не спілкуються. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а формальна реєстрація суперечить її інтересам.

Просить розірвати шлюб, укладений 15.12.2007 року між нею та відповідачем, зареєстрований відділом ЗАГС м. Тихорєцька управління ЗАГС Краснодарського краю, актовий запис № 541.

18.03.2020 року позивач у судове засідання не з`явилась. Одночасно з матеріалами позовної заяви подала письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що стверджується опублікованим оголошенням про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Локачинського районного суду Волинської області, а також рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за останнім відомим місцем проживання відповідача, вказаним позивачем у позовній заяві. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.12.2007 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом ЗАГС м. Тихорецька управління ЗАГС Краснодарського краю, актовий запис № 541, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.12.2007 року (а.с. 6).

Від шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження від 21.05.2008 року (а.с. 7).

Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що збереження сім`ї є неможливим.

Відповідач викладеного позивачем у позовній заяві не заперечив, відзиву на позов, будь-яких клопотань, в тому числі про примирення з позивачем, від нього не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається зі ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 15.12.2007 року відділом ЗАГС м. Тихорецька управління ЗАГС Краснодарського краю, актовий запис № 541, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба