УХВАЛА

29 вересня 2020 року

м. Кропивницький

справа №401/2345/19

провадження №22-ц/4809/1471/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Ульянової Юлії Анатоліївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2020 року у складі головуючого судді Мельничика Ю. С.

УСТАНОВИВ:

Адвокат Ульянова Ю. А., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2020 року, яким задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної реєстрації апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради, Житлово-будівельний кооператив №16 виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання права спільної сумісної власності на квартиру, визнання права власності на Ѕ частини квартири та скасування державної реєстрації.

В апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначено, що строк пропущено з поважних підстав. Вказано, що оскаржуване рішення представник відповідача Ульянова Ю. А. отримала 25.08.2020 року (а.с.190), апеляційна скарга направлена поштовим зв`язком 12.09.2020 року.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Вказана причина пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду є поважною, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 352, 356, 359-361, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2020 року.

Зупинити дію рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Ульянової Юлії Анатоліївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги направити учасникам справи, встановивши строк для подання до Кропивницького апеляційного суду в письмовій формі відзиву на дану апеляційну скаргу з доказами надсилання копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 02 листопада 2020 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду

С. М. Єгорова