Справа № 577/3630/20
Провадження № 2/577/1171/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кошарівської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення фактів належності та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом і просить встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) в КСП ім. Кірова Конотопського району Сумської області розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0133144, виданого Конотопською райдержадміністрацією 20.02.1997 року на підставі рішення Конотопської РДА № 344-р від 26.11.1996 року, та визнати це право за нею, як спадкоємцем за законом другої черги після смерті брата ОСОБА_2 . Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 , який до смерті був зареєстрований та постійно проживав у АДРЕСА_1 . Вона є єдиним спадкоємцем за законом. Після смерті брата спадщину прийняла, так як вступила в управління спадковим майном померлого протягом півроку з дня відкриття спадщини. До спадкового майна належить і право на земельну частку (пай), належне померлому згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0133144 від 20.02.1997 року. При отриманні свідоцтва про право на спадщину в нотаріуса, з`ясувалося, що оскільки спадкодавець на час видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) вже помер, тому за життя правовстановлюючого документа не отримав, що і змусило звернутися з заявою до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Кошарівська сільська рада в судове засідання не з`явилася, надано заяву в якій просять справу розглядати без участі представника, позовні вимоги визнає.

Третя особа ПН Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Як вбачається із матеріалів справи, за життя спадкодавець ОСОБА_2 заповіту не складав, своїм майном не розпорядився. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого брата.

За приписами ст. 1265 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку(пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку, громадяни - спадкоємці права на земельну частку(пай), посвідченого сертифікатом, а також громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай), до числа яких і відноситься позивач.

Виходячи з аналізу вказаних норм законодавства вбачається, що право на земельну частку (пай) виникає саме з моменту передачі державного акту на право колективної власності на землю конкретному сільськогосподарському підприємству, членом якого є особа. Тобто, особа набуває право на земельну частку (пай) за умови, якщо на момент передачі державного акта на землю, вона залишалась членом відповідного сільськогосподарського підприємства (членство набуто у період розпаювання), а також в разі набуття права на земельну частку (пай).

Встановлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.5). Після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) в КСП ім. Кірова Конотопського району Сумської області розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0133144, виданого Конотопською райдержадміністрацією 20.02.1997 року на підставі рішення Конотопської РДА № 344-р від 26.11.1996 року. Факт належності права на земельну частку (пай) в КСП ім.Кірова Конотопського району Сумської області спадкодавцю ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0133144, виданого Конотопською РДА 20.02.1997 року, розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах підтверджується наданою відділом у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області завіреною копією вказаного сертифікату та інформацією про те, що вказаний сертифікат власник за життя не отримав і сертифікат знаходиться на зберіганні у відділі ДГК (а.с. 4-11, 13).

З інформації відділу ДГК вбачається, що вартість спадкового майна складає 10635 грн. (а.с. 12).

Суд приймає надані довідки позивачем як належний письмовий доказ.

В силу ч. 2 ст. 158 ЗК України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Суд приходить до висновку, оскільки спадкодавець - ОСОБА_2 на час видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) вже помер, тому за життя правовстановлюючого документа не отримав, що перешкоджає реалізації спадкових прав позивачки, а саме в отриманні свідоцтва про право на спадщину на це спадкове майно, а у позасудовому порядку вона позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 328, 1216-1218, 1258, 1265-1267 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-35 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Кірова Конотопського району Сумської області розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0133144, виданого Конотопською райдержадміністрацією 20 лютого 1997 року на підставі рішення Конотопської РДА № 344-р від 26 листопада 1996 року.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом другої черги, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Кірова Конотопського району Сумської області розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0133144, виданого Конотопською райдержадміністрацією 20 лютого 1997 року на підставі рішення Конотопської РДА № 344-р від 26 листопада 1996 року

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського Апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 .

Відповідач Кошарівська сільська рада, юридична адреса с. Кошари Конотопського району Сумської області.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна, юридична адреса м. Конотоп пр. Ч.Калини, 10.

Суддя Рідзевська І. О.