Справа № 186/126/13- ц
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2020 року заявник звернувся до Першотравенського міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 березня 2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра заборгованість за кредитним договором в розмірі 503 086,78 гривень та стягнуто солідарно з останніх на користь ПАТ КБ Надра понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати при розгляді справи в суді в розмірі 3 441,00 гривень.

05 березня 2020 року було укладено договір №GL2N79278_ПВ між ПАТ КБ "Надра" та ТОВ ФК "Довіра та Гарантія", за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №892794/ФЛ від 08 вересня 2008 року.

Згідно ч.1 ст.1083 ЦК України, наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Просить суд здійснити заміну ПАТ КБ "Надра" на його правонаступника - ТОВ ФК "Довіра та гарантія" у виконавчих листах №186/126/13-ц.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просить розглянути справу в його відсутність.

Представник заінтересованої особи ПАТ КБ "Надра" в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи належним чином повідомлений.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про день слухання справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 березня 2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра заборгованість за кредитним договором в розмірі 503 086,78 гривень та стягнуто солідарно з останніх на користь ПАТ КБ Надра понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати при розгляді справи в суді в розмірі 3 441,00 гривень.

05 березня 2020 року було укладено договір №GL2N79278_ПВ між ПАТ КБ "Надра" та ТОВ ФК "Довіра та Гарантія", за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №892794/ФЛ від 08 вересня 2008 року.

Згідно п.1 Договору перелік боржників міститься у додатку №1 до Договору № GL2N79278ПВ від 05 березня 2020 року.

Відповідно п.2 вказаного договору новий кредитор в день укладання цього договору набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних в додатку №1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, тощо.

Відтак, ТОВ ФК "Довіра та Гарантія" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором, яка була предметом розгляду цивільної страви №186/126/13-ц за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавачому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

ТОВ ФК "Довіра та Гарантія" являється правонаступником ПАТ КБ "Надра" по вказаному кредитному зобов`язанню боржників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,442 ЦПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовільнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" Товариством з обмеженою "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", (, місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, IBAN: НОМЕР_1 в АТ "Альфа Банк") у виконавчому провадженні на підставі заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 186/126/13-ц від 14 березня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором №892794/ФЛ від 08 вересня 2008 року в розмірі 503 086 (п`ятсот три тисячі вісімдесят шість гривень) гривень 78 копійок та стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "Надра" понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати при розгляді справи в суді в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню 00 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А. Янжула.