Провадження № 6/638/440/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Башинської К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , Споживчого кооперативу «Перспектива», Товариства з обмеженою відповідальністю «Снейк» про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ :

29.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що 13.12.2010 заочним рішенням у справі №2-10738/10 задоволено вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , СК «Перспектива», ТОВ «Снейк» про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 609504,85 грн. На виконання рішення було видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). На теперішній час заборгованість перед кредитором врегульована. У зв`язку з чим ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист.

Заявник (боржник) ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити.

Стягувач та державний виконавець у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

13.12.2010 заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк». Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , СК «Перспектива», ТОВ «Снейк» заборгованість за договором кредиту у сумі 609 504 грн 85 коп.

На виконання вказаного рішення Дзержинським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи.

05.04.2016 постановою державного виконавця відділу державного виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-10738/10, який виданий 10.02.2016.

У результаті реорганізації АТ "Альфа-Банк" стало правонаступником усіх прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк стосовно його клієнтів та контрагентів. АТ "Альфа-Банк" у порядку правонаступництва набуло всіх прав за переданими йому активами, а також набуло обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Як вбачається з листа уповноваженої особи АТ «Альфа Банк» Юринець В.О. право вимоги за договором кредиту №843-1-27/44/1/8-346 від 11.09.2008, що належало АТ «Альфа Банк», що є правонаступником АТ «Укрсоцбанк» , було відступлене на користь ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» на підставі договору факторингу від 05.06.2020, укладеного між кредитором та новим кредитором.

05.06.2020 ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» відступило право вимоги за договором кредиту №843-1-27/44/1/8-346 від 11.09.2008 ОСОБА_2 .

Як вбачається з заяви ОСОБА_2 обов`язок боржника ОСОБА_1 відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для цього зазначені у ч. 2 ст. 432 ЦПК та такими є: 1) помилкова видача виконавчого листа; 2) відсутність обов`язку боржника повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; 3) інші причини.

Враховуючи те, що судом було встановлено, що обов`язок боржника ОСОБА_1 відсутній , у зв`язку зі сплатою заборгованості за кредитним договором, виконавчий лист повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , Споживчого кооперативу «Перспектива», Товариства з обмеженою відповідальністю «Снейк» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.12.2010 у справі №2-10738/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , Споживчого кооперативу «Перспектива», Товариства з обмеженою відповідальністю «Снейк» заборгованість за договором кредиту №843-1-27/44/1/8-346 від 11.09.2008 у сумі 609 504 грн 85 коп.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала, в частині виправлення описки, може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.В. Семіряд