УХВАЛА

29 вересня 2020 року м. Мукачево Справа №303/3707/20
2/303/1415/20
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Кость В.В.
секретар судового засідання Немеш Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 18 серпня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
15 вересня 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з огляду на ціну позову, складність справи та характер спірних правовідносин.
Також, 29 вересня 2020 року представником позивача подано клопотання про залучення співвідповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , яка так само здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач заперечень щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження не висловив.
Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.
У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (пункт 1 частини 1 статті 274 Цивільного процесуального кодексу).
Відповідно до частини третьої статті 274 Цивільного процесуального кодексу, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною четвертою статті 277 Цивільного процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Враховуючи вищевикладене, складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які необхідно витребувати та дослідити безпосередньо в судовому засіданні, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно з частиною шостою статті 277 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Крім того, згідно з приписами ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Як вбачається із матеріалів справи, вимога за предметом позову стосуються стягнення коштів, пов`язаних з наданням туристичних послуг, а інформаційний лист містить підпис ФОП ОСОБА_5 , тому позов безпосередньо стосується прав та охоронюваних законом інтересів вказаної особи, і таку слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 12, 51, 187, 193, 260, 277 Цивільного процесуального кодексу України
1. Клопотання представника позивача задоволити.
2. Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче судове засідання по справі призначити на 13 год. 30 хв. 15 жовтня 2020 року в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13.
4. Залучити до участі у розгляді справи у якості співвідповідача фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).
4.1. Залучений відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали має право подати відзив на позовну заяву.
4.2. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.
5. Позивач протягом трьох днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив.
5.1. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.
6. Відповідач протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на нього.
6.1. Копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення позивачу.
8. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, а співвідповідачу також копію позовної заяви з доданими документами.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость