Справа № 277/953/17
УХВАЛА

іменем України

про закриття провадження у справі

"18" березня 2020 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа, представник позивача в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.12.2011 в сумі 70735,91 грн.

Ухвалою від 21.11.2017 у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

В ході розгляду справи було встановлено, що відповідач, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 85 від 07.11.2017 року, вчиненого виконавчим комітетом Барашівської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області, тобто позов було пред`явлено до померлої особи.

23.01.2018 до суду надійшла заява від представника позивача про зупинення провадження в цивільній справі до виявлення правонаступників.

Ухвалою від 24.01.2018 провадження в якій було зупинено у зв`язку із смертю відповідача до залучення до участі у справі правонаступників відповідача.

Станом на 18.03.2020 минув шестимісячний строк після смерті відповідача для прийняття спадщини останнього, тобто для встановлення кола спадкоємців.

Процесуальним законом з цього приводу зазначено наступне.

За вимогами ст. 5 ЦПК України, ст. 20 ЦК України саме позивач обирає спосіб захисту та відповідача як особу, що порушила його права або охоронювані законом інтереси.

Зі змісту ст. 48 ЦПК України вбачається, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до вимог ст.ст. 46, 47 ЦПК України сторона повинна мати цивільно-процесуальну правоздатність та дієздатність.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Позивачем не заявлено жодних клопотань з приводу встановлення кола спадкоємців відповідача, на повідомлення суду від: 29.01.2019 № 277/953/17/249/2019; 05.09.2019 № 277/953/17/2715/2019; 03.02.2020 № 277/953/17/998/2020 позивач не відреагував.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тягар доказування покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 259-261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити провадження у справі.

Провадження по справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзакрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку зі смертю відповідача.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа