Справа № 161/3717/20 Провадження № 22-ц/802/1060/20 Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А. М.
Категорія: 47 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 вересня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Волинської області, Головного управління Національної поліції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів прокуратури та досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2020 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Прокуратури Волинської області, Головного управління Національної поліції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державна казначейська служби України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, діями та бездіяльністю органів прокуратури та досудового розслідування.

Позивач ОСОБА_1 21 вересня 2020 року подала апеляційну скаргу на зазначене судове рішення та одночасно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивує тим, що при написанні апеляційної скарги нею була допущена описка, а саме замість «рішення від 30 червня 2020 року» в тексті апеляційної скарги вказано «ухвала від 30 червня 2020 року» (в судовому засіданні 30 червня 2020 року були проголошені і ухвала про відмову в залученні співвідповідача, яка не оскаржується, і короткий текст рішення про відмову в задоволенні позову).

Встановлено, що в судовому засіданні 30 червня 2020 року була проголошена вступна та резолютивна частина рішення в даній справі. Повне судове рішення складено 08 липня 2020 року та отримане позивачем 16 липня 2020 року.

За ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження рішення суду, останній день подачі апеляційної скарги був 07 серпня 2020 року. Апеляційна скарга подана більш як через два місяці після отримання апелянтом копії рішення суду. Позивачка не подала апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їй повного рішення суду, а тому не має права на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Наведена в клопотанні підстава для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не може бути визнана поважною.

Позивач ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні 30 червня 2020 року під час проголошення як ухвали суду, так і рішення суду. У тексті апеляційної скарги, яка була подана нею 10 серпня 2020 року чітко зазначено, що оскаржується ухвала суду від 30 червня 2020 року, а не рішення суду.

У заяві про роз`яснення судового рішення від 27.08.2020, поданій до Волинського апеляційного суду, позивачка ОСОБА_1 також зазначає, що вона подавала апеляційну скаргу на ухвалу суду.

За ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення недоліків - подання заяви у якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2020 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для виконання вимог даної ухвали - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя