Справа № 333/314/20
Провадження №2/333/1037/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1: ОСОБА_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

до відповідача 2: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та в порядку набувальної давності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 41/200 частину будинку АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_5 та на 41/200 частину вказаного будинку в порядку набувальної давності. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що на момент смерті батька - ОСОБА_5 останньому на праві власності належало 41/200 частина будинку АДРЕСА_4 . ОСОБА_5 заповіту не склав, у зв`язку з чим спадкування відбулося за законом. Після смерті ОСОБА_5 залишилось два спадкоємця - позивач у справі та її брат - ОСОБА_6 . ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька до державної нотаріальної контори, тобто, прийняла її в силу п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року). Брат позивача говорив, що не буде оформлювати спадщину, а залишить ОСОБА_1 , щоб остання могла усім користуватись. У зв`язку з тим, що на момент прийняття спадщини після померлого батька законодавством було передбачено право, а не обов`язок, отримати свідоцтво про право на спадщину, ОСОБА_1 вважала, що вся частка житлового будинку, яка на момент смерті належала батьку, перейшла у її власність. З цих підстав, позивач звернулась за оформленням свідоцтва лише у 2018 році. Але нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.09.2018 року №1925/02-31, з якої ОСОБА_1 дізналась, що після смерті батька - ОСОБА_5 , крім позивача, прийняв ще й ОСОБА_6 . Таким чином, брату позивача належала 41/200 частина будинку АДРЕСА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. Після його смерті все належне йому на момент смерті майно успадкували син - ОСОБА_2 та дружина - ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла. Після її смерті спадщину прийняв її син - ОСОБА_3 . Відповідачі у справі повідомили, що їм не потрібна частка житлового будинку АДРЕСА_4 . Частку житлового будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оформлювати не бажають, з їхньої сім`ї вона нікого не цікавить. Вказаним будинком позивач користується самостійно з моменту смерті батька. ОСОБА_1 зареєстрована за зазначеною адресою, місце проживання не змінювала. Докази прийняття спадщини або оформлення його частки іншими особами відсутні. З цих підстав, позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач 1 зазначив, що всією родиною не проживає за адресою: АДРЕСА_4 приблизно з 1995-1997 року. Крім того, вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

В судовому засіданні відповідач 2 позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Третя особа до зали судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (ч. 1). Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2).

Згідно з ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на момент виникнення правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Статтею 525 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на момент виникнення правовідносин, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент

смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК УРСР, (в редакції 1963 року), який діяв на момент виникнення правовідносин, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

З матеріалів справи слідує, що на підставі рішення виконавчого комітету Комунарської районної Ради народних депутатів від 17.05.1984 року №144/2 ОСОБА_5 встановлено ідеальну частку на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , у розмірі 41/100 (а.с. 9).

На підставі зазначеного вище рішення, Запорізьким міськкомунгоспом виконавчого комітету Запорізької міської ради депутатів трудящих ОСОБА_5 видано свідоцтво про право особистої власності від 20.06.1984 року № НОМЕР_1 на 41/100 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , у розмірі 41/100 (а.с. 10).

Із змісту позовної заяви слідує, що ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 .

Доказів протилежного матеріали справи не містять та в судовому засіданні визнано відповідачами 1, 2.

ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 19.01.1957 року серії НОМЕР_2 , актовий запис №195 (а.с. 15), а також ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 30.05.1960 року серії НОМЕР_3 , актовий запис №1598 (а.с. 7).

14.04.1989 року між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 14.04.1989 року серії НОМЕР_4 , актовий запис №226 (а.с. 8).

Таким чином, судом встановлено, що позивач у справі є донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.05.1991 року серії НОМЕР_5 , актовий запис №3741 (а.с. 27).

Згідно з свідоцтвом про смерть від 30.06.1996 року серії НОМЕР_6 , актовий запис №6030, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 28).

На момент смерті ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , крім спадкодавця, були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Зазначена обставина підтверджується листом Відділу реєстрації фізичних осіб по Комунарському району Управління державної реєстраційної служби фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 30.07.2018 року №04-42/3-3/2563 (а.с. 160).

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на момент виникнення правовідносин, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями (ч. 1). Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ч. 2).

Статтею 549 ЦК УРСР визначено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ч. 1). Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ч. 2).

Як вбачається з матеріалів справи, 27.12.1996 року ОСОБА_6 та ОСОБА_1 звернулись до Шостої запорізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадкування за законом, яку зареєстровано за №1098 (а.с. 146).

На підставі зазначеної заяви заведено спадкову справу №846 (а.с. 146).

При цьому, що будь-яких доказів, що підтверджують отримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про право на спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_13 батька - ОСОБА_6 на 41/200 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 матеріали цивільної справи №333/314/20 не містять та відповідачами 1,2 не надано.

Крім того, згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 21.07.2018 року, відомості про складання спадкодавцем заповіту чи видачу свідоцтва про право на спадкування після смерті ОСОБА_6 відсутні (а.с. 160-161).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.12.2006 року серії НОМЕР_7 , актовий запис №11062 (а.с. 147).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України (в ред. від 18.10.2006 року), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1218 ЦК України (в ред. від 18.10.2006 року), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України (в ред. від 18.10.2006 року) визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 31.08.1984 року серії НОМЕР_8 , актовий запис №689 (а.с. 16).

Від шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 01.06.1985 року серії НОМЕР_9 , актовий запис №982 (а.с. 87), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 23.02.1990 року серії НОМЕР_10 , актовий запис №263 (а.с. 91).

З матеріалів справи слідує, що 09.02.2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Романцова І.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька - ОСОБА_6 (а.с. 114).

Також, 09.02.2016 року до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Романцова І.А. звернувся ОСОБА_3 з заявою, в якій зазначив, що на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька - ОСОБА_6 не претендує (а.с. 119).

З огляду на викладене, 09.02.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Романцова І.А. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстрований в реєстрі за №124, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на належних спадкодавцеві цінних паперів: простих іменних акцій АТ «МОТОР СІЧ» у кількості 1 шт. загальною номінальною вартістю 135 грн. 00 коп., що підтверджується випискою про стан рахунку у цінних паперах вих. №69, виданою ТОВ «ФІРМА «МОТОР-ДІЛЕР» 10.02.2016 року; нарахованих на ім`я спадкодавця та не отриманих ним дивідендів по належним йому акціям АТ «МОТОР СІЧ» у сумі 82 грн. 41 коп., що підтверджується листом АТ «МОТОР СІЧ» вих. №ВЦП/2632 від 10.02.2016 року (а.с. 141). Зазначена обставина також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10.02.2016 року №42911216 (а.с. 142).

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.04.2014 року серії НОМЕР_11 , актовий запис №2400 (а.с. 124).

09.02.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Романцова І.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері - ОСОБА_13 (а.с. 84).

Також, 09.02.2016 року до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Романцова І.А. звернувся ОСОБА_2 з заявою, в якій зазначив, що на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері - ОСОБА_13 не претендує (а.с. 88).

З цих підстав, 09.02.2016 року ОСОБА_3 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Романцовим І.А. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстрований в реєстрі за №127 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері - ОСОБА_13 на спадщину, яка складається з належних спадкодавцеві цінних паперів: простих іменних акцій АТ «МОТОР СІЧ» у кількості 1 шт. загальною номінальною вартістю 135 грн. 00 коп., що підтверджується випискою про стан рахунку у цінних паперах вих. №68, виданою ТОВ «ФІРМА «МОТОР-ДІЛЕР» 10.02.2016 року; нарахованих на ім`я спадкодавця та не отриманих ним дивідендів по належним йому акціям АТ «МОТОР СІЧ» у сумі 82 грн. 41 коп., що підтверджується листом АТ «МОТОР СІЧ» вих. №ВЦП/2633 від 10.02.2016 року; 1/2 частини цінних паперів: простих іменних акцій АТ «МОТОР СІЧ» у кількості 1 штука загальною номінальною вартістю 135 грн. 00 коп., що належали її чоловікові - гр. ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була його дружина гр. ОСОБА_7 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, що підтверджується випискою про стан рахунку у цінних паперах вих. №69, виданою ТОВ «ФІРМА «МОТОР-ДІЛЕР» 10 лютого 2016 року; 1/2 частини дивідендів по акціям АТ «МОТОР СІЧ» у сумі 82 грн. 41 коп., що належали її чоловікові - гр. ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була його дружина гр. ОСОБА_7 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, що підтверджується листом АТ «МОТОР СІЧ» вих. №ВЦП/2632 від 10 лютого 2016 року (а.с. 108). Зазначена обставина також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10.02.2016 року №42911821(а.с. 109).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не отримували свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька - ОСОБА_6 на спадщину у складі 41/200 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 .

22.09.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернулась до Шостої запорізької державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на 41/100 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 163).

Постановою державного нотаріуса Шостої запорізької державної нотаріальної контори від 22.09.2018 року №1925/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 41/100 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки, крім позивача у справі, є спадкоємець за законом - син спадкодавця - ОСОБА_6 , 1956 року народження (а.с. 163-164).

Дослідивши всі наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідачі 1, 2 у справі визнали позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання за нею права власності на 41/200 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та не заперечували проти їх задоволення, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами, а тому задовольняються судом.

Крім того, розглянувши позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання за нею права власності на 41/200 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 в порядку набувальної давності, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації (ч. 1). Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є (ч. 2). Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду (ч. 4).

Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_12 , виданого Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 16.01.2002 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 з 13.09.1989 року (а.с. 7).

Факт реєстрації та проживання позивача на момент смерті спадкодавця - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 також підтверджується листом Відділу реєстрації фізичних осіб по Комунарському району Управління державної реєстраційної служби фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 30.07.2018 року №04-42/3-3/2563 (а.с. 160).

Крім того, зазначена вище обставина визнана відповідачами 1, 2 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Умовами набуття права власності за набувальною давністю на підставі статті 344 Цивільного кодексу України є: наявність суб`єкта, здатного набути у власність певний об`єкт; законність об`єкта володіння; добросовісність заволодіння чужим майном; відкритість володіння; безперервність володіння; сплив установлених строків володіння; відсутність норми закону про обмеження або заборону набуття права власності за набувальною давністю. Для окремих видів майна (нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери) право власності за набувальною давністю виникає виключно на підставі рішення суду. За змістом частини першої статті 344 Цивільного кодексу України добросовісність особи має існувати саме на момент заволодіння нею чужим майном, що є однією з умов набуття права власності на таке майно за набувальною давністю. Після заволодіння чужим майном подальше володіння особою таким майном має бути безтитульним, тобто таким фактичним володінням, яке не спирається на будь-яку правову підставу володіння чужим майном. Володіння майном на підставі певного юридичного титулу виключає застосування набувальної давності.

Саме така правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного суду від 14.05.2019 року у справі №910/17274/17.

Як встановлено судом, у відповідності до вимог ст. 344 ЦК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , володіє часткою житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_5 , зареєстрована та фактично проживає за вказаною адресою з 13.09.1989 року, з цього часу місце проживання не змінювала, тобто, відкрито володіє зазначеним майном більше десяти років.

Доказів прийняття спадщини на 41/200 частку будинку за адресою: АДРЕСА_4 іншими особами матеріали справи №333/314/20 станом на час її розгляду не містять та відповідачами 1, 2 не надано.

З огляду на викладене, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, враховуючи визнання відповідачами 1,2 позовних вимог у цій частині, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на 41/200 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 в порядку набувальної давності є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами, а тому задовольняються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 1 339,40 грн. покладається судом на відповідачів 1,2 порівну.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_13 ) право власності на 41/200 частку житлового будинку АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_5 .

3. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_13 ) право власності на 41/200 частку житлового будинку АДРЕСА_4 в порядку набувальної давності.

4.Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_14 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_13 )- 669 (шістсот шістдесят дев`ять) грн. 70 коп. судового збору.

5.Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_13 )- 669 (шістсот шістдесят дев`ять) грн. 70 коп. судового збору.

Повне рішення складено 28.09.2020 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова