Справа № 686/1736/20
Провадження № 2/686/2108/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Созанської Л.В.,

справа № 687/1736/20;

сторони:

-позивачка ОСОБА_1 ,

-відповідач ОСОБА_2 ,

представники сторін:

-представник позивачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позицій сторін

В січні 2020 року позивачка звернулася до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , що складається з 1-ї кімнати житловою площею 15,9 кв.м, кухні площею 5,4 кв.м, вбиральні (сполученої) площею 2,9 кв.м, коридору площею 4,1 кв.м та лоджії площею 8,2 кв.м.

В обґрунтування наведених вимог зазначила, що з 02.04.1988 до 17.11.1998 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За період шлюбу, шляхом сплати за спільні кошти внеску в ЖБК № 19 виконавчого комітету Хмельницької міської ради народних депутатів ними була набута на ім`я ОСОБА_4 кооперативна квартира АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, його єдиним спадкоємцем є син відповідач у справі. Позивачка хоче оформити за собою право власності на Ѕ частину даної квартири, оскільки вона належить їй як спільне майно подружжя, однак позбавлена можливості зробити це в позасудовому порядку, тому звернулася за вирішенням даного питання до суду.

Сторони про час і місце судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, подали до суду заяви, в яких просили суд справу слухати за їх відсутності. При цьому представник позивачки зазначив, що просить позов задовольнити, відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.01.2020 позовну заяву залишено без руху і надано строк на усунення її недоліків.

28.01.2020 недоліки усунуто позивачем і ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.02.2020 закрито підготовче провадження у справі і призначено її до судового розгляду.

17.03.2020 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з 02.04.1988 до 17.11.1998 перебували в зареєстрованому шлюбі між собою, що підтверджується витягом № 3 від 13.11.2018 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (арк. спр. 11), свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 10.05.2000 (арк. спр. 12).

Відповідач є сином позивачки і ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (арк. спр. 10).

21.06.1990 виконкомом Хмельницької міської ради було прийнято рішення № 110-В про надання житлової площі в житлово-будівельному кооперативі АДРЕСА_2 ОСОБА_4 (на кооперативному обліку з 16.10.1989), якому видано ордер на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 на сім`ю з двох осіб, в тому числі дружину ОСОБА_6 (арк. спр. 17).

27.06.1990 ОСОБА_4 за спільні кошти подружжя сплачено внесок в ЖБК № 19 виконавчого комітету Хмельницької міської ради народних депутатів як повну вартість квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується повідомленням ТОВ «ЖЕО» від 11.12.2018 за вих. № 521 (арк. спр. 19), довідкою ЖБК № 19 (арк. спр. 20), квитанцією № 18 від 27.06.1990 (арк. спр. 21).

03.09.1990 ОСОБА_4 як члену ЖБК № 19 видано на сім`ю з двох осіб (склад сім`ї дружина ОСОБА_6 ) ордер на квартиру АДРЕСА_1 (арк. спр. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (арк. спр. 13), за життя не зареєструвавши права власності на вказану квартиру, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 156252241 від 14.02.2019 (арк. спр. 33).

Відповідач є єдиним спадкоємцем за законом майна свого батька, що підтверджується копією спадкової справи № 37/2018, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (арк. спр. 58 119).

Квартира АДРЕСА_1 складається з однієї кімнати житловою площею 15,9 кв.м, кухні площею 5,4 кв.м, вбиральні (сполученої) площею 2,9 кв.м, коридору площею 4,1 кв.м та лоджії 8,2 кв.м, загальною площею 36,5 кв.м, що підтверджується технічним паспортом на зазначену квартиру (арк. спр. 14 15); в ній зареєстровано місце проживання сторін (арк. спр. 6, 8, 16, 47).

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 22 КпШС України (що діяв на час виникнення правовідносин), майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий дням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Згідно із ст. 28 КпШС України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх часткивизнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу.

Частиною 1 ст. 146 ЖК УРСР (в редакції на час виникнення правовідносин) передбачено, що поділ квартири в будинку житлово-будівельного кооперативу між членом кооперативу і його дружиною допускається в разі розірвання шлюбу між ними, якщо пай є спільною власністю подружжя і якщо кожному з колишнього подружжя є можливість виділити ізольоване жиле приміщення в займаній ними квартирі. Поділ квартири провадиться за згодою між колишнім подружжям, а в разі відсутності згоди - за рішенням суду.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про кооперацію», кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність», член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Таким чином, з моменту повного внесення пайового внеску за кооперативну квартиру вона перейшла у власність ОСОБА_4 . Враховуючи, що пай виплачувався в шлюбі, квартира є спільною сумісною власністю подружжя.

Крім того, спірні правовідносини регулюються також Примірним статутом ЖБК від 30 квітня 1985 року, що діяв на час виникнення правовідносин. Так, в Примірному статуті ЖБК вказано, що пай є спільною сумісною власністю подружжя та може бути переданий іншому членові сім`ї тільки за згодою чоловіка (дружини).

Згідно із роз`ясненням, що міститься в підпункті «а» п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 вересня 1987 року № 9 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи», при розгляді спорів про поділ квартири між подружжям, яке розлучилося, слід враховувати, що пай, внесений подружжям в ЖБК у період сумісного проживання за рахунок спільних коштів, а також за рахунок коштів, подарованих подружжю або одержаних ним у позичку, а після повної сплати пайового внеску квартира є їх спільним майном і підлягає поділу на загальних підставах.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», при вирішенні спорів про право власності на жилий будинок, на квартиру в житлово-будівельному або житловому кооперативі, на інші будівлі судам слід виходити з роз`яснень, які дані Пленумом Верховного Суду України у прийнятих ним постановах з цих питань. Крім цього, слід враховувати, що при повному внесені пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі.

Системний аналіз наведених норм, з урахуванням обставин справи, дають підстави вважати, що оскільки пай внесено ОСОБА_4 в періодшлюбу з позивачкою за рахунок їх спільних коштів, а квартира виділялась їм як подружжю, то дану квартиру слід вважати спільним майном подружжя та, відповідно, такою, Ѕ у якій належить позивачці.

За таких обставин позовні вимоги знайшли своє підтвердження, позов підлягає до задоволення.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 2305,00 грн., сплаченого позивачкою за подання позовної заяви до суду, і його слід стягнути на її користь з відповідача.

Керуючись cт. 392 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 82, 141, 174 177, 184, 206, 263 ЦПК України, ст. ст. 22, 28 КпШС України, ч. 1 ст. 146 ЖК УРСР, ст. 2 Закону України «Про кооперацію», ст. 15 Закону України «Про власність», Примірним Статутом ЖБК від 30 квітня 1985 року, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , що складається з однієї кімнати житловою площею 15,9 кв.м, кухні площею 5,4 кв.м, вбиральні (сполученої) площею 2,9 кв.м, коридору площею 4,1 кв.м та лоджії 8,2 кв.м, загальною площею 36,5 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2305,00 грн. (дві тисячі триста п`ять гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги Хмельницькому апеляційному суду безпосередньо або через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5 .

Суддя: