20.03.2020 ЄУН 337/583/20
Провадження № 2/337/771/2020
У Х В А Л А
про витребування доказів
20 березня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.
при секретарі Шаповалової А.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце останньої реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення боргу за договором позики,
Ухвалою суду від 25.02.2020 року відкрите провадження по справі, призначено проведення підготовчого судового засідання, відповідачеві визначений строк на подання відзиву.
У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Представник позивача звернувся з заявою щодо проведення підготовчого судового засідання у його відсутність та з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати:
У відповідності до вимог ст.223 ЦПК України, суд провів судове засідання у відсутність сторін.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного:
У відповідності до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. . Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
У відповідності до ст.ст. 76,77,78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
У відповідності до ст. 84 КК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, при цьому особа, яка подає клопотання повинна , повинна повідомити про підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа , а також про вжиті нею заходи для отримання цього доказу самостійно, та надати докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
У відповідності до ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, кожен має право на повагу до його приватного i сімейного життя, до житла і до таємницi кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здiйснення цього права iнакше ніж згiдно із законом, і коли це необхiдно в демократичному суспiльствi в iнтересах нацiональної i громадської безпеки або економiчного добробуту країни, з метою запобiгання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралi або з метою захисту прав i свобод iнших осіб».
А тому суд, вважає, що відомості , які просить витребувати позивач, обґрунтовуючи їх необхідністю підтвердження обставин поважності неявки відповідача за викликами суду, майновий стан відповідача та наявність у останнього майна, на яке може бути звернуто стягнення в порядку примусового виконання рішення суду по результатах розгляду цієї справи, не входять до предмету доказування за договором щодо стягнення боргу та процентів за договором позики , та містять конференційну інформацію, а тому задоволенню не підлягає. Крім того, у разі задоволення позовних вимог, інформація щодо майна, належного відповідачеві, може бути витребувана виконавцем в порядку виконання рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_10 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду .

Суддя: Л.Г. Салтан