Справа 721/1014/19
Провадження 2-о/721/4/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Явніцкої І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 заінтересована особа: Конятинська сільська рада Путильського району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, 11 вересня 2007 року ОСОБА_2 склала заповіт у якому заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку розміром 1.06 га, а ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , померла. З метою успадкування даної земельної ділянки заявник звернулась до Путильської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки не було надано доказів факту проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та фактичного прийняття спадщини.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд, встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник в судовому засідання заявлені вимоги підтримала та надала пояснення аналогічні заяві, просила суд заяву задовольнити в повному обсязі, в подальшому від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Свідок ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснила, що померла ОСОБА_4 на протязі тривалого часу до дня смерті проживала в заявниці ОСОБА_1 , оскільки вона була похилого віку та потребувала стороннього догляду. Всі витрати по похованню понесла заявниця.

Свідок ОСОБА_5 , пояснила суду, що вона є далекою родичкою померлої ОСОБА_6 , будучи в похилому віці остання хворіла та потребувала постійної сторонньої допомоги. Вона не мала змоги за нею доглядати, а тому догляд здійснювала заявниця. Померла ОСОБА_4 проживала в заявниці з листопада 2017 року. Всі витрати по похованню понесла заявниця.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України /а.с11/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_2 , про що виконавчий комітет Довгопільської сільської ради зробив відповідний актовий запис №2 /а.с.3/.

Як видно з довідки №2151 виданою Конятинською сільською радою ОТГ, заявник ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується проживанням із спадкодавцем за однією адресою в АДРЕСА_1 із 2017 року до моменту смерті спадкодавця. /а.с.10/.

За життя ОСОБА_2 11 вересня 2007 року склала заповіт у якому заповіла заявнику ОСОБА_1 , земельну ділянку розміром 1.06 га, яка передана для товарного виробництва згідно державного акту на праві приватної власності на землю серія НОМЕР_1 виданий Довгопільською сільською радою Путильського району Чернівецької області від 22 жовтня 2002 року, даний заповіт посвідчений секретарем Довгопільської сільської ради Кермач О.К. /а.с.13/.

Суд приймає до уваги вищевикладені покази свідків, а також дослідженні письмові докази, як належні та допустимі, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки при розгляді справи підтвердились факти, що викладенні в заяві.

На підставі наведеного та керуючись 4,18-19,95,247,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Путильський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.П. Проскурняк