У Х В А Л А

16.03.2020 Справа №607/4711/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, шляхом визнання за ним права власності на Ѕ частину майна, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме: брама металева (ворота); паркан дерев`яний навколо будинку; бруківка на подвір`ї будинку; причеп; 2 козирка над входом в будинок; супутникова антена; табуретки дерев`яні 4 штуки; килимова доріжка у веранді; гараж для мотоблока; «Беседка»; мангал; металолом на території подвір`я масою 1 тонна; горіхи грецькі нелущені, що знаходяться на горищі будинку загальною вагою близько 150 кг; скляний кулінарний набір для запікання; телефон мобільний; телефони мобільні марки «Нокія» 2 штуки; світильники стельові 4 штуки; м`ясорубка електрична; міксер; телевізор; вартість прокладки кабелю та підключення мережі «Інтернет»; шуби 2 штуки, плащі балонові 2 штуки; куртки шкіряні, 2 штуки; покращення об`єкта нерухомості (будинку за адресою АДРЕСА_1 ) шляхом здійснення ремонту в усіх кімнатах; праска; пральна машинка; ремонт в ванній кімнаті із придбанням сантехніки (унітаз, змішувачі, встановлення труб); 2 килимові доріжки в кімнатах; електричний обігрівач; електричний обігрівач масляний; фен; електросушка; матраси 2 штуки; подушка; телевізор в спальній кімнаті; тумбочка під телевізор; холодильник марки «Indesit»; настільні лампи; декоративний водоспад; антена для телевізора; плитка газова; витяжка; газова колонка; автоматика для котла; мікрохвильова піч; телевізор і приставка на кухні; меблі в кухню у вигляді м`якого кутка; тачка металева; контейнер металевий; картоплекопалка; плуги для підгортання; веранда металева до будинку; лінолеум розміром 5мх1,5м; вагонка 10 метрів; металопластикові вікна по всьому будинку; двері вхідні в будинок; морозильна камера; меблева стінка в тамбурі; столик кухонний; гідробар`єр; ринви до будинку; піднавіс біля будинку; мурована стіна до будинку; 2 піднавіси до господарських будівель; мотоблок; фреза; плуг; гірлянда довжиною 50м (на будинок); цукор 75кг; скутер; електродрелька; болгарка; перекриття будинку. Обгрунтовує позов тим, що вказане майно набуте ними за час шлюбу, тому підлягає поділу, виходячи з презумпції рівності часток.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити відомості: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч. 4 вказаної статті якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

-ціну позову у позовній заяві зазначено 82340 гривень із посиланням на те, що така вартість частини майна відома позивачу станом на дату подання позову та не потребує оцінки, а інші об`єкти майна він не має змоги оцінити через створення відповідачем перешкод у доступі до помешкання. Згідно з п. п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна. Однак, позивачем будь-яких доказів на підтвердження визначеної вартості спірного майна до позовної заяви не долучено. Жодних доказів ні про те, що йому чиняться перешкодив доступі до спірного майна, ні про те, що йому відмовлено у проведенні оцінки майна через відсутність можливості його безпосереднього огляду, позивач не надав. Також ним не надано ніяких доказів вартості тієї частини майна, яку позивач оцінив у 82340 гривень. Жодних доказів про його вартість до позовної заяви не долучено. У позовній заяві позивач визначає вартість частини майна як приблизну вартість. Наведене не відповідає вимогам ст. 176 ЦПК України. Враховуючи кількість та характер майна, яке відповідно до вимог позовної заяви є предметом поділу, визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає його дійсній вартості. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи. Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (840,80 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (10 510 гривень). З цих підстав суд визначає розмір судового збору в сумі 10 510 гривень. Оскільки позивачем сплачено лише 840,80 копійок, йому слід доплатити 9669,20 гривень судового збору;

-позивач у позовній заяві вказує, що у нього відсутній доступ до набутого в шлюбі майна, оскільки відповідач чинить йому перешкоди у такому доступі. При цьому жодних доказів на підтвердження зазначеного позивач не надав, як і доказів про те, що він здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на їх отримання. Позивач не надав і доказів вартості іншого майна, вартість якого він зазначив у позовній заяві як таку, що не потребує оцінки, і визначив її як приблизну. Також позивач не надав ніяких доказів про те, коли саме було придбане спірне майно, хоч у позовній заяві він посилається на те, що майно придбане в період шлюбу. Наведене не відповідає вимогам ч. 5 ст. 177ЦПК України та ч. 2 ст. 83 ЦПК України, оскільки позивач повинен зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зокрема, має бути зазначено: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином позивачу слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

1)доплатити 9669,20 гривень судового збору;

2)надати докази вартості усього спірного майна, а також докази часу його придбання, а в разі неможливості зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зокрема, має бути зазначено: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, або ж надати усі докази (якщо вони наявні у позивача).

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до виправленої позовної заяви її копію (а в разі долучення до неї нових документів і їх копій), відповідно до кількості відповідачів.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном десять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжязалишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном десять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяН. М. Сташків