У Х В А Л А

31 січня 2020 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Мирошниченка Ю.М., за участю секретаря Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільним сумісним майном подружжя автомобілю ЗАЗ DAEWOO, 2007 року випуску та двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , виділення і визнання за позивачкою права власності на 1/2 частину спірного автомобіля та визнання за нею право власності на спірну квартиру.

29.01.2020 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Тулаінов Е.А.) про визнання договору дарування 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 недійсним.

Позивачка, її представник та відповідач до суду не з`явились, надали заяви з проханням проводити підготовче засідання за їх відсутності, вважали можливим закрити підготовчій розгляд справи та призначити справу до розгляду по суті.

Згідно зі ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на те, що первісний та зустрічний позов взаємопов`язані, оскільки виникають з одних правовідносин, справа ще не розглядалась по суті, суд вважає за доцільне об`єднати зазначені позови в одне провадження.

Крім того, відповідно п.26 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину. Нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

Оскільки зустрічна позовна заява ОСОБА_2 не містить посилань на неправомірні дії нотаріуса, суд приходить до висновку про необхідність виключення приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Тулаінова Е.А. як третьої особи по справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування 1/2 частки квартири недійсним.

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189,193, 194, 198, 200, 261 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя (справа № 264/6396/19, провадження № 2/264/101/2020) із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування частки квартири недійсним (справа № 264/495/20, провадження № 2/264/668/2020) та присвоїти цивільній справі єдиний номер 264/6396/19, провадження № 2/264/101/2020.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування частки квартири недійсним, до судового розгляду по суті у залі судових засідань Іллічівського районного суду м. Маріуполя (м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 231) на 10 годину 24 лютого 2020 року.

Виключити приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Тулаінова Е.А. як третю особу по справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування частки квартири недійсним.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко