Справа № 414/2235/19
Провадження № 22-ц/810/692/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: Дронської І. О. (суддя-доповідач), Коновалової В. А., Карташова О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Кремінна-Комунсервіс», в інтересах якого діє адвокат Головченко Артем Олександрович,

на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 27 липня 2020 року

за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Кремінське комгосподарство» Комунального підприємства «Кремінна-Комунсервіс», Комунального підприємства «Кремінна-Комунсервіс», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

в с т а н о в и в:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 27 липня 2020 року позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Кремінське комгосподарство» КП «Кремінна-Комунсервіс», КП «Кремінна-Комунсервіс», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням, КП «Кремінна-Комунсервіс», в інтересах якого діє адвокат Головченко А. О., звернулось до суду з апеляційною скаргою. Крім того у скарзі відповідачем порушене питання щодо поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 27 липня 2020 року, обґрунтовуючи його пропуск тим, що представник скаржника 18 вересня 2020 року звернувся до суду з заявою про видачу копії судового рішення (а.с. 204), яке отримано ним 21.09.2020 року, а тому є законні підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення проголошено 27 липня 2020 року, а.с. 186-192.

Відповідно до заяви про видачу копії судового рішення від 18 вересня 2020 року на а.с. 204, адвокатом Головченком А. О., який є представником КП «Кремінна-Комунсервіс», отримано копію оскаржуваного рішення 21 вересня 2020 року.

Апеляційна скарга подана скаржником до суду 23 вересня 2020 року, що підтверджується реєстраційним штампом, а.с. 208.

Отже, апеляційна скарга на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 27 липня 2020 року подана скаржником у строк, визначений у ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Тому, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску КП «Кремінна-Комунсервіс» строку апеляційного оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 27 липня 2020 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Оскільки клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення суду першої інстанції згідно з ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Комунального підприємства «Кремінна-Комунсервіс», в інтересах якого діє адвокат Головченко Артем Олександрович, про поновлення строку задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Кремінна-Комунсервіс» строк на апеляційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 27 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Кремінна-Комунсервіс», в інтересах якого діє адвокат Головченко Артем Олександрович, на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 27 липня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати всім учасникам справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , Дочірньому підприємству «Кремінське комгосподарство» Комунального підприємства «Кремінна-Комунсервіс» та ОСОБА_2 право подативідзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 13 жовтня 2020 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Кремінського районного суду Луганської області від 27 липня 2020 року.

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16); факсом (06452-4-22-13).

Судді І. О. Дронська

В. А. Коновалова

О. Ю. Карташов