справа № 759/3914/20
головуючий у суді І інстанції П`ятинчук І.В.
УХВАЛА

30 вересня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Київ від 19 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПроКредитБанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Київ від 19 серпня 2020року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПроКредитБанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим залишено без задоволення.

Не погоджуючись із указаним рішенням суду адвокат Цимейко Г.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі доданого до апеляційної скарги ордеру, 17 вересня 2020 року звернулася до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення прийняте 19 серпня 2020 року.

Таким чином, останній день строку на його апеляційне оскарження припав на 18 вересня 2020 року. Отже, скаржником строк на апеляційне оскарження рішення суду не пропущено.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Судовий збір сплачено у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Київ від 19 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПроКредитБанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О.Писана