Ухвала

24 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 202/5026/15-ц

провадження № 61-13250ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою державного підприємства промислового спеціального зв`язку «Промспецзв`язок» на ухвалу Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська від 31 травня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, державного підприємства промислового спеціального зв`язку «Промспецзв`язок» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2020 року засобами поштового зв`язку державне підприємство промислового спеціального зв`язку «Промспецзв`язок» (далі - ДП «Промспецзв`язок») подало до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 202/5026/15-ц на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 червня 2020 року.

За змістом частини першої статті 394 ЦПК України питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

І. Щодо строку на касаційне оскарження

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Касаційна скарга подана 03 вересня 2020 року із пропуском строку на касаційне оскарження.

Заявник просив поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови Дніпровського апеляційного суду

від 24 червня 2020 року не отримував, а дізнався про неї із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Разом із тим матеріали справи № 202/5026/15-ц, які б могли підтвердити вказані обставини в розпорядженні Верховного Суду на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження відсутні.

Безпідставне поновлення пропущеного строку, суперечить нормам процесуального права.

За таких обставин особа, яка заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження має підтвердити наявність підстав для вчинення відповідних процесуальних дій, зокрема шляхом надання довідки суду в якому зберігається справа про наявність або відсутність у справі доказів вручення ДП «Промспецзв`язок» копії постанови апеляційного суду від 24 червня 2020 року.

ІІ. Щодо сплати судового збору

Заявником в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір за подану касаційну скаргу становить 2 102 грн, тобто 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений станом на 01 січня 2020 року.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до УК у Печерському районі/ Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду надання документів на підтвердження підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 102 грн.

Крім того заявнику, у зв`язку із поданням касаційної скарги на судові рішення у малозначній справі, необхідно врахувати, що відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу державного підприємства промислового спеціального зв`язку «Промспецзв`язок» на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 червня 2020 року у цивільній справі

№ 202/5026/15-ц залишити без руху.

Встановити державному підприємству промислового спеціального зв`язку «Промспецзв`язок» для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович