У Х В А Л А

іменем України

29 вересня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Біла Церква заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Винниченка С.В., про скасування заходів забезпечення позову по справі № 357/13880/16-ц, -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника ОСОБА_1 , адвоката Винниченка С.В., про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали суду від 27 березня 2017 року по справі № 357/13880/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання договору дарування 1/2 частини квартири недійсним, шляхом накладення арешту на 1/2 частину квартири в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1 ). В обгрунтування заяви адвокат Винниченко С.В. зазначив, що 03 серпня 2020 року заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було задовлено позовні вимоги ОСОБА_1 , а тому відпали обставини, що зумовили його застосування.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Суд визнав можливим розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 357/13880/16-ц № провадження 2/357/563/20, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з огляду на наступне.

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 357/13880/16-ц № провадження 2/357/563/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання договору дарування 1/2 частини квартири недійсним.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2020 року за заявою представника позивача у цивільній справі 357/13880/16-ц № провадження 2/357/563/20 було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2

частину квартири в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1 ).

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, визнано недійсним договір дарування 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який укладений 25.12.2014 року між покійним ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Дане заочне рішення суду сторонами по справі у передбаченому законом порядку та строки оскаржено не було та набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1-4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що застосовані по справі заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, оскільки потреба в забезпеченні позову відпала, а тому заява адвоката Винниченка С.В. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 357/13880/16-ц № провадження 2/357/563/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання договору дарування 1/2 частини квартири недійсним є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 353-354 ЦПК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Винниченка С.В., про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 357/13880/16-ц - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2017 року по цивільній справі № 357/13880/16-ц № провадження 2/357/563/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання договору дарування 1/2 частини квартири недійсним у вигляді арешту на 1/2 частину квартири в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1 ), шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (спеціальний розділ) обтяження за № 20083579.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. І. Орєхов