Справа № 392/303/20
Провадження № 2/392/475/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2020 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 звернулася до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 14.09.2011 року згідно якої отримала кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 10.01.2020 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в сумі 19317 грн. 55 коп.. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 19317 грн. 55 коп. та сплачені судові витрати.

Представник позивача надіслав відповідь на відзив, згідно якої просив позовні вимоги банку задовільнити в повному обсязі.

Відповідач подала відзив на позовну заяву, згідно якого позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» просить задовільнити частково та стягнути з неї в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.09.2011 року - 2418 грн. 98 коп. в іншій частині позову відмовити, посилаючись на те, що нею 14.09.2011 року було підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. Однак позивач не надає до суду договір на який посилається, а лише вказану анкету-заяву. З вказаними Умовами та Правилами надання банківських послуг у Приватбанку вона не була ознайомлена. Крім того, не погоджується із розрахунком заборгованості наданим позивачем, оскільки за договором № б/н від 14.09.2011 року станом на 30.09.2019 року вбачається, що 13.03.2017 року між нею та позивачем не було заборгованості, а тому саме з цього часу слід рахувати кошти, які вона отримала по 30.09.2019 року, і ця сума буде тілом кредиту. Інформація, яка міститься в графі «Витрати клієнтом кредитних коштів» розрахунку станом на 31.09.2019 року за період з 13.03.2017 року по 30.09.2019 року вона отримала в сумі 16226 грн. 12 коп. Інформація, яка міститься в графі «Сума коштів внесена клієнтом на погашення заборгованості» розрахунку станом на 31.09.2019 року вбачається, що за період з 13.03.2017 року по 30.09.2019 року нею було внесено 13807 грн. 14 коп. Тому заборгованість по розміру кредиту становить 2418 грн. 98 коп. Крім того, до суми заборгованості позивач включає заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит у розмірі 2705 грн. 22 коп., з якими вона не погоджується, оскільки із розрахунку станом на 31.09.2019 року вбачається, що сума безпідставно нарахована на суму заборгованості у розмірі 11622 грн. 04 коп., оскільки до цієї суми позивач безпідставно включив відсотки за користування кредитом, які визначені за базовою ставкою на рівні 3,5 %, що з нею не були узгоджені. Тому, заборгованість визнає в розмірі 2418 грн. 98 коп., яка утворилась через скрутні матеріальні та сімейні обставини.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

14.09.2011 року між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви № б/н від 14.09.2011 року, згідно якої остання отримала кредит у розмірі 1000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався Умовами та Правилами надання банківських послуг в редакції, яка діяла на момент укладення кредитного договору, відповідно до п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 договору, на підставі яких відповідач при укладенні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку.

Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту.

Пунктом 1.1.3.2.3 договору передбачена можливість зміни Тарифів та інших невід`ємних частин договору. При цьому у сторін договору виникають обов`язки: у кредитора інформувати позичальника щодо внесення змін шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9 договору; у позичальника отримання виписки про стан та про здійснені операції по карткових рахунках.

На підставі п. 1.1.5.2 договору, неотримання або несвоєчасне отримання клієнтом виписок про стан рахунків не звільняє клієнта від виконання його зобов`язань за даним договором.

Згідно п.п. 1.1.6.1, 1.1.6.2 договору зміни в "Умовах та правила надання банківських послуг" вносяться банком щомісячно в односторонньому порядку, а у випадках, коли в односторонньому порядку внесення змін неможливо, банк повідомляє клієнта про внесені зміни шляхом використання різних каналів зв`язку, серед яких: офіційний сайт банку, смс - повідомлення клієнтам про зміни даних правил, клієнтські виписки, інші канали інформування.

У разі незгоди зі змінами "Умов та правил надання банківських послуг" або "Тарифів банку" клієнт має право надати банку заяву про розірвання договору, виконавши умови п. 2.1.1.5.4 договору.

Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 договору, а у разі невиконання зобов`язань за договором, у відповідності до п. 2.1.1.5.6 на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п.2.1.1.12.7.2 Умов та Правил надання банківських послуг в разі непогашення заборгованості минулого місяця до 25-го числа поточного місяця клієнт сплачує пеню за несвоєчасне погашення кредитного ліміту в пільговий період, яка дорівнює діючій базовій місячній процентній ставці від заборгованості на момент списання. Пеня за несвоєчасне погашення кредитного ліміту в пільговий період відраховується в момент переходу в звичайний період кредитування. З 26-го числа поточного місяця по кредитному ліміту нарахування відсотків за користування кредитним лімітом проводиться, виходячи з базової процентної ставки. Договірне списання нарахованих процентів за користування кредитним лімітом виконується банком щомісячно в передостанній робочий день поточного місяця. Пункт 2.1.1.12.7.3 Умов передбачає нарахування процентів за користування кредитом (кредитним лімітом) або овердрафтом в дату їх оплати, передбачену п.2.1.1.12.4 та п.2.1.1.12.5 при цьому проценти розраховуються щомісячно за кожний календарний день за фактично використані в рахунок кредиту або овердрафту кошти, з дня списання суми карткового рахунку до дня, коли кредит (кредитний ліміт і/або овердрафт) стають простроченими кредитами.

Крім того, відповідно до п. 2.1.1.12.8 Умов та Правил надання банківських послуг, банк стягує комісію за обслуговування у відповідності з Тарифами/Пам`яткою клієнта/Довідкою про умови кредитування, Тарифами банку, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13 Умов.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - Клієнт зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Крім того, згідно з п. 2.1.1.7.6 при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів Клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту.

Судом встановлено, що відповідно до умов Договору, відповідач отримав наступні кредитні картки: НОМЕР_1 зі строком дії до 08/15, НОМЕР_2 зі строком дії до 06/18, НОМЕР_3 зі строком дії до 11/19, НОМЕР_3 зі строком дії до 11/19, НОМЕР_4 зі строком дії до 05/20, НОМЕР_5 зі строком дії до 03/21, НОМЕР_6 зі строком дії до 09/21.

Крім того, відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки клієнта (картрахунок НОМЕР_1 ) старт карткового рахунку 15.12.2014 року, зміна кредитного ліміту 15.12.2014 року, встановлено кредитний ліміт 920 грн., 24.03.2015 року відбулося зменшення кредитного ліміту: 610 грн., 15.06.2015 року відбулося зменшення кредитного ліміту: 540 грн., 07.07.2015 року відбулося зменшення кредитного ліміту: 540 грн., 17.11.2016 року відбулося зменшення кредитного ліміту: 540 грн., 25.09.2017 року відбулося збільшення кредитного ліміту: 2500 грн., 13.10.2017 року відбулося збільшення кредитного ліміту: 4000 грн., 16.08.2018 року відбулося зменшення кредитного ліміту: 0,00 грн..

Позивач взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним договором виконав, надавши ОСОБА_1 можливість розпоряджатися кредитними коштами, на умовах, передбаченими Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача, що містить загальну інформацію про рух коштів по картрахунку.

ОСОБА_1 не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 10.01.2020 року її борг перед банком становить 19317 грн. 55 коп, з яких 11453 грн. 64 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредита, 2705 грн. 22 коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит, 3762 грн. 62 коп. - заборгованість за пенею, а також штрафи (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна ставка) - 896 грн. 07 коп.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином та в строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст. 81 УПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, суд вважає, що позивачем надано належні докази оформлення та укладення між сторонами кредитного договору, отримання позичальником кредитних коштів, ознайомлення позичальника з умовами та правилами надання банківських послуг та наявність заборгованості за договором, за таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 258,259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.09.2011 року в сумі 19317 грн. 55 коп., з яких 11453 грн. 64 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредита, 2705 грн. 22 коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит, 3762 грн. 62 коп. - заборгованість за пенею, а також штрафи (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна ставка) - 896 грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" сплачений судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", , місцезнаходження: м. Київ вул. Грушевського, буд.1Д.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. Кавун