ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/556/19 Номер провадження 22-ц/814/958/20Головуючий у 1-й інстанції Заколодяжна О.А. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Дорош А. І.,

суддів: Лобова О. А., Триголова В. М.

розглянувши заяву судді Дорош А.І. про самовідвід

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" в особі Гадяцького відділення "ПриватБанк", треті особи: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольська Світлана Миколаївна, ОСОБА_2 , про захист прав споживача, розірвання кредитного договору, визнання договору іпотеки квартири та договору поруки припиненим, відшкодування завданих збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2020 року системою документообігу в Полтавському апеляційному суді Дорош А.І. визначено головуючим суддею у складі колегії суддів: Дорош А.І., Лобова О.А., Триголова В.М. у цивільній справі № 526/556/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" в особі Гадяцького відділення "ПриватБанк", треті особи: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольська Світлана Миколаївна, ОСОБА_2 , про захист прав споживача, розірвання кредитного договору, визнання договору іпотеки квартири та договору поруки припиненим, відшкодування завданих збитків та моральної шкоди.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що за участю судді Дорош А.І., як головуючого судді та суддів Бондаревської С.М., Буленка О.О. розглядалась апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 22 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Гадяцького відділення ПГРУ КБ «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Ямпольська С. М. про розірвання кредитного договору та визнання договору іпотеки припиненим (справа №526/384/15-ц). За результатом розгляду справи, рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 22 вересня 2015 року залишено без змін.

Предметом розгляду вказаних справ (№526/384/15-ц та № 526/556/19) був кредитний договір № PLQ0GA від 10.07.2008 року.

В рішенні Гадяцького районного суду Полтавської області від 27 січня 2020 року у справі № 526/556/19, що надійшла на розгляд, є посилання на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 22 вересня 2015 року по справі №526/384/15-ц, що залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 22 жовтня 2015 року

З метою уникнення сумнівів у об`єктивності та неупередженості при розгляді вказаної справи, суддею Дорош А.І. заявлено самовідвід.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Вказане свідчить про обґрунтованість заявленого суддею Дорош А.І. самовідводу та наявність підстав для його задоволення.

Справу необхідно передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді Дорош А.І. про самовідвід - задовольнити, а справу передати до канцелярії Полтавського апеляційного суду для повторного розподілу її за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Дорош А.І. Лобов О.А. Триголов В.М.