РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Кремінна

Справа № 414/1631/20

Провадження № 2/414/366/2020

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

при секретареві: Нагорянської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом адвоката Шмуйлової Інни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Шмуйлова І.М. в інтересах ОСОБА_1 21 серпня 2020 року звернулася до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається, що остання є власником будинку АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстрована донька власника будинку ОСОБА_2 , яка з 2011 року в ньому не проживає без поважних причин, тому її необхідно позбавити права користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги. В останнє судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. У заяві на ім`я суду просить справу розглянути за її відсутністю, з вимогами позивача згодна.

Суд відповідно до вимог ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України вирішив розглянути справу за відсутністю сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 цього Кодексу у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Розглянувши матеріали справи, вислухавши показання позивача, його представника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.391 ЦК України, п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року із змінами «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України» власник має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно приписів до ч.3 ст. 405 ЦК України - член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне.

Відповідно до свідоцтва про право власності на домоволодіння (а.с.8), довідки про склад сім`ї (а.с.9), акту про встановлення фактичного місця проживання (а.с.10), копії паспорта та копії свідоцтва про народження на ім`я відповідача (а.с. 25-27) власником буд. АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 . В цьому будинку у якості члена сім`ї зареєстрована донька останньої ОСОБА_2 . Але ОСОБА_2 не проживає в цьому будинку з 2011 року, є громадянкою Російської Федерації на території якої має з 04 березня 2014 року місце проживання.

Отже у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за місцем своєї реєстрації з 2011 року без поважних причин і протилежного не спростовано, тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12-13, 77-81, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.391, 405 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги адвоката Шмуйлової Інни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням задовольнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавити права користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.15.5 перехідних положень до ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Ковальов