Справа №573/1960/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Терещенко О. І.
Номер провадження 22-ц/816/563/20 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

17 березня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Хвостика С. Г. , Орлова І. В.

за участю секретаря - Назарової О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН»

на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 17 грудня 2019 року

в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

17 березня 2020 року судове засідання по вказаній справі було відкладено на 14 квітня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного та беручи до уваги клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відео конференції з Київським апеляційним судом, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги виникла необхідність витребувати у ТОВ «ВЕЛЛФІН»:

посвідчену керівником товариства роздруківку інформації з електронного файлу, що визначає послідовні дії ТОВ «ВЕЛЛФІН» та ОСОБА_1 при укладанні 19 вересня 2016 року договору позики за допомогою інформаційно-телекомунікаційих систем у мережі Інтернет, якою зафіксовано чітку послідовність (хронологію) всіх дій сторін договору щодо укладання електронного договору в інформаційно-телекомунікаційній системі , яку ТОВ «ВЕЛЛФІН» використовує для укладання електронних договорів;

докладний розрахунок заборгованості за договором позики від 19 вересня 2016 року з відображенням нарахування відсотків ОСОБА_1 за кожен день користування коштами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 14 квітня 2020 року в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного суду.

Доручити Київському апеляційному судузабезпечити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції на 11годину 00 хвилин 14 квітня 2020 року для представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН».

Зобов`язати представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Київського апеляційного суду(вулиця Солом`янська, буд. 2 а, м. Київ).

Зобов`язати ТОВ «ВЕЛЛФІН» надати до Сумського апеляційного суду у строк до 10 квітня 2020 року:

1)посвідчену керівником товариства роздруківку інформації з електронного файлу, що визначає послідовні дії ТОВ «ВЕЛЛФІН» та ОСОБА_1 при укладанні 19 вересня 2016 року договору позики № 71977 за допомогою інформаційно-телекомунікаційих систем у мережі Інтернет, якою зафіксовано чітку послідовність (хронологію) всіх дій сторін договору щодо укладання електронного договору в інформаційно-телекомунікаційній системі , яку ТОВ «ВЕЛЛФІН» використовує для укладання електронних договорів;

2)докладний розрахунок заборгованості за договором позики № 71977 від 19 вересня 2016 року з відображенням нарахування відсотків ОСОБА_1 за кожен день користування коштами.

Копію ухвали направити Київському апеляційному суду(вулиця Солом`янська, буд. 2 а, м. Київ), Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» для виконання (а.с. 86).

Судді: О.І. Собина

С.Г. Хвостик

І.В. Орлов