Номер провадження 2/754/857/20
Справа №754/7706/19
РІШЕННЯ

іменем України

17 березня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Саламон О.Б.

за участю секретаря судового засідання Крутікової-Вільховченко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про поділ майна подружжя, а саме визнання за ним права власності на автомобіль «ГАЗ-3110», 2001 року випуску, д/н НОМЕР_1 ; холодильник Snaige RF34SM-S1MA2; витяжку електричну кухонну Piramida 60, за відповідачем право власності на пральну машинку Lg F1296, морозильну камеру Gorenie, електричний бойлер Gorenie, мультиварку Philips HD 3058/03, шафу для одягу з висувними шухлядами, пеленальний стіл з комодом, ліжко дитяче з висувними шухлядами, мікрохвильову піч Lg з грилем.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебував в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням суду від 27.02.2019. За час шлюбу ними було набуте зазначене вище майно. Оскільки зазначене майно є спільною власністю подружжя, а між сторонами не може бути досягнута згода щодо його поділу, позивач вимушений звертатись до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 24.05.2019 р. справу прийнято до свого провадження, постановлено здійснювати розгляд справи по суті в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

04.10.2019 від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та визнання вимог позову.

26.02.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

26.02.2020 зі сторони позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, а неявку учасників справи такою, що не перешкоджає розгляду справи, суд розглядає її без участі сторін по справі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог позову.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 22.02.2008 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Києва 27.02.2019.

Встановлено та визнано сторонами по справі, що в період шлюбу ними придбано: автомобіль «ГАЗ-3110», 2001 року випуску, д/н НОМЕР_1 ; холодильник Snaige RF34SM-S1MA2; витяжку електричну кухонну Piramida 60, пральну машинку Lg F1296, морозильну камеру Gorenie, електричний бойлер Gorenie, мультиварку Philips HD 3058/03, шафу для одягу з висувними шухлядами, пеленальний стіл з комодом, ліжко дитяче з висувними шухлядами, мікрохвильову піч Lg з грилем.

Зазначене підтверджується, зокрема, податковою накладною №ЧКІJ3-0024 та чеком, товарним чеком №134264/7, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, та іншими матеріалами справи.

Як передбачено ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

За правилами ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. (п. 22).

Згідно з п. 23 вказаної Постанови спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК) , відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.

Відповідно до п. 24 вказаної Постанови Пленуму до складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховують також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (ч. 4 ст. 65 СК).

Вбачається, що відповідачем в порядку ст. 206 ЦПК України подано до суду заяву про визнання вимог позовів.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що визнання відповідачем вимог позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, у зв`язку з чим приймає вказане визнання та приходить до висновку про задоволення вимог позову в повному ообсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 18, 43,44, 49, 76-83, 133, 141, 174, 175, 179, 187, 258, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 60, 69, 70, 71 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «ГАЗ-3110», 2001 року випуску, д/н НОМЕР_1 ; холодильник Snaige RF34SM-S1MA2; витяжку електричну кухонну Piramida 60.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на пральну машинку Lg F1296, морозильну камеру Gorenie, електричний бойлер Gorenie, мультиварку Philips HD 3058/03, шафу для одягу з висувними шухлядами, пеленальний стіл з комодом, ліжко дитяче з висувними шухлядами, мікрохвильову піч Lg з грилем.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Позивач ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 18.03.2020.

Суддя