УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

28 вересня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/2817/20

Провадження №2/751/703/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

третя особа - Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради

представник позивача ОСОБА_4

представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5

представник третьої особи Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради Змійок Андрій Анатолійович

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання його батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язання Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: виключити з актового запису відомості про батьківство ОСОБА_3 , а записати його батьком дитини, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та по батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не прибули, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання без участі, не заперечували проти закриття підготовчого провадження у цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 після перерви у підготовче судове засідання не прибув, про день, час та місце засідання повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Одночасно надав інформацію про діагностичне обстеження ОСОБА_6 .

Представник Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у підготовче судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

При підготовці справи до судового розгляду відповідно до вимог ст. ст. 189 200 ЦПК України проведені такі дії:

- визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу: протокольною ухвалою суду від 17.08.2020 року залучено до участі у розгляді справи, як третю особу - Службу у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради.

- визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів: витребувано копію актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та документи на підставі яких вчинено даний запис;

- вирішені клопотання сторін, в тому числі клопотання позивача про призначення судової медико-генетичної експертизи, яка проведена 28 липня 2020 року; клопотання відповідача про виклик і допит свідків: відповідача ОСОБА_3 , який надав письмову згоду про його допит як свідка, та ОСОБА_11 ;

- з`ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються: відповідачами надано письмові пояснення по суті спору, а також подано заяву про застосування строку позовної давності, представником третьої особи подано інформацію Чернігівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про діагностичне обстеження Приходько К.О.;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті 29 жовтня 2020 року о 14 год 30 хв;

- встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті (відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України: пояснення учасників процесу, дослідження письмових доказів, допит свідків).

Клопотань про колегіальний розгляд справи до суду не надходило, а тому справу слід розглядати суддею одноособово.

З`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. 197-200, 258, 260-261 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 29 жовтня 2020 року на 14 год 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк