Провадження№ 2/752/5640/20
УХВАЛА

"30" вересня 2020 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Чередніченко Н.П.

з учстю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 752/11298/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « ОТП банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Яцищин Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває№ 752/11298/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « ОТП банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Яцищин Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.06.2020 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

28.09.2020 року позивач надіслав до суду письмову заяву, в якій просив прийняти відмову від позову, провадження у справі закрити, оскільки, між сторонами по справі вругульовано спір в досудовому порядку.

В судове засідання сторони не з`явились. Про розгляд справи повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву сторони позивача без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе заяву задовольнити за наступних підстав.

Положеннями частини 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що позивачем подано заяву про відмову від позову, яка не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права учасників справи, та зі змісту заяви вбачається, що позивачу зрозумілі правові наслідки її подання, суд вважає за необхідне прийняти відмову сторони позивача від позову, закрити провадження у справі, а тому заява сторони позивача в цій частині підлягає задоволенню.

Крім того, в частині вимог заяви про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат слід зазначити наступне.

Частиною третьою статті 142 ЦПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановлює ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судових витрат з державного бюджету.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач сплатив судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 1197,61 грн., проте, не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем добровільно після пред`явлення позову, а тому за правилами ст. 142 ЦПК України сплачена сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, в зв`язку з чим вимоги заяви в цій частині також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 142, 200, 206, 255, 256, 260-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Акціонерного товариства « ОТП банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Яцищин Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Закрити провадження у цивільній справі № 752/11298/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « ОТП банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Яцищин Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав, - не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий Н.П. Чередніченко