Справа №2-514/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді: - Колотієвського О.О.,

секретаря: - Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання Державного виконавця Кременчуцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2019 року на адресу Кременчуцького районного суду Полтавської області, надійшло подання Державного виконавця Кременчуцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Вищезазначене подання обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні у Кременчуцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження № 59717043 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь АТ КБ «ПриватБанк».

До складу зведеного виконавчого провадження входять:

- виконавче провадження № 55482605 з примусового виконання виконавчого напису № 15347 виданого 10Л0.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. про стягнення з боржника на користь стягувана боргу в розмірі 276453,62 гри. 09.01.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої направлено сторонам виконавчого провадження за вих. № 326. 05.08.2019 винесено постанову про об`єднання виконавчого провадження у зведене виконавче провадження.

- виконавче провадження № 57748112 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-514/2009 виданого 11.11.2009 Кременчуцьким районним судом Полтавської області про стягнення з боржника па користь стягувана боргу в розмірі 76017,73 доларів США. 22.11.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої направлено сторонам виконавчого провадження за вих. № 26251. 05.08.2019 винесено постанову про об`єднання виконавчого провадження у зведене виконавче провадження.

Станом на сьогоднішній день боржником не сплачена заборгованість по вищезазначеним виконавчим провадженням, будь яких дій спрямованих на його виконання останнім не здійснено.

В порядку виконання зведеного виконавчого провадження державним виконавцем були вжиті наступні заходи, в результаті яких встановлено наступне.

З метою перевірки майнового стану боржника направлені запити до Державної фіскальної служби України. Пенсійного фонду України та до інших реєструючих установ.

Згідно відповіді Виконавчого комітету Піщанської сільської ради боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та за даною адресою має житловий будинок із земельною ділянкою, копія відповіді надається.

02.04.2018 року винесено постанову про арешт всього рухомого та нерухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копії постанов направлено до реєструючих установ для виконання. Арешт нерухомого майна внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, копія витягу надається.

Згідно відповідей з Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України боржник офіційно не працевлаштований, на обліку як пенсіонер не перебуває та відкритих рахунків в банківських чи інших фінансових установ немає.

Згідно відповіді з Територіального сервісного центру 5342 встановлено, що боржнику на праві приватної власності належить транспортний засіб марки VOLVO модель F 12, 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 . Постановою державного виконавця від 14.05.2018 року вищезазначений транспортний засіб оголошено в розшук.

05.09.2019 року державним виконавцем з представником стягувана здійснено виїзд за адресою реєстрації боржника для перевірки майнового стану останнього, але потрапити до будинку не вдалось, так як вдома нікого не було, в результаті чого залишено виклик на прийом до державного виконавця на 18.09.2019. Як повідомили представники з Піщанської сільської ради боржника за адресою бачать, але рідко, оскільки останній працює та можливо їздить на заробітки, але стверджувати не можуть. Про шо складено відповідний акт, від підпису в якому останні відмовилися.

19.09.2019 року на прийомі у державного виконавця боржник надав письмове пояснення з приводу невиконання останнім вищезазначених виконавчих документів та несплати наявної заборгованості, посилаючись на те, що немає грошей. Але також повідомив виконавця про те, що регулярно їздить за кордон, про що викладено в письмовому поясненні боржника, копія якого надається. Також боржником надана декларація про доходи та майно, копія якої надається. Боржник зобов`язався з вересня місяця даного року починати частково погашати борг, про що також зазначено в поясненні останнього. Але, станом на сьогоднішній день боржником не зроблено жодної проплати в рахунок погашення боргу. Натомість, 21.09.2019 боржник виїхав за межі України та станом на сьогодні не повернувся в Україну, шо підтверджується інформацією з електронного документообігу з ДПС. Також з даного витягу вбачається інформація про наявність у боржника закордонного паспорту серія та номер документу НОМЕР_2 .

Таким чином, боржник порушує вимоги Закону України «Про виконавче провадження» та ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду.

Тобто, знаючи про наявність судових рішень та відкриті виконавчі провадження щодо стягнення заборгованості, зобов`язавшись її погашати та не здійснивши жодного платежу, не здійснивши жодних інших дій, спрямованих на виконання судових рішень, боржник ОСОБА_1 навмисно виїжджає за межі України, тим самим порушуючи як ЗУ «Про виконавче провадження», гак і норми ЦПК України, оскільки ч.1ст.18 передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян та за невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.2 ст18 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, станом на 18.11.2019 року рішення суду боржником не виконано, боржник від його виконання ухиляється, не вживає жодних заходів з цього приводу та є підстави вважати, що боржник мас намір продовжувати виїжджати за межі України і в подальшому.

На підставі вищевикладеного просив суд тимчасово обмежити боржника-фізичну особу - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 . зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія та номер документу НОМЕР_4 ) у праві виїзду за межі України, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов`язань, покладених на нього рішеннями суду.

Виконання покласти на Державну прикордонну службу України.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Кременчуцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження № 59717043 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь АТ КБ «ПриватБанк».

До складу зведеного виконавчого провадження входять:

- виконавче провадження № 55482605 з примусового виконання виконавчого напису № 15347 виданого 10Л0.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. про стягнення з боржника на користь стягувана боргу в розмірі 276453,62 гри. 09.01.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої направлено сторонам виконавчого провадження за вих. № 326. 05.08.2019 винесено постанову про об`єднання виконавчого провадження у зведене виконавче провадження.

- виконавче провадження № 57748112 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-514/2009 виданого 11.11.2009 Кременчуцьким районним судом Полтавської області про стягнення з боржника па користь стягувана боргу в розмірі 76017,73 доларів США. 22.11.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої направлено сторонам виконавчого провадження за вих. № 26251. 05.08.2019 винесено постанову про об`єднання виконавчого провадження у зведене виконавче провадження.

Станом на сьогоднішній день боржником не сплачена заборгованість по вищезазначеним виконавчим провадженням, будь яких дій спрямованих на його виконання останнім не здійснено.

В порядку виконання зведеного виконавчого провадження державним виконавцем були вжиті наступні заходи, в результаті яких встановлено наступне.

З метою перевірки майнового стану боржника направлені запити до Державної фіскальної служби України. Пенсійного фонду України та до інших реєструючих установ.

Згідно відповіді Виконавчого комітету Піщанської сільської ради боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та за даною адресою має житловий будинок із земельною ділянкою, копія відповіді надається.

02.04.2018 року винесено постанову про арешт всього рухомого та нерухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копії постанов направлено до реєструючих установ для виконання. Арешт нерухомого майна внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, копія витягу надається.

Згідно відповідей з Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України боржник офіційно не працевлаштований, на обліку як пенсіонер не перебуває та відкритих рахунків в банківських чи інших фінансових установ немає.

Згідно відповіді з Територіального сервісного центру 5342 встановлено, що боржнику на праві приватної власності належить транспортний засіб марки VOLVO модель F 12, 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 . Постановою державного виконавця від 14.05.2018 року вищезазначений транспортний засіб оголошено в розшук.

05.09.2019 року державним виконавцем з представником стягувана здійснено виїзд за адресою реєстрації боржника для перевірки майнового стану останнього, але потрапити до будинку не вдалось, так як вдома нікого не було, в результаті чого залишено виклик на прийом до державного виконавця на 18.09.2019. Як повідомили представники з Піщанської сільської ради боржника за адресою бачать, але рідко, оскільки останній працює та можливо їздить на заробітки, але стверджувати не можуть. Про шо складено відповідний акт, від підпису в якому останні відмовилися.

19.09.2019 року на прийомі у державного виконавця боржник надав письмове пояснення з приводу невиконання останнім вищезазначених виконавчих документів та несплати наявної заборгованості, посилаючись на те, що немає грошей. Але також повідомив виконавця про те, що регулярно їздить за кордон, про що викладено в письмовому поясненні боржника, копія якого надається. Також боржником надана декларація про доходи та майно, копія якої надається. Боржник зобов`язався з вересня місяця даного року починати частково погашати борг, про що також зазначено в поясненні останнього. Але, станом на сьогоднішній день боржником не зроблено жодної проплати в рахунок погашення боргу. Натомість, 21.09.2019 боржник виїхав за межі України та станом на сьогодні не повернувся в Україну, шо підтверджується інформацією з електронного документообігу з ДПС. Також з даного витягу вбачається інформація про наявність у боржника закордонного паспорту серія та номер документу НОМЕР_2 .

Таким чином, боржник порушує вимоги Закону України «Про виконавче провадження» та ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду.

Тобто, знаючи про наявність судових рішень та відкриті виконавчі провадження щодо стягнення заборгованості, зобов`язавшись її погашати та не здійснивши жодного платежу, не здійснивши жодних інших дій, спрямованих на виконання судових рішень, боржник ОСОБА_1 навмисно виїжджає за межі України, тим самим порушуючи як ЗУ «Про виконавче провадження», гак і норми ЦПК України, оскільки ч.1ст.18 передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян та за невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.2 ст18 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, станом на 18.11.2019 року рішення суду боржником не виконано, боржник від його виконання ухиляється, не вживає жодних заходів з цього приводу та є підстави вважати, що боржник мас намір продовжувати виїжджати за межі України і в подальшому.

За змістом п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Оскільки рішення до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовими рішеннями, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.260, 353, 441 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Державного виконавця Кременчуцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника-фізичну особу - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 . зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія та номер документу НОМЕР_4 ) у праві виїзду за межі України, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов`язань, покладених на нього рішеннями суду.

Направити копію даної ухвали Державній прикордонній службі України для виконання; всім іншим сторонам по справі для відому.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський