ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/818/20
УХВАЛА

13 березня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.,

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Лаврентьєва Валентина Віталіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка», про визнання наказу про надання земельної ділянки у власність недійсним, скасування цього наказу та реєстрації права власності на земельні ділянки за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2020 року,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

За змістом ст. 76 ЦПК України письмові докази та висновок експерта є одними з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Чинним цивільно-процесуальним законом визначено порядок і строки подання сторонами та іншими учасниками справи доказів до суду, зокрема позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч. 2, 3, 8 ст. 83 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Позивач ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Шкодяка І.А., заявив клопотання про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області оригіналів документів на ім`я ОСОБА_1 , зокрема:

-заяви про дозвіл на виготовлення технічної документації на земельну ділянку на території Остапковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області від 4 лютого 2017 року;

-заяви про затвердження технічної документації на земельну ділянку та про передачу у власність земельної ділянки на території Остапковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області від 20 квітня 2017 року;

-технічної документації на земельну ділянку на території Остапковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області;

-заяви про дозвіл на виготовлення технічної документації на земельну ділянку на території Чабаніської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 19 січня 2017 року;

-заяви про затвердження технічної документації на земельну ділянку та про передачу у власність земельної ділянки на території Чабанівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 23 травня 2017 року;

-технічної документації на земельну ділянку на території Чабаніської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Також ОСОБА_1 просив суд апеляційної інстанції призначити у справі почеркознавчу експертизу для з`ясування обставин виготовлення вищевказаних заяв від імені позивача.

При поданні позовної заяви ОСОБА_1 просив суд витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області технічну документацію, яка стала підставою для передачі йому у власність земельних ділянок з кадастровими номерами :05:001:0372 і :05:001:0374, які розташовані на території Чабаніської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Ці документи містять інформацію щодо предмета доказування, наразі, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області не надало їх на вимогу суду першої інстанції.

Отже, клопотання ОСОБА_1 про витребування документації щодо земельної ділянки, розташованої на території Чабаніської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, слід задовольнити.

Обставини передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки, розташованої на території Остапковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, не відносяться до предмету доказування у справі, яка переглядається судом апеляційної інстанції, тому клопотання ОСОБА_1 про витребування документації щодо цієї земельної ділянки не підлягає задоволенню.

В ході підготовчого засідання 16 грудня 2019 року представник позивача, адвокат Шкодяк І.А., заявив усне клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. В подальшому він відмовився від проведення експертизи та просив суд першої інстанції призначити справу до розгляду. Ця відмова від подання доказу не пов`язана з визнанням або невизнанням відповідачами певних обставин справи, як про це вказує ОСОБА_1 .

У справі відсутні дані про те, що ОСОБА_1 відмовився від проведення експертизи з причин, які не залежали від нього, внаслідок чого його клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на стадії апеляційного розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 83, 84, 95, 365, 366, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування письмових доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області протягом 5 днів з часу отримання цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції оригінали наступних документів:

-заяви ОСОБА_1 від 19 січня 2017 року №К1545/0/5-17 про надання дозволу на виготовлення технічної документації на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га, розташованої на території Чабаніської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області;

-заяви ОСОБА_1 від 23 травня 2017 року №К-13321/0/5-17 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок загальною площею 2 га, розташованих на території Чабанівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області;

-технічної документації щодо відведення у власність ОСОБА_1 земельних ділянок загальною площею 2 га (кадастрові номери :05:001:0372 і :05:001:0374) на території Чабаніської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, яка затверджена наказом від 7 червня 2017 року №22-10996-СГ.

Клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи залишити без задоволення.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 30 квітня 2020 року о 12 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

- Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1);

- Киндюк О.А. (29015, м. Хмельницький, вул. Селекційна, 86);

- приватного нотаріуса Лаврентьєву В.В. (29013, м. Хмельницький, вул. Соборна,71);

- ТОВ «СП «Агропромтехніка» (31362, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Розсоша).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О. Янчук