ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2495/19 Номер провадження 22-ц/814/1865/20Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є.В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

за участю секретаря судового засідання Ачкасової О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення недоплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 23.10.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , відкрито провадження у справі та призначено її до слухання.

Ухвалою цього ж суду від 29.01.2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ВСП «Полтавське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ "Українська залізниця".

Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 17 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з АТ "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 недоплачену заробітну плату в сумі 8137 грн. 98 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 25000 грн. 00 коп., а всього кошти в сумі 33137 грн. 98 коп.

Додатковим рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 24 липня 2020 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

Вказані ухвали та рішення оскаржено Акціонерним товариством «Українська залізниця» та ОСОБА_1 .

Разом з апеляційними скаргами АТ «Українська залізниця» заявлено клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , Курила В.О. , Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики (орган доходів і зборів) - Державну податкову службу України, Пенсійний фонд України, профспілковий орган-первинну профспілкову організацію Полтавського територіального управління філії «БМЕС» АТ «Укрзалізниця».

Клопотання щодо залучення ОСОБА_1 та Курила В.О. , мотивоване можливим поданням в майбутньому підприємством до них позовів про відшкодування шкоди підприємству внаслідок неналежного виконання ними своїх трудових обов`язків, що прямо вплине на їх права і обов`язки.

Клопотання щодо залучення Центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики (орган доходів і зборів) - Державну податкову службу України, Пенсійний фонд України та профспілковий орган-первинну профспілкову організацію Полтавського територіального управління філії «БМЕС» АТ «Укрзалізниця» мотивоване тим, що у разі набрання законної сили рішення суду першої інстанції АТ «Укрзалізниця» буде вимушене звернутися до вказаних установ і організацій з вимогами про повернення ними усіх сплачених суми при звільненні ОСОБА_1 .

Крім того, зазначається, що в разі набрання чинності за рішенням суду першої інстанції, підприємство зобов`язане заплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 25 000 грн. без нарахування та перерахування до відповідних органів податків і збору в порушення вимог п.1 ст.265 КЗпП України, що прямо вплине на їх права та обов`язки по адмініструванню податків і зборів.

Адвокатом Курило В.О., представником позивача ОСОБА_1 , подано до суду заперечення на вказані заяви про залучення осіб до участі у справі. Просив відмовити в задоволенні клопотання АТ «Українська залізниця».

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши доводи заявленого клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про залучення в якості третіх осіб: ОСОБА_1 , Курила В.О. , Центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики (орган доходів і зборів) - Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України, профспілкового органу - первинної профспілкової організації Полтавського територіального управління філії «БМЕС» АТ «Укрзалізниця», враховуючи наступне.

Відповідно до частин першої та третьої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справі на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Ленінського районного суд м. Полтави від 23.10.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення недоплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження (т.1 а.с.39-40).

Ухвалою Ленінського районного суд м. Полтави від 29.01.2020 року за клопотанням представника позивача адвоката Курило В.О. про залучення до участі у справі як третьої особи Виробничого структурного підрозділу «Полтавське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця», з врахуванням того, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки даної особи, залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Виробничий структурний підрозділ «Полтавське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Сакко, 124-а.(т.1 а.с.167-169).

В апеляційній скарзі на рішення суду по суті спору (т.2 а.с.55) АТ «Укрзалізниця» стверджує, що не заявляло клопотання про залучення у справу в якості третіх осіб Центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики (орган доходів і зборів) - Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України, профспілкового органу - первинної профспілкової організації Полтавського територіального управління філії «БМЕС» АТ «Укрзалізниця», оскільки не було відомо, яке рішення ухвалить суд за результатами розгляду цього спору.

Таке обґрунтування причин невчинення процесуальної дії під час розгляду справи лежить поза межами цивільних процесуальних відносин, а тому не підлягає юридичній оцінці.

Порядок та підстави залучення до участі у справі третіх осіб судом апеляційної інстанції визначено положеннями п.1 ч.1 ст.365 ЦПК України, зокрема, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

ОСОБА_1 є позивачем по справі, адвокат Курило В.О. є його представником, а тому відповідно до їхнього процесуального статусу ці особи не можуть бути притягнуті до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача.

За наявності передбачених законом підстав АТ «Укрзалізниця» не позбавлена пред`явити до вказаних осіб позов на загальних підставах.

Що стосується Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України, профспілкового органу - первинної профспілкової організації Полтавського територіального управління філії «БМЕС» АТ «Укрзалізниця», то рішення суду у цій справі не може вплинути на їхні права чи обов`язки, так як у разі задоволення позову АТ «Укрзалізниця» буде зобов`язане лише додатково сплатити передбачені законом відрахування на стягнуті судом грошові на користь позивача.

З урахуванням викладеного апеляційний суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не ґрунтується на нормах цивільного процесуального закону, тому в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 53, п.1 ч.1 ст.365, ч.2 ст.381 ЦПК, України апеляційний суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов