Справа № 336/910/20
Провадження № 2/336/1407/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

28 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 21.02.2020 р. у зазначеній справі відкрито провадження.

У судовому засіданні 30.07.2020 р. представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця, яка перебуває на розгляді у судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., справа № 336/966/20, провадження № 4-с/336/30/2020.

21.08.2020 р. адвокат Першин І.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 , надав суду матеріали, які підтверджують перебування у суді скарги на дії державного виконавця.

У судове засідання 28.09.2020 р. позивач та її представник не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Представник відповідача подав до суду заяву про проведення судового засідання, у якому вирішити питання про зупинення провадження у справі, без його участі та участі відповідача.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали, які надав суду представник відповідача на підтвердження клопотання про зупинення провадження у справі, та оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити у зв`язку із наступним:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Доводи представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає обґрунтованими, у зв`язку з чим задовольняє заявлене клопотання.

Керуючись ст.ст. 251, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - зупинити до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи № 336/966/20, провадження № 4-с/336/30/2020 за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця, та набрання рішенням, яке буде ухвалено у даній справі, законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк