Справа № 203/1132/20
Провадження № 2-во/203/25/2020
УХВАЛА

25 вересня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., ознайомившись з ухвалою суду від 25.09.2020 року про виправлення описки в рішенні суду та про виправлення помилки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

11 вересня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», заявник) з заявою, в якій просить суд:

- виправити описку в резолютивній частині рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2020 року та виправити помилку у виконавчому листі, виданому 17.08.2020 року по цивільній справі № 203/1132/20, зазначивши вірно стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвалою суду від 25.09.2020 року було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та внесені виправлення в рішення суду від 18 травня 2020 року та про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 17 серпня 2020 року, у цивільній справі № 203/1132/20.

Судом під час ознайомлення з ухвалою суду від 25.09.2020 року було виявлено невірне зазначення відповідача (боржника) та невірно викладений абзац 11 ухвали суду від 25.09.2020 року, а саме: замість вірного найменування відповідача (боржника): « ОСОБА_1 » вказано невірно: « ОСОБА_2 ».

Крім того, абзац 11 ухвали суду від 25.09.2020 року викладено в невірній редакції, а саме: «Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2020 року позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором від 28 грудня 2017 року № у сумі 13531,83 грн. (6729,00 грн. основна заборгованість; 280,14 грн. проценти; 3158,19 грн. щомісячні проценти (плата за управління кредитом); 3364,50 грн. пеня), компенсацію судових витрат у сумі 2102,00 грн., разом 15633,83 грн. (а.с. 40)», замість його вірної редакції: «Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2020 року позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором від 22 травня 2017 року № у сумі 70585,34 грн. (29960,34 грн основна заборгованість; 7224, 41 грн. проценти; 19724,61 грн. щомісячні проценти (плата за управління кредитом); 13675,98 грн. пеня), компенсацію судових витрат у сумі 2102,00 грн., разом 72687,34 грн. (а.с. 40)».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку щодо необхідності внесення виправлень в ухвалу суду від 25.09.2020 року.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2020 року, постановлену за результатами розгляду заяви виправлення описки в рішенні суду та про виправлення помилки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

- зазначивши вірне найменування відповідача (стягувача): « ОСОБА_1 » замість невірного: « ОСОБА_2 »;

- виклавши абзац 11 ухвали суду від 25.09.2020 року у вірній редакції:

«Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2020 року позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором від 22 травня 2017 року № у сумі 70585,34 грн. (29960,34 грн основна заборгованість; 7224, 41 грн. проценти; 19724,61 грн. щомісячні проценти (плата за управління кредитом); 13675,98 грн. пеня), компенсацію судових витрат у сумі 2102,00 грн., разом 72687,34 грн. (а.с. 40)», замість невірної:

«Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2020 року позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором від 28 грудня 2017 року № у сумі 13531,83 грн. (6729,00 грн. основна заборгованість; 280,14 грн. проценти; 3158,19 грн. щомісячні проценти (плата за управління кредитом); 3364,50 грн. пеня), компенсацію судових витрат у сумі 2102,00 грн., разом 15633,83 грн. (а.с. 40)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ханієва Ф.М.