УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 вересня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними кредитного договору, договорів іпотеки та поруки,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними кредитного договору, договорів іпотеки та поруки.

Судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

24.10.2019 року від позивачів до суду надійшла заява про витребування доказів у Акціонерного товариства «УкрСиббанк», а саме: матеріалів кредитної справи, заведеної внаслідок укладення кредитного договору №0 від 16.04.2008 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та приватним підприємством «Торгово-виробнича компанія «Укрспецтехніка».

Сторони по справі в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивачів ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання 23.09.2020 року без участі позивачів та їх представників, також просить розглянути і задовольнити заяву позивачів про витребування доказів та закрити підготовче провадження.

Представник відповідача надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, проти позовних вимог заперечує.

Інших заяв, клопотань від сторін до суду не надходило.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Стороною позивача не обґрунтовано в клопотанні про витребування доказів які саме обставини можуть підтвердити матеріали кредитної справи за кредитним договором №0 від 16.04.2008 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та приватним підприємством «Торгово-виробнича компанія «Укрспецтехніка», а також не вказано наявність перешкод у самостійному отриманні зазначених доказів. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивачів про витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З врахуванням строку розгляду справи, положень ч.3 ст.189, ст.197 ЦПК України, завчасного повідомлення сторін про час проведення підготовчого засідання та відсутність інших клопотань від сторін, суд вважає за можливе завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.197-200, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивачів про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними кредитного договору, договорів іпотеки та поруки та призначити справу до судового розгляду по суті на 03 лютого 2021 року о 16-00 годині у приміщенні суду за адресою: м.Херсон вул.Маяковського, 6/29, зал судових засідань №303, викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І.Майдан