Справа № 570/5852/19
Номер провадження 2-с/570/5/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-570/29/2020 від 17 січня 2020 року в справі за заявою Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що розмір заборгованості, вказаний заявником у заяві про видачу судового наказу та фактично отриманих ним послуг не відповідає дійсності та підлягає дослідженню, боржник у поданій до суду 26 лютого 2020 року заяві просить скасувати виданий судовий наказ № 2-н/570/29/2020, який він отримав 14 лютого 2020 року.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку,

17 січня 2020 року за заявою Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" видано судовий наказ № 2-н/570/29/2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення в розмірі 4 341 грн. 32 коп., а також судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп.

Згідно роз`яснень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява ОСОБА_1 подана у строк, визначений ч.1 ст.170 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 14 лютого 2020 року; відповідає формі і змісту, визначеним у ч.ч.2,3 ст.170 ЦПК України.

Розрахунок заборгованості боржника за спожиті послуги, що надані стягувачем не узгоджується із запереченнями боржника з приводу існуючої заборгованості.

Враховуючи те, що з правовідносин, які склалися між ОСОБА_1 та Рівненським обласним виробничим комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" вбачається спір про право, суд приходить до висновку, що судовий наказ слід скасувати, тому заява боржника підлягає до задоволення.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/570/29/2020 від 17 січня 2020 року в справі за заявою Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги задоволити.

Судовий наказ у справі №2-н/570/29/2020 за заявою Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, що був виданий 17 січня 2020 року - скасувати.

Роз`яснити Рівненському обласному виробничому комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кушнір Н.В.