Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4198/20
Провадження № 2/279/1709/20
У Х В А Л А

"09" вересня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. по цивільній справі №279/4198/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Дубенчук Михайло Вікторович ( АДРЕСА_2 ), до Акціонерного товариства «Банк Форвард» (01032, м.Київ, вул. Саксаганського, 105), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна ( АДРЕСА_3 ), Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна (02094, м.Київ, вул. Юрія Поправки, 6, оф.15) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

07.09.2020 року в провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубенчук Михайло Вікторович, до Акціонерного товариства «Банк Форвард» треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.27 ч.2 ЦПК України позови до юридичної особи пред`являються в суд за її місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Статтею 28 ч.12 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть пред`являтись також за місцем його (виконавчого напису) виконання.

З додатків до заяви слідує, що місцем знаходження відповідача у справі АТ «Банк Форвард», є місто Київ, вул. Саксаганського, 105.

Виконавчий напис виконується приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяною Леонідівною, яка здійснює свою діяльність за адресою: 02094, м.Київ, вул. Ю.Поправки, 6, оф.15.

Постановою від 26.12.2019 року накладено арешт на кошти боржника в банківських установах, місцезнаходження яких, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, не зареєстровано на території м.Коростеня або Коростенського району.

З врахуванням наведеного встановлено, що справа не підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, оскільки ні місцем знаходження відповідача, ні місцем виконання виконавчого напису територія, на яку поширюється юрисдикція Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, не являється.

Відповідно до ст.31 ч.1 п.1 ЦК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, відповідно до положень вищевказаної норми Закону, справа підлягає переданню Голосіївському районному суду м.Києва, територіальна юрисдикція якого поширюється на місце знаходження відповідача.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31 ч.1 п.1 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубенчук Михайло Вікторович, до Акціонерного товариства «Банк Форвард» треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - передати на розгляд Голосіївському районному суду міста Києва (03127, м.Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О.М.Шульга