Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2020 р. Справа № 608/1752/20

Номер провадження2/608/559/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря Фаштиковської М. І.,

представника позивача адвоката Камінського М. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до Залісянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третіх осіб: приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Залісянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третіх осіб: приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві вказав, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кренів Перемишлянського повіту, Республіка Польща і з 1946 року по даний час постійно проживає в с. Залісся Чортківського району Тернопільської області. Його батьками були: ОСОБА_3 . Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна сестра - ОСОБА_4 , 1934 року народження. Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: на земельну ділянку площею 1,84 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на праві приватної власності згідно Державного акту на право злісності на земельну ділянку серії ЯА № 796905, виданого Чортківською райдержадміністрацією 04.10.2005 року, яка розташована на території Залісянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Ще за життя ОСОБА_4 на випадок смерті зробила заповідальне розпорядження, яким належну їй земельну ділянку ( пай ) на підставі Сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ГР № 0123944 в ААГ "Перемога" в с.Залісся від 11 грудня 1996 року заповіла ОСОБА_2 (племіннику, а його сину), що стверджується заповітом від 03 квітня 2000 року. На даний час вказаний Сертифікат відсутній, є в наявності Державний акт на право власності на земельну ділянку. Померла ОСОБА_4 сім"ї та дітей не мала. Тому, відповідно до ст.ст.1222, 1223,1262,1265 ЦК України - він є спадкоємцем другої черги ( рідний брат ОСОБА_4 ), а ОСОБА_2 - спадкоємцем за заповітом. Вказує, що в червні місяці 2020 року його син - ОСОБА_2 звернувся у встановленому порядку до приватного нотаріуса Доліби О.В. по питанню оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 та видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак в йому було відмовлено по тій причині, що заповіт складено в його користь на земельну частку (пай) згідно Сертифіката про право на земельну - частку (пай), який на даний час є відсутній, а в наявності є Державний акт на право власності на землю та відсутні документи про підтвердження родинних відносин. Одночасно нотаріус повідомив, що спадщину може оформити він, ОСОБА_1 - рідний брат померлої ОСОБА_4 . Той факт, що померла ОСОБА_4 є його рідною сестрою стверджується рішенням Чортківського районного суду від 08 липня 2020 року. Отримавши вказане рішення суду в серпні 2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Доліби О.В. по питанню оформлення спадщини після смерті його сестри та видачі Свідоцтва про прав з на спадщину за законом, однак йому було відмовлено по тій причині, що він не прийняв своєчасно спадщини,тобто пропустив строк на прийняття спадщини, так як не подав відповідної заяви нотаріусу про прийняття спадщини до шести місяців після смерті сестри, про що його було додатково повідомлено листом № 378/01-16 від 18 серпня 2020 року та рекомендовано звернутись до суду з даним позовом. Зазначає, що не подавав вчасно нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті сестри по тій

причині, що йому було відомо, що сестра заповіла земельну ділянку племіннику, тобто його синові ОСОБА_2 . Те, що є непорозуміння з документами йому стало відомо вже при оформленні сином спадщини за заповітом. Якби йому було відомо, що син не зможе оформити спадщину за заповітом, то він би вчасно подав відповідну заяву нотаріусу. Тому позивач просить встановити додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Камінський М. В. позовні вимоги довірителя підтримує, просить задоволити.

Відповідач - представник Залісянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба Олена Володимирівна в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій справу просить слухати у її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи заяви представника відповідача та заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 19 квітня 2002 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області стверджується належність документа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 04.10.2019 року вбачається факт реєстрації смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Залісся Чортківського району Тернопільської область, актовий запис № 12.

Як слідує з Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 61334103 від 18.08.2020 року спадкову справу до майна померлої ОСОБА_4 не заведено.

Відповідно до заповіту ОСОБА_4 , посвідченого 03 квітня 2000 року головою Залісянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області спадкодавець належну їй земельну ділянку ( пай ) на підставі Сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ГР № 0123944 в ААГ "Перемога" в с.Залісся від 11 грудня 1996 року заповіла ОСОБА_2 (сину позивача).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 796905 від 04 жовтня 2005 року вбачається, що власником земельної ділянки площею 1,84 га , що на території Залісянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області є ОСОБА_4 .

Відповідно з довідкою Залісянської сільської ради № 155 від 26.05.2020 року стверджується, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті проживала і була зареєстрована в с. Залісся одна.

Судом встановлено, що син позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в червні 2020 року звернувся до приватного нотаріуса Доліби О.В. по питанню оформлення спадщини після смерті тітки ОСОБА_4 та видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено по тій причині, що заповіт складено в його користь на земельну частку (пай) згідно Сертифіката про право на земельну - частку (пай), який на даний час є відсутній, а в наявності є Державний акт на право власності на землю та відсутні документи про підтвердження родинних відносин. Одночасно нотаріус повідомила, що спадщину може оформити позивач ОСОБА_1 - рідний брат померлої ОСОБА_4 .

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 08 липня 2020 року встановлено факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_1 , як сестра і брат.

Позивач ОСОБА_1 в серпні 2020 року звернувся у встановленому порядку до приватного нотаріуса Доліби О.В. по питанню оформлення спадщини після смерті сестри ОСОБА_4 та видачі Свідоцтва про прав з на спадщину за законом, однак йому було відмовлено по тій причині, що він не пропустив строк на прийняття спадщини, так як не подав відповідної заяви нотаріусу про прийняття спадщини до шести місяців після смерті сестри, що вбачається з відповіді приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О. В. № 378/01-16 від 18 серпня 2020 року та йому рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач є спадкоємцем за законом, однак, пропустив шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , оскільки знав, що сестра залишила заповіт в користь його сина. Про те, що син не зможе оформити спадщину, оскільки є непорозуміння в документах йому стало відомо лише в червні 2020 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України необхідно визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 840 гривень 40 копійок згідно квитанції ПАТ АТ «Укргазбанк» № 51147103 від 26 серпня 2020 року, що становить 420 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 76, 78, 81, 82, 89, 141, 142, 200, 206, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , РН ОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк додатковий строк - два місяці з моменту набрання рішенням законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після сестри - ОСОБА_4 , 1934 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Залісся Чортківського району Тернопільської області.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , РН ОКПП НОМЕР_3 , з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору при подачі позову до суду в сумі 840 гривень 40 копійок згідно квитанції ПАТ АТ «Укргазбанк» № 51147103 від 26 серпня 2020 року, що становить 420 гривень 20 копійок. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1752/20

Рішення набрало законної сили " " __________________ року

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _________________ року.

Секретар: