Справа № 755/138/14-ц
Провадження № 6/755/1363/20
У Х В А Л А

"25" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить суд: поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 755/138/14-ц виданого 18 липня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що 18 липня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва на виконання рішення суду від 07 квітня 2014 року у справі № 755/138/14-ц видано виконавчий лист. Виконавчі провадження по виконавчому листу № 755/138/14-ц відкривались неодноразово, що підтверджується відмітками на ньому. Останнє виконавче провадження № 49028042 було відкрито 22 вересня 2015 року. 11 грудня 2019 року під час ознайомлення з матеріалами вказаного виконавчого провадження представником заявника було з`ясовано наявність постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26 травня 2016 року та оригінал виконавчого листа. Доказів щодо повернення зазначеної постанови та виконавчого листа стягувачеві матеріали виконавчого провадження не містили, що свідчить про невиконання державним виконавцем вимог ч. 1 ст. 31, ч. 4 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції від 28 грудня 2015 року. Фактично виконавчий лист було отримано представником стягувача 11 грудня 2019 року. 20 грудня 2019 року заявник подав до Дніпровського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві заяву про примусове виконання рішення. Старшим державним виконавцем Дніпровського РВ ДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) виконавчий лист було повернуто на підставі п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», копії заяви від 20.12.2019 р., фіскального чеку та повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 22.01.2020 р. Вважає, що пропуск строку пред`явлення виконавчого документа до виконання стався внаслідок невиконання державним виконавцем, що здійснював виконавче провадження № 49028042, приписів чинного законодавства України.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/138/14-ц позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, приходить наступного.

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/138/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заочним рішенням суду від 07 квітня 2014 року вказаний позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 30 242 гривень 15 копійок, проценти за користування позикою в сумі 1230 гривень 81 копійку, 3 % річних в сумі 320 гривень 65 копійок та судовий збір у розмірі 318 гривень 00 копійок, а всього 32 111 (тридцять дві тисячі сто одинадцять) гривень 61 (шістдесят одну) копійку

18 липня 2014 року на примусове виконання вказаного рішення суду Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

22 вересня 2015 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Федоріною А.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49028042 з примусового виконання виконавчого листа № 755/138/2014-ц виданого 18.07.2014 Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 32 111,61 грн.

26 травня 2016 року державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Клітченко О.О. у виконавчому провадженні № 49028042 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Оригінал виконавчого документу фактично було отримано стягувачем наручно 11 грудня 2019 року, у зв`язку з чим 20 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до повідомлення старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Воротнікової А.С. від 22 січня 2020 року пропущено встановлений законом строк пред`явлення , до виконання виконавчого документа +-виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва № 755/138/14 від 18 липня 2014 року, що є підставою для повернення виконавчого документа без прийняття до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За нормою ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на день ухвалення рішення суду та видачі оригіналу виконавчого документа) копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов`язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 4 ст. 47 вказаного Закону України про повернення стягувачу виконавчого документа та авансового внеску державний виконавець виносить постанову з обов`язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Убачається, що державним виконавцем в ході здійснення виконавчого провадження № 49028042 не було виконано вказані вище приписи чинного законодавства, що призвело до пропуску стягувачем, ОСОБА_1 , строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, що не залежали від його волі.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на день ухвалення рішення суду та видачі оригіналу виконавчого документа) визначений строк, протягом якого виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явлені до виконання, зокрема: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із положеннями ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 02.06.2016 року № 1404-VIII, що набрав чинності 05.10.2016 року), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Зазначення судом у виконавчому листі іншого строку пред`явлення його до виконання не має правового значення, оскільки такий строк встановлено імперативною нормою закону й не може бути змінено судом. Таким чином, поширення дії норм вказаного Закону на правовідносини щодо пред`явлення виконавчого документа до виконання залежить від часу видачі такого документа (правова позиція Верховного Суду України від 20 січня 2016 року у Справі № 6-711цс15).

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що виконавчий лист з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 квітня 2014 року було видано стягувачу у період дії Закону України «Про виконавче провадження» в редакції Закону від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV, тому строк його пред`явлення до виконання становить один рік.

Враховуючи, що заявником було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з незалежних від нього причин, суд вважає за необхідне поновити заявнику однорічний строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 755/138/14-ц.

Керуючись ст. ст. ст. 260, 354, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 однорічний строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва № 755/138/14-ц від 07 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 30 242,15 грн, процентів за користування позикою в сумі 1 230,81 грн, 3% річних в сумі 320,65 грн та судового збору у розмірі 318,00 грн, а всього 32 111,61 грн.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: