Справа № 289/1044/19
Номер провадження 2/289/115/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Радомишльської міської ради Житомирської області, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно та земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Луньової Д.Ю., яка на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2019 № 1444/0/15-19 відряджена для здійснення правосуддя до Радомишльського районного суду Житомирської області строком на шість місяців із 14.06.2019, перебувала дана справа. Строк відрядження судді Луньової ОСОБА_6 закінчився 14.12.2019.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019, головуючим суддею у даній справі визначено Сіренко Н.С..

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю на необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що за результатами проведення повторного автоматизованого розподілу по справах, які перебували у провадженні судді Луньової Д.Ю., строк відрядження якої до суду закінчився, 16.12.2019 в провадження судді Сіренко Н.С. надійшло 323 справи, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження.

В матеріалах справи наявна заява представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 про залучення його довірительки до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами, обгрунтована тим, що позовні вимоги зачіпають інтереси ОСОБА_7 , оскільки остання являється власницею квартири АДРЕСА_1 , а одна із квартир, на яку позивач просить визнати за нею право власності, а саме квартира АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою, насправді являється підвалом загального користування для мешканців будинку, тому рішення у справі може зачепати її права.

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя виходить з наступного.

Із наведених у клопотанні доводів, а також матеріалів, які наданні на їх обгрунтування, дійсно слідує, що позовні вимоги ОСОБА_1 зачіпають права та інтереси ОСОБА_7 , однак, враховуючи, що останньою не заявлено будь-яких самостійних вимог на предмет спору, беручи до уваги положення ст. 52 ЦПК України, відсутні підстави для залучення ОСОБА_7 до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами.

В той же час, згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, встановлені суддею обставини є підставою для залучення ОСОБА_7 до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Керуючись ст. ст. 33,52, 53, 213 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Радомишльської міської ради Житомирської області, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно та земельні ділянки прийняти до свого провадження.

В задоволенні клопотання ОСОБА_8 про залучення ОСОБА_7 до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами - відмовити.

Залучити ОСОБА_7 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Радомишльської міської ради Житомирської області, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно та земельні ділянки.

Зобов`язати позивача в 3-денний термін з дня отримання копії даної ухвали надіслати ОСОБА_7 копію позовної заяви з додатками, а докази надіслання надати суду.

Третя особа має право у п`ятиденний строк з дня отримання позову/відзиву надати свої письмові пояснення у яких викласти свої міркування, аргументи та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову/відзиву, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі.

Призначити підготовче засідання на 13.05.2020 року о 10:00 год..

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко