ЄУН193/10/20
Провадження №2-о/193/7/20
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кащук Д.А.,

присяжних Мукомелова Ю.Л., Юрчик С.В.,

за участі секретаря судового засідання Ратушній В.В.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Девладівська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 15.05.2020 року була призначена судово-психіатрична експертиза по справі, провадження у справі зупинено.

В подальшому цивільна справа була повернута до суду з висновком судово-психіатричного експерта №111, згідно якого зазначено, що в амбулаторних умовах встановити діагноз і вирішити експертні питання стосовно ОСОБА_2 неможливо, рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 07.09.2020 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання з`явився, підтримує думку експерта про направлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до належного медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, надав заяву, згідно якої не заперечує щодо направлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III визначено, судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

За таких обставин, оскільки в амбулаторних умовах встановити діагноз і вирішити експертні питання стосовно ОСОБА_2 неможливо, експертом рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне призначити по справі стаціонарну судово психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

З метою встановлення психічного стану особи, дієздатність якої може бути поновлено, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 247, 252, 260 ЦПК України, постановою Пленуму ВСУ від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», Законом України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи має потребу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в опіці за станом здоров`я?

Проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи доручити експертам "Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні"Дніпропетровської обласної ради" місце знаходження: 49115, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Бехтерева, 1.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до "Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні"Дніпропетровської обласної ради" для проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи.

Надати в розпорядження експертам для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи матеріали цивільної справи № 193/10/20, провадження № 2-о/193/7/20, оригінал медико-експертної справи №б/н відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 99-ти аркушах та оригінал амбулаторної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 31-му аркуші.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити до одержання висновку стаціонарної судово психіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий суддя: Д.А.Кащук

Присяжні: Ю.Л. Мукомелова

С.В.Юрчик