Справа № 324/1001/20
Провадження № 2/324/435/2020
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 вересня 2020 року м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою через представника адвоката Котелевського Костянтина Володимировича, до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана та підписана представником позивача адвокатом Котелевським К.В., в якій представник позивача просить виключити з актового запису №82 від 08 травня 2020 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини, ОСОБА_3 , складеного Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), відомості про ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце поживання: АДРЕСА_1 ) як про батька дитини.

Від органу місцевого самоврядування судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача за такою адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, було встановлено, що позовна заява подана з порушеннями вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У той же час, відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Тобто, у даному випадку ч. 1 ст. 136 СК України надає право на звернення до суду з позовом про оспорювання батьківства виключно особі, яка записана батьком дитини, у зв`язку з чим відповідна позовна заява має також бути підписана виключно такою особою, а не її представником, що не виключає у подальшому можливості участі у розгляді справи представника позивача.

У даному ж випадку позовна заява про оспорювання батьківства підписана від імені позивача його представником адвокатом Котелевським К.В., що не відповідає вимогам, встановленим у ч. 1 ст. 136 СК України.

Пунктом 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України визначено, що позовна заява повертається у випадках, коли, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, враховуючи те, що позовна заява підписана представником позивача, який не мав права її підписувати, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 , подана через представника адвоката Котелевського Костянтина Володимировича, до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства підлягає поверненню представнику позивача.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Котелевського Костянтина Володимировича, до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства повернути представнику позивача.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Каретник Ю. М.