"20" березня 2020 р.
Провадження № 2-др/702/1/20
Справа № 702/203/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення

20 березня 2020 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.

з участю секретаря Прилуцької О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Княжекриницької сільської ради, третіх осіб: Жашківської державної нотаріальної контори, Монастирищенської державної нотаріальної контори, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

11.03.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №702/203/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Княжекриницької сільської ради, третіх осіб: Жашківської державної нотаріальної контори, Монастирищенської державної нотаріальної контори, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Підставою звернення із заявою вважає те, що08 січня 2020 року Морнастирищенським районним судом Черкаської області у справі № 702/203/19 винесено рішення, відносно до якого позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Зокрема судом вирішено:

1. Визнати недійсним повністю та скасувати сзідоцтво про право на спадщину за законом серії ВРД №492151 від 28.11.2010 у спадковій справі № 191 за 2005 рік, яке зареєстроване в реєстрі за №1-2616, посвідчене державним нотаріусом Жашківської державної нотаріальної контори Черкаської області Кравчуком І.М., видане на ім`я ОСОБА_2 , як спадкоємицю зазначеного у цьому свідоцтві майна. Спадщина , на яку видане це свідоцтво складається з земельної ділянки розміром 3,33 га вартістю 44019 грн., яка розташована на території с.Княжа Криниця Монастириїцбнського району Черкаської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 007283,- виданного на підставі рішення Княжекриницької сільської ради від 15.06.2002 за № 2-2 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 278 від 2002 року, кадастровий № :03:001:0278.

2. Визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 678432 від 23.05.2013, який виданий ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.11.2010 №1-2616 та від 28.11.2010 №1-2618, згідно якого ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 5,9079, яка розташована: Черкаська область, Монастирищенський район, Княжекриницька сільська рада, за межами населенного пункту, кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0041, зареєстрованого в Книзі актів реєстрації державних актів на право власності на землю за реєстровим № 0106.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку за державним актом на право приватної шіасності на землю серії ІІІ-ЧР №007283 від 13.08.2002, який виданий?на підставі рішення Княжекриницької сільської Ради народних депутатів від 15 червня 2002 року №2-2 про передачу у приватну власність земельної ділянки за №278 загальною площею 3,33 гектарів, розташованої: Черкаська область Монастирищенський район, Княжекриницька сільська рада, за межами населеного пункту з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки-:03:001:0278 розпайованої за земельним сертифікатом серія ЧП№ 0315620 від 17.12.1999, реєстровий №790, в порядку спадкування за заповітом.

При зверненні до державного реєстратора та наданні йому вищевказаного рішення суду, останнім було відмовлено в реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку. Як пояснив державний реєстратор, в резолютивній частині судового рішення відсутня вказівка про скасування попереднього рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 35967680 від 04.07.2017.

Таким чином, суд, вирішивши питання про право власності на земельну ділянку, у своєму рішенні не зазначив дії реєстратора про скасуванню попередньої реєстрації, що позбавляє можливості зареєструвати право власності за ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 270 ЦПК України заявник просить винести додаткове рішення у справі № 702/203/19 за позовом ОСОБА_1 про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, відповідне до якого зобов`язати органи, які уповноважені на реєстрації права власності на земельну ділянку:

- скасувати попереднє рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 35967680 від 04.07.2017 року,

- зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку за державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР №007283 від 13.08.2002, який виданий на підставі рішення Княжекриницької сільської Ради народних депутатів від 15 червня 2002 року №2-2 про передачу у приватну власність земельної ділянки за №278 загальною площею 3,33 гектарів, розташованої: Черкаська область Монастирищенський район, Княжекриницька сільська рада, за межами населеного пункту з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки-:03:001:0278 розпайованої за земельним сертифікатом серія ЧП№ 0315620 від 17.12.1999, реєстровий №790, в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до п. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне відмовити позивачеві та представнику позивача у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки дана заява не відмовідає вимогам ст.270 ЦПК України. Вимоги, які викладені в заяві про ухвалення додаткового рішення не були заявлені в позовній заяві у даній справі, сторони не подавали докази і не давали пояснення щодо цих позовних вимог. Крім того, до заяви не додана відмова реєстратора у реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку. Підстав для такої відмови суд не вбачає.

Керуючись ст.10, 12, 263-265, 268, 270, 273, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 та її представника про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Т.І.Діденко