справа № 208/5630/19
№ провадження 6/208/10/20
УХВАЛА

06 березня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

за участю секретаря Каграманян Е.А.,

за участю державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Матяш А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 «Про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить суд скасувати тимчасове обмеження його у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування заявленої вимоги ОСОБА_1 посилається на те, що, ухвалою суду від 20.02.2014р. його було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України. Оскільки вказане обмеження є безпідставним, просить суд його скасувати.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду даної заяви був повідомлений судом в порядку, встановленому ЦПК України.

В судовому засіданні державний виконавець суду зазначив про те, що, заявник ОСОБА_1 є боржником у зведеному виконавчому провадженні, в ході здійснення якого покладені на нього рішенням суду обов`язки не виконує. Оскільки тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення, яке заявник фактично не виконує, вважає, що дана заява ОСОБА_1 є необґрунтованою, та такою, що задоволенню не підлягає.

Вислухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно ч.5 ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Як встановлено судом в ході розгляду даної заяви, ухвалою суду від 20.02.2014р. задоволено подання державного виконавця, та, тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання останнім покладених на нього рішенням суду зобов`язань.

Вказане обмеження застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Як випливає з матеріалів даної заяви, рішення суду, через невиконання якого боржника ОСОБА_2 було обмежено у праві виїзду за межі України, на час розгляду даної заяви боржником ОСОБА_1 не виконано.

Оскільки обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України застосовано судом на строк до виконання зобов`язань, покладених на ОСОБА_1 відповідним рішенням суду, суд, встановивши, що, вказане зобов`язання боржником ОСОБА_1 не виконано, дійшов висновку про те, що, дана заява є необґрунтованою, та такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.441 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 «Про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.