Справа № 148/1073/17
Провадження №2/148/241/20
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10.03.2020 від представника відповідача надійшов зустрічний позовом, поданий нею від імені та інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про встановлення нікчемності правочину за генеральною угодою від 25.12.2013. Також до суду від представника відповідача надійшли заява та клопотання про витребовування доказів, згідно яких представник відповідача просить витребувати у позивача виписку по рахунку клієнта ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та зобов`язати позивача надіслати на адресу представника відповідача належним чином завірену копію позовної заяви та зміненої позовної заяви з додатками друкованим шрифтом не менше 12 та без зменшення доданих копій, через те, що текст наданих позивачем відповідачу документів, особливо додатків, неможливо прочитати, а змінена позовна заява з додатками на змінену відповідачем адресу не направлялась. Розгляд даного клопотання просить проводити у її та відповідача відсутність.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи відкласти на іншу дату у зв`язку з його зайнятістю.

Суд, у відповідності до ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача про витребовування доказів, а також вирішити питання щодо прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову, у відсутність представника позивача. Зазначена в заяві представника позивача причина щодо відкладення розгляду справи судом визнана неповажною. При цьому судом враховано, що судове засідання вже відкладалась за заявою представника позивача.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши клопотання про витребовування доказів, дослідивши матеріали справи та подану зустрічну позовну заяву, суд встановив наступне.

Згідно з ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ч. 1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах є конфеденційною і може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, не може бути надана особисто представнику відповідача, невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам відповідача до ухвалення рішення, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд прийшов до висновку, що вимога представника відповідача є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що зустрічний позов подано до початку розгляду справи по суті, він відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, поданий відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, пред`явлені первісний та зустрічний позов взаємопов`язані між собою і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а також задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням того, що розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 193, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» виписку по рахунку клієнта ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Строк надання доказів визначити до 15.04.2020.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 , поданий від його імені та в його інтересах представником ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про встановлення нікчемності правочину за генеральною угодою від 25.12.2013 до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та об`єднати дані позови в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер №148/1073/17 (провадження № 2/148/241/20).

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 24.06.2020 на 10:00 годину, про що повідомити учасників справи.

Відповідач - позивач за зустрічним позовом має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу - позивачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач-відповідач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач-позивач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Зобов`язати представника позивача за первісним позовом направити на адресу представника відповідача: вул.М.Леонтовича, 65, оф.41, м.Тульчин, Вінницька область, 23600, належним чином завірену копію позовної заяви та зміненої позовної заяви з додатками друкованим шрифтом не менше 12 та без зменшення доданих копій та докази такого направлення надати суду.

Зобов`язати учасників справи надати в судове засідання належним чином завірену копію генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 25.12.2013.

Копію ухвали до відома направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: