Справа № 766/1676/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Матієнко А.О.,

справа №766/1676/20; 2/766/6338/20

за участю представника позивача - адвоката Петряєва В.В., відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_1 , укладений Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 10 вересня 2016 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №858. Мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Позивач вказує, що з 2019 року фактичні сімейні відносини з відповідачем припинені. Мають різні характери, в сім`ї відсутнє взаєморозуміння і довір`я, чоловік зловживає спиртними напоями та провокує постійні сварки.

За таких обставин просить суд задовольнити її вимоги, шлюб розірвати та стягнути з відповідача судові витрати. Також просила залишити їй прізвище « ОСОБА_2 ».

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. від 14.02.2020 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.14).

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Погодився з позицією відповідача, що сторони припинили шлюбні відносини з квітня 2017 року. Просив стягнути на користь позивача сплачений судовий збір. Щодо витрат на правову допомогу пояснив, що в даний момент таке питання не ставиться та відповідні документи не надано.

Відповідач у судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, але заперечує проти стягнення з нього судових витрат. Зазначив, що шлюбні відносини припиненні з квітня 2017 року.

Заслухавши представника позивача, відповідача, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 вересня 2016 року у Херсонському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №858, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим повторно 19.11.2019 року (а.с. 5).

Мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 19.11.2019 року, серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Шлюбні стосунки між подружжям припинені з квітня 2017 року, даний факт визнаний сторонами в судовому засіданні.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Суд, проаналізувавши встановлені конкретні обставини у справі, оцінивши надані в силу вимог статті 80 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх сім`ї неможливе і суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі жінки, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право за статтею 113 СК України після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач просила залишити їй прізвище « ОСОБА_2 », тому суд вважає можливим залишити без змін прізвище сторін.

Відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір, який становить 840,80грн.

Керуючись Постановою Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11, ст.51 Конституції України, ст.ст.3, 110, 112, 113 СК України, ст. ст.12, 13, 81, 200, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 10 вересня 2016 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №858 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 840 (вісімсот сорок) грн. 80 (вісімдесят)коп. за судовий збір.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 18.03.2020 року.

СуддяІ. Ю. Зуб