Справа № 592/4443/17
Провадження № 2/592/2056/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Коваль Наталія Миколаївна, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковпаківському районі м. Суми Сумського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про встановлення фактів, визнання права власності в порядку спадкування, зміну черговості на спадкування та перерозподіл спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, яке мотивується тим, що у зв`язку із необхідністю надання додаткових доказів у справі, вона зверталась до суду 26.04.2017 року із клопотанням про витребування із медичних закладів м. Суми виписки із історії хвороби ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мається в т. 1 на а.с. 29. Також, у т. 1 на а.с. 99 міститься ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.06.2017 року про задоволення даного клопотання та зобов`язання комунального закладу надати відповідні документи. На вимогу суду медичнім закладом була надана довідка, яка міститься на а.с. 110-111 із повідомленням про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 в 2012 році в ортопедичному відділенні 1-ої Сумської клінічної лікарні. Даних про перебування ОСОБА_5 на лікуванні в нейрохірургічному відділенні Сумської обласної лікарні в 2003 році суду не було надано. Вважає, що ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.06.2017 року виконана неналежним чином та в неповному обсязі, що не надає можливості суду дослідити про те, в якому стані здоров`я перебував ОСОБА_5 під час спільного проживання із ОСОБА_1 , яка в нього група крові та хто здійснював за ним догляд, про що зазначено у титульному листі історії хвороби.

В зв`язку із викладеним, просить суд:

1. Витребувати із нейрохірургічного відділення Сумської обласної лікарні історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , у якому він перебував на лікуванні в 2003 році.

2. Витребувати із КЗ Сумська клінічна лікарня № 1 історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 із хірургічного відділення за 1998 - 1999 роки, коли він отримав травну ноги та перебував на лікуванні в зв`язку із видаленням виразки шлунку, що у наступному стало підставою для визнання його інвалідом 2-ої групи та із ортопедичного відділення за 2012 рік, коли він перебував на лікуванні із переломом тазостегнового суглоба.

2А. Витребувати від завідуючого ортопедичним відділенням дані про те, чи була проведена імплантація ОСОБА_5 тазостегнового суглоба, чи була відновлена функція цього суглоба та чи міг він вільно пересуватись після отриманої травми тазостегнового суглоба.

Відповідно до ч.6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

1. Витребувати із нейрохірургічного відділення Сумської обласної лікарні історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , у якому він перебував на лікуванні в 2003 році.

2. Витребувати із КЗ Сумська клінічна лікарня № 1 історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 із хірургічного відділення за 1998 - 1999 роки, коли він отримав травну ноги та перебував на лікуванні в зв`язку із видаленням виразки шлунку, що у наступному стало підставою для визнання його інвалідом 2-ої групи та із ортопедичного відділення за 2012 рік, коли він перебував на лікуванні із переломом тазостегнового суглоба.

2.А. Витребувати від КЗ Сумська клінічна лікарня № 1 ( завідуючого ортопедичним відділенням) дані про те, чи була проведена імплантація ОСОБА_5 тазостегнового суглоба, чи була відновлена функція цього суглоба та чи міг він вільно пересуватись після отриманої травми тазостегнового суглоба.

Документи прошу надати в строк до 01.11.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич