МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" вересня 2020 р. Справа №370/2048/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації, Макарівського районного центру соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь Надії» про скасування усиновлення,

в с т а н о в и в :

02.09.2020 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, зокрема наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

1.У порушення вимог п. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутнє обґрунтування залучення до участі у справі в якості відповідача саме Служби у справах дітей Макарівської райдержадміністрації та обґрунтування подання вказаного позову саме до Макарівського районного суду Київської області (підсудність справи).

2.У порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутні позовні вимоги до кожного з відповідачів, а саме відсутні позовні вимоги до відповідача КЗМЦ «Промінь Надії».

3.У порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України у позовній заяві взагалі відсутнє посилання на докази, що підтверджують обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, та не додають їх до позову. Одночасно звертаю увагу позивачів, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Докази, що не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України). Так, зокрема до позову не додано доказів на підтвердження перебування дитини на даний час у КЗМЦ «Промінь Надії», та не додано до позову копії самого рішення суду про усиновлення. Звертаю увагу позивачів на те, що копія рішення суду відповідно до вимог ч. 4 ст. 95 ЦПК України має бути засвідчене в установленому законом порядку, а саме засвідчене підписом відповідальної особи суду, скріпленого печаткою суду та з відміткою про набрання ним законної сили.

За наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених вище зауважень, поданням належним чином засвідчених доказів.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації, Макарівського районного центру соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь Надії» про скасування усиновлення - залишити без руху та надати позивачам строк 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Тандир