Постанова

Іменем України

21 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 371/1652/17-ц

провадження № 61-1576св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Планета-Зем»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Зем» на рішення Миронівського районного суду Київської області від 19 вересня 2018 року в складі судді Поліщука А. С. та постанову Київського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року в складі колегії суддів: Семенюк Т. А., Рейнарт І. М., Кирилюк Г. М.,

В С Т А Н О В И В:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У грудні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Планета-Зем» (далі - ТОВ «Планета-Зем») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про переведення прав та обов`язків покупця та скасування свідоцтва.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 придбала майнові паї членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кип`ячка» з порушенням переважного права ТОВ «Планета-Зем» на викуп цих майнових паїв, оскільки позивач був пайовиком цього кооперативу, а отже за нормою статті 362 ЦК України повинен бути повідомленим про продаж майнових паїв товариства, та мав переважне в порівнянні із відповідачем право на викуп майнових паїв, а отже за нормою частини четвертої статті 362 ЦК України має право на переведення на нього прав та обов`язків покупця.

У зв`язку із викладеним, просило суд перевести з ОСОБА_1 на ТОВ «Планета-Зем» права та обов`язки покупця майнового паю в Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кип`ячка» в розмірі 8640,00 грн, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства від 31 березня 2003 року серії КИ-ХУ №1470310, за договором від 15 рудня 2015 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перевести з ОСОБА_1 на ТОВ «Планета-Зем» права та обов`язки покупця майнового паю в Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кип`ячка» в розмірі 3130 грн, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства від 26 березня 2003 року серії КИ-ХУ № 1470194, за договором від 15 грудня 2015 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , перевести з ОСОБА_1 на ТОВ «Планета-Зем» права та обов`язки покупця майнового паю в Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кип`ячка» в розмірі 5380 грн, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства від 26 березня 2002 року серії КИ-ХУ № 1470193, за договором від 15 грудня 2015 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , перевести з ОСОБА_1 на ТОВ «Планета-Зем» права та обов`язки покупця майнового паю в Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кип`ячка» в розмірі 7870 грн, посвідченого Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства від 28 березня 2003 року серії КИ-ХУ № 1470252, за договором від 15 грудня 2015 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , перевести з ОСОБА_1 на ТОВ «Планета-Зем» права та обов`язки покупця майнового паю в Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кип`ячка» в розмірі 4480 грн, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства від 13 травня 2003 року серії КИ-ХУ № 1470452, за договором від 15 грудня 2015 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , перевести з ОСОБА_1 на ТОВ «Планета-Зем» права та обов`язки покупця майнового паю в Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кип`ячка» в розмірі 4470 грн, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства від 13 травня 2003 року серії КИ-ХУ № 1470436, за договором від 15 грудня 2015 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , перевести з ОСОБА_1 на ТОВ «Планета-Зем» права та обов`язки покупця майнового паю в Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кип`ячка» в розмірі 4040 грн, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства серії від 13 лютого 2006 року КИ-ХУ № 1470678, за договором від 15 грудня 2015 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , перевести з ОСОБА_1 на ТОВ «Планета-Зем» права та обов`язки покупця майнового паю в Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кип`ячка» в розмірі 3130 грн, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства від 13 травня 2003 року серії КИ-ХУ № 1470435, за договором від 15 грудня 2015 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , перевести з ОСОБА_1 на ТОВ «Планета-Зем» права та обов`язки покупця майнового паю в Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кип`ячка» в розмірі 5920 грн, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства від 17 березня 2003 року серії КИ-ХУ № 1470136, за договором від 20 листопада 2015 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , перевести з ОСОБА_1 на ТОВ «Планета-Зем» права та обов`язки покупця майнового паю в Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кип`ячка» в розмірі 2000 грн, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства від 17 березня 2003 року серії КИ-ХУ № 1470582, за договором від 20 листопада 2015 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , перевести з ОСОБА_1 на ТОВ «Планета-Зем» права та обов`язки покупця майнового паю в Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кип`ячка» в розмірі 2300 грн, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського від 02 березня 2004 року підприємства серії КИ-ХУ № 1470580, за договором від 20 листопада 2015 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , перевести з ОСОБА_1 на ТОВ «Планета-Зем» права та обов`язки покупця майнового паю в Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кип`ячка» в розмірі 340 грн, посвідченого Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства від 16 грудня 2003 року серії КИ-ХУ № 1470543, за договором від 15 грудня 2015 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , перевести з ОСОБА_1 на ТОВ «Планета-Зем» права та обов`язки покупця майнового паю в Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кип`ячка» в розмірі 2240 грн, посвідченого Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства від 17 квітня 2003 року серії КИ-ХУ № 1470396, за договором від 26 грудня 2015 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 ,

Також просив суд визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства в сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кип`ячка» в розмірі 54240 грн, видане Кип`ячівською сільською радою 19 липня 2016 року на ім`я ОСОБА_1 .

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 19 вересня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року, у задоволенні позову ТОВ «Планета-Зем» відмовлено.

Ухвалюючи рішення у справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що на момент продажу майнових паїв Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кип`ячка» у позивача не існувало перед відповідачем права викупу спірних майнових паїв цього підприємства?

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У січні 2019 року ТОВ «Планета-Зем» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Аргументи учасників справ

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

Касаційна скарга мотивована тим, що судами неповно з`ясовано обставини справи, що мають значення для справи, а висновки не відповідають дійсним обставинам справи.

Відзив на касаційну скаргу не подано.

Мотивувальна частина

Позиція Верховного Суду

Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог частин першої і другої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом установлено, що згідно з договором купівлі-продажу від 20 березня 2015 року, ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_12 належний йому майновий пай у Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кип`ячка» розміром 1 550 грн, посвідчений свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства від 26 березня 2003 року серії КИ-ХУ №1470195.

За договором купівлі-продажу від 20 березня 2015 року, ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_13 належний їй майновий пай у Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кип`ячка» розміром 2 970 грн, посвідчений свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства від 17 квітня 2003 року серії КИ-ХУ №1470399.

За договором купівлі-продажу від 20 березня 2015 року, ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_13 належний їй майновий пай у Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кип`ячка» розміром 5 260 грн, посвідчений свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства від 17 квітня 2003 року серії КИ-ХУ №1470398.

Згідно із списком куплених відповідачем сертифікатів, підписаних секретарем Кип`ячівської сільської ради Миронівського району Київської області відповідач придбала 25 майнових сертифікатів загальна вартість майнових паїв по яким становить 95 510 грн.

Відповідно до свідоцтва про право на майновий пай члена кооперативного сільськогосподарського підприємства від 22 червня 2015 року серії КИ-ХУ №1470815 ОСОБА_1 має право на пайовий фонд майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кип`ячка» в розмірі 952 450 грн.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 з 20 березня 2015 року є співвласником майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кип`ячка».

Згідно з договором купівлі-продажу майнового паю від 30 листопада 2015 року, ТОВ «Планета-Зем» придбало у ОСОБА_14 належний їй майновий пай у Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кип`ячка» розміром 2 740 грн, посвідчений свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства від 31 березня 2003 року серії КИ-ХУ №1470359.

Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства від 18 грудня 2015 року серії КИ-ХУ №1470820, позивач ТОВ «Планета-Зем» має право на пайовий фонд майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кип`ячка» в розмірі 118 055 грн.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства від 21 березня 2016 року серії КИ-ХУ №1470822, позивач ТОВ «Планета-Зем» має право на пайовий фонд майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кип`ячка» в розмірі 11 350 грн.

Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства від 07 квітня 2016 року серії КИ-ХУ №1470832, ТОВ «Планета-Зем» має право на пайовий фонд майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кип`ячка» в розмірі 9 315 грн.

ТОВ «Планета-Зем» з 30 листопада 2015 року є співвласником майна пайового фонду Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кип`ячка».

Як вбачається із спірних договорів купівлі-продажу та свідоцтв про право власності на майновий пай членів колективного сільськогосподарського підприємства, будучи співвласником майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кип`ячка» ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 належні їм майнові паї у Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Кип`ячка», посвідчені свідоцтвами про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії КИ-ХУ № 1470310, №1470194, 1470193, 1470252, 1470452, 1470436, 1470678, 1470435, 1470136, 1470582, 1470580, 1470543, 1470396, загальним розміром 54 240 грн.

Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права

Відповідно до статті 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» передбачено, що майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам.

Згідно з частиною першою статті 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій.

Статтею 361 ЦК України передбачено, що співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві (частина друга статті 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство»).

У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін формі (частина третя статті Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство»).

Частиною першою статті 362 ЦК України встановлено правило, за яким співвласник майна, у разі продажу частки у праві спільної часткової власності має переважне право перед іншими особами на її купівлю.

Частиною другою статті 362 ЦК України встановлено обов`язок продавця частки у праві спільної часткової власності письмово повідомити інших співвласників про намір продати свою частку, вказавши ціну та інші умови, на яких він її продає.

Згідно з частиною четвертою статті 362 ЦК України, у разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред`явити до суду позов про переведення на нього прав та обов`язків покупця.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, встановивши, що відповідач, будучи із 20 березня 2015 року співвласником майна СВК «Кип`ячка», придбала у період часу з 20 листопада по 26 грудня 2015 року спірні майнові паї інших співвласників саме цього підприємства, обґрунтовано вважав, що у даних правовідносинах у позивача як ще одного співвласника майна СВК «Кип`ячка» не існувало переважного перед відповідачем права викупу спірних майнових паїв цього підприємства відповідно до статті 362 ЦК України. Суди перевірили наведені аргументи та дійшли правильного висновку, що доводи про порушення права позивача, передбаченого вказаною правовою нормою, у встановленому законом порядку не підтверджені.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами попередніх інстанцій були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані рішення - без змін, оскільки доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Щодо судових витрат

Відповідно до підпункту «в» пункту 4 частини першої статті 416 ЦПК України суд касаційної інстанції повинен вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Оскільки у задоволенні касаційної скарги відмовлено, підстав для нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої та апеляційної інстанції, а також розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції, немає.

Керуючись статтями 400, 401, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Зем» залишити без задоволення.

Рішення Миронівського районного суду Київської області від 19 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська