Справа № 2-93/05
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

28.09.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Матієнко А.О.,

справа №2/93/05; 2-зз/766/67/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-93/05, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із даною заявою посилаючись на те, що ухвалою місцевого суду Дніпровського району м. Херсона від 31.08.2004 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . На даний час накладення арешту заважає заявникам в реалізації їх прав на квартиру. Тому просять скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою місцевого суду Дніпровського району м. Херсона від 31.08.2004 року.

Представник заявників надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, просить задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 31.08.2004 року, у порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 21.12.2005 року задоволено частково позовні вимоги та вселено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1 , стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, та понесені судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 06.04.2006 року, рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 21.12.2005 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2000 грн. моральної шкоди змінено, зменшено зазначену суму до 500 грн. В решті рішення суду залишено без змін. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. При ухваленні судового рішення питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи, що вжиті судом заходи про забезпечення позову обмежують права власника здійснювати розпорядження належним йому майном, то зазначені вище, вжиті судом, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 31.08.2004 року, а саме скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб