Номер провадження 2/387/375/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 жовтня 2020 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

за участю секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання недостовірною інформації та зобов`язання її спростувати, та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду в інтересах позивачки ОСОБА_3 з позовом до відповідача про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання недостовірною інформації, зобов`язання її спростувати та стягнути моральну шкоду. Зі змісту позовної заяви ОСОБА_3 перебуває на посаді голови Новолутківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. У вихідний день 07.06.2020 позивачка, близько 20 год. 30 хв., перебуваючи у родичів в селі Новостанкувата Добровеличківського району Кіровоградської області стала свідком конфлікту між кількома особами, учасником якого була ОСОБА_2 . На місце події було викликано поліцію, яка належним чином відреагувала на виклик та провела перевірку за фактом вказаного конфлікту. Після зазначених подій позивачка побачила у соціальній мережі facebook.com ( далі- Фейсбук), викладену відповідачкою інформацію, наступного змісту: "Увага!!! Подивіться як "гарно" відсвяткувала Трійцю голова Новолутківської сільської ради ОСОБА_3 ". В додатки до даного посту прикріплено фотографії. На момент подання позовної заяви оцінку даній публікації надано 191 особою, поширено 93 рази та додано 61 коментар, переглянуто невизначеною кількістю осіб. Оскільки сторінка відповідача у соціальній мережі " Фейсбук" знаходиться у вільному доступі, то викладену відповідачем вищезазначену неправдиву інформацію відносно позивача проглянула велика кількість осіб, в тому числі і жителі території Новолутківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, що свідчить про масовість поширення неправдивої інформації щодо позивачки. Відповідачка такими діями поширила неправдиву інформацію для широкого кола осіб, яка принижує честь, гідність та завдає шкоду діловій репутації позивачки. Крім того, неправомірними діями ОСОБА_2 позивачці завдано моральну шкоду, а саме вона втратила спокій, змінився її звичайний ритм життя, погіршилось самопочуття та психологічний стан, погіршились відносини з оточуючими її людьми. Позивачка змушена постійно виправдовуватись щодо поширеної відповідачкою недостовірної інформації. Крім того, позивачка вважає, що поширена відповідачкою відносно неї неправдивої інформації може негативно вплинути на її кандидатуру на майбутніх виборах до територіальної громади, які мають відбутися у жовтні місяці цього року, участь у яких позивачка планує взяти, що спонукало її звернутися до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні від відповідачки надійшло клопотання про витребування доказів з Добровеличківського ВП Новоукраїнського відділу поліції матеріалів кримінальної справи ( провадження), порушеної за заявою ОСОБА_4 від 07.06.2020, зареєстрованою за №2666 від 07.06.2020, внесену до ЄРДР за №265 від 08.06.2020 щодо нанесення їй тілесних ушкоджень.

Представник позивача заперечував щодо заявленого клопотання мотивуючи тим, що клопотання є неналежним, так як заявлене у відзиві, а номер кримінального провадження не може бути у заявленому вигляді, так як не вистачає цифр у номері кримінального провадження, а тому вважає клопотання безпідставним.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів .

Враховуючи, що сторона відповідача не має можливості отримати докази особисто, суд вважає доцільним вказане клопотання про витребування доказів задовольнити частково. Суд зазначає, що витребування усіх матеріалів кримінального провадження може призвести до порушення таємниці слідства кримінального провадження. Отже суд вважає за необхідне витребувати з Добровеличківського ВП Новоукраїнського відділу поліції, якщо така інформація не порушує таємницю слідства, відомості щодо наявності кримінального провадження по факту заподіяння тілесних ушкоджень за заявою ОСОБА_4 від 07.06.2020, зареєстровану за №2666 від 07.06.2020, та чи оголошувалась підозра ОСОБА_3 , а також чи направлявся обвинувальний акт до суду за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 84,197 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання відповідача - задовольнити частково.

Витребувати з Добровеличківського ВП Новоукраїнського відділу поліції, якщо така інформація не порушує таємницю слідства, відомості щодо наявності кримінального провадження по факту заподіяння тілесних ушкоджень за заявою ОСОБА_4 від 07.06.2020, зареєстровану за №2666 від 07.06.2020 та чи оголошувалась підозра ОСОБА_3 , а також чи направлявся обвинувальний акт до суду за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Ухвала про витребування доказів підлягає виконанню в строк до 01.11.2020.

Попередити посадових осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.