УХВАЛА

18 березня 2020 року м. Кропивницький

справа № 403/615/19

провадження № 22-ц/4809/684/20

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Кіселика С.А. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 29 січня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 29 січня 2020 року, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13 березня 2020 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху. На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги позивачем надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 29 січня 2020 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилається на те, що рішення було винесено 29.01.2020 року без участі АТ «Ощадбанк», а отримано рішення суду банком 04.02.2020 року.

А тому, просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене, клопотання Акціонерного товариства «Ощадбанк» підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, а тому причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк на

апеляційне оскарження Устинівського районного суду Кіровоградської області від 29 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Відповідачу направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 30 березня 2020 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С.А.Кіселик