Справа № 610/417/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2020 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.07.2007 в сумі 53 964,53 гривень.

18.02.2020 відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Балаклійським РВ ДРАЦС СМУМЮ ( м.Харків) надіслано 18.03.2020 року копію актового запису про смерть № 52 від 17.05.2019 року, згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст. 42, ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 цього Кодексу передбачено, що сторони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 датована 05.02.2020, надійшла до суду 17.02.2020, тоді як ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_1 припинилась у зв`язку зі смертю (ст.25 ЦК України) остання не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, тому пред`явлення до неї позову не ґрунтується на законі.

У даному випадку неможливе і процесуальне правонаступництво, оскільки за змістом ст. 55 ЦПК України, суд вирішує питання про залучення до участі у справі правонаступника лише у випадку смерті фізичної особи на стадії розгляду цивільної справи, а ОСОБА_1 померла до пред`явлення до неї позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Беручи до уваги вищенаведене суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

До позовної заяви додано платіжне доручення № PROM5B0TT6 від 05.02.2020 про сплату за подання до суду позовної заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 судового збору в сумі 2102,00 гривні. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції. Тому сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 42, 46-48, п.1 ч. 1 ст. 186, ст. 260 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Балаклійському районі Харківської області (місцезнаходження: 64207, Харківська область, м. Балаклія, вул. Жовтнева, буд. 16, ) повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) судовий збір у сумі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні) сплачений на р/р UA0020021 за платіжним дорученням № PROM5B0TT6 від 05.02.2020.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.С.Носов