Ухвала

23 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 753/10202/14-ц

провадження № 61-13203ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову Київського апеляційного суду від 28 липня 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договорів поруки припиненими,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі -ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду із зазначеним вище позовом.

У березні 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до суду з зустрічним позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договорів поруки припиненими.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 195 423 долари США 72 центи та 727 646 грн. 98 коп., з яких: по тілу кредиту у розмірі 139 560 доларів США 22 центи, відсотків за користування кредитом у розмірі 55 863 долари США 50 центів, пені за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 723 992 грн 98 коп. Вирішено питання розподілу судових витрат. У задоволенні решти позову ПАТ «УкрСиббанк» відмовлено.

Зустрічний позов задоволено. Визнано договір поруки від 11 березня 2008 року, укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк» припиненим. Визнано договір поруки від 11 березня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк» припиненим.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року, у частині стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором скасовано й ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк». В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У серпні 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку ПАТ «УкрСиббанк» подало касаційну скаргу, що надійшла 04 вересня 2020 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, в якій заявник просить постанову Київського апеляційного суду від 28 липня 2020 року скасувати й справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У касаційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк» вказує, що повний текст судового рішення суду апеляційної інстанції вручено 03 серпня 2020 року, надавши, цьому відповідні докази.

Частинами першою та другою статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судового рішення ПАТ «УкрСиббанк» пропущено з поважних причин, вважаємо за можливе його поновити.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі № 638/13683/15-ц та від 26 червня 2018 року у справі № 910/9072/17, також постанові Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі № 496/1095/16-ц, що не відповідає вимогам пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ПАТ «УкрСиббанк» подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням вище наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на касаційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 липня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договорів поруки припиненими за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову Київського апеляційного суду від 28 липня 2020 року.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києвавищезазначену цивільну справу № 753/10202/14-ц.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані

до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у місячний строк.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара