У Х В А Л А

Справа № 634/454/20

Провадження № 2/634/350/20

"02" жовтня 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Ковбаса С.В., розглянувши в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О.Ключки» (далі ПРАТ «Сахновщинське імені О.М.Ключки») про визнання недійсним додаткового договору до договору оренди земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ «Сахновщинське імені М.О.Ключки» про визнання недійсним додаткового договору до договору оренди земельної ділянки.

13.08.2020 року представником позивача адвокатом Бондарук Я.М. подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просить визнати недійсним додатковий договір до договору оренди земельної ділянки 25.02.2017 року між ПРАТ«ПЛЕМЗАВОД ІМ.20 РІЧЧЯ ЖОВТНЯ» та ОСОБА_2 щодо права оренди земельної ділянки площею 7,3078 га кадастровий номер :06:000:0067 та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 безпідставно збережені кошти у розмірі 19928, 42 грн

Крім того, 10.09.2020 року представником позивача адвокатом Бондарук Я.М. подано до суду заяву про зміну предмету позову, згідно якої просить:

- скасувати державну реєстрацію додаткового договору до договору оренди земельної ділянки від 25.02.2017 року між ПРАТ«ПЛЕМЗАВОД ІМ.20 РІЧЧЯ ЖОВТНЯ» та ОСОБА_2 щодо права оренди земельної ділянки площею 7,3078 га кадастровий номер :06:000:0067;

- зобов`язати ПРАТ « Сахновщинське імені М.О.Ключки» повернути ОСОБА_1 вказану земельну ділянку;

- стягнути з ПРАТ « Сахновщинське імені М.О.Ключки» на користь ОСОБА_1 безпідставно збережені кошти у розмірі 19928.42 грн.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просила прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог та заяву про зміну предмету позову.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог та заяви про зміну предмету позову.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши заяву про зміну предмету позову та матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що дана заява про зміну предмету позову підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з заяви про зміну предмету позову, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, та одну вимогу майнового характеру.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру за заявою про зміну предмету позову повинен бути сплачений в сумі 2522 грн. 40 коп.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір в сумі 1681 грн. 60 коп., що не відповідає сумі заявлених позовних вимогза уточненою позовною заявою, тому позивачу необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. та відповідно до ст. 177 ЦПК України, додати документ, що підтверджує сплату судового збору.

За таких обставин, на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяви представника позивача про збільшення розміру позовних вимог та заяву про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О.Ключки» (далі ПРАТ «Сахновщинське імені О.М.Ключки») про визнання недійсним додаткового договору до договору оренди земельної ділянки - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 10 днів з дня отримання позивачем ухвали, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: