Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2020 Справа №607/28500/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Лобач І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення в її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка продовжує навчання, та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем мають спільну дочку ОСОБА_3 , яка після досягнення повноліття продовжує навчання у вищому навчальному закладі. Вона не спроможна самостійно забезпечити дитині відповідний рівень життя, а відповідач відмовляється добровільно брати участь в матеріальному забезпеченні дочки, нехтуючи своїми обов`язками щодо її утримання, хоча офіційно працевлаштований та має можливість надавати дочці матеріальну допомогу. З цих підстав просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у розмірі ј частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 08.12.2019 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Ухвалою судді від 28.12.2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про поважність причин неможливості прибуття в судове засідання суд не повідомив. Тому, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного вирішення справи не заперечує позивач.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.01.2014 року вирішено: Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце роботи: хлібзавод «Кулиничі» с.Кулиничі Харківський район Харківська область) в користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ; с.Довжанка Тернопільський район Тернопільська область; місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 19 червня 2013 року до досягнення дитиною повноліття та в доход держави 243.60 грн. судового збору.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою ОСББ «Будного 28» від 20.11.2019 року.

Згідно довідки №199-н виданої 16.09.2019 року Галицьким коледжем Тернопільської міської ради, ОСОБА_3 навчається в даному навчальному закладі на денній контрактній формі навчання за спеціальністю «Право», термін навчання з 01.09.2017 року по 01.07.2021 року.

Як вбачається з Договору про надання освітньої послуги №41/17.18 від 18.07.2017 року, вартість навчання ОСОБА_3 у Галицькому коледжі ТМР за період з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року становить 46000 грн., вартість 1 року навчання 11500 грн.

Згідно Додаткового договору від 22.05.2019 року до Договору про надання освітньої послуги №41/17.18, вартість навчання ОСОБА_3 у 2019/2020 рік становить 14356 грн.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

У п. 20 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15 травня 2006 року Пленум Верховного суду України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом установлено, що ОСОБА_3 навчається на денній, контрактній формі навчання у Галицькому коледжі Тернопільської міської ради, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, зокрема на оплату вартості навчання, придбання підручників, оплату проїзду до місця навчання, харчування, придбання сезонного одягу та взуття тощо.

Згідно представлених позивачем квитанцій вбачається, що всі витрати на оплату навчання ОСОБА_3 несе позивач ОСОБА_1 .

Як вбачається з інформації наданої ТОВ Українсько-словенське підприємство Хлібопекарський комплекс «Кулиничівський», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 працює в даному товаристві на посаді комірника з 15.09.2014 року по даний час та його заробітна плата за період з серпня 2019 року по січень 2020 року становить 27527,52 грн. з яких проводилися щомісячні відрахування на сплату аліментів у розмірі 1059,00 грн.

Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має щомісячний стабільний заробіток, а відтак спроможний надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, що продовжує навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 08.12.2019 року до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, відповідно до ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 768 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 282, 284, 287, 289 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 181, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 08.12.2019 року до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення суду складено 16 березня 2020 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак