Справа № 203/1133/20
Провадження № 2-во/203/26/2020
УХВАЛА

25 вересня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

з участі секретаря судового засідання Дьоміної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2020 року та про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 17 серпня 2020 року, у цивільній справі № 203/1133/20, провадження № 2-во/203/26/2020, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

11 вересня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», заявник) з заявою, в якій просить суд:

- виправити описку в резолютивній частині рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2020 року та виправити помилку у виконавчому листі, виданому 17.08.2020 року по цивільній справі № 203/1133/20, зазначивши вірно стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що в резолютивній частині рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2020 року та у виконавчому листі, виданому 17.08.2020 року, в цивільній справі № 203/1133/20 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущено описку та помилку відповідно у зазначенні найменування позивача (стягувача), а саме: зазначено невірно: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» замість вірного: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Тому, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2020 року цивільну справу № 203/1133/20, провадження № 2-во/0203/26/2020, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 15.09.2020 року було прийнято до провадження заяву товариства та призначено заяву до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 25.09.2020 року, учасники справи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Водночас разом з заявою товариство надало суду клопотання про розгляд заяви без участі представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення та для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Тому, на підставі ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України, з урахуванням клопотання заявника про розгляд заяви без його участі, суд на місці ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заявника, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що у провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (суддя Католікян М.О.) перебувала на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2020 року позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором від 28 грудня 2017 року № у сумі 13531,83 грн. (6729,00 грн. основна заборгованість; 280,14 грн. проценти; 3158,19 грн. щомісячні проценти (плата за управління кредитом); 3364,50 грн. пеня), компенсацію судових витрат у сумі 2102,00 грн., разом 15633,83 грн. (а.с. 41).

17 серпня 2020 року на виконання рішення суду було видано виконавчий лист (а.с. 54, 58).

У ході судового розгляду справи судом було встановлено, що в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі судом помилково зазначене невірне повне найменування позивача (стягувача), а саме: товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» замість вірного: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, з урахуванням викладеного вище, а також, зважаючи на допущену описку в резолютивній частині рішення суду та помилку у виконавчому листі, доходить висновку про необхідність задоволення заяви товариства та виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2020 року, справа № 203/1133/20, провадження № 2/0203/703/2020, а також помилки у виконавчому листі, виданому 17.08.2020 року, зазначивши вірне повне найменування позивача (стягувача): Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» замість невірного: «товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2020 року та про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 17 серпня 2020 року, у цивільній справі № 203/1133/20, провадження № 2-во/203/26/2020, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Внести виправлення у рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2020 року у цивільній справі № 203/1133/20, провадження № 2/0203/703/2020, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у вступній та резолютивній частинах рішення суду вірне найменування позивача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» замість невірного: «товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 17 серпня 2020 року, у цивільній справі № 203/1133/20, провадження № 2/0203/703/2020, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірне найменування позивача (стягувача): «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» замість невірного: «товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ханієва Ф.М.