Справа № 2-5758/10
провадження № 6/361/231/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 вересня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк», про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» звернулося до суду із заявою про заміну позивача із Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» у цивільній справі № 2-5758/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та сторони стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області у вказаній цивільній справі, ухваленого 19 травня 2011 року.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав клопотання, в якому останній просив здійснювати розгляд справи без участі представника заявника, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Заінтересовані особи у судове засідання також не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» заборгованість за кредитним договором № 158-051 від 14 вересня 2006 року 462 133 грн. 44 коп. (еквівалент 60 017,33 доларів США по курсу 770 грн. до 100 доларів США на 05.02.2009 року, з яких 44 830,01 дол. США - кредит, 15 187,32 дол. США - прострочені відсотки за період з 11.01.2007 року по 04.02.2009 року), стягнуто 16 048 грн. 58 коп. пені за період з 02.02.2008 року по 02.02.2009 року та 1730 грн. судових витрат, а всього стягнуто 479 912 ( чотириста сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дванадцять ) гривень 02 копійки (а.с. 42-45).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 листопада 2009 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2009 року залишено без змін (а.с. 90-94).

Згідно ухвали Верховного Суду України від 13 жовтня 2010 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 23 листопада 2009 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 121-122).

23 грудня 2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області прийнято рішення про часткове задоволення позову в цивільній справі № 2-5758/10, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» заборгованість за кредитним договором № 158-051 від 14 вересня 2006 року в сумі 477 948 (чотириста сімдесят сім тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн. (грошовий еквівалент 60017,33 доларів США), пеню в сумі 16048 (шістнадцять тисяч сорок вісім) грн. 58 коп. та судові витрати в сумі 1730 (одна тисяча сімсот тридцять) грн.(а.с. 144-148).

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 19 травня 2011 року заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2010 року змінено в частині стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» 477 948 грн., що еквівалентно 60017,33 доларів США, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» 60017 доларів США 33 центи, що еквівалентно 477 948 грн. у решті рішення суду залишено без змін(а.с. 173-178).

Із матеріалів справи вбачається, що 13 вересня 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області направлено на адресу ВАТ «Банк «Демарк» копії рішень та оригінал виконавчого листа № 2-5758/10 (а.с. 180).

07 травня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Демарк» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (Новий кредитор) укладено Договір № 158-051 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого Банк відступив шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників/іпотекодавців/заставодавців/

поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору (Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами застави та договорами іпотеки з відповідними змінами та доповненнями до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. Новий кредитор сплатив Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначеному Договором (а.с. 190-192).

Із наданого заявником Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, який є Додатком № 1 до Договору № 158-051 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 07.05.2019 року, вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» право вимоги за Кредитним договором № 158-051 від 14.09.2006 року, укладеним між ВАТ «Банк «Демарк» та ОСОБА_1 (а.с. 193).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви шляхом заміни позивача та сторони стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» у цивільній справі № 2-5758/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-5758/10, виданим у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин