Категорія 84 Доповідач Павицька Т. М.
УХВАЛА

18 березня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Павицької Т.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 14 січня 2020 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діють ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД про відшкодування компенсації за скасування рейсу,

в с т а н о в и в:

У березні 2020 року на розгляд до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 14 січня 2020 року із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання посилається на те, що копія оскаржуваного рішення була отримана поштовим зв`язком 10.02.2020 року.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. ст. 127, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД про поновлення строку задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 14 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 14 січня 2020 року.

Зупинити дію рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 14 січня 2020 року, на підставі ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень Глави 10, Розділу III ЦПК України, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - сім днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу надається суду разом з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя