Справа № 490/4266/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представників відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Національного університету кораблебудування ім. Адмірала Макарова про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за невикористану відпустку та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за невикористану відпустку та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.06.2019 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.10.2019 року на 10.00 год.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.06.2019 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, витребувано відНаціонального університету кораблебудування ім. Адмірала Макарова довідку про заробітну плату завідувача кафедри "Вищої математики" ОСОБА_1 за останні 2 повних місяці, що передували звільненню, а саме: за лютий та березень 2019 року; наказ №219к від 16.04.2019 року про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з підписом керівника закладу, печаткою та підписом ОСОБА_1 про ознайомлення з цим наказом, письмові пояснення ОСОБА_1 щодо цього наказу; посадову інструкцію завідувача кафедри "Вищої математики" НУК ім. Адмірала Макарова; правила внутрішнього трудового розпорядку; наказ №220к "Про звільнення ОСОБА_1 " з підписом керівника закладу, печаткою та підписом ОСОБА_1 про ознайомлення з цим наказом, письмові пояснення щодо цього наказу; статут Національного університету кораблебудування ім. Адмірала Макарова; рішення профспілкового комітету НУК про надання згоди на звільнення ОСОБА_1 та протокол №54 від 27.03.2019 року.

24.07.2019 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

07.10.2019 року підготовче засідання відкладено на 25.11.2019 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.11.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.02.2020 року. Витребувано від Національного університету кораблебудування ім. Адмірала Макарова оригіналу наказу №219к від 16.04.2019 року "Про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення", оригіналу наказу №220 від 16.04.2019 року "Про звільнення ОСОБА_1 ", оригіналу рішення профспілкового комітету НУК про надання згоди на звільнення ОСОБА_1 та протокол №54 від 27.03.2019 року (повний текст), довідки про заробітку плату завідувача кафедри "Вищої математики" ОСОБА_1 за останні 2 повних місяці, що передували звільненню, а саме: за лютий та березень 2019 року з зазначенням середнього розміру заробітної плати за один день.

24.02.2020 року у зв`язку з перебуванням судді у відпустці судове засідання відкладено на 26.05.2020 року на 14.00 год.

25.06.2020 року за клопотанням сторін розгляд справи відкладено на 22.06.2020 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.06.2020 року задоволено клопотання про виклик для допиту у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4 ст. 91 ЦПК України) та відкладено судовий розгляд.

У судовому засіданні від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, згідно якої сторони дійшли домовленості про наступне:

1. З дня набрання законної сили ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва про затвердження цієї мирової угоди і закриття провадження в цивільній справі № 490/4266/19 НУК:

- скасовує наказ №219-К від 16.04.2019 року;

- змінює в наказі №220-К, складеного 16.04.2019 року, підставу припинення трудового договору з п.3 ст.40 КЗпП України на п.1 ст.36 КЗпП України. Вносить запис в трудову книжку ОСОБА_1 про визнання недійсним запису №17, вносить запис в трудову книжку ОСОБА_1 з причиною звільнення - за згодою сторін ч.1ст.36 КЗпП України.

- змінює в наказі №224-К, складеного 18.04.2019 року, підставу розірвання контракту №109 з ОСОБА_1 з п.3 ст.40 КЗпП України на п.1 ст.36 КЗпП України;

2. НУК виплачує одноразову премію за інтенсивність праці ОСОБА_1 в розмірі 50000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) без урахування податку на доходи фізичних осіб (18%), військового збору (1,5%).

3. Негайно після набрання законної сили ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва про затвердження цієї мирової угоди і закриття провадження в цивільній справі №490/4266/19 (номер провадження 2/490/1913/2019) позивач ОСОБА_1 письмово повідомляє ОСОБА_9 про банківський (картковий) рахунок, на який підлягає зарахуванню премія, в розмірі, що передбачений пунктом 2 цієї мирової угоди;

4. Премія ОСОБА_1 , про яку зазначено в пункті 2 цієї мирової угоди, перераховується ОСОБА_9 одноразово впродовж п`яти банківських днів від дня отримання ним письмового повідомлення ОСОБА_1 , передбаченого пунктом 3 цієї мирової угоди, але не раніше від дня набрання законної сили ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва про затвердження цієї мирової угоди і закриття провадження в цивільній справі №490/4266/19 (номер провадження 2/490/1913/2019).

5. Позивач ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.207 ЦПК України відмовляється від частини позовних вимог щодо:

- поновлення ОСОБА_1 на посаді завідуючого кафедри вищої математики доцента к.т.н. Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова;

- анулювання запису в трудовій книжці ОСОБА_1 про звільнення його з посади за систематичне невиконання обов`язків покладених трудовим договором п.3 ст.40 КЗпП України;

- стягнення середнього заробітку з НУК на користь ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу з 18.04.2019р. по дату винесення судом рішення;

- стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 20000грн.;

- стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 судових витрат та витрат на правничу допомогу;

- стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 компенсації за невикористану відпустку за 10 днів, про що ОСОБА_1 заявляє підписанням цієї мирової угоди. Окрему письмову заяву ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог не подає.

Позивач ОСОБА_1 стверджує та запевняє, що з передбаченими ч.4 ст.207, ч.2 ст.256 ЦПК України наслідками такої процесуальної дії як відмова від частини позовних вимог, він ознайомлений та вони йому є зрозумілими. Відмова від частини вимог викладена та оформлена шляхом підписання цієї мирової угоди, окрема заява ОСОБА_1 не складається.

6. Сторони спору заявляють та запевняють, що дана Угода укладена на визначених ними умовах із виходом за межі предмету спору в цивільній справі №490/4266/19 (номер провадження 2/490/1913/2019), не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, та, що з наслідками закриття провадження у справі на підставі ч.4 ст.207 ЦПК України у зв`язку з укладенням мирової угоди і затвердження її судом, передбаченими ч.2 ст.256 ЦПК України, вони ознайомлені; ці наслідки є їм зрозумілими і є бажаними.

Сторонам роз`яснено та зрозуміло, що відповідно до ч. 3 ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7. Підписанням цієї мирової угоди НУК та ОСОБА_1 стверджують, що зміна підстави звільнення на ч.1ст.36 КЗпП України, відповідає волі кожного з них. Підписанням цієї мирової угоди ОСОБА_1 стверджує, що не має будь-яких претензій до ОСОБА_9 з приводу підстав його звільнення з 18.04.2019р., сум виплат, які належать йому до виплати, підтверджує відсутність порушення його прав та інтересів, в тому числі відсутність моральних страждань та утисків, пов`язаних з часом його роботи в ОСОБА_9 та проведенням процедури звільнення щодо нього, як на дату підписання цієї мирової угоди так і в подальшому.

8. Мирова угода складена та підписана сторонами у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, з яких: один примірник подається на затвердження до Центрального районного суду м. Миколаєва, один примірник залишається НУК, один ОСОБА_1 .

9. Ця мирова угода передається на затвердження Центрального районного суду м. Миколаєва у справі № №490/4266/19 і набуває чинності після такого затвердження".

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зазначена заява про укладення мирової угоди приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, передбачені п.2 ст.256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ознайомившись зі змістом заяви про затвердження мирової угоди, заслухавши думку учасників судового розгляду дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі закриттю, оскільки мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Національним університетом кораблебудування ім. Адмірала Макарова у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету кораблебудування ім. Адмірала Макарова про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за невикористану відпустку та стягнення моральної шкоди, за якою:

1. З дня набрання законної сили ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва про затвердження цієї мирової угоди і закриття провадження в цивільній справі № 490/4266/19 Національний університет кораблебудування ім. Адмірала Макарова (далі НУК):

- скасовує наказ №219-К від 16.04.2019 року;

- змінює в наказі №220-К, складеного 16.04.2019 року, підставу припинення трудового договору з п.3 ст.40 КЗпП України на п.1 ст.36 КЗпП України. Вносить запис в трудову книжку ОСОБА_1 про визнання недійсним запису №17, вносить запис в трудову книжку ОСОБА_1 з причиною звільнення - за згодою сторін ч.1ст.36 КЗпП України.

- змінює в наказі №224-К, складеного 18.04.2019 року, підставу розірвання контракту №109 з ОСОБА_1 з п.3 ст.40 КЗпП України на п.1 ст.36 КЗпП України;

2. НУК виплачує одноразову премію за інтенсивність праці ОСОБА_1 в розмірі 50000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) без урахування податку на доходи фізичних осіб (18%), військового збору (1,5%).

3. Негайно після набрання законної сили ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва про затвердження цієї мирової угоди і закриття провадження в цивільній справі №490/4266/19 (номер провадження 2/490/1913/2019) позивач ОСОБА_1 письмово повідомляє НУК про банківський (картковий) рахунок, на який підлягає зарахуванню премія, в розмірі, що передбачений пунктом 2 цієї мирової угоди;

4. Премія ОСОБА_1 , про яку зазначено в пункті 2 цієї мирової угоди, перераховується ОСОБА_9 одноразово впродовж п`яти банківських днів від дня отримання ним письмового повідомлення ОСОБА_1 , передбаченого пунктом 3 цієї мирової угоди, але не раніше від дня набрання законної сили ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва про затвердження цієї мирової угоди і закриття провадження в цивільній справі №490/4266/19 (номер провадження 2/490/1913/2019).

5. Позивач ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.207 ЦПК України відмовляється від частини позовних вимог щодо:

- поновлення ОСОБА_1 на посаді завідуючого кафедри вищої математики доцента к.т.н. Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова;

- анулювання запису в трудовій книжці ОСОБА_1 про звільнення його з посади за систематичне невиконання обов`язків покладених трудовим договором п.3 ст.40 КЗпП України;

- стягнення середнього заробітку з НУК на користь ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу з 18.04.2019р. по дату винесення судом рішення;

- стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 20000грн.;

- стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 судових витрат та витрат на правничу допомогу;

- стягнення з НУК на користь ОСОБА_1 компенсації за невикористану відпустку за 10 днів, про що ОСОБА_1 заявляє підписанням цієї мирової угоди. Окрему письмову заяву ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог не подає.

Позивач ОСОБА_1 стверджує та запевняє, що з передбаченими ч.4 ст.207, ч.2 ст.256 ЦПК України наслідками такої процесуальної дії як відмова від частини позовних вимог, він ознайомлений та вони йому є зрозумілими. Відмова від частини вимог викладена та оформлена шляхом підписання цієї мирової угоди, окрема заява ОСОБА_1 не складається.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету кораблебудування ім. Адмірала Макарова про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за невикористану відпустку та стягнення моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова