Справа № 456/4722/19
Провадження № 2-о/456/14/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Гули Л. В.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 просить встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була його матір`ю.

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ланівка Стрийського району Львівської області померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Брігідау», розміром 1,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0180420. Заповіту на випадок своєї смерті мати не залишила. Спадкоємцями за законом, окрім нього, є його сестра, проте така на спадкове майно не претендує. Відтак він, як єдиний спадкоємець за законом, звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, проте державний нотаріус відмовив йому у видачі такого і запропонував звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, тобто, що померла ОСОБА_2 була його матір`ю, оскільки у свідоцтві про його народження НОМЕР_2 від 01.11.1968 прізвище та по батькові матері зазначено ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 , у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини, просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечила.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З долученого до матеріалів справи повідомлення № 3201/02-14 від 28.11.2019, виданого завідувачем Стрийської державної нотаріальної контори, судом встановлено факт звернення заявника до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому роз`яснено, що для оформлення спадкових прав йому необхідно в судовому порядку встановити той факт, що померла була його матір`ю, оскільки у свідоцтві про народження НОМЕР_2 від 01.11.1968 в графі «мама» вказано ОСОБА_3 /а.с. 9/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 25.04.2012 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 25.04.2012 складено відповідний актовий запис № 8 /а.с. 7/.

Разом з тим, зі свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 01.11.1968 судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_1 вказано ОСОБА_3 /а.с. 6/.

Відтак наявні розбіжності у написанні прізвища та по батькові спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у належних їй документах, що ідентифікують її як особу, та свідоцтві про народження її сина ОСОБА_1 , незважаючи на те, що вказані особи є кровними родичами.

Вказані розбіжності перешкоджають заявнику в реалізації його права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, досліджені в судовому засіданні документи, а саме: свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 від 22.01.1975, свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 01.11.1968, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 25.04.2012, вказують на наявність родинного зв`язку між спадкодавцем та заявником /а.с. 6-7/.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів істинність фактів, зазначених у згаданих документах, оскільки такі відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах.

Так, зокрема, факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявником ОСОБА_1 додатково підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою, виданою виконавчим комітетом Ланівської сільської ради від 28.11.2019 за № 446, в якій, зазначено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_1 /а.с. 8/.

Обов`язок доказування та подання доказів встановлений ст. 81 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, з доказів у справі, які оцінено за вимогами допустимості, належності, достатності та взаємного зв`язку, судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дасть йому можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 354ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 13.03.2020.

Суддя Л.В.Гула