РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_2 про тлумачення заповіту,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просив розтлумачити заповіт ОСОБА_3 від 12 лютого 2007 року, посвідчений Теслюк Людмилою Петрівною, секретарем Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за №48, дублікат якого видано ОСОБА_4 , секретарем Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області 06 червня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі №35 в частині заповітного розпорядження земельної ділянки наступним чином: майно, яке входить до складу спадщини належне ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий КСГП «Перше Травня» с. Стодульці Жмеринського району Вінницької області 27.07.1996 року, відповідає майну, на яке ОСОБА_3 видано 25.09.2007 року Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №382691, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №37 земельній ділянці для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2008 га, розташованої на території Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, кадастровий номер :04:004:0019.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що згідно дублікату заповіту посвідченого 12 лютого 2007 року ОСОБА_4 , секретарем Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за №48, дублікат якого видано ОСОБА_4 , секретарем Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області 06 червня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі №35, його батько ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 № НОМЕР_3 виданий КСГП «Перше Травня» с. Стодульці Жмеринського району Вінницької області виданий 27.07.1996 року та свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії НОМЕР_4 № НОМЕР_5 , виданий Стодулецькою сільською радою 27.06.2001 року заповідав йому. Згідно даних що містяться в справах Стодулецькою сільської ради даний заповіт не змінено та не відмінено, про що 25.07.2018 року Стодулецькою сільською радою було зроблено відмітку в заповіті. Згідно витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 29.10.2019 року даний заповіт та його дублікат є чинними. Окрім цього заповіту, після смерті батька є ще один заповіт, посвідчений 12 лютого 2007 року ОСОБА_4 , секретарем Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за №49, дублікат якого видано ОСОБА_4 , секретарем Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області 30.07.2018, зареєстрованого в реєстрі №46, згідно якого його батько ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповідав своїм синам: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 порівно між ними.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жмеринка Вінницької області помер його батько ОСОБА_3 , який постійно до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 . Спадщину після смерті батька він прийняв шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської районної держаної нотаріальної контори. Окрім нього, спадкодавцем на обов`язкову частку у спадщині являється дружина померлого, його матір - ОСОБА_2 . При зверненні в Жмеринську районну держану нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини після смерті батька на вказану земельну ділянку, нотконтора 29.10.2019 надала йому постанову за №1978/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки з тексту заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_3 немає можливості визначити конкретно вказане в ньому спадкове майно, так як на ім`я померлого видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №382691, а в заповіті вказано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 №021292, виданий 27.07.1996, тому згідно ст. 213 ЦК України просить постановити рішення про тлумачення змісту даного заповіту. Без тлумачення змісту заповіту він не має можливості оформити спадщини за заповітом після смерті батька на належну йому земельну ділянку.

Ухвалою від 24.01.2020 відкрито провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Одночасно роз`яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з поштових повідомлень, які повернулися на адресу суду, позивач ОСОБА_1 , відповідачі Стодулецька сільська рада Жмеринського району Вінницької області та ОСОБА_2 отримали копію ухвали про відкриття провадження. Відповідачі також отримали копію позовної заяви разом з копіями доданих документів. Відзиву та заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.9) батько позивача - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жмеринка Вінницької області.

Відповідно до довідки виконкому Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 19.07.2018 №467 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Згідно запису в погосподарській книзі том.5, номер об`єкта по господарському обліку 0311-1 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

Згідно копії дублікату заповіту посвідченого 12 лютого 2007 року ОСОБА_4 , секретарем Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за №48, дублікат якого видано ОСОБА_4 , секретарем Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області 06 червня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі №35, батько позивача - ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 021292 виданий КСГП «Перше Травня» с. Стодульці Жмеринського району Вінницької області виданий 27 липня 1996 року та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ВІ V №018245, виданий Стодулецькою сільською радою 27 червня 2001 року заповідав своєму синову позивачу ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно копії дублікату заповіту посвідченого 12 лютого 2007 року ОСОБА_4 , секретарем Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за №49, дублікат якого видано ОСОБА_4 , секретарем Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області 30.07.2018, зареєстрованого в реєстрі №46, згідно якого батько позивача - ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповідав своїм синам: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 порівно між ними (а.с. 11).

Відповідно до повідомлення Відділу у Жмеринському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН №021292 площею 2,09 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №221 від 27.07.1996 с. Стодульці КСП «Перше Травня» виданий розпорядженням Жмеринської райдержадміністрації №152 від 06.05.1996 року на ім`я ОСОБА_3 за яким закріплена земельна ділянка за №290 загальною площею -2,2008 га. ОСОБА_3 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД №382691, який зареєстровано Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №37 від 25.09.2007, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Стодулецької сільської ради, взамін сертифіката серія ВН №021292 (а.с. 12,13).

Постановою державного нотаріуса Жмеринської районної держаної нотаріальної контори Мельничук А.Д. від 29.10.2019 №1978/02-31 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , оскільки з тексту заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_3 немає можливості визначити конкретно вказане в ньому спадкове майно, так як на ім`я померлого видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №382691, а в заповіті вказано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ВН №021292, виданий 27.07.1996, тому згідно ст. 213 ЦК України просить постановити рішення про тлумачення змісту даного заповіту (а.с.22).

Відповідно до копії спадкової справи №279/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 , його мати ОСОБА_2 та брати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подачі письмових заяв до Жмеринської районної держаної нотаріальної контори.

Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За змістом статті 317 ЦК України право розпоряджання майном є однією зі складових права власності, поряд із правом володіння і користування майном.

Згідно зі статтею 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2статті 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

При цьому, частина 2 статті 213 ЦК України не допускає, щоб при тлумаченні правочину здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення у тексті самого правочину. При тлумаченні заповіту не допускається і внесення змін у зміст заповіту, ураховуючи також, що заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, яким вона відповідно до законодавства має право розпоряджатися на момент укладення заповіту.

Оскільки правочином відповідно до українського законодавства є дія особи, що спрямовується на придбання, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків, необхідність тлумачення змісту правочинів виникає у випадках нечіткого виявлення волі сторонами. У таких випадках необхідно встановити дійсні наміри сторін. Це означає, що суб`єкт тлумачення повинен встановити загальне для усіх сторін значення слів і понять (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 лютого 2019 року у справі №755/7730/16-ц).

Тлумачення заповіту судом не повинно змінювати волі заповідача, тобто підміняти собою сам заповіт. Суд не може брати на себе права власника щодо розпоряджання його майном на випадок смерті. Тлумачення заповіту є лише інструментом з`ясування волі заповідача після його смерті. Суд, здійснюючи тлумачення заповіту, не повинен виходити за межі цього процесу та змінювати (доповнювати) зміст заповіту, що може спотворити волю заповідача.

Тлумачення заповіту являє собою інтелектуально-розумовий процес, спрямований на з`ясування змісту заповіту як одностороннього правочину, з тексту якого неможливо встановити справжню волю заповідача. Тлумачення полягає в усуненні нечітких, подвійних формулювань у заповіті і подоланні таким чином прогалин у реалізації волі заповідача.

Неточне відтворення у заповіті власної волі заповідача щодо долі спадщини може бути зумовлене неоднаковим використанням у ньому слів, понять та термінів, які є загальноприйнятими у сфері речових, зобов`язальних, спадкових відносин тощо. Цьому також можуть сприяти й певні неузгодженості між змістом окремих частин заповіту і змістом заповіту у цілому, що ускладнюють розуміння волі заповідача щодо долі спадщини.

При тлумаченні змісту правочину береться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає можливості з`ясувати зміст окремих частин правочину, останній встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін (Постанова Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі №335/9398/16-ц).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне розтлумачити заповіт без внесення змін у його зміст, виходячи з волі ОСОБА_3 , який фактично заповідав відповідачу земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за № НОМЕР_7 загальною площею 2,2008 га, розташовану на території Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, кадастровий номер :04:004:0019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розтлумачити заповіт ОСОБА_3 від 12 лютого 2007 року, посвідчений Теслюк Людмилою Петрівною, секретарем Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за №48, дублікат якого видано ОСОБА_4 , секретарем Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області 06 червня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі №35 в частині заповітного розпорядження земельної ділянки наступним чином: майно, яке входить до складу спадщини належне ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий КСГП «Перше Травня» с. Стодульці Жмеринського району Вінницької області 27.07.1996 року, відповідає майну, на яке ОСОБА_3 видано 25.09.2007 року Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №382691, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №37 земельній ділянці для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за №290 загальною площею 2,2008 га, розташованої на території Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, кадастровий номер :04:004:0019.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя