Справа: № 484/4161/19
Провадження № 2/484/160/20 р.
Р І Ш Е Н Н Я

( з а о ч н е )

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Панчук О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 126109 грн. 28 коп.

Посилається на те, що 12 лютого 2019 року між ним та ОСОБА_2 було укладено усний договір позики за яким ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 позику у сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США. На підтвердження отримання в борг коштів ОСОБА_2 було власноручно складено розписку згідно якої останній зобов`язався повернути позику у зазначеній вище сумі до 07.08.2019 року.

Однак, в день сплати боргу за розпискою відповідач повідомив позивача, що немає достатньої суми для повернення боргу та попросив зачекати до 25.08.2019 року, на що позивач погодився. Разом з тим, усупереч усним домовленостям 25.08.2019 року відповідач борг також не повернув, та знову попросив про відстрочення виплати.

Отже, визнаючи факт наявності заборгованості перед відповідачем та не оспорюючи її розміру, відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку щодо повернення позики у визначений сторонами строк.

Зважаючи на офіційний курс гривні щодо долару США встановленого Національним банком України станом на 29.08.2019 року (2522,1856 грн. за 100 дол. США) сума простроченого боргу відповідача перед позивачем складає 126109,28 грн.

Отже, як вбачається з викладеного, позивач повністю виконав свої зобов`язання за договором позики, надавши відповідачеві 5000,00 дол. США. У свою чергу відповідач, усупереч домовленості між сторонами, у визначений строк (07.08.2019 року) не повернув позику позивачеві, що спонукає останнього звернутися до суду із цим позовом.

В судове засідання представник позивачки надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином, у відповідності до ст. 130 ЦПК України. Відзив на позов не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ч.1, 2 п.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, тощо. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Згідно зі ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Судом встановлено, що на підтвердження укладення договору позики позичальник надав позикодавцеві розписку, відповідно до якої ОСОБА_2 зобов`язався повернути позику у сумі у сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США до 07.08.2019 року. Проте дані зобов`язання не були виконані, та відповідач відмовляється повертати позику в добровільному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Курс доларів США по відношенню до гривні, на території України, станом на 29.08.2019 року (2522,1856 грн. за 100 дол. США) сума простроченого боргу відповідача перед позивачем складає 126109,28 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача належить стягнути на користь позивача борг згідно розписки від 12.02.2019 р. в сумі 126109,28 грн., що еквівалентно 5000 доларів США, а також судові витрати в сумі 1261,09 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики згідно розписки від 12 лютого 2019 року в сумі 126109 (сто двадцять шість тисяч сто дев`ять) грн. 28 коп. та судовий збір в сумі 1261,09 грн., а всього 127370 (сто двадцять сім тисяч триста сімдесят) грн. 37 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: