ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2020 року м. Кропивницький

справа № 392/1644/19

провадження № 22-ц/4809/532/20

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Дуковського О.Л. (суддя-доповідач)

суддів Письменного О.А., Чельник О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2019 року, у складі головуючого судді Березія Ю.А, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича про визнання недійсним виконавчого напису нотаріуса,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Маловисківського районного суду Кіровоградської області із позовом до Акціонерного товариства «Ідея банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича про визнання недійсним виконавчого напису нотаріуса (а.с.2-6).

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2019 року було надіслано справу до Шевченківського районного суду м. Києва.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі позивач посилається на те, що позови про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню або повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання, посилається на ч.ч.1,2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.1,3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої ст.353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

З урахуванням вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції не відповідає зазначеним нормам процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, частиною 12 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Маловисківського районного суду Кіровоградської області з позовом , в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 16.05.2019 зареєстрованого в реєстрі за №2819 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з нього на користь АТ «Ідея Банк» суми заборгованості за період з 12.08.2018 по 03.04.2019 у розмірі 18427,88 грн. основного боргу, 1495,55 грн. простроченого боргу, 9378,08 грн. - прострочених процентів, 2213,20 грн. строкових процентів, 600,00 грн. штрафних санкцій та 1900,00 грн. плати за вчинення виконавчого напису.

З тексту позовної заяви вбачається, що Маловисківським відділом Державної виконавчої служби ГУ юстиції Кіровоградської області було розпочато виконавче провадження на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича від 16.05.2019 про примусове стягнення.

Також встановлено, що місцезнаходження відповідача приватного нотаріуса м. Київ, вул. Мала Житомирська.

Виходячи з викладеного, колегія дійшла висновку, що заявлений позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, де по суті оскаржуються дії приватного нотаріуса, не підлягає розгляду за правилами ст. 27 ЦПК України, оскільки ч. 12 статті 28 ЦПК України передбачає, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання, тобто місцем проживання позивача.

Таким чином, оскаржувана ухвала про передачу даної справи на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва підлягає скасуванню з направленням справи до Маловисківського районного суду Кіровоградської області для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 379, 381- 384 ЦПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2019 року - скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича про визнання недійсним виконавчого напису нотаріуса - направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Л. Дуковський

Судді О.А. Письменний

О.І. Чельник