ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2020 року

м. Харків

справа № 638/7125/17

провадження № 22-ц/818/4268/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Тищенко Вікторії Володимирівни, яка діє в інтересах ліквідаційної комісії Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2020 року в складі судді Омельченко К.О. по справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Державної казначейської служби України про компенсацію моральної шкоди, -

У С Т А Н О В И В :

Подана 15 липня 2020 року засобами поштового зв`язку апеляційна скарга Тищенко В.В., яка діє в інтересах ліквідаційної комісії Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2020 року, повний текст якого складено 6 березня 2020 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заяви Тищенко В.В., яка діє в інтересах ліквідаційної комісії Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення Ліквідаційною комісією отримано 15 червня 2020 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, на 168 аркуші справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого копію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2020 року ліквідаційною комісією Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області отримано 15 червня 2020 року, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (5000 грн), а також те, що ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року встановлений у розмірі 1600 грн, справу належить слухати без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Тищенко Вікторії Володимирівни, яка діє в інтересах ліквідаційної комісії Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Тищенко Вікторії Володимирівні, яка діє в інтересах ліквідаційної комісії Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тищенко Вікторії Володимирівни, яка діє в інтересах ліквідаційної комісії Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Державної казначейської служби України про компенсацію моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - С.С. Кругова

О.В. Маміна