Справа № 149/133/20
Провадження № 22-ц/801/1581/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вергелес В. О.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

30 вересня 2020 рокуСправа № 149/133/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим її представником адвокатом Вонсовичем Михайлом Михайловичем, до приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, Державного підприємства

"СЕТАМ", ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Фермерське господарство "Світ Біо", про визнання недійсними електронних торгів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30 січня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 діючи через свого представника адвоката Вонсовича М. М. звернулася з позовом до приватного виконавця Турського О. В., Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Фермерське господарство "Світ Біо" про визнання недійсними електронних торгів.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30 січня 2020 року у цій справі відкрито провадження.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 лютого 2020 року ОСОБА_2 залучено до участі у розгляді справи в якості співвідповідача.

31 липня 2019 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30 січня 2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30 січня 2020 року, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали в частині, подання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, або якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, а у разі невиконання вимог ухвали в частині сплати судового збору в розмірі 420 грн 40 коп., у строк встановлений судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Направлена 13 серпня 2020 року, та повторно направлена 08 вересня 2020 року, на адресу ОСОБА_2 копії ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху були вручені йому 14 вересня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення по вручення поштового відправлення за реєстраційним номером 299 та рекомендоване повідомлення по вручення поштового відправлення за реєстраційним номером 742, проте у визначений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відтак, станом на 30 вересня 2020 року вимоги ухвали апеляційного суду від 13 серпня 2020 року не виконано, заява із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та докази сплати судового збору до суду не надходили, тому в порядку частини п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30 січня 2020 року, слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим її представником адвокатом Вонсовичем Михайлом Михайловичем, до приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Фермерське господарство "Світ Біо", про визнання недійсними електронних торгів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета