ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

18 березня 2020 року

м. Харків

Справа № 640/14960/19

Провадження № 22-ц/818/1919/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Хорошевського О.М.

суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б.

перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 17 грудня 2019 року, постановлене суддею Чередник В.Є., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором,

у с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 17 грудня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 27.01.2020 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на виконання вимог по усуненню недоліків.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення убачається, що копію ухвали судді Харківського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року ОСОБА_1 отримано 20 лютого 2020 року (а.с. 54), проте у визначений десятиденний строк та до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані, довідку МСЕК на підтвердження посвідчення по інвалідності, що дає підставу для звільнення від сплати судового збору або оригінал квитанції про його сплату у розмірі 11865,00 грн. за подачу апеляційної скарги суду не надано, недоліки скарги відповідно до ст. 356 ЦПК України не усунуті.

Відповідно п. 6, 7 ч.2 ст. 43 учасники справи зобов`язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Правилами ч. 3 ст. 185 встановлено, що якщо особа відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175, 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору,(або підтвердить підстави для звільнення від сплати) апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 17 грудня 2019 рокуне відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто то апеляційну скаргу на підставі ст. 357 ЦПК України належить визнати неподаною та повернути учаснику справи, який звернувся з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 17 грудня 2019 рокуу справі визнати неподаною та повернути її учаснику справи, який звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді:

І.В. Бурлака

В.Б. Яцина