Справа № 676/945/19
Номер провадження 2-во/676/23/20
Ухвала

19 березня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про внесення виправлення описок в рішення суду від 10.04.2019 р. по справі № 676/945/19 за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявник просить внести виправлення, а саме змінити її прізвище з « ОСОБА_3 » на дівоче прізвище « ОСОБА_4 ». В судове засідання сторони не викликались в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Фіксування судового процесу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.04.2019 р. по справі № 676/945/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позов було задоволено. Вказаним рішенням було: розірвано шлюб між сторонами, зареєстрований 18.09.2013 р. Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 793; за клопотанням позивача в суді вирішено питання про зміну прізвища позивача ОСОБА_1 на дошлюбне яке зазначено як « ОСОБА_3 ». Рішення суду набрало законної сили. Копія рішення суду, яке набрало законної сили, направлена 15.05.2019 р. судом в Кам`янець-Подільський міський відділ ДРАЦС для внесення відповідних відомостей до актового запису про реєстрацію шлюбу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При винесенні рішення судом було на прохання позивача змінено прізвище « ОСОБА_5 » на дошлюбне, яке мала позивач при реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 . Відповідно до дублікату свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.07.2017 р., виданого Кам`янець-Подільським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області(а.с.11), яке надано позивачем до позовної заяви, на день реєстрації шлюбу позивач мала прізвище « ОСОБА_3 ». В позовній заяві позивач вказувала своє дошлюбне прізвище як « ОСОБА_3 »(а.с.2). На час розгляду справи в суді позивач не надала суду доказів підтверджуючих її дівоче прізвище, шо вона до реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 перебувала в іншому шлюбі.

В зв`язку із цим суд дійшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

В той же час суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що вона не позбавлена права змінити прізвище в порядку встановленому ст.16 закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 269, 353 ЦПК України,

постановив:

в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена учасниками розгляду справи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В