№ 201/394/19
провадження 2-во/201/75/20
УХВАЛА

02 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільне агенство «Торгсервіс» Афанасьєва Ростислава Георгійовича про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільне агенство «Торгсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Плюс 2019», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Павловська Ганна Олегівна і Департамент адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки та витребування майна, скасування запису і стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Автомобільне агенство «Торгсервіс» 14 січня 2019 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ТОВ «Сервіс-Плюс 2019», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Павловська Г.О. і Департамент адміністративних послуг і дозвільних процедур ДМР про визнання недійсним договору іпотеки та витребування майна, скасування запису і стягнення витрат, позовні вимоги не змінювалися, але доповнювалися і уточнювалися.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2020 року позовні вимоги задоволено.

Представник ТОВ Автомобільне агенство «Торгсервіс» Афанасьєва Р.Г. 30 вересня 2020 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2020 року стосовно номера будинку, а саме: замість « АДРЕСА_1 » зазначити вірно « АДРЕСА_2 », оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, а тому у зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільне агенство «Торгсервіс» Афанасьєва Ростислава Георгійовича про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2020 року стосовно номера будинку, а саме: замість « АДРЕСА_1 » зазначити вірно « АДРЕСА_2 ».

Ухвала набрала законної сили 02 жовтня 2020 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя