Справа №672/841/20
Провадження №2/672/372/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Городку в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх вимог зазначила, що дане домоволодіння належало її матері ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона являється спадкоємцем вказаного майна за законом, згідно вимог закону прийняла спадщину, проте не може оформити право власності на зазначене домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього.

В підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивачки подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження, ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При вирішені даного спору суд дійшов висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяли на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме - Цивільний Кодекс Української РСР в редакції 1963 року.

Згідно ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняла спадкоємець за законом ОСОБА_1 .

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , виданого повторно 02.06.2020 року, свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 15.11.1958 року, витягу №3 від 02.06.2020 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 09.09.1973 року, свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 02.09.1984 року, архівної довідки Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №2039 від 21.07.2020 року про відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , довідкою Сатанівської селищної ради Городоцького району №328 від 06.08.2020 року.

Проте, ОСОБА_1 оформити право власності на спадкове домоволодіння не може, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчить довідка КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» №303 від 14.07.2020 року, постанова приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.07.2020 року.

Те, що ОСОБА_2 являлась головою домогосподарства по АДРЕСА_1 підтверджується довідкою Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області № 310 від 16.07.2020 року.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом перейшло право власності на спірне домоволодіння.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов, позивачу слід повернути з державного бюджету 420,4 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.524, 548, 549 ЦК УРСРв редакції 1963 року, ст. ст. 200, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , яке складається з камінного житлового будинку «А», житловою площею 20,5 кв.м., загальною площею 45,3 кв.м., цегляної літньої кухні «Б», цегляного хліва «В», загальною інвентарною вартістю 42809,00 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 420,4 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ;

Відповідач: Сатанівська селищна рада Хмельницької області, місце знаходження: вул.вул.Бузкова, 135Ж, смт.Сатанів Городоцького району Хмельницької області, .

Суддя І.М.Федорук