Номер провадження: 22-ц/813/4785/20
Номер справи місцевого суду: 504/2212/18
Головуючий у першій інстанції Барвенко В. К.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Заїкіна А. П., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 грудня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Золотоніська міська рада Черкаської області (орган опіки та піклування), про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.03.2020 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 грудня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Золотоніська міська рада Черкаської області (орган опіки та піклування), про позбавлення батьківських прав було призначено до розгляду.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 09 квітня 2020 року № 914/0/15-20 суддю ОСОБА_4 звільнено у відставку.

Розпорядженням № 2601 Щодо повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.04.2020 року у відповідності до п. 3.12. Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, затвердженими рішенням зборів суддів Одеського апеляційного суду 28.12.2018 року з подальшими змінами було проведено автоматизований розподіл справи та визначено колегію суддів Одеського апеляційного суду в складі: головуючого - Князюка О. В., суддів: Заїкіна А. П., Таварткіладзе О.М., за таких обставин справу слід прийняти до свого провадження.

Розгляд справи призначено на 10 вересня 2020 року на 12 год. 15 хв в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до наказу № 100-в від 10.09.2020 року, наказу № 106-в від 23.09.2020 року головуючий суддя Князюк О.В. перебував у відпустці з 10.09.2020 року до 25.09.2020 року.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 було відкладено на 08.10.2020 року на 11:30 год.

23 вересня 2020 року до суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 було подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Золотонівського міськрайонного суду Черкаської області. (19700, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Шевченка 76). Подане клопотання вмотивовано тим, що у зв`язку з територіальною віддаленістю ОСОБА_2 та її адвокат не зможуть прибути в судове засідання яке відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип 24-А).

Колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання з огляду на наступне.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1 ст.212 ЦПК України).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.ч.2,7 ст.212 ЦПК України).

В ході підготовчих дій для перевірки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що згідно програми бронювання систем відеоконференцзв`язку у Золотонівському міськрайонному суді Черкаської області зали для проведення судових засідань у режимі відеоконференції на 08 жовтня 2020 року на 11:30 годину вже заброньовані, тому провести судове засідання в режимі відеоконференції є неможливим, на даний час немає технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду О. В. Князюк

А. П. Заїкін

О. М. Таварткіладзе