ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1311/20 Справа № 703/3312/17
УХВАЛА

24 вересня 2020 р. Черкаський апеляційний суд в складі судді Василенко Л. І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сміляннського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинковолодіння об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину такого будинковолодіння та автомобіль,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2020 року задоволено клопотання та призначено у вказаній справі судову будівельно-технічну експертизу.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Враховуючи оскаржуваність даної ухвали регламентовану п. 12 ст. 353 ЦПК України, ОСОБА_1 , не погоджуючись з її доводами, скерувала 03 липня 2020 року безпосередньо через суд першої інстанції, апеляційну скаргу з мотивацією для її оскарження, сплативши за її подання судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Супровідним листом від 14 липня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області направив на адресу Черкаського апеляційного суду виділені матеріали оскарження ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2020 року у справі № 703/3312/17.

Відповідно до п. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана в установлений процесуальним законодавством строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Однак, враховуючи відсутність копій матеріалів, при їх виділенні зі справи № 703/3312/17, необхідних для повного та об`єктивного апеляційного перегляду даного судового рішення, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21 липня 2020 року, вище приведені виділені матеріали оскарження ухвали, були повернуті до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для усунення вказаних недоліків.

На виконання зазначеної ухвали суду, 15 вересня 2020 року Смілянським міськрайонним судом повернуто з доопрацювання виділені матеріали оскарження ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2020 року у справі № 703/3312/17.

При цьому, доопрацьовуючи виділені матеріали оскарження ухвали, судом першої інстанції не в повному об`ємі долучено до них копії матеріалів необхідних для розгляду оскаржуваної ухвали з посиланням на безпосереднє перебуванням справи № 703/3312/17 в Черкаському відділенні КНДІСЄ, яка скерована судом першої інстанції на адресу експертної установи 01 липня 2020 року.

Згідно пункту 15.10 Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 ч. 1 ст. 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сміляннського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинковолодіння об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину такого будинковолодіння та автомобіль.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко