Справа № 214/3944/19
2/214/2172/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

28 лютого 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі Звада Л.В.,

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу у цивільній справі №214/3944/19 за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа товарна біржа «Криворізька» про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири на товарній біржі, суд -

ВСТАНОВИВ :

26 грудня 2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа товарна біржа «Криворізька» про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири на товарній біржі, згідно якого позов задоволено частково. В задоволенні позовних вимог в частині визнання дійсним біржового договору купівлі-продажу нерухомості за номером 001/380-Н від 14.12.1998 року, а саме: квартири АДРЕСА_1 , укладеного між продавцем ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та як законним представником неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_1 , - відмовити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 ..

При ухваленні рішення судом допущена описка в абзаці першому резолютивної його частини, а саме зазначено «В задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі» замість «Позов задовольнити частково», що призвело до необхідності внесення відповідного виправлення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак ч.2 ст. 269 ЦПК України передбачає, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому зазначене питання розглянуто без їх участі.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно цих вимог закону, судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 26.12.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа товарна біржа «Криворізька» про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири на товарній біржі, судом допущена описка.

Зокрема, в абзаці першому резолютивної частини рішення судом зазначено: " В задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі ", хоча, як вбачається із мотивувальної частини рішення позов підлягає частковому задоволенню.

З цих підстав, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2019 у справі за позовом уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа товарна біржа «Криворізька» про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири на товарній біржі.

У зв`язку з виправленням описки в абзаці першому резолютивної частини рішення, викласти в новій редакції: «Позов задовольнити частково».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Н.В. Чернова