г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4982/19
Номер провадження 2-во/213/29/20
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гусарової О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки в ухвалі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 серпня 2020 року у справі №213/4982/19,

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» звернувся в суд з вищевказаною заявою, просить виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 13 серпня 2020 року у цивільній справі №213/4982/19 за позовом АТ «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення сервітуту та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні тепловим вводом у під`їзді житлового будинку, в частині зазначення найменування позивача, як особи на користь якої стягнуто судовий збір з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 серпня 2020 року закрито провадження у справі №213/4982/19 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення сервітуту та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні тепловим вводом у під`їзді житлового будинку, у зв`язку з відсутністю предмета спору. На підставі ч.3 ст. 142 ЦПК України вирішено питання про стягнення з відповідачів судового збору.

Встановлено, що позивачем у справі є Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», однак в резолютивній частині ухвали суду позивачем, на користь якого з відповідачів стягнуто судовий збір, зазначено Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», що є опискою та повинно бути виправлено.

Окрім того, в одинадцятому абзаці резолютивної частини ухвали суду не правильно вказано найменування позивача, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ.

У зв`язку з вищевказаним слід винести ухвалу про усунення зазначених описок.

Керуючись ст.ст. 247, 261, 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 серпня 2020 року у справі №213/4982/19 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення сервітуту та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні тепловим вводом у під`їзді житлового будинку.

Вважати позивачем, на користь якого з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 стягнуто судовий збір - Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль».

Одинадцятий абзац резолютивної частини ухвали вважати правильним такого змісту: Позивач: Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», юридична адреса: вул. Електрична, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Алексєєв