Справа № 482/1961/19
Номер провадження 2/482/21/2020

УХВАЛА

24 вересня 2020 року Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Демінської О.І., секретар судового засідання Мозгова В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса клопотання представника позивача адвоката Біленського А.Г. про заміну первісного відповідача на належного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новошмидтівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, про визнання права власності на земельну ділянку,- в с т а н о в и в:

У жовтні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Новошмидтівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 15.10.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 07.05.2020 року залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 .

19.05.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Біленського А.Г. про заміну неналежного відповідача Новошмидтівську сільську раду Новоодеського району Миколаївської області на належного відповідача ОСОБА_2 , оскільки вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3

28.05.2020 року до суду надійшла відповідь Новоодеського РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), надана на запит суду, про те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві.

Ухвалою суду від 24.06.2020 року витребувано від приватного нотаріуса Постарниченко Н.В. копії свідоцтв про право на спадщину спадкоємців ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (із зазначенням місця проживання спадкоємців).

13.07.2020 року до суду надійшла копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.03.2019 року, в якому спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її син ОСОБА_3 , що мешкає: АДРЕСА_1 .

24.09.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Біленського А.Г. про заміну неналежного відповідача Новошмидтівську сільську раду Новоодеського району Миколаївської області на належного відповідача ОСОБА_3 , оскільки він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 ..

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та його представника.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

На підставі ст.ст.198, 223 ЦПК України суд проводить підготовче судове засідання у відсутність сторін.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право заклопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що підготовче судове засідання по справі не було проведено, клопотання представника позивача адвоката Біленського А.Г. про заміну первісного відповідача належним відповідачем підлягає задоволенню.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 48, 51, 189, 197, 198, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача -адвоката Біленського А.Г. про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Новошмидтівську сільську раду Новоодеського району Миколаївської області на належного відповідача ОСОБА_3 .

Підготовче засідання відкласти до 14.45 год. 12 жовтня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Копію уточненої позовної заяви направити відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Демінська