№ 336/4109/20
провадження № 2/336/2481/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача - Фельський Сергій Леонідович ) до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Фельський С.Л. 03.08.2020 р. звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що 10.03.2003 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя винесено рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_1 у розмірі ј частини усіх видів доходу щомісячно, до досягнення нею повноліття.

З 01.09.2019 р. ОСОБА_1 навчається на ІІ курсі денної форми навчання у вищому навчальному закладі на факультеті соціології та управління Запорізького національного університету на контрактній формі. У зв`язку з тим, що навчання є платним, вона не має змоги самотужки оплатити його у повному обсязі, та забезпечити собі повноцінне харчування, одяг, оплату проїзду та інші витрати, пов`язані з навчанням.

Посилаючись на ст.ст.199, 200 СК України, за позовом ОСОБА_1 просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти в розмірі ј частини від усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 29.07.2020 р. і до закінчення навчання тобто до 30.06.2023 р. щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не пізніше, ніж до досягнення 23-річного віку.

Ухвалою від 13.08.2020 р. відкрито провадження та призначено судове засідання на 11.09.2020 р.

11.09.2020 р. розгляд справи відкладено на 23.09.2020 р. у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, уточнив позовні вимоги, за якими просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку.

Представник відповідача подала заяву за змістом якої, відповідач не заперечує проти стягнення з нього 1/6 частини з усіх видів заробітку, відповідно до уточненої позовної заяви, з дня подачі позову, тобто з 31.07.2020 р.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представників сторін, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 виповнилось 18 років.

Позивач є студенткою другого курсу освітнього рівня бакалавр факультету соціології та управління денної форми здобуття освіти Запорізького національного університету з терміном навчання - з 01.09.2019 р. по 30.06.2023 р. (а.с.4).

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Ст.199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мажуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина в твердій грошовій сумі та (або) в частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, викладених в ст.. 182 Сімейного кодексу України.

У ст.182 СК України перелічені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на повнолітню дитину, суд враховав позицію сторін, у сукупності з положеннями перелічених вище норм діючого законодавства та наданими доказами, та дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими.

ОСОБА_1 , як одержувач аліментів, від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 840,80 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 206, 211, 261, 264, 265, 354, 430ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (представник позивача - Фельський Сергій Леонідович ) до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , щомісячно, починаючи з 31.07.2020 р. на період навчання до 30.06.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 28 вересня 2020 року.

Суддя О.В.Дмитрюк