Справа № 342/262/20
Провадження № 2/342/341/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням-будинком АДРЕСА_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . У належному їй житловому будинку зареєстрована також колишня дружина її племінника ОСОБА_2 , яка тут не проживає з 21.03.2017 у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання за кордон. Отже, відповідачка по справі не являється членом сім`ї позивачки та не проживає у її будинку вже майже три роки, а тому позивачка вважає, що має право звертатись із даним позовом до суду .

Позивачка в судовому засіданні 30.07.2020 позов підтримала. В судове засідання призначене по справі на 30.09.2020 не з`явилася. Через канцелярію суду подала заяву про завершення справи без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Вразі неявки відповідачки в судове засідання не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка в судові засідання призначені по справі на 30.07.2020 та 30.09.2020 не з`явилися, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Однак, до суду повернулися поштові конверти без вручення із відміткою укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою". Крім того, про розгляд справи 30.07.2020 та 30.09.2020 відповідачка повідомлялася через оголошення на офіційній сторінці веб-порталу Городенківського районного суду Івано-Франківської області. Клопотання про відкладення розгляду справи 30.09.2020 від відповідачки не надходило. Також, відповідачкою не подано відзив на позовну заяву.

Передбачених статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідача, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу 30.09.2020 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивачку, допитавши свідків в судовому засіданні 30.07.2020 дослідивши письмові докази в судовому засіданні 30.09.2020, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння. користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Положеннями ст. 405 ЦК України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 171838386 сформованого 26.06.2019 ОСОБА_3 , Снятинська міська рада Івано-Франківської області стверджується, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 на підставі виписки із погосподарської книги виданої Топорівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

Із копії довідки № 102, виданої 18.02.2020 виконкомом Топорівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області слідує, що по АДРЕСА_1 на даний час зареєстрована ОСОБА_2 , та з 21 березня 2017 року не проживає у зв`язку з виїздом за кордон.

Актом обстеження матеріально-побутових умов від 15 квітня 2020 року складеного комісією в складі сільського голови Сливчук О.А., секретаря сільської ради ОСОБА_4 та депутата сільської ради ОСОБА_5 стверджується, що 15.04.2020 при проведенні обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , члени сім`ї: племінник ОСОБА_6 , 1978 р.н., син племінника ОСОБА_7 , 2007 р.н., син племінника ОСОБА_7 , 2009 р.н. На час обстеження добродійки ОСОБА_2 , 1985 р.н., яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 не виявлено. Зі свідчень господарів та сусідів ОСОБА_2 не проживає за даною адресою з 2017 року і виїхала за кордон.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 20.10.2017 по справі № 342/344/17 (провадження 2/342/336/2017) розірвано шлюб між гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14.11.2001 року в виконкомі Топорівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , сусід позивача, ствердив, що позивачку та відповідачку знає добре. Вони живуть в с. Топорівці, позивачка живе в селі з ним по сусідству, а ОСОБА_10 з нею не живе, а десь знаходиться за кордоном, в сім`ї її немає з 2017 року. У позивачки буває дома майже кожного дня.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , сусід позивачки, ствердив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_12 знає добре. Живе поряд з ОСОБА_13 , буває у неї дома часто. ОСОБА_10 жила колись по сусідству в хаті ОСОБА_13 , але її нема більше 3-х років. ОСОБА_10 за весь цей час жодного разу до ОСОБА_13 не приїжджала.

За ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно, тимчасово. Ст. 310 згаданого кодексу визначено, що фізична особа має право на місце проживання.

Ст. 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст. 163 Житлового кодексу у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч.1 п.1,5 ч.ч.3, 4 ст.71 цього Кодексу.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідачка не є членами сім`ї власника житла, договору найму жилого приміщення з позивачкою не укладала. Судом встановлено, що відповідачка не проживає в будинку позивачки біля 3-х років, хоча зареєстрована в ньому.

Відповідно до ст. 71 ЖК України за тимчасової відсутності наймача або членів сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк, за заявою відсутнього, може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Тимчасова відсутність особи може бути безперервною, але не повинна перевищувати шести місяців.

Те, що відповідачка фактично не проживаючи в будинку позивачки, зареєстрована в ньому, перешкоджає позивачці належно реалізовувати свої права власника об`єкта нерухомості. При вищенаведених доказах і обставинах справи суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 втратили право користування житловим будинком, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

На підставі ст. ст. 71, 72, 150, 156, 163 Житлового кодексу України, ст.ст. 317, 319, 321, 383 ЦК України, керуючись ст. ст. 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційному суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце проживання позивачки ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Суддя: Гайдич Р. М.