Справа № 274/5525/20 Провадження № 2/0274/1698/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

28.09.2020 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ СПРАВИ

17.08.2020 Комунальне підприємство "Бердичівтеплоенерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 16214,81 грн заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та 2102,00 грн судового збору.

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами послуг з постачання теплової енергії, однак з 01.01.2016 по 01.05.2020 відповідачі вказані послуги не сплачують, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 16214,81 грн.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

11.09.2020 ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області відкрито провадження у справі №274/5525/20, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

28.09.2020 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі; позовні вимоги визнала.

Водночас, до вказаної заяви додано рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.07.2009 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Представник позивача в заяві від 28.09.2020 просить розгляд справи здійснювати без її участі. Позов підтримала у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечила.

Зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 (довідка МК ВЖРЕП №7 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 18.06.2020 №547, інформація відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Бердичівської міської ради), яка забезпечується позивачем послугами з постачання теплової енергії.

Загальновідомим є той факт, що у м. Бердичеві послуги теплопостачання надаються КП «Бердичівтеплоенерго» та доказів про від`єднання квартири позивача від теплопостачання суду не надано.

Відповідно до довідки КП «Бердичівтеплоенерго» від 13.08.2020 №568 за адресою: АДРЕСА_1 , надаються послуги з постачання теплової енергії.

23.05.2008 у спецвипуску газети «Земля Бердичівська» був опублікований публічний договір «Про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води».

Відтак, між сторонами встановлені фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг та даний факт не оспорено.

IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

Відповідно до статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

За змістом частини першої статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно із частиною першою статті 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Частинами другою, третьою та п`ятою статті 21 Закону України "Про житлово- комунальні послуги" передбачено, що виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення здійснюється в опалювальний період. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу оплати за надані послуги з централізованого опалення.

З матеріалів cправи вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є споживачами послуг з постачання теплової енергії, які надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим у відповідачів наявні обов`язки зі своєчасної оплати отриманих послуг з постачання теплової енергії.

Згідно виписки за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкриого за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що станом на 01.05.2020 за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2016 по 01.05.2020 утворилася заборгованість у розмірі 16214,81 грн.

Разом з тим, відповідно до рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.07.2009 ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 опікуном останнього.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення заборгованості з постачання теплової енергії з недієздатної особи ОСОБА_2 , суд керується наступним.

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

За змістом ст. ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до п. 99.3 ст. 99 Податкового кодексу України опікун недієздатної особи виконує грошові зобов`язання, що виникли на день визнання її недієздатною та/або погашає податковий борг за рахунок майна, на яке може бути звернуто стягнення згідно із законом, такої фізичної особи.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 15 СК України майновий обов`язок недієздатної особи за її рахунок виконує опікун.

Таким чином, оскільки з прийняттям судом рішення про визнання фізичної особи недієздатною пов`язується низка важливих правових наслідків (ст. 41 ЦК України), необхідно чітко встановити момент, з якого фізична особа є недієздатною.

За загальним правилом, таким моментом є день набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки набрало законної сили 08.08.2009, про що свідчить відмітка на останньому.

Отже, з моменту визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, опікун несе відповідальність за невиконання останнім грошових зобов`язань.

За таких обставин, враховуючи невиконання відповідачами, як побутовими споживачами послуг з постачання теплової енергії своїх зобов`язань щодо своєчасно оплати за надані позивачем послуги, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 , як споживача послуг з теплопостачання та опікуна ОСОБА_2 , яка діє в його інтересах, на користь позивача заборгованості за період з 01.01.2016 по 01.05.2020 у розмірі 16214,81 грн.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачений позивачем за подання до суду позовної заяви судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280 -283 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позов Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з постачання теплової енергії задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , як споживача послуг постачання теплової енергії та опікуна ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" заборгованість з постачання теплової енергії у розмірі 16214,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" 2102 грн витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Комунальне підприємство «Бердичівтеплоенерго», , знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Шевченка, 23.

Відповідачі: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.Б.Большакова