Провадження номер 2/741/611/20
Єдиний унікальний номер 741/1074/20
РІШЕННЯ

іменем України

01 жовтня 2020 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Качан О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 , який є адвокатом та діє на підставі ордера на надання правової допомоги, звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області з цією позовною заявою в інтересах позивача ОСОБА_1 . Позовні вимоги представник позивача мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача по лінії матері ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на підставі сертифіката серії ЧН № 0293158 право на земельну частку (пай) розміром 5,49 умовних кадастрових гектарів із земель, які перебували в колективній власності колишнього КСП «Червоний Партизан» на території Козарівської сільської ради Носівського району Чернігівської області. Спадщину після смерті ОСОБА_3 в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла дочка ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 . Позивач прийняла спадщину після смерті матері, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Носівського районного нотаріального округу Дмитренко В.М. Однак, нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Тому представник позивача просив судовим рішенням визнати за позивачем право на земельну частку (пай) розміром 5,49 умовних кадастрових гектарів із земель, які перебували в колективній власності колишнього КСП «Червоний Партизан», розташованих на території Козарівської сільської ради Носівського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0293158, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 .

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, у якій зазначив, що він підтримує позовні вимоги, просив їх задовольнити та розглянути справу без участі позивача та представника позивача.

Представник відповідача Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, у якій указала, що відповідач визнає позовні вимоги та просила справу розглянути без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд проводить судове засідання за відсутності учасників справи та вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення.

Вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 5,49 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Червоний Партизан» на території Козарівської сільської ради Носівського району Чернігівської області. На її ім`я було виписано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0293158, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 54 від 26 лютого 1998 року, що підтверджується повідомленням відділу у Носівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 04 серпня 2020 року № 29-25-0.32-413/112-20 (а. с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 7).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_3 заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 53). Отже, спадкування після її смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина та батьки.

ОСОБА_4 була дочкою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 9) та копією свідоцтва про одруження (а. с. 9). Отже, вона була спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 заведена Носівською районною державною нотаріальною конторою на підставі заяви спадкоємця ОСОБА_4 про прийняття спадщини, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину (а. с. 52) та копією спадкової справи №771/2008 (а. с. 51).

У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_3 у силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла ОСОБА_4 , оскільки постійно на час смерті спадкодавця була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Носівської міської ради Чернігівської області № 7/2-21/1399 від 24 грудня 2019 року (а. с. 8), та не відмовилася від прийняття спадщини.

Також із вищевказаної довідки вбачається, що з ОСОБА_3 постійно на час її смерті був зареєстрований син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Із матеріалів справи вбачається, що вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2008 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років за умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, а саме матері ОСОБА_5 . ОСОБА_3 . Отже, ураховуючи встановлену обставину, ОСОБА_5 усувається від права на спадкування на підставі ч. 1 ст. 1224 ЦК України, яка гласить, що не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя.

Отже, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла тільки її дочка ОСОБА_4 , інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 11). Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), яке вона успадкувала після смерті матері ОСОБА_3 , але на яке юридично не оформила своїх спадкових прав.

За життя ОСОБА_4 заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 48). А, отже, спадкування після її смерті здійснюється за законом.

ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 10). А, отже, у силу ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 .

Із копії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 № 9/2020 убачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері, подавши в установлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Носівського районного нотаріального округу Дмитренко В.М. (а. с. 33-46). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

У судовому засіданні встановлено, що позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) у зв`язку з тим, що нотаріусу не були подані документи, що підтверджують наявність на момент відкриття спадщини права у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на право на земельну частку (пай) в КСП «Червоний Партизан», що підтверджується постановою приватного нотаріуса Носівського районного нотаріального округу Дмитренко В.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 17/02-31 від 08 лютого 2020 року (а. с. 16).

Із оголошення в районній газеті «Носівські вісті» вбачається, що оригінал вищевказаного сертифіката на право на земельну частку (пай) втрачений (а. с. 14).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд робить висновок, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір у сумі 1495,75 грн., що підтверджується квитанцією АТ «Ощадбанк» (а. с. 3).

Ураховуючи, що на час подачі відповідачем заяви про визнання позову розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 247, 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право на земельну частку (пай) розміром 5,49 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Червоний Партизан» на території Козарівської сільської ради Носівського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0293158, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 54 від 26 лютого 1998 року, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Носівському районі Чернігівської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений в АТ «Ощадбанк» судовий збір в сумі 747 (сімсот сорок сім) грн. 88 коп. відповідно до квитанції № 10024/260 від 28 серпня 2020 року.

Решту судових витрат по сплаті судового збору покласти на рахунок позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Крупина