Справа № 136/215/19
У Х В А Л А

іменем України

"17" березня 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс- Агро" про визнання недійсним договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Судом встановлено, що 22.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань було внесено запис про зміну найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс - Агро" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД", інші реквізити залишились незмінні.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що назву відповідача у справі слід змінити.

Ухвалою суду від 04.04.2019 у справі було призначено судово - почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

Експерт звернувся до суду із клопотанням про надання додаткових необхідних матеріалів для проведення експертизи, а саме: вільних та експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 В., оригіналу договору від 15.05.2012, а також просив провести оплату експертних послуг стороною, на яку їх покладено.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились, надавши заяви, в яких просили про розгляд клопотання експерта за їх відсутності.

Представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів та просив витребувати з Липовецької районної державної адміністрації у Вінницькій області центру надання адміністративних послуг оригінал договору оренди землі від 15.08.2012, земельної ділянки, площею 3,0135 га, кадастровий номер :02:000:2008 розташовану на території Зозівської сільської ради Липовецького району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Концерн "Сімекс- Агро", зареєстрований згідно рішення №13008219 від 14.05.2014. Вказуючи, що має складності в наданні вказаного доказу. Також просив долучити до матеріалів справи вільні, умовно вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Представник відповідача надав суду заяву, в якій просив виключити з числа вільних зразків підписів, які підлягають експертному дослідженню Договір про надання правової допомоги, оскільки вказаний договір безпосередньо пов`язаний із проведенням експертного дослідження, а також просив суд витребувати у третьої особи документи, які надані позивачем в якості вільних зразків підпису, з метою виключення будь яких сумнівів щодо таких зразків.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи та норми діючого законодавства, які регулюють права експерта під час проведення експертного дослідження, дійшов висновку, що клопотання ґрунтується на нормах чинного законодавства, яке дає експерту право збирати необхідні документи для проведення експертного дослідження, а також уточняти питання поставлені на його вирішення, відтак підлягає до задоволення.

Суд вважає, що підлягає до задоволення клопотання представників сторін про витребування доказів, оскільки такі документи є необхідні для проведення експертного дослідження.

Також суд вважає, що не підлягає виключенню із числа зразків підпису та почерку підпис вчинений ОСОБА_1 на Договорі про надання правової допомоги, оскільки такий зразок є умовно вільним зразком, так як вчинений він не спеціально для почеркознавчої експертизи, отож підлягає дослідженню експертом.

Крім цього, суд вважає, що після отримання необхідного для проведення експертизи матеріалу, матеріали цивільної справи слід спрямувати до експертної установи для проведення призначеної за ухвалою суду судової почеркознавчої експертизи, а на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 252, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Вказати, що експертному дослідженню підлягає договір оренди від 15.08.2012 б/н укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро», земельної ділянки площею 3,0134 га кадастровий номер :02:000:5023.

Долучити до матеріалів цивільної справи

- у якості вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 В ОСОБА_3 , - Договір про надання послуг телефонного зв`язку від 20.12.1999;

- у якості умовно - вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , - Договорі про надання правової допомоги від 08.06.2018.

- квитанцію про оплату позивачем експертних послуг згідно доданого експертом рахунку.

Витребувати з:

- Центру надання адміністративних послуг при Липовецькій районній державній адміністрації Вінницької області оригінал договору оренди землі від 15.08.2012, земельної ділянки, площею 3,0135 га, кадастровий номер :02:000:2008 розташовану на території Зозівської сільської ради Липовецького району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Концерн "Сімекс- Агро", право оренди зареєстровано згідно рішення №13008219 від 14.05.2014;

- Липовецького цеху електрозв`язку №3 Укртелеком оригінал договору про надання послуг телефонного зв`язку від 20.12.1999 укладеного в особі начальника «Підприємства зв`язку» ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (с.Зозівка).

Після отримання усіх документів направити матеріали даної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про визнання недійсним договору оренди до експертної установи для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали суду від 04.04.2019, а на час її проведення провадження у справі - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Д.Т. Кривенко