overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2020 року

м. Харків

Справа № 638/16672/18

Провадження № 22-ц/818/2244/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Пилипчук Н.П. ,

суддів: Кругової С.С., Маміної О.В.

за участю секретаря судового засідання : Плахотнікової І.О.,

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області,

третя особа: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру та зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 січня 2020 року, ухвалене суддею Аркатовою К.В., -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області задовольнити частково.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 січня 2020 року змінити, виключивши із абзацу другого резолютивної частини рішення «технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 ».

В решті рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 січня 2020 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку тільки в випадках передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна
Справа № 819/1264/2012
Номер провадження 6/323/18/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.10.2020 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В., при секретарі судового засідання Журавльовій В.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_2 , зацікавлені особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійовича, ОСОБА_3 про заміну стягувача , -

Керуючись ст..442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вімовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника Бичкова Віктора Юрійовича у виконавчому листі виданому Оріхівським районним судом Запорізької області по справі № 819/1268/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № CL- 201|/259/2006.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Плечищева О.В.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.10.2020 року о 11-00 годині
Провадження № 2/582/159/20
Справа № 582/589/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Петен Я.Л.,

за участю секретаря - Климась С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , смт Терни, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_2 , смт Терни, Недригайлівського району Сумської області, Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, смт Терни, Недригайлівського району Сумської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 6 ст. 259, ч.ч. 1, 4 ст. 268 ЦПК України, суд вважає за необхідне скласти та підписати без проголошення вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , смт Терни, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_2 , смт Терни, Недригайлівського району Сумської області, Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, смт Терни, Недригайлівського району Сумської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на: земельну ділянку площею 0,05 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,20 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,14 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Повне рішення буде складено до 05 жовтня 2020 року включно.

Суддя : Я. Л. Петен
Справа 237/6486/19
Номер провадження 2/237/473/20
УХВАЛА

25.09.20 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Приходько В.А.,

за участю секретаря судового засідання Баглер О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Медведєвої Т.В., Мігаль Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Донецькоблгаз" в особі Мар`їнського відділення Красноармійського УГГ про визнання протиправними дії

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 року до Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ "Донецькоблгаз" в особі Мар`їнського відділення Красноармійського УГГпро визнання протиправними дії

Позивач в підготовчому судовому засіданні просив викликати та допитати в судовому засіданні свідків: сусіді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що були присутні під час підписання акту, колишнього працівника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Просила витребувати у відповідача відомості про зняття контрольних показників лічильника з 2012 р по теперешній час. Справу просила призначити до судового розгляду.

Представники відповідача проти виклику та допиту свідків не заперечували, погодились надати витербуванні відомості, справу просили призначити до розгляду.

Суд, вислухавши сторони у підготовчому судовому засіданні, вважає можливим задовольнити клопотання позивача про виклик та допит свідків, а також про витребування у відповідача необхідних відомостей.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючого судді Приходько В.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Донецькоблгаз" в особі Мар`їнського відділення Красноармійського УГГ про визнання протиправними дії та призначити до судового розгляду по суті на 22.12.2020 року о 10:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мар`їнського районного суду Донецької області за адресою: вул. Енергетиків, 22, м. Курахове, Мар`їнський район, Донецька область з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Витребувати у ПАТ "Донецькоблгаз" в особі Мар`їнського відділення Красноармійського УГГ відомості про зняття показників лічильника газу за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2012 року по теперешній час.

Витребувані відомості надати в строк до судового засідання призначеного на 22.12.2020 р. о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею таоскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Приходько
Дата документу 25.09.2020
Справа № 501/623/19

У Х В А Л А
про виправлення описки
25 вересня 2020 року м. ЧорноморськОдеської області
Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., вивчивши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки по справі № 501/623/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Іллічівським міським судом Одеської області винесено рішення від 04.07.2019 року по цивільній справі № 501/623/19, 2/501/811/19, яким заяву задоволено (а.с. 25-26).
15.09.2020 року відповідач ОСОБА_1 надала до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, зазначивши, що помилково вказано в мотивувальній частині рішення «беручи до уваги відсутність неповнолітніх дітей» а вірним є «беручи до уваги наявність спільних неповнолітніх дітей».
Вивчивши матеріали справи, було встановлено, що в рішенні допущено технічну описку в мотивувальній частині, вказано «беручи до уваги відсутність неповнолітніх дітей», а вірним є «беручи до уваги наявність спільних неповнолітніх дітей».
Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 та виправити описки у вказаному рішенні суду.
Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки по справі № 501/623/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Виправити описку в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 24.12.2019 року по цивільній справі № 501/623/19, 2/501/811/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме:
в мотивувальній частині рішення замість невірно вказаного «беручи до уваги відсутність неповнолітніх дітей»,вважати вірним - «беручи до уваги наявність спільних неповнолітніх дітей».
Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов
Справа № 426/7549/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 жовтня 2020 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа - Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), представник заявника адвокат Гребенар Олексій Володимирович, ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гребенар О.В., звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Подана заява підсудна Сватівському районному суду Луганської області.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.175,177,318 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Таким чином, вважаю, що по справі слід відкрити провадження та призначити судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись

ст.ст. 19,175,177,187,274,277,294,318 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду справи в порядку окремого провадження на 09 жовтня 2020 року на 09 год. 20 хв. у залі судових засідань Сватівського районного суду Луганської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http:// sv.lg.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Бабічева
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 01 жовтня 2020 року з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання звернувся представник ТзОВ «Рівнетеплоенерго».

Відповідно до п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору становить 210,20 грн.

При подачі заяви представником заявника долучено платіжне доручення №18553 від 21 травня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 210,20 грн. за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» про видачу судового наказу: Господарський суд м.Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що представником заявника сплачено судовий збір на рахунок іншого суду, а саме господарського суду м.Києва, тому у видачі судового наказу заявнику слід відмовити.

При цьому заявнику слід роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-166,353,354 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов
Провадження № 2/127/1763/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.09.2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 , визначених рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.06.2010 р. у справі № 2-669/10, на утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , визначених судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2019 р. у справі № 127/32761/19, на утримання ОСОБА_2 , визначених рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2020 р. у справі № 127/32753/19.

Стягувати аліменти щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня набрання цим рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати аліменти щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 2/8 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня набрання цим рішенням суду законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати аліменти щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходів) з дня набрання цим рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років.

. В порядку виконання рішення суду стягнення за рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.06.2010 р. у справі № 2-669/10, судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2019 р. у справі №127/32761/19, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2020 р. у справі № 127/32753/19 припинити станом на день набрання чинності цим судовим рішенням та повернути виконавчий лист № 2-669/10 від 20.08.2010 p., судовий наказ № 127/32761/19 від 13.12.2019 p., виконавчий лист №127/32753/19 від 07.04.2020 р. до суду після завершення виконання (погашення заборгованості по аліментах).

В задоволенні решти позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення суду буде складено 14.09.2020 р.

Відомості про учасників справи :

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 %

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/12015/20

Провадження № 2-н/638/2611/20

02.10.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В. М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» 31.08.2020 року в особі представника ОСОБА_4 звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.10.2017 року по 01.08.2020 року у розмірі 1203, 59 грн.

Суд, на виконання вимог частини 5 статті 165 ЦПК України звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.

Згідно довідок відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, фізичні особи-боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а тому по суті заявлених вимог може бути видано судовий наказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 161-164 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог без судового засідання і повідомлення заявника і боржників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

02 жовтня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прем`єра" (місцезнаходження: м.Київ, вул. Предславинська, буд. 28, кімн. 702; адреса для листування: 79000, м. Львів, а/с №45), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), Суворовський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Бориса Мозолевського, буд. 2) про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прем`єра", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", ОСОБА_1 , Суворовський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заява відповідає вимогам ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прем`єра", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", ОСОБА_1 , Суворовський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження до провадження.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 607, на 30 листопада 2020 року о 08-15 год.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду за суттю вимог оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус