overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1150/19
Провадження № 2/362/1506/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30.09.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Шевченко М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Василькове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , з фіксованої суми в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень згідно заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.04.2015 року, на 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти відсотків для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення донькою повноліття.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору по справі.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 06.10.2020 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко
Номер провадження 2/225/703/2020
Єдиний унікальний номер судової справи225/3322/20
УХВАЛА

"30" вересня 2020 р. м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Скиба М.М.,

за участю

секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Новогродівської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон та виготовлення проїзного документу дитині для виїзду за кордон без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позивач до судового засідання не прибула, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, на заявлених вимогах позивача наполяга, не заперечує проти заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач не з`явився з невідомих причин, про дату час і місце розгляду справи був належним чином повідомлені шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Дзержинського міського суду Донецької області. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, про причини неявки не інформував. Відповідачем відзив не подано.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку як про одночасне існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, так і про наявність підстав проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.280-281 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Новогродівської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон та виготовлення проїзного документу дитині для виїзду за кордон без згоди батька.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5228/20 Справа № 191/3968/17 Суддя у 1-й інстанції - Кухар Д. О. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

30 вересня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Демченко Е.Л.

суддів Куценко Т.Р., Макарова М.О.

заслухавши доповідь суддідоповідача Демченко Е.Л. про проведення підготовчих дій за апеляційними скаргами акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості по договору банківського вкладу, за зустрічним позовом акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про застосування наслідків нікчемного правочину та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що суддя-доповідач Демченко Е.Л. з 28 липня 2020 року по 11 вересня 2020 року перебувала на лікарняному, а з 14 вересня 2020 року по 28 вересня 2020 року - у відпустці, колегія -

У Х В А Л И Л А:

Відкласти розгляд справи за апеляційними скаргами акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року у режимі відеоконференції на 23 жовтня 2020 року на 10:30 год.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечення проведення режиму відеоконференції 23 жовтня 2020 року на 10:30 год.

В Києво-Святошинському районному суді Київської області у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк».

Повідомити акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про необхідність явки представника до Києво-Святошинському районному суді Київської області (вул. Мельниченка, 1, м.Київ, 03170) для розгляду справи в режимі відеоконференції.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: Т.Р.Куценко

М.О.Макаров
Дата документу 01.10.2020 Справа № 524/8033/19
Провадження № 2/554/324/2020
УХВАЛА

01.10.2020 року

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. розглянувши питання призначення відеоконференції по цивільній справі за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.03.2020 року призначено дистанційне провадження у справі за участю представника позивача.

У зв`язку із тим, що 14.09.2020 року справу було знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді у відпустці, наступне судове засідання у справі також необхідно призначити в режимі відеоконференції та повторно витребувати матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів , що призначене на 28.10.2020 р. на 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука (39600, м.Кременчук, вул.Першотравнева, 29/5), уповноваженому представнику якого доручити перевірити явку осіб, що з`явились, а також їх повноваження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко
Справа № 276/1220/17
Провадження по справі №2/276/33/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2020 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., за участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №276/1220/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених сум пенсії, -

в с т а н о в и в:

Беручи до уваги, що виготовлення мотивованого рішення суду потребує значного часу, відповідно до п. 6 ст. 259 ЦПК України, суд оголошує його вступну та резолютивну частини.

у х в а л и в:

У задоволенні позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених сум пенсії - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, місце знаходження: вул. Ольжича, 7, м. Житомир, .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення буде виготовлено 05.10.2020 р.

Суддя А.М. Збаражський
Справа № 275/1388/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/1388/19 за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про стягнення моральної шкоди.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило .

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяв та клопотань від нього не надходило.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач, повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка
Справа № 750/1473/19
Провадження № 6/750/70/20
У Х В А Л А

18 березня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Требух Н.В., з участю секретаря судового засідання Будаш М.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш О.В. про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

заінтересовані особи, Деснянський відділ ДВС міста Чернігів ГТУЮ в Чернігівській області, ОСОБА_1 -

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 27.03.2019 року по справі №750/1473/19 було стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця.

На підставі цього рішення, судом 06.05.2019 року видано виконавчий лист №750/1473/19, де стягувачем зазначено ОСОБА_2 , який з 19.06.2018 року знаходиться в Ніжинському дитячому будинку-інтернаті.

21.02.2020 року директор Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш О.В. звернулася до суду із заявою про заміну сторони стягувача у справі у зв`язку з тим, що дитина знаходиться в Ніжинському дитячому будинку-інтернаті.

Учасники цивільного процесу в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може бути подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до довідки №150 від 31.01.2020 року підопічний Ніжинського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зарахований на всі види державного утримання з 19.06.2018 року.

Оскільки перехід до заявника права вимоги стягнення за рішенням суду аліментів на утримання дитини підтверджується матеріалами справи, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258 260, 353, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадження з виконання виконавчого листа Деснянського районного суду м.Чернігова по справі №750/1473/19 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі ј частини усіх видів заробітку доходу щомісяця на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на Ніжинський дитячий будинок-інтернат( м.Ніжин вул..Березанська 44 а ( реквізити для перерахування аліментів: р/рUA4624926 філія Чернігівського обласного АТ «Ощадбанк» МФО 353553 на особовий рахунок дитини).

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, передбаченому ст..261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів в порядку, встановленому статтею 354, 355 ЦПК України.

Суддя Н.В.Требух
Справа № 274/5403/20 Провадження № 2/0274/1685/20
УХВАЛА

01.10.2020 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 223, 258 та 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти на 22.10.2020 об 11:40 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська, 30-А.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Б. Большакова
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1082/20
провадження № 2/691/510/20
УХВАЛА

25 вересня 2020 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, за участі третьої особи: Городищенської міської ради Черкаської області, про скасування державного акту на право приватної власності на землю, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) звернулися до суду з позовом до ГУ Держгеокадастру у Черкаській області (адреса реєстрації: вул. Смілянська, 131 м. Черкаси), за участі третьої особи: Городищенської міської ради (адреса реєстрації: вул. Грушевського, 11 м. Городище), про скасування державного акту на право приватної власності на землю.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 13, 175-180, 184, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, за участі третьої особи: Городищенської міської ради Черкаської області, про скасування державного акту на право приватної власності на землю.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області 16.11.2020 о 10 год. 40 хв..

Позивачу направити копію ухвали.

Відповідачу направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів, роз`яснивши йому, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, він має право, протягом 15 днів з дня її отримання, подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі не надання відповідачем відзиву без поважних причин протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, справа буде вирішена за наявними матеріалами.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб -адресою gd.ck.court.gov.ua

Ухвала, в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, може бути оскаржено протягом 15 днів з дня її проголошення. В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога
УХВАЛА

28 вересня 2020 року м. Кропивницький

справа № 399/389/20

провадження № 22-ц/4809/1374/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді Чельник О.І.,

суддів Єгорової С.М., Черненка В.В.

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням розгляду апеляційної скарги відповідно до ст. 365 ЦПК України, проведені. Справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Таким чином, зазначена справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України,розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи на 27 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді C.М. Єгорова

В.В. Черненко
Справа № 496/1217/20
Провадження № 2-во/496/21/20
УХВАЛА

16 вересня 2020 рокусуддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М. розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2020 року судом було ухвалено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

08 вересня 2020 року до канцелярії суду звернувся позивач із заявою про виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме просить вказати дату реєстрації шлюбу, згідно копії свідоцтва про шлюб, оскільки відсутність цих даних не дозволяє звернути рішення до виконання в органи ДРАЦС.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене, та те що виправлення зазначеної описки в рішенні суду не змінює його змісту, не погіршує становище учасників справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в рішення суду від 27.05.2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати, що другий абзац резолютивної частини рішення викладено в такій редакції: «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), зареєстрований 28.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1051.

Виправлене вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Буран В.М.