Справа № 286/2194/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, в якій просить визначити їй додатковий строк в двадцять один день з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , 1926 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою батька позивача ОСОБА_4 , 1928 року народження, та відповідно є її рідною тіткою, мотивуючи тим, що після смерті тітки позивач є спадкоємцем належного їй майна та майнових прав, зокрема права на земельну частку (пай); факт перебування у родинних стосунках підтверджується випискою з погосподарської книги сільської ради; проте у зв`язку з юридичною неграмотністю, незнанням про існування спадкового майна, позивач пропустила термін звернення до нотаріальної контори і нотаріус мотивованою постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, відтак, просить визнати причину пропуску строку поважною та встановити факт родинних відносин.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просила справу розглянути за її відсутності. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому також висловився, що визнає позов.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Словечне Овруцького району Житомирської області у віці 80 років померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Позивач стверджує, що ОСОБА_3 є її рідною тіткою, оскільки доводиться її померлому батькові ОСОБА_4 рідною сестрою, однак документально підтвердити цей факт родинних відносин не в змозі, так як свідоцтва про народження тітки та батька не збереглися.

Дійсно батьком позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

Як вбачається з копій листів Державного архіву Житомирської області від 03.05.2020 року № Ф-493/01-2, № Ф-492/01-2, в книгах реєстрації актових записів про народження по Словечанській сільській раді Овруцького району Житомирської області за 1925, 1932 роки актові записи про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутні, тому підтвердити реєстрацію їх народження неможливо.

Як вбачається з копії довідки виконкому Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 25.05.2020 року № 917, в архіві погосподарські книги по 1944 рік включно не збереглися.

Проте оскільки відповідач Словечанська сільська рада Овруцького району Житомирської області заявою про визнання позову визнав в тому числі вимогу про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позивачем ОСОБА_2 , як рідною тіткою та племінницею, і визнання позову відповідачем у цій частині не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб; а позивач ОСОБА_6 має на руках свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , і згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , її (позивача) батьком є ОСОБА_4 ; враховуючи співпадіння особистих даних, суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, а саме: родинних відносин між ОСОБА_3 , 1926 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позивачем ОСОБА_2 , як рідною тіткою та племінницею.

Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини.

З моменту смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належні їй майно та майнові права, зокрема на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Словечне» розміром 2,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) вартістю 5023 грн., про що Овруцькою РДА був виписаний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0269688, що підтверджується копією листа Центру надання адміністративних послуг Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області від 18.02.2020 року № 35.

Спадкоємцем ОСОБА_3 за законом за правом представлення є її племінниця ОСОБА_2 .

Як вбачається з довідки Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 12.02.2020 року № 16, ОСОБА_3 , 1926 року народження, була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , одна.

Як повідомила Овруцька державна нотаріальна контора листом від 29.07.2020 року № 1238/01-16, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа у зв`язку із поданням спадкоємцем ОСОБА_2 заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а тому строк на прийняття спадщини після ОСОБА_3 закінчився 07.08.2007 року і в цей строк позивач не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Натомість, незважаючи на непідтвердження обставини спільного проживання із спадкодавцем на момент його смерті, позивач звернувся до нотаріуса за зареєстрованим місцем проживання спадкодавця із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом і нотаріус мотивованою постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неприйняттям позивачем спадщини в порядку та строки, встановлені законодавством України, тобто не подачею заяви про прийняття спадщини, та не підтвердженням факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Вказані обставини стверджуються постановою державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Кулініч О.Д. від 23.03.2020 року № 552/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила термін звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини через те, що не знала про існування спадкового майна та майнових прав - право на земельну частку (пай). З огляду на викладене, суд вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, а тому вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1681,60 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , як рідною тіткою та племінницею.

Надати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: Житомирська область, Овруцький район, с.Антоновичі, РНОКПП НОМЕР_4 ) додатковий строк в двадцять один день для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.09.2020 року.

Суддя: В. І. Вачко