Справа № 933/539/20
Номер провадження № 2/933/132/20
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

01 жовтня 2020 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.,

за участі:

секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,

прокурора - Коровіна О.А.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка цивільну справу за позовомпершого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі: Олександрівської селищної ради, Олександрівського району Донецької області, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Покровсько-Добропільське управління Головного управління ДПС у Донецькій області, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки, розірвання договору оренди, та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

14.07.2020 року перший заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі: Олександрівської селищної ради, Олександрівського району Донецької області, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Покровсько-Добропільське управління Головного управління ДПС у Донецькій області, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: 1) стягнути з ОСОБА_1 на користь Олександрівської селищної ради, Олександрівського району Донецької області, заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою, на підставі договору оренди землі від 25.10.2017 року, загальною площею 39,0132 га, за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року, у розмірі 17642,59 грн.; 2) розірвати договір №2008сг оренди землі, укладений між фізичною особою-підпреємцем - ОСОБА_1 , та Головним управлінням Держгеокадастру у Донецькій області 25.10.2017 року, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 09.11.2017 року за №23380081; 3) зобов`язати ОСОБА_1 повернути на користь Олександрівської селищної ради, Олександрівського району Донецької області земельну ділянку, площею 39,0132 га пасовища із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, що перебуває в запасі, з кадастровим номером №:01:000:0865, вартістю 181591,15 грн., що знаходиться за межами населених пунктів. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені ними витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 27.08.2020 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 22 вересня 2020 року.

22.09.2020 року було відкладено підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 01 жовтня 2020 року, у зв`язку з клопотанням прокурора.

Прокурор - Коровін О.А., у підготовчому судовому засіданні, користуючись своїм правом, заявив клопотання про прийняття до розгляду заяви, про зменшення позовних вимог, в частині стягнення заборгованості з орендної плати, оскільки вона була сплачена відповідачем в повному обсязі. Копію даної заяви було вручено відповідачу.

Представник позивача - Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області,в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без їх представника, уточнені позовні вимоги прокурора підтримують в повному обсязі.

Представники позивача - Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, та третьої особи - Покровсько-Добропільського управління Головного управління ДПС у Донецькій області, повторно в підготовче судове засідання не з`явились, хоча, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідач в судовому засіданні підтвердив факт сплати ним 29.05.2020 року суми орендної плати за користування земельною ділянкою з 01.01.2019 по 31.12.2019, а також, штрафних санкцій, за несвоєчасну сплату орендної плати. Проте, заперечував проти розірвання договору оренди землі, оскільки вказана земельна ділянка використовується ним за призначенням, відповідно до умов договору оренди.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на це, суд здійснює підготовче засідання у справі, без участі представників позивачів, та третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи те, що прокурор звернувся з даною заявою в підготовчому судовому засіданні та вона відповідає визначеним вимогам, суд приймає її до розгляду.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу.

З`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які відомі; надано докази, на які вони посилаються.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання, про виклик в якості свідка - ОСОБА_2 , як особу, яка була присутня під час обстеження земельної ділянки, що знаходиться за межами населеного пункту в с. Михайлівка, Олександрівського району Донецької області, площею 39,0132 га, а також, під час складання акту обстеження від 25.05.2020 року.

За відсутності інших клопотань сторін, порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, встановлено відповідно до положень §3 Глави 6 Цивільного процесуального кодексу України.

Заслухавши думку прокурора та відповідача, щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 199, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора, про прийняття до розгляду заяви про зменшення позовних вимог від 30.09.2020 року, та виклик свідка в судове засідання задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву в.о. керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі: Олександрівської селищної ради, Олександрівського району Донецької області, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Покровсько-Добропільське управління Головного управління ДПС у Донецькій області, до ОСОБА_1 , про зменшення позовних вимог від 30.09.2020 року.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі: Олександрівської селищної ради, Олександрівського району Донецької області, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Покровсько-Добропільське управління Головного управління ДПС у Донецькій області, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки, розірвання договору оренди, та повернення земельної ділянки,

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 годину 00 хвилин 13 жовтня 2020 року у залі судових засідань Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк, з дня вручення ухвали, для подання відзиву на заяву, про зменшення позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Викликати у судове засідання свідка - ОСОБА_2 .

На підставі частини 4 статті 91 ЦПК України попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Шинкаренко