Справа № 728/2678/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

представника позивача адвоката Величка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» (далі - АТ «ОТКЕ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що Відповідач є споживачем послуг з централізованого теплопостачання, які надає позивач, однак у порушення вимог чинного законодавства не здійснює оплату за надані послуги у повному обсязі, внаслідок чого за період з 01.10.2016 року по 31.10.2019 року виникла заборгованість у сумі 33700.00 грн. Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом з урахуванням того, що за заявою ОСОБА_1 22.11.2019 року був скасований судовий наказ Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21.10.2019 року, виданий за заявою АТ «ОТКЕ» про стягнення з ОСОБА_1 вищевказаної заборгованості.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.02.2020 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 20.02.2020 року з повідомленням сторін.

20.02.2020 року розгляд справи був відкладений до 13.03.2020 року у зв`язку із задоволенням заяви представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У судовому засіданні, проведеному у режимі відеоконференції, представник позивача адвокат Величко А.В. позовні вимоги АТ «ОТКЕ» підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з викладених у позові підстав. Окрім того повідомив, що відповідач жодним чином не погашає заборгованість і по питанню її реструктуризації до товариства не звертається.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» () є юридичною особою, основним видом діяльності якої є Постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря ( Код КВЕД 35.30) (а.с.34-36).

Відповідно до повідомлення Бахмацької міської ради від 06.02.2020 року № 03-08/374, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.18).

Згідно з довідкою від 26.03.2019 року №652 за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води на підставі відповідних Постанов НКРЕКП встановлені тарифи для населення по АТ «ОТКЕ» (а.с.5).

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.11.2019 року у справі №728/2158/19 (2-с/728/8/19) за заявою ОСОБА_1 був скасований судовий наказ №728/2158/19 (2-н/728/117/19), виданий Бахмацьким районним судом Чернігівської області 21.10.2019 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу (а.с.14).

Згідно з розрахунком станом на 01.11.2019 року борг за послуги з теплопостачання, які надавались АТ «ОТКЕ» за адресою: АДРЕСА_1 за період з жовтня 2016 року по листопад 2019 року складає 33700.00 грн. (а.с.4).

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» визначено основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Положеннями ч.1 ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Статтею 19 ЗУ «Про теплопостачання» визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п.20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 р. №630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Судом встановлено, що позивач надає послуги з постачання тепла, а відповідач споживає теплову енергію і між ними склалися правовідносини з приводу надання вищевказаних послуг, про що свідчать дані особового рахунку НОМЕР_1 (а.с.4).

Таким чином, між сторонами фактично був укладений договір про надання послуг, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, а поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків, а тому, згідно з ч.2 ст.205 ЦК України, даний договір вважається укладеним з моменту надання позивачем (виконавцем) та прийняття Відповідачем послуги з теплопостачання.

Відсутність укладеного між сторонами у письмовій формі договору про надання послуг з централізованого теплопостачання не є підставою для відмови виконавцю житлово-комунальних послуг у стягненні заборгованості за такі послуги, оскільки згідно з ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно з ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

За змістом ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, з огляду на вищевказані встановлені обставини, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТКЕ» заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання в сумі 33700.00 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 274, 275, 279, 352 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання на суму 33700 (тридцять три тисячі сімсот) грн. 00 коп., яка виникла за період з 01.10.2016 року по 31.10.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» 1921 (одну тисячу дев"ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору.

Позивач - Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго, 14000, м.Чернігів, вул.Реміснича, 55-б, ідентифікаційний код юридичної особи 03357671.

Відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта - в матеріалах справи відсутні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода