Справа № 577/1764/20
Провадження № 2-во/577/25/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2020 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Юрівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2020 року вимоги заяви ОСОБА_1 було задоволено та встановлений факт, що ОСОБА_4 , який помер « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2016 року в м. Конотопі Сумської області, був батьком ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Юрівка Конотопського району Сумської області.

Також встановлений факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 № 744395, виданий 22 серпня 2002 року Юрівською сільською радою Конотопського району Сумської області, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 323, за яким « ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Конотопської районної державної адміністрації Сумської області від 13 серпня 2002 року № 333 була передана у приватну власність для ведення особистого селянського господарства земельна ділянка площею 2,00 га, розташована на території Юрівської сільської ради Конотопського району Сумської області, належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотопі Сумської області (а.с. 32, 33-34).

20 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2020 року, а саме зазначення у резолютивній частині рішення суду, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а не «13 грудня» 2016 року як помилково вказано в рішенні суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні суду, підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05 грудня 2016 року виконкомом Юрівської сільської ради Конотопського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотопі Сумської області (а.с. 5).

За таких обставин, слід виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2020 року

Керуючись ст. 269, п. 19 ч. 1 ст. 353, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2020 року у справі № 577/1764/20 (провадження № 2-о/577/146/20) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Юрівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу , зазначивши у резолютивній частині рішення суду:

«Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотопі Сумської області, був батьком ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Юрівка Конотопського району Сумської області».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак