Єдиний унікальний номер 728/1723/20
Номер провадження 6/728/24/20
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

29 вересня 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Пархоменка П.І.

за участі :

секретаря судового засідання Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання державного виконавця Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Білан Людмили Миколаївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа відносно керівника ТОВ «ЯРОСЛАВНА-2014»,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

І. Суть клопотання.

1. Державний виконавець Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Білан Л.М. звернулася із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа відносно керівника ТОВ «ЯРОСЛАВНА-2014».

2. Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у Бахмацькому районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться виконавче провадження № 61229621 з виконання наказу № 927/11/19, виданого 19 березня 2019 року про стягнення з ТОВ «ЯРОСЛАВНА-2014» 228256 грн. 06 коп. на користь ФОП ОСОБА_1 .

3. 11 лютого 2020 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно.

4. На даний час постанова державного виконавця боржником не виконана, декларацію не надано. Від явки за викликами державного виконавця боржник ухиляється, при причини неявки не повідомляє.

ІІ. Процедура.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із тим, що відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом.

6. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 4 червня 2019 року замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Столична вагонна компанія» на його правонаступника фізичну особу підприємця ОСОБА_2 у виконавчому документі наказі Господарського суду Чернігівської області від 19 березня 2019 року у справі № 927/11/19.

7. 11 лютого 2020 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 61229621 по виконанню наказу № 927/11-19, виданого 19 березня 2019 року Господарським судом про стягнення з ТОВ «ЯРОСЛАВНА-2014» на користь ФОП ОСОБА_1 228256 грн. 06 коп. (двісті дадцять вісім тисяч двісті п`ятдесят шість гривень 06 копійок).

8. Викликом державного виконавця від 30 червня 2020 року № 12105 зобов`язано керівника ТОВ «ЯРОСЛАВНА-2014» з`явитись до виконавця 10 липня 2020 року на 9.00 годину щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

ІV. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків і закон, яким керувався Суд.

9. Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

10. Відповідно до статті 441 ЦПК тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

11. В даних правовідносинах державним виконавцем порушується питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка не є боржником і відносно якої судове рішення не ухвалювалось, що не охоплюється змістом статті 441 ЦПК.

12. Будь-яких інших доказів в обґрунтування подання не надано і відповідних мотивів в ньому не наведено.

13. Виходячи з вищевикладеного Суд не знаходить підстав для задоволення подання, що не позбавляє державного виконавця вживати інших заходів по примусовому виконанню рішення суду.

З цих підстав,

керуючись статтями 258-261, 441 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. В задоволенні подання державного виконавця Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Білан Людмили Миколаївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа відносно керівника ТОВ «ЯРОСЛАВНА-2014» відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко