Справа №303/5633/18
6/303/77/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву представника Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради Коба В.Ф., стягувач Домбоківська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради, боржник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Мукачівської райдержадміністрації про заміну стягувача, як сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Перечинської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради Коба В.Ф. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, як сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що у Перечинській ЗОШ-інтернаті І-ІІ ст. на повному державному утриманні перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце походження (народження) якого АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей Мукачівської РДА як дитина, позбавлена батьківського піклування. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 15.04.2014 року по справі №303/1660/14-ц від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відібрано малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав, після чого ОСОБА_3 був влаштований до Домбоківської спеціальної ЗОШ-інтернату І-ІІ ст.. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 26.11.2018 року по справі №303/5633/18 стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини. Однак, у зв`язку з тим, що на даний час дитина була переведена на подальше навчання та виховання до Перечинської ЗОШ-інтернату І-ІІ ст., заклад виступає правонаступником у виконавчому провадження по справі про стягнення аліментів, в якості стягувача.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.04.2014 року відібрано від ОСОБА_4 та ОСОБА_2 їх малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення батьківських прав.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.11.2018 року стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14.09.2018 року, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини.

Згідно Довідки №05-03/423 від 25.11.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно перебував на повному державному утриманні (навчанні та вихованні) в Домбоківській спеціальній школі-інтернат, як дитина позбавлена батьківського піклування з 01.09.2014 року по 25.11.2019 року, за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Акту передачі вихованців від 25.11.2019 року ОСОБА_3 був переданий з Домбоківської школи-інтернату до Перечинської школи-інтернату.

Згідно Довідки про перебування на первинному обліку №1159/01-13 від 21.08.2014 року малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Мукачівської РДА, як дитина позбавлена батьківського піклування.

Відповідно до Довідки №01-30/201 від 17.02.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчається, виховується, проживає та знаходиться на повному державному утриманні у Перечинській школі-інтернаті з 25.11.2019 року по теперішній час, за адресою: АДРЕСА_3 . Функції опікуна/піклувальника щодо дитини покладаються на адміністрацію закладу в особі директора, відповідно до ст.245 СК України та п.4.26 Статуту закладу.

Згідно Договору №8 про відкриття мешканцю дитячого закладу/навчального закладу/закладу охорони здоров`я/ закладу соціального захисту населення поточного рахунку в національній валюті та його обслуговування від 10.02.2020 року було відкрито в АТ «Державний ощадний банк України» особовий рахунок дитини ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст.245 СК України якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задоволити.

Замінити вибулого стягувача Домбоківську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради на його правонаступника Перечинську загальноосвітню школу-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради (м.Перечин, вул.Ломоносова, буд.1) у виконавчих листах №303/5633/18.

Стягнені кошти (аліменти) з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , мешканців АДРЕСА_1 перерахувати на особистий рахунок дитини № НОМЕР_1 , який відкритий у відділенні АТ «Ощадбанк» м.Перечин на підставі договору №8 від 10.02.2020 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір