Справа №:755/5060/20
Провадження № 2/755/2965/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"23" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Центр захисту дітей «Наші діти», Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом, в якому, просить суд: постановити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; передати органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для їх подальшого влаштування; стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки (але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину) від прибутку відповідачів щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову і до досягнення дітьми повноліття на особу, або установу в якій буде перебувати дитина; судові витрати покласти на відповідачів.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на обліку служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації перебувають малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах. 09 вересня 2019 року інспектором сектору ювенальної превенції Дніпровського управління Головного Управління Національної поліції у м. Києві, за викликом рятувальної служби, щодо виявлення за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено дітей, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які перебували у небезпечному для життя стані, та їх було поміщено до Київської міської дитячої клінічної лікарні № 2. На даний час діти перебувають у Центрі захисту дітей «Наші діти». Батьки, ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не спілкуються з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до внутрішнього світу, не створюють умов для отримання освіти, не цікавляться їхнім здоров`ям, нехтують їхніми потребами. Належних висновків батьки для себе не роблять, ставлення до виховання дітей та їх утримання не змінюють, за час перебування дітей в Центрі захисту дітей, мати жодного разу не відвідувала дітей та не цікавиться їхнім життям, зі слів дітей вони не спілкуються з нею понад три роки. Батько ОСОБА_4 не має постійного місця роботи та джерела доходу, за місцем проживання характеризується негативно, в помешканні постійно збираються сторонні особи, які ведуть бродячий спосіб життя та є суспільно деградованими, поведінка яких здебільшого неадекватна та завжди несе потенційну загрозу для оточуючих. ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за невиконання батьківських обов`язків та був засуджений за ст. 309 КК України за зберігання наркотичних речовин, для власного вживання. Органом опіки та піклування Дніпровської РДА в м. Києві, з врахуванням рекомендацій комісії з питань захисту прав дитини, було надано висновок про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 квітня 2020 року було відкрито провадження у цій цивільній справі, яку призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні, сторонам роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

22 червня 2020 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва закрито підготовче провадження у цій справі, яку призначено до судового розгляду по суті та встановлено загальний порядок дослідження доказів у справі.

Уповноважений представник органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, уповноважений представник позивача - Самойленко А.В. подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд цивільної справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував щодо винесення заочного рішення по даній справі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, суд про причини неявки не повідомили, відзив на позовну заяву не подали.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, уповноважений представник Вернигора В.Г. подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд цивільної справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала щодо винесення заочного рішення по даній справі.

Представник третьої особи - Центру захисту дітей «Наші діти» у судове засідання не з`явився, уповноважений представник Глигал Ю.В. подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд цивільної справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував щодо винесення заочного рішення по даній справі.

Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача, відповідача та третіх осіб, та за згодою представників позивача ухвалити заочне рішення.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить наступного.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками є: ОСОБА_4 - батько та ОСОБА_3 - мати, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо реєстрації актового запису про народження, свідоцтвом про народження, виданим повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 8-9, 15).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є: ОСОБА_4 - батько та ОСОБА_3 - мати, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо реєстрації актового запису про народження, свідоцтвом про народження, виданим повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 6-7, 14).

Наказом начальника служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації О. Поліщука від № 9 від 04 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлено на облік, як дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах; внесено інформацію до електронного банку даних (ЄІАС «Діти») за № 0376425; вжито заходів щодо соціально-правового захисту малолітніх (а.с. 12).

Із листа Дніпровського районного в місті Києві центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 20 березня 2020 року № 42/293 убачається, що з 10.12.2019 р. до 10.03.2020 р. родина перебувала під соціальним супроводом в Дніпровському РЦСССДМ з метою: сприяння у поверненні дітей в біологічну родину, підвищення батьківського та виховного потенціалу батька, сприяння у реєстрації дітей за місцем проживання батька шляхом надання комплексу соціальних послуг. В ході здійснення соціального супроводу проводилися багаторазові телефонні дзвінки, на які ОСОБА_4 в більшості не відповідав, на залишені повідомлення не реагував. 20.12.2019 р в бесіді з начальником відділу соціального супроводу центру захисту дітей «Наші діти» з`ясовано, що за їх сприянням дітей зареєстровано за місцем проживання батька та влаштовано ОСОБА_2 до ДНЗ. 27.01.2020 р. ОСОБА_4 надав доступ до помешкання, в ході візиту в помешканні щодо санітарних норм змін не відбулось (відсутня вода на кухні, таргани не працюючий холодильник). Зі слів з`ясовано, що ОСОБА_4 працює офіційно різноробочим ТОВ «Діола+», повідомив, що відвідує дітей раз на місяць. Гр. ОСОБА_4 неодноразово запропоновано відвідувати групу «Сенс» для людей з алкогольною залежністю та «Школу відповідального батьківства» - відмовився, хімічної залежності не визнає. За даними, наданими Центром «Наші діти», батько ОСОБА_4 з 04.10.2019 р. до 20.02.2020 р. відвідував дітей лише тричі. 10 березня 2020 року Комісією з питань взаємодії суб`єктів соціальної роботи із сім`ями, які перебувають у складних життєвих обставинах Дніпровської РДА у м. Києві, прийнято рішення про завершення соціального супроводу без досягнення результату, за порушення умов договору отримувачем послуг (а.с. 13).

Відповідно до характеристики учня 3-А класу спеціалізованої шкоди І-ІІІ ступенів № 188 м. Києва з поглибленим вивченням російської мови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , учень має початковий рівень навчальних досягнень, потребує постійного контролю та перевірки зі сторони учителя; повільно запам`ятовує навчальний матеріал, не проявляє здібностей до вивчення певних предметів у початковій школі. Має математичний склад розуму, усно добре обчислює математичні приклади. Домашні завдання майже ніколи не виконує. Часто пропускає заняття. За характером тихий, спокійний, слухняний хлопчик, доброзичливий по відношенню до однокласників. Дитина проживає з батьком та молодшим братом. Батько не приходить до школи, успіхами сина не цікавиться, на контакт з класним керівником не йде. Мати, ОСОБА_3 , з сім`єю не проживає, до школи не приходить, успіхами сина не цікавиться (а.с. 10).

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно із висновком органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (протокол засідання Комісії №4 від 26.02.2020) № 103/1768/41/3 від 04 березня 2020 року комісією було встановлено, що малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у службі у справах дітей та сім`ї на обліку як діти, які опинилися у складних життєвих обставинах. 09 вересня 2019 року малолітніх було поміщено до медичної установи, оскільки, за викликом рятувальної служби, вони були виявлені за адресою: АДРЕСА_1 , де перебували в небезпечному для життя стані і були позбавлені можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство. Малолітні діти влаштовані до Центру захисту дітей 2Наші діти», де перебувають на даний час. Відповідно до довідки, наданої Центром, за час перебування у них дітей з 04 жовтня 2019 року батько відвідав їх лише тричі. Батьки дітей, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , з дітьми не проживають, не виконують батьківські обов`язки, цілком самоусунулися від обов`язків щодо виховання та утримання дітей, в повній мірі не цікавляться їх життям, здоров`ям, не дбають про їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Батько ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за зберігання наркотичних засобів. Місцезнаходження матері ОСОБА_3 встановити не виявилося можливим. Враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , у зв`язку з тим, що вони ухилилися від виховання та утримання дітей (а.с. 11).

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

На підставі вищевикладеного, оцінюючі надані суду письмові докази, вбачається, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не приймають участі у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків, свідомо ухиляються від виховання та утримання дітей, не виявляють бажання щодо виконання батьківських обов`язків, не проявляють інтересу до внутрішнього світу дітей та їх подальшої долі, що свідчить про їх нехтування покладеними на них правами та обов`язками по вихованню та утриманню власної дитини.

Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності суд приходить до висновку, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 потрібно передати Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації на опікування до встановлення опіки і призначення опікуна.

Вирішуючи питання про стягнення із відповідачів аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд приходить наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від зобов`язання по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за вимогою позивача чи за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно із вимогами ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом частини 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідачі у справі є особами працездатного віку, законодавчо на них покладено обов`язок забезпечення утримання та виховання власних дітей, у зв`язку з чим, враховуючи вимоги ст. 182 СК України, та беручи до уваги ненадання відповідачами будь-яких доказів на спростування обставин, викладених позивачем, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , кожного окремо, аліментів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 (однієї треті) частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 03 квітня 2020 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на користь особи або установи в якій дитина перебуватиме.

Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності, суд приходить висновку про задоволення позову Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Центр захисту дітей «Наші діти», Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 36, 51, 104, 105, 112, 150, 164, 166, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. 65 Цивільного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 2, 10, 76, 77-81, 209, 210, 223, 247, 265, 280, 281, 282, 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (, м. Київ вул. Краківська, 20), в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ), треті особи: Центр захисту дітей «Наші діти» (м. Київ пр-т П.Тичини, 28-Б), Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (, м. Київ вул. Краківська, 20) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для їх подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 03 квітня 2020 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на користь особи або установи в якій дитина перебуватиме. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 03 квітня 2020 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на користь особи або установи в якій дитина перебуватиме. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Повний текст судового рішення складено 29 вересня 2020 року.

Суддя: