Справа №2-6а/11
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного комерційного банку Форум в особі Львівської філії АКБ Форум до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

04 травня 2020 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просить замінити стягувача у виконавчому листі 2-6а/11 від 24 березня 2011 року його правонаступником- ОСОБА_1

12 травня 2020 року заяву прийнято до свого провадження та призначено розгляду.

Представником заявника ОСОБА_3 подано заяву про уточнення вимог та просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №52088169 на правонаступника ОСОБА_1 (а.с.69).

Представники заявника та заінтересованої особи Болехівського міського ВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 9 м. Івано-Франківськ), заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просять розглянути заяву без їх участі (а.с.27, 33, 37).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник Акціонерного комерційного банку Форум в особі Львівської філії АКБ Форум всудове засідання не з"явився про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши заяву про уточнення заявлених вимог, дійшов наступного висновку.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Як вбачається з поданої заяви підтвердження направлення даної заяви сторонам по справі представник заявника зобов`язується надати пізніше.

За таких обставин, представнику заявника слід надати докази на підтвердження вручення копій заяви учасникам справи у строк до 06 жовтня 2020року, у зв`язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 49, 223, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву про уточнення вимог заяви по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного комерційного банку Форум в особі Львівської філії АКБ Форум до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного комерційного банку Форум в особі Львівської філії АКБ Форум до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором на 23 жовтня 2020 на 9 год.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Головенко О.С.