Справа № 367/8249/19
Провадження №2/367/2623/2020
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

30 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої cудді Саранюк Л.П.,

за участю секретаря с/з Бабакової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

До суду від представника позивача надійшла заява, де просить суд провадження у справі закрити в зв`язку з відмовою від позову та скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне подану заяву задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Відповідно до ч. 1ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, поскільки дане право позивача передбачено ст.. 49 ЦПК України, даною відмовою не порушуються її права та законні інтереси.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою від 31 липня 2020 року заяву представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпечення позову - задоволено частково. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 25,5 кв.м.; декларація про готовність об`єкта до експлуатації: КС02 від 04.12.2018; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109; номер запису про право власності: 35215196, яка згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 202847039 від 04.03.2020 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та заборонити ОСОБА_2 відчужувати право власності третім особам шляхом продажу, дарування, безоплатної передачі або будь-яким іншим способом вищезазначене рухоме майно. В іншій частині задоволення заяви відмовлено.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки суд закриває провадження по даній справі, тому необхідно скасувати і заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 31.07.2020.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 158, 200, 206, 247 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31 липня 2020 року шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 25,5 кв.м.; декларація про готовність об`єкта до експлуатації: КС02 від 04.12.2018; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109; номер запису про право власності: 35215196, яка згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 202847039 від 04.03.2020 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та заборони ОСОБА_2 відчужувати право власності третім особам шляхом продажу, дарування, безоплатної передачі або будь-яким іншим способом вищезазначене рухоме майно.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк