Дата документу 17.03.2020
Справа № 501/382/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Троян Т.І.

розглянувши у порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Чорноморська Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 (треті особи служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, ОСОБА_6 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.2-4).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що їй на праві приватної власності належить кв. АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстровані відповідачі, які більше п`яти років не проживають за адресою реєстрації без поважних причин, житлом не користуються та не несуть витрати по його утриманню. Реєстрація відповідачів за вказаною адресою позбавляє позивача законної можливості вільно користуватися та розпоряджатися власним майном, у зв`язку з чим позивач була вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити (а.с.27).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.28).

Відповідач ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.31).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.38).

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.40).

Представник служби у справах дітей виконкому Чорноморської міської ради Одеської області Лісіцина О.М. в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності з урахуванням наданого службою у справах дітей висновку (а.с.41).

Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що відповідачі позов визнали, то суд вважає за можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , що підтверджується договором дарування від 01.07.2004 року (а.с.5).

В квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою про склад зареєстрованих осіб від 05 лютого 2020 року (а.с.8).

Згідно наданих актів (а.с.10-14), відповідачі в квартирі АДРЕСА_1 не проживають та їх особистих речей в кватирі не має.

Відповідачі є громадянами Російської Федерації та проживають за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копіями паспортів громадян Російської Федерації та витягом з домової книги, яка надана Стрелецькою сільською радою Білгородського району Білгородської області Російської Федерації (а.с.29, 30,34,37).

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію права, яке видане Управлінням Федеральної служби державної реєстрації, кадастру та картографії по Білгородській області, Російська Федерація (а.с.35), ОСОБА_4 та ОСОБА_2 належить на праві власності по 1/2 частині будинок АДРЕСА_3 .

Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області як орган опіки та піклування надав суду висновок №1-17-158 від 13.03.2020 року в якому вказав, що вважає за доцільне визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такою що втратила право користування житловим приміщення, а саме кв. АДРЕСА_1 (а.с.44-45).

Свій висновок виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області як орган опіки та піклування мотивував тим, що неповнолітня ОСОБА_5 є громадянкою Російської Федерації та зі своєю родиною постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ст.41 Конституції України передбачено, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Ч.1 ст.319 ЦК України передбачено, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

ч.1 ст.391 ЦК України передбачено, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Ст.72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», передбачає, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заява особи або її законного представника, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою».

Враховуючи, що відповідачі за адресою своєї реєстрації, а саме у квартирі АДРЕСА_1 не проживають тривалий час, договору найму цього житла з позивачем вони не укладали, постійно проживають за адресою: АДРЕСА_3 , то суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.265-268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя