02 жовтня 2020 року Справа № 638/9047/19
Провадження № 2/638/280/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участю секретаря судових засідань Бондаренко А.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про заміну відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Регіональний сервісний центр МВС в Київській області № 3246, третя особа:Регіональний сервісний центр МВС в Київській області № 8047 про визнання договорів недійсними та скасування реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про заміну відповідача по справі - Регіональний сервісний центр МВС в Київській області № 3246 на Головний сервісний центр МВС в особі відокремленого структурного підрозділу РСЦ ГСЦ в Київській області, в зв`язку тим, що Регіональним сервісним центром МВС України в Київській області подано пояснення, в яких йде посилання на те, що у відповідності до постанови КМУ від 12.02.2020 за № 79 РСЦ МВС в Київській області ліквідується як юридична особа публічного права, обґрунтовуючи клопотання тим, що в подальшому, у разі задоволення судом позову, рішення не можливо буде виконати. Представник позивача вказав, що він звертається до суду з цим клопотанням тоді, коли йому стало про цей факт відомо, посилаючись на те, що після закриття підготовчого судового засідання, він отримав пояснення Регіонального сервісного центру МВС в Київській області.

Вислухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити Регіональний сервісний центр МВС в Київській області № 3246 на Головний сервісний центр МВС в особі відокремленого структурного підрозділу РСЦ ГСЦ в Київській області.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М.Цвіра