Справа № 760/5973/19
Провадження № 2/369/1806/20
13.02.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Заїці О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,
Позивач Кредитна спілка «Народний кредит» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 28 серпня 2015 року між Кредитною спілкою «Народний кредит» та членом Кредитної спілки ОСОБА_1 було укладено кредитний договорів № 17-150805/н, згідно якого спілка надала їй кредит у розмірі 18 000 гривень 00 копійок, плата за користування яким (проценти) становить 83,95 % річних, тобто 0,23 % денних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
В забезпечення кредитного договору було укладено Договір поруки № 17-150805/н від 28.08.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 , ОСОБА_3 виступив поручителем ОСОБА_1 та зобов`язався відповідати по зобов`язаннях ОСОБА_1 , що витікають із Кредитного договору № 17-150805/н від 28.08.2015 року.
08 серпня 2017 року внаслідок неналежного виконання відповідачами умов кредитного договору № 17-150805/н від 28.08.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва було винесено заочне рішення про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 49 935 грн. 86 коп. та судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп.
Рішення Солом`янського районного суду м. Києва в справі № 760/3118/17 від 08.08.2017 року набрало законної сили 21.08.2017 року.

Відповідно до первісного позову про стягнення заборгованості із відповідача тіло кредиту становило 11 518 грн. 56 коп., борг по пені - 1648 грн. 75 коп., штраф - 5 759 грн. 28 коп., а відсотки за користування кредитом - 31 010 грн. 27 коп. (розрахунки були здійснені включно по 07.08.2017 року). Після ухвалення заочного рішення в рахунок погашення боргу відповідачем було здійснено 7 (сім) сплат на загальну суму - 4741 грн. 26 коп. таким чином вказане рішення не виконане.

Залишок за виконавчим листом № 760/3118/17 від 17.01.2018 року складає 46 793 грн. 62 коп., з яких: 11 518 грн. 24 коп. - тіло кредиту, 35 275 грн. 38 коп. - відсотки за користування кредитом.

Станом на 22.02.2019 року борг по відсотками за користування кредитом, відповідно до кредитного договору № 17-150805/н від 28.08.2015 року становить 64 846 грн. 34 коп.

Розмір інфляційних збитків та 3 % річних становить 7 163 грн. 78 коп., з яких: 4 913 грн. 50 коп. - інфляційні збитки, 2 250 грн. 27 коп. - 3 % річних.

Враховуючи викладене, позивач КС «Народний кредит» просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КС «Народний кредит» заборгованість в розмірі 72 010 грн. 12 коп. та судові витрати в розмірі 1921,00 грн..

04.09.2019 представник позивача Кредитної спілки «Народний кредит» подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначив, що станом 02.09.2019 року, відповідно до умов Кредитного договору № 17-150805/н від 28.08.2015 року боржнику були нараховані відсотки за користування кредитом, інфляційні збитки та 3 % річних, у зв`язку з чим заборгованість за договором збільшилась і становить: 122 063 грн. 91 коп., з яких: заборгованість за відсоткам за користування кредитом, відповідно до кредитного договору становить 110 918 грн. 34 коп., розмір інфляційних збитків та 3% річних становить 11 145 грн. 57 коп., з яких: 8 210 грн. 41 коп. - інфляційні збитки, 2 935 грн. 57 коп. - 3% річних.

Враховуючи викладене, позивач КС «Народний кредит» просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КС «Народний кредит» заборгованість в загальному розмірі 122 063,91 грн..

10.02.2020 представник позивача Кредитної спілки «Народний кредит» подав до суду заяву про збільшення позовних вимог в якій повідомляє, що станом на 04.02.2020 року, відповідно до кредитного договору № 17-150805/н від 28.08.2015 року, боржнику були нараховані відсотки за користування кредитом, інфляційні збитки та 3 % річних у зв`язку з чим заборгованість за договором збільшилась і становить: 151 105 грн. 09 коп., з яких: відсотки за користування кредитом, відповідно до кредитного договору становить 137 985 грн. 64 коп., розмір інфляційних збитків та 3% річних становить: 13 119 грн. 45 коп., з яких: 10 152 грн. 24 коп. - інфляційні збитки, 2967 грн. 21 коп., - 3% річних.

Враховуючи викладене, позивач просив прийняти зміни до позовної заяви Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та стягнути з відповідачів солідарно на користь КС «Народний кредит» заборгованість яка складає 151 105 грн. 09 коп., судові витрати у розмірі 1921 грн. 00 коп. покласти на відповідачів.

У судове засідання представник позивача Кредитної спілки «Народний кредит» не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надано заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача. В подані заяві представник позивача КС «Народний кредит» відмовився від заяви про збільшення позовних вимог за вих. № 26 від 04.02.2020 року, яка зареєстрована Києво-Святошинським районним судом Київської області 10.02.2020 року. В іншій частині позов підтримав та просив його задовольнити.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Звертаючись з позовом до суду позивач зазначив, що згідно рішення Солом`янського районного суду м. Києва було винесено заочне рішення про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 49 935 грн. 86 коп. та судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп.

В матеріалах справи містяться копії виконавчих листів № 760/3118/17, виданих 17 січня 2018 року Солом`янським районним судом міста Києва, з яких вбачається, що згідно рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08 серпня 2017 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто солідарно на користь Кредитної спілки «Народний кредит» 49 935 грн. 86 коп. та понесені судові витрати в розмірі 533 грн. з кожного.

Згідно фінансової довідки № 74 від 26 лютого 2019 року, виданої КС «Народний кредит», зазначено, що на користь позивача в рахунок погашення заборгованості було здійснено проплати за період з 16.07.2018 року по 16.01.2019 року, станом на 08.02.2019 року залишок заборгованості по виконавчим листам № 760/3118/17 від 17 січня 2018 року становить 46 793 грн. 62 коп.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи розрахунку, позивачем нараховано індекс інфляції в розмірі 4 913 грн. 50 коп. за період з 25 серпня 2017 року по 22 лютого 2019 року; три відсотки річних нараховано за період з 25 серпня 2017 року по 22 лютого 2019 року у розмірі 2 250 грн. 27 коп..

Згідно заяви позивача про збільшення позовних вимог від 04.09.2019 року та доданого розрахунку, позивачем нараховано індекс інфляції в розмірі 8 210 грн. 41 коп. за період з 25 серпня 2017 року по 02 вересня 2019 року; три відсотки річних нараховано за період з 25 серпня 2017 року по 02 вересня 2019 року у розмірі 2 935 грн. 17 коп.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України. Кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов`язання.

Проценти річні за ч. 2 ст. 625 ЦК України є формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошового зобов`язання, оскільки за своїм характером відповідають всім ознакам цивільно-правової відповідальності.

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що відповідачі порушили зобов`язання за кредитним договором № 17-150805/н від 28 серпня 2015 року.

За неналежне виконання зобов`язання щодо повернення коштів за вищевказаним кредитним договором, позивачем було нараховано відсотки за користування кредитом 110 918,34 коп., інфляційні збитки у розмірі 8210,41 грн. та три відсотки річних у розмірі 2935,57 грн., що в загальному становить 122 063 грн. 91 коп..

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що за неналежне виконання зобов`язання з відповідачами на користь позивача підлягає стягненню солідарно 122 063 грн. 91 коп..

Судові витрати по справі слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 81, 141, 259, 264, 265, 266, 268, 280, 281 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» суму заборгованості 122 063 грн. (сто двадцять дві тисячі шістдесят шість гривень) 91 коп., яка складається з: нарахованих відсотків з кредитним договором - 110 918 грн. 34 коп., інфляційні збитки - 8 210 грн. 41 коп., 3 % річних у розмірі - 2 935 грн. 57 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп. на користь Кредитної спілки «Народний кредит».

Інформація про позивача: Кредитна спілка «Народний кредит», , місце знаходження: м. Київ, проспект Перемоги, 49/2.

Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення заочного рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.