У Х В А Л А

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

28.09.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

за участю секретаря судового засідання Цап І.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До суду від відповідачки (за первісним позовом) ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти прийняття зустрічного позову для об`єднання, з огляду на те, що має право на заперечення.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 просила прийняти зустрічний позов.

Вивчивши матеріали первісного та зустрічного позовів, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами не виникають з одних правовідносин. До того ж вимоги за вказаними позовами не можуть зараховуватися, а задоволення зустрічного позову повністю або частково не виключить можливість задоволення первісного позову.

Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, враховуючи те, що спільний розгляд зустрічного та первісного позовів не є доцільним, приходжу до висновку про необхідність відмови відповідачці у прийнятті зустрічної позовної заяви, оскільки спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого відповідачкою, призведе до затягування судового процесу, у справі про розірвання шлюбу можливе примирення до шести місяців, порушення права сторони на своєчасний, швидкий розгляд та вирішення справи, однак, це не позбавляє відповідачки права звернутись до суду із зазначеним позовом в передбаченому законом порядку.

Крім того, згідно рішення Городоцького районного суду Львівської області від 14.12.2015 присуджено стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1000 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Разом з тим, суд роз`яснює відповідачці ОСОБА_2 , що відмова у прийнятті позову не позбавляє права на звернення з самостійним позовом до суду щодо вирішення виниклого спору в порядку, регламентованому ЦПК України, відповідно до ст.ст.175,177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.193,260,261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина.

Роз`яснити позивачці по зустрічному позову ОСОБА_2 право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.09.2020.

Суддя Н.І. Яворська