Справа № 420/1333/18
Провадження № 22-ц/810/342/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Карташов О.Ю. (головуючий суддя), Дронська І.О., Коновалова В.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2

на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 02 березня 2020 року (суддя Пронька В.В)

по цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Зеленський» про визнання договору оренди недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області Чернявська Ірина Володимирівна,

та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» про визнання недійсними договору оренди землі та додаткової угоди до нього, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по первісному позову та відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» - Головне управління Держгеокадастру в Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 02 березня 2020 року первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Зеленський» про визнання договору оренди недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання вчинити певні дії, треті особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області Чернявська Ірина Володимирівна, Головне управління Держгеокадастру в Луганській області задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , приватного підприємства «Зеленський» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» по 2643 грн з кожного в рахунок відшкодування судового збору. В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» про визнання недійсними договору оренди землі та додаткової угоди до нього відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач по справі, ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 , 21 квітня 2020 року звернулася до суду першої інстанції з апеляційною скаргою, яка надійшла до Луганського апеляційного суду разом з матеріалами цивільної справи 04 травня 2020 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 07 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 02 березня 2020 року залишено без руху, надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 10043 грн 40 коп.на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок. Зазначена ухвала отримана ОСОБА_2 13 травня 2020 року, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

22 травня 2020 року на електронну адресу апеляційного суду від представника скаржника надійшло клопотання про продовження строку виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 07 травня 2020 року, яка мотивована тим, що у зв`язку з карантинними заходами на території країни, а тому ухвало суду представником ОСОБА_1 у строк встановлений судом виконана не може бути.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 07 травня 2020 року клопотання ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 про продовження процесуального строку задоволено. Продовжено ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги та виконання вимог ухвали Луганського апеляційного суду від 07 травня 2020 року.

23 вересня 2020 року на адресу апеляційного суду від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 02 березня 2020 року, в обґрунтування якого зазначає, що на даний час, строк дії договору оренди землі б/н від 11.04.2006, укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю сідпідприємством «Нібулон» - закінчився. Таким чином, предмет спору в даній справі відсутній, оскільки припинені права та обов`язки сторін по договору оренди землі б/н від 11.04.2006, укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством «Нібулон». Просить прийняти відмову від апеляційної скарги та зазначає, що наслідки відмови їй роз`яснені та зрозумілі.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження відкрите не було, апеляційна скарга залишена без руху, тобто заява про відмову від апеляційної скарги подана передчасно.

Оскільки відповідно до положень ч.3 ст. 364 ЦПК України до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право її відкликати, при цьому, апеляційна скарга не буде прийнята до розгляду та буде повернута особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, Луганський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про відмову ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 02 березня 2020 року відмовити.

Роз`яснити право подання заяви про відкликання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя - доповідач О.Ю. Карташов

Судді: І.О. Дронська

В.А. Коновалова