УХВАЛА

20 березня 2020 року м. Кропивницький

справа № 405/3488/17

провадження № 22-ц/4809/748/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Авраменко Т. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Репела Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 листопада 2019 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім?єю без укладення шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник відповідача подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що відповідач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали, а з її текстом зміг ознайомитись лише 06 березня 2020 року після ознайомлення з матеріалами справи. Вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи убачається, що у судовому засіданні 25 листопада 2019 року у відсутності відповідача судом було постановлено повний текст ухвали суду (т.2 а.с.43). Ухвала суду направлена відповідачу 27 листопада 2019 року, проте конверт повернувся до суду без вручення (т.2 а.с.46,59). Із поданої відповідачем 10 лютого 2020 року заяви про повернення матеріалів зустрічної позовної заяви у зв?язку із залишенням без розгляду його позовних вимог також не вбачається, що відповідач отримав оскаржувану ухвалу суду (т.2 а.с.91). Жодних заходів щодо вручення відповідачу ухвали суду від 25 листопада 2019 року судом вжито не було. Відомості про повернення матеріалів зустрічної позовної заяви за заявою ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні. З матеріалами справи представник ОСОБА_1 ознайомлений під розписку 06 березня 2020 року (т.2 а.с.92,97). Апеляційна скарга подана до суду 12 березня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

На підставі викладеного суд вважає, що зазначені представником відповідача причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому він підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити адвокату Репелу Олександру Вікторовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Репела Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 листопада 2019 року.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У порядку ст.361 ЦПК України направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Позивачу та її представнику направити копії апеляційної скарги з доданими матеріалами та встановити строк до 02 квітня 2020 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького апеляційного суду Т. М. Авраменко