Провадження № 2/643/1081/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричинених внаслідок ДТП.

В обґрунтування позову зазначив, що 14.07.2019р. відповідач, керуючи автомобілем «ГАЗ 33073» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в районі будинку 65/1 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_2 . Постановою Московського районного суду м.Харкова від 04.10.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні ДТП. Внаслідок ДТП позивачу було завдано матеріальну шкоду у розмірі 18593 грн. 35 коп. У зв`язку з чим просить стягнути з відповідача 18593 грн. 35 коп. матеріальної шкоди, 180,00 грн. моральної шкоди, витрати на проведення звіту про оцінку в розмірі 900,00 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.

Відповідачем у встановлений строк та станом на момент прийняття рішення по справі не надано заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву та доказів, котрими підтверджуються заперечення проти позову.

Розглянувши подані матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 23.09.2019 року встановлено, що 04.07.2019 року о 08 год. 55 хв. у м. Харкові по пр. Тракторобудівників, біля будинку № 65/1, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ГАЗ 33073, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21051, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого були отримані пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив п.п. 12.1., 13.1. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вказаною постановою суду від 23.09.2019 року ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Постанова Московського районного суду м. Харкова від 23.09.2019 року набрала законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, порушення відповідачем ПДР України, що спричинило виникнення ДТП, та винуватість відповідача встановлено постановою суду від 23.09.2019 року, тому ці обставини є встановленими та доведенню не підлягають.

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку № 303/2019 від 01.08.2019 року, складеного суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «ВАЗ 21051» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті ДТП, станом на момент огляду автомобіля 14.07.2019 року, складає 18593 грн. 35 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з цим, доказів того, що внаслідок ДТП пошкоджено майно, належне на праві власності позивачу, суду не надано.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13,76-81,89,141,264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя - Н.В. Єрмак