САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/6777/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Биковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру стягуваних аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2019 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру стягуваних аліментів.В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2007 року по цивільній справі №2-699/07 з нього на користь ОСОБА_3 були стягнені аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2014 року по справі №206/3280/14 з нього на користь ОСОБА_2 були стягненні аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Деякий час він не був працевлаштований, тому утворилася заборгованість зі сплати аліментів і останнім часом з його заробітної плати утримували аліменти у розмірі 70 відсотків. Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 13 травня 2019 року по справі №548/829/19 з нього на користь ОСОБА_4 були стягнені аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітної плати (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. З його заробітної плати утримується в рахунок аліментів 2/3 її частини за рішеннями суду та заборгованість на підставі державного виконавця. Він перебуває у дуже скрутному матеріальному становищі. Оскільки за місцем своєї реєстрації у м. Хорол він не міг знайти роботу, то переїхав у м. Дніпро, де працевлаштувався в ТОВ «АТБ Маркет». Має стабільну заробітну плату, з якої утримуються аліменти, але йому на його проживання грошових коштів не залишається. Власного житла він немає, вимушений наймати житло. Також йому необхідно забезпечувати свої мінімальні потреби на придбання одягу та продуктів харчування. Але тієї заробітної плати, яка залишається після утримання аліментів, не вистачає навіть на оплату найманого житла. Вважає, що всі його діти повинні бути в рівних умовах. Відповідачі є працездатними особами. Обов`язок по утриманню дітей покладається на обох батьків. Його матеріальний стан на цей час не дає йому можливості сплачувати аліменти на користь відповідачів в розмірі ј частки його заробітку на користь кожної з них. Просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2007 року по цивільній справі №2-699/07 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини його заробітної плати та інших доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 20147 року по цивільній справі №206/3280/14 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини його заробітної плати та інших доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Стягнути з відповідачів на його користь всі судові витрати.

11 лютого 2020 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.17-18).

01 червня 2020 року від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву про зменшення розміру стягуваних аліментів в якому вона вважає позовну заяву безпідставною, надуманою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Жодними належними, допустимими та переконливими доказами позивачем не доведено обставин щодо погіршення його матеріального стану. Позивачем не надано належних доказів оплати оренди за найману квартиру. Позивач є працездатним, не відноситься до осіб з інвалідністю, також ним підтверджено, що він працює та має постійний заробіток. Позивач має заборгованість зі сплати аліментів, що підтверджує факт неналежного виконання ним свого обов`язку щодо сплати аліментів. Позивач окрім, як сплати аліментів взагалі не цікавиться розвитком дитини, її внутрішнім становленням, як особистості, її духовним розвитком. Зменшення розміру аліментів призведе до того, що їх спільна дитина, від якої відмовився позивач, буде обділена не тільки батьківською любов`ю та турботою, але й позбавлена матеріального забезпечення зі сторони батька, яке допомагало їй, як матері дитини хоч якось забезпечувати розвиток дитини, її матеріальне становлення, як особистості. Просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, судові витрати покласти на позивача.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовну заяву не визнала, заперечувала проти неї та просила відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 13 травня 2019 року, стягнуто з ОСОБА_8 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь його матері ОСОБА_4 (а.с.7).

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровька від 11 червня 2014 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 травня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).

Рішенням Хорольского районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2007 року, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання його малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із 03.10.2007 року і до досягнення ним повноліття (а.с.9).

Відповідно до положення ст.27 Конвенції про права дитини, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч.2 ст.182 СК України).

Положеннями ч.1 ст.192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За своїм юридичним змістом положення ст.192 СК України не носять імперативного припису, а є нормами диспозитивними, тобто дають суду право, а не обов`язок на зменшення розміру стягуваних аліментів. Право на зменшення розміру аліментів, виникає тільки за наявності певних обставин, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Як встановлено в судовому засіданні, після ухвалення судами рішень про стягнення з позивача аліментів на утримання дітей: доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінився його сімейний та матеріальний стан. В нього народилася третя дитина син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання якої він сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.04.2019 і до досягнення дитиною повноліття, на користь його матері ОСОБА_4 .

Зміна сімейного та матеріального стану позивача є підставою для зменшення аліментів, які стягуються з позивача за рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2007 року та за рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2014 року.

З урахуванням викладеного, враховуючи зміни у сімейному та матеріальному стані позивача, виходячи із засад розумності, справедливості та інтересів дітей, суд вважає, що вимоги позивача щодо зменшення розміру аліментів на утримання дітей: доньки ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 підлягають задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача в рівних частках підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184, 191, 192 СК України, ст.ст.5-13, 34, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суддя -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , іпн. НОМЕР_3 ) про зменшення розміру стягуваних аліментів задовольнити.

Змінити розмір стягуваних за рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши їх в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Змінити розмір стягуваних за рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2007 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши їх в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя О.П.Румянцев