Справа № 737/595/20
Проваждення № 2/737/255/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Москалець Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, третя особа - Державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієва В. В.

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

учасники справи не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який за життя заповіту не залишив. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 заповіту не залишила. Після її смерті позивач як спадкоємець за законом, прийняла спадщину. До спадкового майна, зокрема, входить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на який померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за життя не оформили відповідних правовстановлюючих документів, що стало причиною відмови позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява надійшла до суду 06 серпня 2020 року.

Головуючий суддя своєю ухвалою від 10 серпня 2020 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, підготовче судове засідання призначене на 03 вересня 2020 року, судовий розгляд призначений на 28 вересня 2020 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Куликівською селищною радою надано до суду відзив на позовну заяву, в якому селищний голова повідомляє про визнання позову в повному обсязі та просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради.

Від Завалієвої В.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі та матеріали спадкових справ № 363/2004 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та № 133/2015 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина.

Згідно довідки виконкому Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 03-22/220 від 12 травня 2020 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, с. Хибалівка, разом з дружиною - ОСОБА_3 (а.с.12).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 лютого 1954 року, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.10).

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно зі ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно з матеріалами спадкової справи № 363/2004 21 грудня 2004 року ОСОБА_3 звернулася до Куликівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) та на грошовий вклад, які належали померлому ОСОБА_2 (а.с.81-82). Відомості щодо інших спадкоємців у спадковій справі відсутні.

Таким чином, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 була його дружина ОСОБА_3 . Наявності інших спадкоємців, які претендують на спадщину судом не встановлено.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.6), після смерті якої відкрилася спадщина.

Згідно довідки виконкому Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 03-22/218 від 12 травня 2020 року ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 та копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.8-9).

Згідно з матеріалами спадкової справи № 135/2015 07 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на чотири земельні ділянки, які належали померлій ОСОБА_3 (а.с. 58-59).

Відомості щодо інших спадкоємців у спадковій справі відсутні.

Таким чином, ОСОБА_1 єдиний спадкоємць ОСОБА_3 за законом, яка прийняла спадщину. Наявності інших спадкоємців, які претендують на спадщину судом не встановлено.

Згідно з повідомленням державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвої В.В. від 26.06.2020 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю у спадкодавця документів, підтверджуючих право власності на вищевказане майно (а.с.20).

Згідно довідки КП "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" ЧОР № 101 від 21.05.2020 року станом на 31 грудня 2012 року (згідно з даними інвентаризаційної справи) на будинок АДРЕСА_1 право власності не зареєстровано (а.с. 19).

При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, підлягають з`ясуванню та оцінюються судом записи у погосподарських книгах, ухвалені органами місцевого самоврядування рішення про оформлення права власності громадян на будинки, технічний паспорт на будівлі, документи про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

У копії технічного паспорту на даний будинок вказано, що він має наступну характеристику літерами: житловий будинок А-1, веранда а-1, г-1, ґанок а1-1, сараї Б-1, Б1-1, б-1, б1-1, погріб В-1, літня кухня Г-1, рік побудови - 1958 (а.с. 30-34).

Згідно витягів з погосподарських книг Хибалівської сільської ради за 1996-2005 роки головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , був ОСОБА_2 (а.с.13,14,16,17).

У витягах з погосподарських книг Хибалівської сільської ради за 2006-2015 роки вказано, що головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , була ОСОБА_3 (а.с.15, 18).

Відомості щодо самочинного будівництва відсутні.

Положеннями ст.ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту не заборонений законом, зокрема такий, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, прийняла спадщину після померлої ОСОБА_3 , оскільки подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано, що є підставою для визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування на вказане майно.

На підставі викладеного, згідно ст.ст. 15, 16, 1261, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 61,5 кв.м., житловою площею 26,7 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами (позначеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок А-1, веранда а-1, г-1, ґанок а1-1, сараї Б-1, Б1-1, б-1, б1-1, погріб В-1, літня кухня Г-1) в порядку спадкування за законом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н. Ю. Рубаненко