Дата документу 28.09.2020
Справа № 334/4718/20
Провадження № 2/334/3207/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє особисто та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2020 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулось з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), яка діє особисто та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Вивчивши матеріали позовної заяви та наданих до неї доказів, суд дійшов висновку про те, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Позивачем при зверненні до суду із позовом про визнання неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням не дотримано вищевказаних норм сімейного та цивільного права та не зазначено орган опіки та піклування в якості сторони у даному позові, яка не заявляє самостійних вимог.

Крім того, відповідно до ч.3 п.5 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У поданому позові вказано, що позивач є власником будинку 11/50 частин квартири АДРЕСА_2 . Інші 39/50 квартири є власністю територіальної громади Запорізької міської ради.

Далі позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 виділив собі окрему кімнату та приватизував, в подальшому переоформив на позивача.

При цьому, до позову не додано документів, які підтверджують актуальність права власності позивача на зазначену квартиру, а саме Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Крім того, позовна заява, відповідно до ч.3 п.8 ст. 175 ЦПК України не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою.

Позивачем не додано до позовної заяви доказів, якими вона обґрунтовує свої вимоги, в тому числі відсутності відповідачів за адресою вказаною у позовній заяві.

Також до участі у справі не залучені інші співвласники вказаної квартири.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк ля усунення недоліків.

Копію даної ухвали отримано позивачем 17 вересня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений суддею строк недоліки позивачем не усунені, у зв`язку з чим, суддя вважає за необхідне визнати позовну заяву неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.175- 177, 185, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє особисто та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О.Ісаков