overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 507/611/20
Провадження № 2/507/319/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" вересня 2020 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.
за участю секретаря судового засідання Вододюка В.В.
представника позивача адвоката Пілюка Р.В.
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача адвоката Споришева М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Любашівська селищна рада Любашівського району Одеської області про захист права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Любашівська селищна рада Любашівського району Одеської області про захист права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку.
Згідно ст. 49 ЦПК України позивач вправі до початку судового розгляду шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позов.
Тому, необхідно прийняти до розгляду змінені позовні вимоги ОСОБА_2 , а також залучити до участі в справі в якості відповідача Любашівську селищну Раду Любашівського району Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 53 ЦПК України, суд,
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Любашівська селищна рада Любашівського району Одеської області про захист права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку в якості співвідповідача Любашівську селищну раду Любашівського району Одеської області.
Копію ухвали та заяви про зміну позовних вимог направити відповідачам.
Надати учасникам судового провадження строк для надання відзиву до 02 жовтня 2020 року.
Підготовче судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 02 жовтня 2020 року.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: О.В. Вужиловський
Справа №613/1011/20 Провадження № 2-н/613/112/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення Богодухівської міської ради Харківської області № 02-34/1295 вбачається, що в міській раді відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, вважаю, що у видачі судового наказу необхідно відмовити у зв`язку з тим, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених ч. 9 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ч. 9 ст. 165, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя
№2-о/263/444/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О. одержавши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків),

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 315, 318 ЦПК України, оплачена судовим збором, підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, не встановлені.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 187, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду, без проведення попереднього судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 315, 318, ст. 352, п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків).

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 25 вересня 2020 року на 12-00 годину, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О. Ковтуненко
Буський районний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Єдиний унікальний номер №943/1703/20
Провадження № 2-н/943/79/2020
Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини відповідно до ст.ст. 160, 161, 162, 163, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 180-182 СК України, -
1.Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у с. Заводське Буського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 вересня 2020 року (з дня подачі заяви до суду), до дня досягнення дитиною повноліття.
2.Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у с. Заводське Буського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави 210,20 гривень судового збору.
3.Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до дня досягнення дитиною повноліття.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців з дня набрання ним чинності.
На підставі ч.1 ст.170 ЦПК України судовий наказ є остаточним та скасуванню не підлягає.
Судовий наказ набрав чинності 25.09.2020 року.
Суддя І.Б. Кос
Справа № 152/649/20
Провадження №22-ц/801/1812/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Славінська Н. Л.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Войтка Ю. Б.,

суддів Міхасішина І. В., Стадника І. М.,

розглянувши питання щодо призначення до розгляду в апеляційній інстанції справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 28 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 365 ЦПК України.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає необхідності, а тому справу слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду в справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки спір між сторонами виник із сімейних правовідносин, але щодо стягнення аліментів, то, відповідно до частини шостої статті 19 та частин першої - четвертої статті 274 ЦПК України, вказана справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 365, 366, 368, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 371 та ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закінчити підготовку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 28 липня 2020 року призначити до розгляду, який здійснити без повідомлення учасників справи не раніше як через п`ятнадцять днів, але протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Б. Войтко

Судді: І. В. Міхасішин

І. М. Стадник
Провадження №2-о/748/92/20
Єдиний унікальний № 748/2220/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 вересня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В.І., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 329-330 ЦПК України заяви Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, місцезнаходження: с. Іванівка, вул. Дружби, буд.33-б, Чернігівського району, Чернігівської області, заінтересовані особи: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд.48, Комунальне підприємство «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд.106, про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність Іванівської територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В:

Сільський голова Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Гарус С.І. звернувся до суду з заявою, в якій просить передати безхазяйну нерухому річ: нежитлову будівлю лазні загальною площею 104,4 кв.м., площею приміщень 81,6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у власність Іванівської територіальної громади в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження в цивільній справі за заявою Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, заінтересовані особи: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Комунальне підприємство «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області, про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність Іванівської територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області.

Судове засідання призначити на 23 жовтня 2020 року на 09:00 годину.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати сторони до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Учасникам справи направити ухвалу про відкриття провадження, а також заінтересованим в справі особам направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що вони мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви.

Веб - адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/sud2523/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко
Справа № 368/488/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Назаренко А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Шевченко С.А.

розглянувши під час підготовчого судового засідання у залі суду м. Кагарлик в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Переселенська сільська рада Кагарлицького району Київської області про припинення права власності, -

встановив:

Написання повного тексту судового рішення вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області наступну інформацію:

1.Чи зверталися до Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області із заявою про виділення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Якщо так, то вказати хто звертався?

3.Якщо так, то чи затверджувалася технічна документація щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ?

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребовані документи надати до суду до 06.10.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 201/2712/20
Провадження № 2/201/1892/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на двох малолітніх дітей,

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на двох малолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 ), уродженця селища Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, аліменти на утримання його малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 8 500 грн. щомісячно, стягуючи аліменти на користь матері дитини ОСОБА_1 , (РНОКПП- НОМЕР_2 ), починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 ), уродженця селища Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, аліменти на утримання його малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 8 500 грн. щомісячно, стягуючи аліменти на користь матері дитини ОСОБА_1 , (РНОКПП- НОМЕР_2 ), починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць на кожну дитину- допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Відкликати без подальшого виконання судовий наказ Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2019р. № 201/13011/19 (провадження № 2н/201/280/2019), яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до їх повноліття у розмірі 1/3 частини щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення від дня подачі позову 22.11.2019р.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 28 вересня 2020р.

Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 676/4374/20
Номер провадження 2/676/1931/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду,

відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду.

24 вересня 2020 року. м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом , у якому просить суд : розірвати шлюб, зареєстрований 31 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №529. Неповнолітнього сина ОСОБА_3 просить залишити проживати з позивачкою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із вказаною нормою - у порядку спрощеного або загального провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Враховуючи, що справа про розірвання шлюбу є невеликої складності, суд вважає, що її розгляд слід проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.175, 177, 187, 260, 274 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 06 листопада 2020 року о 08 годині 30 хвилин за адресою : м. Кам`янець Подільський, вул. Шевченко, 29, кабінет № 5 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст.ст.178, 180, 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу (-чам) - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.
Справа № 638/4627/20
Провадження № 2/638/3169/20
У Х В А Л А

іменем України

24 вересня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Штих Т.В.

за участі секретаря Дзюба Є.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом Трейдінг Сервіс Сполка з о.о. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Позивач також подав заяву про зміну предмету та підстави позову у порядку ст. 49 ЦПК України, де просить залучити Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України у якості співвідповідача, стягнути суму та визнати знак для товарів і послуг « Белый Карбоактив» таким, що не є схожим на знак для товарів « БІЛЕ ВУГІЛЛЯ», зобов`язати міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України внести відомості до державного реєстру.

Вказана заява судом не прийнята до розгляду, так як 22 вересня 2020 року представник позивача надав заяву, де просив залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що вказана заява подана в належний спосіб, не зачіпає інтересів інших учасників справи.

Заявник на власний розсуд скористався процесуальними правами, не зловживаючи ними.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України суд -

ухвалив:

ПозовТрейдінг Сервіс Сполка з о.о. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текс ухвали виготовлено 15 липня 2020 року.

У випадку, якщо ухвала була постановлена за відсутності особи в той же самий строк з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя Т.В. Штих.