Справа № 285/32/20
провадження у справі № 2/0285/276/20
РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Янкової Л.П.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Плюйка Володимира Павловича про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язати вчинити певні дії,

встановив:

03.01.2020 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду, в якому просила визнати незаконною постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.12.2019 року за № 1902/01-16, винесену приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Плюйко Володимиром Павловичем та зобов`язати останнього посвідчити договори дарування ј частки квартири АДРЕСА_1 , від імені ОСОБА_3 на ОСОБА_2 та від імені ОСОБА_2 на ОСОБА_4 . Свій позов обґрунтовує тим, що 27.12.2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса Плюйка В.П. з метою посвідчення вищевказаних договорів. Однак, оскільки у квартирі зареєстровані неповнолітні онуки, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю дозволу уповноваженого органу на вчинення договорів дарування. Тому вона змушена була звернутися до суду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі, судові витрати просила покласти на позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, у якій просив справу розглядати без його участі, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 є власником ј частки квартири АДРЕСА_1 . Також по ј частці квартири належить її синам - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 6).

Відповідно до інформаційної довідки Центру надання адміністративних послуг Відділу ведення реєстру територіальної громади Новоград-Волинської міської ради Житомирської області від 31.10.2019 року № 2559 у квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровані неповнолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких являється ОСОБА_5 (а.с. 12).

Згідно п. 67 порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 року № 866 дозвіл на вчинення правочину щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким має дитина, надається після розгляду службою у справах дітей документів, передбачених вищевказаною постановою.

Так, Служба у справах дітей управління у справах сім`ї, молоді, фізичної культури та спорту Новоград-Волинської міської ради, розглянувши заяву ОСОБА_2 , у листі № 1203 від 28.10.2019 року зазначили, що оскільки будинок АДРЕСА_1 , розділено на дві частини, наявні окремі входи, ведеться окремий побут сімей, то права неповнолітніх дітей у даному випадку не порушуються (а.с. 7).

ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Плюйка В.П. для посвідчення Договору дарування часток у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 . Однак, постановою від 27.12.2019 року № 1902/01-16 їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю дозволу виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області на укладання вищевказаних договорів дарування. (а.с.5).

Відповідно ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: вчинення такої дії суперечить законодавству України; не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов`язані з її вчиненням; в інших випадках, передбачених законом.

Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії.

Стаття 50 зазначеного Закону визначає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду.

Враховуючи те, що об`єктом дарування є 1/4 частка квартири, що належить ОСОБА_3 , а не ОСОБА_5 , та те, що Служба у справах дітей управління у справах сім`ї, молоді, фізичної культури та спорту міської ради не вбачає порушення прав неповнолітніх дітей при здійсненні дарування ј частки квартири, та факт визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 141, 206, 223, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Плюйка Володимира Павловича про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язати вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати незаконною постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.12.2019 року № 1902/01-16, винесену приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Плюйком Володимиром Павловичем та зобов`язати його посвідчити договори дарування ј частки квартири АДРЕСА_1 від імені ОСОБА_3 на ОСОБА_2 , та від імені ОСОБА_2 на ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Головуючий: О.М. Коцюба