Справа № 495/1057/16-ц
Номер провадження 6/495/24/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. розглянувши заяву представника Приватного підприємства «Інтертранс К» про видачу дублікатів виконавчих листів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Приватного підприємства «Інтертранс К» 12.06.2019 року звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 495/ 1057/16-ц за позовом Приватного підприємства «Інтертранс К» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої шахрайськими діями.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2019 року зазначену заяву було залишено без руху. Заявнику був був наданий строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір, що сплачується відповідно до реквізитів: отримувач коштів УК в Б.-Дн. р-ні/м.Б.-Дністр./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894104, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 5011, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Проте до теперішнього часу заявником недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Керуючись ч. ч. 3, 5 ст. 185, ст. ст. 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Приватного підприємства «Інтертранс К» про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 495/ 1057/16-ц за позовом Приватного підприємства «Інтертранс К» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої шахрайськими діями вважати неподаною та повернути представнику заявника.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя