25 вересня 2020 року місто Київ
справа № 359/8943/19
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Київське квартирно-експлуатаційне управління, про визнання дій незаконними, внесення змін до облікової справи військовослужбовця та зарахування на квартирний облік члена сім`ї військовослужбовця,
У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВЧ НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Київське квартирно-експлуатаційне управління, про визнання дій незаконними, внесення змін до облікової справи військовослужбовця та зарахування на квартирний облік члена сім`ї військовослужбовця.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконною відмову ВЧ НОМЕР_1 щодо внесення змін до особової справи військовослужбовця ОСОБА_1 даних її онуки ОСОБА_2 та зобов`язано ВЧ НОМЕР_1 внести зміни до особової справи військовослужбовця ОСОБА_1 , а саме дані про її онуку ОСОБА_2 , як члена сімї військовослужбовця для прийняття рішення про внесення змін до облікової справи військовослужбовця та зарахування в чергу на отримання житла при ВЧ НОМЕР_1 . В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ВЧ НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

ВЧ НОМЕР_1 порушує питання про поновлення цього строку.
Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником в клопотанні, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а саме: скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору

становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а тому, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 152 грн. 60 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № UA0026010, отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н, код класифікації доходів бюджету 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.
На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2020 року.

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2020 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов