Справа № 694/259/20
провадження № 2/694/191/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
17.03.2020 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі
Головуючого судді: Дудніченко В.М.
При секретарі: Літвін Н.М.
представника відповідача адвоката: Білінкіної Т.В.
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини вказуючи, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, який розірваний 17.03.2020 року Звенигородським районним судом Черкаської області. Під час шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, відповідач же своїх обов`язків по утриманню дитини не виконує без поважних на те причин. Відповідач є працездатною особою, та як їй відомо від, має постійний дохід та працює в СТОВ «Стебне», с.Стебне, Звенигородського району, Черкаської області, будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від обов`язку щодо сплати аліментів на цей час відсутні.
Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхньої з ним неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття, в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дати подання нею до суду цієї позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.03.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.
Клопотання про розгляд справи в іншому провадженні сторони не заявляли.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали. Просили стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 не з дня подачі позову до суду, а з 01 березня 2020 року.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засідання не заперечувала проти стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки з 01 березня 2020 року.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, факт наявності у сторін неповнолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , згідно якого остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Шлюб між сторонами розірваний рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області.
Відповідно до довідки № 671 від 27.08.2019 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої виконавчим комітетом Стебнівської сільської ради Звенигородського району, Черкаської області за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані позивачка, відповідач та неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою № 672 від 27.08.2019 року виданою виконавчим комітетом Стебнівської сільської ради Звенигородського району, Черкаської області.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.1,2 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.
Згідно з ст.27 Конвенції Про права дитини , яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч.2 ст.27 Конвенції батько (ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, домовленостей щодо виконання батьком обов`язку утримувати дитину між сторонами не досягнуто, будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від обов`язку по утриманню дитини відсутні, тому враховуючи, що відповідач фактично проти стягнення з нього аліментів не заперечує, то вимоги позивачки підлягають задоволенню, а аліменти у зазначеному нею розмірі, підлягають стягненню з відповідача.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивачка при подачі позову звільнена від сплати судового збору, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.27 Конвенції Про права дитини , ратифіковану Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 р . та керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 206, 263- 265, 268, 279, 430 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити. Стягнути аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитини, починаючи з 01.03.2020 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Відповідно до вимог ст.272 ЦПК України копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання надіслати учасникам справи або за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.
Повний текст рішення виготовлено 17.03.2020 року
Суддя