Справа № 485/1635/19
Провадження № 2-о/485/7/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяву обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на замельну частку (пай) площею 7,84 в умовних кадастрових гектарах по КСП "ім. Карла Маркса" Баштанського району Миколаївської області, яке він успадкував після смерті батька та діда заявника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не встиг оформити свої спадкові права належним чином. Він є спадкоємцем за законом після смерті батька, однак при зверненні до нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, у зв`язку з розбіжностями в документах, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3 , а саме в свідоцтві про народження заявника в графі батько зазначено " ОСОБА_3 ", а в свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_3 він зазначений як " ОСОБА_3 так як в графі батько (дід заявника) у нього зазначено " ОСОБА_4 ", а мати - " ОСОБА_7 ".

Просив суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , як між сином та батьком, а також встановити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як між сином та батьком.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Заявник ОСОБА_1 подав суду заяву про слухання справи у його відсутність, заяву підтримав повністю та просив про її задоволення (№ЕП-339/20-вх. від 27.02.2020).

Заінтересована особа ОСОБА_7 також подала суду заяву про слухання справи в її відсутність, проти задоволення заяви заперечень не мала (№1396/20-вх. від 03.03.2020).

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Новопавлівка Баштанського району Миколаївської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 10 грудня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області на підставі актового запису №1 від 15 січня 1997 року, складеного Новопавлівською сільською радою Баштанського району Миколаївської області (а.с.8).

Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), розміром 7,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) по КСП "ім. Карла Маркса" Баштанського району Миколаївської області, яке належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виданого на підставі розпорядження Баштанської районної державної адміністрації від 02 липня 1996 року №226, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №4074 (а.с.10).

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відповідності до ст.ст.529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, як такий, що був зареєстрований та проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 з 27.03.1996 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою Новопавлівського територіального органу виконавчого комітету Баштанської міської ради Миколаївської області від 18 квітня 2019 року №147 (а.с.16).

Дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 15 грудня 2017 року Баштанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на підставі актового запису №304 від 15 грудня 2017 року (а.с.9).

Як вбачається з повідомлень приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Остапенко І. від 15.01.2020 №1/01-16 (а.с.38-39) та завідувача Снігурівською державною нотаріальною конторою Коваль Ю.В. від 22.01.2020 року №71/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася (а.с.61-62).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новопавлівка Баштанського району Миколаївської області помер ОСОБА_3 , про що 06 серпня 2019 року Баштанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області складено актовий запис про смерть №234 та на його підставі 06 серпня 2019 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 року (а.с.7).

09 серпня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Остапенко І.С. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку прийнято та заведено спадкову справу №5/2019. Як вбачається з наданої спадкової справи, окрім заявника є інші спадкоємці за законом, донька спадкодавця заінтересована особа у справі ОСОБА_2 , яка відмовилася від прийняття спадщини шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви. Інші спадкоємці згідно матеріалів спадкової справи відсутні (а.с.41-57).

Постановою приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Остапенко І.С. від 21 серпня 2019 року, заявнику ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) по КСП "ім. Карла Маркса" розміром 7,84 в умовних кадастрових гектарах після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформив своїх спадкових прав, у зв"язку з розбіжностями в документах, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3 , а саме в свідоцтві про народження заявника в графі батько зазначено " ОСОБА_1 ", а в свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_3 він зазначений як " ОСОБА_3 так як в графі батько (дід заявника) у нього зазначено " ОСОБА_4 " (а.с.6).

З представлених суду документів на підтвердження родинних відносин між заявником та спадкодавцем, та між померлими спадкодавцями, судом встановлено таке.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Кишинів Молдова, про що свідчить паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 25 серпня 2004 року Баштанським РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с.4) та свідоцтво про його народження серії НОМЕР_6 , видане районним відділом РАЦС м.Кишинів 08 вересня 1987 року на підставі актового запису № 650, де відомості про батьків вказані російською мовою "батько - ОСОБА_3 ", та "мати - ОСОБА_8 " (а.с.11).

Як вбачається з наданої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого повторно 06 червня 2018 року Баштанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Новопавлівка Баштанського району Миколаївської області народився ОСОБА_6 , актовий запис про народження № 21 складений виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області 10 червня 1966 року, відомості про батьків вказані "батько - ОСОБА_4 ", та "мати - ОСОБА_7 " (а.с.12). Тоді як в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 виданого 06 серпня 2019 року та за карткою платника податків, виданої Баштанською ОДПІ 16.02.2017 року, він значиться як " ОСОБА_3 " (а.с.7, 49).

На звернення заявника ОСОБА_1 до Корабельного районного у місті Миколаєві відділу ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області про внесення змін до актового запису про смерть №234 від 06.08.2019 р., складеного по Баштанському районному відділу ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, в графі по батькові померлого з " ОСОБА_3 " змінивши на " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 року йому надано висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану (а.с.24).

З досліджених судом доказів слідує, що особисті дані спадкодавця, різняться в частині зазначення по-батькові як " ОСОБА_3 ", " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_3 " у свідоцтві про народження заявника, у свідоцтві про народження спадкодавця та у свідоцтві про смерть спадкодавця, відповідно. Інші дані повністю співпадають.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Факт родинних відносин підтверджується довідками т.в.о. старости Новопавлівського територіального органу виконавчого комітету Баштанської міської ради Миколаївської області Рошиор Л. від 18 квітня 2019 року №147 та від 05 лютого 2020 року №30/17.03-2, з яких вбачається, що за данами погосподарських книг, ОСОБА_12 (дід заявника), був зареєстрований та проживав за однією адресою АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_7 (дружина), ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , який значиться як син - з 23.09.1981 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16, 72).

Як вбачається зі свідоцтва про народження діда заявника серії НОМЕР_8 , виданого повторно 08 жовтня 1980 року на підставі актового запису №20 складеного 20 червня 1932 року Новопавлівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, викладеного на російській мові, останній значиться як " ОСОБА_4 " (а.с.13).

За даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_9 , виданого повторно 21 січня 1986 року за актовим записом №16 від 22 листопада 1953 року про реєстрацію шлюбу діда та баби заявника, наречений також значиться як " ОСОБА_4 " (а.с.14).

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2019 року встановлено факт родинних відносин між заявником та його бабою ОСОБА_7 (матір"ю батька заявника).

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що заінтересована особа, не заперечувала проти задоволення заяви, суд приходить висновку, що заявник довів факт родинних відносин з померлим ОСОБА_3 як між сином та батьком, та між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як між сином та батьком, такий факт породжує юридичні наслідки, оскільки є необхідною умовою одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 315-319, 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , як між сином та батьком.

Встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , як між сином та батьком.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд, який відраховується з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 17.03.2020.

Суддя