Провадження №2/523/1552/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"22" вересня 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового Бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого грошового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого грошового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.10.2016 року о 08 -30 год. в м. Одесі, сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю двох транспортних засобів: 1) "ГАЗ" д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 (надалі - Відповідач); 2) Тоуоtа д.н. НОМЕР_2 (надалі - автомобіль Потерпілого), яким керував ОСОБА_2 (надалі - Потерпілий).

Постановою від 18.11.2016 року Суворовським районним судом м.Одеса у справі № 523/16280/16-п відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № АІ/9453241).

Потерпілий своєчасно звернувся до Позивача із Повідомленням про ДТП від 24.10.2016 р, та Заявою про виплату страхового відшкодування від 21.1.2016р. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 38509,75 грн.

Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводився на основі: Звіту 7264/4 від 30.12.2016р ; Наказу 525 від 24.01.2017 р.; Довідки 1 від 10.01.2017 р.

На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає: 39329.75 грн.

Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 39329.75 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 525рв від 25.01.2017 року,

а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 150грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7264/4рв від 18.01.2017р. (Рахунок-фактура № 7264/4 від 03.01.2017р., акт виконаних робіт від 11.01.2017р.), та витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 670,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6679/4 рв від

р. (Рахунок-фактура № 36863 від 21.11.2016р., акт виконаних робіт від 05.12.2016р.)

Відповідач вказаної суми не сплатив. Тому Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду для захисту своїх прав та інтересів.

В судове засідання представник позивача подав заяву, згідно якої просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, судові повістки за адресою реєстрації не отримує, у зв`язку із чим, на підставі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 131 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи.

Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що 19.10.2016 року о 08 -30 год. в м. Одесі, сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю двох транспортних засобів: 1) "ГАЗ" д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 (надалі - Відповідач); 2) Тоуоtа д.н. НОМЕР_2 (надалі - автомобіль Потерпілого), яким керував ОСОБА_2 (надалі - Потерпілий).

Постановою від 18.11.2016 року Суворовським районним судом м.Одеса у справі № 523/16280/16-п відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № АІ/9453241).

Потерпілий своєчасно звернувся до Позивача із Повідомленням про ДТП від 24.10.2016 р, та Заявою про виплату страхового відшкодування від 21.1.2016р. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 38509,75 грн.

Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводився на основі: Звіту 7264/4 від 30.12.2016р ; Наказу 525 від 24.01.2017 р.; Довідки 1 від 10.01.2017 р.

На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає: 39329.75 грн.

Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 39329.75 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 525рв від 25.01.2017 року,

а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 150грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7264/4рв від 18.01.2017р. (Рахунок-фактура № 7264/4 від 03.01.2017р., акт виконаних робіт від 11.01.2017р.), та витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 670,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6679/4 рв від

р. (Рахунок-фактура № 36863 від 21.11.2016р., акт виконаних робіт від 05.12.2016р.)

Ст. 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 509, 530, 625, 1191 ЦК України, ст. 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового Бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого грошового відшкодування задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь МТСБУ (Адреса: 02000, м. Київ-2, бульв. Русанівський, 8, Код , р/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк» , м. Київ, МФО 322313) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 39329,75грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь МТСБУ (Адреса: 02000, м. Київ-2, бульв. Русанівський, 8, Код , р/р НОМЕР_5 АТ «Укрексімбанк» , м. Київ, МФО 322313) сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в 30-ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя:

Повний текст рішення складено та підписано 25.09.2020р.