Провадження № 2-п/686/44/20
УХВАЛА

19 березня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1

про скасування заочного рішення суду

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 липня 2017 року, яку мотивує тим, що 31 січня 2020 року нею отримане заочне рішення у справі про стягнення з неї на користь управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради надміру виплачені кошти в сумі 25 397,89 грн. Про розгляд справи у судовому засіданні призначеної на 17 липня 2017 року вона не була належним чином повідомлена, оскільки жодних повідомлень про розгляд справи не отримував та за адресою зазначено у позові тимчасово не проживала. Позовні вимоги не визнає, не погоджується із наданим розрахунком, оскільки недостовірних відомостей щодо терміну дії депозиту не подавала. Такі обставини матимуть істотне значення для вирішення справи. Просить скасувати заочне рішення суду.

В судове засідання заявник не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить заяву задоволити, а рішення суду скасувати, оскільки не погоджується з позовом.

Представник управління праці та соціального захисту населення в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у визначеному законом порядку.

Суд, заслухавши доводи заявника, викладені у поданій заяві, перевіривши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 липня 2017 року позов управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 надміру виплачені кошти в сумі 25 397,89 грн. та судовий збір в сумі 1378,0 грн.

Відповідно до вимог статті 288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення суду є поважність причин неявки відповідача у судове засідання та докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи призначеної на 03 та 17 липня 2017 року, тому й не подала відзиву з поважних причин, про ухвалене рішення вона дізналась лише 31.01.2020 року, доводи на які вона посилається, матимуть істотне значення для правильного вирішення спору. Означені обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з наведених підстав рішення суду ухвалене в заочному порядку підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284,285,287,288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 липня 2017 року за позовом управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про стягнення надміру виплачених коштів.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 10 квітня 2020 року на 09 годину 30 хвилин у тому ж складі суду.

Повідомити учасників справи про дату і час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: