Справа № 350/289/20
Номер провадження 2/350/308/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючої судді Калиній Г.В.

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

провівши підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування витрат, понесених на ремонт та утримання домоволодіння, визнання недійсним та скасування договору купівлі - продажу домоволодіння,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Рожнятівського районного суду від 12 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог статей 175, 177 ЦПК України та надано позивачу термін для усунення недоліків заяви поротягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали.

Копія вказаної ухвали направлена позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Поштове відправлення вручено адресату 28 серпня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 93).

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали, а відповідно до ч. 13 цієї ж норми якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що копію ухвалу про залишення без руху позивач отримав 28 серпня 2020 року, однак до цього часу недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі, ним не усунуті.

Отже у визначений термін позивач не виконав вимоги ухвали, а тому, з урахуванням положень ч. 13 статті 187 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Крім того, ухвалою судді Рожнятівського районного суду від 26 травня 2020 року задовлено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладено арешт на домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та заборонено його відчуження до набрання судовим рішення у даній справі законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, а згідно ч. 9 цієї ж норми У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Отже заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Рожнятівського районного суду від 26 травня 2020 року слід скасувати.

Керуючись ст. 158, 187 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування витрат, понесених на ремонт та утримання домоволодіння, визнання недійсним та скасування договору купівлі - продажу домоволодіння залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали судді Рожнятівського районного суду від 26 травня 2020 року шляхом зняття арешту з домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та скасування заборони його відчуження.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи до відома, та після набрання законної сили - Відділу державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції, для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її постановлення.

Суддя Г.В. Калиній