Провадження № 2/686/1706/20
24 вересня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
при секретарі Антосєві В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування Хмельницької міської ради, про виділ в натурі частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності, -
19 грудня 2019 року позивачі звернулись до суду з означеним позовом.
Ухвалою суду від 20 грудня 2019 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 16 червня 2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судові засідання призначенні на 14 серпня 2020 року та 24 вересня 2020 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 77, 79, 82, 83, 87, 88, 89, 90), про причини неявки суд не повідомили, жодних заяв чи клопотань до суду не подали (почтою, в т.ч. електронною, не направляв).
Як зазначає ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
У відповідності до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Аналізуючи вказані вище норми права, суд вважає, що законодавець передбачив, що за умови двох поспіль неявок до суду позивача або його представника без поважних підстав як перший, так і другий раз, позовна заява залишається без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа орган опіки і піклування Хмельницької міської ради, про виділ в натурі частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності, слід залишити без розгляду в порядку передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 223, 257 ч.1 п.3, 353 ч.1 п.15 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування Хмельницької міської ради, про виділ в натурі частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності, залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд м. Хмельницького суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24 вересня 2020 року.

Суддя: О.М. Палінчак