У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2020 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової В.О.,

представника позивача Свірєпової А.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРАГОН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 що діють в своїх інтересах та як законні представники малолітнього ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРАГОН» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, додаткових угод та додатків до нього, іпотечного договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 що діють в своїх інтересах та як законні представники малолітнього ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

В ході підготовчого розгляду справи судом позивачем ОСОБА_1 подано до суду зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, додаткових угод та додатків до нього, іпотечного договору.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2018, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 , справу було передано на розгляд новому складу суду - головуючому Зотько Т.А.

Ухвалою суду від 22.08.2018 було призначено по справі судову економічну експертизу, у зв`язку із чим зупинено провадження по справі. Виконання вищевказаної експертизи за клопотанням особи, яка його заявила було доручено експертам ТОВ «Український центр судових експертиз»

На виконання вимог вищевказаної ухвали ТОВ «Український центр судових експертиз» направив висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 1-10/05 від 10.05.2019 р.

31.05.2019 матеріали справи повернуті на адресу суду з експертної установи.

Ухвалою від 03.06.2019 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду, постановленою шляхом внесення до протоколу судового засідання від 04.12.2019 замінено первинного позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРАГОН».

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 14.01.2020 було закрито підготовче провадження та призначено судове засідання по справі.

18.02.2020 на адресу суду від представника позивача - адвоката Свірєпової А.В. надійшла до суду заява про залишення позовної заяви ТОВ «ФК «АРАГОН» без розгляду.

В судовому засіданні представник Свірєпова А.В. та відповідач ОСОБА_1 подану заяву підтримали.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача у своїй заяві просить залишити позов ТОВ «ФК «АРАГОН» без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Свірєпової А.В. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРАГОН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 що діють в своїх інтересах та як законні представники малолітнього ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: