overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 474/432/2020
Провадження № 2/474/245/2020
УХВАЛА

про витребування доказів

25.09.20 року смт. Врадіївка

Врадіїський районний суд в складі:

Головуючого судді: Фасій В.В.

При секретарі Багрін Н. А.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільні справи за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 15074,90 грн., -

встановив:

В судове засідання 25.09.2020 р. представник АТ «Державний ощадний банк України» не з`явився, про час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином в порядку ст. ст. 128-130 ЦПК України (судова повістка направлена на офіційну електронну адресу зазначену у позовній заяві).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного та враховуючи приписи ст.ст. 198 та 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі без участі нез`явившихся учасників судового розгляду, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи.

За даними адресно-облікової картотеки Врадіївської селищної ради гр.. ОСОБА_1 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований по АДРЕСА_1 (довідка № 3009 від 13.07.2020р.). Офіційні документи на підтвердження обставини смерті відповідача селищною радою не надано, та такі ж відсутні в матеріалах справи. А тому, з огляду на приписи ч.7 ст. 81 ЦПК України, та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, вважаю доцільним зобов`язати Врадіївський відділ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) надати на адресу суду актовий запис про смерть ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за даними адресно-облікової картотеки Врадіївської селищної ради Миколаївської області помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зокрема, згідно ч.7ст. 81 ЦПК України суд може з власної ініціативи витребувати докази у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене суд вважає доцільним витребувати від органу ДРАЦС актовий запис про смерть ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83,84,274-279, 260, 261ЦПК України, -

ухвалив:

Зобов`язати Врадіївський відділ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) надати на адресу суду (вул, Незалежності, 103 смт,Врадіївка Миколаївської області) актовий запис про смерть ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за даними адресно-облікової картотеки Врадіївської селищної ради Миколаївської області помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Судовий розгляд справи відкласти до надходження відповіді з відділу ДРАЦС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Фасій
Дата документу 25.09.2020
Справа № 501/2389/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 вересня 2020 року м. ЧорноморськОдеської області
Керуючись ст. ст. 22, 525, 526, 530, 536, 546, 1054 ЦК України, ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.96, 102-106 ЦПК України, суддя,
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу видати його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Роз`яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 15 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Іллічівського міського суду Одеської області.
Суддя В.В. Смирнов
Строк пред`явлення до виконання згідно
Закону України Про виконавче провадження
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

28 вересня 2020 року

м. Харків

Справа № 619/3635/17

Провадження № 22-ц/818/4609/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

заслухав суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос», Дергачівської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації та визнання права власності, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , яка не була залучена до участі у розгляді справи, на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28 листопада 2017 року, -

в с т а н о в и в :

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

- З`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- Визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- З`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- З`ясовані, які обставини визнаються чи заперечуються учасники справи;

Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , яка не була залучена до участі у розгляді справи, на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28 листопада 2017 року підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Закінчити підготовку апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос», Дергачівської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації та визнання права власності, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , яка не була залучена до участі у розгляді справи, на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28 листопада 2017 року.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в приміщенні Харківського апеляційного суду на 10 год. 00 хв. 12 листопада 2020 року, з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова
Справа № 454/997/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 вересня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Фарина Л. Ю.

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третьої особи: Великомостівської міської ради Сокальського району про виключення відомостей з актового запису про народження дитини про особу як батька,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідача з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 17.06.2020р. було зупинено провадження у даній справі у зв`язку з призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи.

В Сокальський суд повернулася вищевказана сапрва.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ч.1 ст.254 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третьої особи: Великомостівської міської ради Сокальського району про виключення відомостей з актового запису про народження дитини про особу як батька.

Судове засідання призначити на 09 листопада 2020 року о 10.30 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Фарина
Справа № 141/626/20
Провадження №2-о/141/51/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2020 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук Сергій Васильович, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Скоморошківська сільська рада Оратівського району Вінницької області (вул. Центральна, 14, с. Скоморошки Оратівського Вінницької області, 22615, ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28.09.2020 року звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом 4 ЦПК.

Заява відповідає вимогам статей 175-177,318 ЦПК України.

Справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства в порядку окремого провадження на підставі ст.19, ч.2 ст.293 ЦПК України.

Справа підсудна Оратівському районному суду Вінницької області відповідно до розділу ІV ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, та для повернення заяви, передбачених ч.4 ст.185 ЦПК України не вбачається.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 19. 187, 260, 293 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Скоморошківська сільська рада Оратівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

2. Розгляд справи призначити у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 05.11.2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Оратівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, смт. Оратів, вул. Героїв Майдану, 88.

3. Викликати в судове засідання учасників справи

4. Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://or.vn.court.gov.ua/sud0218/

6. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/309/20 Номер провадження 22-ц/814/1780/20Головуючий у 1-й інстанції Оксенюк М. М. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

23 вересня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.

секретар: Зеленська О.І.,

за участю представника позивача - адвоката Нестеренко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 травня 2020 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Козельщинської державної нотаріальної контори про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 травня 2020 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Пилипчук Л.І.

Чумак О.В.
Справа № 740/2452/20
Провадження № 2/740/971/20
УХВАЛА

28 вересня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

при розгляді у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 43242,59 грн. заборгованості за кредитним договором, укладеним між сторонами 06 серпня 2018 року, з підстав невиконання відповідачем умов договору.

Ухвалою суду від 02 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

До початку судового засідання представник ТзОВ ФК "Кредит-Капітал" Сухарник Т.І. подала до суду заяву про заміну сторони у судового провадженні, а саме просить замінити позивача у даній справі із АТ "Таскомбанк" на його правонаступника ТзОВ ФК "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 ..

Вивчивши заяву з доданими до неї документами, суд приходить до наступного висновку.

Згідно Договору Факторингу №б/н від 29 липня 2020 року АТ "Таскомбанк" відступило ТзОВ ФК Кредит-Капітал право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № від 06 серпня 2018 року, боржником у якому є ОСОБА_1 ..

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява представника заявника ТзОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал Сухарник Т.І. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 55, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом АТ "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості правонаступника позивача АТ "Таскомбанк", - ТзОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, 28 корпус, р/р НОМЕР_1 в АТ Райффайзен Банк Аваль , ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник
Справа № 404/8415/19
Номер провадження 2/404/2263/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

при секретарі - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих порушенням ПКЕЕН,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд оголошує його вступну та резолютивну частини.

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих порушенням ПКЕЕН - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду буде складено 06.10.2020.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда
Провадження № 2/161/3718/20
Номер рядка звіту 69
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" жовтня 2020 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України, спір підвідомчий місцевому суду.

Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 26 жовтня 2020 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі з своїми запереченнями на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черняк В.В.
Справа № 291/1334/19 Головуючий у 1-й інст. Митюк О. В.
Категорія 23 Суддя-доповідач Павицька Т. М.
УХВАЛА

30 вересня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Трояновської Г.С., Шевчук А.М.,

розглянувши доповідь судді - доповідача Павицької Т.М. по цивільній справі №291/1334/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок», приватного підприємства «Ружинський Край» про розірвання договору оренди землі та витребування земельних ділянок за апеляційною скаргою приватного підприємства «Ружинський Край» на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2020 року, ухвалене під головуванням судді Митюк О.В. в смт Ружині,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19 травня 2020 року зупинено провадження у даній справі на підставі п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене та у зв`язку із відсутністю обставин, що викликали необхідність у зупиненні провадження у даній цивільній справі, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити апеляційне провадження у справі та призначити її до розгляду на 22 жовтня 2020 року о 10 год 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Головуючий

Судді
Справа №443/666/17
Провадження №2/443/365/20
УХВАЛА

судового засідання

25 вересня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,

встановив:

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про відкладення розгляду справи. Просить справу проводити за обов`язкової участі сторін.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, правом на подання відзиву не скористалася.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги пункту 2 частини 2 ст. 223 та частини 2 ст. 247 ЦПК України суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи та вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відкласти розгляд справи на 09.12.2020 о 16 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя А.І. Павлів
Провадження № 2-о/752/336/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.09.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Київський державний нотаріальний архів, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 293, 294, 310 - 314 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у вищевказаній цивільній справі і розглядати справу за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи.

Призначити судове засідання на 11 листпада 2020 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14-А, каб. 24, під головуванням судді Шевченко Т.М.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Не пізніше п`ятиденного строку заінтересована особа має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи за правилами окремого провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, заінтересована особа має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, заінтересована особа має право надіслати відзив на заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви до суду з підтвердженням направлення заявнику, іншим заінтересованим особам у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Заявник не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити заінтересованій особі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Заінтересована особа не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді заінтересованої особи на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити заявнику, іншій заінтересованій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: