Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження2/711/677/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді: Казидуб О. Г.

секретаря судового засідання: Зайцевій О. І.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідачки: ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Придніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_4 . При житті, а саме 15.03.2016 року дід склав заповіт, відповідно до якого заповідав їй усе своє майно. В зазначений законом шестимісячний строк вона подала до приватного нотаріуса Рубан С.С. заяву про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_4 та 17.12.2019 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, а саме, земельну ділянку площею 0,0433 га., яка розташована по АДРЕСА_2 . Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, які розташовані на цій земельній ділянці вона не змогла і отримала нотаріальну відмову у вчиненні нотаріальної дії.

На підставі свідоцтва право власності від 04.12.2015 року її діду на праві власності належав житловий будинок з прибудовами А-І, Аі-І, а, а-1,а-2, загальною площею 118,5кв.м., житловою площею - 67,3 кв.м. та надвірні споруди: погріб - В, альтанка - 3, вбиральня - Ж, гараж - Е, сараї - К,Л,Д, огорожа 1,3,4,5,6,7; водо колонка - 2 по АДРЕСА_2 .

15 березня 2016 року її діді ОСОБА_4 подарував відповідачці ОСОБА_2 47/100 частин вказаного будинку та надвірних споруд та було встановлено наступний порядок користування будинком та надвірними спорудами: відповідачці житловий будинок А-І, прибудова-а, сарай-Л, сарай -Д, погріб-В, гараж-Е, альтанка - З, водо колонка - 2, огорожа - 1,3; ОСОБА_4 залишилось 53/100 частини будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_2 , а саме: житлова прибудоваА1-І, прибудова а-1, прибудова - а2, сарай - К, вбиральня - Ж, огорожа 4,5,6,7.

16 вересня 2016 року між ОСОБА_5 та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір про поділ житлового будинку, що є у спільній частковій власності. Відповідно до даного договору відбувся поділ житлового будинку та надвірних споруд по АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 та відповідачкою ОСОБА_2 і у приватну власність ОСОБА_4 отримав житлову прибудову А1-І, загальноє площею 38,6 кв.м., житловою площею 38,6 кв.м., прибудову - а-1, площею 18.4 кв.м., прибудову - а2 площею 7,4 кв.м., (загальна площа приміщень64,4 кв.м., житлова площа 38,6 кв.м.), сарай - К, вбиральню - Ж, огорожу 4,5,6,7. Відповідачка ОСОБА_2 отримала житловий будинок А-І загальною площею 33,0 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м., прибудову - а, загальною площею 21,1 кв.м. (загальна площа приміщень 54,1 кв.м., житлова площа 28,7 кв.м..), сарай - Л, сарай - Д, погріб - В, гараж - Е, альтанка-З, водо колонка - 2, огорожа 1,3.

Відповідно до договору-майно, що знаходиться в кожного із співвласників має окремі входи, приміщення спільного користування відсутні. Поділ у натурі житлового будинку з надвірними спорудами припиняє спільну часткову власність на нього між співвласниками. Тобто, кожен із співвласників ( ОСОБА_4 та відповідачка) став власником цілого об`єкта.

На підставі вказаного договору відповідачка провела державну реєстрацію свого права власності як цілого об`єкта по АДРЕСА_1 . За дідом ОСОБА_4 , оскільки, він не звернувся до органів державної реєстрації, право власності залишилось зареєстрованим на 53/100 частки, а не як одна ціла.

Просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, а саме, житлову прибудову А1-І, загальною площею 38,6кв.м., житловою площею 38,6кв.м., житловою площею 38,6 кв.м., прибудова - а1 площею 18,4 кв.м., прибудову -а2 площею 7,4 кв.м. (загальна площа приміщень 64,4 кв.м., житлова площа 38,6 кв.м.), сарай - К, вбиральню-Ж, огорожу 4,5,6,7 по АДРЕСА_2 .

11 січня 2020 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси було відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача - адвокат Хомік С.Г. в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (дід позивача).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 49066836 від 04.12.2015 - ОСОБА_4 на праві приватної власності належить житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до заповіту від 15 березня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Рубан С. С., ОСОБА_4 усе своє майно заповів ОСОБА_3 .

Відповідно до Свідоцтва про право власності № 49066555 від 04.12.2015 - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 складається із житлового будинку з прибудовами А-І, А1-І, а, а1,а2; загальна площа 118,5 кв.м., житлова площа 67,3 кв.м.; погріб В; альтанка З; вбиральня Ж; гараж Е; сараї К,Л,Д; огорожа 1,3,4, 5,6,7; водоколонка 2.

Згідно Договору дарування частки в праві власності на будинок з визначенням порядку володіння та користування майном від 15 березня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу, Єфименко А. М. безоплатно передав у власність ОСОБА_2 належні йому на праві приватної власності 47/100 часток в праві власності на житловий будинок з відповідною частиною надвірних споруд за АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 3 Договору - сторони домовились про наступний порядок володіння та користування житловим будинком з надвірними спорудами: у володіння та користування ОСОБА_4 надається житлова прибудова: житловий будинок А-І, прибудова-а, прибудова -а2, сарай - К, вбиральня - Ж, № 4-7-огорожа.

У володіння та користування ОСОБА_2 надається: житловий будинок А-і, прибудова -а, сарай -Л., сарай -Д, погріб - В, гараж - Е, альтанка - З, № 2 - водо колонка, №1,3 - огорожа.

16 вересня 2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено Договір про поділ житлового будинку, що є у спільній частковій власності (посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е. А.). Відповідно до Договору відбувся поділ житлового будинку та надвірних споруд по АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 та відповідачкою ОСОБА_2 і у приватну власність ОСОБА_4 отримав житлову прибудову А1-І, загальноє площею 38,6 кв.м., житловою площею 38,6 кв.м., прибудову - а-1, площею 18.4 кв.м., прибудову - а2 площею 7,4 кв.м., (загальна площа приміщень64,4 кв.м., житлова площа 38,6 кв.м.), сарай - К, вбиральню - Ж, огорожу 4,5,6,7. Відповідачка ОСОБА_2 отримала житловий будинок А-І загальною площею 33,0 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м., прибудову - а, загальною площею 21,1 кв.м. (загальна площа приміщень 54,1 кв.м., житлова площа 28,7 кв.м..), сарай - Л, сарай - Д, погріб - В, гараж - Е, альтанка-З, водо колонка - 2, огорожа 1,3.

Відповідно до договору-майно, що знаходиться в кожного із співвласників має окремі входи, приміщення спільного користування відсутні. Поділ у натурі житлового будинку з надвірними спорудами припиняє спільну часткову власність на нього між співвласниками. Тобто, кожен із співвласників ( ОСОБА_4 та відповідачка) став власником цілого об`єкта.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 грудня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С., ОСОБА_3 є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 , 1953 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17 грудня 2019 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Рубан С. С. було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_4 . Підставою відмови зазначено те, що існують розбіжності між заявленими правами спадкоємця на спадкове майно та зареєстрованим нерухомим майном, що належить спадкодавцеві.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.. 367 ЦК України - майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а за законом - одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, надані письмові докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

Керуючись ст. ст. 3,12, 81, 89,263, 258,263ЦПК України, ст. ст. 321,392, 1216,1218,1223,1261, 1268 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, а саме житлову прибудову А' -1, загальною площею 38,6кв.м,житловою площею 38,6 кв.м,прибудова -а1 площею 18,4 кв.м,прибудову -а2 площею 7,4кв.м/загальна площа приміщень 64,4кв.м,житлова площа 38,6кв.м/, сарай -К, вбиральню-Ж,огорожу 4,5,6,7 по АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 06 березня 2020 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб