Справа № 404/2058/20
Номер провадження 2/404/555/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурня О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів , мотивуючи його тим, що він на підставі виконавчого листа №404/9235/14-ц від 16.01.2015 року сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), та на підставі судового наказу №404/1586/18, виданого 23.05.2018 року аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) .

На даний час перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка хворіє, велику суму коштів витрачається на медикаменти та медичне обстеження.

А тому просить суд зменшити розмір аліментів з ј частки всіх видів заробітку (доходу) до 1/8 на кожну дитину.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, викликалась належним чином, заяв та клопотань до суду не подала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, викликалась належним чином, заяв та клопотань до суду не подала.

Представник відповідача ОСОБА_3 подала відзив, в якому вказала, що відповідач позов не визнає повністю та вважає позовні вимоги необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, пославшись на те, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів, сімейний та матеріальний стан позивача, як платника аліментів, не змінився, доказів того, що його нова дружина не працюює, не має власного заробітку, або є непрацездатною за висновком лікарської установи або інших обставин, які суттєво впливають на його матеріальний стан, а також враховуючи, що сторони мають рівні обов`язки з утримання дитини та те, що позивач працює та має постійний дохід, вважаю, що підстави для зменшення аліментів до 1/8 заробітку відсутні, оскільки позивач не довів погіршення свого матеріального стану, народження спільних із новою дружиною дітей, передання дружини йому на повне утримання, інших причин, які б впливали на його здатність надавати допомогу власній дитині/а.с. 27-31/.

Ухвалою суду від 13 квітня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено судове засідання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком двох дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6 та зворотна сторона).

За виконавчим листом №404/9235/14-ц від 16.01.2015 року ОСОБА_1 сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку(доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.11.2014 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі судового наказу №404/1586/18, виданого 23.05.2018 року ОСОБА_1 сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.03.2018 року і до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується доданою до позовної заяви копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Звітами про здійснені відрахування та виплати, наданими ТОВ «ТІР ТРАНС АВТО» з ОСОБА_1 на підставі постанов ВП № 58254747 та ВП № 56467927 відраховуються аліменти в розмірі по ј на кожногоз двох дітей(а.с.8 та зворотна сторона, 15-18).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 ч. 3 Сімейного кодексу України, за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або поліпшенням здоров`я когось із них.

Відповідно до роз`яснення абзацами 3, 4, 5п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів встановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Пунктом 23 Постанови роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

За ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Надані позивачем документи, а саме: Висновок Кіровоградського обласного онкологічного диспансеру від 19.04.2019 року, замовлення на обстеження ОСОБА_6 в лабораторії SYNEVO від 06.03.2019 р., 04.03.2019 р., 14.02.2020 р. та їх оплати суд не може розцінити як підтвердження хвороб ОСОБА_6 , оскільки вони є направленнями на обстеження, а не є заключними висновками діагнозу (епікризів) при проходженні медикаментозного лікування та встановлення заключного діагнозу. Підтверджень того, що лікування дружини позивача є вартісним та впливає на матеріальний стан його сім`ї до суду не надано. Крім того, відсутні відомості про те, що дружина позивача не працює; відсутні Висновки МСЕК, які б підтверджували непрацездатність дружини позивача.

Крім того, доказів того, що матеріальне становище позивача погіршилося (втрата роботи, втрата працездатності, зменшення розміру заробітної плати і т.д.) позивачем не надано.

Враховуючи, що докази погіршення матеріального становища позивача (втрата роботи, втрата працездатності, зменшення розміру заробітної плати, знаходження на його утриманні непрацездатних членів сім`ї і т.д.)до суду не надані, що у позивача ОСОБА_1 не змінився сімейний стан, він має постійний дохід, на його утриманні не має інших дітей, непрацездатної дружини, та враховуючи що сторони мають рівні обов`язки з утримання дитини, суд відмовляє в задоволенні вказаного позову.

На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 84, 110-115, 180, 181, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 76-81, 141, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на підставі виконавчого листа №404/9235/14-ц, виданого 16.01.2015 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи від дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 та зменшення розміру аліментів, які стягуються на підставі судового наказу №404/1586/18, виданого 23.05.2018 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи від дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 29.09.2020 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда