Справа №705/125/17
2/705/177/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. розглянувши матеріали цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.04.2020 (№ 95/20), проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. було відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 10.04.2020.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 21.04.2020 дану цивільну справу було передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В.

На адресу суду за вх.. № 25191 від 24.10.2019 надійшла заява директора ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» Л.В. С`єдіна про залучення товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», як правонаступника Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБіБанк» у цивільній справі № 705/125/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБіБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить з наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів справи вбачається, що 25.04.2019 між ПАТ «ВіЕйБіБанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Хаус» укладено договір відступлення прав вимоги № 42053, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника та зобов`язання передбаченими кредитним договором № U001 від 01.08.2006 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (новий кредитор).

25.04.2019 між ПАТ «ВіЕйБіБанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Хаус» укладено договір про відступлення прав вимоги за договором поруки, згідно з умовами якого право вимоги до поручителя за зобов`язаннями передбаченими договором поруки та кредитним договором № U001 від 01.08.2006 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (новий кредитор).

З огляду на те, що правонаступником ПАТ «ВіЕйБіБанк» є ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Хаус», суддя приходить до висновку про залучення до участі у справі правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Хаус», як це передбачено ст. 37 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 37, 210,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Хаус» , код ЄДРПОУ 41661563, як правонаступника Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБіБанк» у цивільній справі № 705/125/17; 2/705/177/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБіБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білик