Справа № 638/2137/20
Провадження № 2/616/201/20
У Х В А Л А

іменем України

"30" вересня 2020 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області:

головуючого судді - Подмаркової Ю.М.,

з участю секретаря - Капленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за відсутності учасників справи питання щодо виправлення описки в рішенні Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29.09.2020 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами:

- розірвати шлюб, зареєстрований 12.09.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №33;

- стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29.09.2020 позов задоволено, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.09.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №33, розірвано, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі, у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, по 2318 (дві тисячі триста вісімнадцять) грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 14 лютого 2020 і до досягнення дитиною повноліття.

У резолютивній частині рішення була допущена описка в зазначенні рахунку отримувача стягувача Державна судова адміністрація України, на користь якого необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 , судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп., а саме: замість рахунок отримувача НОМЕР_1 помилково вказано рахунок отримувача НОМЕР_2 .

У відповідності з частинами 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом з власної ініціативи порушено питання про необхідність виправлення зазначеної описки.

Оскільки у рішенні була допущена описка, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про її виправлення.

Зважаючи на те, що питання про внесення виправлень вирішувалося за відсутності учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259-261, 269, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення у восьмому абзаці резолютивної частини рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29.09.2020 у справі №638/2137/20 та викласти його в такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп., які перерахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 30.09.2020.

Головуючий: