Ухвала

29 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 127/19862/19

провадження № 61-12260ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 15 липня 2020 року та додаткову постанову Вінницького апеляційного суду від 22 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 15 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2020 року скасовано і ухвалено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди, задоволено частково.

Визнано протиправними дії ОСОБА_1 щодо поширення про ОСОБА_4 та ОСОБА_3 недостовірної інформації відносно того, що вони є шахраями; їх дії мали злочинний умисел; ними вчинено протиправні та шахрайські дії; їм вручено підозру у вчиненні шахрайських дій; вони перебувають у розшуку; щодо ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження; ОСОБА_3 є членом міжнародної організованої злочинної групи.

Визнано недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_4 , ОСОБА_3 інформацію:

- поширену на веб-сайті marionetki.net у статтях під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », опублікованою ІНФОРМАЦІЯ_3 російською мовою, та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », опублікованою ІНФОРМАЦІЯ_14 англійською мовою, відносно того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є шахраями; їх дії мали злочинний умисел; ними вчинено шахрайські дії; їм вручено підозру у вчиненні шахрайських дій; вони перебувають у розшуку; щодо ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження;

- поширену на веб-сайті persona.top у статтях під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », опублікованою ІНФОРМАЦІЯ_3 російською мовою, та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », опублікованою ІНФОРМАЦІЯ_15 англійською мовою, відносно того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є шахраями; їх дії мали злочинний умисел; ними вчинено шахрайські дії; їм вручено підозру у вчиненні шахрайських дій; вони перебувають у розшуку; щодо ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження;

- поширену на веб-сайті marionetki.net у статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », опублікованою ІНФОРМАЦІЯ_3 російською мовою, відносно того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є шахраями та здійснюють протиправну діяльність; їм вручено підозру у вчиненні шахрайських дій; ОСОБА_3 є членом міжнародної організованої злочинної групи;

- поширену на веб-сайті persona.top у статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », опублікованою ІНФОРМАЦІЯ_3 російською мовою, відносно того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є шахраями та здійснюють протиправну діяльність; їм вручено підозру у вчиненні шахрайських дій; ОСОБА_3 є членом міжнародної організованої злочинної групи;

- поширену на веб-сайті Youtube у відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », опублікованому ІНФОРМАЦІЯ_3 російською мовою, відносно того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є шахраями та здійснюють протиправну діяльність; їм вручено підозру у вчиненні шахрайських дій; ОСОБА_3 є членом міжнародної організованої злочинної групи;

- поширену на веб-сайті Youtube у відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », опублікованому ІНФОРМАЦІЯ_16 англійською мовою, відносно того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є шахраями та здійснюють протиправну діяльність; їм вручено підозру у вчиненні шахрайських дій; ОСОБА_3 є членом міжнародної організованої злочинної групи.

Зобов`язано ОСОБА_1 у строк не пізніше місяця з дня набрання рішенням законної сили, видалити статті під назвою:

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_12 );

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (посилання:

ІНФОРМАЦІЯ_9); - «ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_7 /);

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_8 );

- «ІНФОРМАЦІЯ_5» (посилання:

ІНФОРМАЦІЯ_9 );

- «ІНФОРМАЦІЯ_5» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_13).

Зобов`язано ОСОБА_1 у строк не пізніше місяця з дня набрання рішенням законної сили, видалити відео під назвою:

- « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_10

- « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Зобов`язано ОСОБА_1 у строк не пізніше місяця з дня набрання рішенням законної сили, спростувати поширену недостовірну інформацію шляхом розміщення:

- на веб-сайті https://marionetki.net таким самим шрифтом та у тому самому розділі інформації про те, що опублікована стаття під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містить у собі недостовірну інформацію та розмістити на веб-сайті https://marionetki.net повний текст рішення суду у цій справі;

- на веб-сайті https://marionetki.net таким самим шрифтом та у тому самому розділі англійською мовою інформації про те, що опублікована стаття під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » містить у собі недостовірну інформацію та розмістити на веб-сайті https://marionetki.net повний текст рішення суду у цій справі;

- на веб-сайті https://persona.top таким самим шрифтом та у тому самому розділі інформації про те, що опублікована стаття під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містить у собі недостовірну інформацію та розмістити на веб-сайті https://persona.top повний текст рішення суду у цій справі;

- на веб-сайті https://persona.top таким самим шрифтом та у тому самому розділі англійською мовою інформації про те, що опублікована стаття під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » містить у собі недостовірну інформацію та розмістити на веб-сайті https://persona.top повний текст рішення суду у цій справі;

- на веб-сайті https://marionetki.net таким самим шрифтом та у тому самому розділі інформації про те, що опублікована стаття під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » містить у собі недостовірну інформацію та розмістити на веб-сайті https://marionetki.net повний текст рішення суду у цій справі;

- на веб-сайті https://persona.top таким самим шрифтом та у тому самому розділі інформації про те, що опублікована стаття під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_5» містить у собі недостовірну інформацію та розмістити на веб-сайті https://persona.top повний текст рішення суду у цій справі;

- на веб-сайті Youtube такого самого відео про те, що опубліковане відео під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_5» містить у собі недостовірну інформацію та розмістити на веб-сайті Youtube повний текст рішення суду у цій справі;

- на веб-сайті Youtube такого самого відео про те, що опубліковане відео під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_6 » містить у собі недостовірну інформацію та розмістити на веб-сайті Youtube повний текст рішення суду у цій справі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 25 000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 25 000,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковою постановою Вінницького апеляційного суду від 22 липня 2020 року заяву представника позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , адвоката Остапенка Д. М. задоволено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

14 серпня 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , подано касаційну скаргу (надійшла 17 серпня 2020 року), в якій заявник просить скасувати постанову Вінницького апеляційного суду від 15 липня 2020 року та додаткову постанову Вінницького апеляційного суду від 22 липня 2020 року та залишити в силі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: заявнику необхідно надати докази сплати судового збору та зазначити обов`язкові підстави касаційного оскарження, визначені частиною другою статті 389 ЦПК України.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року №460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У вересні 2020 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали, надіслані на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07 вересня 2020 року, з яких вбачається, що заявником недоліки касаційної скарги не було усунуто в повному обсязі.

До касаційної скарги заявником додано докази, що підтверджують сплату судового збору, проте, заявником в наданій уточненій касаційній скарзі не зазначено обов`язкових підстав касаційного оскарження, визначених частиною другою статті 389 ЦПК України.

Таким чином, заявником не було усунуто недоліки, про які вказано в ухвалі Верховного Суду від 07 вересня 2020 року.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 15 липня 2020 року та додаткову постанову Вінницького апеляційного суду від 22 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова