Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1106/20
Провадження № 4-с/723/1646/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець скаргу ОСОБА_1 до державного виконавця Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Паладійчука А.В. на дії державного виконавця щодо порушення процедури оцінки і реалізації майна та визнання його дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою до державного виконавця Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Паладійчука А.В. на дії державного виконавця щодо порушення процедури оцінки і реалізації майна та визнання його дій протиправними, зазначивши, що 04.02.2010р. Сторожинецьким районним судом Чернівецької області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1 221 930,43грн. на користь ПАТ «Ощадний банк», на підставі чого було видано виконавчий лист, на виконання вищезазначеного рішення суду було відкрито виконавче провадження №42632362.

В кінці лютого 2020року до нього надійшов лист від Державного підприємства «СЕТАМ» про те, що на 18.03.2020року призначено електронні торги з продажу належного йому майна, а саме: нежитлової будівлі деревообробного цеху літ. А-ІІ, загальною площею - 881,2кв.м. сушка літ. Б, котельня літ. В земельна ділянка площею 0,3326га, КН 24586000:02:002:0016 за адресою: АДРЕСА_1 . Електронні торги призначено на 18 березня 2020р., початкова ціна продажу майна - 672100грн..

Посилається на те, що визначення вартості майна боржника здійснюється за взаємною згодою сторонами виконавчого провадження. У разі, якщо сторони виконавчого провадження, а також заставодержатель у 10-денний строк з дня винесення виконавцем постанови про арешт майна боржника не досягли згоди щодо вартості майна та письмово не повідомили виконавця про визначену ними вартість майна, виконавець самостійно визначає вартість майна боржника.

Звіт про оцінку майна має бути складений не раніше дати винесення постанови про арешт такого майна.

У разі якщо сторони виконавчого провадження не дійшли згоди щодо визначення вартості майна, визначення вартості майна боржника здійснюється виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна.

Для проведення оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден виконавець залучає суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання.

У разі якщо визначити вартість майна (окремих предметів) складно, виконавець має право залучити суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для проведення оцінки майна.

Виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем».

Вказує, що державний виконавець в порушення вимог ст.57 Закону не повідомив боржника про результати визначення вартості майна боржника, чим порушив його права на ознайомлення із оцінкою та можливістю її оскарження.

Також ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення електронних торгів у якому зазначив, що з метою недопущення проведення процедури реалізації майна до завершення розгляду скарги на дії державного виконавця є необхідність для зупинення електронних торгів з продажу майна за адресою: АДРЕСА_1 , тому просить зупинити електронні торги, що проводяться Державним підприємством «Сетам» з продажу майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене просить визнати дії державного виконавця Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Чернівецькій області Паладійчука А.В. щодо неповідомлення про результати визначення вартості майна, боржника протиправними. Зобов`язати державного виконавця Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Чернівецькій області Паладійчука А.В. надати боржнику ОСОБА_1 звіт про незалежну оцінку майна, а саме: нежитлової будівлі деревообробного цеху літ.А-ІІ, загальною площею - 881,2кв.м. сушка літ.Б, котельня літ.В земельна ділянка площею 0,3326га, КН :02:002:0016 за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, просить розглянути справу за його відсутності. Скаргу просить задовольнити та зупинити проведення торгів з продажу майна, що належить ОСОБА_1 ..

Старший державний виконавець Сторожинецького РВ ДВС Казмирович В.М. у судове засідання не зявився, надав суду лист у якому просить справу розглянути без його участі, вимоги зазначені у поданні задовольнити, а вимоги зазначені у позовній заяві не підтримує, так як дії державного виконавця по примусовому виконанню дій щодо реалізації предмета іпотеки виконувались згідно чинного законодавства.

Судом встановлено, що 04.02.2010р. Сторожинецьким районним судом Чернівецької області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1 221 930,43грн. на користь ПАТ «Ощадний банк», на підставі чого було видано виконавчий лист, на виконання вищезазначеного рішення суду було відкрито виконавче провадження №42632362.

В кінці лютого 2020року до ОСОБА_1 надійшов лист від Державного підприємства «СЕТАМ» про те, що на 18.03.2020року призначено електронні торги з продажу належного йому майна, а саме: нежитлової будівлі деревообробного цеху літ. А-ІІ, загальною площею - 881,2кв.м. сушка літ. Б, котельня літ. В земельна ділянка площею 0,3326га, КН 24586000:02:002:0016 за адресою: АДРЕСА_1 . Електронні торги призначено на 18 березня 2020р., початкова ціна продажу майна - 672100грн..

ОСОБА_1 не погоджується з оцінкою вартості майна за адресою: АДРЕСА_1 , з ним не визначали вартість майна, виконавець не повідомив ОСОБА_1 про результати визначення вартості чи оцінки майна не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку.

Відповідно до ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження:

1. Визначення вартості майна боржника здійснюється за взаємною згодою сторонами виконавчого провадження.

2. У разі якщо сторони виконавчого провадження, а також заставодержатель у 10-денний строк з дня винесення виконавцем постанови про арешт майна боржника не досягли згоди щодо вартості майна та письмово не повідомили виконавця про визначену ними вартість майна, виконавець самостійно визначає вартість майна боржника.

Звіт про оцінку майна має бути складений не раніше дати винесення постанови про арешт такого майна.

3. У разі якщо сторони виконавчого провадження не дійшли згоди щодо визначення вартості майна, визначення вартості майна боржника здійснюється виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна.

Для проведення оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден виконавець залучає суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання.

4. У разі якщо визначити вартість майна (окремих предметів) складно, виконавець має право залучити суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для проведення оцінки майна.

5. Виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем.

Оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

6. Звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні є дійсним протягом шести місяців з дня його підписання суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання. Після закінчення цього строку оцінка майна проводиться повторно.

Якщо строк дійсності звіту про оцінку майна закінчився після передачі майна на реалізацію, повторна оцінка такого майна не проводиться.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. виконавець зобов`язаний, зокрема, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим законом.

Зазначений закон наділяє виконавця повноваженнями необхідними для здійснення

Таким чином, суд вважає, що старший державний виконавець Паладійчук А.В. не в повній мірі виконав виконавчі дії та всупереч вимогам Закону України «Про виконавче провадження», в зв`язку з чим скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково. Щодо зобов`язання державного виконавця Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Чернівецькій області Паладійчука А.В. надати боржнику ОСОБА_1 звіт про незалежну оцінку майна, а саме: нежитлової будівлі деревообробного цеху літ.А-ІІ, загальною площею - 881,2кв.м. сушка літ.Б, котельня літ.В земельна ділянка площею 0,3326га, КН :02:002:0016 за адресою: АДРЕСА_1 необхідно відмовити, оскільки, державним виконавцем додано висновок про вартість вказаного майна.

У зв`язку із задоволенням скарги ОСОБА_1 , суд також задовольняє клопотання ОСОБА_1 про зупинення електронних торгів майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.447 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до державного виконавця Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Паладійчука А.В. на дії державного виконавця щодо порушення процедури оцінки і реалізації майна та визнання його дій протиправними та клопотання про зупинення електронних торгів задовольнити частково.

Визнати дії державного виконавця Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Чернівецькій області Паладійчука А.В. щодо неповідомлення про результати визначення вартості майна, боржника протиправними.

В іншій частині скарги відмовити.

Клопотання про зупинення електронних торгів задовольнити.

Зупинити електронні торги, що проводяться Державним підприємством «Сетам» з продажу майна, а саме: нежитлової будівлі деревообробного цеху літ.А-ІІ, загальною площею - 881,2кв.м. сушки літ.Б, котельні літ. В земельної ділянки площею 0,3326га, КН :02:002:0016 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, відповідно до ст.ст.. 353, 354 ЦПК України.

СУДДЯ: