Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2020 Справа №607/11318/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Хамелко О. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред`явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 24 вересня 2000 року Малолуцькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області відповідно до актового запису за № 01.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є неповнолітні діти : син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, їх із відповідачем сімейне життя не склалося, через непорозуміння та часті сварки між ними припинились подружні стосунки, вони перестали разом проживати . За таких обставин просить шлюб розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам , що мають істотне значення.

Ухвалою судді від 30 липня 2020 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду на 28 вересня 2020 року за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін .

Відповідач ОСОБА_5 відзиву на позовну заяву не подавав.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належно повідомленою у судове засідання не прибула. Представник позивачки адвокат Вальчук М. М. подала письмову заяву про проведення судового розгляду за її відсутності та відсутності позивачки . Вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належно повідомленим у судове засідання не прибув, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. У заяві зазначив, що позовні вимоги визнає , просить розірвати шлюб. Також, представник відповідача адвокат Череватий П. М. подав до суду заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, просив позов задоволити, розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 одружилися 24 вересня 2000 року, про що зроблено актовий запис за № 01 Малолуцькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області , якою 24 червня 2000 року видане Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_7 , про що 10 травня 2001 року складено актовий запис за № 06 Малолуцькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області , якою 25 листопада 2015 року повторно видане Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка ОСОБА_8 , про що 09 липня 2002 року складено актовий запис за № 01 Малолуцькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області , якою 25 листопада 2015 року повторно видане Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

Сімейне життя сторін не склалося, через непорозуміння та часті сварки позивач та відповідач не підтримують подружніх стосунків та разом не проживають.

Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За вказаних обставин, суд вважає , що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер.

Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов ОСОБА_1 - до задоволення.

Також, згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України із відповідача в користь позивача підлягає до стягнення 840,80 гривень сплаченого в дохід держави судового збору при зверненні до суду із позовною заявою .

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 5, 89, 206, 141, 263, 264, 265,268, 352, 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 вересня 2000 року Малолуцькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області , актовий запис за № 01.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 840, 80 гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду .

Дата складення повного судового рішення 28 вересня 2020 року .

Реквізити сторін :

Позивач : ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач : ОСОБА_2 , зареєстрована адреса місця проживання - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка