справа № 361/8426/19
провадження № 2/361/1351/20
УХВАЛА

12 лютого 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Зазимко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 24 жовтня 1970 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 324.

15 січня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила суд прийняти її відмову від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки між сторонами досягнуто згоди щодо вирішення усіх спірних відносин мирним шляхом. Наслідки відмови позивача від позову та наслідки закриття провадження у справі їй відомі та зрозумілі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суд вона не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання теж не з`явився, подав до суду відзив на позов, у якому зазначав, що протягом трьох років він проживає однією сім`єю з іншою жінкою без реєстрації шлюбу, з того часу сторони подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, спільне господарство вони не ведуть. 08 січня 2020 року шлюб між ним і позивачем ОСОБА_1 розірвано органом державної реєстрації актів цивільного стану у порядку, визначеному ст. 106 СК України, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, тому предмет спору у справі відсутній. Просив суд закрити провадження у справі на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

У ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У ч. 2 ст. 206 ЦПК України встановлено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Підстави закриття провадження у справі встановлені у ст. 255 ЦПК України.

За змістом ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Наслідки відмови позивача від позову та закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі.

Судом встановлено, що шлюб позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано 08 січня 2020 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 03, що свідчить про відсутність предмета спору у даній справі.

Разом з тим, враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про відмову позивача від позову, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю згідно із вимогами ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

У ч. 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 49, 182, 206, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.