Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1630/19
Провадження № 2/273/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вступ в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні її квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання відповідача ОСОБА_4 , таким, що втратив право користування вказаною квартирою.

17.09.2019 року до початку підготовчого судового засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про вступ в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у вказану цивільну справу. Заяву обґрунтовують тим, що вони з дозволу позивача фактично проживають у спірній квартирі та зареєстровані у ній, тому рішення суду може вплинути на їхні права та обов`язки. Також бажають надати відповідні пояснення по обставинам справи. (а.с.29-32)

До початку підготовчого судового засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву про відкликання їх клопотання про вступ в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у вказану цивільну справу, оскільки вони вказане клопотання не підтримують.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені.

Позивач ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. (а.с. 34)

Відповідач ОСОБА_4 та його представник адвокат Руденко М.В. про причини неявки суд не повідомили. (а.с. 28,42,43).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У заяві про вступ заявник має вказати підстави такого вступу, у разі задоволення судом такого клопотання постановляється відповідна ухвала. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 43 ЦПК України. Порядок розгляду заяв, клопотань, тощо з процесуальних питання визначений ст. ст. 182-183 ЦПК України. Оскільки, процесуальний закон не містить правової норми, яка визначає, яке рішення має прийняти суд у разі надходження заяви про відкликання заявленого клопотання, суд на підставі частини 9 статті 10 та пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України залишає клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вступ в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 47,53, 257, 258-261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вступ в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д.С. Бєлкіна