Дата документу 17.03.2020
Справа № 937/8921/19
Провадження №2-во/937/36/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

секретаря Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2019 року позов Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Приватне акціонерне товариство «Мелітопольгаз» звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні суду та внести виправлення до виконавчого листа, оскільки в рішенні суду та у виконавчому листі невірно зазначений предмет спору.

В судове засідання сторони не з`явилися.

У відповідності до вимог ст.269 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень в судове рішення, тому суд вважає можливим розглянути це питання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправити описку в рішенні суду та внести виправлення у виконавчому листі, виходячи з такого.

Згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони по справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду та у виконавчому листі помилково зазначено предмет спору, а саме: «заборгованість за спожитий природний газ».

Разом з цим вірним предметом спору є: «вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу».

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду від 24.12.2019 року та у виконавчому листі №937/8921/19 (2/937/3814/19), виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 28 січня 2020 року на виконання рішення суду від 24 грудня 2019 року, зазначивши правильний предмет спору «вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 ,432 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 24 грудня 2019 року по справі № 937/8921/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі №937/8921/19 (2/937/3814/19), виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 28 січня 2020 року на виконання рішення суду від 24 грудня 2019 року, внаслідок чого вважати правильним предмет спору «вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу», замість помилково вказаного «заборгованість за спожитий природний газ».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 24 грудня 2019 року по справі 937/8921/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчого листа №937/8921/19 (2/937/3814/19), виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 28 січня 2020 року на виконання рішення суду від 24 грудня 2019 року.

В іншій частині зміст рішення суду та виконавчого листа - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В.Колодіна