Справа №549/330/20
Провадження №2/549/115/20
УХВАЛА

30 вересня 2020 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря Бибик О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні судовому засіданні в сел.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Чорнухинська державна нотаріальна контора Полтавської області, про визнання недійсною відмови від спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

ухвалив:

ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа Чорнухинська державна нотаріальна контора Полтавської області (місцезнаходження: вул.Центральна,26 смт.Чорнухи Полтавської області), в якому прохає:

-визнати недійсною відмову від спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ;

-визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.07.2015, видане державним нотаріусом Чорнухинської державної нотаріальної контори Полтавської області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване в реєстрі за №84.

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 01.09.2020 у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, встановлено строк для подання відзиву.

При подачі позовної заяви представник позивача клопотала про витребування:

-з Чорнухинської державної нотаріальної контори - копію спадкової справи №47/2014 заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ;

- з Чорнухинського районного суду Полтавської області цивільну справу №549/80/20 за позовом ОСОБА_2 до Чорнухинської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок.

Представник позивача зазначене клопотання підтримала.

Крім того пояснила, що нею вживались заходи щодо витребування інформації з КНП "Чорнухинська районна лікарня" про звернення до лікарні ОСОБА_2 з проблемами зору з вказанням діагнозу, про що було зазначена при подачі позову.

З огляду на те, що головним лікарем у наданні такої інформації відмовлено, просила її витребувати.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового засідання повідомлена.

Представник відповідача адвокат Коряк А.В. в судове засідання не з`явився, просив судове засідання відкласти у зв`язку з участю у справі в Хорольському районному суді.

Третя особа завідувач Чорнухинської нотаріальної контори Карбан Л.М. надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що зазначені в клопотанні представника позивача докази мають значення для розгляду справи, сприятимуть повноті та об`єктивності її розгляду, тому таке клопотання в силу ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.

Згідно з п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на викладене у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84ЦПК України, суд,

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача адвоката Бондаренко Ольги Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати:

-з Чорнухинської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №47/2014, заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ;

-з Чорнухинського районного суду Полтавської області - цивільну справу №549/80/20, за позовом ОСОБА_2 до Чорнухинської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок;

- з КНП "Чорнухинська районна лікарня" Чорнухинської районної ради Полтавської області" - інформацію щодо звернення до лікувального закладу з проблемами зору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , встановленого діагнозу.

Інформацію, яка витребовується, надати протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13 год 00 хв 09 жовтня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали буде складено 01.10.2020.

Суддя С.І.Крєпкий