Справа № 661/5823/19
Провадження № 2/661/234/20
У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

16 березня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.

при секретарі - Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка позов адвоката Ільїної Тетяни Анатоліївни, поданий нею в інтересах ОСОБА_1 , до Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Новокаховської міської ради Херсонської області про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

Адвокат Ільїна Т.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить зняти арешт з нерухомого майна, а саме: з будинку АДРЕСА_1 , що належав громадянину ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13.12.2019 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 12.02.2020 року, за заявою представника позивача адвоката Ільїної Т.А. до участі у справі було залучено в якості співвідповідача Новокаховську міську раду Херсонської області як правонаступника Дніпрянської селищної ради Новокаховської міської ради Херсонської області, що є стягувачем у виконавчому провадженні №21241774 від 22.10.2010 року, відкритому ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області.

До початку судового засідання 16.03.2020 року представник відповідача Новокаховського міського відділу ДВС міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що належним відповідачем по справі за цим позовом має бути також ПАТ «Райффайзен банк Аваль», оскільки на виконанні у відділі ДВС перебувало виконавче провадження №23556960 з примусового виконання виконавчого листа №2-1408 від 23.09.2010 року, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області, про стягнення солідарно з ПП «Північний шлях», ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №010/04-02/2089 від 14.03.2008 року та додатковою угодою до нього від 11.11.2009 року в сумі 44222,60 грн., що включає: заборгованості по кредиту в сумі 155100,00 грн., заборгованість по відсоткам у сумі 15434,07 грн., пеню за порушення строків погашення кредиту в сумі 210,06 грн., у тому числі за рахунок заставного майна. 13.12.2010 року по вказаному виконавчому провадженню №23556960 постановою державного виконавця було накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження в межах суми заборгованості. 30.11.2011 року провадження було завершено на підставі п.5. ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з неможливістю встановити особу боржника, з`ясувати його місце проживання, та виконавчий документ було повернуто стягувачу. Згідно довідки від 23.05.2019 року №159, виданої начальником Центрального Новокаховського відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль», заборгованість за кредитним договором станом на 20.05.2019 року відсутня, але не сплачено виконавчий збір в розмірі 10% від суми боргу та витрати на проведення виконавчих дій, у зв`язку з чим відсутні підстави у державного виконавця для винесення постанови про зняття арешту з майна.

Сторони в судове засідання 16.03.2020 року не з`явились.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи.

Зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочато, перше судове засідання що не проведено, суд вважає можливим залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», оскільки воно є стягувачем у виконавчому провадженню №23556960 від 23.09.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом адвоката Ільїної Тетяни Анатоліївни, поданого нею в інтересах ОСОБА_1 , до Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Новокаховської міської ради Херсонської області про зняття арешту з майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та викликати його представника у судове засідання, яке відбудеться 09.04.2020 року о 09:40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко