Справа № 390/846/19
Провадження №2/390/42/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Романяк М.Я.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромир 2005», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Атрісс», Кіровоградська районна державна адміністрація, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Агромир 2005», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ «Атрісс», Кіровоградська РДА, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2020 року призначено повторну комісійну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Державного НДЕКЦ МВС України.

До суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання експерта та надали суду відповідні додаткові матеріали.

Треті особи своїх представників у підготовче засідання не направили, повідомлені про час і місце підготовчого засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, жодних заяв до суду не подавали.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2020 року призначено повторну комісійну судову почеркознавчу експертизу. До суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і повідомлено про призупинення експертизи до виконання клопотання. Зважаючи, що для вирішення справи по суті необхідно проведення експертизи, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому суд, враховуючи вимоги ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України, вважає необхідним на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 252, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України задовольнити.

Для проведення призначеної ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2020 року повторної комісійної судово почеркознавчої експертизи надати у розпорядження експертів:

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 й такі, що виконано у графах;

- умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1 у матеріалах цивільної справи №390/846/19, а саме: позовна заява (а.с.6); договір про надання правової допомоги (а.с.43); клопотання (а.с.80); розписки (а.с.81, 84);

- вільні зразки підписів ОСОБА_1 , що виконано з жовтня по грудень 2013 року, у 2019 та 2020 роках, а саме: у посадовій інструкції бібліотекаря №3 ПІ в графі «посадову інструкцію отримав»; у накладній №3 від 09.09.2019 року в графі «отримав»; у рейді-огляді підручників у графі «бібліотекар Веселівського НВК»; у накладній №1 від 22.01.2020 року в графі «отримувач»; у формулярі читача Веселівської НВК ОСОБА_3 у графі «розписка бібліотекаря про повернення»; у щоденнику учня ОСОБА_4 в графі «підпис класного керівника»; у розписці ОСОБА_1 від 08.11.2013 року; у відомості виплати орендної плати ТОВ «Агромир 2005» за 2013 рік у графі №1 « ОСОБА_1 підпис»; у заяві ОСОБА_1 на ім"я директора ТОВ "Агромир 2005" від 05.04.2019 року; у видатковому касовому ордері від 09.04.2019 року в графі «підпис одержувача»;

- висновок попередньої судової почеркознавчої експертизи №1/1109 від 12.11.2019 року (а.с.134-139);

- усі зразки почерку та підписів ОСОБА_1 , які було надано при проведенні попередньої почеркознавчої експертизи направлено до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, як додаток до ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2020 року (а.с.125, 166).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання та сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул