1Справа № 335/5661/18 2-п/335/20/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви та призначення до судового розгляду

16 березня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Олійника Олега Станіславовича про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2018 р. задоволені позовні вимоги ТОВ «Агентство нерухомості «Арсенал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18 лютого 2020 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2020 заяву ОСОБА_1 залишено без руху із наданням строку на усунення її недоліків.

Недоліки заяви усунуто заявником та його представником у встановлений судом строк.

Заява після усунення її недоліків відповідає вимогам ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), підстав для її повернення немає.

Відповідно до частини першої статті 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин, приходжу до висновку про можливість прийняття заяви відповідача про перегляд заочного рішення та її призначення до судового розгляду.

Крім того, представником заявника подано клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, відповідно до якого робоче місце представника зареєстровано в м. Києві, тому з метою зменшення матеріальних витрат відповідача та витрат часу справу доцільно розглядати в порядку відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За вимогами ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що представник заявника (відповідача) не має змоги особисто прибути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, оскільки знаходиться у м. Києві, висловив намір взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому з урахуванням вимог статті 212 ЦПК України суд вважає за необхідне доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 286 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Олійника Олега Станіславовича про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2018 р.

Заяву призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2020 р. на 10:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів учасникам справи, повідомивши їх про дату, час і місце судового засідання.

Доручити Печерському районному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) забезпечити проведення судового засідання по даній цивільній справі у режимі відеоконференції 27 березня 2020 року о 10:30 год. за участі представника заявника адвоката Олійника Олега Станіславовича.

Копію ухвали направити учасникам справи, Печерському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова