Справа № 129/3008/19
Провадження по справі № 2/129/207/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді О.В. Бондар

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Споживчого товариства «Прометей», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на спадкове майно,-

установив:

24.10.2019 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просить визнати за нею право спільної сумісної власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 : нежитлову будівлю магазину з підвалом літ «А», літ. «Апід», «а1», «а2» загальною площею 90,30 кв.м., розташованої в АДРЕСА_1 вартістю 23500 грн., посилаючи на те, що зазначене нерухоме майно було придбане ОСОБА_5 за спільні кошти подружжя під час перебування їх в шлюбі ( укладено шлюб 9.09.2007 р., розірвано рішенням суду 19.11.2012 р. )на аукціонних торгах, проведених 5.09.2012 р. аукціонною комісією Вінницької обласної спілки споживчих товариств, зазначене майно було списане з балансу СТ «Прометей», нотаріального оформлення договору купівлі-продажу та його державну реєстрацію ОСОБА_5 не здійснив. ІНФОРМАЦІЯ_1 колишній чоловік позивача помер, не отримавши свідоцтва про придбання зазначеного нерухомого майна з прилюдних торгів та не зареєструвавши право власності на цю нежитлову будівлю, тому позивач позбавлений можливості здійснювати права його співвласника, що змусило звернутися до суду за захистом своїх майнових прав.

В судове засідання позивач та його представник адвокат Карнаух А.П. не з`явилися, в поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача СТ «Прометей» Дмитрук Л.А. в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, в надісланих до суду заявах просили справу розглядати у їх відсутність, не заперечили проти задоволення позовних вимог.

З`ясувавши позиції сторін, вививши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.

Встановлено, що 9.09.2007 р. виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , актовий запис №11 (а.с. 6), цей шлюб розірвано рішенням суду від 19.11.2012 р., яке набрало чинності 29.11.2012 р. (а.с.7). Постановою № 126-р від 16.07.2012 р. Правління Вінницької обласної спілки споживчих товариств надано згоду правлінню Гайсинського районного споживчого товариства на переведення неподільної частини громадського майна в подільну частину майна будівлі магазину інвентарний номер НОМЕР_1 розташованої в АДРЕСА_1 -1, 1969 р. введення в експлуатацію, первісною вартістю 11037,26 грн., залишковою вартістю 3880,06 грн., рахується на балансі СТ «Прометей» (а.с.8), постановою № 127-р від 16.07.2012 р. Правління Вінницької обласної спілки споживчих товариств надано згоду правлінню Гайсинського районного споживчого товариства на продаж будівлі магазину загальною площею 90,30 кв.м., інвентарний номер 10 розташованої в АДРЕСА_1 , 1969 р. введення в експлуатацію, первісною вартістю 11037,26 грн., залишковою вартістю 3880,06 грн., належить СТ «Прометей» (а.с.9); витягом з протоколу №2 загальних зборів членів СТ «Прометей» від 13.02.2012 р., згідно з яким збори вирішили перевести з неподільної частини майна в подільну частину громадського майна нежитлове приміщення магазину загальною площею 90,30 кв.м., інвентарний номер 10 розташованої в АДРЕСА_1 -1 первісною вартістю 11037,26 грн., залишковою вартістю 3880,06 грн. та дозволити продати з аукціону зазначене майно із залученням незалежного експерта (а.с.10) Відповідно до протоколу №1 засідання комісії про визначення стартової ціни об`єкта від 3.08.2012 р., комісія ухвалила встановити стартову ціну для продажу з аукціону на нежитлове приміщення магазину загальною площею 90,30 кв.м., інвентарний номер 10 розташованої в АДРЕСА_1 -1 в сумі 21194 грн. Відповідно до протоколу засідання аукціонної комісії переможцем аукціонних торгів став ОСОБА_5 , який придбав нежитлову будівлю магазину з підвалом літ «А», літ. «Апід», «а1», «а2» загальною площею 90,30 кв.м., розташовану в АДРЕСА_2 грн.(а.с.13); за довідкою № 3 від 11.09.2019 р. голови СТ «Прометей» за відомостями головної книги за 2012 р. з балансу СТ «Прометей» списано нерухоме майно: нежитлову будівлю магазину з підвалом загальною площею 90,30 кв.м., розташовану в АДРЕСА_1 , у зв`язку з продажем на аукціоні 5.09.2012 р. ОСОБА_5 (а.с.14).

Згідно зі ст.60 СК України, ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Стаття 63 СК України передбачає, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно дост. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійснені лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, що засвідчує його право власності.

Оскільки, за життя ОСОБА_5 за спільні кошти подружжя під час перебування його в шлюбі із ОСОБА_1 (укладено шлюб 9.09.2007 р., розірвано рішенням суду 19.11.2012 р.) на аукціонних торгах, проведених 5.09.2012 р. аукціонною комісією Вінницької обласної спілки споживчих товариств, придбано нежитлову будівлю магазину з підвалом літ «А», літ. «А-під», «а1», «а2» загальною площею 90,30 кв.м., розташованої в АДРЕСА_1 вартістю 23500 грн., зазначене майно було списане з балансу СТ «Прометей», нотаріального оформлення договору купівлі-продажу та його державну реєстрацію ОСОБА_5 не здійснив, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, за довідкою № 3 від 11.09.2019 р. голови СТ «Прометей» за відомостями головної книги за 2012 р. з балансу СТ «Прометей» списано нерухоме майно: нежитлову будівлю магазину з підвалом загальною площею 90,30 кв.м., розташовану в АДРЕСА_1 , у зв`язку з продажем на аукціоні 5.09.2012 р. ОСОБА_5 , позивач позбавлений можливості здійснювати права співвласника зазначеного нерухомого майна, то за таких обставин задля захисту невизнаних майнових прав позивача необхідно в судовому порядку визнати за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 : нежитлову будівлю магазину з підвалом літ «А», літ. «Апід», «а1», «а2» загальною площею 90,30 кв.м., розташованої в АДРЕСА_1 вартістю 23500 грн.

Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265, 266, 280-289ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 : нежитлову будівлю магазину з підвалом літ «А», літ. «Апід», «а1», «а2» загальною площею 90,30 кв.м., розташованої в АДРЕСА_1 вартістю 23500 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: