Справа № 732/1340/20
провадження № 2/732/588/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2020 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Карпинської Н.М.., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області (приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова Валентина Федорівна, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Городнянська районна державна адміністрація - відділ з питань державної реєстрації) про визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами: А-1 - житловий будинок з а-1 верандою загальною площею 53,7 кв.м., в тому числі житловою площею 24,6 кв.м., Б-1 сарай, В-1 погріб, в-1 пригребиця, Г-1 вбиральня, 1.ворота з хвірткою після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовується наступним.

Позивач є спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується судовим рішенням. У порядку встановленому законом прийняла спадщину ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, отримати свідоцтво про спадщину в нотаріальній конторі на будинок (спадкове майно) не має можливості, так як за життя спадкодавець не переоформив оригінал правовстановлюючого документа.

Ухвалою від 14 вересня 2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача - Тупичівської сільської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.4 ст. 200 ЦПК України суд вправі ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Треті особи, надавши витребовувані судом матеріали, не надали вираженої згоди приймати участь у судовому засіданні.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню, а визнання даного позову стороною відповідача таким, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Як убачається із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.14) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні рішення Деснянського районного суду м. Чернігова встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_2 однією сім"єю без реєстрації шлюбу з 26.02.2002 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наведене свідчить, що позивач являється спадкоємицею четвертої черги за законом згідно ст. 1264 ЦК України.

Згідно з дослідженої в судовому засіданні довідки, що видана виконкомом Тупичівської сільської ради № 103 від 27.08.2020 року (а.с.13) будинок по АДРЕСА_1 облікований по господарським книгам за ОСОБА_3 та відноситься до суспільної групи службовців.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9).

За свого життя ОСОБА_3 склала заповіт та все своє майно заповіла ОСОБА_2 (а.с.10). Останній за свого життя прийняв її спадщину. Наведене встановлено за матеріалами спадкової справи № 31 (а.с.70-72), яка надійшла для вивчення з Городнянської державної нотаріальної контори.

До складу спадкового майна увійшов житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами: А-1 - житловий будинок з а-1 верандою загальною площею 53,7 кв.м., в тому числі житловою площею 24,6 кв.м., Б-1 сарай, В-1 погріб, в-1 пригребиця, Г-1 вбиральня, 1.ворота з хвірткою.

Спадщина, відтак, належала ОСОБА_2 з часу її відкриття, тобто з моменту смерті ОСОБА_3 .

Однак, за свого життя ОСОБА_2 не встиг оформити правовстановлюючий документ та зареєструвати на своє ім"я право на будинок в органах реєстрації.

Відповідно до копії спадкової справи № 184/2020 (а.с.66-68), яка надійшла від приватного нотаріуса Сови Валентини Федорівни Давиденко М.І. (позивач) прийняла спадщину ОСОБА_2 як спадкоємиця 4 черги за законом.

Враховуючи, що оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_2 не переоформлений, то реалізація спадкових прав через нотаріальну контору є неможливою.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов об`єктивного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 392, 1218, 1264 ЦК України, статтями 10, 11, 12, 13, 83, 89, 209, 211, 212-215, 247, 258, 259, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами: А-1 - житловий будинок з а-1 верандою загальною площею 53,7 кв.м., в тому числі житловою площею 24,6 кв.м., Б-1 сарай, В-1 погріб, в-1 пригребиця, Г-1 вбиральня, 1.ворота з хвірткою після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н. М. Карпинська