Справа № 950/3084/19
Номер провадження 2/950/159/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценко В. А.,

з участю: секретаря судового засідання - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.08.1998 року в Тарасівській сільській раді Зінківського району Полтавської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 11. Від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім. Протягом останній пів року сторони родинних відносин не підтримують в зв`язку з тим, що вони не розуміють один одного, мають різні погляди на сімейне життя, відсутні спільні інтереси та втрачене почуття любові та поваги один до одного. Примирення з відповідачем та збереження шлюбу неможливе.

Тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила суд розірвати шлюб і розглянути справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, але надіслав до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги і просив справу розглянути у його відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки (а.с. 3,4), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Комсомольське Зіньківського району Полтавської області, зареєстрована АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 .

З свідоцтва (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 22.08.1998 року в Тарасівській сільській раді Зінківського району Полтавської області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 11.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 22.08.1998 року в Тарасівській сільській раді Зінківського району Полтавської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 11. Сторони родинних відносин не підтримують в зв`язку з тим, що вони не розуміють один одного, мають різні погляди на сімейне життя, відсутні спільні інтереси та втрачене почуття любові та поваги один до одного. Примирення з відповідачем та збереження шлюбу неможливе. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. ст. 104, 110, 112 СК України, шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні було доведено, щоміж сторонами склалися неприязні відносини, примирення неможливе, сім`я розпалася остаточно і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення, а відповідачем не було доведено того, що шлюб можна зберегти, чи що існують обставини, які виключають необхідність розірвання шлюбу.

Обставини, покладені позивачкою в обґрунтування своїх вимог на думку суду стверджуються документами, дослідженими в судовому засіданні, в той час, як відповідачем не було надано суду доказів, які б підтвердили існування обставин, що потребують відмови в задоволенні позову.

При задоволенні позовних вимог з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 підлягають стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112, 113 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Комсомольське Зінківського району Полтавської області, мешканкою АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Авдіївка Кіровського району Приморського краю та зареєстрованим по АДРЕСА_1 , зареєстрований 22.08.1998 року в Тарасівській сільській раді Зінківського району Полтавської області, актовий запис № 11.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Авдіївка Кіровського району Приморського краю та зареєстрованим по АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Комсомольське Зінківського району Полтавської області, мешканкою АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.