ЄУН №337/5671/19
Провадження №2/337/531/2020
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., за участю секретаря Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Горлова Юлія Миколаївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, в якому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалістю два календарних місяці з дня набрання чинності судовим рішенням у цій справі.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

28 вересня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кондратенко О.Б. подав до суду заяву, в якій просить для доопрацювання доказової бази і подальшого повторного звернення до суду наразі залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ТГ м. Запоріжжя в особі ЗМР, районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно п) 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно копії довіреності від 01.10.2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Горловою Ю.М., зареєстрованої в реєстрі за № 2092, представник ОСОБА_1 адвокат Кондратенко О.Б. наділений відповідними повноваженнями.

Таким чином, заява представника позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Горлова Юлія Миколаївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.64, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача адвоката Кондратенка О.Б. задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Горлова Юлія Миколаївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун