Справа № 183/6911/18
№ 2/183/316/20

У Х В А Л А
02 березня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , Садівничого товариства «ОЗОН» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державний реєстратора Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, центр надання адміністративних послуг, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталія Володимирівна, Піщанська сільська об`єднана територіальна громада про визнання рішення суду таким, що не ухвалювалося, визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, скасування рішення й записів про державну реєстрацію права власності на майно, скасування державної реєстрації земельної ділянки, шляхом закриття поземельної книги із скасуванням кадастрового номеру,-
06 листопада 2018 року ОСОБА_1 , СТ «Озон» звернулися до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державний реєстратора Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, центр надання адміністративних послуг, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н.В., Піщанська сільська об`єднана територіальна громада про визнання рішення суду таким, що не ухвалювалося, визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, скасування рішення й записів про державну реєстрацію права власності на майно, скасування державної реєстрації земельної ділянки, шляхом закриття поземельної книги із скасуванням кадастрового номеру.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2018 року по справі було відкрите провадження.
02 березня 2019 року подано уточнену позовну заяву, у відповідності до якої СТ «Озон», ОСОБА_1 пред`явили позов до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , державного реєстратора Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, Дніпропетровської області, центр надання адміністративних послуг, головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталія Володимирівна, Піщанська сільська об`єднана територіальна громада про визнання рішення суду таким, що не ухвалювалося, визнання недійсною довіреність застосовану при укладанні договорів купівлі-продажу майна, скасування рішення й записів про державну реєстрацію права власності на садовий (Дачний) будинок; скасування державної реєстрації земельної ділянки, шляхом закриття поземельної книги із скасуванням кадастрового номера, витребування майна із чужого незаконного володіння.
Суд, дослідивши уточнену позовну заяву, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.
Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
Оскільки, позивачі правомірно подали уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 13, 49, 187-192, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду уточнений позов якої СТ «Озон», ОСОБА_1 пред`явили позов до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , державного реєстратора Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, Дніпропетровської області, центр надання адміністративних послуг, головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталія Володимирівна, Піщанська сільська об`єднана територіальна громада про визнання рішення суду таким, що не ухвалювалося, визнання недійсною довіреність застосовану при укладанні договорів купівлі-продажу майна, скасування рішення й записів про державну реєстрацію права власності на садовий (дачний) будинок; скасування державної реєстрації земельної ділянки, шляхом закриття поземельної книги із скасуванням кадастрового номера, витребування майна із чужого незаконного володіння.
В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 22 квітня 2020 року о 10.00 годині.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.