2/465/2445/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16.09.2020 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Іванику Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обгрунтування позову зазначає, що разом з повнолітнім сином ОСОБА_3 , інвалідом 3- ї групи, проживають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 . Крім того, є співвласниками квартири за вказаною адресою. В даній квартирі АДРЕСА_2 зареєстрований також колишній чоловік позивача ОСОБА_2 , який давно не проживає за місцем реєстрації. Оскільки відповідач не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виникають проблем із сплатою комунальних послуг, які фактично ОСОБА_2 не надаються, однак позивач змушена сплачувати дані рахунки, що об`єктивно порушує її права, у зв`язку з чим змушена була звернутись до суду, та з урахуванням поданої уточненої позовної заяви від 08.08.2020 року, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою від 11.06.2020 року провадження у справі відкрито.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились. Представником позивача подано заяву про розгляд справи за їх відсутності. Щодо винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому, у відповідності до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів з постановленням заочного рішення.

Згідно ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не проводилось.

Дослідивши матеріали справи з урахуванням уточнення позовних вимог від 08.08.2020 р., суд доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що спірна квартира знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , складається з двох кімнат, загальна площа становить 38, 40 кв.м., та належить ОСОБА_1 відповідно до Свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 20.02.1996 року. Співвласником квартири за вказаною адресою є син позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У квартирі зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки ЛКП Львівський ліхтар № 283 від 05.02.2020 року.

З актів ЛКП «Львівський ліхтар» від 14 лютого 2020 року, 10 березня 2020 року, 13 квітня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 , тривалий час не проживає, але зареєстрований.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 383 ЦК України встановлено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідач не проживає у спірній квартирі, що стверджується представленими суду доказами, зокрема актами ЛКП «Львівський ліхтар» від 14 лютого 2020 року, 10 березня 2020 року, 13 квітня 2020 року.

Оскільки відповідач не проживає у спірній квартирі, не користується нею, у квартирі відсутні будь-які його речі, останній не оплачує комунальних послуг, то суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, тому відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування житлом у спірній квартирі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 89, 258, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Дата складення повного тексту судового рішення: 25.09.2020 року.

Суддя Дзеньдзюра С.М.