У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху

"13" січня 2020 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Арапіної Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На підтвердження позовних вимог позивачем надано суду постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2017 року по справі № 755/17358/16-п.

Однак з наданих позивачем доказів неможливо встановити їх відношення до предмету доказування.

Тому позивачу необхідно зазначити, чим підтверджуються обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 13 674,32 грн.

Підставою для задоволення позовних вимог позивачем зазначено, що для повного відшкодування завданої шкоди відповідач зобов`язаний сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у розмірі 13 674,32 грн. (33757,62 грн. - 20083,30 грн.).

Однак згідно звіту № 20/02/17 про оцінку вартості збитку, нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу від 07 лютого 2017 року, вартість матеріального збитку, нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу «Mitsubishi Colt» д.н. НОМЕР_1 становить у розмірі 24 228,08 грн.

Згідно наряду-замовлення № НН046846 від 13 лютого 2017 року вартість ремонтних робіт становить у розмірі 33 757362 грн., в тому числі податок на додану вартість становить у розмірі 5 626,27 грн.

Тому позивачу необхідно зазначити, чим підтверджується оплата вартості ремонтних робіт у розмірі 33 757362 грн., а також, чим підтверджується наявність причинного зв`язку між дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 17 листопада 2016 року та пошкодженнями, які усунуті згідно наряду-замовлення № НН046846 від 13 лютого 2017 року.

Крім того, позивачу необхідно зазначити, чим підтверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко Центр Київ» є платником податку на додану вартість.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ст. 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна