Справа № 523/3251/20
Провадження №2/523/2400/20
УХВАЛА

"02" березня 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали які надійшли за позовною заявою Одеської місцевої прокуратури №4 (місцезнаходження: вул. От.Головатого, буд.89, м. Одеса) в інтересах Одеської міської ради (місцезнаходження: пл. Думська, буд.1, м. Одеса) до державного реєстратора комунального підприємства «Будинок юстиції» Макаркіна Андрія Костянтиновича (, місцезнаходження: вул. Центральна, буд.62, с. Миколаївка, Білгород-Дністровський район, Одеська область), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно, знесення самочинної збудованої нежитлової будівлі

ВСТАНОВИВ:

Одеська місцева прокуратура №4 в інтересах Одеської міської ради подала до Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву до державного реєстратора комунального підприємства «Будинок юстиції» Макаркіна Андрія Костянтиновича та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:45303741 від 31.01.2019р. про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер розділу: НОМЕР_2 та скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно №30086758, а також про зобов`язання ОСОБА_1 знести за власний рахунок самочинно збудовану нежитлову будівлю за вищевказаною адресою, у зв`язку з тим, що вказане рішення прийняте на підставі документів, які не дають змоги встановити підстави набуття речових прав.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін, внесених згідно із Законами №4212-VI від 22.12.2011 р., від 19.09.2013 р. №590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», Законом №484-VIII від 22.05.2015 р., Законом №1774-VIII від 06.12.2016 р), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Одеської місцевої прокуратури №4 в інтересах Одеської міської ради до державного реєстратора комунального підприємства «Будинок юстиції» Макаркіна Андрія Костянтиновича, ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно, знесення самочинної збудованої нежитлової будівлі.

Призначити у справі підготовче засідання на 14 травня 2020 року на 11.00 годину, в залі судових асідань № 9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http:/sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя: