Справа № 629/4407/20
Провадження № 2-о/629/147/20
УХВАЛА

28 вересня 2020 року суддя Лозівський міськрайонний суд Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Лозівська міська об`єднана територіальна громада в особі Лозівської міської рад Харківської області про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

Представник заявника адвокат Литвинова Г.В., яка діє від імені ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , уродженця м.Мерефа, Харківського району, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Лозова, Харківської області.

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 318ЦПК України визначені вимоги до заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Згідно з роз`ясненнями п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми Кодексу про шлюб та сім`ю України (далі - КпШС).

Відповідно до ст.53 КпШС при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Таким чином, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Представником заявника не додано до заяви жодних доказів на підтвердження викладених в заяві обставин про проживання батьків заявника без реєстрації шлюбу до 2009 року, про проживання заявника ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 до дня його смерті.

Суд звертає увагу заявника та його представника, що в якості доказів до заяви про встановлення факту батьківства можуть бути подані такі документи: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб, в тому числі довідки з місця проживання та про склад сім`ї, тощо.

Юридичні факти, справи про встановлення яких розглядає суд визначені у ст.315 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Представник заявника вказує, що встановлення відповідного юридичного факту необхідно заявнику для реалізація його права на спадщину, відкриту після смерті батька ОСОБА_2 . Однак, в заяві не зазначено чи є інші спадкоємці померлого ОСОБА_2 ( з врахуванням положень ст.ст.1261-1265 ЦК України щодо кола спадкоємців за законом, якими можуть бути , зокрема, утриманці спадкодавця, його родичі до шостого ступеня споріднення включно, особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років з часу відкриття спадщини тощо).

Представником заявника в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено, чим підтверджується наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_3 та не долучено відповідні докази.

За таких обставин, заявником не підтверджено, що встановлення зазначеного юридичного факту має для нього юридичне значення.

Саме по собі визнання юридичного факту в судовому порядку є непотрібним, якщо від цього факту не виникають, не змінюються чи не припиняються інші правовідносини. Саме такої правової позиції притримується Верховний Суд у постанові від 19 грудня 2018 року, провадження № 61-31142 св 18.

В заяві відсутні посилання на докази де на момент смерті проживав померлий; де був зареєстрований; хто його родичі, їхні адреси, яких заявник у разі наявності має залучити в якості заінтересованих осіб.

Також заява не містить посилання на конкретні докази того хто саме може підтвердити (сусіди, знайомі, родичі), що померлий був батьком заявника. Представником заявником в заяві зазначено двох свідків, однак заява не містить відомостей та посилань ким являють ці особи - знайомі, сусіди, родичі.

Крім того, представником заявника до матеріалів заяви надані засвідчені копії фотокарток, проте з їх змісту неможливо встановити яку доказову базу вони містять, оскільки не зазначено, які обставини підтверджують вказані фотокартки.

Крім того, на підтвердження повноважень заявника- адвоката Литвинової Г.В. до заяви додано ордер на надання правничої (правової) допомоги, в якому ім`я особи, якій надається правова допомога-заявника не відповідає анкетним даним згідно паспорту останнього, копія якого додана до заяви.

Тому необхідно надати належне підтвердження повноважень адвоката Литвинової Г.В. щодо надання правової допомоги саме заявнику по справі ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Судом при винесенні ухвали враховується практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя після усунення недоліків заяви.

Враховуючи викладене, вважаю що дану заяву слід залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з моменту її отримання, заява буде повернута заявнику та вважатиметься не поданою.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Лозівська міська об`єднана територіальна громада в особі Лозівської міської рад Харківської області про встановлення факту батьківства залишити без руху.

Надати заявнику для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Смірнова