ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3309/19
Провадження № 2/362/524/20
У Х В А Л А

30.09.2020 рокуВасильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

з участю секретаря Шевченко М.В.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Державний нотаріус Васильківської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Київській області Остраницина Ольга Борисівна, про визнання права власності на частку спадкового майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Державний нотаріус Васильківської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Київській області Остраницина О.Б., про визнання права власності на частку спадкового майна.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме із Васильківського міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті померлого ОСОБА_7 , який проживав та помер в с. Плесецьке Васильківського району, Київської області орієнтовно в період з 2009 по 2011 роки (а.с.181-182).

Представник позивачів в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник відповідачів, не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, клопотання, заслухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, а саме для встановлення коло осіб спадкоємців, суд дійшов висновку про витребування у Васильківського міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копіюВитягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті померлого ОСОБА_7 , який проживав та помер в с. Плесецьке Васильківського району, Київської області.

03Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи, що судом витребувано докази, з метою подальшого виконання ухвали суду та надання витребуваної інформації, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час.

А тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 5, 12, 76, 84, 198, 200, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Державний нотаріус Васильківської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Київській області Остраницина Ольга Борисівна, про визнання права власності на частку спадкового майна задовольнити.

Витребувати у Васильківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місце знаходження: вул. Володимирська 2, м. Васильків, Київської області 08601) належним чином завірену копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті померлого ОСОБА_7 , який проживав та помер в с. Плесецьке Васильківського району, Київської області орієнтовно в період з 2009 по 2011 роки.

Зазначені належним чином завірені копії документів та витребувану інформацію надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) не пізніше «03» грудня 2020 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на «09» грудня 2020 року на «09» год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко