Провадження №2/755/1126/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"29" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Кравченко А.С.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державний реєстратор Сорока Валерій Миколайович Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», м. Київ, про визнання недійсним запису про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на нерухоме майно та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про визнання недійсним запису про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на нерухоме майно та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про визнання недійсним запису про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на нерухоме майно та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державного реєстратора Сороки Валерія Миколайовича Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», м. Київ, та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого судового засідання, учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті справи.

Також, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року накладено арешт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

Копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 28 листопада 2019 року відповідачем отримано 11 грудня 2019 року, а третьою особою не отримано, конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

У строк встановлений судом в ухвалі від 28 листопада 2019 року відповідач відзиву на позовну заяву не подав, третя особа пояснень щодо позову не подала.

У підготовчому судовому засіданні 15 січня 2020 року, яке проведено за участю позивача, представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_6, задоволено клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи додаткових письмових доказів та про витребування у Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», м. Київ, копії, належним чином засвідченої, матеріалів реєстраційної справи, щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000) за Акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК». Підготовче судове засідання відкладено на 05 лютого 2020 року.

Підготовче судове засідання 05 лютого 2020 року проведено за участю позивача, представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 . За клопотанням представника позивача судом витребувані докази у справі, а саме у Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації (01044, м. Київ вул. Хрещатик, 36) копії документів, наданих для державної реєстрації щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000) за Акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК», (код 23494714, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) вчинені державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ, Сорокою В.М. В підготовчому судовому засіданні оголошена перерва до 04 березня 2020 року.

В підготовчому судовому засіданні 04 березня 2020 року, яке проведено за участю позивача, представника позивача ОСОБА_4 , оголошена перерва до 13 квітня 2020 року у зв`язку з ненадходженням на адресу суду витребуваних доказів та у зв`язку з неявкою представника відповідача.

06 березня 2020 року до суду Департаментом з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації подані письмові докази у справі, що витребувані відповідно до ухвали суду від 05 лютого 2020 року.

Підготовчі судові засідання призначені на 13 квітня 2020 року та 07 травня 2020 року відкладені у зв`язку з неявкою учасників справи, а 24 червня 2020 року у зв`язку із перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті.

Підготовче судове засідання 30 липня 2020 року відкладено на 24 вересня 2020 року у зв`язку з неявкою представника відповідача та третьої особи.

Підготовче судове засідання 24 вересня 2020 року проведено за участю позивача, представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_5 та за клопотанням останнього відкладено на 29 вересня 2020 року з метою ознайомлення із матеріалами реєстраційної справи, яка надійшла до суду з Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації.

У підготовче судове засідання 29 вересня 2020 року представник відповідача не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі.

Суд, вислухавши думку представника позивача ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи та доводи клопотання, дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки дата підготовчого судового засідання саме 29 вересня 2020 року була погоджена зі стороною відповідача, останній не мав жодних заперечень, щодо запропонованої судом дати наступного підготовчого засідання.

Інших заяв, в тому числі заяв по суті справи, клопотань, до суду не надходило.

Таким чином, підготовче судове засідання 29 вересня 2020 року проведено за участю представника позивача ОСОБА_2 , який позовні вимоги підтримав, мирову угоду укласти не бажав, зазначив, що до участі в справі, на його думку, залучені усі належні сторони, ним повідомлені усі обставини, які відомі та подані усі наявні письмові докази, інших заяв та клопотань не мав, просив призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державний реєстратор Сорока Валерій Миколайович Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», м. Київ, про визнання недійсним запису про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на нерухоме майно та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.11.2020 року на 10:30 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3 кб. 39) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: