Справа № 148/887/20
Провадження №2/148/552/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 вересня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В. при секретарі Гоголь О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 03.12.2019 у справі №148/455/19 відповідача визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України і призначено їй покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 510 грн. Відповідно до вироку ОСОБА_2 в період часу з 23.12.2018 по 06.01.2019, маючи умисел на незакоконне заволодіння чужими грошовими коштами, діючи умисно, з корисливих спонукань шляхом обману заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 4556 грн.

Таким чином, відповідно до ст.1166 ЦК України, відповідач зобов`язана відшкодувати їй завдані збитки на вищевказану суму.

Крім того, в результаті злочинних дій відповідача їй було завдано морально шкоду, яка виразилась в тих нервових і психічних переживаннях, які їй довелось відчути внаслідок протиправних і злочинних дій відповідача. Через втрату грошових коштів, які для неї є значними вона втратила душевний спокій і рівновагу. Вона є людиною похилого віку, особою з інвалідністю ІІ групи, потерпілою від аварії на Чорнобильській АЕС І категорії. Позбавлення її грошових коштів є для неї суттєвою втратою і значно вплинуло на її звичний ритм та спосіб життя. Вчинок відповідача похитнув її віру в людську порядність, чесність та справедливість. Розмір завданої їй моральної шкоди вона оцінює в 10000 грн.

Оскільки відповідач добровільно відмовляється повертати їй гроші і ухиляється від будь-яких контактів з нею, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на її користь завдану їй матеріальну шкоду в розмірі 4556 грн та моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

В судове засідання позивач не з`явилась, від її представника надійшла заява, згідно якої він просить розглянути справу без участі позивача та її представника, позовні вимоги в частині завданої матеріальної шкоди підтримує в повному обсязі, а розмір завданої моральної шкоди зменшується із заявлених в позовній заяві 10000 грн до 5000 грн, який вони підтримують і просять стягнути з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги в частині матеріальної шкоди в розмірі 4556 грн та в розмірі зміненої моральної шкоди 5000 грн. визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії вироку від 03.12.2019 у справі №148/455/19 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України і призначено їй покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 510 грн. за те, що остання в період часу з 23.12.2018 по 06.01.2019, маючи умисел на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами, зловживаючи довірою ОСОБА_1 шляхом обману, який виразився в повідомленні потерпілій неправдивої інформації, про те, що її банківську картку викрадено, заволоділа її грошовими коштами в сумі 4556 гривень, чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 визнана потерпілою.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Частиною 1 ст. 1177 ЦК України передбачено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомiрними рiшеннями, дiями чи бездiяльнiстю особистим немайновим правам фiзичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фiзичної або юридичної особини, вiдшкодовується в повному обсязi особою, яка її завдала.

Як роз`яснено у п.п. 2, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 27.03.1992 № 6 «Про практику розгляду судами цивiльних справ за позовами про вiдшкодування шкоди», шкода, заподiяна особi й майну громадянина або заподiяна майну юридичної особини, пiдлягає вiдшкодуванню в повному обсязi особою, яка її заподiяла, за умови, що дiї останньої були неправомiрними, мiж ними й шкодою є безпосереднiй причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи у зв`язку з неправомірними діями відповідача, що виразились у незаконному заволодінні чужими грошовими коштами, позивачу спричинена шкода, розмір якої встановлений вироком суду, між неправомірними діями та завданою шкодою є причинний зв`язок, окрім того наявна вина відповідача, а тому завдана шкода в розмірі 4556 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Стосовно позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

У ч.1 ст.1167 ЦК України відповідальність за моральну шкоду, завдану фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю покладається на особу, яка її завдала, за загальним правилом за наявності її вини.

Тобто, ч.1 ст.1167 ЦК України визначає: по-перше, відповідальну за моральну шкоду особу, а саме, особу, яка її завдала; та по-друге, загальні умови відшкодування моральної шкоди - і серед інших, - наявність вини заподіювача, крім випадків, встановлених ч. 2 цієї статті.

Відповідно до п.3, 5, 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного звязку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових витрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

На думку суду, безспірним є той факт, що протиправними діями відповідача, внаслідок яких вона заволоділа грошовими коштами позивача, остання зазнала моральних страждань.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, судом враховано, що відповідач визнала позовні вимоги позивача в розмірі 5000 грн, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути моральну шкоду у розмірі 5000 грн,оскільки саме така сума, на думку суду, відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості, з врахуванням обставини при яких було спричинено моральну шкоду, ступеня вини відповідача, характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо) позивача.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 9, 10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп та громадяни, віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Оскільки позивач є особою з інвалідністю ІІ групи та потерпілою від Чорнобильської катастрофи 1 категорії, про що свідчить копія довідки Вінниця обл. МСЕК-1 Сер. МСЕ- від 29.12.2003 серія 2-18 АВ 054058 (а.с.5) та копія поосвідчення від 11.07.2019 серія НОМЕР_1 (а.с.4), тому, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 16, ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1167, ч. 1 ст.1177 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ч.4 ст.206, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст. 263- 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , матеріальну шкоду в розмірі 4556 грн ( чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят шість гривень) та моральну шкоду в розмірі 5000 грн ( п`ять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок) судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області, з врахуванням п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, з врахуванням п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя: