Справа № 214/4370/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 вересня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Шевченко Ю.С.

за участю заявниці - ОСОБА_1

за участю представника заявниці - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що вона, заявниця, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області під прізвищем « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом громадянина України. Відповідно до свідоцтва про народження її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Після укладення шлюбу прізвище заявниці було змінено на « ОСОБА_7 ». Матір заявниці ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мар`янівка Софіївського району Дніпропетровської області під прізвищем « ОСОБА_8 », батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб. Її бабуся ОСОБА_11 народилася під прізвищем « ОСОБА_12 », однак при укладенні змінила прізвище на ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Факт родинних зв`язків між нею та ОСОБА_13 вже було встановлено 17.10.2019 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №183/1017/19. Після смерті матері, звернулася до державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 (яка вступила у спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_4 , однак не оформила її). Однак при перевірці документів нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 (матір`ю заявниці) та ОСОБА_4 (прабабусею заявниці) як між онукою та бабою. Підтвердженням факту того, що ОСОБА_3 є онукою ОСОБА_4 у своїй сукупності є: рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропе6трогвської області від 17.10.2019 року у справі №183/1017/19 та показання свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Зважаючи на те, що померла ОСОБА_10 народилась у 1927 році і свідоцтво про народження зіпсоване настільки, що в ньому важко прочитати повну інформацію, а відновити його через давність відомостей, що є в ньому неможливо, таким чином це і є причиною неможливості одержання або відновлення документу, що посвідчує факт родинних відносин між матір`ю заявниці та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.Аналогічна позиція викладена у п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», N5 від 31.03.1995 року, а саме, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги в повному обсязі.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 , пояснила, що вона є донькою ОСОБА_1 , до шлюбу мала прізвище « ОСОБА_7 ». ОСОБА_3 є її бабусею, вона бачила, як вони спілкувалися, а також бачила документи, які підтверджують цей факт. ОСОБА_4 є мамою ОСОБА_3 . Бачила особисто ОСОБА_4 , спілкувалась з нею, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 називали один одного як мати та донька.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та прийняття рішення на розсуд суду, що суд розцінює як визнання заяви.

Керуючись положеннями ст. 228 ч.2 ЦПК України, у судовому засіданні з урахуванням обставин справи, а саме визнання у відповідності до вимог ст. 206 ЦПК України, заінтересованою особою заяви, суд вважає за можливе не досліджувати докази наявні у справі.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення заяви, тому що визнання заяви заінтересованою особою, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 206, 228, 258-260, 263-265, 293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , як онукою та бабусею, а саме, що ОСОБА_3 доводилася онукою ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов