Справа №701/584/20
Провадження №2-о/701/25/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
за участю секретаря -Киряхно Е. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Буцька селищна рада смт. Буки Маньківського району Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім?єю,
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім?єю.
На підставу своїх вимог спирається на те, що заявник проживає за адресою АДРЕСА_1 . З 30.03.1993 року заявник проживав разом із бабою ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_2 . Заявнику необхідно встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , для оформлення права на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини згідно вимог ст. 1264 ЦК України. Заявник спільно проживав зі ОСОБА_2 , і вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Місце проживання заявника підтверджується адресою прописки у паспорті, та довідкою із Буцької селищної ради, Заявник із померлою вели спільне підсобне господарство, тримали домашню худобу та птицю, обробляли земельні ділянки. У нас здійснювалося веденні з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, що і змусило заявника звернутися до суду з даною заявою.
Заявник до суду не з`явився, але в своїй заяві просив справу слухати в його відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Представник зацікавленої особи: Буцької селищної ради в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника слід задовольнити згідно вимог ст. 256 ЦПК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що заявник проживає за адресою АДРЕСА_1 , підтверджується копією паспорту (а.с. 4-5) З 30.03.1993 року заявник проживав разом із бабою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Заявнику необхідно встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , для оформлення права на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини згідно вимог ст. 1264 ЦК України. Заявник спільно проживав зі ОСОБА_2 , і вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Місце проживання заявника підтверджується адресою прописки у паспорті, та довідкою із Буцької селищної ради від 03.10.2017 року №796 (а.с. 10). Факт проживання однією сім`єю підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , (а.с. 12-14). Заявник здійснив поховання ОСОБА_2 . При житті ОСОБА_2 мала у власності земельну ділянку, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧР №021764 (а.с. 11). Щодо отримання спадщини заявник звернувся до нотаріуса. Проте заявнику було повідомлено, що заявник немає права на спадщину, оскільки не являюсь офіційно спадкоємцем покійної. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини з метою оформлення права на нерухоме спадкове майно, відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України. Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Відповідно статті 315 ЦПК України, визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення., тому вимоги заявника підлягають до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд, -
Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 з 30.03.1993 року по 05.02.2000 року за адресою: АДРЕСА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

СуддяА. І. Костенко