Справа № 524/1568/20
Провадження № 6/524/100/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі судового засідання Коршак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці подання державного виконавця Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Загребельного А.Ю. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Автозаводського ВДВС у Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Загребельний А.Ю. звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні в Автозаводському ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває зведене виконавче провадження №59328529, до складу якого входять наступні виконавчі провадження:

1)виконавче провадження №53698815 з примусового виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 38390313, виданої 21.06.2013 Крюківським ВДВС Кременчуцького МУЮ, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору у розмірі 156 177,60 грн. Постанова про відкриття провадження винесене 04.04.2017 Крюківським ВДВС м. Кременчука;

2)виконавче провадження №53698726 з примусового виконання постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій ВП № 38390313, виданої 19.09.2016 Крюківським ВДВС Кременчуцького МУЮ, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 4 400,00 грн. Постанова про відкриття провадження винесене 04.04.2017 Крюківським ВДВС м. Кременчука;

Боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчими документами.

Посилаючись на вказані обставини, державний виконавець просив суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на неї.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений завчасно та належним чином. До суду надав заяву про розгляд подання без його участі. Подання підтримав, просив задовольнити.

Суд, розглянувши подання та матеріали додані до нього, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні в Автозаводському ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває зведене виконавче провадження №59328529, до складу якого входять наступні виконавчі провадження: виконавче провадження №53698815 з примусового виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 38390313, виданої 21.06.2013 Крюківським ВДВС Кременчуцького МУЮ, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору у розмірі 156 177,60 грн. Постанова про відкриття провадження винесене 04.04.2017 Крюківським ВДВС м. Кременчука, виконавче провадження №53698726 з примусового виконання постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій ВП № 38390313, виданої 19.09.2016 Крюківським ВДВС Кременчуцького МУЮ, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 4 400,00 грн. Постанова про відкриття провадження винесена 04.04.2017 Крюківським ВДВС м. Кременчука.

17.08.2017 та 26.12.2017 винесені постанови про прийняття даних виконавчих проваджень до виконання, копії цих постанов надіслані боржнику для відома.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником, за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» визначено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно з ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний: 1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; 2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; 3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; 4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; 5) своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; 6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) означає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків. Наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб`єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

У матеріалах подання державного виконавця відсутні належні докази, які б вказували про те, що боржник ухиляється від погашення заборгованості, не надано підтвердження про те, що боржник отримав постанови про відкриття виконавчих проваджень від 04.04.2017 року, постанови про прийняття даних виконавчих проваджень до виконання від 17.08.2017 року та 26.12.2017 року.

Суд зауважує, що сама по собі наявність суми заборгованості за виконавчими документами або відсутність дій стосовно добровільного погашення заборгованості не можуть свідчити про ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання державного виконавця Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Керуючись ст. 1, 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 260, 261, 441 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Загребельного А.Ю. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Рибалка