Справа № 296/5308/16-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 60 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А

17 березня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Григорусь Н.Й., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 29 листопада 2019 року

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Кулініч Руслан Валерійович про визнання спадкового договору недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Кулініч Руслан Валерійович про визнання права власності на нерухоме майно та виселення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 29 листопада 2019 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 та зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції від 29 листопада 2019 року скасувати в частині відмови в задоволенні його позовних вимог про визнання права власності на спірну квартиру. Разом з тим, ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на оскарження даного судового рішення.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 29 листопада 2019 року необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 29 листопада 2019 року була проголошена вступна і резолютивна частини рішення. Копію повного рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 отримав 18 лютого 2020 року (т.3 а.с.18).

Апеляційну скаргу на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 29 листопада 2019 року ОСОБА_1 подав 04 березня 2020 року.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення суду варто поновити.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду не сплачений у повному обсязі.

Суд першої інстанції розглянув вимогу зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 майнового характеру (про визнання права власності на квартиру) та немайнового характеру (про виселення). ОСОБА_1 оскаржує рішення районного суду в частині відмови у задоволенні його вимог щодо визнання права власності на квартиру, ринкова вартість якої згідно матеріалів справи складає 142 636 грн. (т.1 ст.141). Така вимога має характер майнової.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На підставі п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання зустрічної позовної заяви 02 вересня 2016 року), за подання до суду заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 має сплатити за вимогу майнового характеру 899,34 грн. (1426,36-826,80 грн)*150%).

Отже, скаржнику необхідно доплатити 899,34 грн судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

- дата документа;

- отримувач коштів: УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101;

- код отримувача: ;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача: МФО 899998;

- рахунок отримувача UA6080010;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- призначення платежу.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За вказаних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу варто залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 29 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 29 листопада 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя