ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1488/20
Провадження № 2/210/1225/20
У Х В А Л А

іменем України

"12" березня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Територіальної громади м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності за набувальною давністю на домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 11.03.2020 року до суду з вищезгаданим позовом, в якому просить встановити юридичний факт, що правовстановлюючі документи: розписка ОСОБА_3 від 18.07.2008 року та довіреність, яку 18.07.2008 року надав ОСОБА_3 покупцю ОСОБА_4 належить їй ОСОБА_1 ; визнати за ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично відкрито проживає в період з 10.09.2007 року по теперішній час (24.12.2019 року) більше 12 років за адресою: АДРЕСА_2 , право власності за набувальною давністю на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яка зареєстрована за ОСОБА_3 .

Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Проте, позивачем ціни позову не зазначено, матеріали, додані до позову містять оцінку майна за адресою: АДРЕСА_3 станом на 12.07.2008 року.

Таким чином, суд позбавлений можливості перевірити відповідність суми сплаченого судового збору за вимогу майнового характеру - ціні позову.

Разом із цим, суд звертає увагу, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Позивачем у позові не зазначено, яким чином встановлення юридичного факту, що правовстановлюючі документи: розписка ОСОБА_3 від 18.07.2008 року та довіреність, яку 18.07.2008 року надав ОСОБА_3 покупцю ОСОБА_4 належить їй ОСОБА_1 - може вплинути на її право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , враховуючи, що позивач просить визнати за нею право власності за набувальною давністю, а представництво за довіреністю припинилося 17.06.2011 року у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 . Отже, позивачем не наведено правового значення встановлення юридичного факту для вирішення даного спору.

До того ж, позовна заява не містить відомостей щодо земельної ділянки, на якій розташовано домоволодіння, її площі та особи, на яку зареєстровано право власності. У прохальній частині позову не зазначено перелік складових об`єкту нерухомого майна з зазначенням їхніх площ.

Позивач посилається на неможливість оформлення фактичного договору купівлі-продажу за життя власника через наявність самочинної перебудови, проте не зазначено яка саме перебудова здійснена та ким, беручи до уваги, що станом на день складання розписки 18.07.2008 року ОСОБА_3 оформив право власності на спірне майно в установленому законом порядку (окрім гаражу).

Також, у позові не зазначено чи є спадкоємці після смерті ОСОБА_3 та не надано доказів на підтвердження цієї обставини.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Територіальної громади м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності за набувальною давністю на домоволодіння - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки нею можуть бути усунені протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович