Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1636/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Білоус Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вербсько-Мурованої сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для поданнязаяви про прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вербсько-Мурованої сільської ради, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він являється спадкоємцем за законом після його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До дня смерті ОСОБА_2 належав сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 2,84 га серії ХМ №0242230 від 09.12.1996. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, а він, будучи спадкоємцем за законом, не звернувся своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав, що ОСОБА_2 належало право на вищевказану земельну частку (пай).

20.08.2020 року позивач звернувся до нотаріуса, де йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з пропуском встановленого законом строку подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу у підготовчому судовому засіданні без його та позивача участі.

Представник відповідача - Вербсько-Мурованої сільської ради Ярмолинецького району до суду подав заяву, в якій не заперечує проти надання ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та просить розглядати справу без його участі.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданим 24.04.1960 року, в якому в графі мати вказано ОСОБА_2 ; паспортом ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданим 11.06.1996 року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 виданим 19.08.2020 року.

При житті ОСОБА_2 належав сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) серії ХМ №0242230 від 09.12.1996.

Згідно довідки Вербсько-Мурованої сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області від 17.08.2020 року про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис №2 від 25.02.2014 року, на день смерті зареєстрована та проживала одна на погосподарському номері №0140 за адресою АДРЕСА_1 .

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що він не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця, що підтверджуються: відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії від 20.08.2020 року за №286/01-16; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №61374619 від 20.08.2020 року.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки ОСОБА_1 був необізнаний про наявність у спадкодавця права на дану земельну частку (пай), суд прийшов до висновку про поважність причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 339-342 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.В. Кульбаба