Справа № 2-1269/2009
УХВАЛА

іменем України

24 вересня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Попової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

Встановив :

До суду із заявою звернувся представник Приватного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1269/2009, виданого Краснодонським міськрайонним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку «Індустріалбанк» в особі Луганської обласної філії заборгованості по кредиту у розмірі 68530,00 грн., заборгованості по нарахованим відсоткам у розмірі 18913,16 грн., пені за прострочений кредит у розмірі 30000,00 грн., судового збору на користь держави в сумі 1174 грн. 43 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. та просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документа. Заяву обгрунтував тим, що на підставі рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 06 лютого 2009 року, виданий виконавчий лист, який був предявлекний до виконання. Сорокинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області повідомив, що матеріали виконавчих проваджень, в тому числі відноно боржника ОСОБА_1 знаходяться на тимчасово неконтрольованій території.

Представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Представник заінтересованої особи Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області. Неявка сторін до судового засідання не є перешкодою вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Сватівського районного суду від 20 червня 2019 року відновлено втрачене судове провадження в частині рішення у даній цивільній справі, яка набрала законної сили 08 липня 2019 року.

З відновленого судом рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 06 лютого 2009 року вбачається, що позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку «Індустріалбанк» в особі Луганської обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 68530 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять) грн. заборгованості по кредиту, 18913 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот тринадцять) грн. 16 коп. заборгованості по нарахованим відсоткам, 30000 (тридцять тисяч) грн. пені за прострочений кредит, судовий збір на користь держави в сумі 1174 грн. 43 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.

Сорокинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, у довідці від 19.09.2016 р. за № 297/03-27 повідомив, що матеріали виконавчих проваджень (в тому числі і відносно боржника ОСОБА_1 ), матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації. Матеріали виконавчих проваджень втрачені, оскільки залишаються на тимчасово неконтрольованій території.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що існують підстави для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 412/6274/13-ц, оскільки виконавчий лист втрачено з незалежних від заявника причин.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

Ухвалив :

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-1269/2009 за позовом Акціонерно-комерційного банку «Індустріалбанк» в особі Луганської обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, а саме про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку «Індустріалбанк» в особі Луганської обласної філії заборгованості по кредиту у розмірі 68530,00 грн., заборгованості по нарахованим відсоткам у розмірі 18913,16 грн., пені за прострочений кредит у розмірі 30000,00 грн., судового збору на користь держави в сумі 1174 грн. 43 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання. Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку «Індустріалбанк» в особі Луганської обласної філії заборгованості по кредиту у розмірі 68530,00 грн., заборгованості по нарахованим відсоткам у розмірі 18913,16 грн., пені за прострочений кредит у розмірі 30000,00 грн., судового збору на користь держави в сумі 1174 грн. 43 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Попова