Справа № 309/1397/20
Провадження № 2/309/1049/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Довгій Василь Іванович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Довгій В.І. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що з відповідачем вона уклала шлюб, який був зареєстрований 07.02.2009 р. Хустським районним відділом ДРАЦС у Закарпатській області за а/з № 5. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Причиною розірвання шлюбу є те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, зникло взаємопорозуміння, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям, шлюбних стосунків не підтримують, фактично сім`я припинила своє існування.

В позовній заяві позивач просить суд шлюб, який зареєстрований з відповідачем у Хустському районному відділі ДРАЦС у Закарпатській області за а/з № 5 розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та адвокат Довгій В.І. не зявився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, надіславши на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та між ОСОБА_2 слід розірвати.

Враховуючи , що відповідач позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення , суд вважає за необхідне на підставі ст. 142 ч.1 ЦПК України повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а саме у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Довгій Василь Іванович - задоволити .

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії НОМЕР_1 мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканкою АДРЕСА_2 , який зареєстровано 7 лютого 2009 року у відділі ДРАЦС Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 5 - розірвати.

На підставі ч.1 ст. 142 повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 29 вересня 2020 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.