"01" жовтня 2020 р. Справа № 363/2109/20
УХВАЛА

про перехід із спрощеного в загальне провадження

01 жовтня 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Дехтяренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08 липня 2020 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився разом з позовною заявою надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив письмовий відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог, надав клопотання про здійснення переходу з розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін вказаної цивільної справи на розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведення підготовчого судового засідання. Крім того, просив визнати явку представника позивача в наступне судове засідання обов`язковою та витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні кредитну справу по анкеті заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 14.03.2016 року.

Вивчивши матеріали цивільної справи та врахувавши складність даної справи, розгляду клопотань, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження з викликом сторін до розгляду справи в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін до розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Стосовно клопотання відповідача про визнання явки представника позивача в наступне судове засідання обов`язковою та витребування кредитної справи за анкетою заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 14.03.2016 року, судом зазначається наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, суд ваажає необхідним визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою та зобов`язати останнього надати для огляду в судовому засіданні оригінал кредитної справи по анкеті заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 14.03.2016 року.

Керуючись ст.ст.274-277, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче засідання по даній справі на 09 грудня 2020 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, з повідомленням учасників справи.

Визнати явку представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у підготовче судове засідання, яке призначене на 14 год. 00 хв. 09 грудня 2020 року обов`язковою.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмету спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати до суду оригінал кредитної справи по анкеті заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 14.03.2016 року, для її огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.Б. Баличева