Справа №333/4187/13-ц
Провадження №2-во/333/44/20
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 20120 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №333/4187/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення суми завдатку та додатково суми у розмірі завдатку у зв`язку із порушенням зобов`язання з вини кредитора та пені невиконання зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2013 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення по цивільній справі №333/4187/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення суми завдатку та додатково суми у розмірі завдатку у зв`язку із порушенням зобов`язання з вини кредитора та пені невиконання зобов`язання.

10.03.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду від 15.10.2013 року по цивільній справі №333/4187/13-ц, в якій заявник просить суд правильно вказати по-батькові відповідача ОСОБА_5 , а саме: « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, зокрема попереднього договору від 09.11.2010 року (а.с.5-7); довіреності від 04.01.2010 року (а.с.75), в рішенні суду від 15.10.2013 року допущена описка при зазначенні по-батькові відповідача ОСОБА_5 , а саме: зазначено « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_6 ».

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15.10.2013 року по цивільній справі №333/4187/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення суми завдатку та додатково суми у розмірі завдатку у зв`язку із порушенням зобов`язання з вини кредитора та пені невиконання зобов`язання, вказавши правильно по-батькові відповідача ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_7 ». В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков