Справа № 2-149/2010
Провадження № 4-с/219/16/2020
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2020 року м. Бахмут Донецька область

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гайчукової Ю.С., заінтересована особа: ДОУ Акціонерне товариство «Ощадбанк», -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2020 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшласкарга ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гайчукової Ю.С., згідно якої вона просила скасувати постанову головного державного виконавця Бахмутського МРВ ДВС Східного МУ МЮ (м. Харків) від 14.05.2020 про арешт коштів та зобов`язати державного виконавця зняти арешт з її рахунку, на який надходять соціальні виплати.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.08.2020 скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

24.09.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 31562) про залишення її скарги на дії державного виконавця без розгляду у зв`язку з врегулюванням спору.

У зв`язку з тим, що сторони по справі у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Як встановлено п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачене право заявника заявляти таке клопотання. Вказане є підставою залишення заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 257, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гайчукової Ю.С., заінтересована особа: ДОУ Акціонерне товариство «Ощадбанк» - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Шевченко