Справа № 459/1466/19
Провадження № 2/459/228/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 березня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань Козак І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що 5 травня 1984 року було зареєстровано шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народився син, який досягнув повноліття. Спільне життя погіршилось в останні 2-3 роки у зв`язку із відсутністю порозуміння, поваги і довіри. На початку 2019 року подружні стосунки між ними припинені. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Просить позов задовольнити.

06.06.2019 у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка разом із позовною заявою подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує.

17.10.2019 підготовче провадження закрито, справа призначалась до судового розгляду на 21.02.2020

21.02.2020 розгляд справи відкладався для повторного виклику відповідача на 19.03.2020.

Сторони у судове засідання не з`явились.

За місцем зареєстрованим проживання відповідача надсилались копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками та судові повістки про виклик у судові засідання.

Відповідач належно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Однак останній у судові засідання 21.02.2020 та 19.03.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву не подав.

Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Розглянувши заяву позивачки, оцінивши докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 5 травня 1984 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Червоноградським міським відділом ЗАГС Львівської області, актовий запис №152.

У сторін від шлюбу є син, який досяг повноліття.

Судом встановлено, що сімейне життя в сторін не склалося, вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме інтересам позивачки та моральним засадам суспільства. Тому шлюб між ними слід розірвати.

Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача у користь позивачки слід стягнути сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), зареєстрований 5 травня 1984 року Червоноградським міським відділом ЗАГС Львівської області, актовий запис №152 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 19.03.2020.

Суддя: М. Д. Новосад