Справа № 344/7206/18
Провадження № 22-ц/4808/582/20
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Матківський
У Х В А Л А

20 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Матківського Р.Й., ознайомившись із апеляційною скаргою представника АТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 23 січня 2020 року, ухвалене суддею Пастернак І.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про припинення зобов`язання у зв`язку із прощенням боргу, відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 23 січня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 . Припинено зобов`язання між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором у зв`язку з виконанням. Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в розмірі 500 гривень, які були безпідставно списані відповідачем з карткового рахунку позивача, 5 000 гривень моральної шкоди та 5 270 гривень витрат за надання правової допомоги.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, представник АТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу та просив скасувати оскаржуване рішення.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно вимог ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідач АТ КБ «ПриватБанк» подав до суду апеляційну скаргу без звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 23 січня 2020 року, як цього вимагає ст. 284 ЦПК України.

Згідно матеріалів справи заочне рішення по даній справі судом першої інстанції було ухвалено вперше.

У зв`язку з цим відповідач вправі звернутися до суду із заявою про перегляд заочного рішення в порядку, встановленому ст. ст. 280-289 ЦПК України, з подачею заяви про поновлення строку зазначивши поважність причин. На даний час подання апеляційної скарги є передчасним.

Враховуючи, що відповідачем порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, то на цей час відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 288, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Повернути апеляційну скаргу представника АТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 23 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про припинення зобов`язання у зв`язку із прощенням боргу, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня вручення такої ухвали.

Суддя Р.Й. Матківський