Справа № 145/148/20
Провадження № 22-ц/801/1536/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кіосак Н. О.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

28 вересня 2020 рокуСправа № 145/148/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач),

суддів Панасюка О. С., Шемети Т. М.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 02 червня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 вересня 2020 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду на 30 вересня 2020 року на 10:45 годину, з повідомленням учасників справи.

25 вересня 2020 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотаннявх. № 3708 ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки заявник та її представник є мешканцями Запоріжської області, а також з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, просить визначити Мелітопольський міськрайонний суд Запоріжської області (27309, Запоріжська область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11) відповідальним за проведення відеоконференції під час судових засідань по справі.

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до підпункту 15.6 пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно із частинами першою, другою, сьомою, восьмою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно з пунктом 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Адвокат Михайлов Д. О. просить провести судове засідання, призначене на 30 вересня 2020 року на 10:45 годину, в режимі відеоконференції, визначивши Мелітопольський міськрайонний суд Запоріжської області, проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 10:45 годину на 30 вересня 2020 року відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій указаним судом.

З WEB - програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" Вінницьким апеляційним судом з`ясовано, що технічна можливість проведення відеоконференції на 10:45 годину на 30 вересня 2020 року відсутня, оскільки програмно-апаратні майданчики для проведення відеоконференції в Мелітопольському міськрайонному суді Запоріжської області на цей час заброньовано.

Враховуючи наведене, забезпечення резервування майданчика на 10:45 годину на 30 вересня 2020 року для проведення відеоконференції по справі є неможливим.

За таких обставин, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 43, 212, частиною другою статті 381, статтею 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: О. С. Панасюк

Т. М. Шемета