ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1676/20
Справа №712/372/19
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2020 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду в складі суддів:

Новікова О. М. Храпка В.Д., Вініченка Б.Б.

розглянувши апеляційну скаргу представника АТ "Мегабанк" - адвоката Дідика С.Є. на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 23 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Мегабанк» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке мотивовано наступним.

23 липня 2020 року Черкаським районним судом Черкаської області ухвалено рішення по справі, яким позовні вимоги задоволено частково, визнано недійсним п. 4.3. та 4.4. кредитного договору №37-007-821-2-16-Г від 07 липня 2016 року, укладеного між ПуАТ «Мегабане» в особі Черкаського ЦРВ АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 , з моменту укладення договору, стягнуто судом першої інстанції з відповідача на користь ОСОБА_1 11 200 грн. сплаченої комісійної винагороди, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено повністю.

Повний текст судового рішення складений 03 серпня 2020 року.

Копію повного тексту рішення АТ «Мегабанк» отримало 28 серпня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши подане представником апелянта клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення.

Оскаржуване рішення Черкаського районного суду Черкаської області ухвалене 23 липня 2020 року. Повний текст рішення складено 03 серпня 2020 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення 041 відправлене 25 серпня 2020 року та отримано скаржником 28 серпня 2020 року, а подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду 15 вересня 2020 року, в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.352, 354, 355, 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження судового рішення в цій справі, як такий, що пропущено з поважних причин

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника АТ "Мегабанк" - адвоката Дідика С.Є. на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 23 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Мегабанк» про захист прав споживача.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Витребувати з суду першої інстанції матеріали даної справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

О.М. Новіков

В. Д. Храпко

Б. Б. Вініченко