У Х В А Л А

Справа №377/332/20

Провадження №2/377/186/20

30 вересня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» адвоката Коваленко Світлани Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

У С Т А Н О В И Л А:

27 травня 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач в особі представника за довіреністю, посилаючись на ст. ст. 509, 526, 530, 536, 546, 575, 587, 590, 591, 593, 653 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 7, 12, 33, 36, 38, 39 Закону України «Про іпотеку», просить у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 011/27813/308189 від 11.03.2016 року, який був укладений в рамках Генеральної угоди № 01/Р1-01-10-0-0/003-15 від 12.02.2015 року, що складає 293562,92 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру загальною площею 71,7 кв.м., житловою площею 42,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом її продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, та стягнути судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 гривні.

Ухвалою судді від 30 червня 2020 року після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 17 серпня 2020 року.

Ухвалою від 17 серпня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2020 року.

17 вересня справу було знято з розгляду та призначено нове судове засідання на 01 жовтня 2020 року.

28 вересня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» адвоката Коваленко С.О., в якому вона просила проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua або використати систему відеоконференцзв`язку zoom.us. Клопотання мотивовано тим, що забезпечити особисту участь представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання на даний час неможливо, оскільки на території України введено карантин, а вона зареєстрована та проживає в Київській області в м. Ірпінь. Також відповідно до постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами), рекомендовано забезпечити за технічної можливості роботи в режимі реального часу через мережу Інтернет.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами) на всій території України з 12 березня 2020 року до 31 жовтня 2020 року введено карантин.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, для забезпечення права сторони позивача брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення підготовчого засідання в такому режимі, клопотання представника позивача необхідно задовольнити та провести судове засідання по даній справі, призначене на 01 жовтня 2020 року, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Проводити судове засідання по даній справі, призначене на 01 жовтня 2020 року, о 10 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 30 вересня 2020 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька