Справа № 310/6910/19
2/310/343/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянськ цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з?явилися, про слухання справи повідомлені належним чином (а.с. 137, 142).

Представник відповідача адвокат Линник Світлана Вікторівна подала до суду клопотання про витребування інформації з АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 143).

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання адвоката Линник С.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Линник Світлани Вікторівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в строк до 20 листопада 2020 року з АТ КБ «ПриватБанк» наступну інформацію:

-які рахунки були відкриті на ім`я ОСОБА_1 , зазначивши дату відкриття рахунку (-ів) й номер картки(-ок), яка(-і) була(-ли) видана(-ні) по даному картковому рахунку на строк дії, дату (-ти) активації та вид (-ди) вказаної (-их) картки (-ок);

-інформацію, який ліміт був на момент відкриття кредитної (-их) картки(-ок) та як він змінювався, яким пунктом договору це передбачено;

-детальний розрахунок заборгованості по рахунку відкритого на ОСОБА_1 , з детальним розрахунком здійснення платежів по рахунку, з зазначенням які суми входять в обов`язковий (-ві) платіж (-тежі);

-інформацію, з яких платежів складається «тіло кредиту» та що входить до цього поняття;

-інформацію, з яких платежів складається «прострочене тіло кредиту» та що входить до цього поняття;

-інформацію чим відрізняються поняття «тіло кредиту» і «прострочене тіло кредиту»;

-інформацію, яким саме чином було здійснено розрахунок пені та прострочене зобов`язання, на яку суму нараховувалась пеня та якими пунктами договору це передбачено;

-інформацію, яким саме чином та за який період було здійснено розрахунок пені за прострочене зобов`язання, відсотків та пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. відносно кредитної (-их) картки(-ок) оформленої (-их) на ім`я ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова