Справа № 749/727/20
Номер провадження 2/749/277/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2020 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кравчук М. В.

за участю секретаря Мирошниченко А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення донькою ОСОБА_3 23 років.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу їх спільна донька ОСОБА_3 залишилася проживати з позивачем. 27.08.2020 р. вона досягла повноліття, у зв`язку з чим виплати аліментів припинилися, однак вона продовжує навчання у Київському національному торгівельно-економічному університеті на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги.

У судове засідання позивач та відповідач, повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи, не з`явилась. У позовній заяві заявила клопотання про розгляд справи без її участі. Від відповідача 29.09.2020 р. до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, зареєстроване за вх. № 2687. Зі змісту вказаної заяви слідує, що відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 7).

ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання на контрактній основі у Київському національному торгівельно-економічному університеті, на підтвердження чого позивачем надано копію договору № 1106д/6к-2019 про навчання (підготовку) від 15.08.2019 р. та копію попереднього договору № 3087здб-2019 від 02.08.2019 р., копію контракту на право проживання в гуртожитках № 1, № 2, № 3, № 4 студента Київського національного торгівельно - економічного університету та розрахунок на оплату по відшкодуванню витрат за проживання.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про таке.

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Зі змісту ст. 199 СК України вбачається, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання..

Виходячи зі змісту статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Повно та всебічно з`ясувавши обставин справи, перевіривши доказами, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у зв`язку з повним їх визнанням відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, а її позовна вимога про стягнення аліментів задоволена повністю, з відповідача у державний бюджет підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

Керуючись ст. ст. 191, 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 82, 141, 142, 259, 263,264, 265, 268, 273, 274, 275, 279, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП не зазначено, місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову: 31 серпня 2020 року, і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення донькою ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП не зазначено, місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 420, 40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя М. В. Кравчук