Справа № 301/449/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2020 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Іршавський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Посилається на те, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 20 липня 2011 року прізвище, ім`я, по батькові заявника - ОСОБА_1 .

При перегляді документів було виявлено деякі невідповідності, а саме: у його свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 зазначений як ОСОБА_1 ; у свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 у графі «батько» зазначений також як ОСОБА_1 ; у свідоцтві, яке видане Іршавською автошколою Закарпатського ОК ТСОУ серії ТС № НОМЕР_4 вказаний як ОСОБА_3 ; у свідоцтві, яке видане Іршавською автошколою Закарпатського ОК ТСОУ серії ТС № НОМЕР_5 вказаний як ОСОБА_3 ; у водійській картці, яка видана 16 березня 1994 р. зазначений як ОСОБА_3 .

Дані відмінності є лише технічною помилкою і допущені у зв`язку із вільним перекладом імені. Таким чином вказані розбіжності не можуть бути усунуті заявником самостійно, або в інший спосіб, ніж в судовому порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву (а. с. 19), якою заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити, справу розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої особи начальник Іршавського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Микита Н.В. в судове засідання не з`явилася, а подала до суду заяву (а. с. 21) про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 20 липня 2011 року прізвище, ім`я, по батькові заявника - ОСОБА_1 (а. с. 3-5).

При перегляді документів заявником було виявлено деякі невідповідності, а саме: у його свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому виконкомом Великораковецької сільської ради за актовим записом № 19 зазначений як ОСОБА_1 (а. с. 6); у свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданому виконкомом Великораковецької сільської ради за актовим записом № 44 у графі «батько» зазначений також як ОСОБА_1 (а. с. 7); у свідоцтві, яке видане Іршавською автошколою Закарпатського ОК ТСОУ серії ТС № 235093 вказаний як ОСОБА_3 (а. с. 8); у свідоцтві, яке видане Іршавською автошколою Закарпатського ОК ТСОУ серії ТС № 235117 вказаний як ОСОБА_3 (а. с. 8); у водійській картці, яка видана 16 березня 1994 р. зазначений як ОСОБА_3 (а. с. 9).

Дані відмінності є лише технічною помилкою і допущені у зв`язку із вільним перекладом імені. Таким чином вказані розбіжності не можуть бути усунуті заявником самостійно, або в інший спосіб, ніж в судовому порядку.

Відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце, час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зважаючи на наведене суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та підставними.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, ст. 135 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , який зазначений у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , та ОСОБА_1 , який зазначений у графі «батько» свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_6 , та ОСОБА_3 , що вказаний у свідоцтві, яке видане Іршавською автошколою Закарпатського ОК ТСОУ серії ТС № 235093, та ОСОБА_3 , що вказаний у свідоцтві, яке видане Іршавською автошколою Закарпатського ОК ТСОУ серії ТС № 235117, та ОСОБА_3 , що зазначений у водійській картці, яка видана 16 березня 1994 р., та ОСОБА_1 , який вказаний у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 20 липня 2011 року, є однією і тією ж особою.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар