Житомирський апеляційний суд
Справа №296/2838/19 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.
Категорія 84 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Галацевич О.М. Григорусь Н.Й.

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників у місті Житомирі справу № 296/2838/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 квітня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Драча Ю.І. в м.Житомир,

встановив:

ТОВ "Житомиргаз збут" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що відповідачка є споживачем природного газу за адресою АДРЕСА_1 , газопостачання якого він здійснює на підставі фактичних договірних відносин. Відповідачка не внесла оплату за спожитий природний газ за період з 01.08.2016 року по 31.05.2018 року в розмірі 11551,01 грн.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 26 квітня 2019 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Житомиргаз збут" 11551грн.01коп. боргу за спожитий природний газ. Вирішено питання судових витрат. Справа розглянута у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в позові. Апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що про розгляд справи не була повідомлена належним чином, продала квартиру 13.09.2016.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між сторонами по справі виникли правовідносини, пов`язані з наданням послуг по газопостачанню, які врегульовані ст.714 Цивільного кодексу України, Правилами постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2496.

Положенням ст.714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До вказаного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідачка ОСОБА_1 була споживачем послуг за природний газ за адресою АДРЕСА_2 по 12.09.2016 року, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За період з 01.08.2016 року по 12.09.2016 року вона заборгувала позивачу 302грн.65коп.

За таких обставин рішення належить змінити, зменшивши розмір заборгованості до 302грн. 65коп., а розмірі судового збору до 50грн.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.9 ст.19 ЦПК України). Дана справа є малозначною в силу вимог закону.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 квітня 2019 року, зменшивши розмір заборгованості, стягнутої з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» з 11551грн.01коп. до 302грн.65коп., а розмір судового збору з 1921 грн. до 50грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2806грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча: Судді: