справа №176/391/20
провадження №2/176/285/20
у х в а л а

18 березня 2020 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особа - служби у справах дітей Жовтоводської міської ради про примусове виселення з житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особа - служби у справах дітей Жовтоводської міської ради про примусове виселення з житлового приміщення.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 березня 2020 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали. Зокрема, позивачу необхідно зазначити в позовній заяві повне ім`я та по батькові відповідача неповнолітнього ОСОБА_2 та дати його народження, оскільки відсутність даних відомостей позбавляє суд можливості у встановленому законом порядку встановити його місце реєстрації та в подальшому відкрити провадження по даній справі.

На виконання ухвали суду представником позивача адвокатом Мальцевою А.В., 17 березня 2020 року, подано письмове клопотання, в якому зазначено, що ТОВ «Кредитнці ініціативи» не мають можливості надати повне найменування відповідача, так як згідно довідки про склад сім`ї №2303-14-24-15 від 06.11.2019 року зазначено лише прізвище та ініціали відповідача, номер свідоцтва про народження, інша інформація відсутня. Одночасно у зазначеному клопотанні представник просить суд витребувати з Центра надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради повну інформацію щодо зареєстрованих осіб.

Одночасно звертаю увагу позивача на те, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, а позивач зобов`язаний разом з позовом подати всі докази (ч. 2 ст. 83 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України), а в разі неможливості їх подання подати відповідне клопотання про їх витребування разом з позовною заявою (ч. 3 ст. 177 ЦПК України). Однак, зазначене клопотання представником позивача разом з позовною заявою не подавалось.

Як зазначає, ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, в тому числі, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Таким чином, законодавець встановив, що особа, яка звертається до суду з позовом повинна надати суду /зазначити в позовній заяві/ повне найменування сторін у справі.

Центр надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради без зазначення повних даних осіб, зокрема прізвища, ім`я, по батькові, дата народження, відомості про їх місце реєстрації не надає.

Таким чином, недоліки зазначені в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 березня 2020 року усунуті не були, що робить неможливим відкриття провадження по даній справі.

За викладених обставин, у відповідності до до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, даназаява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особа - служби у справах дітей Жовтоводської міської ради про примусове виселення з житлового приміщення вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала складена 18.03.2020 року.

Суддя