ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7496/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2020 позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме: двох квартир, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , та трьох транспортних засобів.

За результатами вивчення матеріалів позовної заяви суддя встановив, що справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Так, за правилом виключної підсудності, встановленим статтею 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Позов подано до Дарницького районного суду м. Києва за місцезнаходженням однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , вартість якої за даними позивача становить 2 875 950 грн., в той час як вартість двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , оцінена позивачем в розмірі 2 050 598 грн.

Водночас з доданої до позовної заяви інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно вбачається, що загальна площа квартири, розташованої на АДРЕСА_3 , більше ніж утричі перевищує загальну площу квартири, розташованої на АДРЕСА_4 (90,8 кв.м. та 27,7 кв.м. відповідно), при цьому обидві квартири розташовані у нових будинках та набуті у власність приблизно в один і той же час (у березні та у серпні 2017 р.).

На підтвердження вартості квартир позивачем надані лише скрін-шоти комерційних пропозицій веб-ресурсів з продажу нерухомості у м. Києві, проте їх вивченням встановлено, що орієнтовна вартість спірних об`єктів нерухомості визначена за комерційними пропозиціями продажу квартир, загальна площа яких істотно відрізняється від площі спірних об`єктів нерухомості.

Так, за ціною в розмірі 100 000 дол. США пропонується до продажу квартира в буд. АДРЕСА_4 , загальна площа якої становить 51,3 кв.м., а за ціною в розмірі 74 000 дол. США пропонується до продажу квартира в буд. АДРЕСА_3 , загальна площа якої становить 61,91 кв.м.

Наведене дає підстави вважати, що вартість квартири на АДРЕСА_4 , у зв`язку з чим суддя дійшов висновку, що визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.

За приписом пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже ураховуючи, що найбільший за вартістю із заявлених до поділу об`єктів нерухомого майна знаходиться у Голосіївському районі м. Києва, суддя вбачає підстави для передачі справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись статтями 30, 31, 187, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ) про поділ спільного сумісного майна подружжяпередати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Голосіївського районного суду м. Києва.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Роз`яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: