Справа № 368/196/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

за участю секретаря судового засідання Назаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2020 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12 березня 2020 року до Кагарлицького районного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступного засідання в режимі відеоконференції із Господарським судом Київської області

Суд, вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_2 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Аналіз наведеної норми вказує на те, що постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому чи підготовчому засіданнях в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Клопотання представника позивача обумовлене необхідністю забезпечити представника позивача участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що задля дотримання положень ЦПК України щодо розумності строків розгляду цивільних справ, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо проведення судового засідання за допомогою відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судового засідання за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке призначене на 07 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області, за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул.. Володимира Великого, 3, та Господарським судом Київської області, що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул.. Симони Петлюри, 17.

Адміністрації Господарського суду Київської області забезпечити проведення судового засідання за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія».

Зобов`язати уповноважену службову особу Господарського суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу вказаного представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Господарського суду Київської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко