Справа № 301/1873/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 10 серпня 1996 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано в виконавчому комітеті Приборжавської сільської ради, актовий запис за № 25.

Від даного шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки протягом останніх років стосунки між ними розладились, у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага. З 2015 року проживають окремо. Шлюб носить формальний характер. Позивачка вважає, що збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, позовні вимоги підтримала з мотивів викладених у позовній заяві, просить шлюб розірвати та залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву у якій просить розглядати справу без його участі та на розірвання шлюбу згідний.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між, сторонами 10 серпня 1996 року зареєстровано в виконавчому комітеті Приборжавської сільської ради Іршавського району, актовий запис за № 25, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Від даного шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Спільне життя у сторін не склалося, оскільки протягом останніх років стосунки між сторонами розладились, у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага. З 2015 року проживають окремо. Шлюб носить формальний характер.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 10 серпня 1996 року у виконавчому комітеті Приборжавської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за № 25 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 шлюбне прізвище - « ОСОБА_4 ».

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда