Справа №597/1120/14-ц
Провадження № 6/597/7/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал про заміну сторони у виконавчому листі

в с т а н о в и в:

21.09.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал звернулося до Заліщицького районного суду Тернопільської області із заявою про заміну сторони виконавчому листі.

Представник заявника у своїй заяві просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № R 5В від 05.09.2013 року, покликаючись на те, що 18.05.2016 року між ПАТ ВТБ Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит Капітал відповідно до чинного законодавства України укладено Договір про відступлення права вимоги № 180516нв від 18.05.2016 року. Відповідно до умов даного Договору та у відповідності до ст.512 ЦК України ТзОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ ВТБ Банк. 20.05.2016 року відбулась ще одна переуступка між ТзОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал - укладено договір купівлі - продажу (відступлення прав вимоги) № 20/05/2016-01 від 20.05.2016 року. Відповідно до умов даного договору та у відповідності до ст.512 ЦК України Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № R5В від 05.09.29013 року.

Також представник заявника у заяві просить здійснювати розгляд заяви за його відсутності.

Представник первісного стягувача ПАТ ВТБ Банк, боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що Заліщицьким районним судом Тернопільської області 18.12.2014 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованості за кредитним договором.

18.05.2016 року Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал уклали Договір про відступлення права вимоги № 180516нв по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ ВТБ Банк, включно і до ОСОБА_1 .

20.05.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал уклали договір купівлі-продажу відступлення прав вимоги № 20/05/2016-01 від 20.05.2016 року, відповідно до якого Компанія управління активами Прімоколект-Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № R5В від 05.09.2013 року.

Постановою Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №2-3897/10 визначено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок чого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, норма ст.442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Тиким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Заміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

А, тому, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал слід задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст.1077-1079 Цивільного кодексу України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.259-261, 352-354, 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 597/1120/14-ц від 18.12.2014 року з Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № R5В від 05.09.2013 року.

Розрахункові реквізити для виконавчого провадження зазначити: Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами Прімоколект-Капітал IBAN: НОМЕР_1 Банк отримувача: АТ Райффайзен Банк Аваль, . Призначення платежу: погашення заборгованості ОСОБА_1 , ID 16028325.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: В. М. Шевчук