Справа № 755/2930/19
УХВАЛА

про виклик свідків

"24" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик свідків та клопотання відповідача ОСОБА_3 про виклик свідків,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/2930/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання права власності на будівельні матеріали в порядку спадкування, визнання прав та обов`язків забудовника незавершеного будівництва в порядку спадкування, визнання права на введення в експлуатацію незавершеного будівництвом житлового будинку, усунення перешкод в користуванні майном.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що вказані свідки можуть підтвердити факт добудови домоволодіння ОСОБА_8 з використанням відповідних будівельних матеріалів.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого клопотання.

Також відповідачем ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_17 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 ; ОСОБА_18 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_19 , який проживає за адресою: АДРЕСА_10 ; ОСОБА_20 , який проживає за адресою: АДРЕСА_10 та ОСОБА_21 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_11 .

Клопотання відповідач мотивує тим, що вказані свідки можуть спростувати зазначені стороною позивача обставини та підтвердити факт здійснення будівництва ним, а не його померлим батьком.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача та клопотання відповідача, їх думки з приводу заявлених клопотань, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За викладених обставин, враховуючи зміст позовних вимог, предмет спору та обґрунтування позову, клопотання представника позивача та клопотання відповідача про виклик свідків підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 91, 240, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

І. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

1. ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

3. ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

4. ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказаних свідків викликати в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (в залі суду № 3) 02 листопада 2020 року о 09 год. 10 хв.

ІІ. Клопотання відповідача ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 03 листопада 2020 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (в залі суду № 3) свідків:

1. ОСОБА_22 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

2. ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

3. ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

4. ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

5. ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

6. ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 .

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 04 листопада 2020 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (в залі суду № 3) свідків:

1. ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

2. ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

3. ОСОБА_17 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 .

4. ОСОБА_18 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

5. ОСОБА_19 , який проживає за адресою: АДРЕСА_10 .

6. ОСОБА_20 , який проживає за адресою: АДРЕСА_10 .

7. ОСОБА_21 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_11 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал суду № 3, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28 вересня 2020 року.

Суддя Л.М.Виниченко