Справа № 303/4371/19
Провадження № 22-ц/4806/1950/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 вересня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Мукачівської міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 січня 2020 року, ухвалене суддею Довжанином В.М.,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом. В ході розгляду справи позовні вимоги зменшила, просила залишити без розгляду вимогу про зміну розміру аліментів.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 09 січня 2020 року позов задоволено, позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його сина ОСОБА_3 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки, як вбачається з доданого до апеляційної скарги документа про сплату судового збору (квитанція № 12F0731F2C від 07 вересня 2020 року), судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги в даній справі ставка судового збору складає 1 152,60 грн (768,40 x 150% = 1 152,60), однак, як вбачається з вищевказаної квитанції, апелянтом сплачено 630,00 грн. Відтак, ОСОБА_2 слід внести або перерахувати 552,60 грн за наступними банківськими реквізитами:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) : 899998;

Рахунок отримувача: UA0007002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Особою, яка подає апеляційну скаргу, не надано доказів того, що вона звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом доплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 січня 2020 року - залишити без руху, про що його повідомити та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги шляхом доплати несплаченої частини судового збору у встановленому розмірі: 552,60 грн.

Роз`яснити ОСОБА_2 , якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом подання або надіслання квитанції про оплату судового збору до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню особі, яка її подала.

Суддя: Т.Ю. Готра