Дата документу 23.09.2020
Справа № 937/5285/20
Провадження № 2/937/2453/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді - Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд

В С Т А Н О В И В:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовними вимогами до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2021 року.

Позовна заява обґрунтована тим, що 05.10.2001 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народилась дитина син ОСОБА_3 . Спільне життя у подружжя не склалось, тому 17 березня 2005 року шлюб було розірвано. На теперішній час син мешкає разом з позивачем, знаходиться на утриманні позивача. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання сина не надає. Починаючи з 01.09.2017 року ОСОБА_3 навчається в ДВНЗ «Мелітопольський промислово економічний коледж». Термін навчання до 30.06.2021 року. На державному забезпеченні ОСОБА_3 не перебуває, але отримує стипендію в розмірі 980 грн. Розмір стипендії не покриває витрати, пов`язані з його навчанням, харчуванням та утриманням. Позивач одноособово немає можливості забезпечити всі нагальні потреби дитини, а тому він потребує матеріальної допомоги батька після досягнення ним повноліття.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає, заперечує проти задоволення позову, оскільки має на утриманні неповнолітню дитину та батьків.

Третя особа в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

05 жовтня 2001 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт Якимівка Якимівського району Запорізької області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Мелітополь Запорізької області, зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 794 /а.с.8/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 . Батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 594 /а.с.9/.

17 березня 2005 року шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 17 /а.с.11/.

На підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.09.2004 року по цивільній справі № 2-4273/2004 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання дитини. По справі був виданий виконавчий лист /а.с.10/.

З копії трудової книжки серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_1 з 2018 року є безробітною /а.с. 15-16/.

Згідно довідки № 113 від 03.07.2020 року виданої ДВНЗ «Мелітопольський промислово економічний коледж» встановлено, що ОСОБА_3 є студентом 4 курсу денного відділення ТО ДВНЗ «Мелітопольський промислово економічний коледж». Період навчання складає з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року /а.с.12/.

Згідно довідки про доходи виданої Державним вищим навчальним закладом «Мелітопольський промислово економічний коледж» встановлено, що ОСОБА_3 отримує стипендію в розмірі 980 грн. щомісячно, загальна суму доходів за період з 01.01.2020 року по 30.06.2020 року становить 5880 грн. 00 коп. /а.с.13/.

Згідно довідки старшої по будинку від 07.07.2020 року ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на утриманні матері /а.с.14/.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи встановлено, що місце мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.7/.

Крім того, судом встановлено, що на утриманні ОСОБА_4 знаходиться малолітня дитина син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Костянтинівської сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 62.

ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Згідно ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право на захист цивільних прав та інтересів, а саме кожна особа має право па захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає захист цивільних прав та інтересів судом, а саме кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення правовідносин.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 27 Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

Згідно ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд при вирішенні питання про можливість задовольнити позовні вимоги, враховує, що відповідач, має мінливий дохід, має на утриманні іншу малолітню дитину. Однак суд не враховує, посилання відповідача на те, що йому необхідно утримувати своїх батьків, оскільки доказів того, що батьки відповідача знаходяться на його утриманні суду не надано.

Таким чином, він має можливість надавати допомогу сину.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та в сукупності, суд приходиться до висновку про можливість часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2102 грн. 00 коп. (в розмірі одного прожиткового мінімуму) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення сином навчання.

Крім того, з відповідача, на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати у розмірі 840 гривні 80 копійок на користь держави.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 18, 141, 247, 258, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 102 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 27.07.2020 року і до закінчення дитиною навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення суду по стягненню аліментів в межах платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1 .

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: О.В. Редько