ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

16 березня 2020 року

м. Харків

Справа №638/11639/16-ц

Провадження № 22-ц/818/2393/20

Категорія: інші

Харківський апеляційний суд у складі судді Кіся П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст. 357 ЦПК України, матеріали справи і апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва О.С.

на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2020 року у складі судді Цвіри Д.М.

у цивільній справі №638/11639/16-ц за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва О.С. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2020 року у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва О.С. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовлено.

25.02.2020 року приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв О.С. подав на цю ухвалу апеляційну скаргу, тобто у строки передбачені ст. 354 ЦПК України.

Однак, вирішенню питання щодо відкриття провадження у справі перешкоджає та обставина, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Так, згідно п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою відповідно до п. 9 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір при поданні фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 420 грн. 40 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0020011

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. п. 2, 3 ч.2 ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником не зазначено своє повне ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові), а лише тільки прізвище. Також не вказано особистий реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта громадянина України; місце проживання чи перебування (останнє відоме місце реєстрації ) боржника .

Крім того, до апеляційної скарги долучено нові докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, а саме: копія поштового повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_2 , копія відповіді Державної прикордонної служби від 18.02.2020 року, копія виклику приватного виконавця на ім`я ОСОБА_2 від 11.12.2017 року (яка додана до скарги, однак відсутня у зазначені додатків до апеляційної скарги).

Однак, в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга не містить клопотання про залучення вказаних документів до матеріалів справи з обґрунтуванням підстав для його прийняття апеляційним судом.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду, оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. та подачі до суду апеляційної інстанції уточненої апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України з наданням її копій відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва О.С. на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2020 року у цивільній справі №638/11639/16-ц залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат підлягає оскарженню безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - П.В. Кісь