Справа № 754/5754/20
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2020 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання: Раєвського П.А.,

представника відповідача: адвоката Чайка Ю.М.

представника третьої особи: адвоката Калініченко С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про захист порушеного права кредитора, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки рахунок погашення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про захист порушеного права кредитора, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Справа призначалась до розгляду неодноразово, розгляд справи відкладався через неявку позивача в судові засідання.

Так, в судове засідання призначене на 06.08.2020 року на 12 год. 30 хв., представник позивача, який належним чином повідомлявся про розгляд справи - не з`явився, причини неявки не відомі, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 01.10.2020 року на 14:30 год., через неявку позивача без поважних причин.

В судове засідання призначене на 01.10.2020 року на 14:30 год., представник позивача, який належним чином повідомлявся про розгляд справи - повторно не з`явився, причини неявки не відомі, що судом визнається як повторна неявка позивача без поважних причин.

В судовому засіданні представник відповідача при вирішенні питання про залишення позовних вимог без розгляду зазначив, що вважає доцільним позовні вимоги позивача залишити без розгляду.

В судовому засіданні представник третьої особи при вирішенні питання про залишення позовних вимог без розгляду зпокладалась на розсуд суду.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залишення позовних вимог Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про захист порушеного права кредитора, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки рахунок погашення заборгованості за кредитним договором - без розгляду, оскільки позивач, належним чином повідомлена про розгляд справи, повторно не з`явився в судове засідання, суду про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали, а тому процесуальних підстав для розгляду позовних вимог або відкладення розгляду справи не має.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про захист порушеного права кредитора, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки рахунок погашення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя Н.Г.Таран