Справа № 548/1258/20
Провадження № 2/548/526/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

при секретарі судового засідання Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровськобагачанської сільської ради Полтавської області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцеві та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який усе своє майно заповів позивачу.

Позивач вказує, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 002979, який утрачений, у зв`язку з чим позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому на підставі ст. ст. 4, 5, 293 ЦПК України, ст.ст. 16, 328,392 ЦК України позивач просить суд встановити факт належності земельної частки (паю) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) за спадкодавцем ОСОБА_2 та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку у порядку спадкування після ОСОБА_2

12.08.2019 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду клопотання, в якому просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З наданих до суду доказів, встановлено, що позивач є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за заповітом, який прийняв спадщину у визначений законом порядок, що доводиться копіями Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , довідки Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 04.10.2019 року, заповіту від 30.06.1997 року, листом нотаріуса від 16.07.2020 року.

З вказаного листа нотаріуса також слідує, що у зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно втрачений спадкодавцем за життя, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 68 ЗУ «Про нотаріат» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до п. 5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський Суд з прав людини у рішенні у справі «Ятрідіс проти Греції» зазначив, що володіння майном повинно бути законним.

З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Мотивована оцінка аргументів сторін.

Незважаючи на те, що у позивача дійсно відсутні оригінали документів, які б підтверджували право спадкодавця на земельну частку (пай), що знаходиться на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на думку суду, факт належності вказаного нерухомого майна померлому ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 002979 підтверджується інформаційною довідкою відділу у Хорольському районі ГУД у Полтавській області від 21.07.2020 року та довідкою Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 07.07.2020 року.

Встановлення зазначеного факту має юридичне значення, оскільки необхідне позивачу для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця.

Таким чином, суд приймає аргументи позивача, щодо того, що він є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за заповітом, який прийняв спадщину у визначений законом порядок, та має право на майно цього спадкодавця, а саме на право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 002979, незважаючи на відсутність правовстановлюючого документу на право на зазначену земельну частку (пай).

З огляду на те, що судом встановлено належність спадкодавцю та позивачу у порядку спадкування права на земельну частку (пай), відповідні позовні вимоги підлягають задоволенню, натомість вимоги про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку не можуть бути задоволені.

Керуючись ст.ст. 1235, 1265, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст. 68 ЗУ «Про нотаріат», ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76 81, 133, 259, 263-265, 268, 273, 315, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , ІПН: НОМЕР_3 )

до Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області

(, адреса: с. Покровська Багачка, вул. Шевченка, буд. 7, Хорольського району Полтавської області)

про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцеві та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом

задовольнити частково.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 002979.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 002979, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду або, у відповідності до п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до Хорольського районного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного тексту судового рішення: 15.09.2020

Головуючий