Справа № 551/554/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід боржника

02 жовтня 2020 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Сиволапа Д.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в селищі Шишаки Полтавської області подання державного виконавця Шишацького РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Макаренко С.А. про привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2020 року державний виконавець Шишацького РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Макаренко С.А. звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Вказане подання державний виконавець просила розглянути без її участі. Подання погоджено начальником відділу ДВС Гордієнко А.М.

Розглянувши дане подання та додані до нього документи, суд вважає необхідним задовольнити його, виходячи з наступного.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 18 вказаного Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 14 ч.3 вказаної статті виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу;

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів подання судом встановлено, що на виконанні Шишацького РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться виконавчий лист Шишацького районного суду Полтавської області від 29 липня 2019 року № 551/554/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.07.2019 державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 59670379.

Згідно розрахунку заборгованості сукупний розмір заборгованості за аліментами станом на 01 жовтня 2020 року становить 49983,90 грн.

22 липня 2020 року державним виконавцем боржнику ОСОБА_1 направлено письмовий виклик про явку 10 серпня 2020 року до виконавця для надання пояснень з приводу невиконання вимог виконавчого документа. Вказаний виклик отриманий адресатом 0708.2020 року, проте за викликом до виконавчої служби боржник до теперішнього часу не з`явився.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити подання державного виконавця та застосувати до боржника привід.

Згідно п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює привід у виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене, виконання ухвали необхідно доручити Шишацькому ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», ст. 438 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Шишацького РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області Макаренко . про привід боржника задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 примусовий привід до Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на 10-00 год. 26 жовтня 2020 року.

Виконання ухвали доручити Шишацькому ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап