Справа № 174/640/20
п/с № 2/174/279/2020
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02 жовтня 2020 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якій просила встановити факт, що вона зареєстрована та постійно проживала разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини після смерті останнього, як чоловік та жінка без шлюбу.

Ознайомившись із позовною заявою та долученими до неї матеріалами суддя доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху виходячи із наступного.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Приписами ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено відомості, які повинна містити позовна заява, зокрема - зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); тощо.

Викладені позивачем вимоги не в повній мірі є чіткими та зрозумілими за змістом як такі, що направлені на відновлення порушених прав.

Крім того, у тексті позовної заяви зміст факту, який потрібно встановити у судовому порядку, викладено іншим чином, ніж у прохальній частині позовної заяви щодо періоду проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки.

Позивач має уточнити, в який саме законодавчо врегульований спосіб визнання за судовим рішенням про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, відновлюватиме невизнане право особи на спадкування, яке в свою чергу, пов`язується із підтвердженням факту проживання зі спадкодавцем на момент смерті.

Крім того у порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутні позовні вимоги до відповідача - ОСОБА_2 , відсутнє правове обґрунтування розгляду вимог позивача про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю саме в порядку позовного, а не окремого провадження, зважаючи на відсутність інших спадкоємців та вимог про визнання права власності на спадкове майно, за наявності таких вимог одночасно, ця справа безперечно підлягала би розгляду в порядку позовного провадження. Так, відповідно до п.2 постанови Пленуму Верхового Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175ЦПК України позивач, викладаючи обставини, якими обґрунтовує свої вимоги не надає доказів на підтвердження вказаних обставин, зокрема на підтвердження факту відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі позивачу відповідного свідоцтва про право на спадщину, оскільки відмова нотаріуса у вчинені нотаріальних дій і є підставою для звернення до суду за захистом своїх майнових або немайнових прав та інтересів. Відповідно до ст. 49 «Про нотаріат» про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус виносить відповідну постанову, якої позивачем до позову не додано.

Одночасно звертаю увагу позивача, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Докази, що не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України).

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовна заява не відповідає приписам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вона відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, шляхом подання позовної заяви з виправленими недоліками та належним чином завіреними додатками до неї відповідно до кількості сторін у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, шляхом подання позовної заяви з виправленими недоліками та належним чином завіреними додатками до неї відповідно до кількості сторін у справі протягом 10 днів з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Ілюшик