КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор груп» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Право та гроші», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Траєкторія», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Фінансова компанія «Фактор груп»., 14 вересня 2020 року, засобами поштового зв`язку, подало апеляційну скаргу пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою, ТОВ «Фінансова компанія «Фактор груп» звернулось до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку є поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущено строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області проголошено 03 грудня 2019 року.

Відомості про отримання апелянтом копії ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2019 року матеріали справи не містять.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт вказує, що оскаржувану ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Фактор груп» не отримувало. Про існування оскаржуваної ухвали ТОВ «Фінансова компанія «Фактор груп» стало відомо лише 31 серпня 2020 року після ознайомився представника товариства з матеріалами справи.

Вказані обставини підтверджуються розпискою представника ТОВ «Фінансова компанія «Фактор груп» - адвоката Мосюк М.М. про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 78).

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку 14 вересня 2020 року, тобто в межах п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали.

Враховуючи викладене, ТОВ «Фінансова компанія «Фактор груп» має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор груп»про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2019 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор груп» строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор груп» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк до 12 жовтня 2020 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба