КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/339/20
Провадження № 2/488/830/20 р.
У Х В А Л А

Іменем України

21.04.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Чернявської Я.А.,

за участю секретаря Сенчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач ОСОБА_1 , у своїй позовній заяві, надала письмове клопотання про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування у Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» довідку про розмір середньоденної заробітної плати (липень, серпень 2016 року) з урахуванням коефіцієнта підвищення тарифних ставок (окладів), згідно постанови Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100, за період з 20 вересня 2016 року до дня ухвалення рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотань та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК україни, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що заявлені в клопотанні при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача задоволені.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» довідку про розмір середньоденної заробітної плати (липень, серпень 2016 року) з урахуванням коефіцієнта підвищення тарифних ставок (окладів), згідно постанови Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100, за період з 20 вересня 2016 року до дня ухвалення рішення суду.

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

У відповідності до п. 15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська