Справа № 621/3758/19
Провадження № 2/621/281/20
17 березня 2020 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
у складі: головуючого судді - Вельможної І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Акулової А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,
26.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 з вимогами: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позову зазначила, що з 17.10.1992 року по 03.05.2017 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після розірвання шлюбу, дочка залишилася проживати разом з нею.
ОСОБА_2 після розірвання шлюбу та фактичного припинення шлюбно-сімейних стосунків, а саме з травня 2017 року і по теперішній час, самоусунувся від виконання не лише своїх батьківських обов`язків, а й від реалізації своїх батьківських прав. Матеріальної допомоги донці не надає, аліменти не сплачує, не цікавиться її життям, станом здоров`я, не привітав з жодним святом, у том числі, з днем народження.
Фактично, відповідач з травня 2017 року не піклуються про фізичний і духовний розвиток дочки, її підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.
Свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Ухвалою від 13.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 27.01.2020 закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті.
Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Належним чином повідомлений про розгляд справи, відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.
Представник третьої особи - служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не з`явився.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, наданою нею у письмовій заяві про розгляд справи без її участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.
Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.
Виходячи з положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідністю зі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У відповідністю зі ст. 165 СК України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ч. ч. 1- 4 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.
Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Батьки зобов`язані поважати дитину.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 155 СК України, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
У відповідності з ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю - ОСОБА_1 (копія Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ). (а. с. 12).
Як вбачається з рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03.05.2017 в справі №621/760/17, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище - ОСОБА_1 . (а. с. 10).
Згідно листа КНП "Зміївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" від 20.09.2019, вих. №615, за медичною допомогою для дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зверталася лише мати ОСОБА_1 (а. с. 13).
Згідно листа Лиманського ДНЗ (ясла-садок) "Казка" Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області, ОСОБА_2 не приймав участі у вихованні дочки ОСОБА_6 , яка відвідувала ясла-садок з 01.09.2016 по 31.05.2019 (не приводив до ДНЗ, не забирав з ДНЗ, не приймав участі у заходах ДНЗ та батьківських зборах. (а. с. 14).
Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лиманської сільської ради від 10.09.2019 (а. с. 15).
19.08.2019 ОСОБА_2 склав заяву, де справжність його підпису засвідчена приватним нотаріусом Зміївського РНО Кожушною Л.М., відповідно до якої, діючи добровільно і перебуваючи у здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій, відмовився від батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а. с. 16).
Згідно висновку Зміївської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, малолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх обов`язків, не піклується про дочку, не надає матеріальної допомоги. Враховуючи інтереси дитини, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а. с. 18).
Суд погоджується з зазначеним висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів, оскільки зазначений висновок відповідає фактичним обставинам справи, встановленим на підставі досліджених під час судового розгляду доказів.
Позивачем ОСОБА_1 надано належні та допустимі докази, якими підтверджується, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що, відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підставою, з якої він може бути позбавлений судом батьківських прав.
За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені нею витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-81, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5 п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання рішення 17.03.2020.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, місце знаходження: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Гагаріна, буд. 2, .

Головуючий: