Справа № 654/3622/19
Провадження №2-о/654/8/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

за участі секретаря - Синевид І.І.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, Круглоозерська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася із вищевказаною заявою, у якій зазначила, що на підставі рішення Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 15.08.2008 року, №266, вона є власником земельної ділянки площею 0,0450 га у межах згідно з планом, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва.

Державний акт а право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1АА 72100279.

Звернувшись до нотаріуса щодо реєстрації договорів оренди їй було надано відповідь, що відповідне клопотання задовольнити неможливо. Причиною відмови став той факт, що у доданих документах існують розбіжності в написанні прізвища, а саме: ОСОБА_3 - по державному акту та ОСОБА_2 - по паспорту.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено вчинення виправлень і дописок у державних актах на право власності на землю та на право постійного користування, вимушена звернутися до суду. Просить визнати факт належності їй Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, серії ЯЕ №947680, виданого Круглоозерською сільською радою від 09.10.2008 року.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, що зазначені у заяві.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Від Круглоозерської сільської ради на адресу суду надійшла довідка про те, що сільська рада не заперечує проти задоволення заяви. Від представника ГУ Держгеокадастру у Херсонській області надійшло пояснення по суті справи, у якому зазначено, що розгляд заявлених вимог не торкається прав, обов`язків та інтересів геокадастру.

Таким чином, заслухавши представника заявниці, дослідивши та оцінивши у сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факти, що просить встановити заявник мають юридичне значення.

За змістом ч. 1 ст. 126 ЗК України (в редакції, що діяла на момент видачі акту) право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 зі змінами , внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Як вбачається з паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області від 11.12.1996р., заявницею є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наданий суду для дослідження державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ №947680, виданий Круглоозерською сільською радою від 09.10.2008 року на ім`я ОСОБА_3 (прізвище записано через букву «є»).

За даними довідки Круглоозерської сільської ради №14 від 17.02.2020, вказаний державний акт зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1АА 72100279. Дане підтверджується витягом з книги записів.

Крім того, у довідці зазначено, що даними Управління ДМС в Херсонській області (довідка №1/66 від 11.02.2020) підтверджено дійсність паспортних даних заявниці ОСОБА_2 із написанням прізвища через літеру «е».

Таким чином, з досліджених судом доказів вбачається, що при заповненні акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №947680, від 09.10.2008, виданого на ім`я ОСОБА_3 не було узгоджено правильне написання прізвища заявниці із її даними у паспорті, внаслідок чого її прізвище у зазначеному акті та прізвище у паспорті громадянина України різняться.

Зважаючи на викладене, оскільки заявницею надано достатньо доказів того, що вона дійсно отримувала земельну ділянку у власність, а документ, який підтверджує право власності заповнений із помилкою, суд не знаходить підстав для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_2 і визнає факт належності їй правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 264-265, 315, 319, 343 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ №947680, виданого Круглоозерською сільською радою від 09.10.2008 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1АА 72100279, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Голопристанський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повне рішення складено 16.03.2020.

Суддя: О.Х. Ширінська