Провадження № 2/643/3607/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

за участю секретаря - Аніщенко Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування грошовими коштами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь проценти за користування грошовими коштами згідно з розпискою від 02.08.2013 в розмірі 95 176 грн. 79 коп.; інфляційні витрати в розмірі 12 688 грн. 49 коп.; 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 4758 грн. 84 коп.; 3% річних від прострочених сум сплати процентів в розмірі 1 910 грн. 16 коп., а всього 114 534 гр. 28 коп., посилаючись на те, що ОСОБА_2 02.08.2013 отримав в борг від ОСОБА_3 грошову суму в розмірі 121 637 грн. 00 коп., з умовою сплати 5% в місяць за користування грошовими коштами зі строком повернення протягом року, починаючи з 02.08.2013, що підтверджується борговою розпискою відповідача від 02.08.2013. Однак, в обумовлений в розписці строк відповідач борг не повернув. 08.12.2016 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким ОСОБА_3 відступив ОСОБА_4 свої права кредитора по відношенню до відповідача щодо виконання останнім обов`язків, передбачених розпискою, в обсязі та на умовах, що існують на час укладення цього договору. Таким чином, з 08.12.2016 року ОСОБА_4 став новим кредитором для відповідача щодо виконання останнім зобов`язань за розпискою. Згідно з рішенням Московського районного суду м. Харкова від 31.05.2017 у справі № 643/1185/17, у зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язків, передбачених розпискою, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суму основного боргу в розмірі 121 637,00 грн., проценти за користування ОСОБА_2 грошовими коштами ОСОБА_4 в розмірі 249 355,85 грн, інфляційні втрати в розмірі 96 701,42 грн., 3% річних з простроченої суми боргу в розмірі 8 977,81 грн та 3% річних з прострочених сум по сплаті ОСОБА_2 процентів за користування грошовими коштами в розмірі 12798,00 грн. 07.05.2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким ОСОБА_4 відступив ОСОБА_1 свої права кредитора по відношенню до відповідача щодо виконання останнім обов`язків, передбачених розпискою. Таким чином, з 07 травня 2018 позивач став новим кредитором для відповідача щодо виконання останнім зобов`язань за розпискою. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року у справі № 643/12480/17, у зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язків, передбачених розпискою, стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 проценти за користування грошовими коштами в розмірі 50387 грн. 71 коп.; інфляційні втрати в розмірі 17 602 грн. 00 коп.; 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 2 519 грн. 00 коп. та 3% річних від прострочених сум сплати відсотків в розмірі 5 555 грн. 00 коп. У вищевказаному рішенні розрахунок грошових сум, стягнутих з відповідача на користь позивача, здійснено станом на 25.09.2017 року. Крім того, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.11.2019 року у справі № 643/865/19 стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 проценти за користування грошовими коштами в розмірі 109 373 грн. 32 коп.; інфляційні втрати в розмірі 40 623 грн. 88 коп.; 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 5 469 грн. 21 коп. та 3% річних від прострочених сум сплати процентів в розмірі 2528 грн., 00 коп. У вищевказаному рішенні розрахунок грошових сум, стягнутих з відповідача на користь позивача, здійснено станом на 26.03.2019 року. Також цим рішенням встановлені всі вищевикладені обставини. Однак, станом на 13.07.2020 року відповідач вищевказані рішення суду не виконав, ніяких виплат позивачу не здійснив. Таким чином, за кожний випадок прострочення сплати процентів відповідач повинен сплатити 3% річних від простроченої суми процентів. Оскільки відповідач в розписці вказав строк повернення боргу протягом року, починаючи з 02.08.2013 року, відповідно, останнім днем повернення боргу є 02.08.2014 року, а з 03.08.2014 року почалося прострочення відповідача щодо повернення боргу. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 зобов`язання по оплаті своєї заборгованості згідно з рішеннями Московського районного суду м. Харкова у справах № 643/1185/17, № 643/12480/17, № 643/865/19 не виконав по теперішній час, розмір процентів за користування грошовими коштами позивача, інфляційних витрат, 3% річних від простроченої суми боргу та 3% річних з прострочених сум по сплаті відповідачем процентів за користування грошовими коштами позивача за період з 27.03.2019 року по 13.07.2020 року збільшився у зв`язку із збільшенням періоду прострочення. Згідно з розрахунком ціни позову станом на 13.07.2020 року, розмір несплачених відповідачем процентів за користування грошовими коштами позивача становить 95 176 грн. 79 коп.; інфляційні витрати - 12 688 грн. 49 коп.; 3% річних від простроченої суми боргу - 4758 грн. 84 коп.; 3% річних від прострочених сум сплати процентів - 1 910 грн. 16 коп., а всього 114 534 гр. 28 коп.

27.07.2020 року позивач ОСОБА_1 направив до суду заяву про зміну збільшення розміру позовних вимог, в якій просив суд заяву задовольнити та стягнути відповідача грошові кошти на його користь у розмірі 130 394 грн., 65 коп., яка складається із: 97 776 грн. 15 коп. - проценти за користування грошовими коштами згідно розписки від 02.03.2013 року; 12 688 грн. 49 коп. - інфляційні втрати; 17 908 грн. 18 коп. - 3% річних від простроченої суми боргу; 2 021 грн. 83 коп. - 3% річних від прострочених сум сплати процентів у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 зобов`язання по оплаті своєї заборгованості перед ним не виконав по теперішній час, розмір позовних вимог станом на 27.07.2020 року збільшився.

Від відповідача ОСОБА_2 відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 02.08.2013 ОСОБА_2 отримав в борг від ОСОБА_3 грошову суму в розмірі 121 637 грн. 00 коп., з умовою сплати 5% в місяць за користування грошовими коштами зі строком повернення протягом року, починаючи з 02.08.2013, що підтверджується борговою розпискою відповідача від 02.08.2013. Однак, в обумовлений в розписці строк відповідач борг не повернув.

08.12.2016 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким ОСОБА_3 відступив ОСОБА_4 свої права кредитора по відношенню до відповідача щодо виконання останнім обов`язків, передбачених розпискою, в обсязі та на умовах, що існують на час укладення цього договору.

Таким чином, з 08.12.2016 року ОСОБА_4 став новим кредитором для відповідача щодо виконання останнім зобов`язань за розпискою.

Згідно з заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 31.05.2017 у справі № 643/1185/17, у зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язків, передбачених розпискою, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суму основного боргу в розмірі 121 637,00 грн., проценти за користування ОСОБА_2 грошовими коштами ОСОБА_4 в розмірі 249 355,85 грн, інфляційні втрати в розмірі 96 701,42 грн., 3% річних з простроченої суми боргу в розмірі 8 977,81 грн та 3% річних з прострочених сум по сплаті ОСОБА_2 процентів за користування грошовими коштами в розмірі 12798,00 грн.

07.05.2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким ОСОБА_4 відступив ОСОБА_1 свої права кредитора по відношенню до відповідача щодо виконання останнім обов`язків, передбачених розпискою.

Таким чином, з 07 травня 2018 позивач став новим кредитором для відповідача щодо виконання останнім зобов`язань за розпискою.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року у справі № 643/12480/17, у зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язків, передбачених розпискою, стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 проценти за користування грошовими коштами в розмірі 50387 грн. 71 коп.; інфляційні втрати в розмірі 17 602 грн. 00 коп.; 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 2 519 грн. 00 коп. та 3% річних від прострочених сум сплати відсотків в розмірі 5 555 грн. 00 коп. У вищевказаному рішенні розрахунок грошових сум, стягнутих з відповідача на користь позивача, здійснено станом на 25.09.2017 року.

Крім того, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.11.2019 року у справі № 643/865/19 стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 проценти за користування грошовими коштами в розмірі 109 373 грн. 32 коп.; інфляційні втрати в розмірі 40 623 грн. 88 коп.; 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 5 469 грн. 21 коп. та 3% річних від прострочених сум сплати процентів в розмірі 2528 грн., 00 коп. У вищевказаному рішенні розрахунок грошових сум, стягнутих з відповідача на користь позивача, здійснено станом на 26.03.2019 року. Також цим рішенням встановлені всі вищевикладені обставини.

Однак, станом на 27.07.2020 року відповідач вищевказані рішення суду не виконав, ніяких виплат позивачу не здійснив. Таким чином, за кожний випадок прострочення сплати процентів відповідач повинен сплатити 3% річних від простроченої суми процентів. Оскільки відповідач в розписці вказав строк повернення боргу протягом року, починаючи з 02.08.2013 року, відповідно, останнім днем повернення боргу є 02.08.2014 року, а з 03.08.2014 року почалося прострочення відповідача щодо повернення боргу.

Отже, згідно з заявою про зміну розміру позовних вимог та невиконанням відповідачем по теперішній час взятих зобов`язань, розмір заборгованості за користування грошовими коштами, за період з 27.03.2019 по 27.07.2020 року збільшився у зв`язку із збільшенням періоду прострочення і станом на 27.07.2020 сума, яка підлягає стягненню, становить 130 394 грн., 65 коп., що складається із: яка складається із: 97 776 грн. 15 коп. - проценти за користування грошовими коштами згідно з розпискою від 02.03.2013 року; 12 688 грн. 49 коп. - інфляційні втрати; 17 908 грн. 18 коп. - 3% річних від простроченої суми боргу; 2 021 грн. 83 коп. - 3% річних від прострочених сум сплати процентів.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частина 2 ст. 625 ЦК України зазначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до правил ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Стягнення з боржника, який порушив грошове зобов`язання, сум індексації грошового боргу та процентів не перешкоджає стягненню в передбачених законом або договором випадках неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобов`язання, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК право на неустойку виникає незалежно від наявності в кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасно виконання грошових зобов`язань» розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Крім того, законом забезпечено право позивача на отримання інфляційних витрат за прострочення виконання умов договору.

На підставі викладеного, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 проценти за користування грошовими коштами згідно з розпискою від 02.08.2013 в розмірі 97 776 грн. 15 коп., інфляційні витрати в розмірі 12 688 грн. 49 коп., 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 17 908 грн. 18 коп., 3% річних від прострочених сум сплати процентів в розмірі 2 021 грн. 83 коп., а всього 130 394 грн. 65 коп.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 1 303, 94 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 76-81, 83, 141, 258, 259, 263-268, 279 ЦПК України, ст. ст. 536, 610, 611, 625, 1048 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування грошовими коштами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , рік народження не відомий, ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проценти за користування грошовими коштами згідно з розпискою від 02.08.2013 в розмірі 97 776 грн. 15 коп., інфляційні витрати в розмірі 12 688 грн. 49 коп., 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 17 908 грн. 18 коп., 3% річних від прострочених сум сплати процентів в розмірі 2 021 грн. 83 коп., а всього 130 394 (сто тридцять тисяч триста дев`яносто чотири) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судові витрати у розмірі 1 303 (одна тисяча триста три) грн. 94 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя Харченко А.М.