КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №761/8629/19 Головуючий у І інстанції Макаренко І.О.
Провадження №22-ц/824/8486/2020 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
УХВАЛА

про виправлення описки

02 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів: Журби С.О., Таргоній Д.О.,

розглянувши в приміщенні Київського апеляційного суду в м. Києві без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у вступних частинах ухвали Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року про заміну сторони правонаступником та ухвали Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2019 року у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», про розкриття банківської інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року було задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про заміну сторони правонаступником та замінено заявника у справі Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року було задоволено клопотання Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про розгляд справи в режимі відеоконференції та призначено справу до судового розгляду на 05 жовтня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Під час підготовки справи до судового розгляду, судом апеляційної інстанції було виявлено, що у вступних частинах вказаних ухвал Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року було допущено описку, а саме помилково зазначено суддю учасника колегії Ігнатченко Н.В., замість Журби С.О., якого було визначено системою автоматизованого розподілу справ, що підлягає виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів не вбачає підстав для виклику учасників справи в судове засідання для вирішення питання про виправлення описок.

Так, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2020 року дану справу було призначено судді-доповідачу Голуб С.А., судді, які входять до складу колегії: Таргоній Д.О., Журба С.О. (а.с. 124)

Таким чином, колегія суддів вважає доцільним виправити допущені описки у вступних частинах ухвал Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року, та вважати вірним такий склад колегії суддів: суддя-доповідач Голуб С.А., судді: Таргоній Д.О., Журба С.О.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену описку у вступних частинах ухвали Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року про заміну сторони у справі правонаступником та ухвали Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції та вважати вірним склад колегії суддів: суддя-доповідач Голуб С.А., судді: Таргоній Д.О., Журба С.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді: