Справа № 132/718/20
Провадження № 2/132/289/20
РІШЕННЯ

Іменем України

16.03.2020 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сальник, Калинівського району Вінницької області помер його батько ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина на 5/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту, посвідченого 16.05.2005 року секретарем Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 37, ОСОБА_3 заповів позивачу все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, усе те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений, що підтверджується відміткою секретаря Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області.

В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті ОСОБА_3 позивач, як спадкоємець за заповітом на майно померлого, фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст. 1269 ЦК України, так як звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Калинівка, Вінницької області померла мати позивача ОСОБА_4 .

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту, посвідченого 10.04.2019 року секретарем Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 29, ОСОБА_4 заповіла позивачу свою частку житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 . На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений.

В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті ОСОБА_4 позивач, як спадкоємець за заповітом на майно померлої, фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст. 1269 ЦК України, так як звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Однак оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як як він належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 , отже вищевказаний будинок належить колгоспному двору, який припинив своє існування в зв`язку з набранням чинності Законом України «Про власність» від 07.02.1991 року.

Тому звертається до суду з даним позовом.

Представник позивача Фесюк М ОСОБА_5 С ОСОБА_5 надала до суду заяву в якій позов підтримує та просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позовних вимог заявлених позивачем не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сальник, Калинівського району Вінницької області помер батько позивача ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина на 5/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту, посвідченого 16.05.2005 року секретарем Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 37, ОСОБА_3 заповів позивачу все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, усе те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений, що підтверджується відміткою секретаря Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області.

В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті ОСОБА_3 позивач, як спадкоємець за заповітом на майно померлого, фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст. 1269 ЦК України, так як звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Калинівка, Вінницької області померла мати позивача ОСОБА_4 .

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту, посвідченого 10.04.2019 року секретарем Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 29, ОСОБА_4 заповіла позивачу свою частку житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 . На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений.

В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті ОСОБА_4 позивач, як спадкоємець за заповітом на майно померлої, фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст. 1269 ЦК України, так як звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Однак оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як як він належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 , отже вищевказаний будинок належить колгоспному двору, який припинив своє існування в зв`язку з набранням чинності Законом України «Про власність» від 07.02.1991 року.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1235, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/6 частини будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 та в цілому складається з житлового будинку літ. А, веранди літ. а, загальною площею 56,9 кв.м., житловою площею 33,8 кв.м., сараю з літньою кухнею літ. Б, сараю літ. б, сараю літ. Д, погріба з шиєю літ. В, убиральні літ. Е, хвіртки № 2, огорожі № 3, криниці № 4, воріт № 5, хвіртки № 6, вартістю 174945 грн. в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сальник, Калинівського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частини будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 та в цілому складається з житлового будинку літ. А, веранди літ. а, загальною площею 56,9 кв.м., житловою площею 33,8 кв.м., сараю з літньою кухнею літ. Б, сараю літ. б, сараю літ. Д, погріба з шиєю літ. В, убиральні літ. Е, хвіртки № 2, огорожі № 3, криниці № 4, воріт № 5, хвіртки № 6, вартістю 174945 грн. в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в 19 травня 2019 року в м. Калинівка, Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: