Справа № 234/2741/20
Провадження № 2-о/234/277/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Обставини справи

ОСОБА_2 звернулась до Краматорського міського суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

У 1997 році вона закінчила Донецький державний комерційний інститут та здобула кваліфікацію спеціаліста за спеціальністю «Економіст».

По закінченню навчання їй було видано Диплом ЛР НОМЕР_1 від 19.06.1997 року, в котрому у написанні по батькові зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

З 04.06.2019 року Управлінням Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області їй була призначена пенсія по інвалідності, але під час обчислення страхового стажу не було враховано період навчання з 1992 року по 1997 рік, через наявну помилку у написанні по батькові в дипломі.

Оскільки архів Донецький державний комерційний інститут нині це Донецький національний університет економіки і торгівлі імені Михайла Туган- ОСОБА_5 залишився у м. Донецьку, то підтвердити свій диплом вона може лише довідкою виданою на тимчасово непідконтрольній території.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_2 , правовстановлюючого документу, а саме: Диплому НОМЕР_2 від 19.06.1997 року, виданого державним комерційним інститутом (на дійсний момент Донецький національний університет економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського) виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, просила суд розглянути справу у її відсутність .

Представник заінтересованої особи: ОСОБА_6 А.О ОСОБА_7 в судодве засідання з`явилась, але було надано заяву про розгляд справи без її участі, за наявними в матеріалах справи документами.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (даліЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.

Згідно до паспорту серії НОМЕР_3 , він видан на імя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась « ОСОБА_8 ».

Згідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб з ОСОБА_9 , та їй присвоєне прізвище ОСОБА_10 .

Згідно до довідки від 23.10.2014 року № 1426-1243 ОСОБА_2 зареєстрована як тимчасово переміщена особа АДРЕСА_1 .

Згідно до диплому НОМЕР_2 від 19.06.1997 року він виданий на ім`я ОСОБА_8 .

Згідно до архівної довідки ОСОБА_8 була зарахована 04.08.1992 року о Донецького комерційного інституту, котрий закінчила в 1997 році та отримала диплом серії НОМЕР_6 ВЕ НОМЕР_7 , реєстраційний № НОМЕР_8 .

Вирішуючи питання належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу диплом серії НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_8 , суд виходить з наступного.

Згідно п.6 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення факту належності додатків до дипломів, для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить реалізація його права на працевлаштування, і іншого порядку його встановлення немає.

Судом встановлено, що в графі по батькові диплому серії НОМЕР_2 , реєстраційний № 800 зазначено « ОСОБА_3 », хоча архівною довідкою та іншими документами підтверджується той факт, що даний диплом належить ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу диплому серії НОМЕР_2 від 19 червня 1997 року виданого Донецьким державним комерційним інститутом на ім`я ОСОБА_12 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя

Краматорського міського суду Бакуменко А.В.