01.10.2020 227/3762/18
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши скаргу заявника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Трофімчук Віталій Вікторович на бездіяльність державного виконавця заступника начальника Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лашиної Анни Володимирівни, та зобов`язати вчинити дії, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ

29 вересня 2020 року заявник, в інтересах якого діє адвокат Трофімчук В.В., звернувся до суду із зазначеною скаргою, просив поновити строк для звернення зі скаргою, а також витребувати письмові докази.

За змістом ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст.449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для звернення зі скаргою зазначає, що про наявність не скасованого обтяження на належне йому рухоме майно дізнався лише 30.08.2020 р. після отримання відповіді від начальника ТСЦ №1444 та намагався оскаржити бездіяльність державного виконавця у досудовому порядку, звернувшись 08.09.2020 р. зі скаргою на бездіяльність державного виконавця до начальника Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Разом з цим, відповідь про результати скарги заявник до тепер не отримав. Після отримання 25.09.2020 р. Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна заявник пересвідчився про наявність зареєстрованого обтяження попри спрямування ним скарги керівнику відділу ДВС. Крім цього, своєчасній подачі скарги до суду певною мірою перешкодили обмеження, передбачені постановою КМ України від 22.07.2020 №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS CoV-2», у тому числі, щодо обмеження перетину лінії розмежування з тимчасово окупованої території Донецької області.

З огляду на викладене, скаржник пропустив строк з поважних причин, а тому суд вважає за доцільне поновити скаржнику строк для подання скарги.

Скарга підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області, подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

Тому, необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувати заступнику начальника Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лашиній А.В., подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Разом з тим, заявник просив суд витребувати з Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) письмові докази, через обмеженість їх отримання.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, для повного та всебічного з`ясування обставин скарги суд вважає за необхідне витребувати з Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зазначені в клопотанні письмові докази.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 447-450 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Поновити заявнику ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Трофімчук Віталій Вікторович, строк на подання скарги на бездіяльність державного виконавця заступника начальника Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лашиної Анни Володимирівни, та зобов`язати вчинити дії, заінтересована особа ОСОБА_2 , як пропущений з поважних причин.

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Трофімчук Віталій Вікторович на бездіяльність державного виконавця заступника начальника Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лашиної Анни Володимирівни, та зобов`язати вчинити дії, заінтересована особа ОСОБА_2 .

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 06 жовтня 2020 року о 14:00 год., в залі судових засідань Добропільського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39а).

Запропонувати заступнику начальника Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лашиній А.В. подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Витребувати від Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків):

-оригінал матеріалів виконавчого провадження № 58428188, для огляду в суді;

-копію постанови заступника начальника Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лашиної А.В. від 24.06.2020 про закінчення виконавчого провадження № 58428188;

-копію постанови державного виконавця Дружбіної Ю.В. від 07.05.2019 про арешт майна боржника у ВП № 58428188;

-копію постанови заступника начальника Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лашиної А.В. від 11.07.2019 про скасування заходів примусового виконання ВП № 58428188.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи https://court.gov.ua/fair/sud0514/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко