Справа № 234/2838/20
Провадження № 2/234/1733/20
12 серпня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Лутай А.М.,
за участю: секретаря судового засідання - Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, треті особи: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
Позивач ОСОБА_1 19.02.2020р звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що він є власником 5/6 часток житлового будинку АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 володіють кожний 1/18 частиною вказаного будинку. Зазначає, що у вказаному будинку крім нього зареєстровані його онуки- відповідачі по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також донька померлої співмешканки його сина, ОСОБА_8 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Краматорського міського суду від 07.07.2015р ОСОБА_4 була усиновлена, а рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 31.10.2018р також були усиновлені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі з квітня 2014 року у будинку не проживають, крім того, відповідно до ч.1 ст.232 Сімейного кодексу України, з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. Таким чином, вважає, що майнові права і обов`язки між ним ( ОСОБА_1 ) та його онуками - відповідачем-1 та відповідачем-2, припинені та вони більше не є членами його ( ОСОБА_1 ) сім`ї, а відповідач-3 взагалі не має з ним ( ОСОБА_1 ) родинного зв`язку і не є членом його сім`ї. Зазначає, що наявність осіб, які зареєстровані у будинку, але фактично в ньому не мешкають, завдає йому чималу майнову шкоду, так як оплата за надання окремих комунальних послуг розраховується за нормами на всіх зареєстрованих у будинку осіб. Також, для вчинення певних дій щодо будинку, зокрема, отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, необхідна довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, а так як у зазначеному будинку зареєстровані відповідачі, які фактично там не мешкають, він ( ОСОБА_1 ) позбавлений можливості оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, а також змушений сплачувати зайві кошти за вивіз ТПВ. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 підтримує вимоги своєї позовної заяви, наполягає на її задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явилися без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заяву не надавали.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи: відділу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради - Танська С.О., треті особи - ОСОБА_5 , яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення позову ОСОБА_1 , надавши до суду заяви про розгляд дійсної справи без їх участі.
Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як передбачено ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).
Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Суд на підставі ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 та третім особам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на праві спільної часткової власності належить будинок АДРЕСА_1 .
Згідно довідки №5997 про склад сім`ї, виданої 29.01.2020р Територіальною громадою Краматорської міської ради, - в спірному житловому будинку крім позивача ОСОБА_1 зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно повідомлення із Служби у справах дітей Краматорської міської ради від 03.02.2020р за №03-11/112 відповідачка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усиновлена громадянами України на підставі рішення Краматорського міського суду від 07.07.2015р; відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усиновлені громадянами України на підставі рішення Залізничного районного суду м.Львова від 31.10.2018р.
Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Частиною 1 ст.232 Сімейного кодексу України передбачено, що з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням.
Враховуючи вищезазначене, те, що з моменту усиновлення відповідачів припинилися особисті та майнові права між ними та родичами за походженням, відповідачі не проживають в спірному будинку понад рік, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Також, у зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 звільнений від оплати судових витрат (копія довідки МСЕК серія АВ №0916318 від 08.02.2018р), відповідачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являються неповнолітніми, суд, відповідно до частини 6 ст.141 ЦПК України вважає за необхідне судовий збір компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст.232 СК України, ст.ст.16, 317, 319, 391 ЦК України, ст.72 ЖК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 130, 141 ч.6, 263-265, 280, 284 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, треті особи: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , - задовольнити.
Визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , громадян України:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай