Справа № 431/5202/19
Провадження № 22-ц/810/188/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І. О. (суддя-доповідач), Карташова О. Ю., Лозко Ю. П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 26 грудня 2019 року

за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Новопсковської селищної ради Луганської обласної про позбавлення батьківських прав, визнання опікуном

в с т а н о в и в:

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 26 грудня 2019 року цивільну справу № 431/5202/19 провадження № 2/431/1241/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Новопсковської селищної ради Луганської обласної про позбавлення батьківських прав, визнання опікуном передано на розгляд до Новопсковського районного суду Луганської області.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Крім того у скарзі порушене питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржувану ухвалу проголошено 26 грудня 2019 року. Підтвердження щодо надсилання скаржнику копії оскаржуваної ухвали відсутні, у скарзі ОСОБА_1 зазначила, що копії оскаржуваної ухвали не отримувала та ознайомилась зі змістом вказаної ухвали на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 02 березня 2020 року. Апеляційна скарга подана скаржником 04 березня 2020 року.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 26 грудня 2019 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Також скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 420,40 грн, однак заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що позивач є членом багатодітної сім`ї, а також повернення сплаченого судового збору, оскільки сплачені в якості судового збору кошти є вкрай важливими для багатодітної сім`ї позивача.

У відповідності до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Крім того, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Частина 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема якщо позивачами у справі є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

У чатині 2 цієї статті зазначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Так, відповідно до квитанції № 98155 від 16 березня 2020 року, сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі в розмірі 420,40 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 136, ст. 354, ст.ст. 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 26 грудня 2019 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 26 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 26 грудня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації, Органу опіки та піклування Новопсковської селищної ради Луганської обласної.

Роз`яснити ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації, Органу опіки та піклування Новопсковської селищної ради Луганської обласної право подативідзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 10 квітня 2020 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового зборузадовольнити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп, який був сплачений відповідно до квитанції № 98155 від 16 березня 2020 рокуза наступними реквізитами: рахунок UA0012080, отримувач: УК у м.Сєвєрод./М.СЄВЄРОД./22030101, , МФО банку отримувача 899998, сплату якого здійснено з порталу https://court.gov.ua/.

Витребувати з Новопсковського районного суду Луганської області цивільну справу № 431/5202/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Новопсковської селищної ради Луганської обласної про позбавлення батьківських прав, визнання опікуном, шляхом надіслання матеріалів справи до Луганського апеляційного суду у найкоротший строк, з метою розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України дана апеляційна скарга підпадає під категорію скарг, що розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Луганського апеляційного суду та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дронська

О. Ю. Карташов

Ю. П. Лозко