Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/363/20
2/705/1321/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки майна, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки майна, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

До суду надійшло клопотання позивача по справі ОСОБА_1 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, яке обґрунтовує, тим, що позовними вимогами, зокрема, є виділ в натурі на праві власності 57/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою, за цією ж адресою, між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи, що вирішення питання про можливість та варіанти виділу в натурі належної їй частки спірного будинку і встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою потребує спеціальних знань, необхідно провести судове будівельно-технічну експертизу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляла.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до вимог п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань.

Проведення експертиз та досліджень здійснюється на умовах і в порядку, передбаченому Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 № 144/5.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Оскільки між сторонами існує спір щодо поділу нерухомого майна і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідними є спеціальні знання у галузі будівництва, сторонами не надано суду відповідні висновки експертів з питань поділу спірної квартири, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача за первісним позовом задовольнити і призначити судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення можливих варіантів поділу нерухомого майна.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити варіанти виділу в натурі 57/100 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. Визначити варіанти встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно належних 57/100 та 42/100 часток будинку відповідно.

Проведення експертизи доручити експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: 18002 м. Черкаси вул. Небесної Сотні, 31/1, електронна адреса: , телефон канцелярії: (04744) 54-41-55.

Обов`язок по оплаті проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати сторони забезпечити доступ експерту при проведенні експертного дослідження та надати необхідні документи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України у разі їх ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення будівельно-технічної експертизи.

Матеріали справи направити до експертної установи, для використання.

Копію ухвали направити сторонам, до відома.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя А. Б. Коваль