Справа №265/6237/19
Провадження №2/265/280/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

за участю секретаря Лапоног Т.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трьох років, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від яких народилась дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час шлюбні відносини з відповідачем припинені, вони проживають окремо. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. На теперішній час вона не працює, джерел доходу, крім соціальних виплат, не має. В добровільному порядку відповідач відмовляється допомагати їй з дитиною, але має можливість сплачувати аліменти на утримання непрацездатної дружини, оскільки працює та отримує регулярний дохід у вигляді заробітної плати. У зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою суду від 25 вересня 2019 року, після отримання відповіді з відповідного органу реєстрації місця проживання фізичних осіб відносно відповідача, було відкрито провадження у справі.

11 грудня 2019 року від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає частково та вважає за доцільне стягнення з нього аліментів на її користь та утримання у розмірі 1/10 частки від його доходів, оскільки сплата аліментів на утримання непрацездатної дружини у розмірі 1/4 частки від його доходу, є для нього непосильною. В обґрунтування своїх заперечень посилався на те, що він є внутрішньо переміщеною особою з міста Донецька, тому з квітня 2019 року вимушений винаймати квартиру, орендна плата якої становить 2300 гривень, та сплата комунальних послуг, яка щомісячно складає близько 1000 гривень. Крім того, рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 09 вересня 2019 року з нього було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Він працює у ПрАТ «МК «Азовсталь» та отримує заробітну плату у середньому 12 000 гривень на місяць. Крім того, у нього на утриманні перебувають непрацездатні батьки, які також є внутрішньо переміщеними особами. В листопаді 2018 року згорів будинок батьків в місті Донецьку, і вони вимушені були переїхати до Маріуполя. З 01 березня 2019 року батьки пенсію не отримують, тому перебувають повністю на його утриманні. Отже, сплативши всі необхідні платежі, що складають майже 50% від його доходу, у нього залишається трохи більше прожиткового мінімуму. Таким чином, при стягненні з нього аліментів у зазначеному у позовній заяві розмірі та сплати витрат на проживання, у нього не залишиться коштів, оскільки іншого доходу крім заробітної плати, він не має.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та доводи, викладені у позовній заяві. Зокрема, пояснила, що на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 вона отримувала лише соціальну допомогу у розмірі 860 гривень, аліменти на її утримання відповідач почав сплачувати лише з вересня 2019 року. Крім того, вона має ще неповнолітню доньку-інваліда, на утримання якої отримує аліменти у розмірі 1300 гривень та пенсію 1547 гривень. Інших доходів вона не має, тому потребує матеріальної допомоги на її утримання. Вважає, що відповідач має можливість надавати їй таку допомогу, оскільки працює, та має у власності квартиру, яку здає в оренду. Просила суд задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь позивача ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/10 частки від усіх видів його заробітку до досягнення дитиною трирічного віку, та надав пояснення, аналогічні викладеним у відзиві на позов.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримала позицію свого довірителя та просила позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частки від усіх видів його заробітку до досягнення дитиною трирічного віку.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України) встановив наступне.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданим Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 966 від 06 вересня 2019 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі «батьки» зазначені: батько ОСОБА_2 , та мати ОСОБА_1 .

Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, та на теперішній час позивачка самостійно здійснює догляд за дитиною, що не оспорювалось відповідачем у судовому засіданні.

З довідки про реєстрацію місця проживання особи від 06 вересня 2019 року, виданої Лівобережним відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради вбачаться, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає з матір`ю.

Цей факт не заперечувався сторонами при розгляді справи в суді.

17 жовтня 2019 року рішенням Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки про доходи № 02-4086 від 09 жовтня 2019 року, виданої ПрАТ «МК «Азовсталь», ОСОБА_2 працює у доменному цеху ПрАТ «МК «Азовсталь» на посаді прибиральника відходів металургійного виробництва 3. Загальна сума доходу за період з 10 травня 2019 року по 30 вересня 2019 року складає 55 260, 68 гривень.

Зокрема, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеною особою з міста Донецька, що підтверджується відповідною довідкою № 1413- від 25 квітня 2019 року, у зв`язку з чим відповідно до договору найму житлового приміщення від 25 квітня 2019 року, винаймає житло за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним за вказаною адресою проживають його батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які також є внутрішньо переміщеними особами.

Згідно довідок Маріупольського об`єднаного управління ПФУ Донецької області від 26 листопада 209 року, ОСОБА_6 з жовтня 2019 року отримує пенсію в розмірі 1618, 65 гривень, виплата пенсії ОСОБА_7 призупинена з 01 березня 2016 року до з`ясування обставин.

Статтею 75 СК України, передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Стаття 84 СК України, визначає право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини, ч. 1 - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; ч .2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; ч.3 - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; ч. 4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; ч. 5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; ч. 6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу.

Згідно частин 1-3статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст.ст. 183, 184 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд враховує те, що відповідач ОСОБА_2 працює, має стабільний дохід, водночас є внутрішньо переміщеною особою, у зв`язку з чим вимушений винаймати житло у місті Маріуполі, разом з ним мешкають батьки-пенсіонери, тому виходячи з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дружини у матеріальній допомозі та можливості відповідача надавати таку допомогу, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, тим самим частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 .

На підставі ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, згідно із вимогами ст. 430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.

Вирішуючи питання в частині розподілу судових витрат між сторонами, суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає розподіл судових витрат між сторонами, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», що передбачає пільги щодо сплати судового збору, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Таким чином, враховуючи, що позивачка є звільненою від сплати судового збору при зверненні до суду із даним позовом, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 299-300, 430 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , уродженця села Сартічала Гардабанського району, Грузія, який працює на ПрАТ «МК «Азовсталь», доменний цех, прибиральником відходів металургійного виробництва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого як внутрішньо переміщена особа та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09 вересня 2019 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 12 лютого 2020 року.

Суддя С.С. Гноєвой