ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 766/9589/20
Номер провадження 22-ц/819/1493/20
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

29 вересня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Семиженка Г.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області, постановлену 31 серпня 2020 року під головуванням судді Рядчої Т.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптечний Дім», треті особи Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області, Херсонської міської ради, про заборону протиправної діяльності нічного клубу,

ВСТАНОВИВ:

У даній справі судом першої інстанції 31 серпня 2020 року постановлено ухвалу, 17 вересня 2020 року ОСОБА_1 на ухвалу суду подано апеляційну скаргу, у якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що оскаржувану ухвалу вона отримала лише 07 вересня 2020 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ст. 127 цього Кодексу передбачає можливість поновлення пропущеного з поважних причин встановленого законом процесуального строку, вказані у клопотанні обставини знайшли своє об`єктивне підтвердження за даними матеріалів справи, за приведених обставин клопотання слід задовольнити, пропущений строк поновити.

При подачі апеляційної скарги заявницею не було сплачено судовий збір у розмірі 420,40 гривні, у ній міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на те, що заявниця є інвалідом третьої групи, матір`ю одиначкою, не має інших доходів.

Ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено право суду з врахуванням майнового стану сторони звільнити від сплати судового збору.

За п. 9) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно до п. 1) ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ст. 129 Конституції України та ст. 6 ЦПК України гарантовано рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Матеріали справи не містять доказів наявності обставин, які б могли бути об`єктивною підставою для звільнення від визначеного законом платежу без порушення рівності сторін у справі перед законом та судом, не містить належних доказів та обґрунтувань і подане ОСОБА_1 клопотання про звільнення від сплати судового збору, зазначені у клопотанні дані щодо матеріального стану заявниці є неповними та недостатніми для його задоволення, розмір належного до стягнення судового збору у даній справі не можна вважати обтяжливим та таким, що перешкоджає доступу до правосуддя.

За приведених обставин у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, у відповідності до ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу залишити без руху з наданням строку для сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 31 серпня 2020 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 31 серпня 2020 року залишити без руху.

Заявниці надати строк десять днів з дня вручення їй копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 420 гривень 40 копійок на рахунок отримувача UA0021002, отримувач коштів УК у м.Херсоні/м.Херсон/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Херсонського апеляційного суду за адресою місто Херсон, вулиця 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи 22-ц/819/1493/20.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Семиженко