Справа № 592/6006/20
Провадження № 2/592/2152/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Литовченка О.В.,

за участі секретаря судового засідання Черей С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Гуріної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, кредиторської заборгованості за надану зворотну фінансову допомогу,-

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, кредиторської заборгованості за надану зворотну фінансову допомогу.

04.09.2020 через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 адвоката Якименко О.І. подала заяву про залишення без розгляду в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15.06.2018р. по день ухвалення рішення суду та повернення судового збору у розмірі 1073,10 грн. за вказану вимогу.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду та повернення судового збору підтримали.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, враховуючи наведене, дослідивши матеріали заяви, суд вбачає можливим задовольнити заяву представника позивача в частині залишення позовної заяви без розгляду в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15.06.2018р. по день ухвалення рішення суду.

Щодо повернення судового збору суд приходить до висновку про недоцільність задоволення заяви у вказаній частині на підставі наступного.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З наведеного вище вбачається, що законом не передбачено повернення суми сплаченого судового збору у разі залишення заяви або скарги без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, у зв`язку із чим, у суду відсутні підстави для задоволення заяви позивача в частині вимог про повернення судового збору.

Керуючись вимогами ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 ч. 1 ст. ст. 257, 259-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якименко О.І. про залишення без розгляду та повернення судового збору - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, кредиторської заборгованості за надану зворотну фінансову допомогу - залишити без розгляду в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15.06.2018р. по день ухвалення рішення суду.

У задоволенні заяви в частині повернення судового збору сплаченого за позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15.06.2018р. по день ухвалення рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Литовченко