Справа №173/1518/20
Провадження №2-о/173/81/2020
У Х В А Л А

іменем України

29 вересня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

за участю присяжних: Хижняка Ю.О., Бутрович К.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, рада опіки та піклування Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, рада опіки та піклування Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною

Заявлені вимогти заявниця обґрунтовує наступним: гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною сестрою.

Її сестра має психічне захворювання, їй встановлена друга група інвалідності та вона перебуває на обліку у лікаря психіатра.

В наслідок хвороби її сестра не може розуміти наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях. А тому потребує догляду та встановлення над нею опіки.

За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2018 року ОСОБА_2 , визнана недієздатною. Цим же рішенням встановлений строк його дії в 2 роки. Так як строк дії рішення суду закінчується, а стан здоров`я її сестри не покращився, просить продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , недієздатною, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, та заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися подавши заяву про розгляд справи у їх відсутність

Суд, вислухавши учасників розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи;

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.8 ст. 300 ЦПК України - Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи

Враховуючи, що для продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною необхідне підтвердження, що особа, яка визнана недієздатною, внаслідок стійкого психічного розладу здоров`я продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. І дані обставини повинні бути підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно для вирішення вимог за поданим клопотанням необхідним є з`ясування питання чи продовжує ОСОБА_2 , внаслідок психічного стану не розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином існує необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручивши її проведення експертам комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня «ДОР». Так як для вирішення даного питання необхідні знання в іншій галузі ніж право.

Керуючись ст.ст. 103,105, 298, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

По цивільній справі за завою ОСОБА_1 заінтересовані особи: рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, рада опіки та піклування Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення суду визнання фізичної особи недієздатною призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня «ДОР», попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385-386 КК України, поставивши перед експертами наступні питання:

1. Чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждати на хронічний, стійкий психічний розлад ?

2. Чи за своїм психічним станом на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 29 вересня 2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Присяжні: Хижняк Ю.О.

Бутрович К.С.

Направлена до ЄДРСР 29.09.2020.

Дата набрання законної сили: 16.10.2020 року