Справа № 545/864/20
Провадження № 2-п/545/12/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Потетій А.Г.,

з участю секретаря - Кудря А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава матеріали заяви представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 02.07.2020 року по цивільній справі № 545/864/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів банківських послуг, стягнення безпідставно списаних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 02.07.2020 року по цивільній справі № 545/864/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів банківських послуг, стягнення безпідставно списаних коштів, в обґрунтування своїх вимог зазначає, що в судові засідання представник відповідача не з`явився, оскільки на час судових засідань на території України були запроваджені карантинні обмеження, копію заочного рішення отримав 29.07.2020 року та у зв`язку з карантином та перебуванням відповідального працівника у відпустці, не встиг подати заяву про перегляд заочного рішення у визначені законом строки.

Звертає увагу суду на те, що у матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач є належною стороною у справі, оскільки картковий рахунок позивача у АТ «Укрсоцбанк» було закрито 12.04.2019 року, а АТ «Альфа-Банк» в порядку правонаступництва за передавальним актом, затвердженим Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року та Рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року набув всі, існуючі станом на 11.10.2019 року, майно, майнові права та обов`язки АТ «Укрсоцбанк» з 15 жовтня 2019 року.

За наведеного представник відповідача просить визнати причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення поважними, поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняти заяву до розгляду, скасувати заочне рішення від 02.07.2020 року у справі №545/864/20 і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Від позивача на адресу суду заяв не надійшло, про дату розгляду заяви повідомлений належним чином, від його представника надані до суду письмові заперечення та клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності заяву про скасування заочного рішення підтримав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 02.07.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано дії Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» щодо безпідставного списання коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 протиправними.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Альфа-Банк», як правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 безпідставно списані грошові кошти у розмірі 24 245 грн. 00 коп.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Альфа-Банк», як правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 проценти за користування безпідставно списаними грошовими коштами у розмірі 7 934 грн. 14 коп.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір на користь держави у розмірі 840 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Верховний суд у роз`ясненні «Щодо продовження процесуальних строків під час дії карантину» від 22.04.2020 року визначив, що «Зазначені законодавчі зміни набули чинності з моменту опублікування Закону № 540-ІХ, тобто з 02 квітня 2020 року. Проте ураховуючи зміст статті З ЦПК України, а також те, що запропоновані зміни не встановлюють нових обов`язків, не скасовують і не звужують прав учасників судового процесу, не обмежують їх використання, вони мають зворотну силу, тобто поширюються на правовідносини, пов`язані зі здійсненням судочинства у всіх справах, тобто тих, які вже знаходяться на розгляді в судах усіх інстанцій, так і тих, які будуть відкриті у подальшому. При цьому дата введення карантину на всій території України не має значення, якщо цивільні процесуальні правовідносини тривають.» - п. 2 роз`яснень, «на період дії карантину обчислення процесуальних строків зупиняється» - абз.4 п. 8 роз`яснень, та «Якщо право на вчинення процесуальної дії в учасника справи виникло під час дії карантину, перебіг процесуального строку починається у день, наступний після закінчення дії карантину, і в повному обсязі, встановленому законом (або судом)» - п. 9 роз`яснень.

Також у зазначених роз`ясненнях Верховний суд зауважив, що у зв`язку з тим, що вчинення процесуальних дій та ухвалення судових рішень законодавцем поставлено в залежність від вчинення відповідних дій учасниками справи, наведене може призвести до того, що в ряді випадків суд не зможе розглянути справи, вирішити інше процесуальне питання чи ухвалити судове рішення, не порушивши права учасника справи. Тобто до закінчення карантину суди не можуть розглядати справи, в яких «зобов`язаний» учасник не вчинив процесуальної дії, яка від нього очікується, або не реалізував надані йому процесуальні права.

З метою дотримання прав учасників справи вбачається за доцільне в кожному судовому рішенні попереджати (роз`яснювати, оскільки нерідко учасник процесу може цього не знати) про продовження процесуальних строків, однак окреслювати певний орієнтовний строк, наприклад, зазначати таке: «протягом десяти днів з моменту отримання копії судового рішення, але не пізніше закінчення строку карантину». Разом з тим слід враховувати, що вчинення процесуальних дій після закінчення цього строку все рівно буде вважатися правомірним у контексті вищезазначеного закону.» п, 7 роз`яснень.

За таких обставин, в умовах жорстких обмежень в період карантину відповідач добросовісно вважав, що строк, встановлений судом для надання відзиву на позов, для нього не розпочався.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-IX від 18.06.2020 року визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Закон України № 731-IX від 18.06.2020 року набрав чинності 17.07.2020 року.

Копію заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 02.07.2020 року по цивільній справі № 545/864/20 відповідач отримав 29.07.2020 року, тобто в період продовження процесуальних строків.

В подальшому, згідно наданих копій наказів про надання відпустки №5610-В від 22.07.2020 року та № 9221-К від 03.08.2020 року, представнику відповідача була надана відпустка з 27.07.2020 року по 14.08.2020 року.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та поновити представнику відповідача строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Також необхідно з`ясувати питання щодо того чи являється відповідач належним відповідачем по справі що можливо зробити в ході проведення судового засідання.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги про перегляд заочного рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню оскільки відповідач дійсно не з`являвся в судові засідання та не надав відзив в період призупинення процесуальних строків на час дії карантину та подані ним докази та заперечення проти позову можуть мати суттєвий вплив на розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 02.07.2020 року по цивільній справі № 545/864/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів банківських послуг, стягнення безпідставно списаних коштів задовольнити.

Скасувати заочне рішення ухвалене 02 липня 2020 року в цивільній справі №545/864/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів банківських послуг, стягнення безпідставно списаних коштів.

Призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження на 04 листопада 2020 року о 08 год. 40 хв. в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області, за адресою: м. Полтава, вул. Європейська,154-а.

Відповідно до вказаної дати надати відповідачу строк для надання відзиву на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Потетій