БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/2292/20, cправа № 361/2425/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» серпня 2020 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області, про скасування усиновлення,

в с т а н о в и в:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 й ОСОБА_2 звернулися до суду із даним позовом, в якому просять скасувати усиновлення ними дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису про народження дитини шляхом зміни прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », по-батькові з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування вимог зазначається про те, що позивачі перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя дітей не мають. На підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг від 30 жовтня 2019 року позивачів визнано усиновлювачами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесено відповідні зміни до актового запису про його народження. Однак, після проведеного усиновлення батьківсько-дитячі стосунки не склалися,дитина стала виказувати своє небажання проживати разом з ними, постійно згадує свою матір та говорить про те, що хоче проживати спільно із нею. Будь-які умовляння та пояснення позитивних результатів не дають, своїх категоричних намірів малолітній ОСОБА_3 змінювати не бажає. З метою захисту інтересів дитини, яка не бажає визнавати позивачів батьками та жити у їх сім`ї, останні звернулися до суду із позовом про скасування усиновлення.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

15 червня 2020 року судом до участі у даній справі в якості третьої особи залучено службу у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 й ОСОБА_2 не з`явилися, 19 серпня 2020 року їх представник ОСОБА_10 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій також вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області у підготовче судове засідання представника не направив. 25 серпня 2020 року від представника відповідача Сундук Л.І. до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та визнання позовних вимог про скасування усиновлення з урахуванням висновку 02 червня 2020 року № 04-22/344.

Третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області у судове засідання представника не направила.

26 червня 2020 року до суду надійшов лист про розгляд справи у відсутності представника служби.

Згідно із частиною третьою статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За змістом частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі у даній справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 листопада 1991 року відділом загс Конотопського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 771.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 10 листопада 2017 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Батько - ОСОБА_12 . Мати - ОСОБА_13 .

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривий Ріг від 30 жовтня 2019 року, що набрало законної сили 10 грудня 2019 року ОСОБА_1 й ОСОБА_2 визнано усиновлювачами малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено зміни до актового запису № 1163 від 10 листопада 2011 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : виключено із актового запису про народження відомості про батька дитини: ОСОБА_12 та відомості про матір дитини: ОСОБА_15 ; внесено зміни до актового запису про народження дитини відомості про батька: ОСОБА_1 ; відомості про матір: ОСОБА_2 ; змінено прізвище та по-батькові усиновленої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на прізвище - « ОСОБА_3 », по-батькові « ОСОБА_3 ».

На підставі вказаного рішення суду, 11 грудня 2019 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, видано повторне свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 02 червня 2020 року № 398 ОСОБА_1 й ОСОБА_2 надано висновок до суду про доцільність скасування усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що усиновлення суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання.

Відповідно до висновку від 02 червня 2020 року № 04-22/344 орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, діючи виключно в інтересах дитини вважає за доцільне скасувати усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 й ОСОБА_2 з підстав передбачених пунктом 1 частини першої статті 238 Сімейного кодексу України «усиновлення суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання». Зі змісту вказаного висновку вбачається, що психологом проводилася співбесіда із малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відповідним спеціалістом зроблено висновок, що дитина дезорієнтована щодо своєї сімейної ситуації, подружжя ОСОБА_3 емоційно не сприймає за батьків. У ситуації адаптації до нового сімейного середовища, місця проживання, змін умов життя, у дитини активізуються захисні психологічні механізми, зокрема він переживає багато спогадів про свою біологічну матір, демонструє прагнення ділитися з кимось ділитися своїми спогадами, думками та переживаннями. Малолітній потребує допомоги, а саме організації сприятливого сімейного простору, в якому зможе опрацювати і трансформувати свій попередній негативний життєвий досвід, почати формувати нові особистісні орієнтири.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 238 Сімейного кодексу України (далі - СК України) усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, зокрема якщо воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання.

Як роз`яснив Верховний Суд України в Постанові Пленуму №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення їй сімейного виховання. Цим поняттям охоплюються усі аспекти правовідношення із усиновлення, як винного, так і невинного характеру зі сторони усиновлювача. До таких обставин, зокрема, слід віднести відсутність взаємної злагоди в силу особистих якостей усиновлювача та (або) усиновленого, в результаті чого усиновлювач не користується авторитетом у дитини або дитина не відчуває себе членом сім`ї усиновлювача; виявлення після усиновлення розумової неповноцінності або спадкових відхилень у стані здоров`я дитини, які істотно утруднюють або унеможливлюють процес виховання, про наявність якого усиновлювач не був попереджений при усиновленні; поновлення у дієздатності батьків дитини, до яких він був дуже прив`язаний і не може забути про них після усиновлення, що негативно впливає на його емоційний стан, і т. п. Однак, якщо суд буде вважати, що скасування усиновлення суперечить інтересам дитини, а крім того є підстави для нормалізації відносин між усиновлювачем та усиновленим, у позові про скасування усиновлення буде відмовлено, а усиновлювачам може бути запропоновано прийняти заходи щодо налагодження стосунків з дитиною.

Згідно із пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним тільки за рішенням суду за позовами батьків, усиновлювача, опікуна, піклувальника, органу опіки та піклування, прокурора, а також усиновленої дитини, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до частини другої статті 239 СК України, у разі скасування усиновлення відновлюються права та обов`язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням.

Згідно із часиною п`ятою статті 239 СК України, у разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по-батькові, які вона одержала у зв`язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім`я, по-батькові, які вона мала до усиновлення.

Таким чином, дослідивши усі надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, є обґрунтованими та доведеними. Враховуючи обставини, що склалися між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та усиновленою дитиною ОСОБА_3 , а саме відсутність психоедукації батьків-усиновлювачів та дитини під час підготовки їх до процесу усиновлення на етапах знайомства, емоційне несприйняття дитиною усиновлювачів за батьків та відсутності контакту й порозумінь один із одним, суд дійшов висновку про необхідність скасування усиновлення, оскільки неможливе їхнє спільне проживання і виконання усиновителем своїх батьківських обов`язків.

У зв`язку із задоволенням позовної вимоги щодо скасування усиновлення, суд вважає за можливе виключити з актового запису про народження дитини відомості про батьків, поновивши дані про біологічних батька та матір дитини.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Порядок здійснення усиновлення (скасування усиновлення), здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей регулюється Порядком провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 2008 № 905.

Відповідно до пунктів, 3, 7, 18 вказаного Порядку усиновленню підлягають діти, які перебувають на відповідному обліку дітей, які можуть бути усиновлені, що здійснюється службами у справах дітей районних, районних у м. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах рад за місцем походження дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, уповноваженим органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань дітей, службами у справах дітей обласних, Київської та Севастопольської міських держадміністрацій та Мінсоцполітики.

Діти-сироти, діти, позбавлені батьківського піклування, діти, батьки яких дали згоду на усиновлення, беруться на місцевий облік службою у справах дітей за місцем їх походження протягом місяця після виникнення підстав для усиновлення. Діти знімаються з місцевого, регіонального та централізованого обліку в разі їх усиновлення та поновлюються на місцевому, регіональному та централізованому обліку в разі визнання усиновлення недійсним; скасування усиновлення, тощо.

З огляду на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до усиновлення перебував на первинному обліку у Службі у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, після набрання судовим рішенням про скасування усиновлення законної сили, дитину слід передати на опікування саме у вказану службу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 263-265 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Скасувати усиновлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: місто Конотоп, Сумської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 03 грудня 1997 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: місто Вінниця, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) малолітнього ОСОБА_3 (після усиновлення ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Кривий Ріг Дніпропетровська область.

Малолітнього ОСОБА_3 (до усиновлення ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Кривий Ріг Дніпропетровська область, передати на опікування до служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області.

Внести зміни до актового запису № 1163 від 10 листопада 2011 року, складеного Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши з актового запису про народження відомості: про батька - ОСОБА_1 , про матір - ОСОБА_2 , прізвище ОСОБА_3 та по-батькові - ОСОБА_3 , повернувши попередні відомості про батька - ОСОБА_12 , про матір - ОСОБА_15 , прізвище - ОСОБА_3 та по-батькові - ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області, або ж безпосередньо до суду апеляційної інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин