ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2976/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Даниленко В.В.,

з секретарем - Скромна І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, суд -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Людмила Леонідівна про визнання договору не дійсним.

Позивач ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Управління з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції в м. Києві ( провулок Музейний, 2-Д, м. Київ, 01001) належним чином завірену копію нотаріальної справи по нотаріальному посвідченню приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л. договору про поділ нерухомого майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, що був укладений 18 липня 2018 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за реєстровим № 2987.

Витребувати з Відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Дарницької районної в м. Києві Державної адміністрації ( вул. О.Кошиця, 11, м. Київ, 02068 ) витяг з Реєстру територіальної громади м. Києва щодо осіб, зареєстрованих в квартирі АДРЕСА_1 станом на 18 липня 2018 р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В поданих клопотаннях сторони достатньо обґрунтували підстави щодо необхідності забезпечення доказів шляхом їх витребування.

На підставі вище наведеного та керуючись п. 1 ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Управління з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції в м. Києві ( провулок Музейний, 2-Д, м. Київ, 01001) належним чином завірену копію нотаріальної справи по нотаріальному посвідченню приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л. договору про поділ нерухомого майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, що був укладений 18 липня 2018 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за реєстровим № 2987.

Витребувати з Відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Дарницької районної в м. Києві Державної адміністрації ( вул. О.Кошиця, 11, м. Київ, 02068 ) витяг з Реєстру територіальної громади м. Києва щодо осіб, зареєстрованих в квартирі АДРЕСА_1 станом на 18 липня 2018 р.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі з причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази.

Крім того, роз`яснити, що за невиконання судового рішення (ухвали), винні особи можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України (невиконання судового рішення).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: