Справа № 442/4573/18
Провадження № 6/442/22/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді - Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання виконавчого листа таким,що не підлягає виконанню -

встановив :

04.03.2020 заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий документ - ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2019 у справі №442/4573/18, за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Бробізнесбанк», ПАТ «Укрінком» про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за Іпотечним договором від 09.07.2015 таким, що не підлягає виконанню. Даною ухвалою тимчасово вилучено у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб оригінал довіреності на директора департаменту з управління процесом реалізації майна (активів) ПАТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_2 та документи (в тому числі відповідні договори), на підставі яких було здійснено перехід права вимоги по кредитного договору №7/12/Ю.

Державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ Шереметом О.В. винесено Постанову про відкриття виконавчого документу вказаної ували.

Фонд гарантування вкладів вважає, що є підстави для визнання такого виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, так як 15.10.2010 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №1000818 про державну реєстрацію припинення ПАТ «Брокбізнесбанк» як юридичної особи, а отже, ліквідація банку вважається завершеною, а банк ліквідованим, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Брокбізнесбанк» припинено.

До завершення ліквідації неплатоспроможного банку Фонд зобов`язаний забезпечити збереження архівних документів неплатоспроможного банку і передати їх на зберігання до Національного банку України.

Національний банк України зобов`язаний прийняти документи неплатоспроможного банку на зберігання по мірі їх подання.

Повідомляють, що документи ПАТ «Брокбізнесбанк», що підлягають обов`язковому зберіганню, передані на зберігання до Національного банку України у порядку, встановленому чинним законодавством, відповідно до Акту від 06.05.2019 №1 Про приймання передавання документів на архівне зберігання до Національного банку України.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повідомляє суд про неможливість виконання ухвали суду від 11.11.2019 у зв`язку з фактичною відсутністю у Фонду оригіналу довіреності, яка підлягає тимчасовому вилученню, та інших документів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Так, 11.11.2019 у справі №442/4573/18, за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Бробізнесбанк», ПАТ «Укрінком» про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за Іпотечним договором від 09.07.2015, постановлено ухвалу про тимчасове вилучення у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб оригінал довіреності на директора департаменту з управління процесом реалізації майна ( активів ) ПАТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_2 та документи (в тому числі відповідні договори) на підставі яких було здійснено перехід права вимоги по кредитного договору №7/12/Ю.

Така ухвала перебуває на виконанні у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві.

15.10.2010 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №1000818 про державну реєстрацію припинення ПАТ «Брокбізнесбанк» як юридичної особи.

06.05.2019 актом за №1, про приймання - передавання ПАТ « Брокбізнесбанк» передав на архівне зберігання до Національного банку України документи на підставі ст. 51-1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, за змістом ст. 432 ЦПК України суд постановляє ухвалу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково або; 2) якщо у боржника повністю або частково відсутній обов`язок у зв`язку з його припиненням.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили; коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання, та матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою, обставини зазначені в такій доведені, ПАТ « Брокбізнесбанк» позбавлений можливості виконати виконавчий документ, тому такий слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задоволити.

Виконавчий документ - ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2019 у справі №442/4573/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Бробізнесбанк», ПАТ «Укрінком» про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за Іпотечним договором від 09.07.2015, про тимчасове вилучення у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб оригіналу довіреності на директора департаменту з управління процесом реалізації майна ( активів ) ПАТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_2 та документи ( в тому числі відповідні договори) на підставі яких було здійснено перехід права вимоги по кредитного договору №7/12/Ю, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня її проголошення або отримання її копії.

Суддя А.П. Хомик