ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Куценко Т.Р.,

суддів: Демченко Е.Л., Макарова М.О.,

за участю секретаря Синенка Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення до участі у справі правонаступників, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним зобов`язанням

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15 червня 2015 року позов банку задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму боргу за Кредитним договором № МL-308/042/2007 від 27 грудня 2007 року в розмірі 6 558 355,91 грн., яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту 1 094 103,02 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 316 296,11 грн.; штрафні санкції за прострочення виконання зобов`язань за кредитним договором 5 147 956,78 грн. Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_4 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 26 листопада 2018 року вищевказану цивільну справу призначено до розгляду в апеляційній інстанції.

Під час апеляційного розгляду даної справи від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про залучення їх до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилалися на те, що вони є спадкоємцями ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому вони є правонаступниками по всім його зобов`язанням.

З матеріалів справи вбачається, що предметом заявлених позовних вимог є стягнення заборгованості солідарно з боржника ОСОБА_3 та поручителів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь кредитора за Кредитним договором № МL-308/042/2007 від 27 грудня 2007 року.

Дані обставини підтверджені належними доказами, наданими заявником та матеріалами справи.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За нормами ст.. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть відповідальність по зобов`язанням ОСОБА_3 за Кредитним договором № МL-308/042/2007 від 27 грудня 2007 року, як його спадкоємці, а тому є всі підстави залучити їх до участі у справі в якості правонаступника боржника ОСОБА_3 .

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення до участі у справі правонаступників відповідача підлягає задоволенню.

керуючись ст.ст. 55 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним зобов`язанням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як правонаступників ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров