Дата документу 17.03.2020
ЄУ № 420/1617/14-ц
Провадження №2/942/261/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року смт. Новопсков Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою, в якій просила встановити факт її проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 01.01.2008 по 25.10.2014 та визнати спільною сумісною власністю майно, набуте ними за час спільного проживання автомобіль SUBARU FORESTER, 2008 року випуску, телевізор «Філіпс 42 pfl 3704», телевізор «Тошиба регза», пилосос «Зелмер», ноутбук «Самсунг», ноутбук «Леново», багатофункціональний пристрій «Кенон пиксма», факс «Панасонік», пральна машина автомат «Канди», холодильник «Самсунг», варочна поверхня «Ардо», духовий шкаф «Ардо», шкіряний диван, шкіряне кресло, айпад «Єпл»; провести розподіл вказаного майна в натурі, визнавши за нею право власності на автомобіль SUBARU FORESTER, а за відповідачем на все інше майно.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 20.01.2020 було скасовано заочне рішення від 17.02.2015 по цивільній справі ЄУ№420/1617/14-ц та призначено підготовче судове засідання на 12.02.2020.

12.02.2020 підготовче судове засідання відкладено до 17.03.2020 у зв`язку з необхідністю встановлення адреси фактичного проживання позивача.

24.02.2020 від позивача надійшла заява, в якій вона відмовляється від позовних вимог у повному обсязі, провадження просить закрити.

Сторони до підготовчого судового засідання не з`явилися.

Позивач в заяві про відмову від позову просить заяву розглянути без її участі, з наслідками закриття провадження по справі ознайомлена.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій справу просить розглянути без його участі та участі відповідача.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, наслідки відмови від позову позивачу відомі, а тому, суд приходить до висновку, що заява є законною та підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл майна.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл майна закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя: О.С. Стеценко