Справа №496/4790/19
Провадження №2/521/1753/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченої майнової шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 7419,69 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн.

Позов обґрунтований такими обставинами. 24.02.2017 року між ПАТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за №56902а7оа, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Fiat ТІРО, д.р.н. НОМЕР_1 . 01.03.2017 року о 16:04 в м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, 51 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Fiat ТІРО, д.р.н. НОМЕР_1 , та автомобіля Mercedes-Benz s 500, д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Fiat ТІРО, д.р.н. НОМЕР_1 . Згідно Довідки № 433612 про ДТП та Постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 03.05.2017, дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 пункту 13.1 ПДР України. На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди застраховано не було. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2196273 від 16.03.2017 року, страхового акту № АХА2201093 від 11.04.2017 року та умов Договору страхування № 56902а7оа від 24.02.2017 року, розмір страхового відшкодування склав 7419,69 грн., яке АТ «СК «АРКС» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу, згідно заяви страхувальника. Таким чином, представник позивача зазначає, що до АТ «СК «АРКС перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Fiat ТІРО, д.р.н. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01.03.2017 року о 16:04 в м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, 51.

Судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч. 1 ст. 274 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача про дату, час та місце судового засідання повідомлявся, відповідно до ст. 128 ЦПК України, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місцезнаходження позивача, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся, відповідно до ст. 128 ЦПК України, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця реєстрації, згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, подав до канцелярії суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, розгляд справи просив проводити у його відсутність.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Між сторонами виникли позадоговірні зобов`язання у зв`язку із завданням майнової шкоди, які регулюються главою 82 ЦК України та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Судом встановлено, що 01.03.2017 року о 16:04 в м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, 51 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Fiat ТІРО, д.р.н. НОМЕР_1 , та автомобіля Mercedes-Benz s 500, д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Fiat ТІРО, д.р.н. НОМЕР_1 .

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.05.2017 року, справа №521/3800/17, провадження №3/521/2025/17, ОСОБА_1 , визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Тобто, наявність вини в діях ОСОБА_1 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01.03.2017 року, додатковому доказуванню не підлягає.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу Fiat ТІРО, д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 було завдано механічних пошкоджень.

Встановлено, що 24.02.2017 року між ПАТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за №56902а7оа, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Fiat ТІРО, д.р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2196273 від 16.03.2017 року, страхового акту № АХА2201093 від 11.04.2017 року та умов Договору страхування № 56902а7оа від 24.02.2017 року, розмір страхового відшкодування склав 7419,69 грн., яке АТ «СК «АРКС» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу, згідно заяви страхувальника.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності) володіє, зокрема, транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, у позивача після виплати страхового відшкодування настало право на подання позову до відповідача про стягнення з останнього суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 7419,69 грн.

Враховуючи викладені обставини та визнання відповідачем позову, яке прийняте судом, суд вважає що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь суми сплаченої майнової шкоди у розмірі 7419,69 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі складає 1921,00 грн., які сплачено позивачем при зверненні до суду.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті повністю визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету на користь позивача 50% судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», , адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, 8 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму сплаченої майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 7419 (сім тисяч чотириста дев`ятнадцять) гривень 69 копійок.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, адреса місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського 6, , повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі - 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок, який було сплачено на р/р UA6015111, код отримувача: 37913781, МФО 899998, згідно платіжного доручення № 615 946 від 21 листопада 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 28 вересня 2020 року.

Суддя: Ю.В. Тополева