Провадження № 2/127/2087/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.03.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ по справі №127/4100/20 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, передбаченого чинним законодавством, починаючи стягнення з 18.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2020 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 переїхала проживати до своєї матері за адресою: АДРЕСА_1 .

До розірвання шлюбу сторони проживали в одній квартирі разом з дочкою та вели спільний побут. Позивач оплачував рахунки по комунальних платежах, купував продукти харчування та одяг дочці, тобто добровільно виконував свій батьківський обов`язок з утримання дочки.

Після розірвання шлюбу та переїзду ОСОБА_4 дочка залишилась проживати разом із батьком - позивачем по справі. Оскільки дочка проживає разом з позивачем, то її вихованням та утриманням займається він особисто. За період, що відповідач переїхала вона навідувалась до дочки лише один раз та декілька разів запрошувала дитину разом погуляти.

На даний час дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком та повністю знаходиться на його утриманні, що стало підставою звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про звільнення від сплати аліментів, призначених судовим наказом від 04.03.2020 року та скасування судового наказу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2020 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач копію ухвали суду про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками одержала, відзиву на позов з наданням усіх доказів, якими обгрунтовуються заперечення, суду не подала.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

04.03.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ по справі №127/4100/20 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, передбаченого чинним законодавством, починаючи стягнення з 18.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2020 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 переїхала проживати до своєї матері за адресою: АДРЕСА_1 .

До розірвання шлюбу сторони проживали в одній квартирі разом з дочкою та вели спільний побут. Позивач оплачував рахунки по комунальних платежах, купував продукти харчування та одяг дочці, тобто добровільно виконував свій батьківський обов`язок з утримання дочки.

Після розірвання шлюбу та переїзду ОСОБА_4 дочка залишилась проживати разом із батьком - позивачем по справі. Оскільки дочка проживає разом з позивачем, то її вихованням та утриманням займається він особисто.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч. 3 ст.184 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Виходячи з вище наведеного та враховуючи, що дочка проживає з позивачем, він має право звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дочки. Однак оскільки є судовий наказ від 04.03.2020 року про стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_4 на утримання дочки, то такий позов буде суперечити вже існуючому наказу.

Згідно із ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу.

Статтею 273 СК України визначена можливість звільнення особи від сплати аліментів у випадку зміни її матеріального або сімейного стану, або за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Оскільки дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу між сторонами, знаходиться на утриманні позивача, проживає разом із ним, тому суд вважає, що внаслідок такої істотної зміни обставини обов`язку сплати аліментів позивачем, покладеного на нього за судовим наказом від 04.03.2020 року, настають наслідки звільнення його як платника аліментів від їх сплати матері дитини, яка дочку не утримує, проте за рішенням суду отримує від нього аліменти. Продовження їх стягнення на користь особи, з якою дитина не проживає, порушує майнові права та право дитини на належне батьківське піклування. Отримання відповідачем аліментів на утримання дочки є безпідставним та таким, що тягне за собою нецільове використання аліментів, що є неприпустимим.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість звільнення позивача від сплати аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються згідно з судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2020 р. у справі №127/4100/20.

Позовна вимога про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2020 р. в справі №127/4100/20 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, тому що відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянутий за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Сплачений позивачем ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840, 80 грн. підлягає стягненню на його користь з відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 141, 155, 180-182, 273 СК України, ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, передбаченого чинним законодавством, починаючи стягнення з 18.02.2020 року, і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у відшкодування витрат із сплати судового збору в розмірі 840,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя