Номер провадження 6/756/277/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Пляса Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Ритуальної служби спеціалізоване підприємство «Київський крематорій» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення судового збору в справі Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Ритуальної служби спеціалізоване підприємство «Київський крематорій» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.05.2018 позовні вимоги Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, ухвалено Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер не відомий на користь Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської державної адміністрації( ідентифікаційний номер05416768) борг за договором позики у сумі 13 750,00 (тринадцять тисяч сімсот п`ятдесят ) гривень 00 копійок, 1744,05гривень інфляційне збільшення суми боргу, 205,00 грн. три відсотки річних; стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер не відомий на користь Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської державної адміністрації( ідентифікаційний номер05416768) судовий збір у сумі 1600,00гривень. Стягувач направив виконавчий лист на адресу Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції оригінал виконавчого листа та заяву про відкриття виконавчого провадження. У свою чергу, Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції виніс повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття листом від 01.03.2019 повернув виконавчий лист, хоча крім повідомлення про вручення не надано копії супровідного листа та інших доказів щодо уложення саме зазначених документів. Листом від 12.02.2020 Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції зазначає, щодо направлення повідомлення про повернення виконавчого листа без виконання, але не надає доказів щодо уложення саме виконавчого листа.

Враховуючи викладене, просять видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22.05.2018 у справі №756/12054/17 про стягнення судового збору в розмірі 1600 грн. з ОСОБА_1 на користь Ритуальної служби спеціалізоване підприємство «Київський крематорій» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації).

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.05.2018 позовні вимоги Ритуальної служби спеціалізоване підприємство «Київський крематорій» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 борг за договором позики у розмірі 13750,00 грн., інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 1744,05 грн., три відсотки річних в розмірі 205,00 грн. та 1600,00 грн. судового збору.

31.10.2018 на виконання вказаного рішення суду Оболонським районним судом м. Києва стягувачу видано виконавчі листи №756/12054/17.

27.02.2019 Оболонським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ ГТ УЮ у м. Києві винесено повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, а саме виконавчого листа №756/12054/17, виданого 31.10.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ритуальної служби спеціалізоване підприємство «Київський крематорій» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції листом від 12.02.2020 №15859 повідомив, що виконавчі документи направлено на адресу стягувача 01.03.2019.

На підставі викладеного суд вважає, що заява про дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Ритуальної служби спеціалізоване підприємство «Київський крематорій» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення судового збору в справі Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №756/12054/17, виданого 31.10.2019 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Ритуальної служби спеціалізоване підприємство «Київський крематорій» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції;

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя О.М. Луценко