Провадження № 2/761/1784/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Ганущака А.М.

представника позивача Осипенка В.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт», ОСОБА_2 , Державного реєстратора Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, ОСОБА_3 , Державного реєстратора Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Державного реєстратора Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни про визнання протиправними дій, скасування запису про право власності та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Осипенко В.Ю. заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Департамента з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) завірену належним чином копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на кв. АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 для встановлення факту, на підставі яких документів було здійснено реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за №20609091, а саме прийняте рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:35336181 від 24.05.2017 року.

В судове засідання інші сторони не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача звертався до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з проханням отримати завірену належним чином копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на кв. АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 із відповідним адвокатським запитом, однак запитувані документи надані не були з посиланням на ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також зазначено, що реєстраційні справи надійшли на зберігання та перебувають на обліку в Департаменті .

Таким чином, враховуючи предмет і підстави позовів, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання і витребування у

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76-84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Витребувати з Департамента з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) завірену належним чином копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на кв. АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 для встановлення факту, на підставі яких документів було здійснено реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності №20609091, а саме прийняте рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:35336181 від 24.05.2017 року.

В разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом, у відповідності до ст.148 ЦПК України, може бути вирішено питання про стягнення з відповідних осіб штрафу в дохід державного бюджету.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст виготовлений 28.09.2020.

Суддя :