Єдиний унікальний номер № 616/1042/19
Провадження № 2/616/63/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

«16» вересня 2020 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря - ЛОГВІНОВОЇ М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Великобурлуцького районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Великобурлуцького районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту на майно в якому просить скасувати арешт на все майно належне ОСОБА_3 , який зареєстрований в Єдиному державному реєстрі заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна за № 8722298 від 18 травня 2009 року .

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29 травня 2020 року суддею Риковим М.І. по справі призначено підготовче засідання (а.с.35-36).

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29 травня 2020 року суддею Риковим М.І. по справі було залучено до участі у справі в якості співвідповідача акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (а.с.50-53).

Позивач ОСОБА_2 надала заяву в якій просила підготовче засідання проводити без її участі. Зазначила, що позов підтримує в повному обсязі (а.с.70).

Представник відповідача - Великобурлуцького районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, судова повістка отримана 27 серпня 2020 року, про що свідчить розписка (а.с.68). В порушення вимог ч.3 ст.131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань, а також заперечень від відповідача на адресу суду не надходило.

Представник співвідповідача акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи банк повідомлений належним чином, судову повістку отримано 03 вересня 2020 року (а.с.69). Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Шевченко А.О. надав письмові пояснення в яких зазначено, що підстави для зняття заходів щодо виконання рішення на теперішній час відсутні, оскільки рішення суду про стягнення заборгованості з боржника на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не виконано. Заборгованість за кредитним договором не погашена (а.с.59-61).

Передбачених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому засіданні судом вчинені дії, відповідно до п.2,5,6,7,8,17,19 ч.2 ст.197 ЦПК України та з`ясовано, що справа не вирішена у підготовчому засіданні, підготовлена до судового розгляду. Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, п.п.15.7 п.15 ч.1 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Великобурлуцького районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про зняття арешту з майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «15» год. «00» хв. «06» жовтня 2020 року у залі судових засідань № 1 за адресою приміщення суду: Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Паркова, 9.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню в силу ч.1 ст.353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ