Справа № 690/386/20
Провадження № 2/690/186/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2020 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, пов`язаної з незаконним звільненням,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області надійшла позовна заява, підписана від імені представника позивача по договору ОСОБА_3 , у якій він просить визнати звільнення ОСОБА_1 на підставі наказу № 91-2019 від 08.12.2019 року незаконним, поновити ОСОБА_1 на роботі водієм навантажувачу у ФОП ОСОБА_2 , а також стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 43 405 грн. 70 коп. та моральну шкоду в розмірі 200 000 гривень.

За змістом п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною позовною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ч. 7 ст. 177 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням позивачу строку для усунення наявних недоліків.

Положеннями ч. 7 ст. 177 ЦПК України визначено імперативний обов`язок долучення до позовної заяви, підписаної представником позивача, довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження такого представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Водночас до позовної заяви, підписана від імені представника позивача по договору ОСОБА_3 , жодного з документів, передбачених ч. 4 ст. 62 ЦПК України не долучено.

При цьому, копія договору про надання правничої допомоги від 17.08.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Бурлаченко П.Д., та копія свідоцтва про право на зайняття ОСОБА_3 адвокатською діяльністю серії ЧК №000576 від 01.10.2014 року, не є документами, що підтверджують повноваження представника позивача, у розумінні ч.ч. 1, 4 ст. 62 ЦПК України.

З огляду на вказане, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України, наявні достатні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу триденного строку, вважаючи його достатнім, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Положеннями ч. 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Позивачу упродовж трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути наявні недоліки, зокрема надати до суду документи, що підтверджують повноваження його представника ОСОБА_3 , відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 62 ЦПК України, або позовну заяву підписано особисто, з дотриманням вимог, передбачених ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачеві з усіма додатками до неї.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.