ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6287/19
провадження № 2/753/567/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2020 р. Дарницького районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Долі М.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ІСТЕЙТ", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванчик Ірина Іванівна, про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, договору купівлі-продажу та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ІСТЕЙТ", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванчик Ірина Іванівна, про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, договору купівлі-продажу та визнання права власності.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.06.2019 відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13.08.2019 року застосовані заходи забезпечення позову у вказаній справі та витребувано у ПАТ "Істейт", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванчик І.І. та від від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» Луньо І.В. докази по справі.

Ухвалою суду від 13.11.2019 року прийнято до заяву про збільшення позовних вимог, залучено до участі у справі в якості відповідача ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ІСТЕЙТ", задоволено клопотання представника позивача та витребувано докази у ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ІСТЕЙТ", ТОВ "Компанія з управління активами "Будкепітал" та ОСОБА_5 .

Протокольною ухвалою суду від 28.01.2020 року закрито підготовче засідання, справу призначено до розгляду по суті.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про визнання обов"язковою явку в судове засідання відповідача ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ІСТЕЙТ", клопотання про застосування до ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ІСТЕЙТ" та ТОВ "Компанія з управління активами "Будкепітал" заходів процесуального примусу у вигляді у виді накладення штрафу у розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осію, що становить 21 020,00 грн. та тимчасового вилучення доказів у зв"язку не невиконанням ухвали суду про витребування доказів від 13.11.2019 року. Також звернув увагу суду на те, що задовольняючи ухвалою суду від 13.11.2019 року його клопотання про витребування доказів судом було пропущено в ухвалі вимогу про витребування належним чином завіреної копії інвестиційного договору № 1035/2-1/99 від 14.04.2015 року із усіма додатками від ОСОБА_4 .

Представник відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_2 в судову засіданні вирішення поданих клопотань залишив на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, заяви та клопотання суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13.11.2019 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано: - від Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Істейт» оригінали для огляду і належно завірені копії: 1) Інвестиційного договору №1035/2-1/199 від 14 квітня 2015 року із усіма додатками, укладеними із ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ); 2) заяви ОСОБА_4 про відступлення прав інвестора за Інвестиційним договором №1035/2-1/199 від 14 квітня 2015 року; 3) додатки до Інвестиційного договору №1035/2-1/199 від 14 квітня 2015 року, укладені між ПуАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Істейт» і ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ); 4) відомості про сплату ОСОБА_5 коштів (інвестиційних внесків) за квартиру АДРЕСА_1 за Інвестиційним договором №1035/2-1/199 від 14 квітня 2015 року і за Договором купівлі-продажу від 20 квітня 2017 року щодо квартири АДРЕСА_1 ; - від ТОВ "Компанія з управління активами "Будкепітал" (адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 5, нежиле приміщення №2 в літ. А, ідентифікаційний код 35851116) належно завірені копії: 1) Інвестиційного договору №1035/2-1/199 від 14 квітня 2015 року із усіма додатками, укладеного між ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Істейт» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 40/85, ідентифікаційний код 38901562) і ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ); 2) заяви ОСОБА_4 про відступлення прав інвестора за Інвестиційним договором №1035/2-1/199 від 14 квітня 2015 року; 3) додатки до Інвестиційного договору №1035/2-1/199 від 14 квітня 2015 року, укладені між ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Істейт» і ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ); 4) відомості про сплату ОСОБА_5 коштів (інвестиційних внесків) за квартиру АДРЕСА_1 за Інвестиційним договором №1035/2-1/199 від 14 квітня 2015 року і за Договором купівлі-продажу від 20 квітня 2017 року щодо квартири АДРЕСА_1 ; - від ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) оригінали для огляду і належно завірені копії: 1) Інвестиційного договору №1035/2-1/199 від 14 квітня 2015 року із усіма додатками, укладеного між ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Істейт» і ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ); 2) додатки до Інвестиційного договору №1035/2-1/199 від 14 квітня 2015 року, укладені між ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Істейт» і ОСОБА_5 ; 3) відомості про сплату ОСОБА_5 коштів (інвестиційних внесків) за квартиру АДРЕСА_1 за Інвестиційним договором №1035/2-1/199 від 14 квітня 2015 року і за Договором купівлі-продажу від 20 квітня 2017 року щодо квартири АДРЕСА_1 .

Разом з тим, з клопотання представника позивача про витребування доказів, вбачається, що окрім зазначеного вище, він також просив суд витребувати від ОСОБА_4 належно завірені копії Інвестиційного договору №1035/2-1/199 від 14 квітня 2015 року із усіма додатками, укладеного між нею та ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Істейт».

Враховуючи те, що клопотання представника було задоволено у повному обсязі, однак в у резолютивній частині ухвали від 13.11.2019 року не вирішено питання про витребування доказів від ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне задовольнити дану вимогу.

Щодо клопотання про застосування заходів процесуального примусу.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13.11.2019 року витребувано: - від Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Істейт» оригінали для огляду і належно завірені копії: 1) Інвестиційного договору №1035/2-1/199 від 14 квітня 2015 року із усіма додатками, укладеними із ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ); 2) заяви ОСОБА_4 про відступлення прав інвестора за Інвестиційним договором №1035/2-1/199 від 14 квітня 2015 року; 3) додатки до Інвестиційного договору №1035/2-1/199 від 14 квітня 2015 року, укладені між ПуАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Істейт» і ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ); 4) відомості про сплату ОСОБА_5 коштів (інвестиційних внесків) за квартиру АДРЕСА_1 за Інвестиційним договором №1035/2-1/199 від 14 квітня 2015 року і за Договором купівлі-продажу від 20 квітня 2017 року щодо квартири АДРЕСА_1 ; - від ТОВ "Компанія з управління активами "Будкепітал" (адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 5, нежиле приміщення №2 в літ. А, ідентифікаційний код 35851116) належно завірені копії: 1) Інвестиційного договору №1035/2-1/199 від 14 квітня 2015 року із усіма додатками, укладеного між ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Істейт» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 40/85, ідентифікаційний код 38901562) і ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ); 2) заяви ОСОБА_4 про відступлення прав інвестора за Інвестиційним договором №1035/2-1/199 від 14 квітня 2015 року; 3) додатки до Інвестиційного договору №1035/2-1/199 від 14 квітня 2015 року, укладені між ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Істейт» і ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ); 4) відомості про сплату ОСОБА_5 коштів (інвестиційних внесків) за квартиру АДРЕСА_1 за Інвестиційним договором №1035/2-1/199 від 14 квітня 2015 року і за Договором купівлі-продажу від 20 квітня 2017 року щодо квартири АДРЕСА_1 .

Вказана ухвала суду чотири рази направлялася ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Істейт» та ТОВ "Компанія з управління активами "Будкепітал" 28.11.2019, 29.01.2020, 07.04.2020 та 30.06.2020 (а. с. 210, 225, 238, 248). ПАТ ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Істейт» отримав ухвалу, про що свідчать поштові повідомлення про вручення рекомендованого поштового відравлення 08.01.2020, 04.02.2020, 20.05.2020 та 13.07.2020 (а. с. 214, 226, 240). ТОВ "Компанія з управління активами "Будкепітал" також отримав вказану ухвалу 04.02.2020 та 16.07.2020, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення (а. с. 228). Однак ухвала суду залишилася ними не виконаною, документи до суду не були надані, про неможливості надати витребувані документи суду не було повідомлено.

Згідно із ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

За ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На думку суду, дії ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Істейт» та ТОВ "Компанія з управління активами "Будкепітал", а саме - ненадання на вимогу суду витребуваних письмових доказів, порушують права учасників судового процесу, суперечать вимогам статей 6, 17 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку та недопустимість зловживання процесуальними правами.

Таким чином, враховуючи встановлене, суд вважає за необхідне стягнути з ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Істейт» та ТОВ "Компанія з управління активами "Будкепітал" штраф у розмірі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 21 020,00 грн. з кожного за повторне неподання до суду витребуваних доказів без поважних причин та неповідомлення про неможливість їх подання.

Що стосується вимоги про тимчасове вилучення доказів, то суд вважає достатнім та дієвим застосування такого заходу процесуального примусу за невиконання вимог ухвали суду про витребування доказів та не повідомлення про причини її невиконання як накладення штрафу, а тому вимоги про тимчасове вилучення документів задоволенню не підлягають.

У зв"язку із зазначеним, суд вважає за доцільне оголосити в судовому засіданні перерву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 43, 143, 144, 148, 211, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від ОСОБА_4 належно завірені копії Інвестиційного договору №1035/2-1/199 від 14 квітня 2015 року із усіма додатками, укладеного між нею та ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Істейт»

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107, судді Заставенко М.О., справа №753/6287/19 в термін до 13.11.2020.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу та вилучення оригіналів доказів - задовольнити частково.

Застосувати до ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Істейт» та ТОВ "Компанія з управління активами "Будкепітал" захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Істейт» в дохід державного бюджету України штраф в розмірі 21 020,00 грн.

Стягнути з ТОВ "Компанія з управління активами "Будкепітал" в дохід державного бюджету України штраф в розмірі 21 020,00 грн.

В іншій частині - відмовити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14-00 год. 02 грудня 2020 року та викликати учасників судового процесу в судове засідання в приміщення Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а, каб. 107.

Стягувач: Державна судова адміністрація України - м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код .

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Істейт», адреса: м. Київ, вул. Болсуновська, 6 , .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будкепітал", адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 5, нежиле приміщення №2 в літ. А, .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею (суддями).

Ухвала в частині застосування процесуального примусу у вигляді штрафу може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Суддя: М.О. Заставенко