ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Владичан А. І.

суддів: Одинака О.О., Перепелюк І.Б.

при секретарі Герман Я.І.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Акціонерне товариство «Оксі Банк» у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості не неповернутому кредиту, відсотків та користування кредитом та пені, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_3 , на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 липня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості не неповернутому кредиту, відсотків та користування кредитом та пені.

27 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на перегляд заочного рішення.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 липня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відмовлено. Заяву про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

________________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/789/20

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 03 вересня 2020 року справу призначено до розгляду.

11 вересня 2020 року представником АТ «Райффайзен Банк Аваль» Куриш В.І. подано заяву про заміну сторони у справі. Заява мотивована тим, що 30 травня 2020 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» керуючись ст.512 ЦК України уклали договір відступлення права вимоги, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог.

За правилами ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається із договору відступлення права вимоги №114/2-8 від 30.05.2019 року Акціонерне товариство «Оксі Банк» є правонаступником Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», і набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», включно до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0006/82/46426 від 19.06.2008 року та майнового поручителя ОСОБА_2 за договором іпотеки б/н від 19.06.2008 року.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Враховуючи те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний залучити до справи правонаступника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Акціонерне товариство «Оксі Банк» , юридична адреса: 79019, м. Львів, вул. Газова,17.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво та відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, залучити до участі у даній справі правонаступника позивача - Акціонерне товариство «Оксі Банк» , юридична адреса: 79019, м. Львів, вул. Газова,17.

Також апеляційний суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55, ст. 368 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Куриш Василя Івановича про заміну сторони у справі - задовольнити.

Залучити правонаступника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Акціонерне товариство «Оксі Банк» , юридична адреса: 79019, м. Львів, вул. Газова,17 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості не неповернутому кредиту, відсотків та користування кредитом та пені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий А.І. Владичан

Судді: І.Б. Перепелюк

О.О. Одинак