Справа № 474/15/19
Провадження № 2/474/143/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи

до судового розгляду по суті

19.05.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

без участі: представника позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» Коршомного В.П.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

09.01.2019р. ПАТ Державний ощадний банк України звернулося до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 03.05.2019 року було відкрите загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 03.06.2019 року.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» Коршомний В.П., будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання, на його розгляд 19.05.2020р. не з`явився, звернувся до суду з заявою (вх. № 4618 від 07.10.2019р.), в якій просить проводити підготовче судове засідання без участі представника АТ «Ощадбанк» та призначити справу до судового розгляду по суті. Пославшись в ній, що заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

У підготовче судове засідання 19.05.2020р. відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явилися, звернулись до суду з заявою (вх. № 4624 від 08.10.2019р.), в якій просять закінчити проведення підготовчого судового засідання в їх відсутність та не заперечує проти призначення справи до судового розгляду по суті. Пославшись в ній, що заявлені позовні вимоги не визнають.

Згідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, з огляду на що, суд вирішив проводити підготовче судове засідання у відсутність учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

На ухвали суду від 08.10.2019р., 17.04.2020р. щодо витребування доказів на адресу суду було надано:

- ПАТ Державний ощадний банк України оригінали всіх письмових доказів, на які позивач посилається у позові, а саме: кредитний договір № 183 від 19 березня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі керуючого Філією Кривоозерським відділенням Ощадного банку № НОМЕР_1 ОСОБА_3 та фізичною особою ОСОБА_4 ; графік погашення кредиту та відсотків за ним, згідно кредитного договору № 183 від 19.03.2008 року; розрахунок ефективної процентної ставки за кредитом станом на 19.03.2008 року; таблицю визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, станом на 19.03.2008 року; додатки № 2, № 3 до кредитного договору № 183 від 19.03.2008 року; додаткову угоду № 1 від 03.04.2009 року до кредитного договору № 183 від 19.03.2008 року, укладеної між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі керуючого Філією Кривоозерським відділенням Ощадного банку № 3161 Грищенко В.І. та фізичною особою ОСОБА_4 ; розрахунок суми заборгованості за кредитним договором № 183 від 19.03.2008 року; виписку про операції за особовими рахунками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період з 19.03.2008р. по 31.12.2011р.; заяву за вих. № 701 від 28.02.2011 рокуВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк», адресованої до Врадіївської державної нотаріальної контори; претензію за вих. № 702 від 28.02.2011 рокуВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» адресованої до спадкоємців, які прийняли спадщину від спадкодавця ОСОБА_4 ; розрахунок суми заборгованості за кредитним договором № 183 від 19.03.2008 року, станом на момент подання позову до суду (09.01.2019р.) із зазначенням суми заборгованості по даному кредиту на час смерті позичальника ОСОБА_4 , - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також письмові докази на підтвердження обставини, що позивачу стало відомо про смерть позичальника ОСОБА_4 лише 28.02.2011 року;

-Врадіївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-канцелярією Врадіївського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 474/889/17 про забезпечення позову.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 211, 259, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 10 червня 2020 року о 09 год. 00 хв.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій