Дата документу 11.03.2020
ЄУ № 420/1031/14-ц
Провадження №6/942/26/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Новопсковського професійного аграрного ліцею Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Новопсковський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Новопсковським районним судом Луганської області від 18.02.2015 у цивільній справі №420/1031/14-ц, яким зобов`язано ОСОБА_1 повернути Новопсковському ПАЛ вантажний причеп ГКБ-819 (зіловський), державний номер 5164 ВП, інвентарний номер 10510008.

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 17.12.2014 зобов`язано ОСОБА_1 повернути Новопсковському ПАЛ вантажний причеп ГКБ-819 (зіловський), державний номер 5164 ВП, інвентарний номер 10510008, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Новопсковського ПАЛ 243,60 грн. в рахунок відшкодування судового збору. 03.02.2015 зазначене рішення суду набрало законної сили та 18.02.2015 судом було видано виконавчий лист. 19.03.2015 за даним виконавчим листом старшим державним виконавцем ВДВС Новопсковського РУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та розпочато виконавче провадження № 46881077. Постановою державного виконавця ВДВС Новопсковського РУЮ Удовенко Н.М. від 15.05.2015 виконавчий документ по виконавчому провадженню № 46881077 було повернуто стягувачеві. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 11.12.2019 вищезазначену постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві від 15.05.2015 було визнано неправомірною та скасовано. 27.12.2019 Новопсковський ПАЛ звернувся до Новопсковського РВ ДВС із відповідною заявою про відновлення виконавчого провадження №46881077, однак 14.01.2020 отримав повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання через пропуск строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, який згідно виконавчого листа був встановлений до 04.02.2016.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 22.01.2020 була призначена до судового розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник заявника в заяві просив справу розглядати без його участі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 17.12.2014 позовні вимоги Новопсковського професійного аграрного ліцею Луганської області до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено повністю, відповідача зобов`язано повернути позивачу вантажний причеп ГКБ-819 (зіловський) д/н НОМЕР_1 , інвентарний номер - НОМЕР_2 та стягнуто на користь Новопсковського професійного аграрного ліцею Луганської області 243,60 грн. в рахунок відшкодування судового збору. Заочне рішення суду набрало законної сили 03.02.2015. Виконавчий лист ЄУ № 420/1031/14-ц було видано стягувачу 18.02.2015.

Старшим державним виконавцем Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Вінніковою К.О. 19.03.2015 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 46881077.

15.05.2015 державним виконавцем Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Удовенко Н.М. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, відповідно до якої виконавчий лист ЄУ №420/1031/14-ц, виданий 18.02.2015, повернуто Новопсковському професійному аграрному ліцею Луганської області, так як перевіркою встановлено, що майно вказане у виконавчому документі відсутнє, точне місце перебування встановити не вдалося.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 11.12.2019, яка набрала законної сили 29.12.2019, задоволено скаргу Новопсковського професійного аграрного ліцею Луганської області на дії державного виконавця Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області та визнано неправомірною та скасовано постанову Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 15.05.2015 про повернення виконавчого документу ЄУ №420/1031/14-ц стягувачу.

Судом встановлено, що після скасування постанови Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби від 15.05.2015 про повернення виконавчого документу ЄУ №420/1031/14-ц стягувачу, Новопсковський професійний аграрний ліцей Луганської області, керуючись вимогами ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження», звернувся до Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із заявою про відновлення виконавчого провадження № 46881077.

Згідно повідомлення старшого державного виконавця Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Желєзняк Ю.В. від 14.01.2020 виконавчий лист ЄУ №420/1031/14-ц, виданий 18.02.2015 Новопсковським районним судом Луганської області, повернутий Новопсковському професійному аграрному ліцею Луганської області без прийняття до виконання через пропуск строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого документа) передбачалось, що виконавчі листи та інші судові документи могли бути пред`явлені до виконання протягом одного року.

Судом встановлено, що строк пред`явлення виконавчого листа ЄУ №420/1031/14-ц до виконання становить один рік, а саме до 04 лютого 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, вказаний виконавчий лист був пред`явлений стягувачем до виконання 16.03.2015, тобто у строк, визначений ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» та зазначений у виконавчому листі.

За змістом ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого листа ЄУ №420/1031/14-ц, виданого Новопсковським районним судом Луганської області 18.02.2015, перервався у зв`язку з його пред`явленням до примусового виконання 16.03.2015.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

При таких обставинах, враховуючи, що постанову Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 15.05.2015 про повернення виконавчого документу ЄУ №420/1031/14-ц стягувачу визнано неправомірною та скасовано, у зв`язку з чим виконавче провадження у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» має бути відновлене, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущений.

З огляду на викладене, оцінюючи у сукупності наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Новопсковського професійного аграрного ліцею Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа №420/1031/14-ц від 18.02.2015 до виконання.

Керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 433 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Новопсковського професійного аграрного ліцею Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Новопсковський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Пронька