Справа №705/3082/19
2/705/768/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

18 березня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Заболотної Т.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення розміру часток нерухомого майна, що перебуває у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення розміру часток нерухомого майна, що перебуває у спільній сумісній власності.

У підготовче засідання, призначене на 18.03.2020 року позивач ОСОБА_2 не з`явилася, про день та час підготовчого засідання повідомлена належним чином. 17 березня 2020 року подала до канцелярії суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилась, про день та час підготовчого засідання повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення підготовчого засідання не подала.

Суд, заслухавши думку відповідача ОСОБА_1 , ухвалив провести підготовче засідання за відсутності позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 .

Під час вирішення питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України, судом встановлено, що позивач свої позовні вимоги підтримує, заяв про зміну чи уточнення позовних вимог не подавала. Також від позивача не надходило заяв чи клопотань про залучення до участі у справі інших осіб, витребування доказів, забезпечення позову, виклик у судове засідання свідків, експертів, спеціалістів, призначення експертиз, надання судових доручень. Згідно позовної заяви судові витрати позивача складаються з суми судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні зазначив, що позов визнає, заперечень проти позову не має, відзив чи зустрічну позову заяву він не подавав і подавати наміру не має. Заяв чи клопотань з приводу питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України не подавав.

Відповідач ОСОБА_4 відзив чи зустрічну позовну заяву не подавала. Також від відповідача не надходило заяв чи клопотань про залучення до участі у справі інших осіб, витребування доказів, виклик у судове засідання свідків, експертів, спеціалістів, призначення експертиз, надання судових доручень.

Під час підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Суд прийшов до висновку про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи необхідність надання позивачем особистих пояснень по суті позову, а також надання позивачем суду для огляду оригіналів документів, які додані до позовної заяви у копіях, суд вважає за необхідне визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою.

Визначаючи дату судового засідання суд враховує завантаженість судді іншими справами у зв`язку з критичною кадровою ситуацією в суді.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення розміру часток нерухомого майна, що перебуває у спільній сумісній власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті 18 травня 2020 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом сторін. Явку позивача у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман