Номер провадження 2-о/754/83/20
РІШЕННЯ

Іменем України

14 лютого 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Галась І.А.

присяжних - Прихно Д.В., Гудиренко О.І.

при секретарі - Гергель В.А.

за участі: заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації - Кіктенко Н.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи : Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявники, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Деснянського районного суду м. Києва з заявою в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною. Заінтересованою особою до участі справі залучено: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрацію.

Вимоги заяви мотивують тим, що заявник, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 та заявник, ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_4 , який є рідним братом ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи, внаслідок психічного захворювання. ОСОБА_3 після перенесеного в дитинстві менінгіту страждає на психічні розлади, на вулицю виходить дуже рідко, боїться людей, не довіряє стороннім, уві сні бачить кошмари, щорічно стан здоров`я погіршується, він поступово втрачає знання та навички. ОСОБА_3 перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні №2, декілька разів проходив стаціонарне лікування в ТМО «Психіатрія в місті Києві». За станом здоров`я потребує постійного догляду, нагляду та допомоги. Внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу ОСОБА_3 неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, не здатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки. Заявники зазначили, що бажають бути опікунами ОСОБА_3 , оскільки вони доглядають його, піклуються про нього, забезпечують усім необхідним.

Посилаючись на викладені обставини справи заявники просять суд: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року відкрито окреме провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи : Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ст.298 ЦПКУкраїни суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06 червня 2019 року призначено по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи : Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною судову психіатричну експертизу.

На виконання вимог ухвали суду від 06 червня 2019 року, Київський міський центр судово-психіатричної експертизи надав Висновок судово-психіатричного експерта №643 від 19 листопада 2019 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я .

Заявник, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали Просила суд заяву задовольнити з підстав викладених в ній.

Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації - Кітенко Н.О. в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримала, просила задовольнити. Також підтримала подання Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши Вступне слово заявників, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місті Києві, актовий запис про народження №494, батьками є - батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_5 .

Згідно Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0978364, ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства.

ОСОБА_3 та його батько ОСОБА_1 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в місті Києві 18.01.2005 року та Довідкою про реєстрацію місця проживання особо №2134996 від 16.11.2018 року про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 .

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , де в графі батьки записано: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_5 .

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів за №75.

ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_4 , який є рідним братом ОСОБА_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №643 від 19 листопада 2019 року:

1. ОСОБА_3 страждає на «Органічне ураження головного мозку, нейроінфекційно-токсичного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом».

2. ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

3. ОСОБА_3 потребує встановлення над ним опіки.

4. ОСОБА_3 за своїм психічним станом може з`явитись до судового засідання, але надавати пояснення за своїм психічним станом не здатний.

В силу ч. 1 ст. ст. 300 ЦПК України , суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання про призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над ОСОБА_3 від 27 вересня 2019 року №102/03/35-7651, Деснянська районна в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування, просить, у разі визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікунами батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом встановлено та не заперечувалось сторонами у справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доглядають ОСОБА_3 , піклуються про нього, забезпечують усім необхідним. За станом здоров`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами можуть бути. Протипоказань щодо виконання повноважень опікунів не встановлено. Члени родини не заперечують про призначення їх опікунами, що стверджується матеріалами справи.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Виходячи з положень ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України).

Згідно ч. 5 вищевказаної статті, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Даних, що перешкоджали б ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бути опікунами над недієздатним ОСОБА_3 органом опіки і піклування не встановлено, не виявив їх і суд.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання його недієздатним та встановленням над ним опіки та призначенням його опікунами батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Тому з урахуванням доказів, що свідчать про психічний стан здоров`я ОСОБА_3 , суд визначає строк дії цього рішення в частині визнання ОСОБА_3 недієздатним два роки. Строк рахується з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись - ст. ст. 39, 41, 55, 58, 60, 62-64 ЦК України, ст. ст. 11-13, 293 - 294, 299, 300, 354 - 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи : Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживає/зареєстрований АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_5 ) недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживає/зареєстрований АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_5 ), призначити його опікунами ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Термахівка, Іванківського району Київської області, проживає/зареєстрований АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_6 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка міста Києва, проживає/зареєстрована АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_7 ).

Судові витрати віднести за рахунок державного бюджету.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 24.02.2020 року.

Суддя І.А. Галась

Присяжні О.І. Гудиренко

Д.В. Прихно