Справа №705/5986/19
2/705/1225/20
У Х В А Л А
18 березня 2020 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання вчинити певні дії,
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду від 09 січня 2020 року було відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Повідомлено відповідача про право подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали. Копія ухвали про відкриття провадження з додатками направлена відповідачу 14.01.2020 та отримана ним 29.02.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Підготовче засіданні по справі було призначено на 16.03.2020 о 9 год. 30 хв.
16.03.2020 за результатами підготовчого засідання була винесена ухвала про закриття підготовчого провадження та призначено цивільну справу до розгляду на 9 год. 30 хв. 28 травня 2020 року.
16.03.2020 о 16 год. 30 хв. представник ОСОБА_1 адвокат Літинський Т.О. подав в канцелярію суду зустрічну позовну заяву.
Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви за таких обставин.
Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Враховуючи те, що зустрічна позовна заява подана після закриття підготовчого засідання, суд вважає за неможливе прийняти зустрічний позов на даній стадії судового розгляду, а відтак зустрічний позов підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 126, 193, 194, 259, 260, 352, 353, 354 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
В прийняті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, та зобов`язанні вчинити певні дії - відмовити.
Копію зустрічної позовної заяви долучити до справи.
Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернути заявнику разом із копією ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_1 про її право звернутися з вищевказаним позовом самостійно до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Ухвала на підставі ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко