Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2н-237/08
Провадження № 2-с/553/18/2020
У Х В А Л А

Іменем України

02.10.2020 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Махаринській Я.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що судовим наказом в справі № 2н-237/08 за заявою АТ КБ "ПриватБанк" стягнуто з нього грошові кошти в сумі 2155 грн. 55 коп. та судові витрати 40 грн. 50 коп. Вказав, що справа не підсудна Ленінському районному суду м. Полтави, оскільки він ніколи не проживав та не був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Зеленківської сільської ради, відповідно до якої в період з 01.01.2006 року по даний час він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначив, що стягувачем безпідставно нараховано заборгованість в розмірі 2155 грн. 55 коп., оскільки 01.11.2006 року працівниками АТ КБ "ПриватБанк" запропоновано ОСОБА_2 відкрити поточний рахунок, роз`яснено право отримання коштів в розстрочку, він заповнив заяву позичальника, того ж дня, з урахуванням доходу, банком надано кошти в розмірі 867 грн. 90 коп. В день оформлення заяви 01.11.2006 року не підписував умови надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", якими передбачено нарахування відсоткової ставки, нарахування та стягнення неустойки (штраф, пеня) в разі прострочення та не був з ними ознайомлений. З огляду на вказане, до нього не можуть бути застосовані положення цих Умов, а нарахування та стягнення відсотків та неустойки є безпідставними. З судовим наказом ознайомлений 06.08.2020 року, справа знищена в зв`язку з закінченням терміну зберігання, а тому боржником вживались додаткові заходи для витребування доказів необґрунтованості прийнятого рішення.

Просить визнати поважними причини пропуску строку для звернення до суду та поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу; судовий наказ Ленінського районного суду м. Полтави, виданий 26.02.2020 року по справі № 2н-237/08 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь АТ КБ "ПриватБанк" грошових коштів в розмірі 2155 грн. 55 коп. та судових витрат 40 грн. 50 коп., - скасувати.

Судом встановлено, що на підставі заяви Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 28.07.2008 року Ленінським районним судом м. Полтави винесений судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_2 грошові кошти для погашення заборгованості в розмірі 2155 грн. 55 коп., судовий збір 40 грн. 50 коп.

Листом Ленінського районного суду м. Полтави за вих. № 26151/2-н-237/08 від 06.08.2020 року, адресованим адвокату Чудненку В.М., повідомлено про неможливість ознайомлення з матеріалами справи № 2-н-237/08 про видачу судового наказу за заявою АТ КБ "ПриватБанк" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, оскільки матеріалами справи знищені у зв`язку з закінченням терміну архівного зберігання (акт вилучення для знищення № 26 від 28.11.2018 року). Копію судового наказу 06.08.2020 року отримав представник ОСОБА_2 адвокат Чудненко В.М. а з метою подання обґрунтованої заяви про скасування судового наказу вимушений був вживати додаткові заходи для витребування доказів.

Згідно довідки виконавчого комітету Зеленківської сільської ради Чутівсьокого району Полтавської області № 505 від 04.09.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в період з 01.01.2006 року по даний час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Зміни місця реєстрації у вказаний період відсутні.

З огляду на конкретні обставин справи та обґрунтування, наведене заявником, суд вважає за можливе визнати, що строк на подання заяви про скасування судового наказу, встановлений в ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржником пропущений з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги те, що обставини, на які посилається заявник ОСОБА_2 в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, підлягають перевірці й належній правовій оцінці та свідчать про існування спору про право, суд приходить до переконливого висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 171 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 2н-237/08, виданий Ленінським районним судом м. Полтави 28.07.2020 року за заявою Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів для погашення заборгованості в сумі 2155 грн. 55 коп., а також судового збору в розмірі 40 грн. 50 коп. - скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк" право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна