Справа № 947/7471/20
Провадження № 2/947/2422/20
УХВАЛА

про витребування доказів

29.09.2020 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю представника відповідачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному порядку клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна з чужого володіння,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2020 року позивач звернулась до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким: визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 сестри ОСОБА_5 , право власності на спадкове майно Ѕ частини земельної ділянки (загальною площею 0,0576 га.), кадастровий номер :39:008:0007, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; Витребувати Ѕ частини земельної ділянки, кадастровий номер :39:008:0007, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з володіння відповідачки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 ; Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого судове рішення є підставою для скасування запису № 15758775 від 02.08.16. про право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :39:008:0007 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрації Ѕ частини земельної ділянки за ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 16 квітня 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

29 квітня 2020 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Горецької Валентини Миколаївни ( АДРЕСА_2 ) належно завірену копію спадкової справи № 2-2019, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 30 квітня 2020 року дане клопотання було задоволено.

27 травня 2020 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: витребувати у приватного нотаріуса Сизоненко Данила Вікторовича (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 28, офіс 37, т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) належно завірені копії документів на підставі яких нотаріусом було здійснено 02.08.2016. перереєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер :39:008:0007, з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 , номер запису 15758775

Ухвалою суду від 01 червня 2020 року клопотання представника позивач задоволено в повному обсязі.

В ході розгляду справи представник відповідачів ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням вказуючи на те, що вирішуючи спір у спрощеному провадженні значно зменшується обсяг процесуальних можливостей захисту порушених прав. Зазначає, що без дотримання принципів змагальності та диспозитивності, та пропорційності неможливо буде постановити законне та обґрунтоване рішення по справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси ві 18 червня 2020 року вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

В ході даного підготовчого засідання, представник відповідачів ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сизоненко Данила Вікторовича належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, серія та номер 2469, виданий 02.08.2016 року на підставі якого було здійснено перереєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер :39:008:0007, АДРЕСА_1 , з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 , вказуючи на те, що ухвала суду про витребування доказів була виконана не в повній мірі, а витребувані у нотаріуса документи не містять вищевказаного договору.

Інші сторони по справі у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, з метою не затягування розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, виходячи з наступного.

Дійсно, як зазначалось вище, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01 червня 2020 року за клопотанням представника позивача було витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сизоненко Данила Вікторовича (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 28, офіс 37, т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) належно завірені копії документів, на підставі яких нотаріусом було здійснено 02.08.2016 року перереєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер :39:008:0007, з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 , номер запису 15758775.

На виконання вимог даної ухвали, приватний нотаріус Сизоненко Д.В. надав суду належним чином завірені копії документів на 68 арк. Однак, до вказаних документів не додано самого документу на підставі якого здійснено перереєстрацію земельної ділянки з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 та документів, що підтверджують її право.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 225966164 від 29.09.2020 року вбачається, що право власності на земельну ділянку площею 0,0576, кадастровий номер :39:008:0007 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 2469, посвідченого 02 серпня 2016 року Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сизоненко Данилом Вікторовичем.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Згідно вимог частин 1-3 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідачів в повному обсязі.

У відповідності до частини 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до частини 11 ст. 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду»

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна з чужого володіння задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сизоненко Данила Вікторовича (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 28, офіс 37, т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, серія та номер 2469, виданий 02.08.2016 року, на підставі якого було здійснено перереєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер :39:008:0007, АДРЕСА_1 , з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 .

Пред`явити дану ухвалу до виконання та отримати витребувані докази доручити відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , або їх представнику (адвокату) за довіреністю (ордером), поклавши на них витрати необхідні для виконання даної ухвали.

Встановити строк виконання даної ухвали до наступного підготовчого засідання, що відбудеться 26 жовтня 2020 року о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.