Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/799/20
У Х В А Л А

28.09.2020 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участі секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в смт Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Золочівської селищної ради Харківської області (, Харківська область, смт. Золочів, вул. Центральна, 13-А), про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2020 року від позивача надійшла вказана позовна заява, подана представником адвокатом Пантелеєм В.В. в якій вона просить визнати за нею право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) ВАТ "Конгресівське" розміром 5,17 в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 17.08.2020 року провадження по справі відкрито в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання за участю сторін.

В підготовче засідання 28.09.2020 року позивач не з`явився, під представника позивача адвоката Пантелея В.В. через канцелярію суду надійшла заява в якій він просить суд витребувати докаткові докази по справі, свої вимоги позивач обґрунтував тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначені документи, які він позбавлений можливості отримати самостійно. Просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Представник відповідача- Золочівської селищної ради Харківської області, в підготовче засідання не з`явився, 02.09.2020 подав відзив на позовну заяву в якому заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Частинами 1,3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані позивачем дані можуть слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування.

Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 05.10.2020 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Золочівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, вул. Центральна, 13, зал судових засідань №1.

Витребувати:

- із архівного відділу Золочівської районної державної адміністрації Харківської області належним чином завірену копію Рішення від 12.01.2000 про передачу земель у колективну власність ВАТ "Конгресівське" Лютівською сільською радою з додатковим списком в якому під №12 зазначено ОСОБА_2

- із Відділу у Золочівському районі ГУ ДГК України в Харківській області належним чинмо завірену копію Державного акту про право спільної колективної власності на землю ВАТ "Конгресівське" зі списками громадян що мають право на земельну частку (пай) (основним та додатковим).

Копію ухвали направити до архівного відділу Золочівської РДА Харківської області та Відділу у Золочівському районі ГУ ДГК України в Харківській області для виконання.

Повідомляємо, що у разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чернова О. В.