Провадження 6/357/84/20
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа

16 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Нізова А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква Київської області заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2020 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у справі №357/18258/13-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При цьому посилається на наступні обставини.

25.03.2014 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №8 від 19.09.2008 року у сумі 72 782,91 доларів США, що еквівалентно 581 753,79 грн. та 3 441,00 грн. судового збору.

24.06.2014 року за вищезазначеним рішенням було видано виконавчий лист.

27.07.2016 року головним державним виконавцем Кравченко О.Г. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №51771917.

23.02.2017 року головним державним виконавцем Кравченко О.Г. винесено постанову №51771917 про повернення виконавчого документу стягувачу.

З 23.02.2017 року по теперішній час стягувач не отримав постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та оригінулу виконавчого лита від 24.06.2014 року.

Згідно з даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 11.02.2020 року на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України виконавчий документ №357/18258/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором у розмірі 72 782,91 доларів США, що еквівалентно 581 753,79 грн. та 3 441,00 грн. судового збору на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» - не перебуває.

Згідно з Інформаційної довідки з АСВП від 11.02.2020 року стан виконавчого провадження №51771917 завершено, виконавчий документ №357/18258/13-ц повернуто стягувачу.

24.12.2019 року на адресу стягувача надійшло повідомлення з ВДВС від 04.07.2019 року №46340 про те, що дійсно в період з 27.06.2016 року по 23.02.2017 рік на виконанні перебувало виконавче провадження ВП №51771917, але 23.02.2017 року ВП №51771917 згідно з п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» завершено, 28.04.2017 року оригінал виконавчого документу було направлено на адресу стягувача. Оскільки, знищені реєстри на відправлену кореспонденцію за 2017 рік у зв`язку з закінченням терміну зберігання, підтвердити відправлення виконавчого листа не має можливості.

Тому заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони до суду не з`явилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, про причини неявки не повідомили. 16.03.2020 року засобами електронного зв`язку представником заявника направлена заява про розгляд заяви без його участі, заяву підтримує, просив заяву задовольнити.

Судом встановлено, що 25.03.2014 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №8 від 19.09.2008 року у сумі 72 782,91 доларів США, що еквівалентно 581 753,79 грн. та 3 441,00 грн. судового збору.

Згідно п.17.4 перехідних положень ЦПК України в редакції з 15.12.2017 року у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до п.5 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Статтею 433 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, при цьому, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи, що заявник є стягувачем за втраченим виконавчим документом, суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його подання на примусове виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.261, ст.352-355, п.17.4 перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров