Провадження №2/523/1475/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"22" вересня 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельов В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись з позовом до ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. Так ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є власниками домоволодіння під АДРЕСА_1 .

Позивачу ОСОБА_1 , належать 2/3 частки в указаному домоволодінні на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 16.06.2000 року державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори, реестр №3-796, зареєстрованого в Одеському МБТІ та РОН 03.07.2000 року кн..254- стор 108 - р 40262.

ОСОБА_2 , належать 1/3 частки в указаному домоволодінні на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2009 року, зареєстрованого в КП «Одеське МЕТІ та РОН» 04.08.2010 року під реєстровим номером 31147932.

Позивачі зареєстровані та постійно проживають у домоволодінні під АДРЕСА_1 .

Окрім того, у домоволодінні зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_3 та його неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач є сином позивача ОСОБА_1 , а його донька - онукою ОСОБА_1 ..

За твердженням позивачів, відповідачі у домоволодінні не проживають. Так, ОСОБА_3 з 1987 року, а його донька ОСОБА_4 взагалі ніколи не проживала. ОСОБА_3 одружений і він разом із дружиною та донькою ОСОБА_4 постійно проживають по АДРЕСА_2 .

Позивачі стверджують, що ОСОБА_3 у 1987 році добровільно зібрав свої речі та пішов з будинку, і з того року ніякої участі в утриманні житла не приймає, взагалі ним не цікавиться, комунальні послуги не сплачує. Він добровільно змінив місце свого проживання, ніяких договорів про користування житлом із позивачами, як власниками не укладав.

Вищевказані обставини підтверджуються актами від 22.10.2019 року, складеними та підписаними сусідами, які проживають поруч з позивачами і добре обізнані обставинами справи.

На підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України позивачі просять визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та його неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .

В процесі розгляду справи представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі. В останнє судове засідання подала заяву, згідно якої просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, а також за адресою, яка була вказана як фактичне місце проживання відповідача. Однак судові повістки повертається з відміткою поштового відділення, що адресат відсутній.

Представники органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації ОМР в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

За вищевказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є власниками домоволодіння під АДРЕСА_1 .

Позивачу ОСОБА_1 , належать 2/3 частки в указаному домоволодінні на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 16.06.2000 року державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори, реестр №3-796, зареєстрованого в Одеському МБТІ та РОН 03.07.2000 року кн..254- стор.108 - р.40262.

ОСОБА_2 , належать 1/3 частки в указаному домоволодінні на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2009 року, зареєстрованого в КП «Одеське МЕТІ та РОН» 04.08.2010 року під реєстровим номером 31147932.

Позивачі зареєстровані та постійно проживають у домоволодінні під АДРЕСА_1 .

Окрім того, у домоволодінні зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_3 та його неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач є сином позивача ОСОБА_1 , а його донька - онукою ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі у домоволодінні не проживають. Так, ОСОБА_3 з 1987 року, а його донька ОСОБА_4 взагалі ніколи не проживала. ОСОБА_3 у 1987 році добровільно зібрав свої речі та пішов з будинку, і з того року ніякої участі в утриманні житла не приймає, взагалі ним не цікавиться, комунальні послуги не сплачує. Він добровільно змінив місце свого проживання, ніяких договорів про користування житлом із позивачами, як власниками не укладав.

Вищевказані обставини підтверджуються актами від 22.10.2019 року, складеними та підписаними сусідами, які проживають поруч з позивачами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 та його неповнолітня донька ОСОБА_4 не проживають у будинку АДРЕСА_1 без поважних причини понад один рік, то вони право користування даним будинком.

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання копії повного тексту рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано 30-ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя

Повний текст рішення складено та підписано 29.09.2020