РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2020 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий суддя Якуша Н.В.,
за участю секретаря судових засідань Коваль А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, на утриманні якої перебуває дитина, до досягнення такою дитиною трирічного віку,-
І. Стислий виклад позиції позивача.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи з 19.12.2019 року і до досягнення дитиною трирічного віку.
На обґрунтування позову посилалася на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 грудня 2018 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Відповідач ухиляється від утримання позивача відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України. Просить взяти до уваги, що вона ніде не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує допомогу від держави, якої недостатньо для утримання дитини та позивача. Відповідач офіційно працевлаштований, має змогу сплачувати аліменти на утримання позивача, інших неповнолітніх дітей, або будь-яких інших непрацездатних родичів на утриманні не має.
ІІ. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2020 року витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості у вигляді належним чином завіреної довідки про заробітню плату ОСОБА_2 , включаючи усі надбавки та премії за останні 6 місяців.
ІІІ. Пояснення учасників справи в судовому засіданні.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву від 19.12.2019 року про слухання справи за її відсутності (а.с.10).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи неодноразово повідомлявся за адресою свого фактичного місця мешкання, яку він самостійно визначив у своїй заяві від 22.01.2020 року (а.с.19), копію позову за його клопотанням було направлено на його електронну адресу (а.с.25), клопотань про відкладення слухання справи до суду не надав.
Суд наголошує, що згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України сторони зобов`язані добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує сторін належним чином користуватися своїми процесуальними правами та виконувати свої процесуальні обов`язки.
Враховуючи те, що більше клопотань від учасників справи матеріали справи не містили, а також з огляду на строки розгляду справи та те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд дослідив докази, які були своєчасно долучені сторонами.
Приймаючи рішення про ухвалення рішення, суд також зазначає, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення і послався, щодо тривалості розгляду даної справи, яка пов`язана поведінки відповідача, спираючись на справу «Писатюк проти України», в якій Європейський суд з прав людини зазначив, що «розумність тривалості провадження має оцінюватись в світлі обставин справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета розгляду для заявника».
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 07 грудня 2018 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області, актовий запис № 1031 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).
З матеріалів справи вбачається, що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 03.05.2019 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №559). Встановлено, що позивач проживає разом з дитиною та перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років.
Відповідач проживає окремо, та не надає жодної матеріальної допомоги на утримання, хоча має до того матеріальну можливість, так як є працездатною особою, офіційно працевлаштований.
V. Норми права, що підлягають застосуванню.
Відповідно до частини першої статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Положеннями ст. 84 ч.2 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно ч.4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитини, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан сторін, стан здоров`я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім`ї.
Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
VІ. Позиція суду та висновки суду за результатами розгляду справи.
Доказів зворотного відповідач суду не надав.
Також відповідачем не надано даних щодо відсутності можливості надавати позивачу матеріальну допомогу, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення його від обов`язку утримувати ОСОБА_1 .
Виходячи зі встановлених, на підставі поданих сторонами доказів, фактичних обставин справи та вищевказаних норм матеріального права, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років.
Щодо розміру аліментів, то з урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги прожитковий мінімум, встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» на одну особу в розрахунку на місяць, який з 1 січня 2020 року складає 2027 грн., суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання ОСОБА_1 , з якою проживає дитина, в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, від дня пред`явлення позову і до досягнення ОСОБА_3 трьох років.
VІІ. Судові витрати.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. У зв`язку з тим, що при поданні позовної заяви про стягнення аліментів позивач був звільнений від сплати судового збору, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь держави суму судового збору у розмірі 840,80 грн. за подання позовної заяви про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
Крім того, у відповідність до положень ч.1 п.1) ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Згідно положень ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_5 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісяця, починаючи з 19.12.2019 р. і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 840,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса фактичного мешкання: АДРЕСА_4
Повне судове рішення складено 18.03.2020 року.

Суддя Н.В. Якуша