Справа № 353/154/20
Провадження № 2/353/142/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/4 частину квартири, розташованої по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовували тим, що у зв`язку з тим, що Свідоцтво про право власності на вказну квартиру втрачено, в нотаріальному порядку було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що позбавляє її можливості оформити спадщину на спадкове майно.

27.02.2020 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, однак у позовній заяві просила розгляд справи провести без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, однак до суду подали письмові заяви, в яких вказали, що позов визнають, не заперечують проти його задоволення та просили розгляд справи провести у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва на право власності на житло від 02.02.1999 року та копії виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 29.02.2016 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (позивачка), ОСОБА_6 (відповідачка) та ОСОБА_3 (відповідач) на праві приватної спільної часткової власності (по 1/4 частині кожному) належить квартира, розташована по АДРЕСА_1 (а.с. 10, 11).

Згідно копії свідоцтв про народження ОСОБА_5 (позивачка), ОСОБА_6 (відповідачка) та ОСОБА_3 (відповідач) їх батьками вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с. 23, 59, 63). 21.10.2001 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05.12.2019 року (а.с. 26). 15.01.2008 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 (позивачка) розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 25). 05.01.2016 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище « ОСОБА_9 - ОСОБА_12 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 24). 25.10.2002 року ОСОБА_6 (відповідачка) зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище « ОСОБА_14 », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12.10.2018 року (а.с. 63 зворот 64). 21.06.2011 року рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, яке набрало законної сили 01.07.2011 року шлюб між ОСОБА_2 (відповідачка) та ОСОБА_13 було розірвано та після розірвання шлюбу їй залишено шлюбне прізвище « ОСОБА_14 » (а.с. 59 зворот 60).

Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.11.2018 року за ОСОБА_1 (позивачка) та ОСОБА_3 (відповідач), на підставі Свідоцтва на право власності на житло від 02.02.1999 року, зареєстровано право приватної спільної часткової власності (по 1/4 частині кожному) на квартиру, розташовану по АДРЕСА_1 (а.с. 12, 13). 14.11.2018 року ОСОБА_2 (відповідачка) подарувала ОСОБА_1 (позивачка) належну їй на праві власності 1/4 частину квартири, розташованої по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування частини квартири від 14.11.2018 року (а.с. 21-22).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (мати) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 19).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_1 (позивачка) прийняла спадщину в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , оскільки вона у шестимісячний термін звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом (а.с. 55). Відповідно до довідки Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 264 від 26.02.2020 року ОСОБА_3 (відповідач) та ОСОБА_2 (відповідачка), як спадкоємці першої черги за законом, проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 (а.с. 18). Однак, ОСОБА_3 (відповідач) та ОСОБА_2 (відповідачка) у шестимісячний термін подали до нотаріальної контори письмові заяви, у яких відмовились від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 (позивачка) (а.с. 55 зворот, 56).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 65/2018 від 21.11.2018 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_4 (мати) (а.с. 54-75), з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивачка) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом, які б бажали прийняти спадщину, немає, що також підтверджується письмовими заявами відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання позову (а.с. 45, 49).

Отже, на момент звернення до суду позивачка правомірно претендує на 1/4 частину квартири, розташованої по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 .

Позивачці ОСОБА_1 в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом на 1/4 частину квартири, розташованої по АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_4 , оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу, який би посвідчував право власності на спадкове нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області за № 140/02-31 від 18.02.2020 року (а.с. 20).

Як вбачається з оголошення в газеті «Галичина» від 11.10.2018 року свідоцтво на право власності на житло квартиру, розташовану по АДРЕСА_1 , видане 02.02.1999 року Коломийським бюро технічної інвентаризації, на ім`я ОСОБА_4 (мати), ОСОБА_5 (позивачка), ОСОБА_6 (відповідачка) та ОСОБА_3 (відповідач) втрачено (а.с. 14-17).

Відсутність оригіналу вказаного документу перешкоджає позивачці належним чином оформити право власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_4 у встановленому порядку.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, позивачці слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а саме в сумі по 420,40 грн.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/4 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачений нею по квитанції № 0.0..1 від 27.02.2020 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна