Справа № 365/358/20 Номер провадження: 2/365/253/20
У Х В А Л А

01.10.2020 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей та сім`ї Згурівської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином,

В С Т А Н О В И В:

7 вересня 2020 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що рішенням Згурівського районного суду Київської області від 27.06.2019 шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого визначено з матір`ю. Починаючи із січня місяця 2019 року, їхні шлюбні відносини припинилися та відповідач разом із сином переїхала мешкати до своїх батьків. Він регулярно сплачує аліменти на сина.

Розпорядженням Згурівської районної державної адміністрації Київської області від 25.07.2019 № 117 було визначено спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні із сином, а саме, у перші та треті вихідні з 10 години 00 хвилин суботи до 18 години 00 хвилин неділі шляхом забирання ОСОБА_4 до місця проживання позивача. У подальшому розпорядженням від 24.01.2020 № 23 було внесено зміни в попереднє розпорядження, зокрема доповнено словами «Забирання та повернення ОСОБА_3 здійснюється виключно при особистій присутності матері дитини ОСОБА_2 ».

Однак відповідач постійно чинить перешкоди йому у побаченні із сином, не виконує відповідні розпорядження РДА, створює конфліктні ситуації та не дає спілкуватися із дитиною, в зв`язку з чим він неодноразово звертався до поліції, тому просить зобов`язати відповідача не чинити йому перешкоди у спілкуванні із сином, встановити йому для участі у вихованні та спілкуванні із сином побачення кожну суботу тижня з 10 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин неділі без присутності відповідача, його юридичного представника та його родичів.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 176 та 177 ЦПК України, тобто позовна не містить ідентифікаційний код третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін за його наявності або номер і серію паспорта громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, зазначення доказів, що підтверджують викладені ним обставини, зокрема щодо вчинення перешкод позивача у побаченні батьку із сином, щодо звернення позивача до правоохоронних органів, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивач визначив як третю особу Службу у справах дітей та сім`ї Згурівської районної державної адміністрації Київської області, тому вбачається за необхідне роз`яснити позивачу вимоги ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, а саме, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, у цьому випадку - Органу опіки та піклуванняЗгурівської районної державної адміністрації Київської області.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 19 СК України необхідно також надати письмовий висновок органу опіки та піклуваннящодо Вашої участі у вихованні дитини.

Крім того, необхідно звернути увагу позивача на ту обставину, що в порушення вимог ч. 2, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подані ним в копіях, які належним чином не засвідчені та позивач не зазначив про наявність у нього або іншої особи їх оригіналів.

Враховуючи зазначене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей та сім`ї Згурівської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином залишити без руху, про що його повідомити та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз`яснити, що в разі, якщо зазначені недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 1 жовтня 2020 року.

Суддя Н.О. Денисенко