Справа № 481/343/20
Провадж.№ 2/481/154/2020
У Х В А Л А

іменем України

(про витребування доказів)

18.03.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Уманської О.В., за участі секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ спільного сумісного майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 інтереси якої представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна.

Представник позивача подала до суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме про витребування належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу серії ВМА №923088 від 20.11.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №85, який відповідно до витягу №202422948 від 29.02.2020 року знаходиться у приватного нотаріуса Новобузького нотаріального округу Миколаївської області Самойленка С.М. Клопотання подано в строки передбачені ст.83 ЦПК України та обґрунтовано тим, що вказані докази (документи) можуть підтвердити обставини придбання стороною майна під час перебування з відповідачем у шлюбі.

Самостійно отримати дані докази представнику позивача (позивачу) не виявилось можливим, оскільки відомості, які містяться в зазначених документах відповідно до ст.1,7 ст.8 ЗУ «Про нотаріат» містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості, самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У зазначеному клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, для виконання завдання судочинства щодо справедливості, неупередженості та своєчасності розгляду і вирішення справ та враховуючи той факт, що подання вищевказаних доказів особисто стороною позивача є неможливим, та не виключено, що зазначені докази можуть підтвердити обставини на які посилається позивач, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Новобузького нотаріального округу Миколаївської області Самойленка С.М. копію (належним чином завірену) Договору купівлі-продажу серії ВМА №923088 від 20.11.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №85 на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 ( покупець ОСОБА_3 ).

Витребувані судом документи надати в строк до 07.04.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не маютьможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Уманська