Справа 490/6037/13-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

13 березня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутсорсінгова компанія "Ріко" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №490/6037/13-ц,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутсорсінгова компанія "Ріко" звернувся до суду з вищезазначеною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини, не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Заява про заміну сторони у справі підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Заявник просить замінити стягувача, а саме: ВАТ "Банк "Демарк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аутсорсінгова компанія "Ріко" у справі №490/6037/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При цьому, 07.10.2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва постановлено рішення у справі рішення у справі №490/6037/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.12.2013 року Центральним районним судом видано виконавчий лист у справі №490/6037/13-ц.

07.10.2019 року між ПП "Міраж-сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аутсорсінгова компанія "Ріко" укладено договір відступлення прав вимоги.

За такого, заявнику необхідно надати рішення судове рішення про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у цивільній справі №490/6037/13-ц з ПАТ "Демарк" на ПП "Міраж-сервіс".

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із частиною четвертою статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Дана заява надійшла до суду через систему «Електронний суд» від ОСОБА_2 , однак до заяви не додано дані у підтвердження повноважень ОСОБА_2 на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутсорсінгова компанія "Ріко".

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним вище, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутсорсінгова компанія "Ріко" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №490/6037/13-ц - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.П. Черенкова