Справа № 454/2377/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Савчинської сільської ради Сокальського району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід, а батько його матері ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . Заповітом від 15.12.2003р. ОСОБА_3 належне йому майно заповів своїй дочці, а матері позивача ОСОБА_2 , яка на спадщину не претендує та відмовляється від спадкування у його користь. Зазначає, що до складу спадщини діда серед іншого входить земельна ділянка площею 2,92га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Савчинської сільської ради Сокальського району та належала йому згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №8701. З приводу успадкування вказаної земельної ділянки позивач звернувся у нотаріальну контору, де бажав подати заяву про прийняття спадщини, а мама заяву про відмову від спадкування у його користь. Однак, нотаріусом вказану заяву від матері не прийнято, так як нею пропущено визначений законом строк для подання такої. Крім цього нотаріусу слід було надати оригінал Державного акту на землю, проте такого у позивача немає, а збереглася лише його копія. У зв`язку з наведеним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Представник третьої особи Савчинської сільської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення даного позову, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Згідно копії заповіту ОСОБА_3 від 15.12.2003р., встановлено, що все належне йому майно він заповів своїй дочці ОСОБА_2 .

Із копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 , встановлено, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ №8701 від 14.02.2000року, ОСОБА_3 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 2,92га, що розташована на території Савчинської сільської ради.

Згідно довідки Савчинської сільської ради №255 від 27.07.2020р., встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним проживав зокрема його онук ОСОБА_1 ..

Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.

В свою чергу відповідно до ст. 1264 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті діда ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (інд. НОМЕР_3 ) право власності на земельну ділянку площею 2,92га., що розташована на території Савчинської сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №8701 від 14.02.2000р. в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина