Справа № 654/3698/19
Провадження №2/654/297/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді Данилевського М.А., за участю секретаря - Друговин В.М., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника служби у справах дітей Скакун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С ТА Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 654/3698/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав відносно дочки відповідача ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової психологічної експертизи неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою з`ясування з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища можливість надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось з батьків.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, зазначив, що з`ясування прихильності дитини до когось із батьків не є предметом розгляду та доказування у спорах щодо позбавлення батьківських прав.

Представник служби у справах дітей при вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи, що при прийнятті рішення за позовом, суд в першу чергу враховує якнайкращі інтереси дитини, вважає, що по справі слід призначити судову психологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 102 - 104, 106 109, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову психологічну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити запитання:

1.Чи спроможна ОСОБА_5 (дитина) з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища самостійно висловлювати свої думки вільно та усвідомлено, надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось з батьків?

2.До кого із членів родини (біологічний батько, матір, вітчим та інші) найбільш прихильна ОСОБА_5 (дитина)?

3.Кого ОСОБА_5 (дитина) вважає своїм батьком? Чи вважає ОСОБА_5 (дитина) своїм батьком ОСОБА_4 (біологічний батько)?

4.Чи є сприятливими для виховання й розвитку ОСОБА_5 (дитина) проживання з ОСОБА_3 (матір) та ОСОБА_6 (вітчим)?

5.Яким чином початок спілкування ОСОБА_5 (дитина) з ОСОБА_4 (біологічний батько) вплине на психічний стан дитини, особливості її психічного розвитку?

Проведення експертизи доручити психологу судовому експерту Гельману Сергію Володимировичу (Комунальний заклад «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, м.Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали даної цивільної справи.

Експерту узгодити час проведення експертизи з позивачем та відповідачем, а в разі неможливості дійти згоди зі сторонами щодо часу проведення експертизи, чи перешкоджанню однієї із сторін у проведенні експертизи чи ухиляння від її проведення повідомити суд завчасно.

Витрати по оплаті експертизи покласти до винесення судового рішення на позивача ОСОБА_3 .

Зобов`язати сторони не чинити експерту перешкод при проведенні експертизи.

Експертизу провести у місячний строк з моменту отримання копії ухвали.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 13.03.2020.

СуддяМ. А. Данилевський