Справа №303/3955/20
2/303/1470/20
ряд. стат. звіту - 49

01 жовтня 2020 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позов мотивований тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.06.2019 року шлюб між позивачем та ОСОБА_2 було розірвано та стягнуто з відповідача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час донька ОСОБА_3 досягла повноліття, але продовжує навчання на денній формі, ОС «бакалавр» («магістр») іноземної філології ДВНЗ «Ужгородський національний університет». Термін закінчення навчання 30.06.2023 року. У зв`язку з цим, донька потребує матеріальної допомоги, яку батько добровільно не надає.
Також позивач ОСОБА_1 збільшила свої позовні вимоги, а саме просила стягнути з відповідача додатково 500 гривень аліментів, тобто загальна сума аліментів 3000 гривень, в зв`язку з хворобою доньки.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов із збільшеними позовними вимогами підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.06.2019 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_5 визначено дошлюбне прізвище ОСОБА_6 . Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 06.05.2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Також зазначеним рішенням було встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ..

Відповідно до Довідки №201 від 03.07.2020 року ОСОБА_3 дійсно є студенткою 1 курсу денної форми навчання, ОС «бакалавр» факультету іноземної філології ДВНЗ «Ужгородський національний університет». Термін закінчення навчання 30.06.2023 року (а.с. 5).

Згідно Довідки №2004/01-03 від 29.07.2020 року виданої КНП «Обласна дитяча лікарня» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 знаходиться на диспансерному обліку у невролога з приводу діагнозу: Паралітичний синдром. Лівобічний геміпарез. Освідчена як дитина з інвалідністю з 18.07.2005 року, згідно Наказу МОЗ України №454/471/516 від 08.11.2001 року п.п. 2.1. та Наказу МОЗ України №344 від 01.07.2005 року.

З позовної заяви слідує, що позивач сама утримує доньку ОСОБА_3 , а відповідач у свою чергу не бере ніякої участі в утриманні доньки, яка продовжує навчання.

Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Таким чином, аналізуючи вищезазначені обставини та факти, враховуючи принципи об`єктивності та справедливості, норми Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», а також те що ОСОБА_3 є дитиною з інвалідністю, суд приходить до висновку, що позовну заяву із збільшеними позовними вимогами слід задоволити частково.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов із збільшеними позовними вимогами задоволити - частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення дитиною навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 01.10.2020 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір