Ширяївський районний суд Одеської області
16.03.2020 Справа №: 518/1625/19 Провадження № 2/518/223/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі

судді Алексєєвої О.В.,

за участі секретаря судових засідань Надир І.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши питання прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвалою від 30.01.2020 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено її розгляд на 26.02.2020 р.

У судовому засіданні 26.02.2020 р. відповідач клопотав про відкладення розгляду справи у зв,язку з неотриманням копії позову і додатків та необхідністю ознайомлення з позовом та підготовкою до розгляду справи.

Зазначене клопотання було задоволено, судовий розгляд відкладено на 16.03.2020 р. о 15.00, вручено відповідачу ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додатків до неї.

16.03.2020 р. о 12.55 до канцелярії суду подано зустрічний позов відповідача (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Миколаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області) про оспорювання батьківства.

У судовому засіданні відповідач просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач не заперечувала проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до частин першої та другої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Судом встановлено, що відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження, копію позовної заяви та додатків до неї 26.02.2020 р.

Згідно змісту ухвали, встановлено "строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву".

Причини пропуску строку, клопотання про його поновлення зустрічний позов не містить. Відповідач у судовому засіданні обгрунтував причини пропуску строку для пред,явлення зустрічного позову зайнятістю на роботі, водночас, доказів цього суду не надав.

Таким чином, відповідачем при поданні зустрічного позову до суду було порушено норми статей 193, 178 ЦПК України стосовно строку для подання зустрічного позову до суду, що є підставою для повернення даної зустрічної позовної заяви у відповідності до вимог ч.3 ст.194 ЦПК України.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу право звернутися до суду з позовною заявою в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193,194 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про прийняття зустрічної позовної заяви - відмовити.

Повернути ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Миколаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області), про оспорювання батьківства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєва