Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1883/19
Провадження № 2/321/132/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2020 року

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю секретаря - Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської об`єднаної териоріальної громади про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 7,08 га згідно Державного акту на право власності на землю за № 045978 серії 1-ЗП від 24.01.2000 року, яка розташована на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підстві Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.10.2009 року після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач як єдиний спадкоємець першої черги звернулась до Михайлівської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва на спадкове майно, однак постановою державного нотаріуса за №651/02-31 від 13.11.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що на правовстановлюючому документі - Державному акті на право приватної власності на землю відсутня відмітка органа Держземагенства про перехід права власності, у зв`язку з чим позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на вказане спадкове майно.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого 26 грудня 2018 року Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 73 років, про що 26 грудня 2018 року складено запис № 355. (а.с.16).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого с.Михайлівка, Райбюро ЗАГС Запорізької області 16 квітня 1972 року, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . (а.с.15).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 , виданого с.Михайлівка, Райбюро ЗАГС Запорізької області 04 червня 1988 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , уклали шлюб 04 червня 1988 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 04 червня 1988 року, зроблено запис № 45. Після укладення шлюбу присвоєно призвища: чоловікові ОСОБА_6 , дружині ОСОБА_6 . (а.с.10).

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 08 вересня 2011 року, розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , зареєстрований 04 червня 1988 року Михайлівським районним відділом записів актів громадянського стану Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №45. Прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишино « ОСОБА_6 ». (а.с.13).

Згідно Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_4 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області 14 грудня 2013 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 14 грудня 2013 року, про що 14 грудня 2013 року складено відповідний актовий запис №95. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_9 , дружини ОСОБА_9 . (а.с.14).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серії 1-ЗП НОМЕР_5 , ОСОБА_3 на підставі рішення Михайлівської селищної ради від 10 грудня 1999 року, передано у приватну власність земельну ділянку, розташовану на території Михайлівської селищної ради, площею 7,08 га, яка складається з земельної ділянки площею 6,79 га рілля та 0,29 га кормові угіддя. (а.с.7).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 жовтня 2009 року, виданого державним нотаріусом Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області Павлюк Л.В., спадкоємцем майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дружина ОСОБА_2 . (а.с.8).

Згідно Витягу із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки, кадастровий номер: :32:012:0005, площею 6,7900 га., розташованої на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, становить 200058,87 грн.

Згідно Витягу із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки, кадастровий номер: :32:035:0012, площею 0,2900 га., розташованої на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, становить 1961,53 грн. (а.с.9).

Постановою державного нотаріуса Третьої запорізької нотаріальної контори від 13 листопада 2019 року 651/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в зв`язку з відсутності на правовстановлюючому документі на спадкове майно - Державному акті на право приватної власності на землю відмітки органа Держземагенства про перехід права власності на земельну ділянку. (а.с.11-12).

З копії спадкової справи № 90/2019 вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину, після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 . Заповіт спадкодавцем не складався.

Відповідно до ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

За приписами ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В судовому засіданні встановлено, що для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України).

Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Для правильного вирішення спору про спадкування, суд на підставі відповідних документів зобов`язаний перевірити: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які звернулись з позовом в суд (докази родинних та інших відносин), наявність заповіту та його чинність (виписка з Спадкового реєстру), наявність спадкової справи (виписка із Спадкового реєстру), факт прийняття спадщини спадкоємцем при визнанні права власності, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Свідоцтво про право на спадщину, відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат» видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 12, 228-229, 258-260, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Михайлівської об`єднаної териоріальної громади, код ЄДРПОУ: 25214512, КОАТУУ: , місце знаходження: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Центральна, 22 про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно: земельну ділянку, кадастровий номер: :32:012:0005, площею 6,7900 га та земельну ділянку, кадастровий номер: :32:035:0012, площею 0,2900 га., розташовані на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на які посвідчуються Державним актом на право власності на землю за № 045978 серії 1-ЗП від 24.01.2000 року, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна