Справа № 539/5062/19
Провадження № 2/539/416/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Перший заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 27.01.2020 02.08.2018 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п.14 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Встановлено, що Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 01.11.2019 в зв`язку з наявністю виключної правової проблеми, необхідністю забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики у питаннях щодо здійснення механізму представництва інтересів держави в суді прокурором, прийнято до розгляду справа № 912/2385/18 в якій поставлені питання належного обсягу повноважень прокурора при зверненні із позовом до суду та дотримання останнім вимог ст.23 ЗУ «Про прокуратуру» і з даного приводу існує виключна правова проблематика, яка не усунута по теперішній час іншими правовими позиціями ВС.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що існують законні підстави, передбачені ст. 252 ЦПК України, для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 263, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко