Справа № 152/863/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 вересня 2020 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мельник А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договорами кредиту: № КСНП - 0012 від 12.01.2018 року, № КСНП - 0236 від 15.08.2018 року, -

приходить до такого

Позиція представника позивача

Представник позивача в позовній заяві просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за договором кредиту № КСНП-012 від 12 січня 2018 року у розмірі 68412 грн та солідарно з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь позивача заборгованість за договором кредиту №КСНП-0236 від 15 серпня 2018 року у розмірі 78015 грн.

Позов обґрунтовано тим, що Кредитна спілка "Партнер", як фінансова установа, яка згідно із Законом України «Про кредитні спілки» від 20 грудня 2001 року та відповідно до Статуту вправі провадити господарську діяльність з надання кредитів серед власних членів, на підставі договору кредиту №КСНП-0012 від 12 січня 2018 року надала члену кредитної спілки «Партнер» ОСОБА_1 кредит в розмірі 40000 грн; на підставі договору кредиту №КСНП-0236 від 15 серпня 2018 року надала члену кредитної спілки «Партнер» Козак Валентині Степанівні кредит в розмірі 50000 грн.

Відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вищевказані суми коштів видано через касу згідно з розписками про отримання коштів №10048 від 12 січня 2018 року по договору кредиту №КСНП- 0012 та № 12733 від 15 серпня 2018 року по договору кредиту №КСНП-0236.

З метою забезпечення виконання умов договору кредиту №КСНП-0012 від 12 січня 2018 року було укладено договори поруки: № 0012-П від 12 січня 2018 року між кредитною спілкою «Партнер» і ОСОБА_2 (поручитель), № 0012/1-П від 12 січня 2018 року між кредитною спілкою «Партнер» і ОСОБА_3 (поручитель), які взяли на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями позичальника, що випливають із договору кредиту. Також, з метою забезпечення виконання умов договору кредиту №КСНП-0236 від 15 серпня 2018 року було прийнято договори поруки: № 0236-П від 15 серпня 2018 року між кредитною спілкою «Партнер» і ОСОБА_1 (поручитель), № 0236/1-П від 15 серпня 2018 року між кредитною спілкою «Партнер» і ОСОБА_3 (поручитель), № 0236/2-П від 15 серпня 2018 року між кредитною спілкою «Партнер» і ОСОБА_4 (поручитель), № 0236/3-П від 15 серпня 2018 року між кредитною спілкою «Партнер» і ОСОБА_5 (поручитель), які взяли на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями позичальника, що випливають із договору кредиту.

Відповідачами порушено умови договорів кредиту у частині платності та своєчасності виконання боргового зобов`язання, оскільки ними не було внесено чергові платежі і наступні за ними, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Станом на 4 серпня 2020 року по договору кредиту №КСНП-0012 від 12 січня 2018 року сума заборгованості фактично складає 108286,03 грн, з яких: 28332,79 грн. - залишок суми кредиту, 20079,93 грн - проценти за користування кредитом, 59873,31 грн - неустойка (штраф) за прострочення зобов`язання. Однак, представник позивача вказує, що сума позовних вимог по договору кредиту №КСНП-0012 від 12 січня 2018 року складає 68412 грн, з яких: 28332,79 грн. - залишок суми кредиту, 20079,93 грн - проценти за користування кредитом, 19999,28 грн - неустойка (штраф) за прострочення зобов`язання.

Станом на 4 серпня 2020 року заборгованість по договору кредиту №КСНП-0236 від 15 серпня 2018 року фактично складає 137957,39 грн, з яких: 40957,45 грн - залишок суми кредиту, 12057,92 грн - проценти за користування кредитом, 84942,02 грн - неустойка (штраф) за прострочення зобов`язання. Проте, представник позивача вказує, що сума позовних вимог по договору кредиту №КСНП-0236 від 15 серпня 2018 року складає 78015 грн, з яких: 40957,45 грн - залишок суми кредиту, 12057,92 грн - проценти за користування кредитом, 24999,33 грн - неустойка (штраф) за прострочення зобов`язання.

На підтвердження позовних вимог представник позивача надає таблицю розрахунку боргу по боржнику ОСОБА_4 , таблицю розрахунку боргу по боржнику ОСОБА_5 , копію договору кредиту №КСНП-0012, копії договорів поруки №0012-П, 0012/1-П, копію договору кредиту №КСНП - 0236, копії договорів поруки №0236-П, 0236/1-П, 0236/2-П, 0236/3-П, копії прибуткових касових ордерів, копії розписок про отримання коштів, копії направлених відповідачам вимог про повернення коштів.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило.

Ухвалою суду від 25 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачам запропоновано надати в строк до 15 вересня 2020 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачам строк до 29 вересня 2020 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.60).

Копії позовних заяв з додатками були надіслані відповідачам за адресами, що вказані в позові. За наданою суду інформацією міського голови Шаргородської міської ради Шаргородського району Вінницької області, відповідачі значаться зареєстрованим за адресами, що вказані в позові (а.с.49-53). Відповідно до поштових повідомлень відповідачі особисто отримали надіслані їм судом документи (а.с.68-72), однак відзивів на позовну заяву не надіслали.

Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідачів про розгляд справи та реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

У судовому засіданні установлено, що Кредитна спілка "Партнер", на підставі договору кредиту № КСНП-0012 від 12 січня 2018 року надала своєму члену ОСОБА_1 кредит в розмірі 40000 грн, на підставі договору кредиту № КСНП-0236 від 15 серпня 2018 року надала своєму члену ОСОБА_2 кредит в розмірі 50000 грн. Зазначені суми коштів видано через касу згідно з розписками про отримання коштів № 10048 від 12 січня 2018 року по договору кредиту №КСНП-0012 та № 12733 від 15 серпня 2018 року по договору кредиту №КСНП-0236 (а.с.7-8,11-12,18).

В якості забезпечення виконання зобов`язаньза договором кредиту №КСНП-0012 від 12 січня 2018 року укладено договори поруки: № 0012-П від 12 січня 2018 року між кредитною спілкою «Партнер» і ОСОБА_2 (поручитель), № 0012/1-П від 12 січня 2018 року між кредитною спілкою «Партнер» і ОСОБА_3 (поручитель), які взяли на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями позичальника ОСОБА_4 , що випливають із договору кредиту (а.с.9,10). Також, за договором кредиту №КСНП-0236 від 15 серпня 2018 року укладено договори поруки: № 0236-П від 15 серпня 2018 року між кредитною спілкою «Партнер» і ОСОБА_1 (поручитель), № 0236/1-П від 15 серпня 2018 року між кредитною спілкою «Партнер» і ОСОБА_3 (поручитель), № 0236/2-П від 15 серпня 2018 року між кредитною спілкою «Партнер» і ОСОБА_4 (поручитель), № 0236/3-П від 15 серпня 2018 року між кредитною спілкою «Партнер» і ОСОБА_5 (поручитель), які взяли на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями позичальника ОСОБА_5 , що випливають із договору кредиту (а.с.13-16).

Як видно з таблиці розрахунку боргу по боржнику ОСОБА_4 , який був наданий позивачем, станом на 4 серпня 2020 року, тіло кредиту становить - 28332,79 грн, проценти за користування кредитом - 20079,93 грн. та штраф - 59873,31 грн.(а.с.5). Представник позивача просить стягнути по договору кредиту № КСНП-0012 від 12 січня 2018 року суму у розмірі 68412 грн, з яких: 28332,79 грн - залишок суми кредиту, 20079,93 грн - проценти за користування кредитом, 19999,28 грн - неустойка (штраф) за прострочення зобов`язання.

Із таблиці розрахунку боргу по боржнику ОСОБА_5 , який був наданий позивачем, станом на 4 серпня 2020 року, тіло кредиту становить - 40957,45 грн, проценти за користування кредитом - 12057,92 грн. та штраф - 84942,02 грн.(а.с.6). Представник позивача просить стягнути по договору кредиту №КСНП-0236 від 15 серпня 2018 року суму у розмірі 78015 грн, з яких: 40957,45 грн. залишок суми кредиту, 12057,92 грн - проценти за користування кредитом, 24999,33 грн - неустойка (штраф) за прострочення зобов`язання.

Про необхідність виконати зобов`язання за кредитним договором в добровільному порядку позивачем направлялися відповідачам вимоги: № 306, № 307, № 308 від 19 червня 2020 року та № 345, № 346, № 347, № 348, № 349 від 26 червня 2020 року. Цими вимогами відповідачі повідомлялися про затримку оплати кредиту, про вимогу сплатити протягом тижня прострочену заборгованість, про можливіть звернення до суду за захистом своїх інтересів та примусовим стягненням боргу (а.с.28-35).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до статей 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно із статтями 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі статею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з пунктом 4.1 Договору кредиту від 12 січня 2018 року № КСНП-0012, сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься в терміни не пізніше та у сумах не менших, ніж вказано в Додатку №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною (а.с.8 на звороті). Відповідно до пунктів 4.2, 4.2.2 цього Договору тип процентної ставки - фіксована. Плата за весь час користування кредитом становить 70% річних на фактичний залишок суми кредиту. Згідно з пунктом 4.6.2 цього Договору при порушенні позичальником пункту 4.1 Договору кредитодавець має право нараховувати штраф у розмірі 150% прострочених зобов`язань у разі звернення до суду з метою примусового стягнення боргу. Відповідно до пункту 2.1 строк (термін) дії договору 24 місяці від 12 січня 2018 року по 12 січня 2020 року, але в будь-якому випадку до повного погашення позичальником заборгованості за кредитом, сплати ним сум нарахованих процентів, нецстойки (штрафу, пені). Кредит надається на строк 24 місяці з 12 січня 2018 року по 12 січня 2020 року.

Відповідно до пункту 4..1 Договору кредиту від 15 серпня 2018 року № КСНП-0236 погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься в терміни не пізніше та у сумах не менших, ніж вказано в Додатку №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною (а.с.12 на звороті). Відповідно до пунктів 4.2, 4.2.2 цього Договору тип процентної ставки - фіксована. Плата за весь час користування кредитом становить 70% річних на фактичний залишок суми кредиту. Згідно з пунктом 4.7.2 цього Договору при порушенні позичальником пункту 4.1 Договору, а також після закінчення строку Договору, кредитодавець має право нараховувати штраф у розмірі 150% прострочених зобов`язань. Відповідно до пункту 2.1 строк (термін) дії договору 36 місяців від 15 серпня 2018 року по 15 серпня 2021 року. Кредит надається на строк 36 місяців з 15 серпня 2018 року по 15 серпня 2021 року. Закінчення строку дії Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору, та не припиняєнарахування Кредитодавцем процентів за Договором.

Згідно з частиною першою статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з пунктами 2.2, 3.1, 3.2 договорів поруки № 0012-П, № 0012/1-П від 12 січня 2018 року та № 0236-П, №0236/1-П, №0236/2-П, № 0236/3-П від 15 серпня 2018 року Поручитель та Позичальник несуть грошову та майнову відповідальність перед Кредитодавцем як солідарні боржники. Поручитель відповідає по зобов`язаннях Позичальника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, сплата відсотків, неустойки, відшкодування збитків, задваних Кредитодавцю внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Договору кредиту. Порука починається з моменту підписання цього договору і діє десять років. Зобов`язання Поручителя перед Кредитодавцем припиняється у випадках: 1) повернення кредиту, сплати відсотків, неустойки, відшкодування збитків, завданих Кредитодавцю внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Договору кредиту; 2) збільшення обсягу відповідальності Позичальника без письмової згоди (а.с.9, 10, 13, 14, 15, 16).

Висновки суду

Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, з відповідачів, в силу частини першої статті 141 ЦПК України, необхідно стягнути солідарно на користь позивача документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 2196,40 грн (а.с.1, 58).

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 526, 536, 549, 551, 553, 554, 611, 625, 634, 1048, 1049, 1054,1055 ЦК України, статей 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов Кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договорами кредиту: № КСНП - 0012 від 12.01.2018 року, № КСНП - 0236 від 15.08.2018 року - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Партнер" заборгованість за договором кредиту №КСНП-0012 від 12 січня 2018 року, яка складається з 28332,79 грн тіла кредиту, 20079,93 грн процентів за користування кредитом, 19999,28 грн штрафу за прострочення зобов`язання, а всього 68412 (шістдесят вісім тисяч чотириста дванадцять) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки "Партнер" заборгованість за договором кредиту № КСНП-0236 від 15 серпня 2018 року, яка складається з 40957,45 грн тіла кредиту, 12057,92 грн процентів за користування кредитом, 24999,33 грн штрафу за прострочення зобов`язання, а всього 78015 (сімдесят вісім тисяч п`ятнадцять) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Партнер» судовий збір в сумі 2196 (дві тисячі сто дев`яносто шість) грн 40 грн.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Повне рішення складено 30 вересня 2020 року.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: Кредитна спілка «Партнер», 21050, м. Вінниця, вул. Пирогова, 55, П/р НОМЕР_1 у ФВОУ АТ «Ощадбанк»,

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_5 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_7 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_9 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_11 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК