Справа № 643/808/19
Провадження № 2/643/1507/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Хотян К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.05.2019року, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 на її утримання, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 18.01.2019 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23-річного віку. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.12.2019року, заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.05.2019року скасовано та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.01.2020року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задоволено частково. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 на її утримання, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 18.01.2019 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23-річного віку. В іншій частині позову відмовлено.Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Так у рішенні суду від 16.01.2020року, у четвертому абзаці резолютивної його частини, судом було допущено описку, а саме вказано невірний ІПН відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_2 », у зв`язку з чим суд, вважає, що необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 16.01.2020 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 16.01.2020 року в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Довготько Т.М.