Справа № 463/3866/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/811/65/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про внесення виправлень

21 вересня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Мікуш Ю.Р.,

суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки у резолютивній ухвали Львівського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в нерухомому майні, виділ ідеальної частки в нерухомому майні та припинення права спільної часткової власності; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ ідеальної частки в нерухомому майні; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про виділ ідеальної частки в нерухомому майні; зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ ідеальної частки в нерухомому майні,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року рішення Личаківського районного суду м.Львова від 14 листопада 2018 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в нерухомому майні, виділ ідеальної частки в нерухомому майні та припинення права спільної часткової власності; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ ідеальної частки в нерухомому майні; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про виділ ідеальної частки в нерухомому майні; зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ ідеальної частки в нерухомому майні закрито.

Додаткове рішення Личаківського районного суду м.Львова від 22 квітня 2019 року є таким, що втратило силу.

Вирішено питання щодо повернення сплаченого судового збору за подання первісного та зустрічного позовів (а.с.219-224 т.2).

Однак в абзаці 7 резолютивної частини ухвали допущено описку у сумі, яка підлягає поверненню ОСОБА_3 за подання зустрічної позовної заяви, а саме замість правильної суми 551,20 грн. помилково зазначено суму 551,230 грн.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Факт описки підтверджується квитанцією № 14613414-1, р/р 0006, а.с.185 т.1.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в абзаці 7 резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року та замість «Повернути ОСОБА_3 , судовий збір сплачений за подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 в розмірі 551,230 грн.( квитанція № 14613414-1, р/р 0006, а.с.185 т.1)» вважати правильним «Повернути ОСОБА_3 , судовий збір сплачений за подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 в розмірі 551,20 грн.( квитанція № 14613414-1, р/р 0006, а.с.185 т.1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст.389 - 391 ЦПК України.

Головуючий: Мікуш Ю.Р.

Судді: Приколота Т.І.

Савуляк Р.В.