Справа № 548/1004/20
Провадження №2/548/423/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2020 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Коновод О.В.
за участю секретаря судового засідання - Вовк М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , мотивуючи його тим, що 17 жовтня 2015 року вона вступила до реєстрованого шлюбу з відповідачем, ОСОБА_2 . Реєстрація шлюбу була проведена у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області. Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , видане 17 жовтня 2015 року, про що складено відповідний актовий запис за № 419.
До реєстрованого шлюбу як позивач, так і відповідач вступили вперше.
Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_3 , після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_4 .
Від спільного подружнього сторони мають двох малолітніх дітей: сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миргород Полтавської області. Свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, про що 15 січня 2016 року складено відповідний актовий запис № 15. У свідоцтві про народження сина ОСОБА_6 батьками записані, відповідно, батько ОСОБА_2 і мати ОСОБА_1 .
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Хорол Полтавської області. Свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , видане у Хорольському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що 26 вересня 2017 року складено відповідний актовий запис № 219. У свідоцтві про народження дочки ОСОБА_9 батьками записані, відповідно, батько ОСОБА_2 і мати ОСОБА_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалося по тій причині, що відповідач постійно влаштовує сварки, дебоші, обзивав і обзиває , як при зустрічі, так і по телефону, грубими, нецензурними словами, висловлює різні погрози про нанесення тілесних ушкоджень. Все це відбувається в присутності малолітніх дітей, що негативно впливає на їх здоров`я, моральний та психологічний стан. Також, відповідач постійно чинить психологічний тиск на позивача, шляхом постійних дзвінків по телефону з погрозами.
Між сторонами склалися негативні стосунки. Кожний з них має свої погляди на життя. Вони перестали розуміти одне одного, в сім`ю повертатися позивач не має наміру.
Питання про розподіл майна, що відноситься до спільної сумісної власності подружжя, у сторін не виникає.
Малолітні діти, син ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_9 , проживають і будуть проживати із позивачем , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданою у виконавчому комітеті Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 03.06.2020 року за № 153.
Позивач надіється, що батько дітей буде добровільно систематично надавати матеріальну допомогу на їх утримання, а тому позивач не звертається з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дітей.
За таких обставин збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем неможливе, сім`я розпалась, а тому поновлення подружнього життя виключається. Шлюб необхідно розірвати.
З огляду на викладене, позивач просить суд не вживати заходів до примирення подружжя, оскільки неприязні стосунки між ним та Відповідачем тривають вже досить тривалий час і перспектив для примирення не вбачається.
В судове засідання позивач не з"явилася, але в заяві прохала суд провести розгляд справи у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив та не просив розглянути справу в його відсутність, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та за згодою позивача ухвалити у справі заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Суд, з"ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку,що позов підлягає до задоволенняз наступних підстав.
З наданих до суду доказів, встановлено, що спільне життя позивача та відповідача не склалося, шлюб носить формальний характер. Між сторонами припинені подружні стосунки і відновлювати їх вони не мають наміру.
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу Українишлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимогист. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно зіст. 24 СК Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позовпро розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно дост. 112 ч.2СК Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч.2ст.114 СК Україниу разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3ст. 115Сімейного кодексу України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Задовольняючи позов пророзірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позовпро розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.
Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально.
Приймаючи до уваги пояснення сторін, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими,зваженими та обміркованимиі подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.105,109,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268 Цивільного процесуального кодексу України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,- задовольнити повністю.
Шлюб укладений між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою і зареєстрованою в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , і відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем і зареєстрованим в селі Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , дата і місце реєстрації шлюбу 17 жовтня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, про що складено відповідний актовий запис № 419, - розірвати.
Прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити ОСОБА_4 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст судового рішення складено 18.09.2020 року.
Учасники справи:
ПОЗИВАЧ: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працююча, РНОКПП: НОМЕР_4 .
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повістку направити за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_6 (військова частина НОМЕР_6 -Р), ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 .
Суддя: О.В. Коновод