overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Вступна та резолютивна частини
Єдиний унікальний номер справи: 661/3249/19 Головуючий в І інстанції: Матвєєва Н.В.
Номер провадження: №22-ц/819/929/20 Доповідач: Майданік В.В.
Номер провадження: №22-ц/819/930/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Майданіка В.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Орловської Н.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 лютого 2020 року, у складі судді Матвєєвої Н.В., та додаткове рішення цього ж суду від 11 березня 2020 року, у складі судді Матвєєвої Н.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 лютого 2020 рокузалишити без змін.

Додаткове рішення цього ж суду від 11 березня 2020 року змінити, зменшивши розмір стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат, пов`язаних з витратами на правничу допомогу, з 7750,00грн до 1500,00грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.В. Кутурланова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ Н.В. Орловська
Справа № 750/8254/20
Провадження № 2/750/1874/20
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Логвіної Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування витрат на оплату комунальних послуг,

третя особа Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в:

позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 274, 277, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_3 про відшкодування витрат на оплату комунальних послуг.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на 04.11.2020 на 11 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив згідно ст. 179 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. До відповіді на відзив та заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 431/2050/20
Провадження № 2/431/579/20
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

28 вересня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з Чесалової О.Є.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Старобільськ Луганської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу за кредитним договором № 170 від 10.05.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу за кредитним договором № 170 від 10.05.2011 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності відповідача та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 та третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 в судове засідання не з`являлися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Старобільського районного суду, оскільки вони зареєстровані на тимчасово окупованій території України визначеній Верховною радою України куди підприємством поштового зв`язку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції.

Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, зважаючи на той факт, що відповідач про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась і не надала відзиву, суд вважає, що можливо справу розглянути заочно за відсутності відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.280,281 ЦПК України, суд,

постановив :

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу за кредитним договором № 170 від 10.05.2011 року - розглянути заочно.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Пелих
Справа № 521/1067/20
Провадження 2/521/1711/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Коваль Т.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - КП «Одеський міський землевпорядний центр» про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

________________________________________________________________________________

Керуючись ст.ст.158, 207-208, 255-256, 352-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

1) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згодні з встановленням наступного порядку користування земельною ділянкою, площею 787 кв.м., розташованої за адресою, АДРЕСА_1 :

- ОСОБА_1 виділити у користування земельну ділянку площею 0,0483га (межі зазначені у Порядку користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 від 28.08.2020р., складеному КП «Одеський міський землевпорядний центр», літерами: А-Б-В-Г-Д-Е-Є-Ж-А)

- ОСОБА_2 виділити у користування земельну ділянку площею 0,0311га (межі зазначені у Порядку користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 від 28.08.2020р., складеному КП «Одеський міський землевпорядний центр», літерами: Б-З-И-Є-Е-Д-Г-В-Б)

2) ОСОБА_2 до затвердження судом даної мирової угоди, виплатила ОСОБА_1 10 000 (десять тисяч) грн., як компенсацію витрат, понесених останньою у зв`язку із замовленням технічної документації, щодо порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язуються не чинити одна одній перешкод у користуванні виділеними нам судом у користування земельними ділянками та дотримуватись принципів добросусідства;

4) ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкод в обслуговуванні ОСОБА_1 зовнішніх стін належного їй житлового будинку літ. «А» по АДРЕСА_1 та зобов`язується до затвердження судом даної мирової угоди поновити та не руйнувати у майбутньому відмостку цього житлового будинку;

5) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язуються не перешкоджати одна одній у реалізації процедури приватизації виділених нам у користування земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 ;

6) ОСОБА_2 зобов`язується до затвердження судом даної мирової угоди прибрати територію АДРЕСА_1 , прилеглу до паркану земельної ділянки, виділеної ОСОБА_1 у користування, від належних їй будівельних матеріалів та зобов`язується узгоджувати в майбутньому можливість розміщення будь-яких матеріалів з ОСОБА_1 .

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - КП «Одеський міський землевпорядний центр» про визначення порядку користування земельною ділянкою - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун
Справа № 703/1112/20
УХВАЛА

29 вересня 2020 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.,

при секретарі Римському Д.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу № 703/1112/20 за позовом ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

за участю

представника позивача ОСОБА_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, уточнивши їх та предмет розгляду даної справи, навів обґрунтування на предмет заявлених вимог, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився. Сільський голова надіслав до суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без участі представника відповідача, проти задоволення позову не заперечував.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В ході проведення підготовчого засідання у справі та підготовки справи до судового розгляду було проведено процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 10 листопада 2020 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Головуючий : Н.А.Кирилюк
Справа № 310/3476/18
8/310/15/20
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження за нововиявленими обставинами

28 вересня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді- Черткової Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.04.2019 року по цивільній справі № 310/3476/18 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення у натурі частки із спільної часткової власності, визнання права власності на цілий об`єкт нерухомості з припиненням права спільної часткової власності та поділ земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння, виділ у натурі частки із майна, що знаходиться у спільній частковій власності, визнання права власності на цілий об`єкт нерухомості та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.04.2019 року по цивільній справі № 310/3476/18 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення у натурі частки із спільної часткової власності, визнання права власності на цілий об`єкт нерухомості з припиненням права спільної часткової власності та поділ земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння, виділ у натурі частки із майна, що знаходиться у спільній частковій власності, визнання права власності на цілий об`єкт нерухомості та визначення порядку користування земельною ділянкою, за нововиявленими обставинами. Заява відповідає вимогам ст.426 ЦПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю провадження за нововиявленими обставинами відсутні. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.427 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.04.2019 року по цивільній справі № 310/3476/18 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення у натурі частки із спільної часткової власності, визнання права власності на цілий об`єкт нерухомості з припиненням права спільної часткової власності та поділ земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння, виділ у натурі частки із майна, що знаходиться у спільній частковій власності, визнання права власності на цілий об`єкт нерухомості та визначення порядку користування земельною ділянкою, за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання у приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на 04.11.2020 року на 11 годин 00 хвилин.

Повідомити осіб, які приймали участь у справі про час і місце розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Черткова
Справа № 333/5036/20
Провадження № 2-о/333/234/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2020 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 , заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись вимогами Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та керуючись ст. ст. 268, 350-1, 350-5, 350-6 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про видачу обмежувального припису - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому визначити тимчасові обмеження його прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 3 (три) місяці з наступною забороною:

- заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк обмежувального припису - 3 місяці.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити Комунарський ВП ГУНП у Запорізькій області про необхідність вирішення питання про взяття на профілактичний облік ОСОБА_3 , у порядку, передбаченому статтею 27 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова
справа № 361/746/20
провадження № 2/361/1808/20
УХВАЛА

30 вересня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-суддіДутчака І.М.,
за участю секретаряЗазимко А.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2020 року провадження у даній справі відкрито, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає можливим закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, 200, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 грудня 2020 року на 14.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1034/20
провадження № 2/650/246/20
30 вересня 2020 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
06 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Благодатівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визнання заповіту нікчемним в якому просить визнати заповіт ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинений 20 лютого 2018 року та посвідчений секретарем Благодатівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, номер в реєстрі 04 нікчемним без застосування наслідків нікчемності правочину.
Від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, зазначивши в обґрунтування, що це надасть можливість прийняти участь у судовому засіданні.
З матеріалів цивільної справи та зазначеного клопотання вбачається, що позивач знаходиться на значній відстані від місця проведення судового засідання.
Відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Зважаючи на викладене та переслідуючи мету запобігання зволіканню у розгляді справи, з урахуванням віддаленості місця розташування суду від місця знаходження позивача та приймаючи до уваги суть питань, які мають бути вирішенні під час наступного судового засідання, суд вважає за доцільне його проведення дистанційно в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя
Клопотання ОСОБА_1 про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснити проведення у залі суду Великоолександрівського районного суду Херсонської області судового засідання, яке призначене на 06 жовтня 2020 року о 11.00 год., шляхом забезпечення участі позивача ОСОБА_1 , дистанційно з приміщення Чаплинського районного суду Херсонської області, перевіривши документи, що посвідчують його особу.
Копію ухвали направити до Чаплинського районного суду Херсонської області для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Сікора
Справа № 461/5117/20
Провадження № 2/461/1200/20

УХВАЛА

28.09.2020 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 07.09.2020 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасники процесу про судовий розгляд даного позову повідомлялись належним чином.

Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі на подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Для надання можливості відповідачу підготувати та подати відзив на позовну заяву суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 178, 258-261, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 20.10.2020 року на 10.10 год. без виклику учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити сторонам право у разі необхідності подати додаткові пояснення по суті позову та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.