Справа № 508/187/20
Провадження № 2-во/508/9/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2020 р. Миколаївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Горобця В.Л.

з участю: секретаря Товт Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Миколаївського районного суду Одеської області від 01 квітня 2020 року.

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2020 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Миколаївського районного суду Одеської області від 01 квітня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №508/187/20 та рішення суду від 01 квітня 2020 року під час написання рішення була допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення суду зазначено «право власності на комплекс будівель та споруд №2, позначених на схематичному плані літерою «А1- нежитлове приміщення, «аі» - тамбур….», замість вірного «право власності на комплекс будівель та споруд №2, позначених на схематичному плані літерою «А1- нежитлове приміщення, «а1» - тамбур…».

Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення.

Зазначена помилка підтверджується матеріалами цивільної справи №508/187/20, які були досліджені у судовому засіданні, копією зведеного акту вартості будівель та споруд та схемою розташування будівель та споруд.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні Миколаївського районного суду Одеської області від 01 квітня 2020 року описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ё Виправити описку в резолютивній частині рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 01 квітня 2020 року де замість: «Визнати дійсним договір купівлі-продажу комплекс будівель та споруд №2, позначених на схематичному плані літерою «А1 - нежитлове приміщення, «аі» - тамбур», і розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , який укладено 07 серпня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 » та «визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на комплекс будівель та споруд №2, позначених на схематичному плані літерою «А1- нежитлове приміщення, «аі - тамбур», і розташованих за адресою: АДРЕСА_1 » зазначити вірно:

«Визнати дійсним договір купівлі-продажу комплекс будівель та споруд №2, позначених на схематичному плані літерою «А1- нежитлове приміщення, «а1» - тамбур», і розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , який укладено 07 серпня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на комплекс будівель та споруд №2, позначених на схематичному плані літерою «А1- нежитлове приміщення, «а1»- тамбур», і розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.Л. Горобець