Справа №198/1013/19
Провадження №2/0198/69/20
17.03.2020
У Х В А Л А

про проведення заочного розгляду справи

17 березня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м. Київ в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м. Дніпро до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

20.02.2020 року відкрито провадження за позовною заявою АТ «Державний ощадний банк України" м. Київ в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» м. Дніпро до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором (ас. 87-89).

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце слухання справи сповіщений належним чином як шляхом направлення судової повістки по виклик до суду за зареєстрованим місцем його проживання (ас.174-176), так і шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України (ас.92-94), при цьому, будь яких заяв про розгляд справи в його відсутності, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги те, що представник позивача Ільїн А.М. не заперечував проти заочного розгляду справи, про що зазначив в наданій на адресу суду телефонограмі (ас.177), а також те, що відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання та будь який відзив, заперечення проти позову не подав, суд знаходить можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями встановленими гл. ІІ «Заочний розгляд справи» ЦПК України, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м. Київ в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м. Дніпро до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 17 березня 2020 року.

Суддя С. О. Маренич