Справа № 129/1876/20
Провадження по справі № 2/129/763/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зятковецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та за заповітом,

Встановив:

30.07.2020 р. до суду подано позов, в якому позивачка просила визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом та за заповітом.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу, якої входить, зокрема, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , спадкоємцями цієї спадщини в порядку спадкування за законом є її чоловік ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які відмовилися від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 ; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу, якої входить, зокрема, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , єдиним спадкоємцем цієї спадщини за заповітом є дочка померлого ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 ; ОСОБА_4 та ОСОБА_4 власними працею та коштами у 1960р. з дозволу виконкому Зятковецької сільської ради спорудили житловий будинок, записали в погосподарську книгу № НОМЕР_1 особовий рахунок № НОМЕР_2 , але за життя не зареєстрували своє право власності на нього, що відносився до суспільної групи робітників; 28.05.2020р. державним нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, неможливість встановновлення часток житлового будинку, які належали спадкодавцям та відсутність відомостей про державну реєстрацію права власності на будинок, то позивачці як спадкоємиці за законом та за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги задовільнити.

Представник Зятковецької сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю та безумовно, справу просив розглянути у його відсутність.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, письмово вимоги визнали повністю, справу просили розглянути у їх відсутність.

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом та за заповітом на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 та 14.08.2008р. батька ОСОБА_4 , відсутність правовстановлюючих документів на даний житловий будинок, невизначеної частки спадкодавиці на вказаний будинок та не проведеної державної реєстрації, повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкового майнового права позивачки.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , а саме: 1/2 частину житлового будинку, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зятківці Гайсинського району матері ОСОБА_4 та 1/2 частину житлового будинку, в порядку спадкування за заповітом від 07.04.2003р. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зятківці Гайсинського району батька ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: