Справа № 136/2030/19
провадження № 2-о/136/66/19
РІШЕННЯ

іменем України

"18" березня 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липовецька міська рада Липовецького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Липовець, Вінницької області, була рідною матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно її, ОСОБА_1 , рідною бабою.

Підставність заяви заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина, до складу якої увійшло нерухоме майно, що належало спадкодавцеві на підставі правовстановлюючих документів, зокрема: житловий будинок та земельна ділянка, що розташовані в АДРЕСА_1 , які вона набула у порядку спадкування після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 . За життя особистого розпорядження на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не вчинила, отож спадщина відкрилась за законом. Вона, ОСОБА_1 , є спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті дочки спадкодавця та відповідно її матері ОСОБА_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто ще до відкриття спадщини, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку заявник позбавлена можливості, оскільки не підтверджується факт родинних відносин із спадкодавцем, зокрема відсутнє свідоцтво про народження її матері та не збереглись актові записи, що стало підставою звернення до суду із даною заявою, оскільки від цього залежать її майнові права, а іншого порядку встановлення даного факту, а ніж у судовому порядку, чинним законодавством не передбачено.

У визначений судом строк відзиву заінтересованою особою не було надано.

Заявник в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи не подав.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його ві даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Липовець, Вінницької області померла ОСОБА_2 , на що вказує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилась спадщина.

Судом встановлено, що до складу спадкової маси увійшло нерухоме майно, зокрема: житловий будинок та земельна ділянка, що розташовані в АДРЕСА_1 , які вона набула у порядку спадкування після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину.

На підтвердження родинних із відносин із спадкодавцем заявником надано наступні докази.

Так, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 встановлено, що батьками ОСОБА_6 , зазначено: ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Факт зміни дошлюбного прізвища заявника із « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 до укладення шлюб із ОСОБА_7 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 », на що вказує свідоцтво про одруження серія НОМЕР_4 .

Як убачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану за №7, свідоцтво про народження ОСОБА_11 не збереглось, також відсутні актові записи про її народження в органах ДРАЦСу.

У той же час із Акту складеного депутатом за участі свідків та затвердженого міським головою м. Липовець 05.11.2019 встановлено, що ОСОБА_2 , 1925 року народження, є дійсно рідною матір`ю ОСОБА_12 , 1947 року народження, яка змінила прізвище після укладення шлюбу на « ОСОБА_8 », а остання відповідно є рідною матір`ю ОСОБА_13 . Вони проживали однією сім`єю в АДРЕСА_1 , та вели спільне побут та господарство.

Встановлені судом та перевірені зібраними у справі доказами обставини підтверджують факт за встановленням яких заявник звернулась до суду. Від встановлення такого факту залежать майнові права заявника, вона реалізовує свої спадкові права, а іншого порядку їх встановлення діючим законодавством не передбачено, при цьому, їх встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд задовольняє заяву у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 ), заінтересована особа: Липовецька міська рада Липовецького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Василя Липківського, 30, м. Липовець, Липовецького району, Вінницької області, 22552, ЄДРПОУ - 04325957) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Липовець, Вінницької області, була рідною матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно рідною бабою ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко