Провадження № 6/755/1286/20
У Х В А Л А

"24" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи: боржник-1 ОСОБА_1 , боржник-2 ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить суд: поновити ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» пропущений строк на пред`явлення виконавчих листів № 755/11904/15-ц за позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що 09 липня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за результатом розгляду цивільної справи № 755/11904/15-ц винесено рішення про задоволення позову ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача: заборгованість за кредитним договором № 0057/08/21-CL від 02 квітня 2008 року у розмірі 16 584,66 доларів США; пеню у розмірі 715,14 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 12 травня 2015 року становить 14 724,63 грн. 18 вересня 2015 року по справі видано виконавчі листи. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2020 року по справі замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» його правонаступником ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста». Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . У зв`язку з перебуванням ПАТ «БАНК ФОРУМ» на стадії ліквідації, а також іншими обставинами, банком пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Після купівлі частки кредитного портфелю виникла необхідність у передачі від ПАТ БАНК ФОРУМ» до ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що є довготривалою процедурою, що також стало однією з причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/11904/15-ц за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0057/08/21-CL від 02 квітня 2008 року, приходить наступного.

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/11904/15-ц за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0057/08/21-CL від 02 квітня 2008 року. Заочним рішенням суду від 09 липня 2015 року вказаний позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0057/08/21-CL від 02 квітня 2008 року у розмірі 16 584 (шістнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) доларів США 66 (шістдесят шість) центів; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» пеню у розмірі 715 доларів США 14 центів, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 12 травня 2015 року становить 14 724 (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 63 (шістдесят три) копійки; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень, з кожного.

18 вересня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва на примусове виконання рішення суду видано виконавчі листи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2020 року задоволено заяву ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження та замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/11904/15-ц за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0057/08/21-CL від 02 квітня 2008 року у розмірі 16 584 доларів США 66 центів, пеню у розмірі 715 доларів США 14 центів, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 12 травня 2015 року становить 14 724 гривні 63 копійки, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» (, 04080, м. Київ вул. Олексія Терьохіна, 8-А, фо.111).

Згідно із даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом від 18 серпня 2020 року за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на день ухвалення рішення суду та видачі оригіналу виконавчого документа) визначений строк, протягом якого виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явлені до виконання, зокрема: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із положеннями ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 02.06.2016 року № 1404-VIII, що набрав чинності 05.10.2016 року), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Зазначення судом у виконавчому листі іншого строку пред`явлення його до виконання не має правового значення, оскільки такий строк встановлено імперативною нормою закону й не може бути змінено судом. Таким чином, поширення дії норм вказаного Закону на правовідносини щодо пред`явлення виконавчого документа до виконання залежить від часу видачі такого документа (правова позиція Верховного Суду України від 20 січня 2016 року у Справі № 6-711цс15).

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що виконавчі листи з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 липня 2015 року було видано первісному стягувача у період дії Закону України «Про виконавче провадження» в редакції Закону від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV, тому строк їх пред`явлення до виконання становить один рік, та даний строк є незмінним відносно виконавчих листів для правонаступника стягувача.

Враховуючи, що заявником було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з незалежних від нього причин, суд вважає за необхідне поновити заявнику однорічний строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 755/11904/15-ц.

Керуючись ст. ст. ст. 260, 354, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи: боржник-1 ОСОБА_1 , боржник-2 ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» однорічний строк на пред`явлення до виконання виконавчих листів № 755/11904/15-ц відносно боржника ОСОБА_1 у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: