Справа №613/415/20 Провадження № 2/613/242/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Семененко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №613/415/20, провадження № 2/613/242/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_4 , Сектор державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення частки у спільній власності та визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Богодухівської міської ради, Треті особи - Сектор державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації та Богодухівська державна нотаріальна контора про визначення частки у спільній власності та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_4 , Сектор державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, в якому просить: 1) визначити, що частка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спільній сумісній власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:007:0067, площею 0,0947 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить їй, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 996845, виданого 17.08.2007 року Богодухівською міською радою Харківської області, становить 1/3; 2) визнати за ним право власності на 1/3 частину земельної ділянки кадастровий номер :00:007:0067, площею 0,0947 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , переданої для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається у тому числі з частки у земельній ділянці кадастровий номер :00:007:0067, площею 0,0947 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Все майно, яке належало їй на день смерті вона заповіла своєму онуку ОСОБА_4 , який спадщину не прийняв, від спадщини відмовився, про що надав відповідну заяву до Богодухівської держнотконтори Харківської області.

Зазначив, що вказана земельна ділянка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 996845 від 17.08.2007 року, належить ОСОБА_2 , співвласниками значаться померла мати позивача ОСОБА_5 та померлий брат позивача ОСОБА_6 . При цьому частки співвласників у вказаному державному акті не зазначені. На даний час визначити частки між ними неможливо у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Крім того, при огляді документів було виявлено, що вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 996845 виданий на ім`я ОСОБА_2 , державні акти на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відсутні, не видавались. Таким чином, позивач є спадкоємцем 1/3 частки спірної земельної ділянки, оскільки прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5 . При цьому відповідачці ОСОБА_2 також належить 1/3 частка як співвласниці у праві спільної власності та 1/3 частка має належати відповідачці ОСОБА_3 спадкоємиці майна ОСОБА_6 .

Отже, позивач не може реалізувати своє право на спадкове майно, у зв`язку з чим змушений звернутись до суду з даним позовом.

ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи: Сектор державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, в якому просила: 1) визначити, що частка ОСОБА_6 у спільній сумісній власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:007:0067, площею 0, 0947 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; та належить йому, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 996845, виданого 17.08.2007 року Богодухівською міською радою Харківської області, становить 1/3; 2) визнати за нею, ОСОБА_3 право власності на 1/3 частки земельної ділянки кадастровий номер :00:007:0067, площею 0, 0947 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , переданої для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель; в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сої вимоги ОСОБА_3 мотивує тим, що її чоловік ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складалася у тому числі із ј частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; та частки у земельній ділянці кадастровий номер :00:007:0067, площею 0, 0947 га, розташованої за тією ж адресою в м. Богодухів Харківської області, переданої для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель. ОСОБА_6 заповіту не залишив.

ОСОБА_3 є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_6 . Спадщину вона прийняла, оскільки проживала разом з спадкодавичем за однією адресою на момент його смерті.

12.07.2019 року державним нотаріусом Бець Л.Г. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого вона успадкувала після померлого ОСОБА_6 ј частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо вищевказаної земельної ділянки, то вона належить ОСОБА_2 , померлій ОСОБА_5 та померлому ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 996845, виданого 17.08.2007 року Богодухівською міською радою Харківської області, та який зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 47.

Єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_5 являється ОСОБА_1 . Останній прийняв спадщину, подавши до Богодухівської держнотконтори відповідну заяву.

12.11.2018 року державним нотаріусом йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого ОСОБА_1 успадкував після ОСОБА_5 ј частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо спадщини на частину земельної ділянки кадастровий номер :00:007:0067, площею 0, 0947 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , то при огляді документів у нотаріуса, необхідних для оформлення спадщини, було виявлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 996845 виданий на ім`я відповідачки ОСОБА_2 , а померла ОСОБА_5 значиться як співвласниця вказаної земельної ділянки. Іншим співвласником даної земельної ділянки значиться також померлий ОСОБА_6 . При цьому частки співвласників у вказаному державному акті не зазначені.

На даний час зробити це неможливо у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім того, при огляді документів було виявлено, що вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 996845 виданий на ім`я відповідачки ОСОБА_2 , державний акт на ім`я ОСОБА_6 відсутній.

У зв`язку з неможливістю визначити обсяг спадкового майна та через відсутність правовстановлюючого документа у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку у праві власності на земельну ділянку нотаріусом Бець Л.Г. було відмовлено.

Позивач за первісним позовом / відповідач за зустрічним позовом/ ОСОБА_1 та його представник адвокат Векленко В.І. в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. На задоволені позову наполягали. Проти задоволення зустрічного позову не заперечували. Відзив на зустрічний позв не надали.

Відповідач за первісним позовом / позивач за зустрічним позовом / ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 . Відзив на позв не надала. Зустрічний позов просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач за основним та зустрічним позовами ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення первісного позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_3 не заперечувала. Відзиви на позови не надала.

Представник відповідача - Богодухівської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позовів не заперечував. Відзив на позови не надав.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог, письмових пояснень щодо позову не надав.

Представник третьої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, на задоволені позовних вимог покладалася на розсуд суду, письмових пояснень щодо позову не надав.

Представник третьої особи - Сектору державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації судове засідання не з`явився, письмових пояснень щодо позову не надав.

Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 996845 від 17.08.2007 року вбачається, що земельна ділянка кадастровий номер :00:007:0067, площею 0.0947 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель належить ОСОБА_2 , співвласниками значаться померла мати позивача ОСОБА_5 та померлий брат позивача ОСОБА_6 , частки співвласників в акті не зазначені /а.с.17/

Зазначений державний акт виданий на підставі рішення Богодухівської міської ради від 26 серпня 2005 року про передачу земельної ділянки у спільну сумісну власність зазначеним співвласникам /а.с.18/.

Згідно зі ст. 368 ЦК України правом спільної сумісної власності є право власності двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності.

Відповідно до положень ст.ст. 370-372 ЦК України, як у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, так і у разі поділу такого майна, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Отже, виходячи з принципу рівності часток співвласників, суд вважає, що частки ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у праві спільної власності є рівними, а саме 1/3 частина у кожного.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача за первісним позовом ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 /а.с. 11/. За життя ОСОБА_5 залишила заповіт на все свої майно на ім`я ОСОБА_4 свого онука та сина позивача ОСОБА_1 /а.с.31, зворотній бік/, який є чинним відповідно до ч. 2 ст. 1254 ЦК України.

ОСОБА_8 спадщину у встановлений законом строк та у встановленому законом порядку не прийняв, та в подальшому подав нотаріусу заяву, в якій підтвердив, що не мав наміру вчиняти дії, направлені на прийняття спадщини, зазначив, що не заперечує проти оформлення спадщини за іншими спадкоємцями /а.с.29, 29- зворотній бік/.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 , який є сином померлої ОСОБА_5 /а.с. 10/ та спадкоємцем першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України, спадщину після смерті матері прийняв, подавши до нотконтори відповідну заяву /а.с.28 зворотній бік/, інші спадкоємці, які б претендували на спадщину, відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_5

ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, однак у видачі позивачеві свідоцтва про право на спадщину на частину земельної ділянки кадастровий номер :00:007:0067 нотаріусом відмовлено через невизначеність складу спадкового майна /невизначеність часток співвласників у праві на земельну ділянку/ та рекомендовано звернутися до суду /а.с.27/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер чоловік позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 /а.с. 14/.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 є дружиною померлого ОСОБА_6 та спадкоємцем першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України. Спадщину після смерті чоловіка вона прийняла відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, інші спадкоємці, які б претендували на спадщину, відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_6 /а.с.66-68/.

ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на частину земельної ділянки кадастровий номер :00:007:0067 нотаріусом відмовлено через невизначеність складу спадкового майна /невизначеність часток співвласників у праві на земельну ділянку/ та рекомендовано звернутися до суду /а.с.65/.

Згідно зі ст.ст. 1216 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців ). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі викладеного та враховуючи, що судом встановлено правомірність набуття спадкодавцями права власності на земельну ділянку кадастровий номер:00:007:0067, спадкоємці /позивачі за первісним та зустрічним позовами/ є спадкоємцями першої черги, спадщину прийняли у встановленому законом порядку, однак позбавлені можливості отримати свідоцтва про право на спадщину на частину цієї земельної ділянки, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог як за основним так і за зустрічним позовами.

Керуючись ст.ст. 355, 369, 370, 372, 1216-1218, 1254, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 259, 263-265, 354, 355, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:007:0067, площею 0.0947 га, виділену для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 996845, виданим 17.08.2007 року Богодухівською міською радою Харківської області, становить 1/3.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/3 частину земельної ділянки кадастровий номер :00:007:0067, площею 0.0947 га, переданої для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_6 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:007:0067, площею 0.0947 га, виділену для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 996845, виданим 17.08.2007 року Богодухівською міською радою Харківської області, становить 1/3.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на 1/3 частину земельної ділянки кадастровий номер :00:007:0067, площею 0.0947 га, переданої для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач за первісним позовом /відповідач за зустрічним позовом/ ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 .

Відповідач за первісним позовом /позивач за зустрічним позовом/ ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_4 .

Відповідач за первісним та зустрічним позовом ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_5 .

Відповідач за первісним та зустрічним позовом Богодухівська міська рада Харківської області, розташована за адресою: Харківська область,м. Богодухів, пл. Соборності, буд. 2, .

Третя особа: ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_6 .

Третя особа: Сектор державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, місцезнаходження: пл. Свято - Духівська, 2, м. Богодухів, Харківської області, ,

Третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнко, 7, .

Повне судове рішення складено 02 жовтня 2020 року.

СУДДЯ