Справа № 603/428/20
Провадження №2-о/603/47/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2020 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді : Іванчука В.М.

секретар судового засідання: Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Монастириського районного нотаріального округу Садівський Микола Артурович, Тростянецька сільська рада Монастириського району про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - адвокат Гнатишин В.В., в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка помера ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_2 . Також, ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 померла мати заявника ОСОБА_4 . Заявник ОСОБА_1 має намір оформити спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , однак, звернувшись до нотаріальної контори для того щоб оформити спадкові права на спадкове майно, нотаріус не зміг видати свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку із тим, що відсутній актовий запис про шлюб батьків заявника - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Від представника заявника - адвоката Гнатишин В.В. до суду надійшла заява, про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Тростянецької сільської ради Монастириського району в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника сільської ради, з обставинами викладеними у заяві Тростянецька сільська рада погоджується, щодо задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа приватний нотаріус Монастириського районного нотаріального округу Садівським М.А. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Від приватного нотаріуса Садівського М.А. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Тростянецькою сільською радою Монастириського району Тернопільської області від 10.03.2015 року, актовий запис №03.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Тростянецькою сільською радою Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №06

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно.

З метою оформлення спадкових прав на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , заявник звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак, як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Монастириського районного нотаріального округу Садівського М.А. №108/01-16 від 27.07.2020 року, видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки відсутнє свідоцтво про одруження батьків заявника - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує на те, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №4 від 07.05.2020 року, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, інформація щодо актового запису про шлюб, за параметрами запиту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - відсутня.

Відповідно до відповіді відділу ДРАЦС у Тернопільській області Управління державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) №292/06.3-01-093 від 12.03.2020 року, у архіві відділу актового запису про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , складеного 01.08.1950 року виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Монастириського району не виявлено.

При цьому судом встановлено, що факт реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтверджується: довідкою №110, виданою 16.03.2020 року Тростянецькою сільською радою Монастириського району, згідно якої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , до моменту смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_1 .

Також, як вбачається з копії по господарської книги Тростянецької сільської ради Монастириського району за 1996-2000 роки, у домогосподарстві проживали: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - голова сім`ї, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дружина.

Наведене підтверджується також копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 , виданого 18.10.2013 року виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Монастириського району, згідно якого батьками заявника вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Також суд враховує, що метою встановлення даного юридичного факту, є необхідність реалізації заявником свого права на прийняття спадщини та оформлення свідоцтва про право на спадщину на майно, отже такий факт породжує юридичні наслідки, при цьому чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту реєстрації шлюбу.

Враховуючи вищезазначені обставини справи, беручи до уваги те, що встановлення даного юридичного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право суд вважає, що в судовому засіданні доведено факт реєстрації шлюбу 01.08.1950 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 3,4, 259, 263, 265, 268, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Монастириського районного нотаріального округу Садівський Микола Артурович, Тростянецька сільська рада Монастириського району про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 01 серпня 1950 року Тростянецькою сільською радою Монастириського району (колишня назва - Коропецького району), між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Тростянецька сільська рада Монастириського району Тернопільської області: с.Тростянці, Монастириський район Тернопільська область, .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Монастириського районного нотаріального округу Садівський Микола Артурович: вул.Січових Стрільців, 8, м.Монастириська, Тернопільська область.

Суддя В. М. Іванчук