Справа № 521/971/19
Провадження № 6/521/557/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Єгора Олексійовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шипков Єгор Олексійович із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, та просить суд звернути стягнення на нерухоме майно боржника, ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: квартиру під номером АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Є.О. знаходиться виконавче провадження АСВП № 62716321 з примусового виконання виконавчого листа № 521/971/19, виданого 14.05.2020 року Малиновським районним судом міста Одеса про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ) грошових коштів в сумі 357303грн.04коп.. Були здійснені всі заходи щодо виконання відповідного виконавчого документу, однак зареєстрованого за боржником майна не було виявлено, та стало відомо про наявність майна, на яке право власності в установленому порядку не зареєстровано за боржником. Відповідні обставини стали причиною звернення до суду з даним поданням.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шипков Є.О. в судовому засіданні підтримав подане ним до суду подання та просив його задовольнити.

Інші учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

На примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Є.О. знаходиться виконавче провадження АСВП № 62716321 провадження з примусового виконання виконавчого листа № 521/971/19, виданого 14.05.2020 року Малиновським районним судом міста Одеса про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 ) грошових коштів в сумі 357303грн.04коп.

03 серпня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шипковим Єгором Олексійовичем (Далі-Приватний виконавець) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення, за адресою вказаною у виконавчому документі, а також виклик про явку до приватного виконавця на прийом, зобов`язано надати достовірні відомості про доходи та місце роботи, на підтвердження чого надати довідку з місця роботи; достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунка): і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів; достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право; достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них; достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки, з наданням копій підтверджуючих документів; копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон; довідку про склад сім`ї; документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності. Одночасно із відкриттям виконавчого провадження приватним виконавцем було направлено запити до реєструючих установ з метою перевірки майнового стану боржника.

Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою зазначеною у виконавчому документі.

Приватним виконавцем на виконання вимог заяви стягувана про відкриття виконавчого провадження, з метою реального виконання вимог виконавчого документу, винесено постанову про арешт майна боржника № 62716321 від 03.08.2020 року, відповідно до якої накладено арешт на все майно боржника в межах суми звернення стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

В ході примусового виконання встановлено, що коштів для задоволення вимог стягувана виявлено не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувана, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника.

В ході примусового виконання встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, боржнику належить 1/2 частина квартири, загальною площею 48.7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході примусового виконання встановлено, що друга частина вказаної квартири належала ОСОБА_3 , яку згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, було визнано померлою.

Приватним виконавцем було надіслано вимогу до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса щодо надання інформації, а саме: чи подавав ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_1 після смерті ОСОБА_3 , заяву про прийняття спадщини.

18.08.2020 року, на адресу приватного виконавця надійшла відповідь на вище вказаний запит, з якої вбачається, що: ОСОБА_1 подав заяву на прийняття спадщини до майна померлої ОСОБА_3 , свідоцтва про право на спадщину не видавалось.

Відповідно до інформації, наданої Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одеса від 31.08.2020р., що ОСОБА_1 згідно матеріалів спадкової справи є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 (спадкова справа 564/2012).

Частинами першою та третьою статті 1268, частиною першою статті 1269 ЦКУ, частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , подавши до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса відповідну заяву.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК У країни передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути перешкодою для проведення виконавчих дій щодо виконання рішення суду, що набрало законної сили.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 623/2000/15-к.

Статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що уразі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Таким чином враховуючи викладене, що боржником у добровільному порядку вимоги стягувача не задоволено, суд вважає за необхідне задовольнити подання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Керуючись ст. 440 ЦПК України, ст.ст. 48, 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Єгора Олексійовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку - задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно боржника, ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: квартиру під номером АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун