Справа № 939/1589/20
РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання - Клопот О.О.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Горбаченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в АДРЕСА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області, виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючиїї тим, що з 1996 року вона перебувала з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах і вони проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, піклувалися один про одного. З ними також проживала мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 вона (заявниця) разом з ОСОБА_2 в період часу з 1996 року по 2004 рік стали проживати в м. Ірпені Київської області. 29 грудня 2004 року спільно з ОСОБА_2 вона придбала квартиру АДРЕСА_1 - кожен по Ѕ частині, де продовжували без реєстрації шлюбу спільно проживати. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер і вона поховала його за свій рахунок. Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину спільно придбаної ними квартири АДРЕСА_1 ; інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає.Вона звернулася до нотаріуса, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки вона з ОСОБА_2 не перебувала у шлюбі.

Просила встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, з 1996 року до дня його смерті.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Горбаченко М.О. заяву підтримали і викладене в заяві підтвердили.

Заінтересовані особи - виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області та Ірпінська міська державна нотаріальна контори своїх представників в судове засідання не направили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином; виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області надіслав лист з проханням проводити розгляд справи без участі їхнього представника.

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянки України, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Буча Київської області і відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 04 листопада 2011 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 481. (а. с. 9, 25)

Як убачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, про що 02 березня 2007 року складено відповідний актовий запис за № 94. (а. с. 6)

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ірпені Київської області; в графі мати зазначена ОСОБА_3 , а в графі батько - ОСОБА_8 . (а. с. 8)

З копій свідоцтв про смерть вбачається, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Ірпені Київської області, а ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ірпені Київської області. (а. с. 7)

Як убачається з копії договору купівлі-продажу квартири від 29 грудня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Бородянського районного нотаріального округу Пікущою Г.Д., та зареєстрованого в реєстрі за № 4215, ОСОБА_9 продала, а ОСОБА_2 та ОСОБА_10 купили в рівних долях квартиру АДРЕСА_1 . (а. с. 14)

З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15 січня 2005 року за № 6218955 вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності по Ѕ частині на підставі договору купівлі-продажу від 29 грудня 2004 року за № 4215 - ОСОБА_10 та ОСОБА_2 . (а. с. 16)

Як убачається з акта депутата Ірпінської міської ради Київської області від 12 червня 2018 року, ОСОБА_1 з 1996 року по 2004 рік спільно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 . ( а. с. 11)

Відповідно до копії рахунку - замовлення від 28 лютого 2007 року, ОСОБА_10 здійснила оплату ритуальних послуг по померлому ОСОБА_2 ( а. с. 12)

Як убачається з акта депутата Бородянської селищної ради Київської області від 14 серпня 2020 року, ОСОБА_11 проживала спільно в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 з 29 жовтня 2004 року до дня його смерті однією сім`єю як чоловік та жінка, вели спільний бюджет, піклувалися один про одного, разом придбали цю квартиру; ОСОБА_1 поховала ОСОБА_2 за власні кошти. ( а. с. 13)

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24 липня 2007 року за № 10469798, після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 42828888, номер у нотаріуса 455. (а. с. 24)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали спільно однією сім`єю як чоловік та жінка; спочатку вони проживали в м. Ірпені, а з 2004 року проживали спільно в смт Бородянка; коли ОСОБА_2 помер, то ОСОБА_1 поховала його за свій рахунок, оскільки інших родичів у ОСОБА_2 немає.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що заявниця ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, з 1996 року до дня його смерті.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини.

Керуючись ст. 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Буча Київської області, проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, з 1996 року до дня його смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 30 вересня 2020 року.

Головуючий-суддяГ.Стасенко