Справа № 571/2176/19
Провадження № 2/571/247/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Колодич О.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 завернулася в суді з позовом до Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про встановлення факту батьківства.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що її мати, ОСОБА_5 з 07 листопада 1952 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , який був зареєстрований у виконавчому комітеті Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу мали троє дітей. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. З 1971 року мати перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7 . Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася позивач, ОСОБА_1 . У свідоцтві про народження позивача, батьком вказаний ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_3 мати ОСОБА_5 померла. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько, ОСОБА_7 . 26 січня 1991 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на ОСОБА_12 . Після смерті батька залишилось спадкове майно, а саме: Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий ОСОБА_7 . 24 грудня 2019 року Рокитнівською державною нотаріальною конторою винесено постанову, якою позивачу відмовлено у оформленні спадщини, як спадкоємцю першої черги за законом, після смерті батька ОСОБА_7 ..

З довідок №4340 від 18.11.2019 року та №4373 від 25.11.2019 року виданих Борівською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_7 відповідно погосподарської книги № 4 особовий рахунок НОМЕР_1 , книги № НОМЕР_2 о/р № НОМЕР_3 , постійно проживав і був зареєстрований в господарстві по АДРЕСА_1 з 1971 по 2014 рік по день своєї смерті і значився чоловіком ОСОБА_5 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет. ОСОБА_7 вважав себе батьком позивачки і виконував свої батьківські обов`язки, піклувався про неї, купував продукти харчування, одяг, доглядав її, водив до школи, цікавився навчанням, позивач звала його батьком, проживали разом з народження до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Просила встановити факт батьківства, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою суду від 05.05.2020 залучено до участі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як співвідповідачів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та доповнили, що після смерті першого чоловіка ОСОБА_6 , з 1971 року мати позивачки ОСОБА_5 стала проживати з ОСОБА_7 . Шлюб не був зареєстрований по тій причині, що ОСОБА_7 перебував у зареєстрованому шлюбі в іншому селі. З дитинства і до зрілого віку батько піклувався про позивачку, допомагав у всьому. Однак, після смерті батька позивач не змогла оформити спадщини та змушена звернутися до суду. Просять позов задовольнити, витрати по сплаті судового збору позивач залишає за собою.

Представник відповідача Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області в судове засідання не з`явився. 21 січня 2020 року та повторно 11 вересня 2020 року до канцелярії суду надійшла заява в якій просять розглядати справу без представника сільської ради, позовні вимоги визнають.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, 11.09.2020 подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Також відповідачі у заявах зазначили, що не заперечують проти встановлення факту батьківства.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, свідків, дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до наступного.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками вказані ОСОБА_9 , ОСОБА_5 (а.с.10) .

26 січня 1991 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та змінила призвіще на ОСОБА_1 (а.с.11).

Мати позивачки ОСОБА_5 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_5 , 07 листопада 1952 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_5 , що встановлено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, що встановлено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть (а.с.16).

Відповідно до свідоцтв про смерть ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Борове Рокитнівського району Рівненської області (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Борове Рокитнівського району Рівненської області (а. с. 9).

Відповідно до довідки №4659 від 18.12.2019 року, ОСОБА_7 згідно погосподарської книги за 1971-2014 рр. проживав за адресою АДРЕСА_1 , до дня смерті (а.с.15).

Згідно довідки виданої Борівською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області № 4657 від 17.12.2019 року, ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 , дійсно був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 13).

Пунктом 3 постанови Пленуму Верхоного Суду України № 3 від 15.05.2006 року про Пленум Верховного Суду України у п. 3 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що судам при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже, застосуванню підлягають норми КпШС України.

У п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами передбачено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 КпШС. Заяви про встановлення фактів батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч.2 ст.55 КпШС запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній), і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини або самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.53 КпШС України , батьківство може бути встановлено у судовому порядку за заявою дитини по досягненню нею повноліття у випадку народження дитини у батьків, які не перебували у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків до ЗАГСу.

Згідно зі ст. 53 КпШС України, що при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

За змістом наведеної норми закону встановлення судом батьківства може мати місце в разі доведення хоча б однієї із зазначених обставин: спільного проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем або спільне виховання чи утримання ними дитини або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , кожна окремо, показали суду, що знають позивача давно, знали її батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які померли. Так як перший чоловік ОСОБА_5 - ОСОБА_6 помер, ОСОБА_5 стала проживати з ОСОБА_7 , вести спільне господарство, згодом у них народилося дві дочки - ОСОБА_1 та ОСОБА_17 . Дочок ОСОБА_7 дуже любив, турбувався про них, допомагав у всьому. У мешканців села ніколи не виникало сумнівів, що ОСОБА_7 не є їхнім батьком. Стверджують, що ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_23 дав показання, що знає позивачку давно, знав її батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , батьки померли. Після смерті першого чоловіка ОСОБА_6 , ОСОБА_5 стала проживати з ОСОБА_7 , який на той час працював у селі кіномеханіком. Вони вели спільне господарство, мали двоє дочок - ОСОБА_1 та ОСОБА_17 . Згодом стало відомо, що у селі Кисоричі в ОСОБА_7 залишилася дружина та діти. ОСОБА_7 утримував сім`ю, турбувався про дітей, допомагав їм у всьому аж до зрілого віку. У мешканців села ніколи не виникало сумнівів, що ОСОБА_7 не є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_17 . Стверджує, що ОСОБА_7 є батьком позивачки.

Показання свідків є послідовними, узгодженими, відповідають іншим доказам та матеріалам справи.

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії РВ№026086 видано ОСОБА_7 , жителю с. Борове Рокитнівського району Рівненської області, на підставі розпорядження голови Рокитнівської районної державної адмінінстрації від 08 липня 2005 року №171, площею 3.00 га, яка розташована на території Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, для ведення особистого селянського господарства (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 3,00 га, яка знаходиться на території Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області. Однак ОСОБА_1 не має змоги реалізувати свої спадкові права без встановлення того факту, що ОСОБА_7 є її батьком, оскільки постановою державного нотаріуса Рокитнівської районної державної нотаріальної контори від 24.12.2019, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, розташовані на території Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області у зв`язку з неможливістю підтвердити родинний зв`язок зі спадкодавцем ОСОБА_7 (а.с.18).

Аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовної вимоги, що є підставою для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт батьківства, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Борове Рокитнівського району Рівненської області є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жительки АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Відповідач: Борівська сільська рада Рокитнівського району Рівненської області, місцезнаходження:34263 с.Борове, вул.Центральна, 15, Рокитнівського району Рівненської області, код ЄДРПОУ - 04387378.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - не встановлено.

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП - не встановлено.

Повне рішення складено 30.09.2020.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк