Справа № 758/692/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 травня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюк В.В., за участю секретаря Добривечір А.О., розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, -

УСТАНОВИВ:

В січні 2019 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» (надалі за текстом - позивач) звернувся з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач), про стягнення грошових коштів в порядку регресу в сумі 3 146, 43 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що з вини відповідача відбулась дорожньо-транспортна пригода (надалі за текстом - ДТП), внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Honda», державний номерний знак НОМЕР_1 (водій ОСОБА_2 , власник ОСОБА_3 ). Позивач виплатив ОСОБА_3 страхове відшкодування за пошкодження внаслідок ДТП транспортного засобу. Оскільки в результаті ДТП винним є відповідач, враховуючи те, що його цивільно-правова відповідальність як водія забезпеченого ТЗ застрахована у позивача за полісом №АК/4806379, потерпілий в ДТП, звернувся до позивача з метою отримання страхового відшкодування за завдану шкоду. Тому сплачені ОСОБА_3 кошти позивач вважає за можливе стягнути з відповідача, як особи, винуватої в спричиненні ДТП.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він повністю підтримав позовні вимоги, просив розглядати справу без його участі, а також не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач правом на участь в судових засіданнях не скористався, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи судом був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень. Своєї правової позиції щодо позовних вимог відповідач у відзиві не виклав. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність останнього та ухвалити у справі заочне рішення за згодою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

17 січня 2019 року позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01.11.2019 року було відкрито спрощене провадження у справі.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , 03.06.2017 року, приблизно о 13год. 30хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в м. Києві по вул. Бударіна, 3-а, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів. Окрім того, водій марки «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , з місця ДТП зник в органи поліції не повідомив. (а.с. 9).

Цивільно-правова відповідальність перед третіми особами, як власника наземного транспорту, була застраховано позивачем на підставі полісу №АК/4806379 добровільного страхування наземного транспорту від 16.26.2010 р. (а.с. 5). Цивільно-правова відповідальність відповідача, як власника наземного транспорту було застраховано на час ДТП, поліс № АК/4806379.

Згідно Постанови Святошинського районного суду м. Києва від 30.08.2017 р. по справі №759/10376/17, приблизно о 13 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в м. Києві по вул. Бударіна, 3-а, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів. Окрім того, водій автомобіля марки «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , з місця ДТП зник в органи поліції не повідомив.

21.05.2017р., було проведено огляд транспортного засобу та складено протокол про оцінку вартості відновлювального ремонту пошкодженого колісного транспортного засобу. (а.с.13).

За повідомленням водія пошкодженого автомобіля «Honda», державний номерний знак НОМЕР_3 (копія повідомлення міститься в матеріалах справи), позивач сплатив на користь останнього страхове відшкодування в сумі 3 146,43 грн., що підтверджується страховим актом №61966/1 (а.с. 16).

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування» та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо-вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України визначено, що шкода, завдана одній особі внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п`ятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Розміри страхових сум переглядаються Уповноваженим органом відповідно до рівня інфляції та індексу споживчих цін. Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди.

Як свідчать страховий акт №61966/1 на суму 3 146,43 грн., позивачем було компенсовано спричинену відповідачем внаслідок ДТП шкоду в межах страхового ліміту в сумі 3 146,43 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно з пп. «в» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Як встановлено судом, водій автомобіля марки «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , з місця ДТП зник, в органи поліції не повідомив.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем було компенсовано шкоду в сумі 3 146,35 грн., з вини відповідача сталась ДТП, суд констатує законність та обґрунтованість заявленої до стягнення з відповідача в порядку регресу суми коштів в сумі 3 146,35 грн., а отже, задоволення позову в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України, та враховуючи задоволення позову в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору покладає на відповідача в сумі 1762 грн.

З огляду на наведене, відповідно до ст. ст. 1187, 1188, 1191, 1194 ЦК України, стст.9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 28, 141, 206, 258, 259, 265, 280-283, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 , про відшкодування грошових коштів в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (, адреса: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3) матеріальну шкоду в сумі 3 146 (три тисячі сто сорок шість) гривень 43 копійки;

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (, адреса: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3) судовий збір в сумі 1762 (тисячу сімсот шістдесят дві) гривні;

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва;

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду;

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення (або вручення) повного судового рішення;

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк