У Х В А Л А

"01" жовтня 2020 р. Справа153/1082/20

Провадження2/153/221/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

представника позивача ТОВ «Великокісницьке» - Томляк Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Великокісницьке» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ТОВ «Великокісницьке» Томляк Т.С. в судовому засданні позовні вимоги підтримала.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Пинзар І.В. надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його участю в іншому судовому засіданні. Окрім цього, в провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області по справі за позовом правонаступника ОСОБА_3 ОСОБА_1 до ТОВ «Великокісницьке» про визнання договору оренди землі недійсним, на підставі якого в даній справі позивач просить визнати недійсним договір відповідачів. У випадку скасування ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області справу буде направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. В такому випадку буде доцільно об`єднати дані справи.

Відповідно до частини 1 статті 198 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 ЦПК України.

Згідно із п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд бере до уваги, що неявка представника відповідачів є першою, а оцінюючи поважності причин неявки представника відповідачів суд враховує практику Європейського Суду з прав людини, яку суди застосовують при розгляді справ в якості джерела права відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини ".

Рішенням у справі "Барт проти Грузії" (заява №10978 / 06) Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що відмова суду перенести засідання за клопотанням адвоката, який брав участь в іншому процесі, і розгляд справи без захисника є порушенням статті 6 (право на справедливий суд) Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Європейський суд з прав людини акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду повинно бути ефективним. Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі і процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, Суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не тільки фактичним, а й реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16 грудня 1992).

За сукупністю наведених обставин, суд прийшов до висновку про поважність причин неявки представника відповідачів в судове засідання і, відповідно, про наявність підстав для задоволення поданого клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд визнає причини неявки представника відповідачів в судове засідання поважними та з метою не порушення прав сторін, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти та здійснити повторний їх виклик.

Керуючись ст.ст.198, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Великокісницьке» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, на 27 жовтня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вул.Свободи, 116 м.Ямпіль, Вінницької області).

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.М.Дзерин