Справа № 361/4513/20
Провадження № 2-о/361/147/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рожівська сільська рада Броварського району Київської області, Броварська районна державна адміністрація Київської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичних фактів, яку обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась відповідна спадщина.

Заявник є спадкоємцем за законом, тому в передбачений законом строк звернулася до Броварської міської держаної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилось після смерті матері.

10 березня 2009 року було відкрито відповідну спадкову справу за №135/2009. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла донька померлої спадкодавиці заявник ОСОБА_1 .

До складу спадкового майна спадкодавиці входила земельна ділянка, на яку був виготовлений Державний акт на право приватної власності серії ЯЛ №317681.

Однак, 04.01.2013 р. нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку проводиться нотаріусом на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку.

У зв`язку зі смертю, спадкодавиця не встигла отримати в управлінні земельних ресурсів у Броварському районі Головного управління земельних ресурсів у Київській області Державний акт про право власності на земельну ділянку і вступити відповідно у права власності на земельну ділянку. В управлінні також відмовились видавати на руки Державний акт, мотивуючи причини відмови тим, що така документація видається тільки безпосереднім власникам або їхнім законним представникам, чиї повноваження підтверджені відповідними документами.

Оскільки, приватизація вказаної земельної ділянки не завершена видачею правовстановлюючого документа, нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку.

31.05.2008 р., згідно з розпорядженням Броварської районної державної адміністрації Київської області за №924 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства громадянці ОСОБА_2 в адмінмежах Рожівської сільської ради за межами населеного пункту», її матері був наданий відповідний дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в розмірі земельної частки (паю) ВАТ «Птахофабрика Київська» згідно з державним актом на право постійного користування серії І-КВ №001584, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №2 від 14.08.1996 р.

Землевпорядною організацією ТОВ «Рідна Земля» був розроблений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,2691 га також на ім`я ОСОБА_2 .

Вказаний проект землеустрою щодо відведення земельної частки (паю) ОСОБА_2 у власність з видачею державного акту для ведення особистого селянського господарства в межах Рожівської сільської ради Броварського району Київської області був розроблений у 2009 році та направлений листом за вих.№32 від 28.08.2009 р. до Броварської районної державної адміністрації Київської області для прийняття відповідного розпорядження про його затвердження.

14.08.2009 р. Київською обласною філією ДП «Центр державного земельного кадастру» був прийнятий відповідний обмінний файл за №6-166, а Управлінням земельних ресурсів у Броварському районі Головного управління земельних ресурсів у Київській області земельній ділянці присвоєний відповідний кадастровий номер та виготовлений відповідний Державний акт серії ЯЛ №317681.

Однак, у свідоцтві про смерть спадкодавиці значиться прізвище - ОСОБА_2 , а технічна документація виготовлена на ім`я ОСОБА_2 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області по справі №1007/8128/2012 від 03.10.2012 р. встановлено юридичний факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією людиною, а ОСОБА_1 є її дочкою та спадкоємицею майна, що залишилось після смерті матері.

Зважаючи на вищевикладені розбіжності в документах, для отримання спадщини після смерті матері заявнику потрібно встановити юридичний факт того, що проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,2691 га, виготовлений ТОВ «Рідна Земля» на ім`я ОСОБА_2 є документацією, розробленою на ім`я ОСОБА_2 .

Посилаючись на викладене, заявник просила суд встановити факти того, що Броварською районною державною адміністрацією Київської області прийнято розпорядження від 21 травня 2008 року №924 на ім`я ОСОБА_2 і, що проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,2691 га, виготовлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Рідна Земля» на ім`я ОСОБА_2 , є проектом землеустрою, виготовленим на ім`я ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В судове засідання представник заінтересованої особи Рожівської сільської ради Броварського району Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду листа про розгляд справи у відсутність представника.

В судове засідання представник заінтересованої особи Броварської районної державної адміністрації Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 11 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с.8).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області по справі №1007/8128/2012 від 03.10.2012 р. встановлено юридичний факт того, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 (а.с.12).

Розпорядженням Броварської районної державної адміністрації Київської області за №924 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства громадянці ОСОБА_2 в адмінмежах Рожівської сільської ради за межами населеного пункту», ОСОБА_2 був наданий дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в розмірі земельної частки (паю) ВАТ «Птахофабрика Київська» згідно з державним актом на право постійного користування серії І-КВ №001584, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №2 від 14.08.1996 р. (а.с.13).

Землевпорядною організацією ТОВ «Рідна Земля» був розроблений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,2691 га також на ім`я ОСОБА_2 . Вказаний проект землеустрою щодо відведення земельної частки (паю) ОСОБА_2 у власність з видачею державного акту для ведення особистого селянського господарства в межах Рожівської сільської ради Броварського району Київської області був розроблений у 2009 році та направлений листом за вих.№32 від 28.08.2009 р. до Броварської районної державної адміністрації Київської області для прийняття відповідного розпорядження про його затвердження (а.с.14).

14.08.2009 р. Київською обласною філією ДП «Центр державного земельного кадастру» був прийнятий відповідний обмінний файл за №6-166, а Управлінням земельних ресурсів у Броварському районі Головного управління земельних ресурсів у Київській області земельній ділянці присвоєний відповідний кадастровий номер та виготовлений відповідний Державний акт серії ЯЛ №317681 (а.с.15-47).

Відповідно до ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити факт прийняття Броварською районною державною адміністрацією Київської області розпорядження від 21 травня 2008 року №924 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства громадянці ОСОБА_2 в адмінмежах Рожівської сільської ради за межами населеного пункту» на ім`я ОСОБА_2 , оскільки цей факт підтверджується доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника - можливість отримання спадщини після смерті матері.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 258-259, 263-265, 293, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що Броварською районною державною адміністрацією Київської області прийнято розпорядження від 21 травня 2008 року №924 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства громадянці ОСОБА_2 в адмінмежах Рожівської сільської ради за межами населеного пункту» прийняте на ім`я ОСОБА_2 .

Встановити юридичний факт того, що проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,2691 га, виготовлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Рідна Земля» на ім`я ОСОБА_2 , є проектом землеустрою, виготовленим на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський