Справа №718/3339/19
Провадження №2/718/931/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Савчук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2218 гривень щомісячно, починаючи з дати пред`явлення даного позову та до закінчення ним навчання по 30 червня 2023 року.

В обґрунтування позову посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09.08.2001 року по 21.03.2016 року. В шлюбі у них народилося двоє дітей, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 21.03.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Зазначає, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.05.2019 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі по 2027 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 сину ОСОБА_3 виповнилось 18 років і на даний час він навчається на першому курсі денної форми навчання спеціальності "Харчові технології" (державне замовлення) Інституту біології, хімії та біоресурсів Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича, однак степендію не отримує. У зв`язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги на проїзд, проживання, одяг, харчування, підручники.

Також вказує, що відповідач, як батько, зобов`язаний нести витрати на утримання сина, який навчається в рівній частці з нею.

На підставі вищенаведеного, просить позов задовольнити та стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , що продовжує навчання в розмірі по 2218 гривень щомісячно починаючи з дати пред`явлення позову та до закінчення сином навчання по 30.06.2023 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відповідач позов визнає частково, згідний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, однак розмір визначений позивачкою, а саме 2218 гривень, вважає значно завищеним. Вказує, що він не має постійного місця роботи та стабільного заробітку, на даний час не працює, підприємницькою діяльністю не займається, що підтверджується витягом № 25100340 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 04.02.2020 року.

Враховуючи вищенаведене, просив позов задовольнити частково та стягувати з нього, ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі по 1109 гривень щомісячно, просив справу слухати у відсутності відповідача та представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . та його батьком зазначено ОСОБА_2 (а.с.7)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьком зазначено ОСОБА_2 (а.с.8)

З рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.05.2019 року, вбачається, що з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі по 2027 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дітьми повноліття.(а.с.9-10).

Відповідно до довідки № 234 від 28.11.2019 року, яка видана Інститутом біології, хімії та біоресурсів Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича, ОСОБА_3 дійсно є студентом першого курсу денної форми навчання спеціальності "Харчові технологі" (державне замовлення) за ступенем "Бакалавр" згідно наказу 1031-ст від 01.08.2019 року, кінцевий термін навчання 30.06.2023 року. (а.с.11)

Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на даний час навчається на першому курсі Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича Інституту біології, хімії, та біоресурсів, термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року, форма навчання денна, за державним замовленням. Позивач не надала доказів вартості навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, вартості проживання за місцем розташування навчального закладу, а також інших витрат необхідних для навчання та можливості надання матеріальної допомоги з її боку як матері сину на період його навчання. Відповідач подав відзив на позовну заяву, де зазначив обставини через які не має можливості сплачувати аліменти в розмірі, заявленому позивачкою.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище обох батьків, їх однакову міру відповідальності за виховання і розвиток дитини, витрати пов`язані з навчанням дитини.

З врахуванням вищенаведених обставин, розумним, справедливим та співмірним розміром аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, на утримання сина, що продовжує навчання, суд вважає 1200 гривень щомісячно.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністерства України.

Відтак, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь держави 840,80 гривень судового збору, оскільки позивач в силу п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81,89, 141, 223, 247, 259, 264-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200, 201 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання в твердій грошовій сумі по 1200 (одна тисяча двісті) гривень, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840,80 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіцманського

районного сулу: Масюк Л.О.