Справа № 352/2622/19
Провадження № 2/352/373/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач 27.12.2019 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 124078,01 грн.

Заявлений позов позивач обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного між банком та відповідачкою договору б/н остання 11.12.2012 р. отримала кредит у розмірі 8500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Договір між сторонами укладено у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання, позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, затвердженими наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 р., та Тарифами банку, викладеними на банківському сайті www.privatbank.ua., складає між ним та банком договір. Згідно Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, передбачені договором. У зв`язку з неналежним виконанням позичальником цих зобов`язань станом на 31.10.2019 р. утворилась заборгованість у сумі 319093,85 грн., що складається з 6027,31 грн. заборгованості за кредитом, 312766,54 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 300 грн. заборгованості за пенею. Позивач заявив до стягнення заборгованість у розмірі 124078,01 грн., яка складається з 6027,31 грн. заборгованості за кредитом, 118050,70 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом за період з 11.12.2012 р. до 29.06.2018 р. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка, зареєстроване місце проживання (перебування) якої невідоме, викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у судове засідання не з`явилася, не повідомила суду про причини неявки, не подала відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 11.12.2012 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та відповідачкою укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 8500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Договір між сторонами укладено у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання. Позичальниця підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, затвердженими наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 р., та Тарифами банку, викладеними на банківському сайті www.privatbank.ua., складає між нею та банком договір (а.с.11-36).

Згідно Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, передбачені договором. Умовами та правилами надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід`ємних частин договору, тобто, розмір відсоткової ставки може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку, отримання такої виписки відноситься до обов`язків позичальника.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов`язань за кредитним договором позивач заявив до стягнення заборгованість станом на 31.10.2019 р. у розмірі 124078,01 грн., яка складається з 6027,31 грн. заборгованості за кредитом, 118050,70 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом за період з 11.12.2012 р. до 29.06.2018 р., згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.8-10).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проаналізувавши наданий банком розрахунок заборгованості, суд не погоджується з розрахунком заборгованості по відсотках. З урахуванням зміни банком відсоткової ставки, суд розраховує заборгованість по відсотках, виходячи з розміру заборгованості станом на 29.09.2014 р., яка складала 1509,42 грн., наступним чином:

- за ставкою 34,8 % річних, що становить 2,9 % місячних та 0,097 % на день, по поточній заборгованості 2397,84 грн. та простроченій заборгованості 3629,47 грн. за період з 30.09.2014 р. до 31.03.2015 р. (а.с.9): 2397,84 х 0,097 % = 2,33 грн. х 183 дн. = 426,39 грн.; 3629,47 х 0,097 % = 3,52 грн. х 183 дн. = 644,16 грн.; разом 1070,55 грн.;

- за ставкою 43,20 % річних, що становить 3,6 % місячних та 0,12 % на день, по поточній заборгованості 2397,84 грн. та простроченій заборгованості 3629,47 грн. за період з 01.04.2015 р. до 29.06.2018 р. (а.с.9-10): 2397,84 х 0,12 % = 2,88 грн. х 1186 дн. = 3415,68 грн.; 3629,47 х 0,12 % = 4,36 грн. х 1186 дн. = 5170,96 грн.; разом 8586,64 грн.

Таким чином, загальна заборгованість позичальника по відсотках за даним кредитним договором складає 11166,61 грн. (1509,42+1070,55+8586,64).

Суд вважає за необхідне зазначити, що з урахуванням вимог ст.1056-1 ЦК України щодо процентної ставки за кредитом розмір процентів, узгоджений сторонами в договорі, може змінюватися за певних умов. Однак, в будь-якому випадку така зміна має бути узгоджена банком і боржником та закріплена на рівні додаткової угоди до кредитного договору. Збільшення розміру процентів банком в односторонньому порядку не допускається. При цьому така заборона діятиме і у випадку, якщо сторони узгодили відповідну можливість банку змінювати проценти в односторонньому порядку в самому договорі. Така умова договору буде нікчемною. У матеріалах справи відсутні відомості щодо дотримання банком цих вимог.

Враховуючи, що у період з 21.12.2016 р. до 30.01.2018 р. відповідач погасив 12875,15 грн., які банк звернув на погашення заборгованості по відсотках,суд визначає суму заборгованості за кредитом у 4318,77 грн. (6027,31 грн. заборгованості за кредитом + 11166,61 грн. заборгованості за відсотками = 17193,92 грн. 12875,15 грн.).

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. З відповідача слід стягнути на користь позивача 4318,77 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати у розмірі 1921 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 141, 263-265, 279, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» 4318 (чотири тисячі триста вісімнадцять) грн. 77 коп. заборгованості за кредитним договором та 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судових витрат, а всього 6239 (шість тисяч двісті тридцять дев`ять) грн. 77 коп.

У решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, .

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 19.03.2020 р.

Cуддя М.М.Хоминець