Справа № 752/4722/14-ц
Провадження № 2-во/752/144/20
У Х В А Л А

іменем України

25.09.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевченко Т.М.,

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 , - адвоката Лященко Аліни Михайлівни, про виправлення описки у судовому рішенні, постановленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13 травня 2014 року, постановленою у цивільній справі № 752/4722/14-ц, провадження № 2/752/3072/14, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнано мирову угоду, за якою:

- виділено в натурі власнику ОСОБА_3 3/5 частин будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з приміщень квартири № 2 , а саме: кухні, площею 17,4 кв. метри (2-1), житлової кімнати площею -12,8 кв. метри (2-2), житлової кімнати площею 15,4 кв. метри(2-3) та житлової кімнати площею 16, 0 кв. метри (2-4),

- виділено в натурі власнику ОСОБА_4 3/20 частин будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з приміщень квартири № 3 , а саме: житлової кімнати площею 10,6 кв. метри (3-5),

- виділено в натурі власнику ОСОБА_5 1/8 частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та власнику ОСОБА_6 1/8 частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з приміщень квартири № 1 , а саме: кухні, площею 7,2 кв. метри (1-1) та житлової кімнати, площею 12,9 кв. метри (1-2).

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

18 вересня 2020 року адвокат Лященко А.М. в інтересах ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 , звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 13 травня 2014 року, в якій просила зазначити вірно в резолютивній частині судового рішення адресу «АДРЕСА_1», замість невірної « АДРЕСА_1 ». Вказує, що у Голосіївському районі м. Києва є як вулиця Бурмистенка, так і провулок Бурмистенка . Спірне домоволодіння, питання про виділ часток з якого вирішено ухвалою суду від 13.05.2014 року, знаходиться по АДРЕСА_1, а не по вулиці Бурмистенка в м. Києві . Відтак, у поданій заяві представником ставиться питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд надходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що предметом спору у цивільній справі № 752/4722/14-ц, провадження № 2/752/3072/14, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності було домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13 травня 2014 року визнано мирову угоду, за якою:

- виділено в натурі власнику ОСОБА_3 3/5 частин будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з приміщень квартири № 2 , а саме: кухні, площею 17,4 кв. метри (2-1), житлової кімнати площею -12,8 кв. метри (2-2), житлової кімнати площею 15,4 кв. метри(2-3) та житлової кімнати площею 16, 0 кв. метри (2-4),

- виділено в натурі власнику ОСОБА_4 3/20 частин будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з приміщень квартири № 3 , а саме: житлової кімнати площею 10,6 кв. метри (3-5),

- виділено в натурі власнику ОСОБА_5 1/8 частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та власнику ОСОБА_6 1/8 частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з приміщень квартири № 1 , а саме: кухні, площею 7,2 кв. метри (1-1) та житлової кімнати, площею 12,9 кв. метри (1-2).

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи, зокрема, замість вірної адреси домоволодіння « АДРЕСА_1 », невірно вказано « АДРЕСА_1 ».

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 травня 2014 року, та задоволення заяви про виправлення описки, як обґрунтованої.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 , - адвоката Лященко Аліни Михайлівни, про виправлення описки у судовому рішенні, постановленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 13 травня 2014 року, постановленій у цивільній справі № 752/4722/14-ц, провадження № 2/752/3072/14, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Викласти четвертий та п`ятий абзац резолютивної частини ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 13 травня 2014 року наступним чином:

«- виділити в натурі власнику ОСОБА_5 1/8 частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та власнику ОСОБА_6 1/8 частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з приміщень квартири № 1 , а саме: кухні, площею 7,2 кв. метри (1-1), та житлової кімнати, площею 12,9 кв. метри (1-2)».

«Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: