Справа №402/395/20
РІШЕННЯ

іменем України

"16" вересня 2020 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого -судді Бондаренка А. А.,

секретаря судового засідання Хименка О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Камянобрідської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

встановив:

22.05.2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Камянобрідської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування на будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 . 05.05.2010 року який належав ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 .

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що в селі Кам`яний Брід Благовіщенського району Кіровоградської області проживав батько позивачки - ОСОБА_2 , який мав спадкове майно, а саме: будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки помер.

Позивачка звернулася до нотаріуса щоб оформити спадщину на зазначений будинок, але нотаріус відмовив в оформлені спадщини в зв`язку з тим, що в неї відсутній оригінал документів про право власності на зазначений будинок та пропущено строк прийняття спадщини.

Правовстановлюючі документи на будинок за життя батька були втрачені.

Строк прийняття спадщини позивачка пропустила в зв`язку з тим, що вона не знала, що заява про прийняття спадщини подається до шести місяців після смерті спадкодавця.

В зв`язку з цим позивачка не може оформити спадщину.

Позивачка у судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Позивачка ОСОБА_1 являється донькою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи (а.с.5) та єдиною спадкоємицею за законом першої черги, яка претендує на вказану спадщину. Через відсутність оригіналу документів про право власності на зазначений будинок, вона не може оформити спадщину в нотаріальному порядку, що підтверджується відмовою нотаріуса (а.с.13), а тому захистити своє право на спадщину може лише в судовому порядку.

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст.1220-1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 на вищевказаний житловий будинок являється позивачка по справі ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивачка може лише в судовому порядку.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1223, 1225 ЦК України, ст.ст. 141, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 . 05.05.2010 року та належав ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Судові витрати по сплаті судового збору залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі:

Позивач:

- ім`я: ОСОБА_1 ;

- місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- код платника податків: НОМЕР_1 ;

Відповідач:

- найменування: Кам"янобрідська сільська рада,

-місце розташування: с. Кам"яний Брід, Благовіщенський район, Кіровоградська область;

- код ЄДРПО - 04364466;

Суддя: А. А. Бондаренко