У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

22.09.2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі - Парова І.І.

за участю :

представника позивача за первісним позовом Горват І.І.

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 поданого в особі уповноваженого представника ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Ужгородської міської ради про скасування рішення органу опіки та піклування та визначення способу участі батька у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (місце проживання : АДРЕСА_1 ) в особі уповноваженого представника ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Ужгородської міської ради (місце знаходження м. Ужгород, пл.. Жупанатська, 3, 88000), про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 01.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 07.11.2019 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Ужгородської міської ради про скасування рішення органу опіки та піклування та визначення способу участі батька у вихованні дитини і об`єднано його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 поданого в особі уповноваженого представника ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги і заперечував проти вимог зустрічного позову. Не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті. Необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 підтримали вимоги зустрічного позову.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з"явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Представник Служби у справах дітей Ужгородської міської ради в підготовче судове засідання не з"явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. Надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, підтримують позовні вимоги позивача за первісним позовом в межах рішення та заперечують проти задоволення зустрічного позову в тих межах в яких він не співпадає з рішенням.

Клопотань про заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста від сторін не надходило.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процессу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам , копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги не надавались;

- ухвалою суду від 07.11.2019 року заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог залишено без розгляду.

- заяв про зміну предмету і підстав позову до суду не надходило;

- від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, відзив на зустрічну позовну заяву не надходив;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; клопотань про необхідність у витребуванні додаткових доказів не надходило ;

-заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 поданого в особі уповноваженого представника ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Ужгородської міської ради про скасування рішення органу опіки та піклування та визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Призначити розгляд справи по суті на 22.10.2020 року о 16 годині 30 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 25.09.2020 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К.Бенца