Провадження № 2-др/484/4/20
Справа № 484/5274/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, а саме, просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.03.2004 року, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.03.2020 року, позов ОСОБА_1 був задоволений. Зменшено розмір аліментів, стягнутих із ОСОБА_1 , на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.03.2004 року, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення у даній справі, оскільки судом під час постановлення судового рішення не було вирішено питання, щодо відкликання виконавчого листа, який було видано позивачці на підставі рішення суду від 22.03.2004 року, що позбавляє його можливості відкрити виконавче провадження за вказаним судовим рішенням.

Сторони про час та місце розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч.1, ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що вимога про відкликання виконавчого листа ОСОБА_1 не заявлялася.

Дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, враховуючи те, що судом під час ухвалення рішення суду від 20.03.2020 року були вирішені всі позовні вимоги, які ставилися позивачем, тому підстав для винесення додаткового рішення немає.

Разом з тим, суд роз`яснює ОСОБА_1 право на звернення до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в порядку ч.2 ст. 432 ЦПК України.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів -відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в порядку ч.2 ст. 432 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.А Шикеря

.