Справа № 177/176/20
Провадження № 2/177/336/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 вересня 2020 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду з указаною позовною заявою, уточнивши її просив суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши, що позивач є рідним сином останнього. Окрім того, просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з батьком, ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи вимоги вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_3 , якому за життя, на підставі договору міни від 13.06.2012, належало право власності на домоволодіння та земельну ділянку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

На час відкриття спадщини після смерті батька, ОСОБА_1 фактично проживав з ним у будинку за вищевказаною адресою, але своє місце проживання за вказаною адресою не реєстрував.

Однак, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, постановою від 19.02.2015 позивачу відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку для її прийняття.

Також у позові вказано, що документи, які підтверджують факт родинних відноси, містять неправильне прізвище батька позивача, а саме « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 », що в позасудовому порядку виправити неможливо. Наявність вказаного недоліку порушує право позивача на отримання спадщини після смерті батька, як спадкоємиця першого ступеня споріднення, у зв`язку з чим останній звернувся до суду з указаною позовною заявою.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав, наведених у позові.

Відповідача, Грузька сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, участі свого представника у судовому засіданні не забезпечила, у той же час, на адресу суду до початку розгляду справи по суті надала заяву про розгляд справи за відсутності представника та визнання позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи та надавши оцінку доказам на їх підтвердження, визначившись з нормами права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу (а.с.7).

У вказаному свідоцтві, в графі батько зазначено ОСОБА_3 , а в графі мати, - ОСОБА_7 .

Як слідує з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 (а.с.32-33), у розділі відомості про батька, вказано прізвище « ОСОБА_4 », а матері, - ОСОБА_5 .

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що дійсне прізвище спадкодавця - ОСОБА_5 , а не « ОСОБА_4 ». Вказане підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 01.08.1987, де зазначено, що ОСОБА_8 01.08.1987 уклала шлюб з ОСОБА_3 та прізвище подружжя після укладення шлюбу: чоловіка - ОСОБА_5 , а дружини - ОСОБА_5 (а.с.35), свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с.7), згідно з яким батьком останнього записано ОСОБА_3 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а.с.22).

Зміст запису про батька у Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , дає можливість встановити, що прізвище батька як « ОСОБА_4 » зазначено помилково, що в свою чергу призводить до невизнання наявності родинних відносин між позивачем та його батьком.

Отже, встановлені в судовому засіданні обставини підтверджують той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_3 належало право власності на домоволодіння та земельну ділянку, площею 0,2500 га, що за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Договору міни від 13.06.2012 (а.с.9-12), які є спадковою масою після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі спадкової справи ОСОБА_3 слідує, що з заявою про прийняття спадщини після його смерті, після спливу визначеного законом 6-ти місячного строку для прийняття спадщини, звернувся його син ОСОБА_1 (а.с. 30). Дружина спадкодавця, ОСОБА_7 подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини та не заперечувала щодо її оформлення на ОСОБА_1 (а.с.34).

Згідно з довідкою Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 72 від 19.03.2015 (а.с.19), ОСОБА_3 до дня своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав (без реєстрації), за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою інші особи не зареєстровані.

Постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори від 19.02.2015 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, у зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини (а.с. 21).

Однак, як слідує з акта від 23.09.2020, засвідченого депутатом Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 дійсно проживав разом з батьком, ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті останнього, а саме, до 05.06.2013.

Вказані обставини були підтверджені також у судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які вказували, що ОСОБА_3 з 2012 року проживав у будинку АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною, ОСОБА_7 та сином ОСОБА_1 , вони вели спільне господарство. Останній проживав з батьком за вищевказаною адресою до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 ЦК України.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки від встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який є його батьком, на час відкриття спадщини, залежить виникнення у нього права на прийняття спадщини, даний факт у судовому засіданні знайшов своє підтвердження, ніким не заперечувався, його встановлення не порушує права інших осіб, суд вважає за необхідне встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт, що ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_3 постійно на час відкриття спадщини, за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 2, 4-5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши, що вони доводилися один одному відповідно батьком та сином

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 ) з батьком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.09.2020.

Суддя: