Справа № 331/5437/19
Провадження № 2 /331/549/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Качан К.К.

відповідача- ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму коштів 513 895, 00 гривень прихованого спільного майна подружжя.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 надав клопотання про витребування в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації та копії відповідних документів, належним чином засвідчених:

1) за якою адресою і коли (дата, час) відбувалося оформлення (підписання) договору приєднання № ZHJVCD00000002 до Умов та правил надання банківських послуг (кредит під депозит) від 09.11.2016 року, між ПУБЛІЧНЕ АТ КБ "ПРИВАТБАНК11 і громадянкою ОСОБА_2 , хто був безпосередньо і особисто присутнім при цьому ?; хто від імені ОСОБА_1 погодив зазначений договір, а саме поставив підпис і написав прописом П.І.Б.( ОСОБА_1 ), на яких підставах; 3) письмового, фото або відео, інших матеріалів і доказів на підтвердження особистої обізнаності чи оповіщення ОСОБА_1 про оформлення вищезазначеного Кредитно-Заставного договору і особистої присутності при ньому (копії такий матеріалів);4) яким чином і коли був повністю повернутий банку узятий громадянкою ОСОБА_2 кредит згідно договору приєднання № ZHJVCD00000002до Умов та правил надання банківських послуг (кредит під депозит) від 09.11.2016 року, (копії таких документів);про наявність інших Кредитно-Заставних договорів між ПУБЛІЧНЕ АТ КБ "ПРИВАТБАНК" і громадянкою ОСОБА_2 (1971 р.н., РНОКПП: НОМЕР_1 ) у період з 2016 року по 2018 рік включно, (копії таких документів);6) про загальну кредитну історію громадянки ОСОБА_2 , здійснення нею усіляких інших банківських грошових запозичень у ПУБЛІЧНОМУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК", споживчого кредитування, отримання грошових запозичень на її карткові рахунки через сервіс « Приват 24» з пільговим безвідсотковим періодом повернення (55 днів безвідсоткове користування банківськими грошима, іншими програмами лояльності і таке інше).

В судовому засіданні відповідач клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні в матерілах справи письмові докази, приходить до наступних висновків.

За змістом ч.3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК Українид остатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Предметом доказування у вказаній справі є встановлення факту наявності спільної сумісної власності подружжя на грошові кошти в розмірі 685 193,00 гривень та приховування останніх відповідачем з подальшим використанням вказаних коштів у власних інтересах.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем надано до позову договір приєднання № ZHJVCD00000002 до Умов та правил надання банківських послуг (кредит під депозит) від 09.11.2016 року , між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_2 .

Враховуючи, що фактично відповідачем вказане клопотання заявлене з метою оспорювання факту погодження та підписання договору приєднання № ZHJVCD00000002 до Умов та правил надання банківських послуг (кредит під депозит) від 09.11.2016 року , однак вказаний договір не предметом заявленного позову , вимоги про його недійсність сторонами не заявлено, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст. 83,84,76,77,43 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28 вересня 2020 року.

Суддя: О.Є. Жукова

24.09.2020