Провадження № 6/161/302/20
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

з участю секретаря судового засідання Шумиводи О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Януш-Федорук Н.В. про привід боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Януш-Федорук Н.В. звернулась до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Подання обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Луцьку ЗМУМЮ (м. Львів) перебуває виконавчий лист в справі № 161/19449/17 виданий 13.03.2018 р. Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 19.12.2017 року та до досягнення дитиною повноліття. Проте рішення боржником в повному обсязі не виконується.

12.12.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, і їх копії за вих. № 69422 направлено сторонам.

Рішення суду на сьогоднішній день боржником не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання боржником не здійснено.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем направлено запити до відповідних державних органів, однак боржник не працевлаштований, будь-які рахунки в фінансових установах відсутні, пенсії не отримує. Нерухомого майна та транспортних засобів боржник не має.

При виході державним виконавцем за місцем проживання боржника: АДРЕСА_1 ніхто двері не відчиняв. На виклики державного виконавця боржник не з`являється.

На підставі викладеного просить суд здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Януш-Федорук Н.В. за адресою: м. Луцьк, вул.Винниченка, 27-А.

Старший державний виконавець Януш-Федорук Н.В. подала суду заяву про розгляд заяви без її участі. Подання підтримала та просила задовольнити, додала до справи копії рекомендованих повідомлень про виклик до ДВС боржника ОСОБА_1 та копію скарги стягувача ОСОБА_2 .

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Луцьку ЗМУМЮ (м. Львів) перебуває виконавчий лист в справі № 161/19449/17 виданий 13.03.2018 р. Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 19.12.2017 року та до досягнення дитиною повноліття. Проте рішення боржником в повному обсязі не виконується.

12.12.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, і їх копії за вих. № 69422 направлено сторонам (а.с. ).

Згідно відповідей на подані державним виконавцем запити до відповідних державних органів встановлено, що боржник ніде офіційно не працевлаштований, будь-яких рахунків у фінансових установах не має, пенсії не отримує. Нерухомого майна та транспортних засобів боржник не має. На виклики до державного виконавця боржник не з`являється (а.с. ).

30.01.2020 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, а також 14.04.2020 року винесено постанову про арешт коштів боржника на рахунках. Постановами державного виконавця встановлено тимчасові обмеження боржника ОСОБА_1 у праві полювання, у праві виїзду за межі України, у праві керування транспортними засобами, у праві користування зброєю (а.с. ).

Згідно розрахунку держвиконавця від 28.10.20 р. - сукупний розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на травень 2020 року зі сплати аліментів становить 23746 грн. 45 коп. (а.с. ).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Рішення суду на сьогоднішній день боржником не виконується, будь-яких дій, спрямованих на його виконання ОСОБА_1 не здійснено, у зв`язку з чим у нього наявна заборгованість.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Отже, єдиною підставою для застосування примусового приводу до боржника в розумінні Закону є не з`явлення останнього за викликом державного виконавця.

Частиною 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» визначено обов`язки боржника, якими є: утримуватися від вчинення дій,що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника,зокрема про майно,яким він володіє спільно з іншими особами,про рахунки у банках чи інших фінансових установах,про майно,що перебуває в заставі(іпотеці)або в інших осіб,чи про кошти та майно,належні йому від інших осіб,за формою,встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Таким чином, судом встановлено наявність передумов для застосування до боржника приводу.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Враховуючи, що боржник неодноразово не з`являвся за викликом державного виконавця, про причини своєї неявки орган державної виконавчої служби не повідомив, рішення суду не виконує, суд вважає за необхідне задовольнити подання головного державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 через органи Національної поліції до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Януш-Федорук Н.В. про привід боржника - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 , до старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Януш-Федорук Н.В. за адресою: м. Луцьк, вул.Винниченка 27 А.

Копію ухвали направити для виконання до Луцького ВП ГУНП у Волинській області (43005, м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк