єдиний унікальний номер справи 423/2145/20
номер провадження 2о/423/163/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Сороки В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклуваня Попаснянської районної державної адміністрації, про призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вищеназваною заявою, посилаючись на те, що 09 вересня 2009 року Білокуракинським міським судом Луганської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано обмежено дієздатним. Судом було встановлено піклування та призначено піклувальником ОСОБА_3 (матір), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надала свою згоду на призначення її сину ( ОСОБА_2 ) нового піклувальника, оскільки вона за станом здоров`я та нездатністю до самообслуговування, знаходиться у Білокуракинському обласному будинку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів на повному державному забезпеченні, у зв`язку з чим не може виконувати свої обов`язки піклувальника. В свою чергу, фактично піклуючись про ОСОБА_2 , заявниця не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту його прав та законних інтересів.

Просила суд призначити її піклувальником обмежено дієздатного ОСОБА_2 .

Заявниця у судове засідання не з`явилася, у письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, у наданій до суду письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

У справі міститься рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 09 вересня 2009 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано обмежено дієздатним та призначено піклувальника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставини, які б стали підставою для поновлення цивільної дієздатності: видужання або значне поліпшення психічного стану, внаслідок якого у особи поновилася здатність повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відсутні.

Відповідно до ст.60 ч.2 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.75 ч.1, ч.2 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу,

Дослідивши письмові докази, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від повноважень піклувальника та призначити піклувальником ОСОБА_1 , яка фактично здійснює догляд за ОСОБА_2 , працює в комунальному закладі «Попаснянський обласний психоневрологічний інтернат» на посаді секретаря - друкарки, протипоказання у гр. ОСОБА_1 до виконання обов`язків піклувальника відсутні, надала письмову згоду бути піклувальником.

Передбачені законодавством підстави, що унеможливлювали б призначення ОСОБА_1 піклувальником, відсутні.

Відповідно до копії заяви від 04.05.2020р. ОСОБА_3 надала згоду на призначення нового піклувальника над обмежено дієздатним ОСОБА_2 .

Орган опіки та піклування надав подання про звільнення ОСОБА_3 від повноважень піклувальника над обмежено дієздатним ОСОБА_2 , та призначення ОСОБА_1 його піклувальником, перевіривши наявність підстав.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення заяви та подання органу опіки і піклування.

На підставі викладеного, ст. ст. 60, 75 ЦК України, керуючись ст. ст. 264, 265, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву заінтересована особа: орган опіки та піклуваня Попаснянської районної державної адміністрації, про призначення піклувальника, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від повноважень піклувальника обмежено дієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Золоте Луганської області, громадянку України, піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Піски Валуйськго району Бєлгородської області, громадянином України.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В.Лизенко