Справа №545/570/20
Провадження №2-п/534/15/20
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Солохи О.В., з участю секретаря судового засідання Телевної М.А., заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.06.2020 по справі № 534/570/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 15.06.2020 року у цивільній справі №534/570/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Посилаючись на те, що вказаним заочним рішенням з неї на користь ТОВ «Велфін» стягнуто заборгованість за договором позики від 15.12.2016 за №106769 у сумі 51 663 грн 60 коп. та понесені судові витрати у сумі 2 102 грн.

Просить переглянути заочне рішення та скасувати його, оскільки вона не мала можливості з`явитись до суду, не була повідомлена, про день, час і місце розгляду справи, та була позбавлена можливості надати свої заперечення по справі та докази, які мають суттєвє значення для розгляду справи.

У судовому засіданні заявник наполягала на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду від 15.06.2020 у справі №534/570/20 посилаючись на викладені у заяві обставини. Також, вказувала на те, що позивачем подано позов з пропущенням строку позовної давності. Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення прохала справу розглянути у загальному позовному провадженні.

Представник ТОВ «Велфін» у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Комсомольського суду Полтавської області від 15.06.2020 у цивільній справі №534/570/20 за позовом ТОВ «Веллфін» до ОСОБА_1 з відповідача стягнуто заборгованість за договором позики від 15.12.2016 за № 106769 у сумі 51 663 грн 60 коп. та понесені судові витрати у сумі 2 102 грн.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи, досліджених судом під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду вбачається, що відповідачем не було отримано копію позову з додатками, та докази, на які відповідач посилається у поданій заяві про перегляд заочного рішенні, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так у п. 24 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» та п. 23 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гурепка проти України № 2 « наголошується на принципи рівності сторін одному із складників ширшої консепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Згідно з п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у загальному позовному провадження та враховуючи її заперечення проти спрощеного порядку розгляду справи, суд зазначає наступне.

За змістом ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, якими відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України, є зокрема, справи, ціна позову в яких не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімума для працездатних осіб.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує зокрема, категорію та складність справи та її значення для сторін.

Суддя наголошує, що п.п. 1, 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до норм ч. 1 ч. 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За наведених вище обставин, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження є необґрунтованою, та вважає за можливе залишити заяву без задоволення.

Суд зазначає, що справа буде призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області (39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, 17) з викликом учасників справи. В ухвалі містяться роз`яснення прав та обов`язків сторін.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, а заочне рішення від 15.06.2020 у справі № 534/570/20 скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 274, 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.06.2020 по справі № 534/570/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 15.06.2020 у справі №545/570/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 02 листопада 2020 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: 39800, Україна, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Гірників,17, з викликом учасників справи.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха

Повний текст ухвали складено 02.10.2020.