Справа № 149/1967/20
Провадження №6/149/20/20
У Х В А Л А

29.09.2020 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О. ,

з участю секретаря Лисовї В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Вторука Д.В., про оголошення в розшук божника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Вторук Д.В., про оголошення в розшук божника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні в Хмільницькому міськрайонному ВДВС перебуває виконавче провадження № 27389853 з примусового виконання виконавчого листа № 2-524 від 11.06.2009 від 11.06.2009, виданого Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття.

20.06.2011 року було відкрито виконавче провадження і на виконання вимог ЗУ «Про виконавче провадження" державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення, в ході якого встановлено, що боржник ОСОБА_1 за адресою вказаною у виконавчому АДРЕСА_1 , зареєстрований, однак не проживає, місце його перебування на даний час встановити неможливо, майно, на яке б можливо звернути стягнення в нього відсутнє. За таких підстав державний виконавець звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника.

В судове засідання головний державний виконавець не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що підтримує подання в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності.

25.09.2020 року на вимогу суду Хмільницьким міськрайонним відділом ДВС надано для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження № 27389853.

Заінтересовані особи до суду не з`явились, про час і місце розгляду подання повідомлялись.

Як встановлено судом, на виконанні в Хмільницькому міськрайонному ВДВС Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження № 27389853 з примусового виконання виконавчого листа № 2-524 від 11.06.2009 від 11.06.2009, виданого Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття.

Проте ОСОБА_1 не виконує покладені на нього зобов`язання, в результаті чого у останнього утворилась заборгованість по сплаті аліментів, що станом на 01.09.2020 становить 81603,15 грн. Майно, на яке б можливо було звернути стягнення у боржника відсутнє.

Відповідно до статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

У відповідності з положеннями ст. 36 Закону України 2Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Однак, як вбачається з матеріалів виконавчого провадження оглянутих судом, державним виконавцем в повній мірі не вчинено дій по встановленню місця проживання ОСОБА_1 , оскільки направлення викликів та вихід державного виконавця за зареєстрованим місцем проживанням боржника: АДРЕСА_1 , не здійснювалися. Після 31.10.2018 року такі дії державним виконавцем взагалі не здійснювалися, що свідчить про неналежне виконання ним своїх службових обов"язків.

Враховуючи, відсутність достатніх доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 не проживає за адресою зазначеною у виконавчому листі, в задоволенні подання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 354, 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Вторука Д.В., про оголошення в розшук божника ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляцйне оскарження.

Суддя Вергелес В.О.