РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2020 року м. Рівне

Справа № 572/3925/19

Провадження № 22-ц/4815/564/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н. В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сарненської міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 572/3925/19 за її позовом до виконавчого комітету Сарненської міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однієї сім`єю із справою № 572/3782/18 за її позовом до виконавчого комітету Сарненської міської ради Рівненської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання права бути наймачем. Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сарненської міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однієї сім`єю залишити без розгляду.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу суду скасувати.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2020 року в частині залишення її позовної заяви без розгляду подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у цій частині.

Проте, апеляційне провадження по справі за даною скаргою в частині оскарження ухвали суду щодо відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 352 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

Частиною 1статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання про об`єднання справ в одне провадження до цього переліку не входить.

Відповідно доч.2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, ухвала Сарненського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2020 року в частині відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження окремому від рішення суду у цій справі оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно до вимог п.4 ч.5ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду в частині відмови в задоволенні клопотання про об`єднання справ в одне провадження підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сарненської міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2020 року в частині залишення позовної заяви без розгляду.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2020 року в частині відмови в задоволенні клопотання про об`єднання справ в одне провадження повернути.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 13 квітня 2020 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду