У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2020р. через систему «Електронний суд» до суду від імені ОСОБА_1 її представником адвокатом Кулик С.С. подана вказана скарга.

Вивчивши матеріали скарги, суддя приходить до такого.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1,2,4 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суддя вважає, що вказаним вимогам скарга ОСОБА_1 не відповідає, оскільки в ній не зазначено суб`єкта оскарження відповідний орган державної виконавчої служби чи його посадову особу, його місцезнаходження, інших заінтересованих осіб боржника, його місце проживання; відсутнє прохання про визнання певних дій чи бездіяльності суб`єкта оскарження протиправними з відповідним обґрунтуванням, зокрема, не зазначено, які саме права заявниці порушені такими діями чи бездіяльністю, а міститься лише прохання зобов`язати державного виконавця вчинити певні дії, не зазначені підстави подання такої скарги.

Крім того, до скарги не додані докази надіслання її копій іншим учасникам справи - відповідному органу державної виконавчої служби та боржнику.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним повернути скаргу заявнику без розгляду.

Керуючись ст.182,258-261,447 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторно подати її, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А.Мурашова

01.10.2020