справа №619/2875/19
провадження №2/619/372/20
Рішення

іменем України

18 лютого 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіКононихіної Н.Ю.
за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №619/2875/19 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ;

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якій вона просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з моменту подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебувала в шлюбі, який був зареєстрований 02 грудня 2009 року в Вільшанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 22. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22 серпня 2012 року шлюб між сторнами було розірвано. Дитина проживає з позивачем та знаходяться повністю на її утриманні. Відповідач від виконання своїх батьківських обов`язків ухиляється, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.Відповіда дійсно являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 29 липня 2019 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного провадження.

Заочним рішенням Дергачівського райсуду Харківської області від 08 жовтня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 26 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, 09 грудня 2019 року з боку представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про скасування заочного рішення Дергачівського райсуду Харківської області від 08 жовтня 2019 року по справі.

Ухвалою Дергачівського райсуду Харківської області від 20 грудня 2019 року заочне рішення суду від 08 жовтня 2019 року по справі скасоване, справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження с призначення розгляду справи по суті у судовому засіданні від 23 січня 2020 року об 11.10 годин, причому відповідачу роз`яснено право подачі відзиву на позовну заяву та необхідність надання доказі по справі.

24 грудня 2019 року до суду надійшов відзив на позов відповідача ОСОБА_2 , де він позов не визнав у повному обсязі та просив у задоволенні позову відмовити, т.я. не визнає своє батьківство у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доказом чого є відсутність позову про стягнення аліментів з відповідача з боку позивача у впродовж десяти доків з моменту народження дитини. Позову про оспорювання батьківства ОСОБА_2 не надав до суду.

23 січня 2020 року в судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник не з`явилися, справа відкладена слуханням на 18 лютого 2020 року.

06 лютого 2020 року до Дергачівського райсуду Харківської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2 про слухання справа у їх відсутності та клопотання про відмову у задоволенні позову у зв`язку із оспорюванням батьківства з боку відповідача щодо дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також урахування судом тієї обставини, що у відповідача є неповнолітній син ОСОБА_5 , 2005 року народження та рішенням Жовтневого райсуду Харківської області від 09.09.2014 з відповідача на користь сина стягнуто аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання 18 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 не з`явилася, просила слухати справу у її відсутності, змінила позовні вимоги та просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 26 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання 18 лютого 2020 року відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, хоча повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, суд вважає їх неявку з неповажної причини та приймає рішення по справа у відсутності відповідачів на тих доказах, які надані до судового засідання.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Вільшанською селищною радою Дергачівського району Харківської області 19.01.2010 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Згідно рішення Дергачівського райсуду Харківської області від 22 серпня 2012 року шлюб між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Дитина проживає з позивачем, що підтверджено довідкою виданою Слоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області від 25.07.2019 року № 1814.

Мотиви суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1,5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Відповідно до положень статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач працездатний, згідно матеріалів справи нікому іншому аліменти не виплачує.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дитини в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки утримання дитини є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, ураховуючи, що рішенням Жовтневого райсуду м. Харкова від 09.09.2014 з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на утримання іншого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку. При цьому суд також ураховує, що відповідач ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи по загальному захворюванню, є пенсіонером, хворіє на посттравматичний синдром, хронічний тромбофлебіт нижніх кінцівок, метаболічну міокардіопатію, хронічну посттромбоемболічну легеневу гіпертензію, дифузно-токсичний зоб.

Відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити відповідача ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 89, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 26 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Н. Ю. Кононихіна