Справа №:755/7513/20
Провадження №: 2/755/3709/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про можливість прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини, до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, -

у с т а н о в и в:

29.05.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 04.06.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

За змістом наявної в матеріалах справи заяви відповідача про ознайомлення з матеріалами справи, відповідач ознайомився з матеріалами справи 10.06.2020 року.

17.06.2020 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

Також 17.06.2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини.

В підготовчому засіданні на вирішення учасників процесу судом поставлене питання про можливість прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом.

Відповідач в підготовчому засіданні підтримав заявлення ним зустрічного позову та просить прийняти його до спільного розгляду із первісним позовом.

Представник позивача в підготовчому засіданні вважає недоцільним прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом посилаючись на відсутність предмету спору за зустрічним позовом, оскільки перешкод відповідачу у спілкування з дитиною не чиниться і він бачиться з своїм сином.

Суд вивчивши матеріали зустрічного позову, вислухавши думку учасників підготовчого засідання приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою про відкриття провадження у справі судом був встановлений термін для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З матеріалами справи відповідач ознайомився 10.06.2020 року.

Зустрічний позов надійшов до суду 17.06.2020 року, тобто в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом суд виходить з того, що первісний та зустрічний позов є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин щодо вирішення сімейних питань пов`язаних з визначенням місця проживання дитини та встановленням порядку спілкування батька з дитиною.

Спільний розгляд первісного та зустрічного позовів є доцільним, адже при одночасному вирішенні обох позовів має бути досягнуто найбільш повного та ефективного вирішення спірних питань між батьками, які виникають стосовно їх спільної дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

Призначити підготовче засідання у справі в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27) на 09.11.2020 року о 15 год. 00 хв.

Встановити строк для подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем за зустрічним позовом іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Третя особа за зустрічним позовом має право подати свої пояснення, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти зустрічного позову з дотриманням правил, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив, заперечення, пояснення третіх осіб) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.09.2020 року.

Суддя -