У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 385/1042/20

2-н/385/50/20

01.10.2020 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М. розглянувши матеріали заяви комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернулося з заявою комунальне підприємство по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між комунальним підприємством по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради та ОСОБА_1 було укладено договір найму приміщення № 4/7 від 12.01.2017 року. В період березень травень 2018 року, серпень 2018 року травень 2019 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за користуванням приміщенням в сумі 12377,56 грн.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що слід відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно із ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з викладених норм чинного законодавства вбачається, що за вимогою про стягнення заборгованості за договором, в даному випадку за договором найму приміщення, може бути видано судовий наказ у разі заявлення таких вимог до юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

В той же час, заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , як з фізичної особи, яка не має статусу підприємця, тобто вимога заявника за своїм змістом не відповідає положенням п. 7 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу відмовити.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: А. М. Гришак