Справа № 758/2907/16-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 вересня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Товченко К.М., розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

У березні 2016 року АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.03.2016 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, встановлено строк для подання письмових заперечень.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 04.07.2017 року цивільну справу було передано для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Трегубенко Л.О .

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 12.10.2017 року цивільну справу було передано для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Супрун Г.Б.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 21.11.2018 року цивільну справу було передано для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Гребенюку В.В.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Своє клопотання представник позивача обгрунтовує тим, що Подільським районним судом м. Києва розглядається справа № 758/7121/19 за позовом ОСОБА_4 до АТ «Альфа-Банк», комунального підприємства «Реєстраційне бюро», третя особа ОСОБА_1 , про визнання недійсною державної реєстрації права власності на квартиру та обтяжень на квартиру. Оскільки вказані позови взаємопов`язані, ця справа не може бути розглянута Подільським районним судом м. Києва до вирішення судом цивільної справи № 758/7121/19, про визнання недійсною державної реєстрації права власності на квартиру та обтяжень на квартиру.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Оскільки судом встановлено, що цивільну справу, у якій предметом позову є стягнення заборгованості, неможливо розглянути до вирішення справи № 758/7121/19, предметом якої є визнання недійсною державної реєстрації права власності на квартиру та обтяжень на квартиру, суд вбачає наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ЦПК України суд постановляє ухвалу з питання зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 251, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості - задовольнити;

Зупинити провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, до розгляду іншої справи в порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_4 до АТ «Альфа-Банк», комунального підприємства «Реєстраційне бюро», третя особа ОСОБА_1 , про визнання недійсною державної реєстрації права власності на квартиру та обтяжень на квартиру, справа № 758/7121/19;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк