Справа № 755/3436/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

"30" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

установив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.03.2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, по справі призначено підготовче засідання.

Представник позивача вважав, що між сторонами існує спір, вважає, що відповідач, хоча і знялась з реєстраційного обліку, може прийти жити до спірної квартири. Оскільки запис про розірвання шлюбу до органів РАГСу не внесено, сторони є сім`єю, і відповідач як член сім`ї може користуватися житлом. Вважав, підготовче провадження можна закрити та призначити справу до судового розгляду. Клопотань не мав.

Відповідач до суду не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи сповіщалась згідно норм процесуального законодавства. У заяві від 17.04.2020 року просила закрити провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки з 24.03.2020 року вона зареєстрована та проживає у м. Житомирі, що свідчить про відсутність предмету спору.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

По даній справі позивач звернувся із позовом яким просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 . Вимоги обґрунтовує тим, що у спірному помешканні відповідач не проживає понад один рік, з позивачем розлучилась, а тому втратила право користування.

Представник позивача вважає, що через відсутність запису про розірвання шлюбу між сторонами в органах РАГСу, вони сім`єю, що дає підстави відповідачу користуватися житлом, не зважаючи на те, що вона знялась з реєстрації у спірній квартирі. На розгляді справи наполягав, спір не вирішено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви відповідача слід відмовити.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, зустрічного позову, до суду не надходило.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити розгляд справи по суті спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про закриття провадження у справі - залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до судового розгляду по суті на 26 листопада 2020 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: