1Справа № 335/3238/20 2/335/1442/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „Українська акціонерна Страхова компанія АСКА" про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства „Українська акціонерна Страхова компанія АСКА" про стягнення страхового відшкодування.

Свої вимоги мотивувала тим, що 12.10.2019 року у м. Полтава, на перехресті вулиць 1100 річчя Полтави та Європейської, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , у зв`язку з чим учасниками ДТП було складено Європротокол від 12.10.2019 року.

Автомобіль Renault Megane, державний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , та з вини якого сталася ДТП, на час скоєня ДТП був застрахований у ПрАТ „УАСК АСКА", номер полісу АО/3155971.

З врахуванням положень ч. 33.2 ст. 33 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивач, як потерпіла особа, та ОСОБА_2 було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та повідомлено про її настання ПрАТ „УАСК АСКА". Повідомлення про настання страхової події було зареєстроване по телефону гарячої лінії у ПрАТ „УАСК АСКА" та зареєстроване відповідачем за номером 8216.

15.10.2019 року для отримання страхового відшкодування позивач подала регіональному відділенню ПрАТ „УАСК АСКА" в м. Полтава повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду потерпілої особи та надала свій автомобіль для експертного дослідження експерту страхової компанії.

25.10.2019 року позивачем була подана відповідачу заява на виплату страхового відшкодування.

ПрАТ „УАСК АСКА", в супереч вимогам ст. 36 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не узгоджувало з позивачем суму страхового відшкодування, не направляло на адресу позивача повідомлення про прийняте рішення, виплату страхового відшкодування в строк до 23.01.2020 року не здійснила.

Позивач посилаючись на те, що виплату страхового відшкодування відповідач повинен був здійснити в строк до 23.01.2020 року, протягом 90 днів з моменту подачі позивачем заяви про страхове відшкодування 25.10.2019 року, просила стягнути з відповідача на її користь суму страхового відшкодування у розмірі 5240,48 грн., 253,86 грн. пені, 35,22 грн. 3% річних, судовий збір у розмірі 840,80 грн., а також витрати на правову допомогу.

Ухвалою суду від 21.04.2020 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

22.05.2020 року позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог та подання доказів на підтвердження витрат на правову допомогу, в якій посилаючись на те, що відповідач, після відкриття провадження у справі, 30.04.2020 року сплатив на рахунок позивача страхове відшкодування у розмірі 5240,47 грн., згідно полісу АО- 3155971 від 11.02.2019 року, просить стягнути з відповідача на її користь 297,25 грн. пені, 42,10 грн. 3% річних, 840,80 грн. витрат по сплаті судового збору, 2000 грн. витрат на правову допомогу.

25.05.2020 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просить відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування поданих заперечень відповідач посилається на те, що ПрАТ „УАСК АСКА" визнало випадок, що стався 12.10.2019 року за участю автомобіля Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , страховим, 22.04.2020 року здійснило страхову виплату на підставі страхового акту №f-8216/1 від 05.12.2019 року на суму 5 240 грн. 47 коп., що підтверджується платіжним дорученням №7623 від 22.04.2020 року, чим виконала вимоги, щодо відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП. Крім того, посилаючись, що позивач не надав жодних доказів сплати послуг адвоката, відповідачу не відомо який обсяг послуг був наданий адвокатом позивачу, яку кількість часу адвокат витратив на підготовку позову оскільки договір, ордер та опис виконаних робіт (наданих послуг), квитанція про сплату, в матеріалах відсутні, просить також в цій частині позовних вимог відмовити.

Ухвалою суду від 18.06.2020 року закрито підготовче провадження у справі

В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за без її участі за наявними в матеріалах справи доказами.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, у своєму відзиві на позовну заяву просив розглянути справу за його відсутністю.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що ПрАТ "УАСК АСКА" був укладений поліс АО/3155971, яким застрахована цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Рено» д/н НОМЕР_3 . Поліс АО/3155971 був укладений у відповідності із Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", з встановленими у ньому лімітом відповідальності за шкоду, спричинену майну у розмірі 100 000,00 грн. та франшизою у розмірі 1 000 грн.

12.10.2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «Тойота» д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем «Рено» д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Вказана ДТП сталася внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля «Рено» д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (Європротоколом) від 12.10.2019 року.

15.10.2019 року ПрАТ «УАСК АСКА» отримано повідомлення про ДТП потерпілої особи ОСОБА_1 яка сталася 12.10.2019 року, що сталося у місті Полтава, за участю автомобіля «Тойота» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем «Рено» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

25.10.2019 року отримано заяву про страхове відшкодування за ДТП від 12.10.2019 року від ОСОБА_1

30.04.2020 року на рахунок позивача нарахована сума страхового відшкодування у розмірі 524,47 грн. по полісу АО-3155971 від 11.02.2019 року, що підтверджується випискою з карткового рахунку позивача сформованого АТ „Альфа-Банк".

Відповідно до ст. 36 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний:

у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов`язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

В порушення зазначених вимог, відповідач 30.04.2020 року сплатив на рахунок позивача страхове відшкодування у розмірі 5240,47 грн., згідно полісу АО- 3155971 від 11.02.2019 року.

Відповідно до п. 36.5. Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача загальна сума пені складає 297 грн. 25 коп., 3 % річних складає 42 грн. 10 коп. (за період з 23.01.2020 року по 29.04.2020 року).

Вказаний розрахунок відповідачем не спростовано, сумнівів у його обґрунтованості у відзиві на позов не наведено. Суд, перевіривши даний розрахунок, знаходить його правильним та обґрунтованим.

Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребовуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Крім того, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, перегляд документів, копіювання документів). Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності надання адвокатських послуг (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхньої вартості, виходячи з конкретних обставин справи.

Згідно договору №01-06/04-20 від 06.04.2020 року про надання правової допомоги, укладеної між адвокатом Назаренко О.Й. та Ніколаєнко С.М., правозахисник зобов`язався представляти та захищати інтереси клієнта надавати йому правову допомогу.

Згідно акту приймання передавання наданих послуг від 14.04.2020 року - підготовка до написання позовної заяви складає 500 грн., написання позовної заяви та її формування для подачі суду складає 1500 грн.

Відповідно до долученої до матеріалів справи квитанції 01-14/04-20 від 14.04.2020 року, позивачем сплачено за послуги правової допомоги гонорар у розмірі 2000 грн., тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 200 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „Українська акціонерна Страхова компанія АСКА" про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Українська акціонерна Страхова компанія АСКА" на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 ) пеню у розмірі 297 грн. 25 коп., 3 % річних у розмірі 42 грн. 10 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Українська акціонерна Страхова компанія АСКА" на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 ) витрати пов`язані із наданням професійної правничої допомоги у розмірі 2000 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Українська акціонерна Страхова компанія АСКА" на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 ) судовий збір 840 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Ю.В.Геєць