Справа № 492/724/20
Провадження № 2/492/258/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Череватої В.І.

за участю секретаря судового засідання Каширної О.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Новокапланської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання заповіту недійсним, -

Представник позивача адвокат Іовчев Д.Ф.,

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Бабенко В.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Новокапланської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 17.06.2020 року провадження у справі відкрито.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів в якій просить забезпечити докази по справі № 492/724/20 шляхом допиту свідка ОСОБА_4 .

Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, прийшов до наступних висновків.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Отже заява про виклик свідків належить до заяв про забезпечення доказів.

Статтею 117 ЦПК України передбачено вимоги до заяви про забезпечення доказів, якою встановлено, що у заяві про забезпечення доказів зазначається: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Зазначене узгоджується також статтею 183 ЦПК України, якою передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Оглянувши зазначену заяву, судом встановлено, що заява не містить обґрунтування необхідності забезпечення доказів не зазначені відомості, які можуть бути повідомлені зазначеним свідком. Крім того, заява не підписана заявником та відсутні відомості про наявність у заявника ОСОБА_1 електронного цифрового підпису.

Крім того, згідно ч. ч. 3, 4 ст. 117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Так, заявником ОСОБА_1 в заяві про забезпечення доказів зазначено, що до заяви додається квитанція про сплату судового збору, однак, квитанцію про сплату судового збору до заяви додано не було, про що свідчить відповідний акт від 29.09.2020 року, складений працівниками канцелярії Арцизького районного суду Одеської області.

Згідно з ч. 4 статті 117 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, що також визначено в ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Виходячи із вищевикладеного, оскільки заява відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів не відповідає вимогам ст. ст. 117, 183 ЦПК України, подана в неналежній формі, то вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 117, 183, 271 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Новокапланської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання заповіту недійсним - повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Арцизького районного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 30.09.2020 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області