Єдиний унікальний номер: 223/193/20
Провадження номер: 2/223/172/2020
УХВАЛА

06 березня 2020 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Вугледарського міського суду Донецької області з заявою до Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування запису.

Як вбачається з даної заяви ОСОБА_1 просить суд скасувати запис від 26 червня 2018 року, внесений під іменем Бойницької Ольги Анатоліївни (Вугледаський міський відділ державної виконавчої служби ГУТУЮ у Донецькій області) про припинення обтяження на майно: будівлю корівника площею 788,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, вимоги заяви по суті зводяться до того, що ОСОБА_1 як стягувач вважає, що дією державного виконавця Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області під час виконання судового рішення, а саме: ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 11 серпня 2017 року в частині забезпечення позову та заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 серпня 2017 року, порушено його права та внесено запис про припинення обтяження на майно, який ОСОБА_1 і просить скасувати.

Так, згідно ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з долучених до заяви ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 11 серпня 2017 року та заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 серпня 2017 року в порядку забезпечення позову саме зазначеним судом в порядку забезпечення позову було накладено арешт на будівлю корівника площею 788,7 кв.м. та вирішено спір по суті. Тому, у відповідності до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, суд приходить до висновку, що дана скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця підсудна та підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дана цивільна справа не підсудна Вугледарському міському суду Донецької області, а враховуючи, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 448 ЦПК України, дана заява ОСОБА_1 належить за підсудністю Дарницькому районному суду м. Києва, суд приходить до висновку про необхідність передання даної цивільної справи на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись, ч. 1 ст. 30, ч. ч. 1, 3 ст. 31, 447, 448 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування запису передати на розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва, розташованого за адресою: 02068, місто Київ, вулиця О.Кошиця, будинок 5-А.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.