Справа № 304/929/20 Провадження № 2-о/304/45/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання - Гавій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу № 304/929/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Перечинська державна нотаріальна контора Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був його рідним братом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його рідний брат - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі житловий будинок в АДРЕСА_1 . Заповіту брат не складав, а він є спадкоємцем другої черги за законом, оскільки є рідним братом ОСОБА_2 ; спадкоємців першої черги у померлого брата не було. Маючи намір прийняти спадщину за братом, він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак при перевірці документів, нотаріусом були встановлені розбіжності у свідоцтвах про їх народження, де його по батькові зазначено « ОСОБА_1 », а у покійного брата « ОСОБА_2 ». Вказані невідповідності виникли внаслідок неправильного перекладу імені його батька з угорської на українську/російську мови в часи СРСР. При цьому заявник також зазначає, що у 1976 році його брат змінив прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 (дівоче матері). Оскільки такі розбіжності створюють йому перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину після смерті брата ОСОБА_2 , іншого шляху їх усунення немає, тому просить задовольнити заяву.

У судове засіданні заявник не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явилася, попередньо подавши заяву про розгляд справи без участі представника нотконтори.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 06 червня 2019 року (а. с. 5).

Будучи спадкоємцем другої черги за законом на майно померлого ОСОБА_2 , заявник звернувся до Перечинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у пред`явленому ним свідоцтві про народження брата - ОСОБА_2 ім`я батька зазначено як ОСОБА_11 , а у свідоцтві про народження заявника - ОСОБА_8 , у зв`язку з чим нотаріус рекомендувала йому звернутися до суду у порядку ст. 315 ЦПК України про встановлення факту родинних відносин між заявником та його братом (а. с. 6).

Дійсно, як вбачається зі свідоцтв про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх батьками відповідно зазначені - ОСОБА_8 і ОСОБА_10 та ОСОБА_11 і ОСОБА_12 (а. с. 11, 12).

В той же час згідно архівних довідок від 12 червня 2020 № В - 587/01-17 та № 586/01-17 у документах Державного архіву Закарпатської області є дані про актовий запис про народження № 62 від 21 квітня 1912 року щодо батька заявника, ім`я якого зазначено як ОСОБА_13 (у викопіюванні книги реєстрації актів про народження на угорській мові зазначено « ОСОБА_8 ») (а. с. 7, 8), тоді як дані книги реєстрації актових записів про одруження за 22 листопада 1934 року містять архівні дані про реєстрацію шлюбу громадян ОСОБА_11 (1912 року народження) та ОСОБА_10 (1911 року народження) (у викопіюванні книги реєстрації актових записів про одруження на словацькій мові зазначено ім`я нареченого « ОСОБА_11 », нареченої - « ОСОБА_15 ») (а. с. 9, 10).

Такі самі відомості зазначені і у свідоцтві про одруження батьків заявника серії НОМЕР_2 від 10 січня 1953 року (а. с. 13).

Крім цього згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) № 8 від 10 липня 2020 року, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив 28 січня 1976 року прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » (а. с. 14, зворот).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Крім того, згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Отже, оцінивши зібрані у справі докази та з метою захисту права заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6-13, 76, 89, 256, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Перечинська державна нотаріальна контора Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ЦПК України), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Перечинська державна нотаріальна контора Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ; місцезнаходження: 89200 Закарпатська область Перечинський район м. Перечин, вул. Ужгородська, № 43.

Головуючий: Чепурнов В. О.