Справа № 2-2634/09
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ладній О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив замінити стягувача - ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» на його правонаступника Гринюка Віктора Васильовича.

Заява обґрунтована тим, що 22.06.2009 р. рішенням Подільського районного суду м. Києва позов ВАТ «КБ «Актив-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ «Актив-Банк» заборгованість в сумі 4154777,73 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 250,00 грн.

23.07.2009 р. рішення Подільського районного суду м. Києва від 22.06.2009 р. набрало законної сили.

В результаті здійснення виконавчих дій, станом на 17.01.2014 р. залишок боргу ОСОБА_2 склав 2 035 959,73 грн.

05.02.2019 р. між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ТОВ «ФК «Стратег» було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №45-UA-EA-2018-12-26-000010-b. Згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №45-UA-EA-2018-12-26-000010-b, предметом відчуження є: Кредитний договір № 1113/01 від 13.11.2007 р. (боржник - ОСОБА_2 ); Договір про внесення змін від 02.10.2008 р. до Кредитного договору № 1113/01 від 13.11.2007 р. (боржник - ОСОБА_2 ); Договір про внесення змін від 20.02.2009 р. до Кредитного договору № 1113/01 від 13.11.2007 р. (боржник - ОСОБА_2 ); Договір поруки від 13.11.2007 р. (поручитель - ТОВ «АСС-ГРУПП».

23.10.2019 р. між ТОВ «ФК «Стратег» та ОСОБА_3 було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, який було посвідчено приватним нотаріусом КМНО Швецом Р.О. та зареєстровано в реєстрі за № 5384, предметом відчуження є: Кредитний договір № 1113/01 від 13.11.2007 р. (боржник - ОСОБА_2 ); Договір про внесення змін від 02.10.2008 р. до Кредитного договору № 1113/01 від 13.11.2007 р. (боржник - ОСОБА_2 ); Договір про внесення змін від 20.02.2009 р. до Кредитного договору № 1113/01 від 13.11.2007 р. (боржник - ОСОБА_2 ); Договір поруки від 13.11.2007 р. (поручитель - ТОВ «АСС-ГРУПП».

18.12.2019 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, який було посвідчено приватним нотаріусом КМНО Швецом Р.О. та зареєстровано в реєстрі за № 6407. Згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 18.12.2019 р. за реєстровим № 6407, предметом відчуження є: Кредитний договір № 1113/01 від 13.11.2007 р. (боржник - ОСОБА_2 ); Договір про внесення змін від 02.10.2008 р. до Кредитного договору № 1113/01 від 13.11.2007 р. (боржник - ОСОБА_2 ); Договір про внесення змін від 20.02.2009 р. до Кредитного договору № 1113/01 від 13.11.2007 р. (боржник - ОСОБА_2 ); Договір поруки від 13.11.2007 р. (поручитель - ТОВ «АСС-ГРУПП».

Відтак, наразі у заявника виникла необхідність у заміні сторони стягувача.

Заявник подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд заяви про заміну стягувача його правонаступником без його участі. Вимоги заявлені у заяві підтримав.

Боржник та стягувач в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача його правонаступником, з наступних підстав.

22.06.2009 р. рішенням Подільського районного суду м. Києва позов ВАТ «КБ «Актив-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ «Актив-Банк» заборгованість в сумі 4154777,73 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 250,00 грн. (а.с. 30).

03.08.2009 р. по даному рішенні було видано виконавчий лист (а.с. 40).

В результаті здійснення виконавчих дій, станом на 17.01.2014 р. залишок боргу ОСОБА_2 склав 2 035 959,73 грн. (а.с. 40).

05.02.2019 р. між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ТОВ «ФК «Стратег» було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №45-UA-EA-2018-12-26-000010-b. Згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №45-UA-EA-2018-12-26-000010-b, предметом відчуження є: Кредитний договір № 1113/01 від 13.11.2007 р. (боржник - ОСОБА_2 ); Договір про внесення змін від 02.10.2008 р. до Кредитного договору № 1113/01 від 13.11.2007 р. (боржник - ОСОБА_2 ); Договір про внесення змін від 20.02.2009 р. до Кредитного договору № 1113/01 від 13.11.2007 р. (боржник - ОСОБА_2 ); Договір поруки від 13.11.2007 р. (поручитель - ТОВ «АСС-ГРУПП» (а.с. 43-50).

23.10.2019 р. між ТОВ «ФК «Стратег» та ОСОБА_3 було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, який було посвідчено приватним нотаріусом КМНО Швецом Р.О. та зареєстровано в реєстрі за № 5384, предметом відчуження є: Кредитний договір № 1113/01 від 13.11.2007 р. (боржник - ОСОБА_2 ); Договір про внесення змін від 02.10.2008 р. до Кредитного договору № 1113/01 від 13.11.2007 р. (боржник - ОСОБА_2 ); Договір про внесення змін від 20.02.2009 р. до Кредитного договору № 1113/01 від 13.11.2007 р. (боржник - ОСОБА_2 ); Договір поруки від 13.11.2007 р. (поручитель - ТОВ «АСС-ГРУПП» (а.с. 51-53).

18.12.2019 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, який було посвідчено приватним нотаріусом КМНО Швецом Р.О. та зареєстровано в реєстрі за № 6407. Згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 18.12.2019 р. за реєстровим № 6407, предметом відчуження є: Кредитний договір № 1113/01 від 13.11.2007 р. (боржник - ОСОБА_2 ); Договір про внесення змін від 02.10.2008 р. до Кредитного договору № 1113/01 від 13.11.2007 р. (боржник - ОСОБА_2 ); Договір про внесення змін від 20.02.2009 р. до Кредитного договору № 1113/01 від 13.11.2007 р. (боржник - ОСОБА_2 ); Договір поруки від 13.11.2007 р. (поручитель - ТОВ «АСС-ГРУПП» (а.с. 54-56).

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити стягувача ПАТ «КБ «Актив-Банк» на його правонаступника Гринюка Віктора Васильовича.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк» () на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по справі № 2-2634/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1113/01 від 13.11.2007 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко