Справа № 361/4928/20
Провадження № 2/361/2964/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 вересня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Мельниченко Я.І., розглянувши в місті Бровари без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що за життя спадкодавиця склала заповіт, за яким заповіла їй земельну ділянку. Вона не подавала заяву про прийняття спадщини після матері , і про існування заповіту на земельну ділянку вона дізналася лише 12.03.2020р., однак і після того не мала можливості звернутися до нотаріальної контори через запровадження на території України карантинних заходів.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує.

Відповідач Требухівська сільська рада подала до суду заяву про визнання позову, просила розглянути справу за відсутності їхнього представника.

Третя особа ОСОБА_3 (спадкоємець першої черги) подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши докази, суд дійшов таких висновків:

З свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_3 є матір?ю позивача.

З свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заповіту спадкодавиця ОСОБА_3 заповіла дочці ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,5100 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №579651 від 06.10.2005р.

Згідно довідки від 17.06.2020р. ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Ніхто крім неї в даному будинку не проживає та не зареєстрований. Власником домогосподарства є ОСОБА_4 .

Листом від 19.06.2020р. державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області відмовлено позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих підстав, що вона пропустила визначений законом шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини, інших документів, які підтверджують факт прийняття спадщини нотаріусу не представила, на час відкриття спадщини зі спадкодавцем постійно не проживала.

Згідност.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що спадщину не прийняв. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В даному випадку встановлено, що позивачка є спадкоємицею першої черги за законом і крім того спадкоємцем за заповітом до майна померлої ОСОБА_3 , іншим спадкоємцем до майна померлої є її син ОСОБА_3 (брат позивача), який не заперечує щодо надання позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини. Враховуючи зазначені позивачкою обставини, і встановлені судом факти, суд погоджується з позивачкою у тому, що нею строк подання заяви пр. прийняття спадщини пропущено з причин, які можуть бути визнані поважними (необізнаність про наявність заповіту на її ім.,я, введення карантину).

Також суд враховує повне визнання позову відповідачем.

Суд, враховуючи всі обставини справи, вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини два місяці чого буде цілком достатньо для вчинення такої дії.

Тому позов підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України , ст. ст. 11, 213, 214, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити;

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , - один місяць з набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде ним подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії повного рішення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або - згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через суд першої інстанції, який розглянув справу.

Відповідно п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину суд за заявою учасників справи поновлює процесуальні строки встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними, і такими, що зумовлені обмеженнями впровадженими у зв?язку з карантином.

Повне рішення складено 30 вересня 2020 року.

Суддя Т.В. Селезньова