Справа №: 398/3221/20
провадження №: 2-о/398/125/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"25" вересня 2020 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особи: Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, у якій просить суд встановити факт неправильності в актових записах про народження її дітей, а саме у актовому записі № 585 про народження ОСОБА_2 , складеному 19.10.2004 року Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в частині запису по-батькові матері « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », та у актовому записі № 31 про народження ОСОБА_5 , складеному 25.11.2014 року виконавчим комітетом Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області в частині запису по-батькові матері « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Крім того, заявник просить суд зобов`язати Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актових записів: про народження дочки № 585 складеному 19.10.2004 року Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, а саме змінити по-батькові матері « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », та про народження сина № 31, складеному 25.11.2014 року виконавчим комітетом Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, а саме змінити по-батькові матері « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Як вбачається з ч.ч. 2, 3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

1-1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх;

2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі;

7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

8) визнання спадщини відумерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Крім того, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Як вбачається із прохальної частини заяви, заявник, окрім встановлення фактів неправильності в актових записах про народження дітей, просить суд зобов`язати Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) вчинити певні дії, а саме змінити по-батькові матері у свідоцтвах про народження її дітей.

Проте, як вбачається з положень ст. 293 ЦПК України, вимоги щодо зобов`язання вчинити певні дії не підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено ставку судового збору за подання заяви окремого провадження фізичною особою у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто станом на день звернення заявника до суду за подання до суду заяви в порядку окремого провадження підлягає сплаті судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, згідно роз`яснень, які містяться в п.13 постанови Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що нею фактично заявляється чотири вимоги: дві про встановлення факту неправильності в актових записах про народження її дітей, та дві про зобов`язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 хоч і додає до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору за подання до суду заяви у справі окремого провадження у розмірі 420,40 грн, проте судовий збір сплачений нею не в повному обсязі, зважаючи на кількість заявлених вимог.

Таким чином, заявнику слід надати суду докази сплати судового збору за кожну з заявлених нею вимог у розмірі, встановленому п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 420,40 грн. за кожну заявлену вимогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особи: Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану південно-східноого міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, та подати до суду нову заяву, та її копії відповідно до кількості учасників справи, в якій додатково вказати вимоги заяви, що мають відповідати положенням ст. 293 ЦПК України.

Запропонувати заявнику, залежно від кількості заявлених нею вимог у новій позовній заяві, надати до суду докази сплати судового збору за кожну з заявлених нею вимог у розмірі 420,40 грн. за кожну заявлену вимогу, враховуючи, що за одну вимогу немайнового характеру заявником судовий збір вже сплачено, та надано суду докази такої сплати.

Встановити строк для усунення недоліків заяви в п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Ніколаєв