Провадження №6/235/194/20
Справа №235/4703/20
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровськазаяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа на підставі рішення Будьоннівського районного суду міста Донецька у справі про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Сторони до судового засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги щодо видачі дублікату виконавчого листа підлягають задоволенню.

Ухвалою суду від 4 серпня 2020 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Будьоннівського районного суду міста Донецька № 2-716/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 9 вересня 2020 року відновлено втрачене судове провадження у справі 2-716/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитинив частині рішення Будьоннівського районного суду міста Донецька від 14 березня 2008 року. Ухвала набрала законної сили 09.09.2020 року (а.с.7-9).

Листом від 02.07.2020 року Слов`янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) заявниці повідомлено про те, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 згідно розшуку АСВП (автоматизованої системи виконавчих проваджень) на виконання державному виконавцю станом на 02.07.2020 року не надходив (а.с.2).

З огляду на ці обставини виконавчий лист втрачений.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.17.4 ч.1 Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України, ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_2 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 14 березня 2008 року по цивільній справі №2-716/08 наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженця м. Донецьк Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь матері ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , щомісячно, починаючи з 12 грудня 2007 року, до досягнення дитиною повноліття».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя: С.М. Хмельова