Справа № 288/745/20
Провадження № 2/288/279/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судового засідання - Костюк О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Столярчук Л.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якого вказує, що відповідно до висновку органу опіки та піклування Корнинської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Корнинської селищної ради від 28 травня 2020 року № 53, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється сином ОСОБА_2 та онуком, ОСОБА_1 .

У зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не перебували, проте проживали спільно однією сім`єю, в якій, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився син, ОСОБА_4 .

Коли дитині виповнилось чотири місяці, відповідач покинула сім`ю в якій проживала, дитину, та зникла у невідомому напрямку.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у сім`ї батька та бабусі, які є позивачами по справі, та знаходиться на їх повному матеріальному утриманні.

Відповідач, з липня місяця 2018 року з ними не проживає, фактичне місце її проживання їм не відоме. Дитину відповідач залишила у віці чотирьох місяців, не приймає участь у її вихованні, не піклується про фізичний та духовний розвиток, не цікавиться її життям та здоров`ям, не виявляє ніякого інтересу до дитини, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, не відвідує дитину на святах, що відбуваються у дитячому садочку, який відвідує син, не вітає сина з днем народженням та іншими святами.

Постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 16 липня 2019 року, ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Проте, виходячи з поведінки відповідача, притягнення її до адміністративної відповідальності, можна зробити висновок, що вона свідомо ухилилася від виконання свого обов`язку по вихованню дитини.

Вказані дії у відповідності до статті 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з ухиленням від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позивачі просять позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , батьківських прав щодо її малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. /а.с.106/

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату та місце судового розгляду, повідомлена належним чином, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке оприлюднено 23 вересня 2020 року.
Відповідач відзив не подав, про наявність поважних причин, які перешкоджають його подачі, суд не повідомлено, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Представник третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши позивача та представника третьої особи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.
Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України).
Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до статті 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Відповідно до статті 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
23 серпня 2005 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровали шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 . /а.с.33/
Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Білківської сільської ради Попільнянського району, Житомирської області, актовий запис № 5, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . /а.с.9/
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 644, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . /а.с.10/
Як вбачається з довідок виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області від 27 липня 2018 року № 158, від 10 березня 2020 року №614 та від 10 червня 2020 року № 840, ОСОБА_4 , 09 березня 2018 року з 27 липня 2018 року по теперішній час зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . До складу сім`ї ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 входять: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловік; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 син; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 син; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 онук. /а.с.11-13/
Згідно акту складеного депутатом Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області від 10 березня 2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 14 березня 2018 року проживає за адресою: АДРЕСА_2 . /а.с. 23/
Відповідно до актів обстеження житлового побутових умов проживання дитини за адресою: АДРЕСА_2 від: 20 червня 2019 року, 30 липня 2019 року, 30 серпня 2019 року, 30 вересня 2019 року, 31 жовтня 2019 року, 29 листопада 2019 року, 28 грудня 2019 року, 30 січня 2020 року 28 лютого 2020 року, ОСОБА_4 знаходиться на утриманні бабусі ОСОБА_1 ,

мати хлопчика ОСОБА_3 вихованням та доглядом дитини не займається. Зі слів сусідів та родичів з 30 серпня 2019 року по даний час не з`являється. /а.с. 24- 32/
Відповідно до характеристики Корнинського закладу дошкільної освіти «Струмочок» станом на 16 березня 2020 року, ОСОБА_4 , 09 березня 2018 року вихованець ясельної групи з 01 серпня 2019 року. Заяву про влаштування дитини писав батько ОСОБА_2 . Дитина виховується в родині бабусі ОСОБА_1 , в якій крім ОСОБА_10 є ще неповнолітній син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Матеріально - економічне становище сім`ї задовільне. Стиль дитячо батьківських відносин демократичний. Найбільше ОСОБА_10 спілкується з бабусею, яка приділяє онуку багато уваги. Батько дитини в силу своєї трудової зайнятості приділяє вихованню дитини небагато часу, але виявляє непідроблений інтерес до життя сина. Мати дитини ОСОБА_3 в дитячому закладі жодного разу не бачили. Приводить та забирає дитину бабуся. Дитина відвідує дитячий заклад регулярно, відсутній тільки через хворобу. Завжди охайний. чистий, гарно одягнутий. /а.с. 22,72/
Як вбачається з виписки № 9590 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КУ «Житомирського обласного дитячої клінічної лікарні» Житомирської обласної ради, ОСОБА_4 з 15 серпня 2019 року по 23 серпня 2019 року перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом гемангіокавернома правого стегна. /а.с. 63/
Згідно консультативного висновку спеціаліста КУ «Житомирського обласного дитячої клінічної лікарні» Житомирської обласної ради від 02 вересня 2019 року, ОСОБА_4 встановлено діагноз /а.с.74/
Відповідно до декларації № 0001-1Н78-КР00, ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_1 перебуває на обліку у сімейного лікаря ПМД - ОСОБА_11 /а.с.73/
Як вбачається з чеків, квитанцій, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 піклуються про фізичний розвиток дитини, її навчання, зокрема забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини - ОСОБА_4 . /а.с. 87 а/
Також відповідно до характеристики виконавчого комітету Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області від 10 березня 2020 року та начальника відділу підготовки та перепідготовки інспекторів Кінологічного начального центру від 19 травня 2020 року, довідки Західно регіонального управління військової частини НОМЕР_5 від 19 травня 2020 року № 513, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . У 2018 році закінчив Житомирський агротехнічний коледж за спеціальністю Експлуатація та ремонт технік механік сільськогосподарського виробництва. До 2019 року працював трактористом машиністом сільськогосподарського виробництва тракторного парку на ТОВ «Сігнет Центр» /копії листів трудової книжки серії НОМЕР_6 . До адміністративної відповідальності на території селищної ради не притягувався. Компроментуючих матеріалів селищна рада не має. З 09 січня 2020 року прибув на навчання та зарахований слухачем відділу підготовки та перепідготовки інспекторів, наказом командира військової частини № 4-ВВ від 09 січня 2020 року, по теперішній час. За час проходження навчання у відділі підготовки та перепідготовки зарекомендував себе з позитивної сторони. За характером спокійний, врівноважений. У стройовому відношенні підтягнутий, охайний. Фізична підготовка на належному рівні. /а.с. 64-66,70,71/
ОСОБА_2 з 08 травня 2019 року по теперішній час проходить строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_5 , що підтверджується довідкою Західно регіонального управління військової частини НОМЕР_5 від 27 травня 2019 року № 97 та військовим квитком серії НОМЕР_7 . /а.с.67-69/
Згідно з частиною 5 статті 19 Сімейного Кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Рішеннями виконавчого комітету Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області від 24 січня 2020 року № 6 та від 25 лютого 2020 року № 24, розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , 1999 року народження по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заслухавши матір та бабусю, стосовно подальшого догляду та виховання малолітньої дитини, вирішено попередити матір ОСОБА_3 про наслідки неналежного догляду та виховання по відношенню до сина. /а.с. 19-21/
Як вбачається з рішень Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 липня 2010 року та від 21 лютого 2011 року, батьків ОСОБА_3 : ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_13 , 25 лютого 1979 року позбавлено батьківських прав по відношенню до їх дітей: ОСОБА_3

та ОСОБА_14 та вирішено стягувати з них аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття. /а.с.56/
Розпорядженнями голови Попільнянської районної державної адміністрації від 21 грудня 2010 року № 526, від 07 липня 2012 року № 389, дітям: ОСОБА_3 та ОСОБА_14 надано статус дітей позбавлених батьківського піклування, створено прийомну сім`ю та влаштовано дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_14 в прийомну сім`ю на базі родини ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . /а.с.57/
Розпорядженням голови Попільнянської районної державної адміністрації від 11 липня 2017 року № 266, ОСОБА_3 виведено із прийомної сім`ї родини ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . /а.с. 56/
Разом з тим, рішенням виконавчого комітету Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області від 28 травня 2020 року № 53, знову попереджено ОСОБА_3 про розгляд питання, щодо наслідків неналежного догляду та виховання по відношенню до сина. Затверджено висновок органу опіки та піклування Корнинської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 . /а.с. 18/
Висновком органу опіки та піклування Корнинської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне підняти клопотання перед судом, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її малолітньої сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с. 15-17/
Постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 16 липня 2019 року, визнано ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження. Як вбачається з змісту постанови, ОСОБА_3 ухилилась від виконання передбачених законом обов`язків, так як у квітні місяці 2019 року залишила свою дитину 2018 року народження на ОСОБА_1 та поїхала до міста Житомира з невідомих причини. /а.с.14/
В судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_17 , яка показала, що вона є депутатом Корнинської селищної ради і неодноразово, тобто кожного місяця приходила складати акт обстеження умов проживання дитини. Жодного разу мати дитини не була присутня. Вихованням займається тільки ОСОБА_18 . Батько дитини приймає участь у вихованні дитини, бачила його з дитиною на дитячому майданчику, матері не бачила вже більше року. Крім того вони односельчани, ОСОБА_19 є її підлегла. ОСОБА_7 оформляла відпусту та доглядала дитину, онука, після відпустки вийшла на роботу, проте невістка так і не приїхала до дитини. Неодноразово чула, як ОСОБА_19 розмовляла з невісткою, яка постійно тільки обіцяла приїхати, проте приїздила лише один раз. Кошти на дитину вона не отримує, ліки і всі інші речі ОСОБА_19 купувала за свої кошти. Коли дитина захворіла ОСОБА_19 перебувала з дитиною в лікарні. Дитину ОСОБА_20 забирала на пару днів, а потім назад повертала. Як керівник ОСОБА_19 , зазначає, що вона має вищу освіту, бездоганний працівник, завжди відверта, ніколи не чула від неї поганого слова, умови проживання хороші.
Свідок ОСОБА_21 , зазначила, що з позивачами вони сусіди, ОСОБА_3 не являється додому, поїхала в м. Київ, дитину з пелюшок доглядала бабуся ОСОБА_22 та її батько ОСОБА_23 . Останнього разу вона бачила ОСОБА_20 , коли вона забрала дитину, близько року тому, потім повернула її досить зляканою. На даний час батько дитини знаходиться по контракту в армії, проте кожен свій вихідний приїздить до дитини. Мати дитини їй не допомагала та не приймає участі у її вихованні. Кошти ОСОБА_20 для дитини не передавала, картка з соц. виплатами знаходиться у ОСОБА_20 . На прохання ОСОБА_19 приїхати до житини ОСОБА_20 відмовлялася.
Згідно приписів статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За положеннями ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.
В силу статті 9 Конституції України Конвенція є частиною національного законодавства і закріплює мінімальні гарантії в галузі прав людини, які можуть бути розширені в національному законодавстві, яке в свою чергу в силу взятих на себе Україною зобов`язань не може суперечити положенням Конвенції (стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори» від 29 червня 2004 року № 1906-ІV, стаття 27 Віденської конвенції про право міжнародних договорів).
Враховуючи особливості правовідносин, що склались, суд вважає за необхідне з однієї сторони розглянути правомірність втручання в право відповідача на повагу до сімейного життя, що гарантовано статтею 8 Конвенції, з іншої сторони обов`язковому дослідженню підлягає питання щодо забезпечення прав неповнолітньої дитини не розлучатися з батьками і врахування при цьому якнайкращих інтересів дитини (статті 1, 9 Конвенції про права дитини).
Статтею 8 Конвенції гарантовано кожному право на повагу до свого сімейного життя.
Втручання у право на повагу до сімейного життя не становить порушення статті 8 Конвенції, якщо воно здійснене «згідно із законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є необхідним у демократичному суспільстві для забезпечення цих цілей (пункт 50 рішення Європейського Суду у справі «Хант проти України»).
Досліджуючи питання чи «передбачено втручання у право відповідачів законом» суд враховує, що процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК (статті 164-167).
Обговорюючи питання чи відповідало втручання у право відповідача «цілям», про які йдеться в пункті 2 статті 8 Конвенції (інтереси національної та громадської безпеки; економічний добробут країни; запобігання заворушенням чи злочинам; захист здоров`я чи моралі, захист прав і свобод інших осіб) суд знаходить, що таке втручання спрямоване на захист «прав і свобод» дитини і відповідно воно має законну мету у значенні пункту 2 статті 8.
Визначаючи, чи є захід по втручанню у права відповідача «необхідним в демократичному суспільстві», суд, беручи до уваги справу в цілому, враховує, що поняття ухилення від виконання батьківських обов`язків є «оціночним» і підлягає дослідженню в даному випадку з урахуванням сукупності чинників і факторів.
Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму ВС України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу і допускається лише при наявності вини в діях батьків і належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.

Відповідно до частини 2, 3 статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до положень статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Пунктом 16 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного суду України визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками Відповідно до статті 11 Закону України "Про охорону дитинства" предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам

до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення від виконання юридичного обов`язку - це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, мати (батько) можуть вважатися такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, якщо вона (він) не проявляють про неї батьківської турботи, хоча мають таку можливість.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно приписів частини другої статті 150 та частини другої статті 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Відповідно до статті 11 Закону України "Про охорону дитинства" предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Крім того, статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Згідно статей 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, № 780-Х11, батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.
Позбавлення батьківських прав є самим крайнім заходом впливу стосовно відповідача, але вона свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, утримання та виховання, не забезпечує її належними умовами для навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема не бере участі у забезпеченні дитини необхідного харчування, медичного догляду, лікування.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду.
Вищенаведені факти вказують на те, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не бере будь-якої участі у житті дитини.
Наведені позивачами обставини, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову та позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до її дитини.

Згідно приписів статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Приписами частини другої статті 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Згідно положень частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частини сьомої, восьмої статті 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»; Конвенцією «Про права дитини»; Законом України «Про охорону дитинства»; Законом України «Про організацію забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»; ст. ст. 150, 155, 157, 164, 166, 167, 181, 182, 183,191 СК України; ст. ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , батьківських прав щодо її малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , сплачений судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко