Справа № 658/5020/19
(провадження № 2/658/540/20)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Терещенка О.Є.,

за участю секретаря судового засідання Сурікової А.Є.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської облаті цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго", третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду, в інтересах ОСОБА_3 з позовною заявою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок затоплення.

Вказана позовна заява мотивована тим, що позивачу ОСОБА_3 на праві приватної власності, належить 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Співвланиками вказаної квартири є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким належить належить 1/6 частка вкаазного житла.

21 листопада 2018 року о 23 годині 40 хвилин у квартирі АДРЕСА_1 сталася аварія на трудопроводі центрального опалення, в зв`язку з чим вода з трубопроводу центрального опалення потрапила під підлогу квартири позивача. Внаслідок цього у квартирі була пошкоджена кухня, коридор, санвузол, дві житлові кімнати та лоджія. Аварія сталася на трубопроводі магістралі на відстані 1.5 м. на вході до житлового будинку, що вияснилося під час ремонтних робіт у квартирі. Після цього було складено відповідний акт про залиття, що трапилося на системі центрального опалення від 26 листопада 2018 року.

Вважає, що бездіяльність працівників КПТМ "Каховтеплокомуненерго" призвела до затоплення її квартири, оскільки останні не проводили зміни або профілактичні роботи систем центрального опалення, внаслідок чого і сталася аварія.

Після того, як квартиру затопило, у приміщенні присутня постійна підвищена вологість, підлога провалилась і відсутня майже у всіх кімнатах. Вказані наслідки аварії завдають шкоди життю та здоров`ю позивача та її сім`ї.

З метою роз`яснення вартості віднолювальних робіт у квартирі та відшукання причини вказаної вище аварії, була проведене судов будівельно-технічна експертиза для визначення реальної вартості завданої майнової шкоди.

Відповідно до висновку експерта, за результатами проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи від 10 січня 2019 року №18, вартість заміщення в рамках витратного підходу методом складання кошторису ремонтно-відновлювальних робіт по відновленню належного функціонування об`єкту експертизи (квартири АДРЕСА_1 ) внаслідок аварії на трубопроводі центрального опалення та проникнення води з трубопроводу центрального опалення до квартири НОМЕР_3 , що призвели до аварійного стану квартири в нині діючих цінах на будівельні матеріали та послуги складає-217991.0 грн., в тому числі ПДВ.

Після того, як відповідачі перестали визнавати свою вину, позивач змушена була призначити другу судову будівельно-технічну експертизу для встановлення можливих причин залиття квартири, оскільки у даному питанні необхідне володіння спеціальними знаннями у будівельно-технічній галузі.

Відповідно до висновку експерта №27 за результатми проведення експертного дослідження від 17.04.2019 року №27 зазначено, що пошкодження конструктивних елементів квартири АДРЕСА_1 є наслідком нерівномірної осадки основи підлоги (просадочні грунти 2 типу) в результаті замочування грунтів (основи), яке сталося 21 листопада 2018 року у відповідності до акту про залиття, аварію, що трапилась в системі центрального опалення від 26 листопада 2018року, складеному комісією, затвердженому директором МКП "Каховська керуюча компанія" 26 листопада 2018 року.

Представник позивача вважає, що неправомірними діями відповідача, ОСОБА_3 було завдано моральної шкоди, яка проявилася у тому, що вона її сім`я зазнала багато страждань та переживань з приводу затоплення квартири, після якого змушені були переїхати до іншого помешкання. У квартирі постійно відчувається сирість, волога та запах плісняви, що створює їй та її сім`ї дискомфорт, внаслідок чого вони змушені постійно нервуватись. Просила стягнути з відповідача на її користь 217991 грн. за відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок затоплення та 100 тис. грн. моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та надали пояснення в межах заявлених позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав відзив на позовну заяву та пояснив...

Третя особа, ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила...

Вислухавши пояснення сторін, свідчення свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 належить 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 12 березня 2010 року (а.с.13).

Згідно акту про залиття, аварію, що трапилась на системі центрального опалення від 26 листопада 2018 року, затвердженого директором КП "Каховська керуюча компанія" 26листопада 2018 року, 21 листопада 2018 року о 23 годині 40 хвилин в будинку АДРЕСА_1 сталася аварія на трубопроводі центрального опалення, внаслідок чого вода з трубопроводу ЦО по лотку потрапила під підпілля квартири НОМЕР_3 . Внаслідок аварії було пошкоджено: -кухня, просадка підлоги, - коридор, просадка підлоги, санвузол- просадка підлоги, житлова кімната-просадка підлоги, житлова кімната-просадка підлоги та лоджія-просадка підлоги. Причина аварії, що сталася на системі центрального опалення: під час виконання ремонтних робіт було виявлено, що аварія сталася на трубопроводі магістралі на відставі 1.5 м. на вході до житлового будинку (а.с.75).

У пункті 2.3.6 Правил утримання житлових будинків та прибудинкових територій, затвердженихнаказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 року № 76, зареєстрованих в Мін`юсті 25 серпня 2005 року за № 927/11207, зазначено, що у разі залиття, аварії квартири складається відповідний акт, форма якого затверджена додатком № 4. Відповідно до даного додатку акт повинен містити дані про події, які відбулись, наслідки таких подій, причину залиття, винну особу, яка здійснила неправомірні дії, та підписи осіб, у присутності яких такий акт складено.

Вказаний акт складений 26 листопада 2018 року і підписаний того ж дня членами комісії без зазначення їх посад та професій. У документі відсутнє посилання на особу, з вини якої сталося залиття.

Згідно висновку експерта №18 від 10 січня 2019 року, вартість заміщення в рамках витратного підходу методом складання кошторису ремонтно-відновлювальних робіт по відновленню належного функціонування об`єкту експертизи (квартири АДРЕСА_1 ), внаслідок аварії на трубопроводі центрального опалення та проникнення води з трубопроводу центрального опалення до квартири НОМЕР_3 , що призвели до аварійного стану квартири в нині діючих цінах на будівельні матеріали і послуги складає 217991.0 грн., в тому числі ПДВ (а.с.26-87).

Згідно висновку експерата №27 від 17 квітня 2019 року за результатами проведення експертного дослідження встановлено, що у відповідності до інформації акту, складеному комісією, затвердженому директором КП "Каховська керуюча компанія" 26 листопада 2018 року, характеру пошкоджень конструктивних елементів квартири, причиною залиття квартири АДРЕСА_1 є порушення герметичності зовнішніх внженерних мереж теплопостачання бидинку №7, яке сталося 21 листопада 2018 року, а саме: "аварія на трубопроводі центрального опалення на відстані 1.5 м. на вході до житлового будинку".

Виходячи з наведених документів, пошкодження конструктивних елементів квартири АДРЕСА_1 є наслідком нерівномірної осадки основи підлоги (просадочні грунти 2 типу) в результаті замочування грунтів (основи), яке сталося 21 листопада 2018 року у відповідності до акту про залиття, аварію, що трапилася на системі центрального опалення від 26 листопада 2018 року, складеному комісією, затвердженому директором МКП "Каховська керуюча компанія" 26листопада 2018 року (а.с.88-135).

Відповідно до частини другої статті 13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

За змістом положень частини третьої статті 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової і моральної шкоди.

У частинах першій, другій статті 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Таким чином, під збитками необхідно розуміти фактичні втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, витрати, вже зроблені потерпілим, або які мають бути ним зроблені, та упущену вигоду. При цьому такі витрати мають бути безпосередньо, а не опосередковано пов`язані з відновленням свого порушеного права, тобто з наведеного випливає, що без здійснення таких витрат неможливим було б відновлення свого порушеного права особою.

Стягнення збитків є одним із видів цивільно-правової відповідальності, для застосування якої потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками і вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

При цьому такі витрати мають бути необхідними для відновлення порушеного права та перебувати у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням.

Згідно з приписами ст. 1166 ЦК України, яка встановлює загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє Тихоша Ігор Сергійович до Комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго" (ЄРДПОУ: 05449897, адреса місця знаходження: Херсонська область, м. Каховка, вул. Соборності, буд.20А), третя особа: ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ) про відшкодування шкоди, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Є.Терещенко