Ухвала

22 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 2-1670/11

провадження №61-10294ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Сімоненко В. М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Зелінською Ольгою Сергіївною, на постанову Запорізького апеляційного суду від 10 червня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , суб`єкти оскарження: Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі начальника Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області Брєй Олени Василівни, заступника начальника Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області Дениско Світлани Вікторівни, Хортицький відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», на дії та рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року Зелінська О. С., яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою на дії та рішення державного виконавця.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 16 квітня 2019 року, залишеною без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 10 липня 2019 року, скаргу задоволено.

Визнано незаконними дії начальника відділу Запорізького районного відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Брєй О. В. щодо винесення постанови про перевірку матеріалів виконавчого провадження № 41647401 від 06 лютого 2018 року відповідно до статті 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Визнано незаконними дії начальника відділу Запорізького районного відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Брєй О. В. щодо винесення постанови про скасування процесуального документу № 41647401 від 06 лютого 2018 року.

Визнано незаконною вказівку начальника відділу Запорізького районного відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Брєй О. В. щодо винесення постанови про заміну сторони виконавчого провадження.

Визнано незаконною та скасовано постанову заступника начальника відділу Запорізького районного відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Дениско С. В. про опис та арешт майна (коштів) боржника № 41647401 від 18 червня 2018 року.

Визнано незаконною та скасовано постанову заступника начальника відділу Запорізького районного відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій Дениско С. В. про арешт майна боржника № 41647401 від 19 липня 2018 року.

Визнано незаконною та скасовано постанову заступника начальника відділу Запорізького районного відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій Дениско С. В. про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № 41647401 від 31 липня 2018 року.

Скасовано постанову начальника відділу Запорізького районного відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Брєй О. В. про перевірку матеріалів виконавчого провадження № 41647401 від 06 лютого 2018 року відповідно до статті 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Зобов`язано начальника відділу Хортицького відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, у відділі якого перебуває виконавче провадження № 41647401, повернути виконавчий документ стягувачу на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачу № 41647401 від 18 грудня 2017 року.

Постановою Верховного Суду від 18 березня 2020 року касаційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» задоволено частково. Постанову Запорізького апеляційного суду від 10 липня 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 10 червня 2020 року ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 16 квітня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким скаргу залишено без задоволення.

У липні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Зелінською О. С., на постанову Запорізького апеляційного суду від 10 червня 2020 року у вказаній вище справі, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права (статті 37, 74 Закону України «Про виконавче провадження») та порушення норм процесуального права (статті 81 ЦПК України), просить скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 04 серпня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Зелінською О. С., на постанову Запорізького апеляційного суду від 10 червня 2020 року залишено без руху, зокрема, заявнику необхідно сплатити судовий збір. Встановлено для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У серпні 2020 року до Верховного Суду надійшли матеріалів на усунення недоліків, а саме докази про сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Запорізького апеляційного суду від 10 червня 2020 року.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 ЦПК України, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Касаційна скарга подана у передбачені статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Зелінською Ольгою Сергіївною, на постанову Запорізького апеляційного суду від 10 червня 2020 року у даній справі.

Витребувати з Запорізького районного суду Запорізької області цивільну справу № 2-1670/11 за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , суб`єкти оскарження: Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі начальника Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області Брєй Олени Василівни, заступника начальника Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області Дениско Світлани Вікторівни, Хортицький відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», на дії та рішення державного виконавця.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

С. Ю. Мартєв

В. М. Сімоненко