Справа № 710/585/20
Провадження № 2/710/279/20
УХВАЛА

про заміну відповідача

01.10.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Харченко Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Капустинської сільської ради Шполянського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку площею 3,9963га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Капустинської сільської ради Шполянського району Черкаської області з кадастровим номером :02:001:0273, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЧР №044468, що виданий 10.06.2005, зареєстрований в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за №437.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 10.06.2020 було відкрито провадження по справі.

У судове засідання представник позивача з`явився, просив суд замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 ську сільську раду Шполянського району Черкаської області на належного Шполянську міську раду об`єднаної територіальної громади.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Згідно ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 48, 51, 52, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача Капустинську сільську раду Шполянського району Черкаської області на належного Шполянську міську раду об`єднаної територіальної громади задовольнити.

Замінити відповідача Капустинську сільську раду Шполянського району Черкаської області на належного Шполянську міську раду об`єднаної територіальної громади.

Залучити Шполянську міську раду об`єднаної територіальної громади до участі у справі № 710/585/20 за позовом ОСОБА_2 .

Роз`яснити Шполянській міській раді об`єднаної територіальної громади як учаснику у справі, що вона має права та обов`язки, передбачені ст. 43 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 30.10.2020 о 9 годині.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна