Справа № 350/364/20
Номер провадження 2/350/251/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в :

в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що з 12.12.2001 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі в них народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне сімейне життя з часом в них не склалося, оскільки вони є різними за характерами, в них різні погляди на сімейне життя, в зв`язку з чим між ними систематично виникали різного роду непорозуміння та сварки. На даний час жодних подружніх стосунків вони не підтримують, шлюб між ними існує тільки формально. Спір про спільно придбане майно між ними відсутній, а примирення не можливе. Позивач просить шлюб розірвати, а дочку залишити на проживанні в себе.

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 надала свої пояснення в яких вказала, що з відповідачем по справі переїхав на проживання у с.Креховичі, і не бажає проживати однією сім"єю. Позовні вимоги підтримує у повному об`ємі та просить суд шлюб розірвати.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 пояснив, що він переїхав на проживання у с.Креховичі, і не заперечує проти задоволення позову, просить шлюб розірвати.

Суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

- сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.12.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 від 14.12.2018 року (а.с. 4). Від спільного проживання сторони мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). За період спільного подружнього життя сторони не змогли створити належної сім`ї, нехтували своїми подружніми обов`язками, що і привело до розпаду сімї. На даний час сторони жодних подружніх стосунків не підтримують, шлюб між ними існує тільки формально. Спір про майно між сторонами відсутній, як і примирення не можливе, оскільки відносно цього заперечує позивачка. За таких обставин суд вважає, що зберігати шлюб між сторонами недоцільно, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а дочку слід залишити на проживанні з позивачкою, як вона про це просить.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

На підставі ст.ст.110-112 СК України та керуючись ст.ст.76, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.12.2001 року у виконавчому комітеті Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Актовий запис №12.

Дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити на проживанні з ОСОБА_1

ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1 .

Копію рішення направити в Рожнятівський районний відділ ДРАЦС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Бейко