Дата документу 18.03.2020
Справа № 334/1048/20
Провадження № 2-о/334/127/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Добрєва М.В., за участю секретаря Череп М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_1 , призначивши опікунами його двоюрідним братом ОСОБА_2 та двоюрідною сестрою ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2019 року № 334/1672/19 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із психічним захворюванням не може розуміти значення своїх дій та керувати ними , потребує опіки.

Опікунська рада районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району розглянула документи, подані його двоюрідним братом ОСОБА_2 , 1954 р.н та двоюрідною сестрою ОСОБА_3 ,1956 р.н., які не заперечують бути опікунами. Обидва характеризуються як відповідальні і доброзичливі люди, мають можливості для виконання обов`язків опікуна.

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, викладені у заяві вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти призначення їх опікунами не заперечують.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2019 року № 334/1672/19 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Згідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ч.2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

ОСОБА_2 заявив про своє бажання про призначення його опікуном, стан його здоров`я задовільний і надає можливість виконувати обов`язки опікуна. На підтвердження зазначеного суду надані відповідні документи.

ОСОБА_3 заявила про своє бажання про призначення її опікуном, стан її здоров`я задовільний і надає можливість виконувати обов`язки опікуна. На підтвердження зазначеного суду надані відповідні документи

Згідно до подання органу опіки та піклування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доцільно призначити опікунами над їх братом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення опіки над ОСОБА_1 та призначення опікунами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13,300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши опікунами : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Добрєв М. В.