Справа № 138/3119/17
Провадження № 22-ц/801/847/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.
Доповідач:Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2020 рокуСправа № 138/3119/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою, поданою та підписаною Кравчуком Сергієм Анатолійовичем в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання недійсними правочинів,

встановив :

Заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 грудня 2019 року позовні вимоги задоволено

Визнано недійсними договори оренди землі б/н від 12.01.2010, сторонами яких зазначені ОСОБА_1 та СТОВ «Прогрес», щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0111, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,9429 га, яка знаходиться на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 27.05.2011 за 000140 та щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0082, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,94, яка знаходиться на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 27.05.2011 за №00237.

Визнано недійсними угоди про: внесення змін в договір оренди землі без номера та дати, сторонами якого зазначено ОСОБА_1 та СТОВ «Прогрес», що зареєстрована у відділі Держкомзему Могилів-Подільського району Вінницької області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис №004970 від 14.12.2012 та про внесення змін в договір оренди землі без номера від 12.01.2010, що датована 01.10.2012, сторонами якого зазначено ОСОБА_1 та СТОВ «Прогрес», що зареєстрована у відділі Держкомзему Могилів-Подільського району Вінницької області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис №04967 від 14.12.2012 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з таким рішенням, СТОВ «Прогрес» подало апеляційну скаргу.

Проте, таке звернення до Апеляційного суду можливе за умови виконання відповідачем вимог ст.ст. 284,287 ЦПК України.

Згідно із ч.ч. 1 та 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як роз`яснено у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Таким чином, відповідач має право апеляційного оскарження заочного рішення суду лише з дотриманням процесуально визначеного порядку - тобто за умови розгляду судом першої інстанції заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду та постановлення за результатами розгляду ухвали про залишення такої заяви без задоволення.

Враховуючи викладене, в прийнятті апеляційної скарги, поданої та підписаної Кравчуком С.А. в інтересах СТОВ «Прогрес» на заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 грудня 2019 року слід відмовити та повернути її апелянту, оскільки відповідачем не дотримано порядок оскарження заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 381 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги, поданої та підписаної Кравчуком Сергієм Анатолійовичем в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 грудня 2019 року та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Роз`яснити відповідачеві право на звернення до суду, що ухвалив заочне рішення із заявою про перегляд заочного рішення у порядку визначеному у главі 11 Розділу 3 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.В. Міхасішин