Справа №672/915/20
Провадження №2/672/406/20
УХВАЛА

про заміну відповідача

24 вересня 2020 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючоїсудді Федорук І.М.

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городку клопотання представника позивача про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

В провадженні Городоцького районного суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом .

В підготовче засідання позивач не з`явився, представник позивача подав клопотання про заміну відповідача - Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області на належного відповідача ОСОБА_2 , розгляд справи просив провести за його відсутності.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату час і місце підготовчого засідання, не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе дане підготовче засідання провести за відсутності учасників справи .

Дослідивши клопотання позивача, позовну заяву, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України , якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Представник позивача до закінчення підготовчого провадження подав клопотання про заміну відповідача - Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області належним відповідачем ОСОБА_2 .

Як видно з позовної заяви ОСОБА_1 , в статусі відповідача зазначено Сатанівську селищну раду Городоцького району Хмельницької області. Однак, з копії спадкової справи №118-2010 до майна ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданої приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишиним С.Є., видно, що спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 являється дружина останнього - ОСОБА_2 , яка у визначеному законом порядку прийняла спадщину.

Згідно ч.24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини … Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне замінити відповідача Сатанівську сільську раду Городоцького району Хмельницької області на належного відповідача ОСОБА_2 .

На підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд вважає за необхідне звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог п.2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Клопотання позивача задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини замінити неналежного відповідача Сатанівську селищну раду Городоцького району Хмельницької області на належного відповідача ОСОБА_2 .

Підготовче засідання відкласти на 09.10.2020 року на 08 год. 40 хв.

Направити Сатанівській селищній раді Городоцького району Хмельницької області запит про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 .

Направити ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, повідомити про дату, час і місце підготовчого засідання.

Надати ОСОБА_2 строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач разом з поданням відзиву повинен подати суду докази.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2204/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук