УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1555/19

2/330/48/2020

"18" березня 2020 р. смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Куценка О.О., секретаря судового засідання Павленко Н.В. представника позивача адвоката Зубанича О.Ю., представника відповідача Масюкова Д.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Якимівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» до ОСОБА_1 , Якимівської селищної ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору реєстраційна служба Якимівського районного управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засідання 18 березня 2020 року представник позивача адвокат Зубанич О.Ю. підтримав раніше заявлене клопотання про призначення та проведення по справі технічної інвентаризації об`єктів нерухомості з врахуванням уточнених позовних вимог. Просив зобов`язати КП «Якимівське АІБ» провести технічну інвентаризацію об`єктів нерухомості, а саме: виробнича будівля, літ. Б-1, загальною площею 25, 4 кв. м.; виробнича будівля, літ. В-1, загальною площею 34,8 кв.м.; навіс, літ. Г-1, загальною площею 144,0 кв.м.; туалет літ. Д-1, загальною площею 3,4 кв.м.; заправка, літ. Ж-1, загальною площею 3,8 кв.м.; будівля прохідної. літ. І-2, загальною площею 174,3 кв.м.; столярна майстерня, літ. О-1, загальною площею 201,7 кв.м.; автомийка № НОМЕР_1 , що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти проведення інвентаризації за вказаними об`єктами та залученням третьої особи Якимівської районної ради.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,259-260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати КП «Якимівське АІБ» провести технічну інвентаризацію об`єктів нерухомості, а саме: виробнича будівля, літ. Б-1, загальною площею 25, 4 кв. м.; виробнича будівля, літ. В-1, загальною площею 34,8 кв.м.; навіс, літ. Г-1, загальною площею 144,0 кв.м.; туалет літ. Д-1, загальною площею 3,4 кв.м.; заправка, літ. Ж-1, загальною площею 3,8 кв.м.; будівля прохідної. літ. І-2, загальною площею 174,3 кв.м.; столярна майстерня, літ. О-1, загальною площею 201,7 кв.м.; автомийка № НОМЕР_1 , що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: