УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9627/20

Номер провадження 2/712/2389/20

30 вересня 2020 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КП «Соснівська служба утримання будинків» ЧМР, Черкаської міської ради про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні з роботи, стягнення заробітної плати за весь час затримки повного розрахунку з роботи та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до відповідача КП «Соснівська служба утримання будинків» ЧМР (м. Черкаси, вул.. Гайдара, 3/2), Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул.. Б.Вишневецького, 36) про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні з роботи, стягнення заробітної плати за весь час затримки повного розрахунку з роботи та стягнення моральної шкоди, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що позивач пропрацював у комунальному підприємстві житлово-комунальної системи більше 37 років, останнє місце роботи начальник дільниці КП «Соснівська служба утримання будинків » Черкаської міської ради.

Наказом № 79-к від 1 жовтня 2019 р. позивач звільнений з вищевказаної посади з 1 жовтня 2019 р. за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію за віком по ст. 38 КЗпП України. Пунктом 2 вказаного наказу передбачено бухгалтерії виплатити компенсацію за невикористану відпустку в кількості 108 календарних днів.

Крім того, власник підприємства або уповноважений ним орган зобов`язаний у день звільнення видати працівникові оформлену трудову книжку і виплатити всі належні суми: зарплату, компенсацію за невикористану відпустку, а також вихідну допомогу у випадках, установлених законодавством, колективним або трудовим договором, як це передбачено вимогами ст. ст. 47, 116 КЗпП України.

Якщо працівник відсутній на роботі в день звільнення, то зазначені суми повинні бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Проте, незважаючи на той факт, що 1 жовтня 2019 р. відбулось його звільнення, з ним станом на 28 вересня 2020 р. розрахунок не проведений, згідно з довідкою від 1 жовтня 2019 р. N 583 станом на 2 жовтня 2019 р. КП «Соснівська СУБ » має заборгованість по заробітній платі переді позивачем в сумі 75 202,75 грн. Таким чином, допущено невиконання вимог ст.ст. 47 та 116 КЗпП України.

У разі затримки видачі трудової книжки або остаточного розрахунку працівникові повинні виплатити його середній заробіток за весь час такої затримки , як це передбачено вимогами ст. 117 КЗпП України.

Своєчасна невиплата нарахованої заробітної плати несплата обов`язкових платежів до ПФУ України призвело до того, що сума заборгованості 75 202,75 грн. не ввійшла до нарахувань розміру пенсії, яке також порушує його законні інтереси та права.

Таким чином при звільнені позивача з посади начальника дільниці з ним не було здійснено розрахунок по заробітній платі. Також, зазначення обставини, щодо відсутності коштів на здійснення розрахунку по заробітній платі, не є підставою для її невиплати, а тому дані кошти повинні бути сплачені позивачу в обов`язковому порядку. Крім того, оскільки з дня його звільнення відповідач не сплатив заробітну плату, тому, відповідно до ст.117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені ст.116 КзпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, тобто з 1 жовтня 2019 р. по день фактичного звернення до суду, а саме по 28 вересня 2020 р., що складає 360 дібю

Крім того, незаконні дії відповідача спричинили позивачу моральну шкоду за час затримки повного розрахунку, позивач вимушений був змінити ритм життя, за цей час тяжко захворіла дружина та донька, на їх лікування та реабілітацію позивач позичав кошти, вони стали інвалідами 2 групи, сам позивач отримав побутову травму та переніс оперативне лікування, позивач та члени сім`ї знаходились на утриманні сина і на даний час отримуємо тільки пенсію -, тому моральну шкоду позивач оцінює у розмірі 60 000 гривень.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 75 202,75, середній заробіток за час затримки розрахунку за 360 діб, моральну шкоду у розмірі 60 000 грн.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи приписи ст.. 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання по розгляду справи по суті на 11 листопада 2020 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18000.

Визначити строк відповідачам для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позову - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідачі повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст.212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Марцішевська