УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9507/20

Провадження №2з/712/54/20

30 вересня 2020 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову до подачі позову в якій просить суд накласти арешт на квартиру по АДРЕСА_1 , оскільки позивач планує просити суд скасувати незаконний бо помилковий правочин (договір) дарування Ѕ частини 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_2 , яку її ОСОБА_1 16.11.2019 року помилково подарувала своїй рідній дочці ОСОБА_2 .

Заява про забезпечення позову передана судді 29.09.2020 р.

Відповіднодно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Розглянувши заяву про забезпечення позову в порядку, передбаченому ст. 153 ЦПК України, суд приходить до такого.

Вимоги до заяви про забезпечення позову визначені статтею 151 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 151 ЦПК України в заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності.

Відповідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 6 ст . 151 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі заяви про забезпечення позову підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2020 році складає 2102*0,2=420,40 грн.

В порушення ст.151 ЦПК України заявницею не зазначено свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, прізвище, ім`я та по - батькові особи, яка може отримати статус відповідача, до заяви не доданий документ про сплату судового збору, підстави для звільнення від сплати судового збору або клопотання про відстрочення чи звільнення від судового збору з наданням доказів майнового стану заявниці.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, суд приходить до висновку про її повернення заявнику, як передбачено ч. 10 ст. 153 ЦПК України.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури. На відміну від права на справедливий суд, право на доступ до суду не є абсолютним. Воно може бути обмежено, зокрема задля забезпечення нормального функціонування судової системи. Ще у справі Trukhv. Ukraine ((dec.), no. 50966/99, 14 October 2003) Європейський суд дав оцінку застосуванню процесуальних обмежень у вигляді обов`язку сплатити мито, надати копії документів у певній кількості та направити звернення до конкретного суду. Європейський суд не виявив жодних підстав вважати, що застосування згаданих процесуальних обмежень у цій конкретній справі було свавільним чи невиправданим.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявниці.

Одночасно роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з заявою про забезпечення позову з дотриманням вказаних в ухвалі вимог цивільного процесуального законодавства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Суддя О.М.Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту ухвали 30 вересня 2020 р.