У Х В А Л А

13 березня2020 року м. Київ

Справа № 361/3391/19

Провадження: № 22-ц/824/6347/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Дударенко Анни Михайлівни в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2020 року, постановлену під головуванням судді Селезньової Т.В,

у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Броварської міської ради Київської області про виділ частки в натурі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2020 року клопотання позивачів задоволено.

Призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Стасюк Марії Юріївні (свідоцтво експерта 1408, адреса: 04210, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграда, 27, офіс 6). Експерта попереджено про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від надання висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставлено такі питання:

1.1) Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_1 ;

1.2) Яка вартість частини будинку, що складається з приміщень, позначених у технічному паспорті від 23.10.2018 року, виготовленому ТОВ "Укрінвентарексперт", як квартира 2 загальною площею 158,3 кв.м, житловою площею 72,2 кв.м, з надвірними будівлями і спорудами літня кухня - гараж "Л"?

2.1) Чи є технічно можливим і таким що відповідає вимогам відповідних державних будівельних норм та правил, виділити в натурі приміщення житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, позначені ц технічному паспорті від 23.10.2018 року як квартира 2 загальною площею 158,3 кв.м, житловою площею 72,2 кв.м, а саме:

- приміщення 1 поверху: 2-1 тамбур площею 3,2 кв.м., 2-1 коридор площею 4,7 кв.м, 2-2 хол площею - 14,6 кв.м, 2-3 житлову площею 12,6 кв.м, 2-4 коридор площею 2,7 кв.м, 2-5 житлову площею 11,6 кв.м, 2-6 кухню площею 14,7 кв.м, 2-7 топкову площею 3,4 кв.м, 2-8 санвузол площею 3,4 кв.м, 2-9 санвузол площею 1,0 кв.м, 2-10 житлову площею 21,8 кв.м;

- приміщення 2 поверху (мансарда): 2-11 хол площею 34,2 кв.м, 2-12 житлову площею 15,5 кв.м, 2-13 житлову площею 10,7 кв.м, 2-14 санвузол площею 4,2 кв.м.

- літню кухню - гараж "Л"?;

2.2) чи відповідає такий виділ ідеальній частці позивачів (1/2 від цілого домоволодіння) ? У разі відступу від ідеальної частки - визначати розмір можливої компенсації.

Зобов`язано сторони надати доступ експертові для обстеження об`єкту дослідження, та подати документи у разі витребування експертом - у строк п`ять днів з дня подання експертом відповідного клопотання.

Оплату експертизи покладено на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Дударенко А.М. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана повноважною особою у визначений процесуальним законом строк.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Дударенко Анни Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Броварської міської ради Київської області про виділ частки в натурі.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 27 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома