Справа №463/1544/20
Провадження №2-зз/463/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Граніч З.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна будинку АДРЕСА_1 , накладеного на підставі ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 23.10.1995 у справі №2-470/97.

Заяву мотивує тим, що ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 23.10.1995 у справі №2-470/97 задоволено заяву позивача та накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 . Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 15.09.1997 у справі №2-470/97 позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/2 частину будинку та поділ спадкового майна залишено без розгляду. Вказана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

Нещодавно заявник дізнався, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно досі містяться відомості про наявність заборони відчуження об`єктів нерухомого майна (арешт) за №4244143, 4244160, 4244170, 4244192, які внесені в реєстр на підставі ухвали про забезпечення позову від 23.10.1995 у цивільній справі №2-470/97.

Оскільки при постановленні ухвали про залишення позовної заяви без розгляду судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, тому просить заяву задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 , а також ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали заяви про розгляд справи без їх участі,інші учасники причин неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 23.10.1995 в забезпечення позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину будинку та поділ спадкового майна, накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 15.09.1997 справу №2-470/97 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/2 частину будинку та поділ спадкового майна залишено без розгляду.

Разом з тим, питання скасування заходів забезпечення позову судом не вирішено.

Згідно з ч.9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 23.10.1995 з метою забезпечення позову, який залишено без розгляду ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 15.09.1997, яка набрала законної сили, суд приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 , вжиті ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 23.10.1995 у справі №2-470/97 скасуванню.

Керуючись ст.158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна будинку АДРЕСА_1 , накладеного на підставі ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 23.10.1995 у справі №2-470/97.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 16.03.2020.

Суддя: Р.Я. Головатий