У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Поляновській О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Металомеблі-Ательє», про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Металомеблі-Ательє» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Металомеблі-Ательє», про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Металомеблі-Ательє» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.

З матеріалів справи вбачається, що позивач за зустрічним позовом - ПП «Металомеблі-Ательє», в судові засідання призначені судом на 28.01.2020 року об 11 год. 00 хв., та на 01.07.20 року о 10 год. 30 хв. повторно не з`явився.

З огляду на вищевикладене, позивач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, повторно не з`явився в судове засідання (не забезпечив явку свого представника).

Поштова кореспонденція надсилалась позивачу на адресу, вказану в позовній заяві.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

При цьому слід звернути увагу на те, що законодавець вказав суду на те, що позовна заява залишається без розгляду у разі повторної неявки позивача в судове засідання, НЕЗАЛЕЖНО від наявності поважних чи неповажних причин.

Крім того, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

Враховуючи те, що позивач повторно не з`явився в судове засідання, не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з розумним інтервалом часу не цікавиться провадженням, суд вважає за необхідне залишити зустрічний позов без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов Приватного підприємства «Металомеблі-Ательє» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим - залишити без розгляду.

Продовжити судовий розгляд справи № 758/10327/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Металомеблі-Ательє», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко