Справа № 2-7143/10
Провадження № 6/522/611/20
УХВАЛА

25 вересня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення вкладу. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03.09.2010 року по цивільній справі №2-7143/10 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково та з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» стягнуто суму вкладу та проценти у розмірі 87136,48 грн., судові витрати 120 грн.

20.12.2010 року був виданий виконавчий лист на примусове виконання рішення суду.

07.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа №2-7143/10 від 03.09.2010 року.

Ухвалою суду від 15 травня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу відмовлено.

10.07.2020 року від Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» надійшла заява визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа ОСОБА_1 .

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа ОСОБА_1 , такою що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення вкладу задоволено частково. Стягнуто з Кредитної спілки « Перше кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 вклад та проценти у розмірі 87136,48 гривен та судові витрати в розмірі 120,0 гривень.

20 грудня 2010 року Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист по виконанню вищевказаного рішення суду. Постановою державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області на підставі вищевказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 . Його спадкоємцем стала дружина ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до вимог статті 129-1Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В інформаційному листі ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року» звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Дослідивши заявлені боржником підстави, суд приходить до висновку щодо відсутності правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Окрім цього, суд роз`яснює, що оскільки 07.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа №2-7143/10 від 03.09.2010 року та ухвалою суду від 15 травня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу відмовлено, то виконавче провадження по виконанню виконавчого листа не підлягає відкриттю, а тому відсутні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432, 258 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 30.09.2020 року.

Суддя А.В. Науменко