Справа № 386/738/20
Провадження № 2/386/299/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

01 жовтня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

В позовній заяві просить суд видати судовий наказ про стягненя з боржника ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) аліментів на утримання її, дружини, ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) до досягнення трьох років сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј від заробітку (доходу) боржника, починаючи з дати пред`явлення позовної заяви .

Допустити негайне виконання наказу в межах сплати платежу за один місяць.

Або

Видати судовий наказ про стягненя з боржника ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) аліментів на утримання її, дружини, ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) до досягнення трьох років сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі тисяча гривень, починаючи з дати пред`явлення позовної заяви .

Допустити негайне виконання наказу в межах сплати платежу за один місяць.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки недотримані вимоги ЦПК України, а тому подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України, а саме:

Із поданої позовної заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів вбачається, що позивачка просить видати судовий наказ, яким стягнути аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. Однак, підстав для стягнення аліментів на утримання дружини, не передбачено диспозицією ст.161п.п.4,5ч.1ЦПК України.

Позивачка подала до суду позовну заяву про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, однак просить суд видати судовий наказ, тобто в позовному провадженні просить застосувати вимоги наказного провадження при прийнятті рішення , що не відповідає загальним засадам ЦПК України .

Також, з позовної заяви неможливо зрозуміти чи позивач просить стягнути аліменти у розмірі ј від заробітку (доходу) боржника, починаючи з дати пред`явлення позовної заяви чи в твердій грошовій сумі в розмірі тисяча гривень , що не відповідає вимогам законодавства.

До позовної заяви не додано доказів про вжиття заходів досудового врегулювання спору,

До позовної заяви не додано довідки про свої доходи та доходи відповідача.

Згідно ч.5.ст.177 ЦПК України, позивач зобо"язаний надати до позовної заяви всі наявні в нього докази , що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги .

Крім цього позивачу слід вказати попередній (орієнтований ) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і очікує понести у зв`язку з розглядом справи .

Крім того, згідно ст.. 95 ЦПК письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії . Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством . Учасник справи, підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, а тому позивачу слід належним чином засвідчити копії доданих документів.

Згідно приписів ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи із системного аналізу зазначених вище норм, суддяд дійшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху із наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу .

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Гут Ю. О.