Справа № 445/370/20
Провадження № 2/445/280/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мозіля А.Р. про стягнення витрат на правничу допомогу, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

До закінчення розгляду справи, а саме в судовому засіданні, що мало місце 04.09.2020 року, представником відповідача заявлено клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу, а тому в порядку ч. 2 ст. 246 ЦПК України, для вирішення питання про судові витрати судом призначено відповідне судове засідання.

Вказане судове засідання призначено на 18.09.2020 року, що зазначено в резолютивній частині судового рішення, яке було оголошено судом в присутності представників сторін.

Відтак, учасники належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання щодо вирішення заяви представника відповідача про відшкодування витрат на правничу допомогу.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились, причин неявки не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Ознайомившись із доводами заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу, суд приходить до висновку, що таку слід залишити без розгляду, зважаючи на таке.

04.09.2020 року у даній справі постановлено судове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , у розмірі 3 000,00 грн., щомісячно, починаючи з 26.02.2020 року, і до досягнення дитиною повноліття.

У поданому клопотанні про відшкодування витрат на правову допомогу, представник відповідача зазначає, що відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання правової допомоги із АО «Форсеті», оплата витрат на правову допомогу здійснюється замовником не пізніше 3-х днів з дня виставлення відповідного рахунку та підписання акту про надання правничої допомоги. Вказує, що відповідний рахунок та акт буде наданий відповідачу після прийняття рішення у справі, а тому такі докази не можуть бути представлені раніше, тобто до закінчення судових дебатів у справі. Водночас, вказаною заявою просить стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Відповідно до приписів ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Водночас, ч. 8 ст. 141 ЦПК України, передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Представник відповідача до закінчення судових дебатів у справі зробив відповідну заяву про стягнення витрат на правову допомогу, однак доказів понесення таких витрат подано не було.

Відтак, в силу вимог, ч. 8 ст. 141 ЦПК України, заяву представника відповідача про стягнення на користь відповідача витрат на правничу допомогу слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 122-124, 126, ч. 8 ст. 141, 246, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мозіля Андрія Романовича про стягнення витрат на правничу допомогу залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя О.М. Кіпчарський