Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1730/18
УХВАЛА

16 березня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Миколаївської міської ради м.Миколаєва та Орган опіки та піклування Миколаївської райдержадміністрації про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа Служба у справах дітей Миколаївської міської ради м.Миколаєва та Орган опіки та піклування Миколаївської райдержадміністрації про визначення місця проживання дитини.

16.03.2020 року представник органу опіки та піклування Миколаївської райдержадміністрації подав до суду клопотання про витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України - інформації про перетинання державного кордону України громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 11.04.2001 року по теперішній час, із зазначенням дати виїзду за межі кордону України та зазначенням дати в`їзду на територію України.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 84, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника органу опіки та піклування Миколаївської райдержадміністрації про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України - інформацію про перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 11.04.2001 року по теперішній час, із зазначенням дати виїзду за межі кордону України та зазначенням дати в`їзду на територію України.

Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, подати докази, які витребовує суд у строк до 09.04.2020року, у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи відкласти на 13 квітня 2020 року на 09 годину 00 хвилин.

Копію ухвали для виконання направити Головному центру обробки спеціалізованої інформації Державної прикордонної служби України

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Войнарівський

16.03.2020