Справа №638/2672/20
Провадження № 2/638/2760/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2020 року м.Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Цвіри Д.М.
при секретарі Бондаренко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
В обґрунтування заявлених позовних вимог, представник позивача посилався на те, що відповідач є споживачем електричної енергії АТ «Харківобленерго».
На підставі рішення рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.02.2005 (справа №2-1068) право власності на 24/100 частки житлової квартири по АДРЕСА_1 було зареєстровано за відповідачем у справі з 11.03.2005 згідно Інформаційної довідки №174298350.
39/100 частки житлової квартири по АДРЕСА_1 також належить відповідачеві відповідно до свідоцтва про право власності.
Таким чином, сумарна заборгованість по особових рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за фактично спожиту електричну енергію у житлових приміщеннях відповідача за адресою: АДРЕСА_1 складає 20 967,58 грн.
У судове засідання року представник позивача ОСОБА_2 не з`явилась, через канцелярію суду надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, розгляд справи просила проводити за відсутності представника позивача, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, за адресою вказаною Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області. Причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає за можливе ухвалити за згодою позивача заочне рішення у справі. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Під час судового розгляду встановлено наступне.
Відповідач є власником 39/100 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 , 11.06.2004 ВПЖФ УКМ та П; договір дарування 4182 від 04.06.2004, Драгу Ю.Г., приватний нотаріус ХМНО.
Крім того, ОСОБА_1 є власником 24/100 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.02.2005 у справі № 2-1068.
Вищевказані факти підтверджуються інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №174298350 від 18.07.2019.
Відповідно до Договору користування електричної енергією, відповідач є користувачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених сторонами обставин на підставі поданих доказів.
Доказами, відповідно до ст.76 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 78 ЦПК України) та допустимими (ст. 79 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Між позивачем та відповідачем існують договірні відносини з користування електроенергією, які виникли з поведінки сторін та свідчать про їх волю щодо настання відповідних правових наслідків. Дана поведінка засвідчує волю обох сторін щодо настання відповідних правових наслідків, а саме: Енергопостачальник взяв на себе зобов`язання постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач взяв на себе зобов`язання оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами (цінами).
На підставі вищезазначених договірних відносин, що виникли з поведінки сторін, позивач відкрив особові рахунки побутового споживача № 123263 та № 123190 на ім`я відповідача та проводив постачання електричної енергії на об`єкт відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з п. 10 Договору про користування електричною енергією, споживач зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору.
Для споживання та обліку електричної енергії у житловому приміщенні, що становить 24/100 частки Житлової квартири відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , на якому станом на 31.12.2018 року обліковується заборгованість за період з 21.10.2014 по 31.12.2018 у розмірі 14 607,69 грн. , що підтверджується особовим рахунком № НОМЕР_1 .
Таким чином, сумарна заборгованість по особових рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за фактично спожиту електричну енергію у житлових приміщеннях відповідача за адресою: АДРЕСА_1 складає 20 967,58 грн.
Відповідач вартість спожитої ним електричної енергії вчасно не оплатив, чим порушив договірні зобов`язання.
На час розгляду даного спору суду не надано достовірних доказів сплати позивачем заборгованості, що виникла перед позивачем за спожиту електроенергію, а тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір, в сумі 2102,00 грн., сплачений у зв`язку зі зверненням до суду з даним позовом.
На підставі викладеного, керуючись вказаними нормами матеріального закону та ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 264-265, 279, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позов акціонерного товариства "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Представник позивача: ОСОБА_2, діє на підставі довіреності №01-50/5007від 22.05.2020.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Дзержинським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, 19.10.2016, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Суддя Д.М.Цвіра