Справа № 452/1742/20
УХВАЛА

18 вересня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

представника заявника ОСОБА_1 - Гирича О.В.,

представника позивача Комунального підприємства Самбірської міської ради «Житлово експлуатаційний комбінат» - Писарів М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом

Комунального підприємства Самбірської міської ради «Житлово - експлуатаційний комбінат» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Самбірська міська рада Львівської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Самбірським міськрайонним судом Львівської області 12 грудня 2019 року ухвалено заочне рішення у справі за позовом Комунального підприємства Самбірської міської ради «Житлово - експлуатаційний комбінат» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Самбірська міська рада Львівської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_6 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом було передчасно прийнято заочне рішення у даній справі, так як відповідачка по справі не була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, що є поважною причиною її неявки та неподання відзиву.

Про винесення вищевказаного заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області вона дізналася в квітні 2020 року, коли працівники Комунального підприємства Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційний комбінат» прийшли до неї додому щоб її виселити.

Одразу ж на наступний день вона звернулася до адвоката з проханням допомогти їй у даній ситуації та уклала з ним договір про надання правової допомоги.

У квітні 2020 року адвокатом Гиричем О.В. було подано до Самбірського міськрайонного суду заяву про надання можливості ознайомлення із матеріалами даної цивільної справи.

У зв`язку із введеним карантином на всій території України Самбірський міськрайонний суд Львівської області обмежив доступ сторін до приміщення суду, в тому числі, і для ознайомлення з матеріалами справи, а тому лише 26.05.2020 року йому надали таку можливість ознайомитись із матеріалами справи, а копію рішення він отримав лише 12.06.2020 року.

У зв`язку із тим, що в матеріалах справи містяться поштовий конверт як з позовною заявою, так і з копією заочного рішення, які з невідомих їй причин повернулися назад до суду без вручення їй, тому відповідачці ОСОБА_1 не було відомо про розгляд даної справи.

А тому вважає, що в неї була поважна причина, чому вона не з`явилася на розгляд справи та не подала відзив на позовну заяву та докази, які спростовують вимоги позивача.

З даним рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня

2019 року не погоджується та вважає, що його необхідно переглянути з вищенаведених підстав.

Крім того, просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2019 року, пропущений з поважних причин.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гирич О.В. вимоги заяви підтримав, посилався на обставини, викладені у заяві про перегляд заочного рішення.

Крім того, вважає, що суд вирішив питання щодо прав та обов`язків померлої людини - а саме: ОСОБА_2 , який помер ще задовго до звернення Комунального підприємства Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційний комбінат» з даним позовом до суду.

Представник позивача Комунального підприємства Самбірської міської ради «Житлово експлуатаційний комбінат» Писарів М.В., в судовому засіданні проти поданої заяви заперечувала, вважає дану заяву безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Окрім того, повідомила, що при подачі позовної заяви до суду позивачу не було відомо, що у спірному приміщенні є зареєстрована дочка відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_7 , яку необхідно було залучити до участі в розгляді справи у якості співвідповідача.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачці ОСОБА_1 , 29.01.2020 року було скеровано рекомендованим повідомленням рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2019 року, однак таке повернулося без вручення 04.02.2020 року, у зв`язку із не проживанням ОСОБА_1 . Належним чином про винесення вищевказаного заочного рішення вона дізналася у квітні 2020 року, коли працівники Комунального підприємства Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційний комбінат» прийшли до неї додому виселяти її.

Одразу ж на наступний день вона звернулася до адвоката Гирича О.В. з проханням допомогти їй у даній ситуації, та уклала з ним договір про надання правової допомоги.

Ще в квітні 2020 року її адвокатом Гиричем О.В. було подано заяву про надання можливості ознайомлення із матеріалами цивільної справи стосовно її виселення.

У відповідності до ч. 2 ч.3 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, а тому строк звернення до суду, пропущений з поважних причин підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Беручи до уваги, що під час розгляду заочного рішення відповідачка ОСОБА_1 присутньою не була з поважних причин, а відтак не могла дати відзив по даній справі, та не могла вчасно подати заяву про перегляд заочного рішення.

Окрім того, приймаючи до уваги ту обставину, що співвідповідачем по справі повинна проходити ОСОБА_7 , яка зареєстрована у даному житлі, а також вказаний у рішенні співвідповідач ОСОБА_2 на час розгляду справи помер, рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2020 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2019 року.

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня

2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Самбірської міської ради «Житлово - експлуатаційний комбінат» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Самбірська міська рада Львівської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 05 жовтня 2020 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя