ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 березня 2020 року

м. Харків

справа № 623/259/16-ц

провадження № 22ц/818/498/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

імена (найменування) сторін:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - представника ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 квітня 2017 року у складі судді Одарюка М.П.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 квітня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 02 квітня 2013 року в розмірі 620 745 грн 45 коп., що еквівалентно 25 000 доларам США 00 центів, 85 935 грн 69 коп. процентів на рівні облікової ставки НБУ за час користування грошовими коштами за період з 02 квітня 2013 року по 26 січня 2016 року та 3% річних від простроченої суми в розмірі 10 905 грн 52 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 10 січня 2016 року в розмірі 118 234 грн 70 коп., що еквівалентно 4 544 доларам США 00 центів станом на 14 березня 2016 року по курсу НБУ. Стягнуто на користь ОСОБА_1 - з ОСОБА_2 7 200 грн 05 коп. судового збору, з ОСОБА_3 - 516 грн 75 коп. судового збору.

На вказане рішення ОСОБА_4 - представник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у зв`язку з чим справа призначалася до розгляду Апеляційним судом Харківської області.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року по справі призначена судово-почеркознавча експертиза; на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

10 березня 2020 року цивільна справа повернута до Харківського апеляційного суду з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса у зв`язку з клопотанням експерта.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - представника ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 квітня 2017 року.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - представника ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 квітня 2017 року призначити до розгляду судом апеляційної інстанції в приміщенні Харківського апеляційного суду на 14 год. 20 хв. 25 березня 2020 року.

Надіслати сторонам у справі копію клопотання експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Р.М.Піддубний

О.Ю.Тичкова