Справа № 952/759/20
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді Яценка Є.І.,
при секретарі Оданець С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі, який зареєстровано 06.03.2009 Виконкомом Виноградненської сільської ради Ленінського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 02.
Неповнолітніх дітей подружжя не має.
Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, подружні стосунки припинено, спільне господарство не ведеться. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів та взаємне непорозуміння, різні погляди на шлюб та сім`ю, подальше перебування у шлюбі буде суперечити її інтересам. Тому позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 .
В позовній заяві ОСОБА_1 просила суд розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.
Ухвалою від 09 вересня 2020 року відкрито провадження по вищезазначеній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач в судове засідання не з`явився, у запропонований йому строк відзиву на позов до суду не надав. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що останній не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстрований 06.03.2009 Виконкомом Виноградненської сільської ради Ленінського району Автономної Республіки Крим, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу подружжя не має неповнолітніх дітей.
Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей.
Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
В силу ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються, примирення між ними не відбудеться, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, відповідач відзив на позов не надав, що свідчить про відсутність заперечень проти розірвання шлюбу, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,12,13, 247,259,263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 24,56,112,105,114 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.03.2009 Виконкомом Виноградненської сільської ради Ленінського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 02.
Після розірвання шлюбу позивача надалі іменувати шлюбним прізвищем « ОСОБА_3 ».
Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко