У Х В А Л А

28.09.2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Бенца К.К., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубровська Олена Миколаївна, заінтересована особа: Ужгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшла заява, в якій заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , просить встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Луганської області, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Антрацит Луганської області, України.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказану заяву слід направити за підсудністю за таких підстав.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Тим самим, чинним законодавством чітко визначено підсудність заяв про встановлення таких фактів, розмежовуючи порядок звернення до суду із заявами про факт народження та із заявами про факт смерті на тимчасово окупованій території.

Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 316, 317 ЦПК України, на відміну від заяви про встановлення факту народження, яка може бути подана до будь-якого суду незалежно від місця проживання заявника, заява про встановлення факту смерті може бути подана лише до суду за місцем проживання (перебування) заявника.

Згідно заяви зареєстрованим місцем проживання заявника є тимчасово окупована територія ( АДРЕСА_2 ).

Між тим, відповідно до довідки № від 20.10.2014 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, заявник має фактичне зареєстроване місце перебування за адресою: АДРЕСА_3 , шо територіально не відноситься до Ужгородського міськрайонного суду.

А відтак, вищевказана заява є не підсудною Ужгородському міськрайонному суду, оскільки є підсудною Київському районному суду м. Харкова як суду за зареєстрованим місцем перебування заявника.

Статтею 187 ч.9 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України , суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що матеріали заяви (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд до належного суду - Київському районному суду м. Харкова, до територіальної юрисдикції якого відноситься дана заява.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.31 ч.1 п.1, 187 ч.9, 258-260, 261, 316, 317 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубровська Олена Миколаївна, заінтересована особа: Ужгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території - передати на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави,передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження,а в разі подання скарги-не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена заявником в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення ухвали 28.09.2020 р.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца