У Х В А Л А

про виправлення описки

24.09.2020 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Вітковської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Барського районного суду Вінницької області від 13.11.2009 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Балківської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на самочинне будівництво та поділ спадкового майна,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 13.11.2009 затверджено мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_1 до Балківської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на самочинне будівництво та поділ спадкового майна.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А, що розташований по АДРЕСА_1 , який був самочинно збудований ОСОБА_8 .

Визнано за ОСОБА_7 право власності на земельні ділянки площами 1,7086 га, 0,6588 га та 0,2485 га, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Балківської сільської ради Барського району Вінницької області і відповідно до державних актів на право на земельну ділянку серії ВН № 179242, серії ВН № 179241 та серії ВН № 410250, що належали ОСОБА_8 .

ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Барського районного суду Вінницької області від 13.11.2009, зазначивши, що у рішенні допущено описку у серії державного акта на право власності на земельну ділянку, що виданий ОСОБА_8 , а саме: серія державного акта зазначена ВН, тоді як правильно: ЯД, у зв`язку з чим він не може зареєструвати вказану земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Заявник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки за відсутності учасників.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники не з`явилися у судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, оглянувши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки, що допущена в ухвалі Барського районного суду Вінницької області від 13.11.2009, з огляду на таке.

Відповідно до змісту позовної заяви, ОСОБА_7 просив визнати право власності, серед іншого, на земельну частку (пай) розміром 0,2485 га, згідно з державним актом ЯД № 410250, що розташована на території Балківської сільської ради (а.с. 4).

Відповідно до даних копії державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 0,2485 га, що розташована на території Балківської сільської ради серії та номер - ЯД №410250, отже, в ухвалі суду помилково було вказано серію державного акта "ВН" (а.с. 40).

Оскільки наявність описки у судовому рішенні, яке набрало законної сили, порушує права заявника, то приходжу висновку, що заяву про виправлення описки слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Барського районного суду Вінницької області від 13.11.2009 у справі № 2-570/09 за позовом ОСОБА_1 до Балківської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на самочинне будівництво та поділ спадкового майна, вказати у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали замість слів і цифр: "серії НОМЕР_1 ", слова та цифри: "серії НОМЕР_2 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 24.09.2020.

Суддя