РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.

(Справа № 285/3087/20, провадження у справі № 2/0285/991/20)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному порядку без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2020 року до суду звернулась позивачка ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем ОСОБА_2 вони перебували в зареєстрованому в шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає разом з нею та усі обов`язки по його утриманню та вихованню вона несе самостійно. Відповідач починаючи з березня 2020 року ніякої допомоги на утримання дитини не надає та не приймає участі у її вихованні. Відповідач фізично здоровий, працездатний, неофіційно працює на будівельних роботах в місті Києві, отримує доволі великі доходи і тому має можливість надавати допомогу на утримання дитини.

Відповідач у поданому відзиві позов визнав частково та згоден сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Посилається на те, що він на даний час офіційно не працює, отримує невеликі мінливі періодичні доходи близько 2000-2500 грн. на місяць від разових заробітків по місцю свого проживання. Відсутність роботи та освіти позбавляють його можливості офіційно працювати і отримувати доходи хоча б в мінімально встановленому розмірі. А тому він не може сплачувати аліменти в розмірі зазначеному в позові.

Позивач у відповіді на відзив зазначила, що відповідач на даний час має доволі прибуткову роботу, а саме неофіційно працює в бригаді по викопуванню криниць і має від того чималий заробіток. Також він працює по будівництвах і ремонтах будинків, де також отримує дохід і тому має можливість сплачувати аліменти в розмірі зазначеному в позовній заяві.

Дослідивши наявні матеріали в справі та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Новогра-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05.03.2020 р. /а.с.7/ Під час перебування в шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 /а.с.8/.

Також встановлено, що згідно довідки №623 від 11.08.2020 року на утриманні позивачки знаходиться син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.9/.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, виходячи з вищевстановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Приходячи до висновку про задоволення позову, суд врахував, що відповідач є працездатним, але не працює; вадів здоров`я не має; відсутність у відповідача на даний час на утриманні інших дітей.

Також, суд звертає увагу, що відповідач не надає доказів, що він намагався працевлаштуватися і в цьому у нього є перешкоди (перебування на обліку в центрі зайнятості).

Таким чином, виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів дитини, суд вважає за необхідне визначити аліменти на її утримання в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом.

Також з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно,починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 18.08.2020 року, і до повноліття сина.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд з врахуванням п.п. 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК.

Повний текст рішення складено 30.09.2020 року.

Головуючий