ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не цікавиться станом здоров`я, не виявляє материнської уваги та турботи. Згідно рішення суду від 15.11.2018 року малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відібрані у одинокої матері ОСОБА_1 , без позбавлення батьківських прав та рішенням виконавчого комітету Фастівської міської ради від 22.02.2019 дітям встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_2 . Станом на 02.10.2019 заяв від ОСОБА_1 щодо повернення їй на виховання дітей, до Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради не надходило, що свідчить про байдужість матері до подальшої долі її дітей.

14 листопада 2019 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20 грудня 2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради в судовому засідання позов підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 03.03.2020 позов не визнала, відзив на позовну заяву не подавала. Пояснила, що вона мати-одиначка, одружена не була, дітей не бачить, їх відібрали в червні 2019 року після смерті її матері, відомо, що зараз вони знаходяться в будинку сімейного типу. Також, вона має проблеми зі здоров`ям. Заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

В судове засідання 16.03.2020 відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутності, позов підтримує.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази у межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Фастові Київської області, та його батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області. Відомості про батька дитини зазначені відповідно до частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.14-15).

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Фастові Київської області та її батьками записані: ОСОБА_3 і ОСОБА_1 . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області. Відомості про батька дитини зазначені відповідно до частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.16-17).

Мати малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_1 самоусунулася від утримання та виховання дій, не цікавиться станом їх здоров`я, не виявляє материнської уваги та турботи.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2019 відібрано малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав (а.с.10-11).

Згідно Рішення виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області №126 від 22.02.2019 встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Рішенням виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області №131 від 22.02.2019 поповнено дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_2 дітьми, позбавленими батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Відповідно до ч. 9-10 ст. 7 Сімейного Кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом.

Частиною 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З урахуванням встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що в даному випадку, мати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 взагалі самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо дітей, не цікавиться станом їх здоров`я, не виявляє материнської уваги та турботи.

Рішенням виконавчого комітету Фастівської міської ради №519 від 21.10.2019 встановлено про надання висновку щодо неможливості передачі малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого виховання матері, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8). А 22.10.2019 надано даний Висновок Органу опіки та піклування Фастівської міської ради (а.с.4-5).

Відповідно до Висновку №06-23/5524 від 22.10.2019, врахувавши рішення комісії з питань захисту прав дитини, протокол №12 від 02.10.2019, позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей(а.с.6-7).

Отже, у зв`язку з встановленими судом обставинами, заперечення відповідача ОСОБА_1 проти позбавлення її батьківських прав, які б спростували позицію позивача, в ході судового розгляду не знайшли свого підтвердження, крім цього, відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження заперечень проти позову.

В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Вирішуючи даний спір, суд враховує висновок №06-23/5524 від 22.10.2019, комісія з питань захисту прав дитини вважає доцільним та такими, що відповідає інтересам дітей, позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_1 , оскільки в Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та ті, на яких ґрунтується висновок органу опіки та піклування, суд вважає останній достатньо обґрунтованим та таким, що містить в собі переконливі аргументи, які вказують на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки.

Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, дійсно, відповідач по справі вихованням своїх дітей не займається і ухиляється від своїх обов`язків по їх утриманню та вихованню, оскільки не цікавиться їх життям та здоров`ям, не спілкується з ними та не має наміру підтримувати їх та турбуватися про них, тому є підстави для позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а позбавлення батьківських прав відповідача забезпечить належний захист дітям, а саме їх життя та здоров`я.

На підставі викладеного, керуючись п. 15,16 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, ст. 11-12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 164 СК України, ст. 4, 13, 81, 235, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М.Ковалевська