УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/1013/19

Провадження № 2-во/936/3/20

19.03.2020 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши питання про виправлення описки у додатковому рішенні Воловецького районного суду Закарпатської області (справа за № 936/1013/19, провадження № 2-др/936/2/20), щодо судових витрат на професійну правничу допомогу в цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої внаслідок залиття нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 року Воловецьким районним судом Закарпатської області постановлено додаткове рішення, яким заяву представника відповідача ОСОБА_5 щодо судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої внаслідок залиття нежитлового приміщення, задоволено.

У третьому абзаці вступної частини додаткового рішення та у першому абзаці резолютивної частини додаткового рішення, судом допущено описку, зокрема, помилково зазначено по-батькові позивача як " ОСОБА_6 " замість " ОСОБА_2 ."

У третьому абзаці вступної частини додаткового рішення та у першому абзаці резолютивної частини додаткового рішення судом допущено описку, зокрема, помилково зазначено слова «про відшкодування матеріальної і моральної шкоди» замість «про відшкодування матеріальної шкоди».

Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У відповідності з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що виправлення описки у рішенні не впливає на суть процесуального документу, не змінює його змісту, не порушує процесуальних прав сторін, описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛ ИВ:

Виправити описки, допущені у додатковому рішенні Воловецького районного суду Закарпатській області у цивільній справі за № 936/1013/19 (провадження № 2-др/936/2/20), щодо судових витрат на професійну правничу допомогу в цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої внаслідок залиття нежитлового приміщення, зокрема:

- у третьому абзаці вступної частини додаткового рішення та у абзаці першому резолютивної частини додаткового рішення, по-батькові позивача " ОСОБА_6 " виправити на " ОСОБА_2 ";

- у третьому абзаці вступної частини додаткового рішення та у першому абзаці резолютивної частини додаткового рішення, виключити слова «і моральної».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів після отримання її копії апеляційної скарги.

Головуючий: В.А. Вотьканич