Справа № 1018/6961/12
Провадження 6-127/20
ухвала

Іменем України

01 жовтня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Тищенко І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про зміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12 листопада 2012 року позов Публічне акціонерного товариства «Дельта Банк`задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічне акціонерного товариства «Дельта Банк»( р/р № НОМЕР_2 , МФО 380236) заборгованість за кредитним договором в сумі 481643 грн. 95 коп. та судовий збір в сумі 3219 грн., а всього 484862 грн. 95 коп..

22 вересня 2020 року до суду звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» з заявою про зміну сторони в виконавчому провадженні, в якій вказує що між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» було укладено договір про відступлення права вимоги №2290/К, відповідно до якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступає, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» набуває право вимоги до фізисної особи ОСОБА_1 за кредитним договором №169/ПВ-07від 03.03.2007 року.

Так ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» є новим стягувачем заборгованості що виникла у ОСОБА_1 як позичальника за кредитним договором 169/ПВ-07 від 03.03.2007 року

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомлено, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12 листопада 2012 року позов Публічне акціонерного товариства «Дельта Банк`задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічне акціонерного товариства «Дельта Банк»( р/р № НОМЕР_2 , МФО 380236) заборгованість за кредитним договором в сумі 481643 грн. 95 коп. та судовий збір в сумі 3219 грн., а всього 484862 грн. 95 коп..

Відповідно до ч.1 ст. ст.442 ЦПК України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачаться з наданих суду матеріалів, сторона виконавчого провадження стягував Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» вибув з виконавчого провадження в зв`язку передачею ним права вимоги за кредитним договором правонаступнику ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» на підставі правочину.

Вивчивши матеріали справи та додану до неї заяву ,суд вважає за необхідне замінити сторони в виконавчому провадженні, оскільки заявник обґрунтував необхідність заміни сторони в виконавчому провадженню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-1563-12 з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТАБАНК» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО (ідентифікаційний код юридичної особи: 39761587, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2 Б) по виконанню рішення Обухівського районного суду Київської області від 12.11.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами що не були присутні в судовому засіданні на протязі того часу з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Зінченко