Справа № 482/1377/20
Номер провадження 2-о/482/31/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого - судді Баранкевич В.О.,

секретаря судового засідання Шведової Я.О.,

за участі представника заявниці В.І. Павловського

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Садово-виноградарське товариство «Зоря», орган опіки та піклування Новоодеська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.а саме факту, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є дідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що її дочка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали разом однією сім`єю без укладення шлюбу. Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_3 . Однак ОСОБА_5 не записав його відразу як свого сина, та думав це зробити згодом. Однак ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її дочка ОСОБА_4 . Після смерті матері та батька заявниця встановила опіку над своїм онуком, на доказ чого надала копію розпорядження Новоодеської РДА від 08 серпня 2011 року за №519-р.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2 , дід ОСОБА_3 .

Заявниця вказує, що ОСОБА_2 був членом Садово-виноградного товариства «Зоря» (далі за текстом СВТ «Зоря»). У відповідності до статуту СВТ «Зоря» право стати членом товариства можуть прямі родичі померлого.

Заявниця зазначає, що у зв`язку з тим, що батько її онука за життя, ОСОБА_5 , не написав заяву про визнання батьківства, його син ОСОБА_3 не може стати членом кооперативу.

Новоодеська міська рада через канцелярію суду, надала пояснення, просить суд розглянути справу без її представника, вимоги заявлені ОСОБА_1 підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, дочка заявниці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали разом однією сім`єю без укладення шлюбу.

Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_3 .

Однак за життя ОСОБА_5 , не було подано заяви про визнання його батьком ОСОБА_3 .

Заявницею було надано результат аналізу ДНК який підтверджує що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є дідом ОСОБА_3 .

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, п.1 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Садово-виноградарське товариство «Зоря», орган опіки та піклування Новоодеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набирає законної сили з дня наступного після закінчення вказаного строку, якщо не буде оскаржене.

Головуючий: В.О. Баранкевич