справа № 185/4143/20
провадження № 2/0198/223/20
УХВАЛА

30 вересня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Т.О., представника позивача адвоката Сечко С.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою від 09.09.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

30.09.2020 відповідач надав до суду відзив на позов та заяву, в якій просив залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПрАТ СК «Юнівес», витребувати в останньої докази, а також розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні відповідач підтримав подану ним заяву в повному обсязі, а представник позивача не заперечував проти її задоволення.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд вважає можливим задовольнити її частково.

Так, в обґрунтування заяви відповідач зазначив, що згідно з укладеним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним між ним та ПрАТ СК «Юнівес», страховий ліміт складає 100 000,00 грн. Однак, ПрАТ СК «Юнівес» виплатило позивачу на відшкодування збитків лише 28 561,56 грн., при цьому непокрита сума страхового відшкодування склала 16 105,06 грн., у зв`язку з чим для повного та всебічного розгляду справи, зокрема з`ясування ряду питань щодо порядку здійснення страхового відшкодування, ПрАТ СК «Юнівес» слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Крім того, з огляду на зазначені вище обставини, відповідач просить витребувати від ПрАТ СК «Юнівес» матеріали страхового відшкодування по дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась 12.05.2018 за участю автомобіля ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 .

За статтями 53 та 54 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З аналізу наведених норм права виходить, що вплив судового рішення на права й обов`язки третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, слід розуміти серед іншого і в тому сенсі, що законна сила судового рішення, яким встановлюються ті або інші факти і правовідносини, поширюється на третіх осіб внаслідок такої його властивості, як преюдиційність. Отже, юридичний інтерес третьої особи без самостійних позовних вимог щодо чужого спору може полягати у встановленні юридичних фактів, що стосуються сторони спору. При цьому такому юридичному інтересу надається безпосередній судовий захист, тобто він охороняється законом.

З огляду на викладені норми закону та враховуючи обставини справи, доводи відповідача, суд вважає необхідним залучити до участі у справі ПрАТ СК «Юнівес» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Щодо прохання про витребування від ПрАТ СК «Юнівес» доказів, суд звертає увагу відповідача, що згідно зі статтями 83, 84 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що відповідачем не доведена неможливість самостійно надати докази, суд відмовляє в задоволенні заяви про витребування від ПрАТ СК «Юнівес» матеріалів страхового відшкодування по дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась 12.05.2018.

Відповідно до статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Виходячи з обставин, викладених у відзиві на позов та заяві відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, можливості призначення судових експертиз, суд вважає необхідним перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Окрім того, в судовому засіданні представник позивача адвокат Сечко С.В. заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва, яке судом задоволено.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 81, 83, 84, 260, 274, 277 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, витребування доказів та розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити частково.

Подальший розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування проводити в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15 жовтня 2020 року о 15-00 годині у залі Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт Юр`ївка, вул. Центральна, 89, поверх 1, к. 2.

Залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство Страхову компанію «Юнівес» (адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, під`їзд 3 , поверх 6) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати позивача не пізніше 2-х днів з дня вручення копії ухвали направити ПрАТ СК «Юнівес» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Відмовити в задоволенні клопотання про витребування від ПрАТ СК «Юнівес» матеріалів страхового відшкодування по дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась 12.05.2018.

Підготовче судове засідання проводити в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова,1)забезпечити проведення відеоконференції для участі представника позивача в судовому засіданні у вказаній цивільній справі.

Встановити, що відповідачі мають право подати відзив на позов та зустрічний позов (якщо такий є), а третя особа пояснення щодо позову разом з відповідними доказами протягом 15 днів з дня вручення ухвали. Копія відзиву, зустрічного позову, пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Роз`яснити, що позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, надавши суду докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://yr.dp.court.gov.ua, а також отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec), або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Копію ухвали негайно направити учасникам справи, ПрАТ СК «Юнівес» (адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, під`їзд 3 , поверх 6 та на поштову, електронну адреси Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 30.09.2020.

Суддя І. О. Гайдар