Справа № 551/251/19
Провадження № 4-с/526/5/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши клопотання представника ПП «Агроекологія» про поновлення строку для звернення зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця,

в с т а н о в и в:

до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ПП «Агроекологія» на рішення дії або бездіяльність державного виконавця, а саме на постанову державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Макаренко С.А. про відкриття виконавчого провадження від 05.03.2019 з виконання ухвали № 530/1843/16-ц, виданої 18.02.2019 Полтавським апеляційним судом про стягнення з ПП «Агроекологія» штрафу у розмірі 5763 грн на користь держави.

У скарзі представник ПП «Агроекологія» просить поновити строк на оскарження постанови державного виконавця, оскільки оскаржувану постанову ПП «Агроекологія» отримало 15.03.2019.

Представник ПП «Агроекологія» у судове засідання, яке призначалось в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва, згідно ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 24.07.2020, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники Шишацького РВ ДВС, ДСА України у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається зі змісту скарги, оскаржувана постанова від 05.03.2019 отримана ПП «Агроекологія» 15.03.2019.

Відповідно до відмітки реєстрації значиться, що дана скарга надійшла до Шишацького районного суду Полтавської області 19 березня 2019 року, тобто в межах передбаченого ст. 449 ЦПК України строку.

За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для поновлення строку на оскарження постанови державного виконавця від 05.03.2019 про відкриття виконавчого провадження № 58534365.

Згідно частин 1, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, враховуючи попереднє клопотання учасника судового процесу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважає за необхідне провести судове засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва.

Керуючись ч. 1 ст. 449 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання ПП «Агроекологія» про поновлення строку на оскарження постанови державного виконавця від 05.03.2019 про відкриття виконавчого провадження № 58534365 задовольнити.

Поновити ПП «Агроекологія» строк на оскарження постанови державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Макаренко С.А. від 05.03.2019 про відкриття виконавчого провадження № 58534365.

Розгляд скарги ПП «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, а саме на постанову державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Макаренко С.А. про відкриття виконавчого провадження від 05.03.2019 ВП № 58534365 призначити на 10 год. 30 хв. 17 листопада 2020 року.

Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника скаржника, а також перевірити документи, що посвідчують його повноваження та особу.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також до Подільського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко