Справа № 2-558/11
Провадження № 6/456/20/2020
УХВАЛА

судового засідання

16 березня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Кміть Х.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

В обґрунтування заяви представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» покликається на те, що 10.02.2011 судом ухвалено рішення у справі №2-558/11 про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0014/08/6.10-ZNv від 26.06.2008. За цим рішенням видано виконавчі листи. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.10.2019 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (яка, в подальшому, змінила назву на Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста») у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-558/11. У зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Поновлення ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання жодним чином не порушує права ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та не покладає на них додаткових зобов`язань.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені у заяві та долучені до неї документи, суд доходить такого висновку.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.02.2011 у справі №2-558/2011 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» 65718 (шістдесят п`ять тисяч сімсот вісімнадцять) доларів США, 12 центів США, заборгованості за кредитним договором №0014/08/6.10-ZNv від 26.06.2008р., що еквівалентно за курсом НБУ 521999 (п`ятсот двадцять одній тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`яти) грн., 03 коп (а.с.54-55).

17.06.2011 за цим рішенням видано виконавчі листи (а.с.56, 66-67, 68-69, 70-71).

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.10.2019 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» у виконавчому листі, виданого за рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.02.2011 у справі №2-558/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с.116-118).

Цією ж ухвалою суду встановлено обставини укладення 26.03.2019 договору між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» (яке 06.08.2019 перейменоване у ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста») про відступлення прав вимоги (в тому числі і права грошової вимоги за кредитним договором №0014/08/6.10-ZNv від 26.06.2008).

На час ухвалення судового рішення у справі №2-558/2011 (10.02.2011) Законом України «Про виконавче провадження» (21 квітня 1999 року №606-XIV) було встановлено строк пред`явлення виконавчих листів до виконання протягом трьох років.

Згідно з частиною 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (2 червня 2016 року № 1404-VIII) стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Єдиною підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є поважність причин пропуску строку.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Та підтверджені належними доказами.

У пунктах 44 47 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року в справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19) зроблено висновок, що «стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина шоста статті 12 Закону № 1404-VIII). У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша статті 433 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на належну обґрунтованість та мотивованість заявником причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд доходить переконання про поважність цих причин та наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 433, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих за рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.02.2011 у справі №2-558/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя В. М. Бораковський