Провадження №2-о/760/4/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді- Козленко Г.О.,

за участі секретаря- Хліменкової А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Тетяна Владиславівна, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: з 01.01.2008 по ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що ОСОБА_1 28.10.2007 познайомилася з ОСОБА_4 . Починаючи з січня 2008 року вирішили проживати разом однією сім`єю як чоловік та жінка.

На момент спільного проживання, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 не перебували в зареєстрованому шлюбі. Заявниця зазначила, що ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі з будь-якою іншою особою не перебував, однак від іншої жінки має сина, ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

26.09.2019 заявниця звернулася за місцем реєстрації покійного ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кубай Л.В., яка повідомила, що іншим нотаріусом відкрито спадкову справу № 141/2019.

27.09.2019 заявниця звернулася до Приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте заявниці було відмовлено, оскільки вона не надала приватному нотаріусу Дудник Т.В. належним чином оформлені документи, що підтверджують факт родинних відносин.

В судове засідання особа, яка подала заяву не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. 29.07.2020 від представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої остання просила розглядати справу за відсутності заявника та її представника, вимоги за заявою підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. 20.07.2020 до канцелярії суду за допомогою поштового зв`язку надійшла заява, відповідно до якої остання просила розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. 13.07.2020 за допомогою поштового зв`язку останній подав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просив розглядати справу без його участі та розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правилами ст.ст.94, 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ромер ОСОБА_4 що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №238.

Відповідно до листа Верховного суду України «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, до заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу додаються документи та докази того, що між заявником та іншою особою мали місце фактичні шлюбні стосунки (свідоцтва про народження дітей, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які підтвердили факт проживання однією сімє`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , ведення ними спільного побуту, наявності взаємних прав та обов`язків.

Крім того, свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що знайомий з заявницею з 2007 року, померлий ОСОБА_4 був його другом, розказував йому, що вони з заявницею разом відпочивали та вели спільне господарством понад десять років.

17.08.2019 ОСОБА_2 звернувся до Жовтоводського міського нотаріального округу Дудник Т.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії матеріалів спадкової справи, які надані приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу Дудник Т.В. вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріусу Жовтоводського міського нотаріального округу Дудник Т.В. з заявою від 27.09.2019 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді приватного нотаріусу Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. від 27.09.2019 №627/02-14, вбачається, що ОСОБА_1 видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має можливості, оскільки не надано належним чином оформлені документи, що підтверджують факт родинних відносин з померлим.

Відповідно до довідки виданої ОСОБА_2 відділом ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №1186 від 19.08.2019, вбачається, що місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 з 26.11.2001 та знято з реєстрації 19.08.2019 у зв`язку зі смертю. На момент смерті за вказаною адресою місце проживання інших осіб не зареєстровано.

Зі змісту договору оренди квартири від 15.12.2007 укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_4 орендував квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно договору оренди літнього будиночку №3 від 01.06.2019 укладеного між ОСОБА_4 та підприємством «Динамо-Алюр» Київської міської організації фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України в особі директора Прокопюка І.В., вбачається, що орендодавець надає орендарю ОСОБА_4 в тичасове платне користування літній будиночок за адресою: АДРЕСА_3 , в період з 01.06.2019 по 18.08.2019.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця разом з ОСОБА_4 спільно відпочивали, подорожували в Україні так і за кордоном, що підтверджуються спільними фотографіями, туристичними ваучерами, відмітками у закордонних паспортах.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. У пункті 35 рішення від 12 березня 2009 року у справі «Плахтєєва та Плахтєєв проти України» (заява № 20347/03; рішення від 12 березня 2009 року) Європейський суд з прав людини вкотре наголосив на гарантованому кожній особі праві на звернення до суду з позовом щодо її прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини у рішенні Палати від 22.12.2004 у справі "Мерже і Крос проти Франції" зазначив, що сімейне життя включає не лише соціальні, моральні чи культурні взаємини, а й інтереси матеріального характеру.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 лютого 2012 року № 6-97цс11, яка згідно зі ст.360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

У постанові Великої палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що «вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки».

Статтею 3 СК України визначено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Виходячи з наведених норм, кожна людина має право на сімейне життя, при цьому укладання шлюбу між чоловіком та жінкою не є обов`язковою умовою для створення їхньої сім`ї. Сім`я може бути створена на будь-яких підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

І хоча проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя, але між особами, які проживають однією сім`єю без шлюбу виникають певні сімейні права та сімейні обов`язки, які в деяких випадках прирівнюються до прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Аналізуючи докази в їх сукупності, надані заявницею на підтвердження своїх доводів та встановлені в ході розгляду справи обставини, суд вважає безспірним факт проживання однією сім`єю заявниці з померлим ОСОБА_4 та вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись ст.3 СК України, ст.ст.76, 77, 79, 81,94, 223, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Тетяна Владиславівна, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: з 01.01.2008 по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - Г.О. Козленко