Справа №524/691/20
Провадження №2-о/524/79/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого - судді Андрієць Д.Д., присяжних: Калитки Л.В., Корнілова В.С., за участю секретаря судового засідання Кулинич М.М., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи - Холодняк Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила суд визнати недієздатною доньку, ОСОБА_3 , та призначити її, ОСОБА_1 , опікуном.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , яка є інвалідом І групи з дитинства у зв`язку із тим, що хворіє на хронічне психічне захворювання. Внаслідок хвороби її донька не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Також вона не здатна до самообслуговування, часто спостерігається втрата пам`яті. У зв`язку із викладеним заявник вважає, що донька потребує встановлення над нею опіки.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити.

ПОЗИЦІЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНИХ ОСІБ

В судовому засіданні представник КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

14 травня 2020 року Автозаводським районним судом м.Кременчука було постановлено ухвалу про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю та батьком, ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно довідці МСЕ №0015773 ОСОБА_3 є інвалідом І групи з дитинства(безтерміново).

Згідно акту судово-психіатричного експерта №223 від 02.06.2020, ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді глибокої деменції органічного походження(перинатальна патологія, судомний синдром); ступінь недоумства у ОСОБА_3 є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради №971 від 10.07.2020, затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання останньої недієздатною.

НОРМИ ПРАВА

В ч. 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОЦІНКА СУДУ

Встановлені судом обставини свідчать про те, що звернення ОСОБА_1 із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 є обґрунтованим.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 внаслідок хвороби на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту її майнових прав та соціальних інтересів, суд вважає за можливе визнати її недієздатною та встановити над нею опіку.

Оскільки ОСОБА_1 виявила бажання стати опікуном ОСОБА_3 та враховуючи те, що заявник є матір`ю ОСОБА_3 , суд вважає, що призначення її опікуном над недієздатною донькою, ОСОБА_3 , буде відповідати інтересам останньої.

Керуючись ст. 4, 6, 10, 18, 258-259, 263-265, 273, 295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Встановити строк дії рішення суду 2 роки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 25.09.2020

Суддя Д.Д.Андрієць

Присяжні Л.В. Калитка

В.С. Корнілов