_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9890/17
Провадження № 6/947/48/20
УХВАЛА

12.03.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Кирикової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІЛЬЯМСА 59Д», заінтересовані особи: Обслуговуючий кооператив «МЖСТ ДОМ», ОСОБА_1 , головний державний виконавець Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Нідзельський Зореслав Анатолійович, про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника.,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2019 року представник заявника - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІЛЬЯМСА 59Д» звернувся до Київського районного суду міста Одеси з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника, яку заявник неодноразово уточнював та згідно з останньою редакцією просить суд замінити стягувача Обслуговуючий кооператив «МЖСТ ДОМ» (місцезнаходження: 65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59Д; ) на правонаступника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІЛЬЯМСА 59Д» (місцезнаходження: 65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59Д; ) у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу №520/9890/17 від 01.09.2017 року, виданого 14.12.2017 року Київським районним судом міста Одеси.

Відповідно автоматизованої системи документообігу, справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 16 серпня 2019 року прийнято вказану заяву до свого провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОК «МЖСТ ДОМ» в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаної заяви.

Боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_1 та державний виконавець у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представників сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 вересня 2017 року Київським районним судом міста Одеси винесено судовий наказ №520/9890/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2015 р. по 03.08.2017 р. в сумі 15394 гривні 66 копійок, яка складається з: заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01.08.2015 р. по 03.08.2017 р. у розмірі 1575 гривень 36 копійок; заборгованості за послуги з опалення за період з 01.10.2016 р. по 03.08.2017 р. у розмірі 5632 гривні 31 копійка; заборгованості за послуги холодного водопостачання та водовідведення у розмірі 3914 гривень 68 копійок; інфляційних втрат у розмірі 1340 гривень 34 копійки; 3 % річних нарахованих на заборгованість у розмірі 263 гривні 12 копійок; пені нарахованої на суму заборгованості у розмірі 2668 гривень 85 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок.

Зазначений судовий наказ набрав законної сили 23.11.2017 року.

14 грудня 2017 року Київським районним судом міста Одеси було видано стягувачеві ОК «МЖСТ ДОМ» виконавчий документ судовий наказ №520/9890/17, який набрав законної сили, для подальшого пред`явлення до виконання.

З метою відкриття виконавчого провадження, стягувач надалі звернувся з відповідною заявою до Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

13 березня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №55972736 з примусового виконання виконавчого документу судового наказу №520/9890/17, виданого 14.12.2017 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОК «МЖСТ ДОМ» заборгованості у розмірі 10062 гривні 35 копійок.

Під час розгляду справи, судом було витребувано належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №55972736, дослідивши яке, судом встановлено, що виконавче провадження триває, є не завершеним, ОСОБА_1 свої зобов`язання за вказаним виконавчим документом в повному обсязі не виконані.

Судом також встановлено, що 13 липня 2017 року Господарським судом Одеської області видано судовий наказ №916/3484/16 про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.04.2017 року, яке набрало законної сили 27.06.2017 року, яким зобов`язано Обслуговуючий кооператив «МЖСТ ДОМ» передати в управління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59-д» багатоквартирний, житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з документацією.

На підставі зазначеного наказу, Другим Київським відділом державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області було відкрито виконавче провадження ВП №54413356, в рамках якого 16.03.2018 року державним виконавцем було складено акт та передачі майна стягуваечві.

05 липня 2018 року між ОК «МЖСТ ДОМ» та ОСББ «Вільямса 59Д» було укладено договір про відступлення права вимоги №17/9/18, за умовами якого, первісний кредитор ОК «МЖСТ ДОМ» відступає, а новий кредитор ОСББ «Вільямса 59-Д» повністю приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за спожиті житлово-комунальні послуги власниками (володільцями) квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 , перелік яких визначений у Додатку №1 до даного договору на загальну суму 899115 гривень 91 копійка. За цим договором новий кредитор займає місце первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли з постачання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 , в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору.

У відповідності до Додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №17/9/18 від 05.07.2018 року, вбачається, що сторони вказаного договору засвідчили цим додатком, що первісний кредитор відступає, а новий кредитор повністю приймає на себе право вимоги та стає кредитором для наступних боржників у тому числі до ОСОБА_1 в межах суми 7113 гривень 68 копійок, яка складається з: заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території у розмірі 2508 гривень 51 копійки та заборгованості за послуги з опалення у розмірі 4605 гривень 17 копійок.

У даному випадку надані до суду документи свідчать, що після ухвалення судового наказу №520/9890/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг і відкриття виконавчого провадження з примусового виконання цього судового наказу, ОК «МЖСТ ДОМ» і ОСББ «Вільямса 59-Д» уклали договір про відступлення права вимоги оплати за спожиті мешканцями будинку житлово-комунальні послуги на загальну суму 899115,91 грн. До договору сторони уклали додаток №1, в якому містить перелік мешканців будинку, які мають борги по оплаті житлово-комунальних послуг і права вимоги яких передається ОСББ «Вільямса 59Д», з зазначенням прізвища боржника, № квартири, виду послуги, розміру боргу, в якому також зазначена боржниця ОСОБА_1 з розміром боргу, право на яке передається, в сумі 7113 гривень 68 копійок.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України.

Відповідно до ст.3 ЦК України однією з засад цивільного законодавства є свобода договору.

Відповідно до ч.1 ст. 6 ЦК України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Договір є різновидом правочину. Правомірність правочину означає, що він є юридичним фактом, який породжує ті правові наслідки, наступу яких бажають сторони і які відповідають вимогам закону.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору, укладеного між ОСББ «Вільямса 59Д» та Обслуговуючим кооперативом «МЖСТ «ДОМ», сталась заміна стягувача на підставі договору про відступлення права вимоги за №17/9/18 від 05.07.2018 року, у зв`язку з чим заявник ОСББ «Вільямса 59Д» набуло від ОК «МЖСТ ДОМ» право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 7113 гривень 68 копійок, яка встановлена станом на 05.07.2018 року та складається з: заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території у розмірі 2508 гривень 51 копійки та заборгованості за послуги з опалення у розмірі 4605 гривень 17 копійок.

Щодо заміни заявника у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу №520/9890/17 від 01.09.2017 року, суд зазначає наступне.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вже судом встановлено, на виконанні в Другому Київському відділі державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження ВП №55972736, з примусового виконання виконавчого документу судового наказу №520/9890/17, виданого 14.12.2017 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОК «МЖСТ ДОМ» заборгованості у розмірі 10062 гривні 35 копійок, яка складається з: заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01.08.2015 р. по 03.08.2017 р. у розмірі 1575 гривень 36 копійок; заборгованості за послуги з опалення за період з 01.10.2016 р. по 03.08.2017 р. у розмірі 5632 гривні 31 копійка; заборгованості за послуги холодного водопостачання та водовідведення у розмірі 3914 гривень 68 копійок; інфляційних втрат у розмірі 1340 гривень 34 копійки; 3 % річних нарахованих на заборгованість у розмірі 263 гривні 12 копійок; пені нарахованої на суму заборгованості у розмірі 2668 гривень 85 копійок.

З урахуванням того, що на підставі договору про відступлення права вимоги за №17/9/18 від 05.07.2018 року, заявник ОСББ «Вільямса 59Д» набув від ОК «МЖСТ ДОМ» право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 7113 гривень 68 копійок, яка складається з: заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території у розмірі 2508 гривень 51 копійки та заборгованості за послуги з опалення у розмірі 4605 гривень 17 копійок, яка встановлена станом на 05.07.2018 року, тобто включає в себе період, за який вказаним судовим наказом №520/9890/17 стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у тому числі за ці ж послуги, суд вважає, що ОСББ «Вільямса 59Д» має право бути заміненим, як правонаступник ОК «МЖСТ ДОМ» у вказаному виконавчому провадженні ВП №55972736 в межах стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території та заборгованості за послуги з опалення.

Одночасно судом встановлено, що відповідно до довідки ОК «МЖСТ ДОМ» від 26.02.2020 року за вих. №2346 повідомлено, що ОСОБА_1 14.11.2017 року грошові кошти в сумі 5844 гривні 84 копійок, в рахунок погашення заборгованості за послуги з опалення, та 28.11.2017 року було сплачено - 500 гривень 00 копійок, в рахунок погашення заборгованості за послуги з УБПТ.

Відповідно до розрахунку заборгованості за №188/20 від 11.03.2020 року, наданого ОК «МЖСТ ДОМ» вбачається, що сплачені ОСОБА_1 14.11.2017 року грошові кошти в сумі 5844 гривень 84 копійки, були зараховані ОК «МЖСТ ДОМ» в рахунок погашення заборгованості, яка була наявна станом на 31.10.2017 року, та включає в себе період заборгованості з 01.10.2016 р. по 03.08.2017 р., за який в свою чергу було стягнуто заборгованість у розмірі 5632,31 грн., на підставі судового наказу №520/9890/17, виданого 14.12.2017 року Київським районним судом міста Одеси.

На підставі викладеного, судом встановлено, що заборгованість за послуги з опалення у розмірі 4605 гривень 17 копійок, яка була наявна у боржника ОСОБА_1 станом на 05.07.2018 року, на яку ОСББ «Вільямса 59Д» набуло право вимоги на підставі договору про відступлення права вимоги за №17/9/18 від 05.07.2018 року, не є складовою суми заборгованості у розмірі 5632,31 грн., яка виникла за період з 01.10.2016 р. по 03.08.2017 р., стягнута на підставі судового наказу №520/9890/17, виданого 14.12.2017 року Київським районним судом міста Одеси, з примусового виконання якого відкрито виконавче провадження ВП №55972736.

Слід також зазначити, що з вказаного розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість за послуги з опалення у розмірі 4605 гривень 17 копійок, яка була наявна у боржника ОСОБА_1 станом на 05.07.2018 року, на яку ОСББ «Вільямса 59Д» набуло право вимоги на підставі договору про відступлення права вимоги за №17/9/18 від 05.07.2018 року, утворилась за період з 30.11.2017 року по 30.03.2018 року, який є відмінним від періоду за який стягнуто заборгованість на підставі судового наказу №520/9890/17, виданого 14.12.2017 року Київським районним судом міста Одеси.

На підставі вище встановлених обставин, оскільки заборгованість за послуги з опалення за період з 01.10.2016 р. по 03.08.2017 р. у розмірі 5632 гривні 31 копійки, станом на набуття заявником права вимоги до боржника за ці послуги, у ОСОБА_1 була відсутня з підстав погашення, та судовим наказом №520/9890/17 від 01.09.2017 року стягнута сума заборгованості взагалі за інший період, ніж той, за який заявник набув право на стягнення, суд вважає, що відсутні законні підстави для заміни стягувача ОК «МЖСТ ДОМ» на його правонаступника ОСББ «Вільямса 59Д» у виконавчому провадженні ВП №55972736 з примусового виконання судового наказу №520/9890/17 від 01.09.2017 року, виданого 14.12.2017 року Київським районним судом міста Одеси, а відтак в цій частині заява ОСББ «Вільямса 59Д» є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Щодо заміни стягувача ОК «МЖСТ ДОМ» на його правонаступника ОСББ «Вільямса 59Д» у виконавчому провадженні ВП №55972736 з примусового виконання судового наказу №520/9890/17 від 01.09.2017 року, виданого 14.12.2017 року Київським районним судом міста Одеси, в межах стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01.08.2015 р. по 03.08.2017 р. у розмірі 1575 гривень 36 копійок, суд зазначає наступне.

28.11.2017 року ОСОБА_1 було сплачено - 500 гривень 00 копійок, в рахунок погашення заборгованості за послуги з УБПТ, що підтверджується розрахунком заборгованості від 11.03.2020 року за №188/20.

З зазначеного розрахунку також вбачається, що у ОСОБА_1 : станом на 31.07.2017 року була наявна заборгованість в сумі 1575,36 грн.; 500 грн. сплачені 28.11.2017 року при наявній заборгованості у розмірі 2173,05 грн., та після цієї сплати заборгованість становила у розмірі 1673,05 коп.; станом на 30.03.2018 року заборгованість складала у розмірі 2508,51 грн., право вимоги на яку в свою чергу було передано ОСББ «Вільямса 59Д» на підставі договору про відступлення права вимоги за №17/9/18 від 05.07.2018 року.

У зв`язку з чим, судом встановлено, що сплачена сума заборгованості у розмірі 500 грн., не входить до складу суми розміру заборгованості за період з 01.08.2015 р. по 03.08.2017 р., яка була стягнута судовим наказом №520/9890/17 від 01.09.2017 року, та зазначений платіж врахований до суми заборгованості право вимоги на яку набув заявник.

З урахуванням чого, суд доходить до висновку про часткову обґрунтованість вимог заявника, а саме слід замінити стягувача Обслуговуючий кооператив «МЖСТ ДОМ» на його правонаступника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІЛЬЯМСА 59Д» у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу №520/9890/17 від 01.09.2017 року, виданого 14.12.2017 року Київським районним судом міста Одеси, в межах стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01.08.2015 року по 03.08.2017 року у розмірі 1575 гривень 36 копійок.

Щодо посилань заявника про наявність підстав для заміни стягувача ОК «МЖСТ ДОМ» на ОСББ «Вільямса 59-Д» у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу №520/9890/17 від 01.09.2017 року, виданого 14.12.2017 року Київським районним судом міста Одеси, в межах стягнутої судовим наказом суми заборгованості у повному розмірі, суд вважає необґрунтованими, оскільки вказаним судовим наказом стягнуто одночасно суми заборгованості за послуги, які не входять до переліку видів заборгованості, на які ОСББ «Вільямса 59-Д» набуло право вимоги у відповідності до договору про відступлення права вимоги за №17/9/18 від 05.07.2018 року та додатків до нього, а відтак відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження у загальному розмірі вимог, яке підлягає до стягнення на підставі виданого судом судового наказу, оскільки такі вимоги заявника є необґрунтованими.

Заявником ОСББ «Вільямса 59Д» не надано до суду належних доказів на підтвердження того, що заявник є належним правонаступником ОК «МЖСТ ДОМ» за усіма правами та обов`язками та в більшому обсязі відмінному від укладеного між сторонами по справі договору про відступлення права вимоги за №17/9/18 від 05.07.2018 року.

При вищевикладених обставинах, суд вважає заяву ОСББ «Вільямса 59Д» про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника частково обґрунтованою та підлягаючою частковому задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, п.15.5 Перехідні положення Розділу ХІІІ ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІЛЬЯМСА 59Д» (місцезнаходження: 65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59Д), заінтересовані особи: Обслуговуючий кооператив «МЖСТ ДОМ» (місцезнаходження: 65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59Д), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), головний державний виконавець Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Нідзельський Зореслав Анатолійович (місцезнаходження: 65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1), про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника задовольнити частково.

Замінити стягувача Обслуговуючий кооператив «МЖСТ ДОМ» (місцезнаходження: 65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59Д; ) на правонаступника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІЛЬЯМСА 59Д» (місцезнаходження: 65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59Д; ) у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу №520/9890/17 від 01.09.2017 року, виданого 14.12.2017 року Київським районним судом міста Одеси, в межах стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01.08.2015 року по 03.08.2017 року у розмірі 1575 (одна тисяча п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 36 (тридцять шість) копійок.

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІЛЬЯМСА 59Д» в решті вимог залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено - 17 березня 2020 року.

Головуючий Калініченко Л. В.