Провадження № 2/521/265/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`єднання позовних вимог,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та на своє утримання в твердій грошовій сумі та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оспорювання батьківства та виключення даних про батька з актового запису про народження дитини. Представник позивача за зустрічним позовом в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про роз`єднання позовних вимог, а саме виділити в самостійне провадження позовні вимоги за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача за первісним позовом заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Як роз`яснено в п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК ( 1618-15 ).

У відповідності до пункту 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, а реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Згідно із ч. 7 ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, позовні вимоги стосуються одного і того ж предмета спору, вимоги майнового та немайнового характеру є похідними одне від одного.

Також суд звертає увагу учасників справи, що на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2019р. прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оспорювання батьківства та виключення даних про батька з актового запису про народження дитини до провадження; та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оспорювання батьківства та виключення даних про батька з актового запису про народження дитини об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та на своє утримання в твердій грошовій сумі.

Враховуючи положення ч. 10 ст. 188 ЦПК України, справи об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що з обґрунтувань та доводів представника позивача за зустрічним позовом про роз`єднання позовних вимог, безперечних підстав для роз`єднання позовних вимог не вбачається, оскільки позовні вимоги взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, так як вони випливають з однорідних правовідносин та мають один предмет спору, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про роз`єднання позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 353 Цивільного процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`єднання позовних вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун