Справа № 495/7212/19
№ провадження 2/495/746/2020
УХВАЛА

Про залучення третьої особи

"13" березня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

позивача особисто ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника Садівничого товариства «Буревестник» про залучення до справи в якості третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради, про визнання незаконними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

представника третьої особи Сороколет С.І.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Затоківської селищної ради, про визнання незаконними дії та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Садівниче товариство «Буревестник», про визнання незаконними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

До суду від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, вказуючи, що він являється власником двох земельних ділянок № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 СК «Буревестник».

З метою захисту своїх порушених прав та порушених прав усіх членів СК «Буревестник» вважає за необхідне звернути увагу суду на наступні порушення законодавства, які містять ознаки кримінальних правопорушень, зроблених ОСОБА_3 : садівник ОСОБА_3 навмисно надає суду надуману інформацію про неіснуючі порушення моїх прав користування ділянками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з боку сусідньої ділянки № НОМЕР_3 а, у той час як він сам зробив такі порушення відносно моєї земельної ділянки № НОМЕР_1 , суміжної з його земельною ділянкою № НОМЕР_4 СК «Буревестник»; заява ОСОБА_3 про те, що встановлений у 2003 році додатковий прохід в сторону моря між земельними ділянками № НОМЕР_1 , 401, НОМЕР_3 та сусідньою ділянкою № НОМЕР_3 а ОСОБА_1 належить самому садівничому кооперативу та його членам, являється надуманою, і безпідставною та взагалі абсурдною; заявлена ОСОБА_3 вимога щодо існування якогось технологічного чи пожежного проїзду шириною 3,54 метра також являється надуманою та безпідставною; садівник ОСОБА_3 штучно підтасовує факти та заявляє про не існуючі порушення прав з боку власника сусідньої земельної ділянки АДРЕСА_1 НОМЕР_3 а ОСОБА_1 .

Зазначає, що у нього не має ніяких претензій до меж та місця розташування сусідньої земельної ділянки № НОМЕР_3 а позивача ОСОБА_1 . Отже його земельна ділянка № НОМЕР_3 а була сформована у 2003 році та до наступного часу межі його ділянки не змінювались, оскільки це зробити взагалі не можливо, бо вільних земельних ділянок навколо не існує вже 16 років, починаючи з 2003 року.

До 2003 року між земельними ділянками № НОМЕР_5 , 395, НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та усіма іншими земельними ділянками СК «Буревестник» до №443 включно ширина смуги відведення Одеської залізниці становила 30 метрів.

На підставі вищевикладеного, просить суд: поновити процесуальний строк для подачі клопотання як пропущений з поважних причин; залучити ОСОБА_2 , до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, чиї права можуть бути порушені прийнятим рішенням суду, до участі у справі № 495/7212/19.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 проти заяви не заперечував.

В судовому засіданні тертя особа ОСОБА_3 проти заяви не заперечував.

Представник третьої особи Сороколет С.І. в судовому засіданні проти заяви не заперечував.

Вислухавши думку позивача, третьої особи, представника третьої особи, оголосивши заяву про залучення третьої особи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся звернулися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Затоківської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Садівниче товариство «Буревестник», про визнання незаконними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Як зазначає він являється власником двох земельних ділянок № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 СК «Буревестник».

Згідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.7 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , оскільки рішення по справі впливатиме на його права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для подання клопотання про залучення до справи в якості третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради, про визнання незаконними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Клопотання ОСОБА_2 про залучення його до справи в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради, про визнання незаконними дії та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради, про визнання незаконними дії та зобов`язання вчинити певні дії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Оголосити у судовому засіданні перерву до 06 квітня 2020 року до 14:00 год.

Направити третій особі копію цієї ухвали.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 18 березня 2020 року.

Суддя: