Справа № 204/5357/20
Провадження № 2-о/204/74/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чечелівський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_2 , дівоче прізвище якої було « ОСОБА_3 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про народження заявника його батьками є: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 . Він був найменшим із дітей родини ОСОБА_6 та мав трьох старших сестер: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . У свідоцтвах про народження його сестер в графі мати вказано: « ОСОБА_2 », в його свідоцтві про народження в графі мати вказано « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть матері вказано « ОСОБА_2 ». Неправильність у документах ставить під сумніви ступінь спорідненості його з матір`ю і робить неможливим реалізувати в подальшому заявником його права. Виправити помилки на даний час не можливо, тому довести ступінь спорідненості можливо лише у судовому порядку. Його мати - ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її дівоче прізвище - « ОСОБА_3 », однак ні свідоцтво про народження матері, ні свідоцтва про її шлюб з його батьком не збереглося. У державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження та про шлюб ОСОБА_10 ), 1926 року народження відсутня. При заповненні його свідоцтва про народження було допущено помилку у написанні імені матері, а саме: замість вірного « ОСОБА_11 » було помилково зазначено « ОСОБА_12 ». Крім того, поясненнями та показаннями свідків, а також випискою з погосподарської книги підтверджується той факт, що дівоче прізвище його матері було « ОСОБА_3 », а отже ОСОБА_2 (дівоче прізвище « ОСОБА_3 ») є його матір`ю. ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір - ОСОБА_2 померла. Однак, у свідоцтві про смерть також зроблено помилку при написанні імені матері, замість вірного « ОСОБА_11 » вказано « ОСОБА_13 ». Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для внесення змін до свідоцтва про його народження. У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чечелівського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Цикова Чемеровецького району Хмельницької області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 30 травня 1996 року (а.с. 5-6).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому повторно 29 січня 1971 року Циківською сільською радою Чемеровецького району, актовий запис № 12, батьками ОСОБА_1 зазначені: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 (а.с. 7).

У заяві про встановлення факту родинних відносин заявником зазначено, що у документах міститься розбіжність у написанні імені матері заявника, у його свідоцтві про народження ім`я його матері зазначено помилково « ОСОБА_12 », у свідоцтві про смерть « ОСОБА_13 », в той час як вірним іменем є «Людвіга».

Так, судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_3 , виданому повторно Чемеровецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 20 вересня 2019 року, актовий запис № 13, матір`ю останньої зазначена ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_4 (а.с. 8).

У свідоцтві про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_4 , виданому повторно Циківською сільською радою Чемеровецького району 08 липня 1966 року, актовий запис № 9, матір`ю останньої також зазначена ОСОБА_2 , а батьком - ОСОБА_4 (а.с. 9).

11 квітня 1989 року Циківською сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області повторно було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , актовий запис № 27 (а.с. 10).

Оскільки прізвище та по батькові ОСОБА_2 у вищезазначених свідоцтвах про народження співпадають та враховуючи, що у цих свідоцтвах про народження співпадають також і відомості про батька дітей, а також враховуючи, що у свідоцтві про смерть також співпадають прізвище та по батькові померлої особи, суд приходить до висновку, що має місце розбіжність у документах в написанні її імені, а саме: « ОСОБА_12 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_13 ».

У своїй заяві заявник також зазначає, що дошлюбне прізвище ОСОБА_2 « ОСОБА_3 », однак ні свідоцтво про народження, ні свідоцтво про шлюб не збереглось.

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 3 від 12 вересня 2019 року вбачається, що в архівах відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації та Дунаєвського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області за період з 01 січня 1942 року по 31 грудня 1948 року та з 01 січня 1949 року по 31 серпня 2019 року у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня інформація щодо актового запису про шлюб ОСОБА_15 , 1926 року народження; книги державної реєстрації актів про шлюб за 1942-1948 роки по вказаному органу державної реєстрації збереглися частково (а.с. 13).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 0 від 11 вересня 2019 року вбачається, що в архівах відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації та Дунаєвського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області за період з 01 січня 1923 року по 31 грудня 1929 року та з 01 січня 1945 року по 31 серпня 2019 року у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_10 , 1926 року народження; книги державної реєстрації актів про народження за 1923-1929 роки за зазначеним населеним пунктом не збереглися та до Державного архіву Хмельницької області не передавались (а.с. 14).

Разом з цим, у письмових показаннях свідка ОСОБА_16 , 1926 року народження, справжність підпису в яких засвідчена 06 серпня 2020 року секретарем виконкому Циківської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області Пиріжок С.Г., зареєстровано в реєстрі за № 19, зазначено, що вона знала покійного ОСОБА_4 , 1922 року народження, який мешкав в АДРЕСА_1 , та був її сусідом. У 1945 році він одружився з ОСОБА_17 , яка мешкала в смт Смотрич Хмельницької області. Після одруження ОСОБА_17 взяла прізвище « ОСОБА_6 ». Діти ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_2 мали прізвище « ОСОБА_6 » - дочки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та син ОСОБА_21 . ОСОБА_2 працювала в колгоспі «Світанок» разом з нею в одній ланці, де її називали: ОСОБА_22 , ОСОБА_11 , ОСОБА_23 , вдома рідні та сусіди по вулиці називали - ОСОБА_24 , ОСОБА_11 . Їй відомо, що наприкінці 1981 року ОСОБА_2 померла (а.с. 11).

У письмових показаннях свідка ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , справжність підпису в яких засвідчена 05 серпня 2020 року секретарем виконкому Циківської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області Пиріжок С.Г., зареєстровано в реєстрі за № 18, зазначено, що вона знала покійних ОСОБА_4 та його дружину ОСОБА_2 . Вони мешкали в одному селі Цикова Чемеровецького району Хмельницької області та працювали разом у колгоспі «Світанок». У них було четверо дітей - дочки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та син ОСОБА_21 . Їй відомо, що до одруження ОСОБА_2 мешкала в смт Смотрич Хмельницької області, її дівоче прізвище « ОСОБА_3 ». Померла ОСОБА_2 наприкінці 80-х років (а.с. 12).

З виписки з погосподарської книги, виданої Смотрицькою селищною радою Дунаєвецького району Хмельницької області за № 268 від 03 березня 2015 року, вбачається, що відповідно до запису у погосподарській книзі № 33 за 1944-1946 р.р. головою домогосподарства була ОСОБА_17 (а.с. 15).

У письмових показаннях свідка ОСОБА_26 , справжність підпису в яких засвідчена приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Красовською Н.В., зареєстровано в реєстрі за № 1764, зазначено, що він знав покійних ОСОБА_4 та його дружину ОСОБА_2 . Його покійний батько ОСОБА_27 та ОСОБА_2 були рідним братом та сестрою. Після одруження ОСОБА_17 взяла прізвище « ОСОБА_6 ». Діти ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_2 мали прізвище « ОСОБА_6 » - дочки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та син ОСОБА_21 . ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 померла (а.с. 26).

Отже, суд вважає доведеним, що дівоче прізвище ОСОБА_2 було « ОСОБА_3 ».

Враховуючи все вищевикладене, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до переконання, що матеріалами справи підтверджується факт того, що ОСОБА_2 (дівоче прізвище « ОСОБА_3 »), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для внесення змін до його свідоцтва про народження.

Оскільки, від встановлення факту родинних відносин залежить можливість заявника реалізувати свої права щодо внесення змін до його свідоцтва про народження, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2 (дівоче прізвище « ОСОБА_3 »), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заяву про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Чечелівський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_2 (дівоче прізвище « ОСОБА_3 »), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л.Черкез