Справа № 344/5488/16
Провадження № 22-ц/4808/1166/20
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І.А.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду, постановлену у складі судді Пастернак І.А. 14 вересня 2020 року в м. Івано-Франківську, у справі за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 14 вересня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неналежне дослідження обставин справи та упередженість при розгляді її заяви, просила ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити рішення про повернення їй помилково сплаченого на користь Івано-Франківського міського суду судового збору в розмірі 1 378 грн.

Разом з тим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Положеннями ч. 1 ст. 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Разом з тим, ухвала про відмову в поверненні судового збору до вищевказаного переліку не входить.

Судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі від 14 вересня 2020 року помилково зазначено про можливість оскарження даної ухвали в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 14 вересня 2020 року підлягає поверненню як така, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно з ч. 7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 14 вересня 2020 року повернути апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя М.Д. Горейко