ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1022/20
Номер провадження 2/292/258/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В :

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка загальною площею 7,961 га., яка розташована на території Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Він являється спадкоємцем за заповітом.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 22.10.2019 року встановлено факт батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_1 .

На час смерті батька , за його місцем проживання , була зареєстрована його дружина, та мати позивача - ОСОБА_2 , яка вважається такою, що прийняла спадщину , відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. Однак остання не претендує на спадкове майно та не має наміру звертатися до нотаріальної контори.

З метою реалізації своїх спадкових прав , він звернувся до Пулинської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на цілу частку майна.

07 липня 2020 року він вирішив оформити право власності на спадкове майно та звернувся до Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 і оформлення права власності на належне йому майно на цілу частину. Державний нотаріус 07.07.2020 року письмово повідомила його, що вчинити нотаріальні дії немає підстав, так як спадкоємцем крім нього, також вважається ОСОБА_2 , яка була прописана за тією ж адресою що і спадкодавець на день смерті останнього.

Враховуючи наведене, просить суд постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку загальною площею 7,961 га., що розташована на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери :10:000:0016 та :10:000:0095.

Позивач у підготовче засідання не з"явився, надав суду письмову заяву про розгляд

справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, про місце та час його проведення належним чином повідомлена, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.11.2012 року, виданого виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №18 .

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 22 жовтня 2019 року, встановлено факт батьківства ОСОБА_3 , 1937 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Неборівка Пулинського району Житомирської області.

Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №229007 від 04.11.2004 року, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 7.96 га, кадастрові номера :10:000:0095 (0,14 га) та :10:000:0016 (7,83 га), що розташована на території Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області .

Відповідно до витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-020 від 22.06.2020 року та № НВ-020 від 22.06.2020 року, 04.11.2014 року було зареєстровано земельні ділянки в розмірі 7.8253 га. та 0,1337 га., відповідно, які належали ОСОБА_3 .

Як вбачається з витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок від 14.07.2020 року, вартість земельних ділянок кадастрові номери: 0:10:000:0016 , площею 7.8253 га. та :10:000:0095, площею 0.1357 га., становить 59305,81 грн., 719,99 грн., відповідно .

Згідно довідок №№ 466,467 від 18.06.2020 року, виданих виконкомом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, померлий ОСОБА_3 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним на день смерті, та протягом шести місяців після смерті була зареєстрована дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області №219/02-31 від 07.07.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на цілу частку майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв"язку з тим, що спадкоємцем також вважається ОСОБА_2 , яка була прописана на день смерті за тією ж адресою що і спадкодавець.

Як вбачається з відповіді Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №265/01-16 від 12.08.2020 року, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , Пулинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №72/2020. Єдиний спадкоємець, що заявив право на спадкування - ОСОБА_1 .

Відповідно до заповіту від 10.11.2008 року, складеного ОСОБА_3 , останній заповів належну йому земельну ділянку площею 7,96 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №229007, яка знаходиться на території Мартинівської сільської ради своєму сину ОСОБА_1 .

Суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з огляду на викладене та в силу ст.1216 ЦК України, позивач набуває право власності на земельну ділянку частку (пай), в порядку спадкування, як єдиний спадкоємець, що вступив у спадкові права.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 211, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом право власності на цілу частину майна - земельну ділянку загальною площею 7,961 га, що розташована на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери: :10:000:0016 та :10:000:0095, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц