Провадження 6/127/380/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В. М.

за участю секретаря Торбахевич Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Колекторське агенство «Пактум»» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «Колекторське агенство «Пактум»» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 28.09.2015р. Вінницьким міським судом Вінницької області винесено рішення но цивільній справі № 127/13719/15-ц, за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R4В від 23.04.2013р. На виконання зазначеного рішення, Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчі листи які в подальшому були направлені до державної виконавчої служби з метою примусового стягнення боргу.

Заявник вказує, що на виконання зазначеного рішення, Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчі листи які в подальшому були направлені до державної виконавчої служби з метою примусового стягнення боргу. На дату подання заяви виконавче провадження завершено. 15.12.2017р. між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФКАПІТАЛ" укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв за яким до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФКАПІТАЛ" перейшло право вимоги за кредитним договором №R4B від 23.04.2013р. укладеним з ОСОБА_1 . 26.12.2017р. між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФКАПІТАЛ" та TOB «КА «ПАКТУМ» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв за яким до TOB «КА «ПАКТУМ» перейшло право за кредитним договором №R4AB від 23.04.2013р. укладеним з ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належне кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло. Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 28.09.2015р. Вінницьким міським судом Вінницької області винесено рішення но цивільній справі № 127/13719/15-ц, за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R4В від 23.04.2013р. На виконання зазначеного рішення, Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчі листи які в подальшому були направлені до державної виконавчої служби з метою примусового стягнення боргу. ( а.с. 39-40)

15.12.2017р. між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФКАПІТАЛ" укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв за яким до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФКАПІТАЛ" перейшло право вимоги за кредитним договором №R4B від 23.04.2013р. укладеним з ОСОБА_1 . 26.12.2017р. між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФКАПІТАЛ" та TOB «КА «ПАКТУМ» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв за яким до TOB «КА «ПАКТУМ» перейшло право за кредитним договором №R4AB від 23.04.2013р. укладеним з ОСОБА_1 . (а.с. 64-66)

Суд дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява обґрунтована, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони ї правонаступником може подати сторона ( заінтересована особа) державний або приватний виконавець

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи вищевказане суд вважає заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження ст.ст. 258, 260, 263, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі виданого по справі № 127/13719/15-ц за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № R4B від 23.04.2013р., з АТ «ВТБ Банк» на правонаступника ТОВ «КА ПАКТУМ» ().

Замінити стягувача у виконавчому листі виданого по справі № 127/13719/15-ц за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення судового збору з АТ «ВТБ Банк» на правонаступника ТОВ «КА «ПАКТУМ». ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: