Справа № 263/4181/20
Провадження №2/263/1558/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2020 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Астаховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Позивач просить визнати 85/100 частини квартири АДРЕСА_1 спільним майном подружжя та визнати за нею 85/200 часток, а за відповідачем 115/200 часток вказаної квартири.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 квітня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження, роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.
30 вересня 2020 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди на таких умовах: Сторони погоджуються, що об`єктом їх спільної сумісної власності, що підлягає поділу, є майно, набуте Сторонами за час перебування у зареєстрованому шлюбі: 72/100 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 77,1 кв.м., житловою площею 34,4 кв.м., що складається з 2 (двох) житлових кімнат. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 36/100 частин спірної квартири та за ОСОБА_2 64/100 частин спірної квартири.
Сторонам роз`яснені та зрозумілі вимоги ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, а саме, що в разі визнання мирової угоди судом, провадження по справі буде закрито і повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
У зв`язку із укладенням мирової угоди, сторони просять суд затвердити цю угоду, розгляд заяви про укладення мирової угоди просять провести за відсутності сторін.
Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Також суд роз`яснює сторонам, що відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Судом встановлено, що умови мирової угоди підписані сторонами. Сторонам зрозумілі положення ст. ст. 206, 207, 208 ЦПК України, наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.
З огляду на те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, необхідно дійти висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 206, 208, 255, 256, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити мирову угоду, укладену 30 вересня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:
1. Сторони домовились про припинення провадження у справі № 263/4181/20 на умовах і в порядку, визначених цією Мировою угодою.
2.Сторони погоджуються, що об`єктом їх спільної сумісної власності, що підлягає поділу, є майно, набуте сторонами за час перебування у зареєстрованому шлюбі: 72/100 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 77,1 кв.м., житловою площею 34,4 кв.м., що складається з 2 (двох) житлових кімнат.
3.Сторони за цією Мировою угодою домовилися про поділ майна, що є їх спільною сумісною власністю, наступним чином:
3.1. визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер не має) право власності на 36/100 частин двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 77,1 кв.м, житловою площею 34,4 кв.м;
3.2. визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на 64/100 частин двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 77,1 кв.м, житловою площею 34,4 кв.м.
У разі невиконання сторонами умов мирової угоди, допустити по справі примусове виконання.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала як така, що постановлена судом в судовому засіданні за відсутності всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч.2 ст. 261 ЦПК.

Відомості про сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О.М.Томілін