ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1708/20
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів Василенко Л.І.

Карпенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гончар Людмили Вячеславівни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 квітня 2015 року у справі за позовом Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС» до товариства з обмеженою відповідальністю «Гердем», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу, -

в с т а н о в и в :

24 вересня 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Гончар Л.В. на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 квітня 2015 року у справі за позовом УАСП ТОВ «КАІС» до ТОВ «Гердем», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу.

Супровідним листом № 711/11113/14-ц/16504/2020 від 24 вересня 2020 року матеріали цивільної справи № 711/11113/14-ц витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Матеріали справи отримано апеляційним судом 29 вересня 2020 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Гончар Л.В. просить поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 квітня 2015 року як такий, що пропущений з поважних причин.

В обгрунтування доводів зазначеного клопотання вказано, що ОСОБА_1 не був повідомлений про розгляд справи № 711/11113/14-ц за позовом УАСП ТОВ «КАІС» до ТОВ «Гердем», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу Придніпровським районним судом м. Черкаси. Крім того, ОСОБА_1 не отримував жодних процесуальних документів по справі, в тому числі рішення суду. Про винесене судом рішення сторона дізналася лише 15 вересня 2020 року, коли представник ОСОБА_1 - адвокатка Гончар Л.В. ознайомилася з матеріалами справи, що підтверджується відміткою про ознайомлення з матеріалами справи, що міститься в матеріалах справи.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи інтереси та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, судом апеляційної інстанції було встановлено, що всі рекомендовані повідомлення про розгляд справи, що були надіслані на адресу ОСОБА_1 були повернуті на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси без вручення останньому із зазначенням причин повернення «за зазначеною адресою не проживає» та «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 55 Т. 1, а.с. 72 Т. 1, а.с. 84 Т. 1, а.с. 120 Т. 1, а.с. 122 Т. 1, а.с. 123 Т.1, а.с. 228 Т. 1, а.с. 229 Т. 1, а.с. 251 Т. 1, а.с. 16 Т. 2, а.с. 38 Т. 2, а.с. 43 Т. 2). Крім того, в матеріалах справи мається конверт поштового відправлення (а.с. 135 Т.1) з рекомендованим повідомлення, яке свідчить, що копія рішення вручена ОСОБА_1 не була із зазначенням причин не вручення «адресат не проживає».

Відповідно до заяви про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 45 Т. 2) представник ОСОБА_1 - адвокат Гончар Л.В. ознайомилася з матеріалами справи та зняла відповідні копії 15 вересня 2020 року, що підтверджується відміткою на заяві.

Будь-яких інших доказів, які б свідчили про належне повідомлення відповідача ОСОБА_1 з моменту звернення позивача до суду (13 жовтня 2014 року) і по момент ознайомлення його представника з матеріалами справи (15 вересня 2020 року) чи вручення йому копії рішення матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга подана до Черкаського апеляційного суду засобом поштового зв`язку 23 вересня 2020 року, що підтверджується штемпелем на конверті поштового відправлення та отримана судом 24 вересня 2020 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду № 9969/20-Вх, тобто у визначений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України тридцятиденний строк з моменту ознайомлення з матеріалами справи та судовим рішенням.

Доводи пропуску строку на апеляційне оскарження знайшли підтвердження під час перевірки матеріалів справи, тому трок на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню, як такий, що пропущений ОСОБА_1 з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гончар Людмили Вячеславівни про поновлення строку н апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гончар Людмили Вячеславівни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 квітня 2015 року у справі за позовом Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС» до товариства з обмеженою відповідальністю «Гердем», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 12 жовтня 2020 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді Л.І. Василенко

О.В. Карпенко