справа № 489/1272/20
провадження №2/489/1540/20
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

17 березня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків у Харківській області Стоянова Антона Сергійовича (далі державний виконавець), заінтересована особа (третя особа) ОСОБА_2 , про зобов`язання провести перерахунок заборгованості по аліментам

встановив:

У березні 2020 року позивач звернувся до Ленінського районного суду міста Миколаєва з вказаною позовною заявою в якій просив зобов`язати державного виконавця провести перерахунок заборгованості по аліментам по виконавчому листу № 2/489/63 від 04.02.2014 та виконавчому листу № 2/489/2282/13 від 25.03.2014 з урахуванням витрат фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за період 2013 2017 роки та застосувати дію в часі змін внесених до Сімейного кодексу України Законом України від 08.07.2017 № 2037-VІІІ.

Як на підставу звернення до суду в порядку позовного провадження вказав на те, що постановою Миколаївського апеляційного суду від 05.12.2019 по цивільній справі № 489/5798/13-ц скасовано ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17.09.2019 та відмовлено в задоволенні його скарги на дії державного виконавця.

Із мотивувальної частини постанови апеляційного суду вбачається, що скасовуючи ухвалу місцевого суду та відмовляючи ОСОБА_1 в задоволенні скарги апеляційний суд виходив з того, що між сторонами виконавчого провадження (стягувач і боржник) виник спір щодо розміру заборгованості по аліментам, то такий спір, в силу вимог закону, підлягає вирішенню судом в порядку позовного провадження з дотриманням процедури визначеної відповідним процесуальним законодавством.

Із позовної заяви вбачається, що адресою відповідача вказано: м. Харків, вул. Бібліка, 18 та зазначено , який належить Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків у Харківській області.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 ЦПК України позови, що до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування , якщо інше не передбачено законом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як слідує з позовної заяви вимоги заявлено фактично до відділу державної виконавчої служби, так як вказано адресу місцезнаходження та код ЄДРПОУ саме цього відділу, який є юридичною особою.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи предмет позовної заява та місцезнаходження відповідача: м. Харків, вул. Бібліка, 18, яке відноситься до територіальної підсудності Орджонекідзівського районного суду міста Харкова, не поширення на даний спір виключної підсудності та підсудності за вибором позивача, у зв`язку із чим цивільна справа не підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, справу слід передати за підсудністю до Орджонекідзівського районного суду міста Харкова для вирішення питання про відкриття провадження та призначення її до розгляду.

Керуючись статтями 27, 31 ЦПК України,

ухвалив:

Передати матеріали цивільної справи №489/3535/19 (провадження № 2/489/1801/2019) за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків у Харківській області про скасування заходів, щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та інших постанов державного виконавця до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 17.03.2020.

Суддя І.В.Коваленко