УХВАЛА

17 березня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - територіальна громада в особі Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області, представник відповідача - Танашкіна Л. О.,

третя особа - ОСОБА_2 ,

представник третьої особи - адвокат Гетьман О. М.

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні в залі суду справу за позовною заявою про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області з наступною вимогою: визнати за ним право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_3 , який був спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_4 , спадщину після якої він прийняв фактично, але не оформив юридично.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 08.10.2019 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 08.11.2019.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08.11.2019 витребувано письмові докази від Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області; 2) від Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області; 3) від КП "Зміївське БТІЗМА".

19.11.2019 від Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області до суду надійшла копія спадкової справи.

10.12.2019 підготовче засідання відкладено, оскільки від Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області та від КП "Зміївське БТІЗМА" до суду не надійшла витребувана інформація згідно до ухвали суду від 08.11.2019.

09.01.2020 від КП "Зміївське БТІЗМА" до суду надійшли матеріали інвентаризаційної справи.

21.01.2020 від Борівської сільської ради надійшла інформація про неможливість надання копії виписки з погосподарської книги № 02-28/88 від 18.01.2018.

21.10.2019, 27.11.2019, 27.12.2019, 21.01.2020 від сільського голови Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області Танашкіної Л. О. надійшли заяви, в яких просила розглянути справу без участі представника Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області.

07.11.2019, 09.12.2019, 27.01.2020 позивач ОСОБА_1 подав заяви, в яких просив розглянути справу за його відсутності у визначеному законом порядку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

27.01.2020 визнано потрібним, щоб позивач ОСОБА_1 та представник територіальної громади Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області дали особисті пояснення з питань підготовчого провадження, у зв`язку з чим їх явка в судове засідання є обов`язковою.

13.02.2020 підготовче засідання відкладено, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

12.03.2020 позивач ОСОБА_1 подав заяву про зупинення провадження по цивільній справі № 621/2936/19 до вирішення цивільної справи № 621/586/20.

На обґрунтування заяви зазначив, що предметом позовних вимог по даній справі є 1/4 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою:

АДРЕСА_2 . Розмір частки спадкового майна був ним обчислений виходячи із спадкових відносин, які мали місце між ним (спадкоємець) та

ОСОБА_3 (спадкодавець) та між ОСОБА_3 (спадкоємець)

та ОСОБА_4 (спадкодавець).

Обсяг спадкових прав належних ОСОБА_4 - це її рівнозначне право у праві спільної сумісної власності подружжя.

Враховуючи, що право власності на нерухомість було зареєстровано вже після смерті обох з подружжя на ім`я одного з подружжя, а частка померлої ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності подружжя документально не була визначена він звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області "Про визначення частки померлої у праві спільної сумісної власності", що є предметом його позову, і мають місце сімейні правовідносини.

На даний час провадження по даній справі відкрито.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом не можуть бути встановлені самостійно в даній справі в наслідок обмеженості предметом спору і певної черговості розгляду вимог, оскільки розгляд вимоги "про визначення частки померлої у праві спільної сумісної власності" є первинним.

16.03.2020 представник третьої особи Гетьман О. М. подала заяву про відкладення підготовчого засідання, оскільки пояснення ОСОБА_2 щодо позову ОСОБА_1 направлено позивачу та відповідачу лише 16.03.2020.

16.03.2020 позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив розглянути заяву про зупинення провадження у справі за його відсутності.

16.03.2020 третя особа ОСОБА_2 подала до суду пояснення щодо позову.

17.03.2020 сільський голова Танашкіна Л. О. подала заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області.

Належним чином повідомлені сторони на підготовче засідання не з`явилися.

Відсутність сторін не перешкоджає вирішенню клопотання про зупинення провадження у справі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 10.03.2020 було відкрито провадження у справі №621/586/20 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області, третя особа - відділ реєстраційних послуг Зміївської міської ради Харківської області про визнання частки померлої ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності.

До вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання частки померлої ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно, яка розглядається Зміївським районним судом у порядку цивільного судочинства, неможливо розглянути справу за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину, до складу якої входить майно, що належало померлій ОСОБА_4 .

За таких обставин, провадження у справі належить зупинити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 5) пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області, третя особа - відділ реєстраційних послуг Зміївської міської ради Харківської області, про визнання частки померлої ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності (справа № 621/586/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17.03.2020.

Головуючий: В. В. Овдієнко