Справа № 727/7432/20
Провадження № 2/727/1561/20
У Х В А Л А

про забезпечення позову

29 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судового засідання Дужич Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці заяву позивача ОСОБА_1 та в його інтересах представника, адвоката Лопух Сергія Володимировича про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача Чернівецької міської ради про оскарження рішення. Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 14.09.2020 року залишена без руху, оскільки була подана до суду з порушенням вимог ст.175-177 ЦПК України. На виконання ухвали суду від 14.09.2020 року, позивач та в її інтересах представник, адвокат Лопух С.В. недоліки вказані в ухвалі від 14.09.2020 року виконали частково, від останнього до суду поступила заява на виконання ухвали. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29.09.2020 року відкрито провадження по справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження в судове засідання.

Провадження в справі відкрито на підстав ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці 29.09. 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 одночасно з поданням позовної заяви, звернувся в суд і з заявою про забезпечення позову. Вимоги мотивує тим, що Чернівецькою міською радою прийнято пункт 1.1. рішення 81 сесії Чернівецької міської ради VII скликання від 19.08.2020 р. № 2351 «Про розгляд звернень громадян щодо надання дозволів на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок», яким надано дозвіл громадянину ОСОБА_2 , на складання проекту відведення земельної ділянки, орієнтовною площею, 0,0579 га для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд (код АДРЕСА_1 (кадастровий номер :17:002:0155). Невжиття заходів забезпечення позову може призвести до передачі у власність громадянину ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0579 га, з кадастровим номером :17:002:0155, так як вона не потребує відведення, що може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся. Просить вжити заходів забезпечення позову, а саме: заборонити Чернівецькій міській раді, кадастровим реєстраторам, державним реєстраторам вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 0,0579 га, кадастровий номер :17:002:0155, цільове призначення - для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд (код 02.01).

Розглянувши доводи викладені в заяві та подані письмові матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 149 ч.2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до ст. 151 ч.1, 2 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ч. 1 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно ст.153 ч.1 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв`язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Згідно із п.п.4, 5, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як зазначено у Пленумі Верховного Суду України в постанові N 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов`язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.

Наведене узгоджується і з правовими позиціями Верховного Суду України (постанови від 25.05.2016 року по справі № 6-605цс16 (№ в ЄДРСРУ 57933051).

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Виходячи із змісту заяви, суд вважає доцільним застосування по даній цивільній справі заходів забезпечення позову, оскільки у разі невжиття відповідних заходів, у випадку задоволення позовних вимог, виконання рішення суду може бути утруднено чи зроблено неможливим.

Таким чином, з наведених вище обставин, суд, вважає, що клопотання про забезпечення позову грунтується на вимогах закону, а вид забезпечення позову по справі є співмірним із заявленими позивачем вимогами і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149, 151, 153 ч.1 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 та в його інтересах представника, адвоката Лопух Сергія Володимировича про забезпечення позову - задовольнити.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про оскарження рішення, - заборонити Чернівецькій міській раді, (кадастровим та державним реєстраторам) вчиняти будь-які дії відносно реєстрації земельної ділянки площею 0,0579 га, кадастровий номер :17:002:0155, цільове призначення - для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд (код АДРЕСА_2

Копію ухвали направити для виконання до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради (м.Чернівці вул.Героїв Майдану,7) та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Слободян Г.М.