Провадження №2-о/592/175/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що має трудову книжку, видану на його ім`я. Втім у документі, є помилки, так містяться виправлення шляхом закреслення прізвища заявника російською мовою « ОСОБА_2 » та зазначено на « ОСОБА_3 », що є порушенням Інструкції по веденню трудових книжок. Тому просить встановити факт належності йому вказаної трудової книжки, що необхідно для підтвердження трудового стажу.

В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Глушково Курської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23.04.1960 Глушковською селищною радою Курської області, прізвище заявника зазначено російською мовою « ОСОБА_3 ». /5/ Також заявник має паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 14.09.1999, відповідно до якого його прізвище ім`я по-батькові російською мовою вказано « ОСОБА_4 ». /а.с. 3-4/

11.09.1976 заявнику була видана трудова книжка, прізвище ім`я по-батькові російською мовою зазначено « ОСОБА_5 ». В подальшому його прізвище було виправлено шляхом закреслення прізвища російською мовою та зазначення виправлення на « ОСОБА_3 »./а.с. 6-8/

На даний час ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою призначення пенсії за віком. Однак заявнику було відмовлено, оскільки виправлення шляхом закреслення прізвища, які містяться в трудовій книжці останнього, є порушенням Інструкції по веденню трудових книжок. Так зокрема вказано, що до титульних сторінок трудових книжок вносяться зміни, а не виправлення. /а.с. 9/

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 315-319 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документа, що необхідно для підтвердження його трудового стажу.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) про встановлення факту належності документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Пушкіна, буд. 1, ) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) трудової книжки із записами про всі періоди роботи зазначені в ній, заведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій прізвище російською мовою « ОСОБА_2 » виправлено шляхом закреслення на « ОСОБА_3 ».

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 01.10.2020.

Суддя В.Г. Костенко