Справа № 567/238/19
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 як законного представника малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Острозької районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_6 , служба в справах дітей виконкому Острозької міської ради Рівненської області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку

встановив :

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 як законного представника малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Острозької районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_6 , служба в справах дітей виконкому Острозької міської ради Рівненської області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, під час підготовчого засідання суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

30.09.2020 на адресу суду надійшла заява представника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» в якій він просить замінити сторону позивача на її правонаступника АТ «ОКСІ БАНК», зазначивши, що відповідно до умов відступлення прав вимоги від 30.05.2019 та у відповідності до ст.512 ЦК України АТ «ОКСІ БАНК» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль» в тому числі і до ОСОБА_6 за кредитним договором №014/53-05/61957 від 27.06.2007 так і до його фінансових та майнових поручителів.

Окрім того, на адресу суду надійшло клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Гефест" в якій він просить замінити сторону позивача на її правонаступника ТОВ "ФК "Гефест", зазначивши, що відповідно до умов договору відступлення прав вимоги від 30.05.2019, укладеним між АТ "ОКСІ БАНК" та ТОВ "ФК "Гефест", у відповідності до ст.512 ЦК України ТОВ "ФК "Гефест" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/53-05/61957 від 27.06.2007.

Відповідно до Додатку №1 до договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 31.05.2019 до ТОВ "ФК "Гефест" перейшло також право вимоги за договором іпотеки №014/53-05/61957-з від 27.06.2007.

На підтвердження обставин, викладених в заявах про заміну сторони позивача у даній справі заявниками надано відповідні докази.

Ознайомившись з поданими заявами, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.2 ст.55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з договору відступлення права вимоги №114/2-8 від 30.05.2019 АТ «ОКСІ БАНК» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль» в тому числі і до ОСОБА_6 за кредитним договором №014/53-05/61957 від 27.06.2007 та до його фінансових та майнових поручителів.

Згідно договору відступлення прав вимоги від 30.05.2019, укладеним між АТ "ОКСІ БАНК" та ТОВ "ФК "Гефест", у відповідності до ст.512 ЦК України ТОВ "ФК "Гефест" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/53-05/61957 від 27.06.2007.

Відповідно до Додатку №1 до договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 31.05.2019 до ТОВ "ФК "Гефест" перейшло також право вимоги за договором іпотеки №014/53-05/61957-з від 27.06.2007.

Аналізуючи надані докази, оскільки правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво відповідно до вимог ст.55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу та дійшов до висновку про необхідність залучення до участі в справі правонаступника позивача - ТОВ "ФК "Гефест".

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Одночасно, відповідно до ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ст.56 ЦК України, ст.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24.09.2008, визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Таким чином, оскільки однією з позовних вимог є виселення відповідачів в тому числі малолітнього, суд вважає за доцільне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Острозьку міську раду Рівненської області.

На підставі ст.53, 55 ЦПК України, суд

постановив:

замінити позивача у справі за позовною заявою акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 як законного представника малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Острозької районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_6 , служба в справах дітей виконкому Острозької міської ради Рівненської області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку його правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Гефест".

Роз`яснити правонаступнику позивача, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Залучити до участі у справі Острозьку міську раду Рівненської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Про місце, дату і час підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.