Справа № 939/1489/20
РІШЕННЯ

Іменем України

30 вересня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання - Клопот О.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Качалівської сільської ради Бородянського району Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла його баба ОСОБА_2 , з якою він проживав в будинку до моменту її смерті та доглядав її. За життя ОСОБА_2 залишила заповіт на його (заявника) ім`я.В даний час у нього виникла необхідність оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак спадщину оформити не може через невідповідність документів ОСОБА_2 , оскільки у всіх документах її по батькові значиться " ОСОБА_3 ", а в заповіті помилково зазначено " ОСОБА_4 ".

Просив встановити факт, що заповіт від 17 лютого 1993 року, складений на його (заявника) користь від імені ОСОБА_2 , складений саме ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав і викладене підтвердив.

Заінтересована особа - виконавчий комітет Качалівської сільської ради Бородянського району Київської області свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, надіслала до суду лист, в якому просила розглядати справу у відсутності її представника.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорту, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1. (а. с. 4-5)

З копії паспорту вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1, і відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 (а. с. 7, 9)

Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Качалівської сільської ради Бородянського району Київської області 17 лютого 1993 року, ОСОБА_2 все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_1 повністю. (а. с. 6)

Як убачається з копії довідки від 05 серпня 2020 року за № 272, виданої Качалівською сільською радою Бородянського району Київської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно, по день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , і разом з нею проживав і був зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а. с. 8)

Згідно з повідомленням Бородянської районної державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 10 вересня 2020 року за № 1136/01-16, згідно книг обліку спадкових справ, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася; перевірка проведена з 2006 року по теперішній час по алфавітним книгам обліку спадкових справ. ( а. с. 27)

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що заповіт від 17 лютого 1993 року, складений від імені ОСОБА_2 , яким все належне їй на день смерті майно вона заповідала ОСОБА_1 , був складений ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини.

Керуючись ст. 259, 263 - 265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що заповіт, посвідчений секретарем виконкому Качалівської сільської ради Бородянського району Київської області 17 лютого 1993 року, складений від імені ОСОБА_2 , яким все належне їй на день смерті майно вона заповідала ОСОБА_1 , був складений ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 30 вересня 2020 року.

Головуючий-суддяГ.Стасенко