ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-7139/10 Номер провадження 22-ц/814/2009/20Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С.Г. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Обідіної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 вересня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-7139/10 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 вересня 2019 року заяву задоволено.

Видано дублікати виконавчих листів №2-71339/10, виданих 15.08.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука від 12.11.2010 року на виконання рішення Автозаводського районного суду від 12.11.2010 року по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» на загальну суму 59818,45 грн. та поновлено строки пред`явлення виконавчих листів до виконання стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подала до Полтавського апеляційного суду 06.08.2020 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу.

17.08.2020 року апеляційна скарга надійшла на адресу апеляційного суду та згідно запиту від 19.08.2020 року цивільна справа витребувана з місцевого суду.

14.09.2020 року справа надійшла на адресу суду апеляційної інстанції.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження не вирішувалося судом протягом строку визначеного нормами ЦПК України в зв`язку з перебуванням судді-доповідача Обідіної О.І. в щорічній основній відпустці.

При подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що апелянт не знала про розгляд заяви, не отримувала судових повісток, а про оскаржуване судове рішення дізналася після ознайомлення її представника з матеріалами справи 22.07.2020 року.

Вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Разом з тим, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга містить недоліки, які виключають можливість відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Так, при подачі апеляційної скарги апелянтом ОСОБА_1 не сплачено судовий збір.

У відповідності до положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1.9 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги підлягає оплаті судовий збір у розмірі 420,40 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Полтаві/м.Полтава/22030101

Код

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача МФО 899998

Рахунок отримувача UA0016002

Код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Призначення платежу . *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з одночасним роз`ясненням, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 вересня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 вересня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 вересня 2019 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Обідіна