Провадження № 2/686/4411/20
УХВАЛА

30 вересня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.08.2020 року у зазначеній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного провадження, на підставі ст.274 ЦПК України.

01.09.2020 року від представника відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, так як дана справа та її результат мають важливе значення для відповідача, оскільки сума (ціна позову), яка є предметом судового розгляду є значною. Також необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу для вирішення питання матеріального збитку, оскільки з розрахунком наданим позивачем та висновком відповідач не погоджується. Крім того, необхідно вирішити питання залучення третіх осіб до участі у справі та витребувати значний обсяг первинних документів від ПАТ «Страхова група «ТАС», ПрАТ СК «Інгострах», в яких була застрахована цивільно-правова відповідальність учасників ДТП.

В судовому засіданні відповідач та його представник вказану заяву підтримали.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, оскільки питання про розгляд справи в спрощеному порядку було вирішено судом при відкритті провадження, а клопотання про призначення експертизи може бути вирішено і в спрощеному проваджені.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.277 ч.4 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обґрунтованість заперечень представника відповідача, керуючись ст. ст. 274, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, проводити за правилами загального позовного провадження, замінити засідання для розгляду справи по суті 30 вересня 2020 року на підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: