У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2020 Справа №607/14099/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Братасюка В.М.,

за участю секретаря Созанської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа № 607/14099/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 607/14099/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , виданого 15.06.2016 року на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по справі № 607/14099/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №155/08/26ZNv від 03.06.2008 року у розмірі 372 140,85 грн., а також 3 721 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 листопада 2019 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження та замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі №607/14099/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №155/08/26ZNv.

Так, 26.03.2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», було укладено Договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, відповідно .до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №155/08/26-ZNv. 06 серпня. 2019 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» було укладено протокол №06/08-2019 Загальних зборів учасників ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», за яким ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набуло правонаступництво всіх прав та обовязків Товариства, і в тому числі право вимоги за Договром кредиту №155/08/26ZNv від 03.06.2008 року.

Звертаючись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 607/14099/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання Заявник зазначає, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайгі: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що впливає на строк на їх пред`явлення.

Окрім того, в обґрунтування пропущеного строку Заявник просив Суд врахувати перебування ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, наявність кадрових змін щодо скорочення штату та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості та подальшу необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), після купівлі якого, у зв`язку з чим виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), процедуру звірки за Актами прийому- передачі переданої документації тощо, що також зумовило пропуск строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, Заявник просив розгляд справи проводити за відсутності його представника.

Вивчивши доводи заяви та наявні матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Судом встановлено, що в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала справа № 607/14099/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

28 вересня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення по справі № 607/14099/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум заборгованість за кредитним договором №155/08/26ZNv від 03.06.2008 року урозмірі 37 2140, 85грн. 26.03.2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», було укладено Договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, відповідно .до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №155/08/26-ZNv, а 06 серпня. 2019 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» було укладено протокол №06/08-2019 Загальних зборів учасників ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», за яким ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набуло правонаступництво всіх прав та обовязків Товариства, і в тому числі право вимоги за Договром кредиту №155/08/26ZNv від 03.06.2008 року, відтак, відповідно до ст.512 ЦК України та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 26.03.2019 р. та протоколу №06/08-2019 Заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги за кредитним договором №155/08/26ZNv від 03.06.2008 року.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, право вимоги кредитора за договором забезпечення та за всіма іншими документами щодо виконання зобов`язань Позичальника перед Кредитором, у тому числі процесуальне правонаступництво за рішеннями суду та виконавчому провадженню, перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Станом на теперішній час заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погашена. З огляду на це, у Кредитора виникає необхідність звернутись до органів Державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони за виконавчими провадженнями як правонаступнику Стягувача.

Згідно з виконавчим листом № 607/14099/15-ц, виданим 15.06.2016 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо примусового виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 28.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 грошових коштів на користь Стягувача, згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові відповідачів по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відкриті виконавчі провадження відсутні.

З урахуванням викладеного слідує, що відсутність виконавчого документа у ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», що є правонаступником ПAT «Банк Форум» у вказаних правовідносинах щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 унеможливлює виконання судового рішення, так як Заявник фактично позбавлений можливості реалізувати свої права вимоги до боржників та інші права нового кредитора, та звернутись до органів Державної виконавчої служби без належним чином виданими виконавчими листами та поновлення судом строку для пред`явлення такого виконавчого документа до виконання.

До того ж, суд бере до уваги, що ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набуло права вимоги лише 06 серпня 2019 року, а відтак, направити виконавчі документи на примусове виконання буде можливим лише після отримання дублікату виконавчого документа та поновлення судом пропущеного строку для пред`явлення його до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати поважною причину пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, та наявність підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та отримання дублікатів виконавчих документів щодо примусового виконання рішення суду про стягнення з Боржників заборгованості.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення, є обов`язковими до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Іммобільяре Саффі проти Італії» (Case of Immobiliare Saffi v. Italy) наголошував, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

Відсутність даних виконавчих листів № 607/14099/15-ц за рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.09.2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 унеможливлює виконання рішення суду, що порушує права нового кредитора у зобов`язанні ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа № 607/14099/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , виданого 15.06.2016 року на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по справі № 607/14099/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №155/08/26ZNv від 03.06.2008 року у розмірі 372 140,85 грн., а також 3 721 грн. 40 коп. сплаченого судового збору, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258, 260, 353, 354, 433, 442, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа № 607/14099/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , виданого 15.06.2016 року на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по справі № 607/14099/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №155/08/26ZNv від 03.06.2008 року у розмірі 372 140,85 грн., а також 3 721 грн. 40 коп. сплаченого судового збору задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 607/14099/15-ц відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , виданого 15.06.2016 року на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по справі № 607/14099/15-ц стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №155/08/26ZNv від 03.06.2008 року у розмірі 372 140,85 грн., а також 3 721 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 607/14099/15-ц відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , виданого 15.06.2016 року на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по справі № 607/14099/15-ц стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №155/08/26ZNv від 03.06.2008 року у розмірі 372 140,85 грн., а також 3 721 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк