Ухвала

01 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 766/4410/17

провадження № 61-12083ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Ігнатенка В. М., розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Инвест» на постанову Херсонського апеляційного суду від 30 червня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Инвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Харистрон» про витребування майна з чужого незаконного володіння і відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Глобал-Инвест» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Херсонського апеляційного суду від 30 червня 2020 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 26 серпня 2020 року касаційну скаргу ТОВ «Глобал-Инвест» залишено без руху і встановлено строк для усунення наявних у ній недоліків.

21 вересня 2020 року до суду касаційної інстанції від ТОВ «Глобал-Инвест» надійшла уточнена касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами.

Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження постанови Херсонського апеляційного суду від 30 червня 2020 року ТОВ «Глобал-Инвест»зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2018 року у справі № 372/3584/16-ц, у постановах Верховного Суду від 03 липня 2018 року у справі № 910/16476/17, від 27 серпня 2019 року у справі № 925/366/18, у постановах Верховного Суду України від 17 грудня 2014 року у справі № 6-140цс14, від 21 грудня 2016 року у справі № 6-2233цс16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того, вказує, що суд апеляційної інстанції не в повному обсязі врахував висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2019 року у даній справі, а також не в повному обсязі дослідив обставини цієї справи.

Касаційна скарга подана в передбачений статтею 390 ЦПК Українистрок та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати її матеріали.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Инвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Харистрон» про витребування майна з чужого незаконного володіння і відшкодування збитків, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Инвест» на постанову Херсонського апеляційного суду від 30 червня 2020 року.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу № 766/4410/17.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В. О. Кузнєцов

В. С. Жданова

В. М. Ігнатенко