Справа № 661/2000/17
Провадження № 2-п/661/4/20
У Х В А Л А

17 березня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області заяву адвоката Ярової Світлани Вікторівни, яка діє в інтересах відповідача: ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 вересня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ярова Світлана Вікторівна, яка діє в інтересах відповідача: ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 27.09.2017 року по цивільній справі №661/2000/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Новокаховська міська рада Херсонської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні квартирою, вказавши, що про день та час слухання справи йому не було відомо, копію заочного рішення отримав в суді 20.05.2019 року, на час винесення рішення з поважних причин не користувався житловим приміщенням. Просила суд скасувати заочне рішення по справі та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача адвокат Ярова С.В. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність та просила скасувати заочне рішення суду від. 27.09.2017 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, просив скасувати заочне рішення суду від 27.09.2017 року.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи № 661/2000/17 та вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27 вересня 2017 року Новокаховським міським судом Херсонської області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Новокаховська міська рада Херсонської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні квартирою, яким позов задоволено та визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Вказане заочне рішення направлене на адресу відповідача ОСОБА_1 , проте останній його не отримав, рішення суду отримано відповідачем 20.05.2019 року,

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду, відповідач не був присутнім в судовому засіданні, повістки поверталися з відміткою "не проживає", тому не міг бути присутнім під час судового розгляду з поважних причин та не мав можливості своєчасно подати заяву про перегляд заочного рішення суду, тому є підстави для поновлення строку для перегляду заочного рішення суду та скасування заочного рішення суду від 27.09.2017 року, оскільки ОСОБА_1 надав докази, про поважність причин його відсутності у місці проживання, що мають істотне значення для розгляду справи.

За таких обставин, на підставі ст.284,286 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Ярової Світлани Вікторівни, яка діє в інтересах відповідача: ОСОБА_1 , позивач: ОСОБА_2 , третя особа: Новокаховська міська рада про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.09.2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для перегляду заочного рішення суду від 27 вересня 2017 року.

Заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Новокаховська міська рада Херсонської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні квартирою, скасувати.

Справу № 661/2000/17 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 07.04.2020 року о 09:00 год., яке відбудеться у приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області, за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1-а.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України в строк до 27.03.2020 року.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 179 ЦПК України до 03.04.2020 року.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 180 ЦПК України до 07.04.2019 року.

Зобов`язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); належним чином засвідчені копії, доданих до позовної заяви документів та їх оригінали для огляду.

Зобов`язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).

Викликати учасників справи у судове засідання.

Всі докази по справі надати до суду до початку розгляду цивільної справи по суті.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва