Провадження № 2/734/345/20 Справа № 734/409/20
У Х В А Л А

19 березня 2020 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про припинення порушень Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, встановлення дезінформації в санітарно-гігієнічній характеристиці умов праці, страхового випадку,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про припинення порушень Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, встановлення дезінформації в санітарно-гігієнічній характеристиці умов праці, страхового випадку.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, оскільки:

позивачем не вказано в якому акті індивідуальної дії міститься така інформація та яке саме порушення допущено відповідачем;

позивач просить своїм рішенням припинити встановлені судом порушення та правопорушення: визнати захворювання позивача (отруєння свинцем), як страховий випадок 2005 року; розблокувати процес розслідування згідно Порядку № 1112 від 25.08.2004 року, проте дана вимога сформована позивачем не корректно;

позивачем не вказано про яку допомогу йде мова та в якому розмірі вона повинна бути виплачена;

позивачем додана санітарно-гігієнічна характеристика умов праці ОСОБА_1 за період роботи на державному підприємстві Преса, в якій відсутні всі її сторінки, що не дає суду в повному обсязі з нею ознайомитись.

Також:

- до матеріалів справи не додані належним чином завірені копія паспорта та копія РНОКПП позивача;

- позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- не містить викладу всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказану ухвалу суду 19 лютого 2020 року отримано позивачем ОСОБА_1 25 лютого 2020 року.

Однак, за станом на 19 березня 2020 року недоліки, на які вказав суд в ухвалі від 19 лютого 2020 року, позивачем не усунуто.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки не були усунуті позивачем у визначений судом строк, заяв щодо продовження строку для усунення вказаних недоліків від ОСОБА_1 до суду не надходило, позовну заяву слід визнати неподаною і повернути позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 185, 259-260, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про припинення порушень Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, встановлення дезінформації в санітарно-гігієнічній характеристиці умов праці, страхового випадку визнати неподаною і повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області О.А. Бузунко