Справа №463/8792/20
Провадження №2/463/1364/20
У Х В А Л А

про забезпечення позову

30 вересня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кушнерик Наталія Петрівна про скасування запису про реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності № 32479195 від 20 липня 2019 року, здійсненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кушнерик Наталією Петрівною про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на 8/25 часток житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, 28 вересня 2020 року позивачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на 8/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Заяву мотивує тим, що вказана частина житлового будинку була предметом договору купівлі-продажу від 20.07.2019 року, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кушнерик Н.П. Однак під час підписання даного договору не було вирішено питання щодо земельної ділянки, а саме права позивача на частину вказаної земельної ділянки, внаслідок чого між сторонами не досягнуто згоди з істотної умови договору набуття права власності на житловий будинок. Зважаючи на те, що відповідач у подальшому може здійснювати відчуження частки будинку, яка була предметом договору купівлі-продажу та на підставі якого було здійснено відповідний запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності, що вплине на права позивача, а тому існує необхідність накладення арешту на спірне майно до вирішення спору по суті. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити. Крім цього, зазначає, що відсутні підстави для застосування зустрічного забезпечення, оскільки заявлений спосіб забезпечення позову є співмірним із позовними вимогами.

Вивчивши матеріали позову та заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Як вбачається із змісту заяви про забезпечення позову, заявник просить накласти арешт на 8/25 часток житлового будинку, що належить відповідачу ОСОБА_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що позивачем заявлено позов, зокрема, щодо скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності № 32479195 від 20 липня 2019 року, здійсненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кушнерик Наталією Петрівною про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на 8/25 часток житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що з метою запобігання можливого утруднення виконання рішення суду, слід накласти арешт на 8/25 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . Крім цього, судом враховується, що вказаний спосіб забезпечення позову є співмірним заявленим позовним вимогами та не вплине на інтереси третіх осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на 8/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу 8/25 часток житлового будинку від 20 липня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кушнерик Н.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кушнерик Наталія Петрівна, місцезнаходження: 79005, м.Львів, вул.Герцена,9/4.

Суддя Р.Р.Грицко