Провадження № 2/161/2956/20
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Кубяк О.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача Запуговиченка О.В., Олейнікова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовної заявою ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

16.07.2020 року ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з позовом до ДКП «Луцьктепло» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

12.08.2020 року представником позивача було подано до суду клопотання про витребування у ДКП «Луцьктепло» посадових інструкцій начальників першого та другого теплових районів ДКП «Луцьктепло», наказів про призначення на посаду начальників першого та другого теплових районів ДКП «Луцьктепло», створеного на підставі наказу № 99 від 16.03.2020, особових карток начальників першого та другого теплових районів ДКП «Луцьктепло», створеного на підставі наказу № 99 від 16.03.2020 та трудових книжок начальників першого та другого теплових районів ДКП «Луцьктепло», створеного на підставі наказу № 99 від 16.03.2020 (а.с. 51-52).

В судовому засіданні представник позивача просив клопотання задовольнити, також пояснив, що він позбавлений можливості подати такий доказ самостійно, оскільки у наданні таких документів на його адвокатський запит відповідач відмовив, вказані докази безпосередньо будуть слугувати для доведеності обставин, якими сторона позивача обгрунтовує позовні вимоги.

Позивач підтримав клопотання свого представника та просив його задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, оскільки зазначені стороною позивача документи містять персональні дані осіб, які не є учасниками даної справи.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, на думку суду, посадові інструкції начальників першого та другого теплових районів ДКП «Луцьктепло», накази про призначення на посаду начальників першого та другого теплових районів ДКП «Луцьктепло», створеного на підставі наказу № 99 від 16.03.2020, особові картки начальників першого та другого теплових районів ДКП «Луцьктепло», створеного на підставі наказу № 99 від 16.03.2020 та трудові книжки начальників першого та другого теплових районів ДКП «Луцьктепло», створеного на підставі наказу № 99 від 16.03.2020 підлягають витребуванню у відповідача, оскільки дані докази сторона позивача не має можливості подати суду самостійно, так як вони містять інформацію з обмеженим доступом, і докази на які представник позивача посилається в своєму клопотанні можуть слугувати для доведення обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у відповідача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» належним чином засвідчені копії наступних доказів:

-посадової інструкції начальника першого теплового району ДКП «Луцьктепло»;

-посадової інструкції начальника другого теплового району ДКП «Луцьктепло»;

-наказу про призначення на посаду начальника першого теплового району ДКП «Луцьктепло», створеного на підставі наказу № 99 від 16.03.2020;

-наказу про призначення на посаду начальника другого теплового району ДКП «Луцьктепло», створеного на підставі наказу № 99 від 16.03.2020;

-особової картки начальника першого теплового району ДКП «Луцьктепло», створеного на підставі наказу № 99 від 16.03.2020;

-особової картки начальника другого теплового району ДКП «Луцьктепло», створеного на підставі наказу № 99 від 16.03.2020;

-трудової книжки начальника першого теплового району ДКП «Луцьктепло», створеного на підставі наказу № 99 від 16.03.2020;

-трудової книжки начальника другого теплового району ДКП «Луцьктепло», створеного на підставі наказу № 99 від 16.03.2020.

Надіслати на адресу ДКП «Луцьктепло» (адреса: 43005, м. Луцьк, вул.. Гулака-Артемовського, 20) копію даної ухвали для виконання.

Зобов`язати Державне комунальне підприємство «Луцьктепло» надати докази, зазначені в даній ухвалі в строк до 25 жовтня 2020 року.

Попередити директора ДКП «Луцьктепло» про наслідки ненадання доказів, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 02 жовтня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська