Справа № 426/2123/20
УХВАЛА

25 вересня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Діброви А.О.,

представника відповідача Коротуна О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Сватове в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту), поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту), поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу.

У судове засідання 25 вересня 2020 року об 11-30 годині позивач не з`явився, на електронну адресу суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача адвокат Коротун О.М. з`явився у судове засідання в режимі відеоконференції. У судовому засіданні підтримав подане суду клопотання про неврахування доказів по справі, наданих позивачем, та вважає подані позивачем докази неналежними.

Суд, вислухавши представника відповідача, приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зі змісту ст. 228 ЦПК України вбачається, що суд з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та досліджує докази, якими вони обгрунтовуються.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У зв`язку з дослідженням наданих позивачем доказів та вирішенням заявленого представником відповідача клопотання суд вважає за необхідне, щоб позивач надав у судовому засіданні особисті пояснення щодо поданих доказів та обставин, які мають значення для справи, на підтвердження яких надані позивачем докази.

За таких обставин суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь у судовому засіданні позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного,

керуючись ст.12, 81, 223, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати обов`язковою особисту участь у судовому засіданні позивача - ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 29 вересня 2020 року.

Суддя Л.П. Бабічева