Справа 237/3131/20
Номер провадження 2-о/237/297/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Сідаш О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 24.01.1976 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Після одруження вони з чоловіком все життя спільно проживали та вели спільне господарство, мали спільний бюджет за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер в м. Донецьк за місцем їх спільного проживання. Вона зверталась до Мар`їнського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , яка була задоволена.

Заявник в судове засідання не з`явилась, справу просила розглянути в її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги заявниказадоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , 24 січня 1976 року зареєстровано шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Донецьк, у віці 62 років (а.с.5).

Згідно довідки № від 12.11.2018 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 . Фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_3 (а.с.9).

Відповідно до ч. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, заявниця ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Суд зауважує, що вимога заявника стосується виключно встановлення факту спільного проживання однією сім`єю.

Згідно ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Таким чином, суд не вбачає підстав встановлювати факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю, оскільки вказані особи були сім`єю в силу приписів СК України внаслідок укладення шлюбу, відтак встановлення даного факту судом не може відбуватись, оскільки правовий статус сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прямо передбачений чинним законодавством.

Додатково суд зауважує, що заявник посилається на відмову зацікавленої особи у призначенні пенсії, але жодних доказів такої відмови та підстав такої відмови суду не надано.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 28.09.2020 року