Справа №705/304/19
2/705/605/20
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

25 вересня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши клопотання представника позивача Савіхіної А.М. про долучення письмових доказів до матеріалів справи, подане у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 25 березня 2019 року у справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 25 квітня 2019 року провадження у справі зупинене у зв`язку зі смертю відповідача до залучення до участі у справі правонаступника.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача Савіхіної А.М. про долучення письмових доказів до матеріалів справи, саме: виписки по картковому рахунку; Витягу з Умов та правил надання банківських послуг; внутрішньобанківського наказу про затвердження Умов та правил надання банківських послуг; Довідки про зміну умов кредитування; Довідки про видані картки клієнту.

Ухвалою суду від 25 вересня 2020 року провадження у справі поновлене для вирішення клопотання представника позивача про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

Стаття 83 ЦПК України визначає, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Представник позивача просить долучити до матеріалів справи докази, які не були подані до суду з позовною заявою і у позовній заяві відсутні посилання на те, що позивач не може подати якісь докази в строк, визначений законом, та на причини неможливості подання таких доказів.

У клопотанні представника позивача також відсутні обґрунтування неможливості подання письмових доказів у визначений законом строк з причин, що не залежали від позивача.

У зв`язку з чим суддя не вбачає підстав для прийняття до розгляду доказів, доданих до клопотання представника позивача, а тому докази, додані до клопотання, підлягають поверненню представнику позивача.

Керуючись ст.83 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Савіхіної А.М. про долучення письмових доказів до матеріалів справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Письмові докази, додані до клопотання представника позивача, повернути представнику позивача.

Копію ухвали направити для відому представнику позивача разом з письмовими доказами, які були додані до клопотання представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман