Справа № 675/122/20
Провадження № 2/675/319/2020
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2020 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді - Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

22 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 1997 року, від якого сторони мають двох дітей, одна з яких не досягла повноліття. Позивачка вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони різні за характером люди з різними поглядами на життя, внаслідок чого протягом тривалого часу між сторонами склались неприязні стосунки. Сімейні стосунки припинені та більше не поновлювались, а тому подальше перебування у шлюбі з ОСОБА_3 неможливе.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні на заявлених вимогах наполягала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з повідомлення Білівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 02-20/40 від 03 лютого 2020 року, місце проживання ОСОБА_3 зареєстроване у АДРЕСА_1 .

Надіслані ОСОБА_3 судові повістки повернулися до суду із повідомленням про причини повернення «за зазначеною адресою адресат не проживає». Такі дані вказані у поштових повідомленнях, які повернулися до суду у зв`язку з неможливістю вручення судової повістки на 25 лютого 2020 року та 18 березня 2020 року.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Крім того було розміщене оголошення на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет відповідно до п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Іншої адреси свого місця проживання чи перебування ОСОБА_3 суду не повідомлено.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою позивачки вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду, про що суд виніс відповідну ухвалу 18 березня 2020 року без виходу до нарадчої кімнати.

Вислухавши доводи позивачки, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Припинення шлюбу визначено главою 11 Сімейного кодексу України.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за доцільне застосувати в даному випадку вимоги вказаної глави з урахуванням заявлених вимог та наявності у сторін неповнолітніх дітей.

Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вправі постановити рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду 22 січня 2020 року. 04 лютого 2020 року Ізяславським районним судом Хмельницької області винесена ухвала про прийняття вказаної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Шлюб між сторонами був зареєстрований 09 серпня 1997 року Білівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області актовим записом № 6, що підтверджується свідоцтвом про одруження, копія якого додана до матеріалів справи. Від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей, одна з яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не досягла повноліття, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, копії яких додані до матеріалів справи.

Подружні стосунки між сторонами припинені у 2014 році, спільне господарство не ведеться, що підтверджується доводами позивачки у судовому засіданні, проти чого відповідач заепеперечень не подав.

Шлюб сторін фактично розпався, сім`я існує формально, збереження її неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, що підтверджується поясненнями позивачки, проти чого відповідач заперечень не подав.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280, 273, 352, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 27 липня 2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 23 червня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 серпня 1997 року Білівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області актовим записом № 6 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. С. Янішевська