КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи:754/7408/17 Головуючий у суді першої інстанції: Грегуль О.В.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 06 серпня 2020 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ Дальнобой», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання договору дарування фіктивним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 06 серпня 2020 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ФОП ОСОБА_1 , 25 серпня 2020 року, засобами поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою, ФОП ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження (т. 4 а.с. 195-199).

У вказаному клопотанні, апелянт посилається на те, що оскаржувану ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 06 серпня 2020 року ним отримано 18 серпня 2020 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку є поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущено строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу Деснянського районного суду міста Києва постановлено 06 серпня 2020 року.

Оскаржувану ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 06 серпня 2020 року ФОП ОСОБА_1 отримав поштою 18 серпня 2020 року, про що свідчить копія конверта та роздруківка відстеження поштових відправлень.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку 25 серпня 2020 року, тобто в межах п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали.

Враховуючи викладене, ФОП ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 354, 359-361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 06 серпня 2020 року задовольнити.

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 06 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 06 серпня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк до 12 жовтня 2020 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба