Провадження №2-др/311/1/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Василівка Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Шак О.В.

за участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка заяву позивачки ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах позивача ОСОБА_2 , про прийняття додаткового рішення у цивільній справі №311/4361/19, суд,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року до Василівського районного суду звернулась ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах позивача ОСОБА_2 , із заявою про прийняття додаткового рішення. Заява обґрунтована тим, що 10 лютого 2020 року Василівським районним судом Запорізької області прийнято рішення по цивільній справі №311/4361/19 (провадження 2/311/237/2020) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі», Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з нерухомого майна по справі. При попередньому зверненні до державного реєстратора з судовими рішеннями для скасування арешту з нерухомого майна було виявлено, що в рішенні не вказані реєстраційні номери обтяження: по виконавчому провадженню ВП № 35012903 від 05.11.2012 року реєстраційний номер обтяження 13231824 зареєстровано 10.11.2012 року та по виконавчому провадженню ВП №35013546 від 05.11.2012 року реєстраційний номер обтяження 13231822 зареєстровано 10.11.2012 реєстратором Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було внесено запис про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта. Відсутність у рішенні реєстраційних номерів обтяження унеможливлює виконання судового рішення. Тому, заявниця просить суд доповнити у рішенні Василівського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2020 року у справі №311/4361/19 (провадження 2/311/237/2020), а саме обтяження зареєстровані за №13231824 10.11.2012 року та за №13231822 реєстратором: Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було внесено запис про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Позивачка ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах позивача ОСОБА_2 , у судовому засіданні підтримала свою заяву, наполягає на задоволенні.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява про прийняття додаткового рішення не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 26 листопада 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із позовом до КП «Дніпрорудненські теплові мережі», Василівського РВ ДВС, про зняття арешту з нерухомого майна. Позивачі просили суд скасувати арешт накладений Василівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькі області зі всього нерухомого майна, що належить позивачам, який був накладений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №35012903 від 05.11.2012 року та ВП №35013546 від 05.11.2012 року старшим державним виконавцем Куроєд Оленою Олексіївною.

10 лютого 2020 року Василівським районним судом Запорізької області по вказаній цивільній справі №311/4361/19 (провадження 2/311/237/2020) ухвалено рішення, яким позов задоволено та скасовано арешт накладений Відділом державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області зі всього нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 ), який був накладений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №35012903 від 05.11.2012 року та ВП №35013546 від 05.11.2012 року старшим державним виконавцем Куроєд Оленою Олексіївною.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Рішенням Василівського районного суду від 10 лютого 2019 року задоволено заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в повному обсязі. Інших підстав, передбачених ст.270 ЦПК України, для ухвалення додаткового рішення, немає. Тому, суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах позивача ОСОБА_3 , про прийняття додаткового рішення у цивільній справі №311/4361/19.

Керуючись статтями ст.ст. 260, 261, 270 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах позивача ОСОБА_2 , про прийняття додаткового рішення у цивільній справі №311/4361/19 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Носик