Справа № 359/250/20
Провадження №2/359/1345/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Гайдай К.В.,

за участю

представник позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Бориспільської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на дитину

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вищевказаний позов.

Позов вмотивований тим, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 12 травня 2009 року шлюб між сторонами було розірвано.

З моменту розлучення дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Останні чотири роки відповідач донькою не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з донькою та приймати участь у її вихованні.

Позивач зазначає, що з метою оздоровлення та відпочинку ОСОБА_4 , позивач з дитиною перебували на відпочинку: з 25.06.2017 року по 02.07.2017 року у Туреччині, з 27.08.2018 року по 03.09.2018 року у Єгипті, з 05.06.2019 року по 12.06.2019 року у Єгипті.

У зв`язку з викладеним позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідача щодо малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також стягнути з відповідача додаткові витрати на дочку ОСОБА_4 в розмірі 30 486,16 гривень (60 972,33 : 2).

Ухвалою суду від 17.01.2020 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 25.06.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася до суду та надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність. До заяви представник третьої особи додала рішення виконавчого комітету №134 від 24.02.2020 року «Про погодження висновку щодо можливості позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 ».

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 26 травня 2009 року виданого Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління (а.с.20).

З довідки виданої Бориспільським навчально-виховним комплексом «Ліцей «Дизайн- освіта» ім.. Павла Чубинського №01 від 03.01.2020 року вбачається, що батько, ОСОБА_3 не цікавиться навчанням доньки, не відвідує батьківські збори (а.с.21).

Згідно довідки-розрахунку заборгованості №52690 від 25.06.2020 року виданої Бориспільським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів за період з 02.04.2019 року по 02.06.2020 року становить 50061,75 гривень (а.с.98).

З акту обстеження житлово-побутових умов від 08 січня 2020 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24).

Під час розгляду справи судом не встановлено обставин вчинення позивачем чи її рідними будь-яких перешкод відповідачу у виконанні ним своїх батьківських обовязків, та наявність будь-яких звернень відповідача до органів поліції, Служби у справах дітей чи Органу опіки та піклування з цього приводу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З висновку органу опіки та піклування від 24.02.2020 року про можливість позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 його малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 (а.с.81-83).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що відповідач доньку не утримує, вихованням не займається, зазначила, що бачила відповідача останній раз чотири роки тому.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що відповідач доньку не утримує, участі у вихованні доньки не приймає, зазначила, що не бачила відповідача у м. Бориспіль.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Дослідивши судом всі надані докази в сукупності та кожен доказ окремо, суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини, а тому позов в цій частині слід задовольнити.

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат по оплаті відпочинку ОСОБА_4 , суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що позивачем заявлено вимогу про стягнення додаткових витрат по оплаті відпочинку, то суддя приходить до висновку, що позовні вимоги у цій частині задоволенню не підлягають, оскільки понесені такі витрати не є додатковими в розумінні ст.185 СК України.

Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 840,80 гривень ( а.с.4), підлягають стягненню на її користь з відповідача .

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 гривень 80 копійок за вимогою про стягнення додаткових витрат на дитину підлягають стягненню з відповідача на користь держави, від сплати якого позивач була звільнена при зверненні до суду з даною позовною вимогою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 88, 133, 141, 258, 259, 263-265, 266 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Бориспільської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав стосовно його доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 30 вересня 2020 року.

Суддя С.С. Чирка