Справа № 175/2929/20
Провадження № 2/175/755/20
У Х В А Л А

іменем України

29 вересня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна.

Позивач, звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб: реєстраційний номер НОМЕР_1 , марка LEXUS, модель CS 350, тип загальний легковий загальний седан В, серійний номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір чорний з забороною перереєстрації транспортного засобу на іншого власника. Накласти арешт на транспортний засіб: реєстраційний номер НОМЕР_3 , марка PEUGEOT, модель 208, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ - ЗАГАЛЬНИЙ ХЕТЧБЕК-В, серійний номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , колір НОМЕР_5 , з забороною перереєстрації транспортного засобу на іншого власника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В заяві позивач вказує на те, що відповідачем може бути відчужено вищевказане майно.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2020 року по цивільній справі № №175/3302/20, провадження №2/175/891/20 було забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя, шляхом накладення арешту на: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 214), заборонивши державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо житлового будинку; - транспортний засіб: реєстраційний номер НОМЕР_1 , марка LEXUS, модель GS 350, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ - ЗАГАЛЬНИЙ СЕДАН-В, серійний номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір ЧОРНИЙ; - транспортний засіб: реєстраційний номер НОМЕР_3 , марка PEUGEOT, модель 208, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ - ЗАГАЛЬНИЙ ХЕТЧБЕК-В, серійний номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , колір СИНІЙ..

Враховуючи те, що в межах іншої справи вже було накладено арешт на дані транспортні засоби, суд не вбачає необхідності повторного накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 151-153 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Новік