Справа № 654/2412/16-ц
Провадження №6/654/89/2020
УХВАЛА

28 вересня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянка В. М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області справу за поданням заступника начальника Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про привід боржника ОСОБА_1 , -

У С Т А Н О В И В :

25.09.2020 заступник начальника Голопристанського МР ВДВС звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження АСВП №52815616, відкрите на підставі виконавчого листа №654/2412/16-ц, виданого 26.09.2016 Голопристанським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей. Загальний розмір заборгованості зі сплати аліментів складає 59679,16 грн.

Державним виконавцем неодноразово здійснювалися виклики боржника, однак останній свого обов`язку не виконав та до відділу ДВС не з`явився, причини своєї неявки державному виконавцю не повідомив. В зв`язку з цим, державний виконавець просить застосувати до боржника примусовий привід на 12.10.2020 о 10.00 годині до Голопристанського міськрайонного ВДВС.

Заступник начальника Голопристанського міськрайонного ВДВС в судове засідання не з`явився, надав заяв про розгляд подання за його відсутності.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у Голопристанському міськрайонному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 52815616, відкрите з примусового виконання виконавчого листа №654/2412/16-ц, виданого Голопристанським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.07.2016 і до повноліття кожної дитини.

На виклики державного виконавця боржник не з`являється.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 355, 438 ЦПК України, ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід на 10 годину 12 жовтня 2020 року до Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Гола Пристань, вул. Горького, 20).

Виконання ухвали доручити начальнику Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяВ. М. Сіянко