Номер справи 623/2388/20
Номер провадження 2-р/623/6/20
УХВАЛА

іменем України

30 вересня 2020 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого- судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря Костенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі заяву Головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Харіної Ярослави Ігорівни про роз`яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 623/2388/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено, припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , стягнутих на підставі рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 червня 2018 року по справі № 623/206/18 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 з 23.01.2018 року. Стягнуто з ОСОБА_2 , яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дочки ОСОБА_3 , аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення аліментів з 10.07.2020 року й до досягнення дитиною 18-ти річного віку.

18 вересня 2020 року на адресу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява Головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Харіної Ярослави Ігорівни про роз`янення рішення суду, а саме з якого часу припинити стягнення аліментів, присуджених рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07.06.2018 року у справі № 623/206/18.

Сторони в судове засідання не прибули. Головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Харіної Ярослави Ігорівни в заяві про роз`яснення рішення суду просила розглядати заяву без її участі. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до частини 1, 2 статті 271 Цивільного процесуального кодексу України (далі "ЦПК України") за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суть юридичного змісту інституту роз`яснення судового рішення в цивільному процесі полягає в тому, що роз`яснено може бути рішення суду в разі, якщо без такого роз`яснення його складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Механізм, визначений статтею 271 ЦПК України, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення.

У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, мають право на оскарження цього судового рішення.

Як зазначено в пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 "Про судове рішення у цивільній справі", передбачений статтею 221 ЦПК України механізм роз`яснення судового рішення не може використовуватися, наприклад, для виправлення технічних описок чи арифметичних помилок, допущених в рішенні суду. Відповідно до статті 221 ЦПК роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення".

Частиною 4 статті 273 ЦПК України встановлено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне роз`яснити, що стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , присуджених рішенням Ізюмського міськрайонного суду від 07.06.2018 року по справі № 623/206/18 припиняється з моменту набрання законної сили рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 серпня 2020 року у справі № 623/2388/20 .

Враховуючи наведене та керуючись статтею 271 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Харіної Ярослави Ігорівни про роз`яснення рішення суду - задовольнити.

Роз`яснити, що стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , присуджених рішенням Ізюмського міськрайонного суду від 07.06.2018 року по справі № 623/206/18 припиняється з моменту набрання законної сили рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 серпня 2020 року у справі № 623/2388/20 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк