Ухвала

11 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 761/40321/18

провадження №61-3549ск20

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Маринушкіна Арсена Григоровича, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» далі - ПАТ «Банк Форум»), у якому просив стягнути заборгованість в розмірі 20 834,94 доларів США та 10 432,09 євро.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва суду від 19 серпня 2019 року закрито провадження в справі у частині вимог до відповідача ПАТ «Банк Форум».

В обґрунтування вимог ОСОБА_2 посилався на те, що він є кредитором ПАТ «Банк Форум», з яким уклав договори банківських вкладів та відкрив карткові рахунки. Постановою Правління НБУ №355 від 13 червня 2014 року вирішено відкликати банківську ліцензію та ліквідувати ПАТ «Банк Форум» з 13 червня 2014 року. Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі ФГВФО ) № 49 від 16 червня 2014 року вирішено розпочати ліквідацію ПАТ «Банк Форум» відповідно до плану врегулювання з 16 червня 2014 року. Після віднесення банку до категорії неплатоспроможних на підставі вказаної постанови НБУ та статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» позивачу виплачено гарантовану суму відшкодування у розмірі 200 000,00 грн, а решту коштів віднесено до кредиторських вимог, які не виплачено.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд задовольнити позов та стягнути з Фонду гарантування вкладів

фізичних осіб не виплачену йому суму коштів у розмірі 20 834,94 доларів США та 10432,09 євро.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києві від 14 листопада 2019 року, залишеним постановою Київського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року без змін, в задоволенні позову відмовлено.

25 лютого 2020 року до Верховного Суду представник ОСОБА_1 - адвокат Маринушкін А. Г. подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року №460-1X «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті З ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2020 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Маринушкіна А. Г. на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року залишено без руху, запропоновано заявнику надати уточнену касаційну скаргу.

Ухвалами Верховного Суду від 28 квітня 2020 року, 18 червня 2020 року, від 04 серпня 2020 року продовжувався строк на усунення недоліків у зв'язку із виконанням вимог ухвали Верховного Суду від 16 березня 2020 року не в повному обсязі.

У строк визначений судом засобами поштового зв`язку, надійшли до суду матеріали, яких достатньо для вирішення питання про відкриття касаційного провадження.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме в ситуаціях коли банк ліквідовано, а вимоги кредитора не були задоволені у визначений статтею 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» спосіб. Зауважує на відсутності висновку щодо застосування норм Конституції України як акту законодавства найвищої юридичної сили та рішень ЄСПЛ, Конвенції як складових національного законодавства, які б врегулювали конкретний спір, а саме повернення вкладу власнику за умови неправомірної конфіскації в порядку Закону України «Про систему гарантування фізичних осіб», окремі положення якого на його думку суперечать Конституції України (пункт 3 частини 2 статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» від сплати судового збору звільняються споживачі за позовами, що пов`язані з порушенням їхніх прав.

Тобто споживачі звільнені від сплати судового збору на всіх стадіях розгляду справи, якщо вони є позивачами у справі про захист їх порушених прав.

Аналогічний правовий висновок міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року в справі № 761/24881/16-ц.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389,394,395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/40321/18.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

С. Ю. Мартєв

В. М. Сімоненко