КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у м. Києві на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М.,

у цивільній справі № 752/10533/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, державного реєстратора Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Шевченка Дмитра Ігоровича та державного реєстратора Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Гунька Олександра Вікторовича, треті особи: Національний природний парк «Голосіївський» та Київська міська рада, про визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішень державних реєстраторів та записів про речові права,-

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач 04 вересня 2020 року подав апеляційну скаргу, в якій порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року поновлено відповідачеві строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції; апеляційна скарга залишена без руху з наданням відповідачу п`ятиденного строку на усунення недоліків, а саме: сплати судового збору.

28 вересня 2020 року на виконання зазначеної ухвали від скаржника до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків та платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 6 915,60 грн.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України, судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відтак, враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року поновлено ГУ Держгеокадастру у м. Києві строк на апеляційне оскарження, дія рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2020 року підлягає зупиненню до розгляду справи апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у м. Києві на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, державного реєстратора Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Шевченка Дмитра Ігоровича та державного реєстратора Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Гунька Олександра Вікторовича, треті особи: Національний природний парк «Голосіївський» та Київська міська рада, про визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішень державних реєстраторів та записів про речові права.

Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2020 року до розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич