Справа № 577/3449/20
Провадження № 2-о/577/255/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Горячева Наталія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп, Сумської області є її батьком. Вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька залишилась спадщина, яку прийняла у встановленому законом порядку. Спадкова справа №93/2018 заведена у приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Горячевої Н. В. 06.11.2018 року. При оформленні у нотаріуса своїх спадкових прав, з`ясувалось, що не підтверджується факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є її батьком, оскільки згідно свідоцтва про одруження її прізвище записано як " ОСОБА_3 ", в той час, як у свідоцтві про її народження, свідоцтві про смерть батька, прізвище вказане " ОСОБА_4 ". Вказані обставини не дають можливості реалізувати свої спадкові права, що і змусило звернутися з заявою до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Горячева Н. В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, задоволенню вимог заяви не заперечує.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Конотопським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, після смерті якого відкрилась спадщина на все його майно.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення права на спадщину після смерті її батька ОСОБА_2 ( ас. 4)

З копії паспорта серії НОМЕР_2 виданого 15.12.1997 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що прізвище заявника - ОСОБА_5 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 прізвище заявниці ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_4 », в графі "батько" - « ОСОБА_2 », (а.с.5).

На підставі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 після реєстрації одруження присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 6).

Таки чином, суд вважає, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком заявниці ОСОБА_1 .

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявників юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 141, 263-265, 273, ч. 1 315, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Конотоп, Сумської області є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення або складання повного тексту безпосередньо до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Горячева Наталія Вікторівна, юридична адреса м. Конотоп, вул. Лазаревського, 19/1.

Суддя Рідзевська І. О.