Справа № 530/213/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18.03.2020 року місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Дем`янченка С.М., за участю секретаря Тараненко Т.І. розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження в місті Зіньків Полтавської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опішнянська селищна рада Зіньківського району Полтавської області, відділ у Зіньківському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що йому на праві приватної власності на території Малобудищанської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області належить земельна ділянка площею 0,51 га, передана для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія ІІ-ПЛ № 032119. В державному акті допущена помилка, зокрема зазначено, що державний акт видано на ім`я ОСОБА_1 , замість вірного ОСОБА_1 . Заявник звернувся у Відділ у Зіньківському районі, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області з питанням внесення змін до вищезазначених державних актів на що, йому було повідомлено, що внести зміни до державного акту неможливо та рекомендовано звернутися з заявою до суду. В зв`язку з вище викладеним, ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду і просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ПЛ № 032119, площею 0,51 га, яка передана для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Малобудищанської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області.

Ухвалою суду від 20.02.2020 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання сторони не з`явились, від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, про розгляд справи в його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі, представник заінтересованої особи Малобудищанської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заяву визнав, представник заінтересованої особи відділу у Зіньківському районі, головного управління Держгеокадастру у Полтавській області у судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, прийнявши до уваги заяву та клопотання сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі М. Будища, Зіньківського району, Полтавської області і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7,9). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 032119 ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею 0,51 га, передана для ведення обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташована на території Малобудищанської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області (а.с.10). З повідомлення відділу Держгеокадастру у Полтавській області від 26.12.2019 року вбачається, що внести зміни до державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ПЛ № 032119, а саме замінити прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_5 неможливо та рекомендовано звернутися до суду ( а.с.13).

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З урахування листа Верховного Суду України "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 1 січня 2012 року для порушення в судах справ про встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно подавати заяву з доказами того, що цей документ належить заявнику і що організація, яка його видала, не може внести до нього відповідні виправлення. У цих справах суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих у різних документах, не присвоєння чи залишення одного з них. Тобто при розгляді даної категорії справи суд встановлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах. Разом з тим цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо.

Так, відповідно до ст. 293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Враховуючи вищевикладене та те ,що заявник ОСОБА_1 довів суду, що державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ПЛ № 032119дійсно належать заявнику, має для нього юридичне значення, оскільки дасть можливості на відчуження належного йому нерухомого майна чи успадкування його спадкоємцями. Іншим чином встановлення даного факту неможливо.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що зазначений в поданій до суду заяві державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ПЛ № 032119належить заявнику.

Із заінтересованої особи суд судових витрат не стягує, оскільки, згідно ст. 294 ч.7 ЦПК України, такі витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 247, 263-265, 315 ч.1 п.6, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опішнянська селищна рада, Зіньківського району, Полтавської області, відділ у Зіньківському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити той факт, що державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ПЛ № 032119, земельна ділянка площею 0,51 га, передана для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Малобудищанської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області, дійсноналежать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду.

Суддя -