ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 663/92/20 Головуючий в І інстанції Клімченко М.І.
Номер провадження 22-ц/819/1420/20 Доповідач Орловська Н.В.
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Гапановича Сергія Вадимовича, який діє від імені Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 19 червня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Заверюха Костянтин Олександрович, на дії старшого державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Кошкарова Олексія Михайловича, вчинених на виконання рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 11 березня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу.

25 серпня 2020 р. Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», від імені якого діє адвокат Гапанович Сергій Вадимович, подало апеляційну скаргу на зазначене судове рішення. Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 08.09.2020 року.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі.

При вивчені матеріалів справи встановлено, що ухвалою судді Скадовського районного суду Херсонської області від 16 січня 2020 року витребувано зі Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області матеріали виконавчого провадження ВП №60792542, у яких винесено постанову від 05.12.2019 р. про відкриття виконавчого провадження, яка є предметом оскарження.

На виконання вказаної ухвали Скадовським районним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) супровідним листом від 24.01.2020 р. № 5994 направлено на адресу Скадовського районного суду Херсонської області матеріали виконавчого провадження № 60792542. (а.с. 19)

Проте, супровідним листом від 22.06.2020 року № 663/92/20 вказані матеріали виконавчого провадження № 60792542 повернуті до Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) за минуванням потреби.

Статтею 367 ЦПК України визначені межі розгляду справи апеляційним судом, який переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ст. 365 ЦПК України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. (ч. 7 ст. 81 ЦПК України)

На виконання положень вказаних норм, з метою забезпечення належної підготовки справи до апеляційного розгляду суд вважає за необхідне зобов`язати Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) надати суду апеляційної інстанції належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 60792542, у межах яких винесено оскаржувану постанову.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Невиконання вимог суду буде розцінене, як невиконання Скадовським районним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) процесуальних обов`язків та згідно з ч.1 ст.148 ЦПК України судом буде постановлено ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.81, 148, 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 60792542.

Витребувані документи надати протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали суду направити учасникам справи, в тому числі на електронну пошту Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Н.В.Орловська