ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6478/20 Справа № 215/7213/19 Суддя у 1-й інстанції - Лиходєдов А. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Справа № 215/7213/19

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 , на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження по даній справі, та справу призначено до розгляду на 26 серпня 2020 року, в порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

26 серпня 2020 року судовий розгляд не відбувся у зв`язку з надходженням до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги відповідача Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 квітня 2020 року, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року залишена без руху та станом на 26 серпня 2020 року недоліки визначенні в ухвалі без руху не усунуті, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання вищевказаної ухвали відповідачем, та розгляд якої доцільно розглядати разом з апеляційної скарги позивачки ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року продовжено термін розгляду апеляційної скарги позивачки ОСОБА_1 , на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 квітня 2020 року судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України, до 09 вересня 2020 року.

Судове рекомендоване поштове повідомлення про направлення копії ухвали суду від 25 серпня 2020 року на адресу, зазначену відповідачем в апеляційній скарзі для направлення поштової кореспонденції, було отримано адресатом ПАТ «ПІВНГЗК» 31 серпня 2020 року .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року продовжено термін розгляду апеляційної скарги позивачки ОСОБА_1 , на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 квітня 2020 року судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України, до 30 вересня 2020 року.

Разом з тим, у визначений день судовий розгляд відбутися не може у зв`язку з тим, що відповідачем усунуто недоліки, які були зазначені в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року про залишення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» без руху та апеляційна скарга відповідача призначена до розгляду на 15 жовтня 2020 року та розгляд якої доцільно розглядати разом з апеляційної скарги позивачки ОСОБА_1 .

При цьому, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив, у відповідності до положень ст. 278 ЦПК України, має бути поданим протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

За змістом ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Нормами ч. 2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про продовження терміну розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України, тобто до 15 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, у зв`язку з чим апеляційний суд цією ухвалою інформує учасників справи про дату і місце розгляду справи, який відбудеться без проведення судового засідання.

Керуючись ч.2 ст. 372 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін розгляду апеляційної скарги позивачки ОСОБА_1 , на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 квітня 2020 року судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України, до 15 жовтня 2020 року.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи.

Інформацію про рух справи розмістити на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: