Справа № 6/593/11/2020
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2020 р.суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись із заявою акціонерного товариства «Альфа - банк» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року до суду надійшла заява акціонерного товариства «Альфа - банк» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, де стягувач ПАТ «Дельта банк» на АТ «Альфа-банк».

Ч.1-3, 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

З системного аналізу норм вказаних ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що у порядку цивільного судочинства суд розглядає питання заміни сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом, лише виданим цим судом за наслідками розгляду цивільної справи, як судом першої інстанції.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з вказаного, заява не в повній мірі відповідає вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України АТ «Альфа-банк» як заявником не додано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників розгляду, зокрема, заявником надано примірник заяви з додатками для суду, а також для боржника за виконавчим провадженням та приватного виконавця, однак не надано копії заяви з додатками для первісного стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що подана заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177, 442 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає позивачу (заявнику) строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, позивачу слід додати іще одну копію заяви та всіх документів, що додаються до неї, для надіслання такої ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст. 442, 446 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Альфа - банк» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати акціонерному товариству «Альфа - банк» строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення ухвали.

Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: