Справа № 453/489/19
№ провадження 2-п/453/3/20
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2020 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судового засідання Корнута Т.Б.,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сколівського районного суду Львівської області, ухваленим 15.08.2019 року у цивільній справі № 453/489/19 (провадження № 2/453/273/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дружину, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені повністю, а саме стягується з ОСОБА_1 на користь на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви, а саме з 26.04.2019 року і до досягнення сином ОСОБА_3 , трирічного віку. Вирішено питання щодо стягнення судових витрат у справі.

Відповідач ОСОБА_1 25.02.2020 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання у справі, коли було ухвалене заочне рішення, оскільки не отримував повісток за адресою, куди про таке засідання повідомлялось. Також зазначив, що у ході судового розгляду справи судом не були здобуті належні та допустимі докази, котрі мають значення для правильного вирішення спору. Так, судом не з`ясовані та не досліджені ті факти що у нього на утриманні є ще одна малолітня дитина від іншого шлюбу, на яку він добровільно сплачує аліменти у розмірі від 1 000 грн. до 2 000 грн. щомісячно, з нього також стягуються аліменти на сина ОСОБА_3 у розмірі ј частини від доходу, а його заробітна плата станом на січень 2020 року становить 4 723 грн., що унеможливлює стягнення аліментів на дружину у розмірі 1 500 грн. щомісячно. Наведені обставини, на його думку, роблять висновок суду про задоволення позову передчасним, з огляду на що вважає, що заочне рішення суду від 15.08.2019 року підлягає скасуванню, а справа перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання у справі не подавав.

Позивач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про відкладення судового засідання у справі не подавала.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, у зв`язку з чим, суд вважав за доцільне проводити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відсутності осіб, що не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час розгляду даної справи за заявою про перегляд заочного рішення не здійснювався.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані учасниками справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або ж скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 453/489/19 (провадження № 2/453/273/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дружину, судова повістка про дату, час та місце судового засідання, яке відбулося 15.08.2019 року (дата ухвалення заочного рішення суду), відповідачу не була вручена, а повернулася до суду з відміткою про причини невручення «за закінченням встановленого строку зберігання». Відповідно, відповідач не міг повідомити суд про причини своєї неявки.

Встановлено й те, що відповідачу не були у встановленому порядку вручено і копію заочного рішення суду, котре також повернулося на адресу суду у конверті з довідкою про аналогічну причину невручення. Про наявність заочного рішення суду, котре переглядається, відповідачу ОСОБА_1 стало відомо лише 03.02.2020 року.

Крім того, детально перевіривши матеріали цивільної справи, суд погоджується з твердженнями відповідача про те, що у даному випадку має місце не дослідження судом у повній мірі під час розгляду справи фактів про те, чи перебувають у нього на утриманні інші малолітні, неповнолітні або непрацездатні особи.

Суд вважає, що наведені вище обставини підлягають детальній перевірці.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 247, 260-261, 287-288 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, - задовольнити.

Заочне рішення, ухвалене 15 серпня 2019 року у цивільній справі № 453/489/19 (провадження № 2/453/273/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дружину, - скасувати.

Справу призначити до розгляду.

Розгляд справи, враховуючи її малозначність, проводити за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки така, в силу п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, визнана судом малозначною.

Розгляд справи по суті буде проводитись 27 квітня 2020 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду у м. Сколе Львівської області по вул. Д. Галицького, 8, з повідомленням сторін, у судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачеві про його право у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку подання відповідачем відзиву у визначені судом строк та порядку, він, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому відзиву.

Роз`яснити відповідачеві про його право у строк десять днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок при поданні відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву подати докази у справі безпосередньо до суду у визначений строк. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ст. 83 ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин

Ухвалу складено та підписано суддею 20 березня 2020 року.