Справа № 576/1665/20
Провадження № 2/576/468/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про заміну відповідача)

25 вересня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради, Глухівської району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа. Під час підготовчого судового засідання представником позивача заявлено клопотання про заміну відповідача у справі на спадкоємця співмешканки ОСОБА_2 ОСОБА_3 , оскільки на час смерті спадкодавця з ним проживала ОСОБА_4 , яка мала право на обов`язкову частку в спадщині.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явився, надіславши клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Представник відповідача не з`явився, надіславши відзив на позовну заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника.

Як, вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 право на земельну частку пай загальною площею 6,32 га умовних кадастрових гектарах розташованої на території Первомайської сільської ради Глухівського району, Берегівської сільської ради.

Відповідачем по справі позивач зазначив Березівську сільську раду, на території якої розміщена земельна ділянка. Водночас з довідки виданої виконкомом Березівської сільської ради від 21.11.2017 № 03-07/7531 вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 з останнім постійно проживала дружина ОСОБА_4 , яка не залежно від змісту заповіту успадковує не менше двох третин частки, яка б належала їй за законом.

Згідно поданої копії свідоцтва про спадщину за заповітом, спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках заміни неналежного відповідача.

Враховуючи положення зазначених норм та беручи до уваги принцип диспозитивності, відповідно до якого учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, та сприяючи в реалізації ним прав, передбачених ЦПК України, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, 189, 198, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Березівську сільську раду у даній цивільній справі на належного відповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 15 жовтня 2020 року.

Запропонувати ОСОБА_6 у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй ухвали про заміну неналежного відповідача подати відзив, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gl.su.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мазур