ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6897/20 Справа № 201/503/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Демидова С.О. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

23 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Варенко О.П.,

суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

за участю секретаря Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 червня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 червня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 :

-за заявою № SAMDN6896 на оформлення вкладу «Стандарт, 12 міс.» від 04 січня 2012 року суму вкладу в розмірі 12 000 грн; 15, 5 % річних за період з 05 січня 2012 року по 04 липня 2014 року в розмірі 4 650 грн; індекс інфляції за період з січня 2013 року по листопад 2015 року в розмірі 10 572, 90 грн, а також 3% річних за період з 05 січня 2012 року по 04 липня 2014 року в розмірі 854, 23 грн, а всього 28 077, 13 грн.

-за заявою № SAMDN2307 на оформлення вкладу «Стандарт, 12 міс.» від 12 червня 2012 року суму вкладу в розмірі 1 000 доларів США; 8,5 % річних за період з 13 червня 2012 року по 12 червня 2014 року в розмірі 170 доларів США, а також 3% річних в розмірі 56, 89 доларів США, а всього 1 226, 89 доларів США.

-за Договором № SAMDN5058 (Вклад «Стандарт, 12 міс.») від 29 жовтня 2012 року суму вкладу в розмірі 8 000 доларів США, 10% річних за період з 30 жовтня 2012 року по 29 квітня 2014 року в розмірі 1 200 доларів США; 3% річних за період з 30 жовтня 2012 року по 29 квітня 2014 року в розмірі 472, 47 доларів США, в всього 9 672, 47 доларів США.

-за Договором № SAMDN5098 (Вклад «Стандарт, 12 міс.») від 29 жовтня 2012 року суму вкладу в розмірі 10 000 доларів США, 10 % річних за період з 30 жовтня 2012 року по 29 квітня 2014 року в розмірі 1 500 доларів США, а також 3% річних за період з 30 жовтня 2012 року по 29 квітня 2014 року в розмірі 590, 59 доларів США, а всього 12 090, 59 доларів США.

-за заявою № SAMDN910 на оформлення вкладу «Стандарт, 12 міс.» від 01 листопада 2012 року суму вкладу в розмірі 10 000 доларів США, 10% річних за період з 02 листопада 2012 року по 01 травня 2014 року в розмірі 1 500 доларів США; 3% річних за період з 02 листопада 2012 року по 01 травня 2014 року в розмірі 588, 62 доларів США, в всього 12 088, 62 доларів США.

Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» відхилено. Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 червня 2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 08 травня 2018 року касаційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» залишено без задоволення. Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 червня 2016 року залишено без змін.

Не погодившись з такою постановою, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Постановою Верховного Суду від 03 червня 2020 року касаційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково. Постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року скасовано в частині стягнення процентів за договорами банківських вкладів та 3 % річних, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В постанові Верховного Суду від 03 червня 2020 року зазначено, що апеляційний суд належним чином не перевірив розмір стягнутих відсотків за договорами банківських вкладів поза межами строку дії договору (після звернення ОСОБА_1 до банку із заявою про розірвання договору банківського вкладу), зокрема не встановив, коли саме відбулося дострокове припинення нарахування відсотків, які суми відсотків за відповідним банківським вкладом та на якій правовій підставі такі відсотки підлягають стягненню з банку на користь вкладника після такого припинення, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вислухавши думки учасників процесу, колегія суддів вважає, що для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у АТ КБ «Приватбанк» розрахунок, що відображає розмір та період нарахування відсотків за договорами банківських вкладів: № SAMDN6896 від 04 січня 2012 року «Стандарт 12 міс.»; № SAMDN2307 від 12 червня 2012 року «Стандарт 12 міс.»;

№ SAMDN5058 від 29 жовтня 2012 року «Стандарт 12 міс.»;

№ SAMDN5098 від 29 жовтня 2012 року «Стандарт 12 міс.»;

№ SAMDN910 «Стандарт, 12 міс.» від 01 листопада 2012 року поза межами строку дії договорів (після звернення ОСОБА_1 до банку із заявою про розірвання договору банківського вкладу), зокрема, коли саме відбулося дострокове припинення нарахування відсотків, які суми відсотків за відповідними банківськими вкладами.

Керуючись ст.ст. 268, 84 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» розрахунок, що відображає розмір та період нарахування відсотків за договорами банківських вкладів: № SAMDN6896 від 04 січня 2012 року «Стандарт 12 міс.»; № SAMDN2307 від 12 червня 2012 року «Стандарт 12 міс.»;

№ SAMDN5058 від 29 жовтня 2012 року «Стандарт 12 міс.»;

№ SAMDN5098 від 29 жовтня 2012 року «Стандарт 12 міс.»;

№ SAMDN910 «Стандарт, 12 міс.» від 01 листопада 2012 року поза межами строку дії договорів (після звернення ОСОБА_1 до банку із заявою про розірвання договору банківського вкладу), зокрема, коли саме відбулося дострокове припинення нарахування відсотків, які суми відсотків за відповідними банківськими вкладами.

До 23 жовтня 2020 року витребовані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на провадження № 22-ц/803/6897/20.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова