Справа № 344/9766/19
Провадження № 2/344/770/20
У Х В А Л А

17 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 28 413,05 грн. матеріальної шкоди та 5 00,00 грн. моральної шкоди, стягнення 768,40 грн. витрат по оплаті судового збору та 5 000,00 грн. - за надання правової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 28 413,05 грн. матеріальної шкоди та 5 00,00 грн. моральної шкоди, стягнення 768,40 грн. витрат по оплаті судового збору та 5 000,00 грн. - за надання правової допомоги.

16.03.2020 року відповідачка ОСОБА_3 подала до суду заяву про відвід головуючої судді, в якій просила відвести головуючу суддю Пастернак І.А. по цивільній справі № 344/9766/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 28 413,05 грн. матеріальної шкоди та 5 00,00 грн. моральної шкоди, стягнення 768,40 грн. витрат по оплаті судового збору та 5 000,00 грн. - за надання правової допомоги, мотивуючи тим, що суддя Пастернак І.А. та представник позивачів ОСОБА_4 раніше працювали разом в Івано-Франківському міському суді. Вважає, що вказана обставина викликає сумнів в неупередженості та об`єктивності судді Пастернак І.А.

Представник позивачів в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання про відвід без її часті та участі позивачів.

Представник відповідачки в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив відкласти розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Статтею 36 ЦПК України встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.40 ЦПК України якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Заява про відвід надійшла до суду 16.03.2020 року, тобто за один робочий день до судового засідання, тому підлягає вирішенню судом, який розглядає справу.

Згідно ч.3 ст.39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Слід зазначити, що суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання.

Викладені в заяві про відвід доводи відповідачки щодо неупередженості та необ`єктивності головуючої судді Пастернак І.А. є безпідставними, оскільки в поданій заяві про відвід головуючої судді жодних підстав, визначених ст.36 ЦПК України, не наведено.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заявлений відвід є безпідставний та необґрунтований, а тому, з врахуванням норм ЦПК в задоволенні заяви про відвід судді слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 258-260, 353-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_3 від 16.03.2020 року про відвід судді Пастернак І.А. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.