Справа №601/238/20
Провадження № 2-о/601/18/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Римар Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючого документа. В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

З поданої заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок з побутово-господарськими будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 . Маючи намір прийняти спадщину, заявник звернувся до Кременецької державної нотаріальної контори. Однак, оформити право власності на спадкове майно в нотаріальній конторі він не може, оскільки не подано доказів родинних відносин, а саме свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок видане ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть зазначено, що помер ОСОБА_3 .

Тому виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та його батьком та належності правовстановлюючого документа з причини одержання заявником свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 01 червня 1988 року на ім`я ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 34).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 20).

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 слідує, що 30 липня 1960 року був укладений шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , актовий запис про шлюб № 8. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

З свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 01 червня 1988 року вбачається, що ОСОБА_3 , на підставі рішення виконкому Кременецької районної Ради народних депутатів № 9 від 18 січня 1988 року, належить житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

З заповіту від 06 вересня 1996 року, посвідченого секретарем Горинської сільської Ради Палямар З.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 55 слідує, що ОСОБА_3 заповів все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося своєму сину ОСОБА_1 .

З довідки № 1196 від 19 грудня 2019 року слідує, що померлий ОСОБА_3 , 1920 року народження, був зареєстрований та постійно проживав в будинку АДРЕСА_1 , з 1983 року і по день смерті. На день смерті його сім`я складалася із осіб: дружина ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син ОСОБА_1 , 1964 року народження; невістка ОСОБА_8 , 1971 року народження; внучка ОСОБА_9 , 1994 року народження; внучка ОСОБА_10 , 1990 року народження.

З довідки № 1074 від 19 грудня 2019 року, виданої Горинською сільською радою вбачається, що ОСОБА_3 , 1920 року народження, та ОСОБА_11 є одна і та ж особа, який зареєстрований та постійно проживав до дня смерті в АДРЕСА_1 , та являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та постійно проживає у будинку по АДРЕСА_1 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 слідує, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про народження № 17. Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

З копії паспорта серії НОМЕР_5 , виданого Кременецьким РВ УМВС України в Тернопільській області 12 грудня 2000 року слідує, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Кушлин, Кременецького району Тернопільської області.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 слідує, що ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про народження № 4. Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_13 .

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 слідує, що 16 листопада 1973 року був укладений шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , актовий запис про шлюб № 32. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_15 ».

З листа від 23 грудня 2019 року за № 01-16 вбачається, що державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори Остапчуком В.П. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про на спадщину за заповітом, після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не подано доказів родинних відносин, а саме заповіт посвідчений від імені ОСОБА_3 , свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок видане ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть зазначено, що помер ОСОБА_3 .

Відповідно до пунктів 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації свого права на прийняття спадщини внаслідок смерті батька та можливості розпоряджатися даним майном.

Крім того, судом встановлено, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, яке видане 01 червня 1988 року на ім`я ОСОБА_3 , дійсно належить ОСОБА_3 .

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 12, 76-80, 265, 315, 352 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 01 червня 1988 року на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заявник: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Головуючий: