Справа № 545/1320/20
Провадження № 2/545/740/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.,

з участю секретаря: Кудря А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Регіональна філія «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Регіональна філія «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення заробітної плати.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03.09.2020 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом Чудненко В.М. заявлено клопотання про витребування доказів по справі зокрема колективного договору та положень про оплату праці які діяли на підприємстві на 2001 рік на час ознайомлення позивача з ними.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заявлено клопотання з підстав закінчення підготовчого провадження, на стадії якого сторонами були подані всі необхідні докази.

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В підготовчому провадженні суд за клопотанням представника позивача адвоката Чудненка В.М. ухвалою від 07.08.2020 року витребував необхідні докази по справі.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки підготовче провадження у справі закінчено і представником позивача не наведено підстав які б позбавляли його можливості заявлення даного клопотання під час проведення підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 189,197, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Чудненка В.М. про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Потетій