Справа № 459/3856/19
Провадження № 2/459/500/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 березня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання непрацездатної дочки,

В С Т А Н О В И В :

27.12.2019 року позивач звернулася до суду з цим позовом, у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як повнолітньої дочки, яка є інвалідом, у розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходів щомісячно, до 01.11.2020 року закінчення терміну інвалідності. Вимоги обгрунтовані тим, що що відповідач є її батьком, останній не сплачував аліменти до цього часу, участі у її вихованні не брав, жодним чином матеріально не допомагав. Зазначила, що вона є інвалідом з дитинства ІІІ групи, у зв`язку з чим постійно потребує лікування у ревматолога та стаціонарне курортне лікування, їй протипоказані фізичні навантаження. Окрім цього, вона тимчасово проживає у м. Львів та навчається на 3-му курсі денної форми навчання у відокремленому структурному підрозділі технологічному коледжі Національного університету «Львівська політехніка». Зазначає, що відповідач працює на шахті «Межирічанська» ДП «Львіввугілля», та має можливість сплачувати аліменти на її утримання. Постановою Львівського апеляційного суду від 07.11.2019 року змінено рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 03.04.2019 року та вирішено стягувати з відповідача у її користь аліменти на її утримання як повнолітньої непрацездатної дочки, інваліда ІІІ-ої групи з дитинства, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.02.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 року завершення строку встановлення інвалідності.

Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник подала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Постановою Львівського апеляційного суду від 07.11.2019 року змінено рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 03.04.2019 року та вирішено стягувати з відповідача у користь позивача аліменти на її утримання як повнолітньої непрацездатної дочки, інваліда ІІІ-ої групи з дитинства, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.02.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 завершення строку встановлення інвалідності.

Згідно із копією довідки № 647 від 05.09.2019 року, виданої ВСП Технологічний коледж НУ "Львівська політехніка", позивач є студенткою 4 курсу денної форми навчання за спеціальністю «Туризм» за кошти державного бюджету з 01.09.2016 року, закінчує навчання 31.01.2020 року.

Відповідно до копії довідки МСЕК серії 12ААБ №315585 від 05.11.2019 року, позивач є інвалідом ІІІ групи з дитинства, загальне захворювання, їй протипоказана важка фізична праця. Рекомендованими заходами щодо відновлення працездатності є лікування у ревматолога та стаціонарне курортне лікування. Інвалідність встановлена на строк до 01.11.2020 року.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 підтверджується, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком є відповідач.

Кошти на утримання непрацездатної дочки відповідач в добровільному порядку не надає.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість відповідача сплачувати на користь позивача кошти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути 768, 40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 274, 280-283, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.12.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .)

Повне рішення складено 11.03.2020 року.

Суддя: В. В. Грабовський