Справа № 487/324/20
Провадження № 2/487/1074/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Притуляк І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Янковець Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, яким просив встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є його троюрідним братом та визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову, ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер його троюрідний брат ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1994 року та Рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 19.12.2007 року справа №2-6688/2007.

У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтво про право на спадщину йому було відмовлено за відсутності доказів, підтверджуючих його родинні відносини зі спадкодавцем та оригіналів документів, які підтверджують право власності ОСОБА_3 на спадкове майно.

В подальшому він звернувся із заявою до Казанківського районного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, проте ухвалою суду від 07.08.2019 року його заяву залишено без розгляду у зв`язку із наявністю у правовідносинах спору про право на спадкове майно.

Вищевикладені обставини слугували підставою для звернення до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, підтвердив фактичні обставини, викладені у заяві, в подальшому до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні відповідач заявлені позовні вимоги визнала частково. Не спростовувала факту родинних відносин між ОСОБА_1 та помердим ОСОБА_3 , однак вважала, що вона також є спадкоємицею за законои та має право на частку у спадщині, яка відкрилася після його смерті. В послідуючому до судового засідання не з`явилась, надала заяву в які просила провести розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, надали заяву в якій просили провести розгляд справи за відсутності їх представника..

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного.

Так, при вирішенні заяваленої позовної вимоги про встановлення факту родинних відносин, суд виходив з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.06.2017 року.

19.03.2019 року, ОСОБА_4 діючи в на підставі довіреності від імені ОСОБА_1 звернувся до Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті троюрідного брата ОСОБА_3 ..

Постановою державного нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Желєзнякової О.В. від 19.03.2019 року за вих. №520/02-32, ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з підстав не надання документів, які підтверджують факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3 та документів на підтвердження права власності спадкодавця на спадкове майно.

При розгляді справи судом встановлено, що спільним родичем позивача та спадкодавця є їх прадід - ОСОБА_6 , від шлюбу якого з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька - ОСОБА_8 , матір ОСОБА_9 та баба ОСОБА_3 що підтверджується довідкою з Держаного архіву Миколаївської області від 10.04.2019 року за №Д-262/03-06 та копією актового запису з метричної книги церкви Святого Миколи с. Миколаївка Миколаївської першої волості Херсонського повіту 31.08.1897 року №143.

Після смерті у 1900 році ОСОБА_7 , ОСОБА_6 одружився з ОСОБА_10 . Від їх шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народився - ОСОБА_11 (дід ОСОБА_1 ) що підтверджується довідкою з Держаного архіву Миколаївської області від 10.04.2019 року за №Д-263/03-06 та копією актового запису з метричної книги церкви Святого Миколи с. Миколаївка Миколаївської другої волості Херсонського повіту 12.02.1903 року №39.

Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 були рідними братом та сестрою.

У 1925 році ОСОБА_8 , уклавши шлюб, змінила прізвище на - « ОСОБА_8 », та народила доньку ОСОБА_13 , яка в 1959 році вийшла заміж та змінила прізвище на « ОСОБА_13 » та народила сина ОСОБА_3 . Зазначене підтверджується: витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_13 та ОСОБА_15 №7 від 29.03.2018 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , де матір`ю вказано ОСОБА_16 № 6 від 29.03.2018 року

Крім того, 1942 році у діда позивача ОСОБА_11 народився син - батько позивача ОСОБА_17 , що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №9 від 09.04.2019 року.

Таким чином мати спадкодавця ОСОБА_18 та ОСОБА_17 є двоюрідними братом та сестрою.

На підтвердження факту, що померлий ОСОБА_3 є троюрідним братом позивача в матеріалах справи містяться: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , де батьком зазначено ОСОБА_17 ; витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_19 , де батьком зазначено ОСОБА_11 № НОМЕР_4 від 09.04.2019 року; архівною копією актового запису з метричної церковної книги с. Миколаївка про народження ОСОБА_11 , де батьком зазначено ОСОБА_20 ; архівною копією актового запису з метричної церковної книги с. Миколаївка про народження ОСОБА_8 , де батьком зазначено ОСОБА_20 ; витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_13 та ОСОБА_15 №7 від 29.03.2018 року; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , де матір`ю вказано ОСОБА_16 № 6 від 29.03.2018 року;

Крім того, факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Також зазначений факт не спростовувався відповідачем ОСОБА_2 ..

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

З урахуванням встановлених обставин, факт родинних відносин позивачу необхідно встановити з метою підтвердження та реалізації свого права спадкоємця за законом після смерті троюрідного брата ОСОБА_3 .

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Дослідивши у сукупності надані докази та, проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є троюрідним братом ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . На це вказують відомості зафіксовані в досліджених документах щодо подій в особистому житті позивача, які повністю узгоджуються між собою як у просторі так і в часі, а також за колом осіб-учасників таких подій і відносин.

Вирішуючи заявлену вимогу, щодо визнання права власності на спадкове майно, суд виходить з наступного.

Відповідно до довідок наданих КП «ММБ ТІ» від 18.03.2020 року за №646 та 25.05.2020 року за №1014, станом на 28.12.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло видане ЖКУ Чорноморського суднобудівного заводу 15.03.1994 року на підставі Розпорядження №1736 від 15.03.1994 року, зареєстрованого БТІ 25.05.1994 року та рішення Заводського районного суду від 19.12.2007 року справа №2-6688/2007, зареєстрованого в БТІ 04.09.2008 року.

Проте оригінали вищевказаних документів у позивача та в матеріалах спадкової справи №303/2017, яка була заведена 16.06.20017 року після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутні.

Крім того з матеріалів спадкової справи вбачається, що відповідач - ОСОБА_2 , також зверталася із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак Постановою нотаріуса від 26.03.2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено.

Відповідно ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року - свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,18,23,76,258,259,263-265,315-319,352,354 ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є троюрідним братом ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його троюрідного брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01.10.2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_5

Відповідач: ОСОБА_2 місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, місцезнаходження: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Погранична, 40.

Головуючий суддя І.О. Притуляк