Справа № 404/1329/15-ц
Номер провадження 2/404/17/18
У Х В А Л А

11 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.

за участі секретаря - Туровської О.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання адвоката відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 А.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ІКК Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просив звернути стягнення на предмет іпотеки.

11.02.2020 року під час розгляду вищезгаданої справи від адвоката ОСОБА_1 Шепеленко А.О. надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме:

1. Витребувати у ТОВ «ІКК Фінанс» оригінал кредитної справи на ОСОБА_1 за кредитним договором № 5700361 від 24.10.2017 року;

2. Витребувати у ТОВ «ІКК Фінанс» оригінал кредитного договору № 5700361 від 24.10.2007 року, укладеного між ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_1 та додаткові угоди до нього;

3. Витребувати у ТОВ «ІКК Фінанс» оригінал договору іпотеки № 5700641 від 24.10.2007 року, укладеного між ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_1 та додаткові угоди до нього;

4. Витребувати у ТОВ «ІКК Фінанс» оригінал договору іпотеки № 5704916 від 24.10.2007 року, укладеного між ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_4 та додаткові угоди до нього;

5. Витребувати у ТОВ «ІКК Фінанс» розрахунок заборгованості за кредитним договором № 5700361 від 24.10.2007 року, укладеного між ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_1 з урахуванням здійснених платежів;

6. Витребувати у ТОВ «ІКК Фінанс» належним чином завірені копії:

- Договору про відступлення права вимоги № 570036/1 від 29.08.2019 р. з актом приймання передачі;

- Договору про відступлення права вимоги від 29.08.2019 року за договорами іпотеки № 5700641 від 24.10.2007 року та № 5704916 від 24.10.2007 року;

- Статуту ТОВ «ІКК Фінанс»;

- Ліцензії про провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг.

Адвокат відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 вище вказане клопотання в судовому засіданні просила задовольнити, посилалась на те, що у неї є сумнів щодо наявності оригіналів зазначених нею у клопотанні документів у позивача.

Адвокат відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 В.В ОСОБА_7 підтримав клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_5 та просив його також задовольнити.

В судовому засіданні адвокат позивача надала суду завірені копії наступних документів статут ТОВ «ІКК Фінанс», ліцензію, договір про відступлення прав вимоги № 5700361/1 від 29.08.2019 року, договір про відступлення прав вимоги за Договором іпотеки № 5889622 від 18.12.2007 року разом з актом приймання-передачі від 29.08.2019 року. Заперечила проти задоволення клопотання вказуючи на навмисне затягування розгляду справи. Надала частково документи визначені у пункті 6 клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне, задовольнити частково клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що адвокатом позивача в судову засіданні надано належним чином завірені копії документів, які адвокат відповідач також поросила витребувати у ТОВ «ІКК Фінанс», таким чином суд вважає за доцільне задовольнити клопотання адвоката відповідача в частині витребування у позивача оригіналів документів, перелік яких зазначений у клопотанні. При цьому, враховується, що договір про відступлення прав вимоги № 5700361/1 від 29.08.2019 року не містить акту приймання передачі, а витяг про наявність ліцензії про провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг не містить назву товариства, якому вказані ліцензії були видані.

Таким чином, клопотання підлягає до часткового задоволення з метою усунення сумнівів сторони відповідача щодо наявності таких документів у позивача.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ «ІКК Фінанс» надати для огляду в судовому засіданні:

- оригінал кредитної справи на ОСОБА_1 за кредитним договором № 5700361 від 24.10.2017 року;

- оригінал кредитного договору № 5700361 від 24.10.2007 року, укладеного між ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_1 та додаткові угоди до нього;

- оригінал договору іпотеки № 5700641 від 24.10.2007 року, укладеного між ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_1 та додаткові угоди до нього.

Зобов`язати ТОВ «ІКК Фінанс» надати:

- розрахунок заборгованості за кредитним договором № 5700361 від 24.10.2007 року, укладеного між ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_1 з урахуванням здійснених платежів;

- завірену копію акту приймання передачі, яки є невід`ємною частиною до договору про відступлення прав вимоги № 5700361/1 від 29.08.2019 року;

- завірену копію ліцензії про провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг ТОВ «ІКК Фінанс».

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направити до суду безпосередньо в строк до 25.03.2020 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган