Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/196/20
Провадження № 2/279/698/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу №279/196/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що відповідач є її батьком, що стверджується свідоцтвом про народження. На даний час вона навчається в Житомирському торговельно-економічному коледжі Київського національного торговельно-економічного університету на контрактній основі денної форми навчання. Коштів, які надає їй мати, недостатньо для покриття витрат на навчання та харчування. Відповідач в добровільному порядку не бажає надавати матеріальну допомогу, яку вона потребує у зв`язку з навчанням, хоча є працездатною особою, працює. З підстав, передбачених ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України просить стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходів на період навчання - до 30.06.2021 року, починаючи з моменту подачі заяви, але не більше як до досягнення нею 23 річного віку.

13.02.2020 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 20.02.2020 року. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подав. Третя особа будь-яких пояснень, заяв та клопотань, пов`язаних з розгялдом справи також не подала.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що відповідач є батьком позивача, що стверджується свідоцтвом про її народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Коростенського міського управління юстиції в Житомирській області від 26.01.2002 року. На даний час позивач навчається в Житомирському торговельно-економічному коледжі Київського національного торговельно-економічного університету на контрактній основі денної форми навчання. Термін навчання становить з 01.09.2017 року до 30.06.2021 року.

Виходячи з наведеного позов ґрунтується на вимогах ст.199 Сімейного Кодексу України, згідно з якою, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Положеннями ст.141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо.

Позивач перебуває на стаціонарному відділенні денної форми навчання, а відтак не має можливості працювати та отримувати доходи, несе загальновідомі витрати, пов`язані з навчанням, як то необхідність придбання паперу, ручок, зошитів, користування комп`ютерною та копіювальною технікою, тощо, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання.

Відповідач будь-яких доказів щодо неможливості надання позивачу матеріальної допомоги на період її навчання, наявності інших утриманців, тощо не подав, тому з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на період навчання в розмірі 1/4 частки від доходу щомісячно, за винятком періоду канікул, оскільки даний вид утримання аліментів пов`язаний саме із навчанням, а навчання студентів на канікулах припиняється, тому в цей період аліменти стягненню не підлягають.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Коростеня, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на АЗС «UPG», РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на період її навчання в Житомирському торговельно-економічному коледжі Київського національного торговельно-економічного університету в розмірі 1/4 частки доходів, щомісячно, починаючи з 15.01.2020 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2021 року, без урахування часу канікул, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Допустити негайне виконання рішення в розмірі місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок, за ставками судового збору станом на день подання позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: