Категорія: 68 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 жовтня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу представника осіб, які не брали участі у справі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/2 частку спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 листопада 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину земельної ділянки з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1320 га, кадастровий номер :01:001:0617, розташованої в АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_4 право на 1/2 частину об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 2833 гривні 05 копійок.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, 14 вересня 2020 року ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як осіб які не брали участі у справі, подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначаючи про поважність його пропуску.

Клопотання обґрунтовується тим, що скаржники є особами, які не брали участі у справі, але вважають, що суд вирішив питання про їхні права, свободи та інтереси щодо спірного майна. Про оскаржуване рішення дізнались лише в кінці літа 2020 року зі слів ОСОБА_5 , копію оскаржуваного рішення суду отримано представником скаржників 31 серпня 2020 року, тому вважають, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За змістом ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи, що строк на апеляційне оскарження скаржниками пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги представником ОСОБА_3 було подано дублікат квитанції №0.0..1 від 01.09.2020 року про сплату судового збору в розмірі 4249,58 грн.

Однак, з квитанції вбачається, що апелянтами було сплачено судовий збір на невірний рахунок отримувача, тому зарахування судового збору в розмірі 4249,58 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України не відбулося.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі слід сплатити судовий збір у розмірі 4249 грн 58 коп. за наступними реквізитами:

отримувач УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101;

код отримувача: 38009628;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку (МФО) 899998;

рахунок отримувача: UA0003550;

призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_4 (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 13 листопада 2018 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі 161/10587/17 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його сплату.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, надати строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору у вказаному розмірі.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ч. 2 ст. 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 листопада 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану їх представником ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 листопада 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку, сплати судового збору десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особам, які її подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя