Справа № 682/941/18
Провадження № 2/682/5/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні Славутського міськрайонного Хмельницької області від 17 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та збільшення стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

17 лютого 2020 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області було прийнято рішення у вказаній вище справі.

У резолютивній частині рішення помилково не було зазначено, що аліменти, які підлягають стягненню на утримання дітей, щомісячно повинні стягуватися до досягнення ними повноліття, хоча таку вимогу було заявлено позивачем в позовній заяві. Крім того, судом не зазначено на чию користь підлягають стягненню аліменти на утримання дітей.

Таким чином судом допущено описку в розумінні ст. 269 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Допущена судом описка у резолютивній частині рішення у розумінні ст. 269 ЦПК України, підлягає виправленню, а саме абзац другий резолютивної частини рішення слід викласти як: «Змінити розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 за рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.12.2011 та щомісячно стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дня вступу в законну силу рішення суду».

Керуючись ст.ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній рішенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2020 року, зазначивши: «Змінити розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 за рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.12.2011 та щомісячно стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дня вступу в законну силу рішення суду».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.