Справа № 204/8852/19
Провадження № 2/204/473/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Дніпровського державного аграрно-економічного університету до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 12 684,70 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що між ОСОБА_1 та Дніпропетровським державним аграрним університетом, який реорганізовано в Дніпровський аграрно-економічний університет, був укладений Договір № ОАог-121 від 01 серпня 2008 року на підготовку фахівця ОСОБА_2 за напрямом 6.030509 «Облік і аудит». Наказом № 1609 від 26.08.2008 року ОСОБА_2 було зараховано студентом 1 курсу університету. Відповідно до умов Договору № ОАог-121 від 01 серпня 2008 року на університет покладався обов`язок надати освітню послугу на рівні державних стандартів освіти, що і виконувалося у повному обсязі. Натомість відповідач, як замовник, був зобов`язаний своєчасно, до початку навчального року (семестру), вносити оплату за освітню послугу у розмірі 5 000,00 грн. щорічно. Дана умова договору відповідачем не виконувалась, оскільки за період проходження навчання було нараховано суму до сплати за навчання у розмірі 10 000,00 грн., а сплачено лише 7 500,00 грн. Наказом № 1539 від 31 серпня 2010 року відповідача відраховано з числа студентів за академічну неуспішність. Тому, станом на 31 серпня 2010 року заборгованість по оплаті за навчання (на день відрахування) ОСОБА_2 склала 2 500,00 грн. З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено претензію, але відповіді на неї позивач не отримав. Сума пені за час прострочення оплати за навчання з початку другого семестру другого курсу, тобто з 01.03.2010 року по 01.12.2019 року складає 6 453,19 грн. Сума 3 % річних за час прострочення з 01.03.2010 року по 01.12.2019 року становить 731,51 грн. Сума інфляційних втрат за час прострочення з 01.03.2010 року по 01.11.2019 року становить - 3 000,00 грн. Загальна сума заборгованості зі штрафними санкціями становить 12 684,70 грн. Тому, Дніпровський державний аграрно-економічний університет вимушений звернутись до суду з даним позовом.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 01 серпня 2008 року між Дніпропетровським державним аграрним університетом в особі ректора Кобця А.С. як виконавцем, ОСОБА_1 як замовником та студентом ОСОБА_2 було укладено Договір на підготовку фахівця № ОАог-121, відповідно до умов якого виконавець взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити підготовку фахівця з відривом від виробництва - освітню послугу за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр спеціальності 6.030509 «Облік і аудит» (а.с. 11).

Згідно п. 2.1 вищевказаного договору Дніпропетровський державний аграрний університет як виконавець зобов`язався надати замовнику освітню послугу на рівні державних стандартів освіти.

Відповідач ОСОБА_1 як замовник в свою чергу зобов`язалась своєчасно вносити оплату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором, про що зазначено у п. 3.1 Договору на підготовку фахівця № ОАог-121 від 01 серпня 2008 року.

У пункті 5.2 даного договору сторони обумовили, що вартість освітньої послуги становить 5000,00 грн. щорічно з урахуванням офіційно визначеного рівня інфляції за попередній календарний рік. Відповідно до п. 5.3 даного договору, замовник вносить плату (готівкою, безготівково) за перший рік навчання не пізніше 1-го місяця після рекомендації до зарахування. Подальшу оплату проводить до 1-го вересня щорічно або семестрово на умовах, визначених п. 5.2 цього договору.

Наказом № 1609 по Дніпропетровському державному аграрному університету від 26 серпня 2008 року ОСОБА_2 було зараховано з 01 вересня 2008 року студентом першого курсу факультету обліку і фінансів на напрямом підготовки «Облік і аудит», що підтверджується витягом з вказаного наказу (а.с. 12).

У частині 1 статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до вимог статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Дніпропетровський державний аграрний університет свої зобов`язання за Договором на підготовку фахівця № ОАог-121 від 01 серпня 2008 року щодо надання освітніх послуг третій особі - ОСОБА_2 виконував в повному обсязі.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 неналежним чином виконувались її зобов`язання за вищевказаним договором в частині оплати за освітню послугу. Так, за період навчання на 2 курсі (2009/2010 навчальний рік) відповідачу було нараховано до сплати суму у розмірі 5 000,00 грн., з яких відповідачем було сплачено 15 вересня 2009 року лише 2 500,00 грн., а сума у розмірі 2 500,00 грн., яку відповідач мала сплатити до 01 березня 2010 року, відповідачем сплачена так і не була, тобто у призначений строк відповідач оплату освітніх послуг не здійснив.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наказом ректора Дніпропетровського державного аграрного університету № 1539 від 31 серпня 2010 року ОСОБА_2 було відраховано з числа студентів факультету обліку і фінансів та менеджменту і маркетингу денної форми навчання за академічну неуспішність (а.с. 13).

Дніпропетровський державний аграрний університет було реорганізовано та шляхом реорганізації Дніпропетровського державного аграрного університету, Дніпропетровської державної фінансової академії і Академії митної служби України утворено Дніпропетровський державний аграрно-економічний університет, що підтверджується Статутом Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету (а.с. 23), затвердженим наказом Першого заступника Міністра освіти і науки України № 52 від 21 січня 2014 року (а.с. 24), а також підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 25).

Наказом Міністра освіти на науки України № 740 від 24 травня 2017 року «Про перейменування Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету та його структурних підрозділів» Дніпропетровський державний аграрно-економічний університет було перейменовано на Дніпровський державний аграрно-економічний університет (а.с. 29).

Отже, судом встановлено, що позивач Дніпровський державний аграрно-економічний університет є правонаступником усіх прав і обов`язків Дніпропетровського державного аграрного університету.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За вих. № 46-11-1681 від 07 грудня 2015 року позивачем була направлена Претензія про сплату заборгованості у розмірі 2 500,00 грн. (а.с. 14). Однак, відповідач на претензію не відреагував та заборгованість по оплаті освітніх послуг за Договором на підготовку фахівця № ОАог-121 від 01 серпня 2008 року не погасив.

З огляду на те, що відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань щодо оплати наданих освітніх послуг, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості по оплаті за навчання є законними та обґрунтованими.

У пункті 6 Договору на підготовку фахівця № ОАог-121 від 01 серпня 2008 року сторонами було обумовлено, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. За несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг замовник - юридична особа сплачує виконавцю неустойку (штраф, пеню) у розмірі не нижче подвійної облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки судом встановлено, що на теперішній час відповідачем так і не сплачено заборгованість по оплаті освітніх послуг, слід дійти висновку про наявність законних підстав, для притягнення відповідача до передбаченої ст. 625 ЦК України відповідальності за порушення ним строків виконання грошового зобов`язання, а також позивач має право на стягнення з відповідача пені за порушення останнім своїх зобов`язань.

Відповідно до довідки про розрахунок заборгованості по оплаті за навчання № 189 від 05 грудня 2019 року, складеної позивачем, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 12 684,70 грн., яка складається з: основна сума несплаченої заборгованості у розмірі 2 500,00 грн., пеня за час прострочення зобов`язання у розмірі 6 453,19 грн., 3% річних за час прострочення оплати у розмірі 731,51 грн., сума інфляційних втрат у розмірі 3 000,00 грн. (а.с. 6-10).

Таким чином судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на оплату за надані освітні послуги.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь Дніпровського державного аграрно-економічного університету слід стягнути заборгованість у загальному розмірі 12 684,70 грн., а отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

На підставі ст.ст. 509, 526, 549, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України та керуючись 2, 4, 81, 82, 128, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Дніпровського державного аграрно-економічного університету до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), на користь Дніпровського державного аграрно-економічного університету (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. С. Єфремова, 25, р/р НОМЕР_2 ДКСУ м. Київ, ) заборгованість у розмірі 12 684,70 грн. (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні, 70 копійок), яка складається з: основна сума несплаченої заборгованості у розмірі 2 500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень, 00 копійок), пеня за час прострочення зобов`язання у розмірі 6 453,19 грн. (шість тисяч чотириста п`ятдесят три гривні, 19 копійок), 3% річних за час прострочення оплати у розмірі 731,51 грн. (сімсот тридцять одна гривня, 51 копійка), сума інфляційних втрат у розмірі 3 000,00 грн. (три тисячі гривень, 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), на користь Дніпровського державного аграрно-економічного університету (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. С. Єфремова, 25, р/р НОМЕР_2 ДКСУ м. Київ, ) судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня, 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез