Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2020 Справа №607/9537/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Облещук О.В.,

у присутності учасників процесу:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 10 червня 2020 року пред`явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення в її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 3600 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 10 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 липня 2018 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2020 року. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріально допомоги на утримання дитини не надає. Крім цього, дитина має захворювання нервової системи. Посилаючись на наведене, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 3600 грн. щомісячно.

Ухвалою судді від 15 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін на 13 липня 2020 року на 10 год.

13 липня 2020 року у судовому засіданні оголошено перерву до 03 вересня 2020 року до 12 год. 30 хв.

23 липня 2020 року позивач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що на даний час на його утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей - дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Їхню матір позбавлено батьківських прав рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 червня 2015 року. Діти проживають разом з ним та знаходяться на його утриманні. Оскільки в нього немає власного житла, він проживає в квартирі своєї матері. Стан його здоров`я не є задовільним, у зв`язку з чим він систематично проходить лікування з приводу гіпертонічної хвороби. З урахуванням зазначеного згідний на стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1400 грн. щомісячно.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному розгляд справи, призначений на 03 вересня 2020 року на 12 год. 30 хв., відкладений на 29 вересня 2020 року на 16 год. 00 хв.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, зіславшись на обставини, які викладені у відзиві на позов. Зазначив, що готовий сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 2000 грн. щомісячно.

Судом досліджено надані сторонами докази, на підставі яких установлено такі обставини.

19 липня 2018 року між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 19 липня 2018 року.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2020 року шлюб між сторонами розірвано, що вони підтвердили в судовому засіданні.

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25 січня 2019 року.

Згідно з довідкою від 22 травня 2020 року №1425, виданою ПП «ТернопільКомСервіс», ОСОБА_3 проживає разом із позивачем ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Як убачається з виписки Центру реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи, у зв`язку з наявними захворюваннями ОСОБА_3 перебував на лікуванні з 24 лютого до 05 березня 2020 року та йому рекомендовано ряд методів реабілітації.

Як зазначено в листку ультразвукового дослідження (нейросонографії) від 06 листопада 2019 року, у ОСОБА_3 спостерігається перивентрикулярне підвищення ехогенності паренхіми мозку гіпоксичного генезу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідача ОСОБА_2 народилася дочка ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 29 грудня 2009 року. У графі батько у вказаному свідоцтві зазначено « ОСОБА_2 », у графі мати - « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 у відповідача ОСОБА_2 народився син ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 14 вересня 2010 року. У графі батько у вказаному свідоцтві зазначено « ОСОБА_2 », у графі мати - « ОСОБА_8 ».

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Тернопільської області від 19 червня 2015 року ОСОБА_8 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , визначено місце їх проживання за місцем проживання їх батька ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з 27 квітня 2015 року і до досягнення повноліття донькою ОСОБА_4 .

Як убачається з довідки про неотримання аліментів №4606 від 08 березня 2016 року, ОСОБА_2 за період з 16 грудня 2015 року по 29 лютого 2016 року не отримував аліментів від ОСОБА_8 .

Як зазначено в довідці №847 від 30 червня 2020 року, виданій «ДП Люкс-1», ОСОБА_2 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , разом з ним проживають його діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Згідно з довідкою про доходи №85 від 07 листопада 2019 року, виданою ТОВ «Тернофарм», ОСОБА_2 працює на посаді слюсаря-ремонтника (5р) ДзРО ТЛФ у ТОВ «Тернофарм», його дохід за період з травня 2019 року по жовтень 2019 року становить 58566,73 грн.

Відповідно до виписки №0008, виданої Тернопільською міською комунальною лікарнею №2, у період з 08 до 17 січня 2020 року ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з приводу хронічної двобічної люмбалгії.

З довідки про стан здоров`я від 17 квітня 2015 року та акту дослідження стану здоров`я №275 від 17 квітня 2015 року, виданих Тернопільською комунальною лікарнею №2, вбачається, що ОСОБА_2 встановлено діагноз: вегето-судинна дистонія по змінному типу з порушенням ритму.

Відповідно до виписки № 00589 , виданої Тернопільською міською комунальною лікарнею №2, у квітні 2014 року ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: гіпертонічна хвороба ІІ ступеня АГ-2, кризовий перебіг, неускладнений гіпертензивний криз (15 квітня 2014 року).

Як слідує з виписки №370, виданої Тернопільською обласною комунальною клінічною психоневролоічною лікарнею, у 2004 році ОСОБА_2 переніс закриту черепно-мозкову травму, за наслідками якої з 18 травня до 01 червня 2005 року перебував на стаціонарному лікуванні.

З виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 01 березня 2005 року, виданої Тернопільською обласною комунальною клінічною лікарнею вбачається, що ОСОБА_2 встановлено діагноз: гострий правобічний катаральний верхньо-щелеповий синусит.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 серпня 2019 року провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (з приводу вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 ) закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Також відповідачем до відзиву долучені копії документів, які стосуються спору між сторонами з приводу участі відповідача у вихованні дитини, який вирішується Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у цивільній справі №607/26809/19.

На підставі зібраних доказів та пояснень сторін у судовому засіданні судом установлено, що відповідач не виконує належним чином обов`язку з утримання дитини.

Судом не встановлено жодних доказів про те, що відповідач за своїм станом здоров`я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов`язків із утримання неповнолітньої дитини.

За таких обставин суд приходить до переконання, що має місце порушення відповідачем прав позивача на отримання аліментів на утримання дитини для забезпечення її нормального розвитку.

До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує такі норми права:

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Так, судом установлено, що наявні підстави для стягнення з відповідача аліментів, оскільки дитина сторін проживає з позивачем, а відповідач коштів на її утримання не надає.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, які підлягають врахуванню згідно з ст. 182 Сімейного кодексу України, відповідно до наданих сторонами доказів.

Зокрема, судом установлено, що дитина сторін хворіє та потребує лікування.

Відповідач працює на посаді слюсаря-ремонтника (5р) ДзРО ТЛФ у ТОВ «Тернофарм» та отримує стабільний дохід, проте розмір нарахованого доходу за 6 місяців складає 58566,73 грн., тобто в середньому по 9761,12 грн. на місяць, включаючи податки та інші обов`язкові платежі.

На утриманні відповідача перебуває двоє дітей від іншого шлюбу.

Також відповідач має ряд захворювань, з приводу яких у січні 2020 року проходив стаціонарне лікування.

Факти перенесених відповідачем захворювань у 2004-2005 роках та у 2014-2015 роках суд не вважає такими, що мають значення для визначення розміру аліментів, оскільки вони мали місце ще до народження дитини, а доказів про те, що перенесені тоді захворювання впливають на стан здоров`я відповідача станом на час розгляду справи, ним не надано, хоч він і стверджував у судовому засіданні, що ці діагнози є «довічними».

Такі докази як постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 серпня 2019 року про закриття провадження в адміністративній справі, а також докази, які стосуються спору між сторонами з приводу участі відповідача у вихованні дитини, не є належними доказами у справі про стягнення аліментів, оскільки не містять інформації щодо предмета доказування і не впливають на визначення розміру аліментів.

З урахуванням зазначених обставин, зважаючи на стан здоров`я дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, враховуючи, що на його утриманні знаходиться двоє дітей від іншого шлюбу те, що позивачем не доведено, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 3600, беручи до уваги, що існують підстави для визначення розміру аліментів відповідно до ст. 184 СК України у твердій грошовій сумі, оскільки позивачем обрано саме такий спосіб стягнення аліментів, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення в її користь із відповідача ОСОБА_2 аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2300 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття, відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного кодексу України. Також, згідно з ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів підлягатиме індексації відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітнього сина в межах суми платежу за 1 місяць слід допустити до негайного виконання.

Оскільки судом частково задоволено позовні вимоги, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 840 гривень 80 копійоксудового збору.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 141, 180 - 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 89, 263, 264, 265, 273, 354, 355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення»ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2300 (дві тисячі триста) гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 червня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів у межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 840 гривень 80 копійоксудового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду складено 02 жовтня 2020 року.

Головуючий суддяН. М. Сташків