Справа № 333/3385/20
Провадження № 2-во/333/97/20
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., розглянувши у порядку письмового провадження, заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2020 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка була передана у провадження судді Дмитрієвої М.М.

31 липня 2020 року судом ухвалено рішення, яким шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25 жовтня 2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1509 розірвано.

21 вересня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення шляхом зазначення вірної дати його народження як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість помилково вказаної як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, тобто у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання, фіксування останнього за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно зі ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2014 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції був укладений шлюб, про що вчинено актовий запис за № 1509.

З наведеного вбачається, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку у місяці народження позивача.

Згідно з п. 19 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», виправити допущену описку у судовому рішенні може лише суд, який його ухвалив.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у рішення суду шляхом зазначення вірної дати народження ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2020 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2020 року по цивільній справі № 333/3385/20 описку, шляхом зазначення вірної дати народження ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість помилково вказаної як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва