Провадження № 2/537/303/2020
Справа № 537/80/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участі секретаря судового засідання Гавриш А.Ю., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Пелих О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Кременчуцького міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про оспорювання материнства,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Кременчуцького міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про оспорювання материнства, де ОСОБА_1 прохає суд ухвалити рішення, яким виключити з актового запису №761 від 16 листопада 1981 року, про народження ОСОБА_3 , здійсненого Відділом реєстрації атів цивільного стану Крюківського райвиконкому м. Кременчука, запис про матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Пелих О.В. заявив клопотання про витребування від Кременчуцького міського відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копії актового запису №761 від 16 листопада 1981 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки дані відомості мають значення для вирішення справи.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Відповідач до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Третя особа в судове засідання свого представника не направила, але завчасно направила клопотання про розгляд справи за відсутності її представника.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги обставини справи, виходячи з загальних принципів цивільного судочинства, а також з того, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи потрібні вищевказані відомості, а позивач самостійно їх отримати не може, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Пелих О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Кременчуцького міського відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копію актового запису №761 від 16 листопада 1981 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Документи, що витребовуються слід направити на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука до 15.10.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич