Справа № 628/2382/20
Провадження № 2-о/628/168/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря Бабенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великобурлуцька селищна об`єднана територіальна громада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка на час смерті постійно проживала в квартирі за адресом: АДРЕСА_1 , є рідною тіткою з боку батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будь-які інші спадкоємці за законом та заповітом після смерті ОСОБА_3 відсутні, їх не існує. Заявник, після смерті ОСОБА_3 являється єдиним спадкоємцем (друга черга) в порядку спадкування за законом у відповідності до ст.ст. 1262, 1266 ЦК України. З часу відкриття спадщини заявниця звернулась до Великобурлуцької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої рідної тітки по лінії батька ОСОБА_3 . Однак, постановою Державного нотаріуса Великобурлуцької державної нотаріальної контори від 04.03.2020 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через те, що неможливо надати до нотаріальної контори документу про підтвердження родинних відносин (тітка-племінниця) між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , через втрату та неможливість надання до нотаріальної контори документів про підтвердження родинних відносин (тітка-племінниця). У зв`язку з викладеним заявниця вимушена була звернутися до суду з даною заявою.

У судове засідання заявниця не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглядати заявлені вимоги у її відсутності та без фіксації судового засідання. Доводи викладені в заяві підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Великобурлуцької селищної об`єднаної територіальної громади у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням проводити судове засідання у його відсутності, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Прийнявши до уваги доводи заявниці, заяву заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Великобурлуцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 29.03.2019 року, про що складено відповідний актовий запис №34 (а.с. 10).

За життя ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в квартирі за адресом: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними, викладеними у довідці виконавчого комітету Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області від 13.03.2020 року № 733 (а.с. 11).

У свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , виданого 03.08.1951 року Великобурлуцьким райбюро ЗАЦС Харківської області, вказано, що її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 12).

ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_8 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданим Великобурлуцьким Райбюро ЗАЦС 20.03.1965 року, відповідно до якого 20.03.1965 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 , 1939 року народження, та ОСОБА_5 , 1941 року народження (а.с. 13).

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Великобурлуцькою селищної радою 25.04.2006 р., про що зроблено відповідний актовий запис за №53 (а.с. 14).

05.11.1999 року, між ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , з одного боку, та ОСОБА_9 , з другого боку, було укладено договір міни квартири, посвідчений державним нотаріусом Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області 05.11.1999 р., зареєстрований за №2141 (а.с. 15).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_5 , виданим 09.04.1956 р. Великобурлуцьким Райбюро ЗАГС Харківської області, вбачається, що батьком заявника вказано ОСОБА_10 (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_10 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданим відділом ЗАЦС Куп`янського міськвиконкому Харківської області 02.02.1989 року, про що виконано запис за №32 (а.с. 17).

У свідоцтві про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_7 , виданого 30.11.1965 року Великобурлуцьким райбюро ЗАЦС Харківської області, батьками зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с. 18).

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 виданого відділом ЗАЦС Великобурлуцького райвиконкому 08.08.1986 року (а.с 19).

30.03.2019 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , подала до Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області заяву про відмову від прийняття спадщини на користь її двоюрідної сестри ОСОБА_1 . Зазначену заяву прийнято державним нотаріусом Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області 30.03.2019 року, зареєстровано в книзі обліку за №229, заведено спадкову справу №88/2019, що підтверджується копією заяви (а.с. 20).

Постановою Державного нотаріуса Великобурлуцької державної нотаріальної контори від 04.03.2020 року було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих родинний зв`язок (а.с. 21).

З довідки Державного архіву Харківської області №01-28/3-1536 від 10.07.2019 року, вбачається, що у книзі реєстрації актів про народження по Великобурлуцькій селищній раді Великобурлуцького району Харківської області за 1926 рік є запис від 07.12.1926 року (реєстраційний номер 400) про народження ІНФОРМАЦІЯ_8 « ОСОБА_10 », батько якого « ОСОБА_14 », 27 років, мати - « ОСОБА_15 », 20 років (а.с. 23).

У записі №400 (загальний), №200 (за лічбою чоловіків) від 07.12.1926 року зазначено про народження ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 . Запис виконано працівником ЗАГС при Великобурлуцькій сільраді Великобурлуцького району Куп`янського округу (а.с. 24).

З довідки Державного архіву Харківської області №01-28/3-2155- 2160 від 10.10.2019 р. вбачається, що у Книзі реєстрації актів громадського стану про шлюб по с. Манцівка та Великобурлуцькій селищній раді Великобурлуцького району Харківської області за 1923-1931 роки на зберігання до архіву не надходили, місце знаходження їх архіву не відомо, тому надати відомості про реєстрацію шлюбу ОСОБА_16 та ОСОБА_17 та про реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_17 можливості не має (а.с. 25).

У Погосподарській Книзі за 1943-1945 роки Колгоспу Велика Праця Катерінівсько-Миколівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, завіреної Великобурлуцькою селищною радою Харківської області, вказано спільне проживання однією сім`єю ОСОБА_6 та ОСОБА_18 в с. Манцівка Катерінівсько-Миколівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області разом зі спільними дітьми, в тому числі і ОСОБА_5 та сином від першого шлюбу ОСОБА_10 (а.с. 26-27).

У довідках Голови воєнного трибуналу Київського військового округу генерал-майора юстиції В. Богатирьова від 20.10.1992 року №2160 та Воєнного трибуналу Київського воєнного округу від 17.04.1958 року №786/0-58 вірно вказано прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_6 , 1907 року народження, що підтверджується копіями вищевказаних довідок (а.с. 28-29).

Частиною першою ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою з боку батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є тіткою ОСОБА_1 , дійсно необхідно заявниці для реалізації спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину. Іншого порядку відновлення порушених прав не існує.

Згідно з законом такий факт породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. При таких обставинах суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 259, 264-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великобурлуцька селищна об`єднана територіальна громада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин (тітка-племінниця) між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка на час смерті постійно проживала в квартирі за адресом: АДРЕСА_1 , є рідною тіткою з боку батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений вище строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий О.О. Волчек