Справа №279/322/20
Провадження №2/279/719/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., з секретарем Зубковою І.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/322/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного 11.08.2018 року з відповідачем, який було зареєстровано Коростенським міським ВДРАЦС Головного ТУЮ у Житомирській області та зроблено актовий запис №258. Мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося. Після певного часу спільного проживання з`ясувалось, що між ними відсутнє взаємопорозуміння практично з усіх питань подружнього життя. Спільне небажання поступитися власними інтересами на користь сім`ї призвели до суттєвого погіршення їхніх стосунків, між ними втрачено почуття кохання, взаємної поваги, що унеможливлює нормальне існування сім`ї. Подальше збереження шлюбу неможливе оскільки не ведуть спільного господарства і не проживають разом з липня 2019 року. Не заперечує, щоб їхні двоє малолітніх дітей, після розірвання шлюбу залишились проживати з матір`ю. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем.

Справа як малозначна розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подано. Відповідач надав заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутність, вимоги позовної заяви визнає в повному обсязі; після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_2 ; дітей залишити проживати з нею.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.08.2018 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Після певного часу спільного проживання з`ясувалось, що між ними відсутнє взаємопорозуміння практично з усіх питань подружнього життя. Спільне небажання поступитися власними інтересами на користь сім`ї призвели до суттєвого погіршення їхніх стосунків, між ними втрачено почуття кохання, взаємної поваги, що унеможливлює нормальне існування сім`ї. Подальше збереження шлюбу неможливе оскільки не ведуть спільного господарства і не проживають разом з липня 2019 року. Позивач, не заперечує щоб їхні двоє малолітніх дітей, після розірвання шлюбу залишились проживати з відповідачем.

Дійсними причинами позову є припинення шлюбних відносин.

Відповідно до ст.ст.21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який ґрунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти.

Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов`язків подружжя не виконують.

Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача.

Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин сім`ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню, малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні матері.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 7 - 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.24, 104,105,110-112 Сімейного кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянами України, та зареєстрований 11.08.2018 року Коростенським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 258 - розірвати.

Місцем проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити місцем проживанна матері ОСОБА_2 .

Під час реєстрації розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище " ОСОБА_2 ".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони: Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя (підпис). Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А.Моголівець