справа №619/89/19
провадження №6/619/50/20

25 вересня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді Калмикової Л.К.
за участю секретаря судового засідання- Кравченко К.В.,
представника заявника- Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) - Шумейко К.В.,
третьої особи- ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання права власності на Ѕ частину квартири,-
Представник заявника - Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Шумейко К. звернувся до суду з поданням про визнання права власності на Ѕ частину квартири за боржником по виконавчому провадженню.
23 грудня 2019 року Дергачівським районним судом винесено ухвалу у справі №2010/2-550/11 якою допущено заміну сторони боржника виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по справі №2010/550/2011 з ОСОБА_3 на його правонаступника - ОСОБА_1 .
Згідно інформаційної довідки Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за ОСОБА_3 зареєстровано 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
Померлим ОСОБА_3 заповіт складено не було, у зв`язку з чим, право спадкування мають спадкоємці за законом.
На момент смерті ОСОБА_3 його мати ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки була зареєстрована та проживала за однією адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення заборгованості входять до складу спадщини, то підлягають застосуванню норми ст.1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому ч.2 цієї норми.
Просить визнати право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 - боржником у виконавчому провадженні.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 подання підтримала, надала пояснення аналогічні тим, що містить подання.
Третя особа ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення подання. Пояснила, що оскаржила рішення про стягнення з неї суми боргу. Крім того, на цей час вона не планує оформляти право власності на квартиру.
Треті особи: ОСОБА_2 , представник Реєстраційної служби Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, представник Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області у судове засідання не з`явились, згідно заяв просять подання розглядати без їх участі, що суд вважає за можливе.
Розглянувши подання, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
Згідно інформаційної довідки Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за ОСОБА_3 зареєстровано 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник просить визнати право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлому за ОСОБА_1 .
Набуття права власності регламентується ст. 392 ЦК України.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Визнання права власності за особою, навіть якщо особа є стороною виконавчого провадження , діючим законодавством, в тому числі Законом України «Про виконавче провадження», не передбачено.
Розглядаючи подання про визнання права власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що вимоги, заявлені у поданні, не витікають з чинного законодавства, а тому задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. 392 ЦК України, ст. ст.260,261 ЦПК України, суд, -
У задоволенні подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання права власності на Ѕ частину квартири за ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 30.09.2020.

Суддя Л. К. Калмикова