У Х В А Л А

17 березня 2020 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Штуфра А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №479/51/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення,

у ч а с н и к и с п р а в и :

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Сотська С.О., за ордером серія ВЕ №1009128 від 05 березня 2020 року,

представник відповідача в.о. директора ТОВ "Агрофірма Корнацьких" Жуковський І.Б.,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала позов, просила його задовольнити, надіслала відповідь на відзив.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, підтримав відзив від 28 лютого 2020 року з підстав зазначених у ньому, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні.

Представник позивача заявила клопотання про витребування у відповідача спірного договору оренди землі.

Вислухавши представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст.83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

За положеннями ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно положень ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до положень ч.6 ст.84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.83, 84, 240, 258 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" наступні докази:

- оригінал договору оренди земельної ділянки, укладений 28 серпня 2006 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких", зареєстрованим у Кривоозерському відділі Миколаївської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" №39 (земельна ділянка площею 5.2498 га з кадастровим номером :02:000:0181, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах території Багачівської сільської ради Миколаївської області, належна ОСОБА_1 ).

Витребувані докази направити на адресу Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

Оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 14.00 год. 12 травня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ: