Справа № 355/715/20
Провадження № 2/355/428/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 12.06.2020 року звернулась до суду з зазначеним позовом, який мотивує тим, що рішенням Баришівського районного суду Київської області від 01.06.2020 року її шлюб з відповідачем було розірвано.

Від спільного сумісного життя сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки та своє утримання до досягнення дитиною 3 років.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 , на її користь аліменти на утримання доньки: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягувати з дня подачі позову і до дня досягнення дитиною повноліття , та аліменти на своє утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про стягнення аліментів визнав. Проти стягнення аліментів не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Суд встановив, що сторони перебували в шлюбі, який було розірвано рішенням Баришівського районного суду Київської області від 01.06.2020 року.

Від спільного сумісного життя сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Перешкод для пред`явлення позову про стягнення аліментів судом не встановлено.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Нормою ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.15,30,62,88 ЦПК України, ст.ст.180-184 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задоволити в повному обсязі.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (картка платника податків НОМЕР_1 ) жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (картка платника податків НОМЕР_2 ),проживаючої АДРЕСА_2 , алімент на утримання доньки: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягувати з дня подачі позову, тобто 12.06.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (картка платника податків НОМЕР_1 ) жителя АДРЕСА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (картка платника податків НОМЕР_2 ),проживаючої АДРЕСА_2 , як дружини, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову, тобто 12.06.2020 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (картка платника податків НОМЕР_1 ) жителя АДРЕСА_1 , судові витрати в сумі 840 грн. 80 коп.

Отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача ( ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП) 899998

Номер рахунку : UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за 1 місяць.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко