328/1913/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., за участі представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак за правилами загального провадження клопотання судового експерта про надання оригіналів доказів для проведення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справій за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , якою просить:

1.Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 6,0 га., кадастровий номер :09:003:0054, укладений 25.07.2016 року між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрованого 26.07.2016 року, індексний номер 30670804.
2.Визнати недійсним та скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право: 15619442 дата та час реєстрації 26.07.2016 10:58:17, вчинений Державним реєстратором Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області Губій Владиславом Дмитровичем на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30670804 від 28.07.2016 10:02:35.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування оригіналів документів, а саме просить:

витребувати у відповідача оригінал договору оренди земельної ділянки від 25.07.2016 щодо оренди земельної ділянки площею 6,0 га., кадастровий номер :09:003:0054,

витребувати із Токмацького відділу обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області особову справу ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
витребувати із 23 окремого мотопіхотного батальйону 56 окремої мотопіхотної бригади оперативного командування «Південь» Сухопутних військ Збройних сил України, що знаходиться за адресою: Польова пошта НОМЕР_1 - особову справу ОСОБА_4 .
Представник відповідача в підготовче судове засідання, надав заяву закриття провадження у зв`язку з неможливістю проведення судової почеркознавчої експертизи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 12.12.2019 р. клопотання представника позивача про витребування доказів і призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено частково. По справі призначити судову почеркознавчу експертизу.

Копія військового квитка ОСОБА_4 підтверджує, що він проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 .

В підготовчому судовому засіданні представником позивача надано підтвердження того, що представник позивача звертався до Токмацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області для витребування доказів, але представнику позивача було відмовлено, що підтверджується копією відповіді Токмацького відділу обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №0800-0220-7/5145 від 21.02.2020 р., проте, що надати оригінали документів не має можливості, оскільки в запиті не зазначені ні дата народження або смерті ОСОБА_4 , РНОКПП, тобто відомості за якими можливо ідентифікувати особу, а також той факт, що порушується питання про видачу саме оригіналів документів з його пенсійної справи, отже законні підстави для їх надання відсутні.
Що стосується питання про витребування у відповідача ОСОБА_3 оригіналу договору оренди земельної ділянки від 25.07.2016 щодо оренди земельної ділянки площею 6,0 га., кадастровий номер :09:003:0054 суд зазначає наступне.

Як вбачається з наданого представником відповідача ОСОБА_5 відзиву на позовну заяву від 29.10.2019 р. та доданих до відзиву додатків, а саме копію договору оренди земельної ділянки від 25.07.2016 р., який завірений з оригіналом згідно адвокатом Асатрян Є.М., а отже оригінал договору знаходиться у відповідача.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим та оскільки необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача задоволено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування оригіналів доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 оригінал договору оренди земельної ділянки від 25.07.2016 щодо оренди земельної ділянки площею 6,0 га., кадастровий номер :09:003:0054.

Витребувати із Токмацького відділу обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області особову справу ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати із 23 окремого мотопіхотного батальйону 56 окремої мотопіхотної бригади оперативного командування «Південь» Сухопутних військ Збройних сил України, що знаходиться за адресою: Польова пошта НОМЕР_1 - особову справу ОСОБА_4 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 09 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: