Справа № 373/1666/19
Номер провадження 2/373/75/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 вересня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І.,

з участю секретаря судових засідань Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 373/1666/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

представник позивача ОСОБА_3 ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом і просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , та на 1/4 частину даного будинку в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яку він успадкував, але юридично не оформив після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Посилається на те, що на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 12 квітня 2002 року державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області Герасько С.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 591, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 придбали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину вищезазначеного будинку. Спадкоємцями першої черги після її смерті були ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - відповідач по справі. ОСОБА_4 спадщину прийняв, але юридично її оформив. Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2017 року за ОСОБА_2 було визнано право власності на 1/4 частину спірного будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 . Цим же рішенням встановлено, що власником 1/2 частини даного будинку є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину вищезазначеного будинку, яка належала йому, та на 1/4 частину даного будинку, яку він успадкував після померлої ОСОБА_5 , але юридично не оформив своє право власності на неї. Позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_4 за заповітом, посвідченим 09 жовтня 2018 року старостою Стовп`язького старостинського округу Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстровий № 19). Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право власності на частину вищезазначеного будинку в зв`язку з відсутністю в архіві нотаріальної контори копії договору купівлі-продажу даного будинку та відсутності запису в реєстрі нотаріальних дій за 2002 рік щодо посвідчення даного правочину.

Ухвалою від 27 вересня 2019 року було відкрито провадження у справі.

Відповідно до ухвали від 30 жовтня 2019 року було направлене судове доручення до компетентного суду Російської Федерації про допит відповідача ОСОБА_2 та витребування у нього визначених ухвалою документів, провадження по справі було зупинене.

01 вересня 2020 року на адресу суду надійшли документи, складені в зв`язку із невиконанням вищезазначеного судового доручення по причині неявки відповідача за викликом суду.

Ухвалою від 01 вересня 2020 року було провадження по справі було поновлене, підготовче провадження закрито та призначено судове засідання у справі.

До суду позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися. Представник позивача направив заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в ході виконання іноземного судового доручення для дачі пояснень двічі не з`явився, про день і час судових засідань по розгляду доручення був повідомлений належним чином, відзиву на позов не направив.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Лангепаським міським відділом РАГС Тюменської області, 06 червня 1992 року ОСОБА_4 уклав шлюб із ОСОБА_5 (а.с.16).

Відповідно до копії договору купівлі продажу, посвідченого 12 квітня 2002 року державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області Герасько С.І. (реєстровий № 691), ОСОБА_5 та ОСОБА_4 придбали у ОСОБА_7 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 (а.с.17-18)

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Стовп`яги Переяслав-Хмельницького району Київської області померла ОСОБА_5 (а.с.15).

Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38138503 від 15 серпня 2014 року вбачається, що після смерті ОСОБА_5 була заведена спадкова справа (а.с.19).

Спадкоємцями після її смерті були чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 , які звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини (а.с.73).

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2017 року за ОСОБА_2 було визнано право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 (а.с.29-32).

ОСОБА_4 спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 дружини ОСОБА_5 прийняв, але юридично її не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.14).

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений 09 жовтня 2018 року старостою Стовп`язького старостинського округу Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстровий № 19) (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_4 Переяслав-Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 34/2019, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55018263 від 06 лютого 2019 року (а.с.20).

Нотаріус своєю постановою від 13 червня 2019 року відмовив позивачу в оформленні спадкового майна в зв`язку з відсутністю в архіві нотаріальної контори копії договору купівлі-продажу даного будинку та відсутності запису в реєстрі нотаріальних дій за 2002 рік щодо посвідчення даного правочину (а.с.21).

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 16, 84, 85, 86, 87 Цивільного кодексу України щодо встановлення дій, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

З копії договору купівлі-продажу від 12.04.2002, посвідченого державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори Київської області Герасько С.І. і зареєстрованого в реєстрі за №591 вбачається, що ОСОБА_7 продала, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 купили цілий житловий будинок з цегли житловою площею 50,40 кв.м, що розташований по АДРЕСА_1 .

Право власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , набуте за вищевказаним договором, зареєстроване в місцевих органах БТІ в порядку, що існував на момент набуття права власності на майно.

17.06.2016 державний нотаріус Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області Коляденко Я.В. своєю постановою відмовив позивачу ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_4 у видачі свідоцтв про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 з тих причин, що в архіві нотаріальної контори відсутній примірник договору купівлі-продажу від 12.04.2002, а також відсутній запис в Реєстрі нотаріальних дій за 2002 рік щодо посвідчення вищевказаного правочину та відповідно до Інформаційної довідки з Єдиного реєстру нотаріальних бланків №106031747 від 17.06.2016 бланк АЕК №109309, отриманий Переяслав-Хмельницькою ДНК 10.02.2002 - код витрачання на договір купівлі-продажу відсутній (код витрачання нотаріального бланку та вчинення нотаріальної дії проводився нотаріусом на сьогоднішній день після перевірки наявності документів в архіві та у відповідності до Реєстру вчинення нотаріальних дій).

Рішенням суду від 22 лютого 2017 року за ОСОБА_2 було визнано право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішенням суду встановлено, що сторони за договором купівлі-продажу від 12.04.2002 зі свого боку дотримались усіх вимог, які є необхідними для чинності правочину, передбачених ст. 203 ЦК України.

На момент своєї смерті спадкодавець ОСОБА_5 володіла будинком на протязі 11 років 10 місяців та не знала і не могла знати, що нотаріусом не дотримано встановлений порядок вчинення нотаріальної дії.

ОСОБА_4 , як чоловіку спадкодавця ОСОБА_5 , належить на праві власності 1/2 частина спадкового житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.8), довідкою Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області №593 від 16.06.2016, що міститься в матеріалах спадкової справи і на день смерті спадкодавця ОСОБА_5 йому виповнилося 60 років.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, рішенням суду, що набрало законної сили, встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 прийняв спадщину належним чином після смерті дружини ОСОБА_5 . Йому та ОСОБА_5 на праві приватної власності належав вищезазначений житловий будинок по 1/2 частині кожному.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1217 цього Кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не здійснив державної реєстрації права на майно.

Враховуючи вищевикладене, ті обставини, що позивач відповідно до вимог закону вчинив всі дії, які свідчать про прийняття спадщини, заповіт на її ім`я є чинним; спадкодавець ОСОБА_4 також вчинив всі необхідні дії по оформленню права власності на будинок при його купівлі, володів будинком на протязі тривалого часу (більше 16 років) та не знав і не міг знати, що нотаріусом не дотримано встановлений порядок вчинення нотаріальної дії; він належним чином прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_5 , суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 204, 328, 1216, 1217, 1218, 1233, 1235, 1236, 1258, 1261, 1267, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. ст.ст. 10,12, 13, 19, 80, 81, 141, 211, 263-265, 268, 273, 280, 281, 282, 289 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , спадщину після смерті якої він прийняв, але юридично не оформив.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , проживаюча по АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

- відповідач - ОСОБА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Я. І. Керекеза