Справа № 526/1553/20
Провадження № 2/526/506/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 вересня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Гадяч цивільну справу № 526/1553/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Середняківської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Середняківської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Свій позов мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , спадкоємцями після якого за законом є позивачі. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , який за життя своїх спадкових прав не оформив. Після його смерті спадщину прийняла ОСОБА_3 . До складу спадкового майна після померлого ОСОБА_4 входить житловий будинок в АДРЕСА_1 , який належав покійному на підставі договору купівлі-продажу від 10.07.1992 року. У встановлений законом термін позивачі звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримали відмову через відсутність правовстановлюючих документів.

В судове засідання позивачі не з`явилися, надали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, проти позовних вимог не заперечують.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до дублікату Договору купівлі-продажу від 10.07.1992 року ОСОБА_4 придбав жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 за 34065 карбованців. Даний договір нотаріально посвідчений виконавчим комітетом Середняківської сільської Ради народних депутатів Гадяцького району Полтавської області.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 26.11.2001 року зроблено запис за №27, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 в рівних долях, тобто по 1/3 частині кожному. На ім`я спадкоємців видавалося Свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.06.2012 року на земельну ділянку (пай) розміром 3,97 умовних кадастрових га, що знаходиться в с.Середняки Гадяцького району.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі реєстрації смертей 16.01.2007 року зроблено відповідний актовий запис за №2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла його мати ОСОБА_3 , тобто на ј частку в спадковому майні ОСОБА_4 18.06.2012 року на ім`я ОСОБА_3 видане Свідоцтво про право на спадщину за законом на ј частину права на земельну частку (пай) розміром 3,97 умовних кадастрових га, що знаходиться в с.Середняки Гадяцького району.

Інвентаризаційна оцінка домоволодіння в цілому була проведена 10.07.2020 року, про що свідчить копія Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , проведеної ПП Полтавське БТІ «ІНВЕНТАРИЗАТОР».

Згідно постанови Гадяцької державної нотаріальної контори від 29.04.2020 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з тим, що право власності , яке виникло у спадкодавця на підставі договору купівлі-продажу, не зареєстровані в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно до ст. 1222 ч. 1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 4.14 ст.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Таким чином, оскільки позивачі прийняли спадщину в установленому законом порядку та набули права власності на вищезазначене домоволодіння, на яке відсутні правовстановлюючі документи , що унеможливлює оформлення спадщини на майно, яке підлягає реєстрації, то суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3,4, 5, 12, 13, 19, 81, 259,263-265, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Середняківської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/4 частині за кожним, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 , загальною площею 92,8 кв.м., позначеного в технічному паспорті літерою «А-1» з господарськими будівлями в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшої реєстрації в державному реєстрі.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину житлового будинку по АДРЕСА_2 , загальною площею 92,8 кв.м., позначеного в технічному паспорті літерою «А-1» з господарськими будівлями в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшої реєстрації в державному реєстрі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.09.2020 року.

Суддя: С. А. Киричок