Номер провадження: 22-ц/813/8617/20
Номер справи місцевого суду: 520/8352/19
Головуючий у першій інстанції Літвінова І. А.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , як законного представника малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 липня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , як законного представника малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Прокуратура Одеської області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 , про визнання права користування житловим приміщенням,-

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30 липня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), як законного представника малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження від 13.12.2016 року Серія НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи: 26303264; місцезнаходження: 65039, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 134), Прокуратура Одеської області (ідентифікаційний код юридичної особи: 03528552; місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 3), Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (ідентифікаційний код юридичної особи: 26303241; місцезнаходження: вул. Академіка Корольова, буд. 9), ОСОБА_4 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання права користування житловим приміщенням відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , як законний представник малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 подала до суду апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 липня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , як законному представнику малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно надати відстрочку сплати судового збору, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В клопотанні про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 липня 2020 року, ОСОБА_1 , як законний представник малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посилається на тяжкий матеріальний стан, у зв`язку з відсутністю у апелянта будь-яких доходів через знаходження у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років та сплати ОСОБА_3 аліментів у недостатньому розмірі для утримання дитини, що на думку апелянта підтверджується ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси про відкриття провадження по справі № 521/17709/18 про стягнення аліментів, наявної в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотання відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справах за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч.2 ст. 8 вказаного закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Основна умова, за якою може мати місце відстрочка чи розстрочка, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений суду достовірними доказами.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 не надала суду достатніх доказів щодо свого тяжкого матеріального становища та відсутності у неї будь- яких доходів, окрім одних посилань апелянта на наявність ухвали Малиновського районного суду м. Одеси про відкриття провадження по справі № 521/17709/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд вважає задовольнити клопотання апелянта частково та відстрочити ОСОБА_1 , як законному представнику малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сплату судового збору, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , як законного представника малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 , як законного представника малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 липня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , як законного представника малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Прокуратура Одеської області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 , про визнання права користування житловим приміщенням, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В решті клопотання ОСОБА_1 , як законного представника малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра