Справа № 591/5868/20
Провадження № 2/591/2581/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, в якій просить визнати незаконними дії відповідача щодо невидачі розрахункового документу за отримані кошти та просить стягнути з відповідача на її користь 6000 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.

Відповідно по ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до довідки наданої управлінням «ЦНАП у м. Суми» СМР позивачка ОСОБА_1 по м. Суми не зареєстрована. Згідно відмітки у її паспорті, вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцезнаходженням відповідачки ФОП ОСОБА_2 відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є АДРЕСА_2 (територія Ковпаківського району м. Суми), місцем здійснення її діяльності відповідно до даних у позові є універмаг «Міолан», який знаходиться за адресою: м. Суми вул. 1-ша Набережна ріки Стрілки, 22 (територія Ковпаківсього району м. Суми).

Крім того, відповідно до довідки наданої ЦНАП у м. Суми» СМР ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (територія Ковпаківського району м. Суми).

Враховуючи викладене, справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми, оскільки місце реєстрації відповідача та здійснення ним діяльності є територія Ковпаківського району м. Суми.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Передати матеріали цивільної справи №591/5868/20 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду за підсудністю.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Я. Клименко