Справа № 465/2380/16-ц
Провадження №6/369/325/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Житар А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича про відмову стягувача від примусового виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюка Н.В. звернувся до суду із заявою про відмову стягувача від примусового виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В поданій заяві приватний виконавець посилався на те, що від стягувача ОСОБА_1 до ного надійшла заява про закінчення виконавчого провадження ВП № 55955038 у зв`язку з відмовою стягувача від примусового виконання рішення суду.

За вказаних обставин, керуючись ст. 434 ЦПК України заявник просив задовольнити заяву стягувача ОСОБА_1 від 04 липня 2020 року про відмову стягувача від примусового виконання виконавчого листа № 465/2380/16-ц, виданого 22.12.2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмові формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення з підстав, визначенихст.206 цього Кодексу, а саме якщо це суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договорами позики від 27 січня 2016 року суму боргу в розмірі 6 383,26 доларів США, що еквівалентно 171 645 грн., що складається із суми боргу - 5 251 доларів США, що еквівалентно 141 882 грн., проценти 955,8 доларів США, що еквівалентно 25 701 грн., 3 % річних 26,89 доларів США, що еквівалентно 176,46 грн.. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на надання правової допомоги в розмірі 11 024 грн.. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1716,45 грн..

Постановою Київського апеляційного суду від 19.07.2019 рок заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2017 року залишено без змін.

Виконавчий лист № 465/2380/16-ц, виданий 22.12.2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області був пред`явлений до виконання приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Павлюку Назару Васильовичу

Наразі стягувач ОСОБА_1 відмовляється від примусового виконання рішення суду, про що в матеріалах справи є його заява, датована 04.07.2020 року, про наслідки відмови він повідомлений, претензій до боржника не має.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вданому випадку відмова стягувача від примусового виконання не суперечить закону і не порушує прав чи свобод інших осіб, суд вважає слід заяву задовольнити та прийняти відмову стягувача ОСОБА_1 від примусового виконання рішення Києво-Святошинським районним судом Київської області від 25.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договорами позики від 27 січня 2016 року суму боргу в розмірі 6 383,26 доларів США, що еквівалентно 171 645 грн., що складається із суми боргу - 5 251 доларів США, що еквівалентно 141 882 грн., проценти 955,8 доларів США, що еквівалентно 25 701 грн., 3 % річних 26,89 доларів США, що еквівалентно 176,46 грн..

На підставі ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст. ст. 434 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича про відмову стягувача від примусового виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Прийняти відмову стягувача ОСОБА_1 від примусового виконання заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2017 року у справі № 465/2380/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук