ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1617/20
Справа № 2-1560-09
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів Сіренка Ю.В.

Карпенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт - Капітал» - О.В. Гуцул на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.07.2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт - Капітал» - О.В. Гуцул на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.07.2020 року. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку, скаржник зазначає, що отримав повний текст оскаржуваної ухвали 29.07.2020 року, а тому вважає поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали та має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Право на ефективний судовий захист передбачає, що сторони цивільного судочинства повинні мати змогу реалізувати право подати апеляцію з того моменту, коли вони фактично поінформовані про самі судові рішення, що можуть порушувати їх законні права чи інтереси (RYAZANTSEV v. RUSSIA, N 21774/06, § 53, від 10 березня 2011 року).

Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт - Капітал» - О.В. Гуцул про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - задовольнити.

Поновити строк директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт - Капітал» - О.В. Гуцул на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.07.2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт - Капітал» - О.В. Гуцул на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.07.2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді Л.В. Нерушак Ю.В. Сіренко О.В. Карпенко