КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №359/9227/18
У Х В А Л А

28вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Суханової Є.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 травня2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання квартир об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визначення частки спадкодавця в цих об`єктах нерухомого майна,визнання за спадкодавцем права власності на частку в квартирах, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 травня2020 року у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання квартир об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визначення частки спадкодавця в цих об`єктах нерухомого майназадоволено частково.

Визнано квартиру АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Визначено, що частка ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 становить 1/2.

Визнано квартиру АДРЕСА_2 об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Визначено, що частка ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 становить 1/2.

У задоволенні позову в частині інших вимог про визнання за спадкодавцем права власності на частку в квартирах ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідач ОСОБА_1 , 30 липня 2020 року подала апеляційну скаргу, яка неоплачена судовим збором, у відповідності до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

А, тому відповідно до п.9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, поданою фізичною особою, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 14 407,50 грн.

Згідно реквізиту рахунків для сплати судового збору апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися

на рахунок: отримувач: УК у Солом`янському районі; код за ; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); МФО Банку: UA0026010; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

За правилами статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: оплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 травня2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання квартир об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визначення частки спадкодавця в цих об`єктах нерухомого майна, залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Є.М. Суханова