Провадження № 2/127/2773/19
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення половини вартості спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представником позивача заявлене клопотання про витребування в приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудика В.В. нотаріальної справи за договором купівлі-продажу від 20 грудня 2012 року квартири АДРЕСА_1 з метою з`ясування вартості квартири, що є предметом доказування.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, вказуючи на порядок визначення вартості квартири.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Як слідує матеріалів справи між сторонами виник спір щодо поділу квартири АДРЕСА_1 , яка на даний час відчужена.

Суд враховує, що в разі відчуження майна при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя таке майно або його вартість враховується при поділі (п.30 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12. 2007 № 11).

При цьому суд також бере до уваги порядок визначення вартості майна, на що наголошувалося під час розгляду клопотання.

Разом з тим, суд враховує, що кожна сторона в силу положень ст.12,81 ЦПК України повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка ж наданих доказів здійснюється судом відповідно до положень ст.89 ЦПК України при ухвалені рішення.

Позивач, обґрунтовуючи вартість квартири, вказує на її вартість визначену під час продажу квартири. При цьому звертає увагу, що він позбавлений самостійно надати доказ в підтвердження цього.

В той же час, суд в силу положень ст.12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже зважаючи на предмет позовних вимог та предмет доказування, позицію сторони позивача, її право на подання доказів та неможливість її самостійно надати вказаний нею доказ, суд вважає за можливе витребувати в приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу копію договору купівлі-продажу від 20 грудня 2012 року квартири АДРЕСА_1 , реєстровий номер 8891, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та копію оцінки вартості цієї квартири, наявну в матеріалах нотаріальної справи.

Керуючись ст. 12, 81, 84, 198, 223 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудика Валерія Вікторовича копію договору купівлі-продажу від 20 грудня 2012 року квартири АДРЕСА_1 , реєстровий номер 8891, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та копію оцінки вартості цієї квартири, наявну в матеріалах нотаріальної справи.

Приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Рудику В.В. надати витребувані документи до 08.10.2020.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений 28.09.2020

Суддя: