Справа № 461/6775/19
Провадження № 2/461/228/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А., Думич С.,

Собко В., Березі П.

з участю:

відповідача ОСОБА_1

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Новозаводська районна у м. Чернігові рада як орган опіки і піклування про визначення місця проживання дитини-

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Новозаводська районна у м. Чернігові рада як орган опіки і піклування про визначення місця проживання дитини.

Представник позивача, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився. Надіслав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Представник Новозаводської районної у м. Чернігові ради як органу опіки і піклування в судове засідання не прибув. Повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Надав писмьмову заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти залишення позову без розгляду.

Вивчивши клопотання про залишення позову без розгляду та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишити даний позов без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Справа призначена до розгляду ухвалою від 12.05.2020 р. Відповідно до ч. 3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті. Судові засідання 01.06.2020 р., 30.07.2020 р., 18.09.2020 р., 30.09.2020 р. відкладались через неявку відповідача та його представника. Тобто, розгляд справи по суті не розпочався.

Крім того, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідач та його представник не з`являлись в судові засідання 01.06.2020 р., 18.09.2020 р., 30.09.2020 р. Повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали. Документів на підтвердження поважності неявки - суду не надали.

Тому суд вважає необхідним залишити відповідну позовну заяву без розгляду.

Ч.3 ст. 257 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Тому сплачений судовий збір поверненню позивачу не підлягає.

Керуючись ст.ст.254, 257, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Новозаводська районна у м. Чернігові рада як орган опіки і піклування про визначення місця проживання дитини

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є.Радченко