Справа №463/3452/20
Провадження №2/463/972/20
УХВАЛА

судового засідання

30 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс», Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, третя особа Приватний виконавець Білецький Ігор Миронович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, просить ухвалити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 523 від 19.02.2020р., вчинений ПН ЛМНО Барбуляк Х.М. про звернення стягнення на нерухоме майно зі всіма при належностями, а саме на художню майстерню, приміщення: що знаходяться у АДРЕСА_1 , загальною площею 35,9 кв.м. Як на підставу позову покликається на те, що заборгованість, на погашення якої вчинено виконавчий напис, не є безспірною і відносно її розміру та права на стягнення існують судові спори.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 22.04.2020р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових заперечень.

Разом з позовом позивач подав до суду клопотання про витребування у ПН ЛМНО Барбуляк Х.М. документів (копій) на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 523 від 19.02.2020р., а у приватного виконавця Білецького І.М. копію виконавчого напису № 523 від 19.02.2020р., вчиненого ПН ЛМНО Барбуляк Х.М. Мотивує тим, що вказані документи мають значення для справи та стосуються підстав заявлених вимог, однак на його вимогу копії таких документів йому не було надано.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 22.04.2020р. вказане клопотання задоволено.

Разом з тим, в резолютивній частині такого клопотання судом допущено помилку та невірно вказано професійний статус особи, у якої витребовуються відповідні документи, а саме зазначено, що такі витребовуються у приватного нотаріуса Білецького І.М., тоді як останній є приватним виконавцем, що очевидно, може створити труднощі в процесі її виконання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на те що клопотання позивача про витребування доказів по факту задоволено, однак через технічну посмику існують перешкоди в його виконні, суд вважає за необхідне даною ухвалою повторно витребувати у приватного виконавця Білецького І.М. зазначені документи, що серед іншого, буде найбільш ефективним методом виправлення помилки.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати:

у Приватного виконавця Білецького Ігоря Мироногвича (79013, м. Львів, вул. Київська, 1):

копію виконавчого напису № 523 від 19.02.2020р., вчиненого Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.