Ухвала

Іменем України

17 березня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/74/20

Провадження № 2/578/72/20

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 /далі також позивач/

до Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області /далі також відповідач/

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородський Віталій Васильович /далі також третя особа/

про визначення часток у спільній власності, визнання недійсним і скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності, та визнання права власності на житловий будинок,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Литвин А.В.

Установив:

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області знаходиться дана цивільна справа.

27.02.2020 до суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про витребування доказів:

- від Приватного нотаріуса Краснопільського нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. копію спадкової справи, номер у нотаріуса: 88/2019 від 13.03.2019 після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області;

- від Сумського обласного Державного нотаріального архіву копію спадкової справи, номер у нотаріуса: 621/08 після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином, згідно поданих заяв, кожен окремо, просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому позивач клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити.

Згідно частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України/ далі також - ЦПК/ кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини другої статті 84 ЦПК, у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дане клопотання відповідає вимогам статті 183 ЦПК.

На підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 81, 84, 183, 258 Цивільного процесуального кодексу України

Постановив:

Витребувати:

- від Приватного нотаріуса Краснопільського нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. (місце знаходження: 42440, смт Краснопілля, вул. Сумська, буд. 17/7 Краснопільського району Сумської області) копію спадкової справи, номер у нотаріуса: 88/2019 від 13.03.2019 після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області;

- від Сумського обласного Державного нотаріального архіву (місце знаходження: 40000, вул. Реміснича, буд. 12-2 м. Суми Сумської області) копію спадкової справи, номер у нотаріуса: 621/08 після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області.

Вказані документи надати в строк до 06.04.2020.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 08.40 год. 06 квітня 2020 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Краснопільського районного суду Сумської області (місцезнаходження: смт Краснопілля вул. Вокзальна, 18 Краснопільського району Сумської області), у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Косар