СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7720/20

пр. № 2/759/3919/20

22 вересня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» (м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію,

в с т а н о в и в:

У травні 2020 р. представник ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 7 225,32 грн. та судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що ПАТ «ДТЕК «Київські Електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго». 31.03.2017р. за адресою відповідача представниками РЕМ «Південний» було виявлено порушення ПКЕЕН: виявлені ознаки втручання в параметри розрахункового засобу обліку з метою зміни його показів вплив на лічильника № 0149292 електричної енергії постійним магнітом (на корпусі лічильника в районі лічильного механізму мають місце характерні пощкодження корпусу лічильника (поднряпини). Пошкоджені пломби Держсповстандарту мають сліди від перепломбування стороннім предметом.На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 048289. Комісією було проведено розрахунок вартості не облікованої електроенергії відповідно до п.3.5 Методики за формулою 2.7 нарахована сума становить відповідно 7 225,32 грн.

Станом на 01.05.2020р. вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем правил у сумі 7 225,32 грн. не сплачено.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.05.2020 р. відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», правонаступником якого є ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» в частині прав та обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії електричними (локальними) мережами, в тому числі і в частині використання ліцензії та тарифів виданих та встановлених для ПАТ «КИЇВЕНЕРГО».

ОСОБА_1 є власником особового рахунку споживача електричної енергії №0, відповідно до якого позивач на платній основі постачає відповідачу електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 13-17/.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з п. 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричної енергії між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електроенергією.

Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

На підставі акта енергопостачальник має право, відповідно до постанови «Про затвердження Методики обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

31.03.2017р. за адресою відповідача представниками ПАТ «Київенерго» було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення та умов договорів про користування електричною енергією, а саме: виявлені ознаки втручання в параметри розрахункового засобу обліку з метою зміни його показів вплив на лічильника № 0149292 електричної енергії постійним магнітом (на корпусі лічильника в районі лічильного механізму мають місце характерні пощкодження корпусу лічильника (поднряпини). Пошкоджені пломби Держсповстандарту мають сліди від перепломбування стороннім предметом.

На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 048289 від 31.03.2017, що підписаний чотирма представниками електропостачальника/а.с 18/.

Відповідно до додатку до акта про порушення № 048289 при виконанні завдання на заміну лічильника за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення п.9.10.42 ПКЕЕН, виявлені ознаки втручання в розрахунковий засіб з метою зміни його показників№ 0149292 електричної енергії, а саме характерні пошкодження корпусу лічильника та пошкодження пломб пломби заводу виробника Держспоживстандарту. Споживач вів себе дружелюбно, визнав свою помилку та пообіцяв не порушувати ПКЕЕН в майбутньому/ а.с. 19/.

12.05.2017 року відбулося засідання комісії по розгляду акта порушення № 048289 від 31.03.2017 р. Комісією було вирішено, провести нарахування по акту № 048289 від 31.03.2017 року за не обліковану спожиту електричну енергію /а.с.31-32/.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН , проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 7 225,32 грн./а.с.33/.

18.05.2017 року на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено вимогу про сплату боргу за необліковану електричну енергію у розмірі 7 225,32 грн. /а.с.34/.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 25, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживачі електричної енергії мають право на: приєднання та підключення до електричної мережі, за умови виконання правил приєднання електроустановок до електричних мереж. Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Слід зазначити, що недооблікована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Відповідно до п.п. 19, 21 зазначених Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем.

Згідно з п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно законодавства за порушення ПКЕЕН, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 53 ПКЕЕН передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем цих Правил, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий у енергопостачалника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Також вказаним пунктом Правил визначено, що якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як визначено у ч. 1 та ч. 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як встановлено ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто, належним виконанням зобов`язання з боку відповідача в даному випадку є оплата спожитої електричної енергії у встановлені законом строки та забезпечення безпечної експлуатації енергетичного обладнання.

Відповідно до змісту ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Судом встановлено, що заборгованість за вказаними актами про порушення ПКЕЕН відповідачем не погашена та станом на 01.05.2020 року складає 7 225,32 грн.

Таким чином, стороною позивача доведено обставини, на які він посилається у позовній заяві, а стороною відповідача вони не спростовані.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що відповідач користувався електричною енергією з порушенням законодавства, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 530, 610 ЦК України, статями статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 262-265, 268, 273, 274-279 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» (м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» (04050, м. Київ, вул. Новокостянтинівська,20), та зарахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код ЄРДПОУ 09322277) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 7 225,32 грн. (сім тисяч двісті двадцять п`ять грн. 32 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» (04050, м. Київ, вул.Новокостянтинівська,20),та зарахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 у ПАТ «ПУМБ», ) судовий збір у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві грн.).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Петренко