Справа № 419/354/20
Провадження № 2-о/419/81/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Новоайдарський районний відділ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків),-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Новоайдарський районний відділ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків).

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Вона має намір прийняти спадщину після померлого, проте при зверненні до нотаріуса з`ясувалось, що в свідоцтві про одруження по батькові заявниці зазначене, як « ОСОБА_3 » однак правильне по батькові « ОСОБА_4 », що виключає підтвердження факту родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_2 . Цей факт становить перешкоду в оформленні спадщини після смерті чоловіка заявниці. Тому вона вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі вищенаведеного, заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту, родинних відносин між ним та його бабусею.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новоайдарський районний відділ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності заперечень стосовно заяви не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась заявниця ОСОБА_5 , що підтверджується копією паспорта громадянина України та копією свідоцтва про народження (а.с. 13). 07.02.1959 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, в якому по батькові заявниці зазначене, як « ОСОБА_3 » (а.с. 12). Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , підтверджується копією паспорта заявниці серії НОМЕР_2 , в якому на сторінці № 10 наявний штамп, в якому зазначено, що 07.02.1959 р. зареєстровано шлюб з ОСОБА_2 (а.с. 3), копією паспорта померлого ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 в якому на сторінці № 10 наявний штамп, в якому зазначено, що 07.02.1959 р. зареєстровано шлюб з ОСОБА_5 , тобто заявницею (а.с. 5).

Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружиною ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язано з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

У відповідності до ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення ОСОБА_1 до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити ОСОБА_1 породжує юридичні наслідки для нього, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. ст. 315, 318 ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 13, 258, 263-265, 315, 318 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Новоайдарський районний відділ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В. Б. Мартинюк