Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3011/19
Провадження № 2/553/348/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18.03.2020м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді - Чистик І.О.,
при секретарі - Павленко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Полтавської філії міських електромереж Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -
У грудні 2019 року ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. У позові позивач вказував, що 20 грудня 2018 року представниками Полтавської філії міських електромереж АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобом обліку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . За результатом перевірки з використанням приладу пошуку прихованої електропроводки було виявлено порушення п. 5.5.5.20 ПРРЕЕ та п. 3.1.6 НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, а саме - самовільне підключення електричної проводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Споживачем ОСОБА_1 частково сплачено суму боргу в сумі 15 800 грн. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь вартість не облікованої електричної енергії в сумі 25 712 грн. 16 коп.
Представник позивача ПАТ «Полтаваобленерго» в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, зокрема, і через оголошення на сайті суду.
18 березня 2020 року судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду даної цивільної справи.
Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10 листопада 2011 року між Полтавською філією міських електромереж ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» та ОСОБА_1 був укладений Договір про користування електричною енергією за № 13040344-0. Предметом даного Договору є постачання електричної енергії.
Так, 20 грудня 2018 року представниками Полтавської філії міських електромереж АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобом обліку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . За результатом перевірки з використанням приладу пошуку прихованої електропроводки було виявлено порушення п. 5.5.5.20 ПРРЕЕ та п. 3.1.6 НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, а саме - самовільне підключення електричної проводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Споживач не надав дозволу на частковий демонтаж оздоблювальних матеріалів, для визначення місця підключення. Дане порушення під час контрольного огляду виявити неможливо. Спожита таким чином, електрична енергія лічильником не обраховувалась.
Згідно п. 53 ПКЕЕН визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у числі фактів розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору).
У відповідності до п. 4.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р., факт виявлених представниками енергопостачальника електричної енергії за регульованим тарифом порушень споживачем вимог ПКЕЕ або ПКЕЕН оформлюється актом про порушення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що працівниками Полтавської філії міських електромереж АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» 20 грудня 2018 року було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, що було вчинене відповідачем ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» порушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Пункт 37 Правил користування електричною енергією для населення передбачає, що енергопостачальник має право вимагати від побутового споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними побутовим споживачем під час користування електричною енергією.
Даний Акт складений у присутності відповідача ОСОБА_1 та підписаний чотирьома представниками Полтавської філії міських електромереж АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», ОСОБА_1 від підпису акту відмовився. Будь-яких виправлень, дописок чи помарок вказаний акт не містить, він заповнений з дотриманням вимог Правил користування електричною енергією для населення та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, внесені до акту відомості відповідають дійсності.
Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.
Відповідно до підпункту 6 пункту 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікової внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією ця Методика застосовується в разі виявлення порушення Правил користування електричною електроенергією для населення, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника.
Таким чином, для розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_1 . Правил користування електричною енергією для населення, ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» повинно було застосовувати положення вказаної Методики.
Відповідно до п. 3.5 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у пп. 6 п. 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W (кВт.год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.
Виходячи з аналізу положень п. 3.3. Методики кількість днів, яка береться для розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, залежить до яких електромереж здійснено самовільне підключення (хто є їх власниками - енергопостачальник чи інший споживач); від виду встановленого порушення Правил та механізму його виявлення, а саме чи можливо виявити таке порушення під час контрольного огляду приладу обліку, чи таке порушення може бути виявлено тільки під час технічної перевірки.
Так, п. 3.3. Методики визначає, що розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється:
за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;
за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії;
а) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави (у частині щодо пошкодження приладів обліку), - з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.
Якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об`єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.
Якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.
б) у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення;
в) у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання у зв`язку з порушенням ПКЕЕ- із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж за три роки;
г) у разі використання споживачем "штучного нуля", що призвело до споживання необлікованої електричної енергії, - із дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки в експлуатацію (у разі коли технічна перевірка даної електроустановки не проводилась) до дня усунення порушення, але не більше сумарної кількості днів за три роки, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.
Під час проведення розрахунку вартості необлікованої електричної енергії не враховується наявність у споживача пільг з оплати спожитої електроенергії.
Із змісту наведеного п. 3.3. Методики вбачається, що при визначення кількості днів для розрахунку вартості не облікованої електричної енергії у даній справі не може використовуватись перший абзац підпункт а), оскільки він стосується порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1. Методики, а по даній справі виявлено порушення підпункту 6 пункту 3.1. Методики.
Також, для визначення кількості днів для розрахунку вартості не облікованої електричної енергії абзац 3 підпункту а) пункту 3.3. Методики по даній справі не може бути застосований, оскільки він регламентує визначення кількості днів тільки у разі коли самовільне підключення можливо було виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, а по справі за позовною заявою до ОСОБА_1 самовільне підключення виявлено під час проведення обстеження електроустановок.
Крім того, не можуть бути застосовані при визначенні кількості днів для розрахунку вартості не облікованої електричної енергії по справі, яка розглядається судом підпункти б), г) пункту 3.3. Методики, оскільки підпункт б) пункту 3.3. - застосовується у випадку самовільного підключення до електромережі енергопостачальника (даної обставини по справі немає), підпункт г) пункту 3.3. - застосовується у разі використання «штучного нуля» (також вказаної обставини по даній справі немає).
Враховуючи, що самовільне підключення здійснено до електромережі після припинення електропостачання у зв`язку з порушенням ПКЕЕН, тому в даному випадку повинен застосовуватись підпункт в) пункту 3.3. Методики.
Як вбачається з розрахунку обсягу вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок проведено за кількість днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявленню порушення та із застосуванням формули 2.7, визначеної Методикою.
Згідно з розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення від 03.05.2017 року для розрахунків використана площа поперечного перерізу проводу 2,5 мм2, матеріал мідь, що є найменшим перерізом дротів, які використані при самовільному підключенні.
Згідно із п. 1.3.1. Правил улаштування електроустановок, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 20.06.2014 року № 469, вимоги цієї глави поширюються на вибір перерізів електричних провідників (неізольовані та ізольовані проводи, кабелі та шини) за нагрівом. Якщо переріз провідника, визначений за цих вимог, виявився меншим від перерізу, який вимагають інші умови (термічна і електродинамічна стійкість за струмів КЗ, втрати та відхилення напруги, механічна міцність, захист від перевантаження), то треба приймати найбільший переріз, який вимагають ці умови. Додаткові вимоги щодо вибору і застосування електричних провідників наведено у главах 2.1-2.5, 4.1-4.2, 6.1-6.3 цих Правил. 1.3.1. Вимоги цієї глави поширюються на вибір перерізів електричних провідників (неізольовані та ізольовані проводи, кабелі та шини) за нагрівом. Якщо переріз провідника, визначений за цих вимог, виявився меншим від перерізу, який вимагають інші умови (термічна і електродинамічна стійкість за струмів КЗ, втрати та відхилення напруги, механічна міцність, захист від перевантаження), то треба приймати найбільший переріз, який вимагають ці умови. Додаткові вимоги шодо вибору і застосування електричних провідників наведено у главах 2.1-2.5, 4.1-4.2, 6.1-6.3 цих Правил.
Отже, розрахунок обсягу вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 згідно Правил користування електричною енергією для населення проведено правильно, тому в рахунок відшкодування збитків, заподіяних самовільним підключенням до електричної мережі з ОСОБА_1 на користь Полтавської філії міських електромереж АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» повинно бути стягнуто 25 712 грн. 16 коп., а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати, а саме сплачений позивачем при подачі позову судовий збір, згідно ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі наведеного, керуючись ст. 22 ЦК України, ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст. ст. 4, 12,13,141 206, 264-265, 279, 280-283ЦПК України , суд, -
Позов Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Полтавської філії міських електромереж Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиІ. О. Чистик