Справа № 583/536/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Охтирка Сумська область

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

боржника ОСОБА_2 ,

державного виконавця Матосової І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 в м. Охтирка Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

22.09.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, згідно якої, остаточно уточнивши свої вимоги, просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 583/536/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, пояснила що з боржника за рішенням суду стягувалися аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі ј частини від усіх видів його доходу, рішенням Охтирського міськрайонного суду від 08.04.2019 розмір стягуваних аліментів зменшено з ј частини на 1/6 частину, однак з того часу вона взагалі припинила отримувати аліменти у будь-якому розмірі, тому просила видати їй дублікат виконавчого листа для пред`явлення його до виконання.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти видачі заявниці дубліката виконавчого листа та пояснив, що отримавши в суді оригінал вказаного виконавчого листа, звернувся до Охтирського МВ ДВС України в Сумській області з відповідною заявою про прийняття виконавчого листа до виконання, надавши при цьому і виконавчий лист, який був прийнятий до виконання. На даний час із його заробітної плати утримуються аліменти в розмірі ј частини, про те, що виконавчий лист щодо стягнення з нього 1/6 частини аліментів було повернуто без виконання йому нічого невідомо.

Представник Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) - старший державний виконавець Матосова І.Ю. в судовому засіданні не заперечувала проти видачі заявниці дублікату виконавчого листа, суду пояснила, що на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.04.2019 про зміну розміру аліментів та стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку на утримання доньки ОСОБА_3 , 2011 року народження, виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку на утримання непвонлітньої ОСОБА_4 , 2011 року народження закінчено. 10.07.2019 ОСОБА_2 звернувся до Охтирського МВ ДВС ГТУЮ у Сумській області із заявою про прийняття до виконання виконавчого листа у справі № 583/536/19 (№ 2/583/365/19), виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області. 17.07.2019 на адресу ОСОБА_2 направлено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки виконавчий лист пред`явлено на виконання неналежним стягувачем.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши заяву та матеріали справи, оглянувши матеріали виконавчого провадження, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено, рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.04.2019, залишеним без змін постановою Сумського апеляційного суду від 05.06.2019, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня набрання законної сили даним рішенням суду та аліменти сплачувати ОСОБА_1 (а.с. 86-87, 143-144).

19.06.2019 року ОСОБА_2 отримав в суді два виконавчих листа, що підтверджується його підписом на довідковому листі до справи.

10.07.2019 ОСОБА_2 звернувся до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області із заявою про прийняття до виконання виконавчого листа у справі № 583/536/19 (№ 2/583/365/19), виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області, надавши при цьому оригінал вказаного виконавчого листа та копії судових рішень (а.с.в.п.2)

17.07.2019 на адресу ОСОБА_2 старшим державним виконавцем Матосовою І.Ю. направлено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки виконавчий лист пред`явлено на виконання неналежним стягувачем (а.с.в.п.1).

Згідно довідки старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) О.В. Куц № 36064 від 22.09.2020 виконавчий документ № 583/536/19 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Охтирському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на виконанні не знаходився (а.с.151)

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи, що виконавчий лист втрачено, інформація про видачу дублікату виконавчого листа у матеріалах цивільної справи відсутня, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не закінчився, суд вважає за необхідне видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого документу.

Керуючись ст. 247, 260, п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі № 583/536/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, для пред`явлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко