28.02.2020 Справа № 756/2818/16-ц
№756/2818/16-ц
№2/756/57/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарях: Мушкетик І.В., Гордієнко А.А.

за участі: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 , представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки земельної ділянки в натурі,

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовними вимогами про виділення йому в натурі 4/10 частин, площею 0,1 га від земельної ділянки по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :85:074:0014, співвласником якої є ОСОБА_3 .

В судовому засіданні сторони не дійшли згоди та домовленості щодо порядку та можливості виділення в натурі 4/10 частин від земельної ділянки АДРЕСА_1 , кадастровий номер :85:074:0014.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.04.2017 року було повторно направлено матеріали справи для проведення судової земельно-технічної експертизи для визначення можливості виділення в натурі частки земельної ділянки площею 0,1 га кадастровий номер :85:074:0014, що знаходиться по АДРЕСА_1 та розробки варіантів такого виділення землі. Проведення експертизи доручено експертам Київського НДІСЕ.

При цьому, в ході судового розгляду, за результатами висновків експертизи, сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок досягли домовленості по суті заявлених вимог і просили про затвердження мирової угоди від 02.12.2019 року наступного змісту.

Ми, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , проживаю за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , проживаю за адресою: АДРЕСА_3 володіючи українською мовою, усвідомлюючи суть цього правочину, значення своїх дій та спроможні керувати ними, без будь-якого примусу, як фізичного так і психічного, насильства або погроз, попередньо ознайомлені з вимогами чинного законодавства щодо недійсності угод та згідно вільного волевиявлення, котре відповідає нашій внутрішній волі як учасників цього правочину, усвідомлюючи свої права та обов`язки за даною мировою угодою, маючи намір урегулювати на майбутнє відносини між собою, будучи сторонами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки земельної ділянки в натурі, справа № 756/2818/16-ц, яка знаходиться в провадженні Оболонського районного суду м. Києва (суддя по справі ОСОБА_5 ) на підставі ст. 207 цивільного процесуального кодексу України домовились про укладання мирової угоди на таких умовах:

1. Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_3 домовились щодо виділення в натурі у власність ОСОБА_1 4/10 частини від земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1 га, кадастровий номер :85:074:0014, які належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.07.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховською І.В., з врахуванням розташованого на ній належного йому житлового будинку, згідно єдиного можливого варіанту виділу 4/10 частини земельної ділянки запропонованому у Висновку експерта та у відповідності за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи №21810/16-41/12321/17-41 від 18.04.2018 року (експертне дослідження проводилось судовим експертом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Давиденко О.C.).

2. Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_3 домовились, що Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовної вимоги щодо стягнення з Відповідача ОСОБА_3 понесених ним судових витрат при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки земельної ділянки в натурі.

Мирова угода є укладеною після її визнання Оболонським районним судом м. Києва.

Всі спори, що виникнуть в процесі виконання цієї угоди, та розбіжності в тлумаченні окремих її положень вирішуються сторонами шляхом переговорів, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку відповідно до діючого законодавства України.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, які мають однакову юридичну силу, один з яких залишається на зберіганні в справах Оболонського районного суду м. Києва, а інші видаються сторонам по справі.

Після подачі мирової угоди в судові засідання відповідач та її представник не з`являлись.

Неявка відповідача в чергове судове засідання після подачі мирової угоди розцінюється судом як мовчазна згода бажання оформлення мирової угоди та свідчить про відсутність заперечень з приводу її затвердження.

Представник позивача в судовому засіданні наполягала на затвердженні мирової угоди і вказувала, що позиція сторін з приводу полюбовного врегулювання спору чинна і не втратила актуальність.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам роз`яснені та доведені.

Вивчивши матеріали мирової угоди суд приходить до висновку про необхідність визнання мирової угоди, як такої що не суперечить вимогам законодавства та інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за якою.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 володіючи українською мовою, усвідомлюючи суть цього правочину, значення своїх дій та спроможні керувати ними, без будь-якого примусу, як фізичного так і психічного, насильства або погроз, попередньо ознайомлені з вимогами чинного законодавства щодо недійсності угод та згідно вільного волевиявлення, котре відповідає нашій внутрішній волі як учасників цього правочину, усвідомлюючи свої права та обов`язки за даною мировою угодою, маючи намір урегулювати на майбутнє відносини між собою, будучи сторонами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки земельної ділянки в натурі, справа № 756/2818/16-ц, яка знаходиться в провадженні Оболонського районного суду м. Києва (суддя по справі ОСОБА_5 ) на підставі ст. 207 цивільного процесуального кодексу України домовились про укладання мирової угоди на таких умовах:

1. Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_3 домовились щодо виділення в натурі у власність ОСОБА_1 4/10 частини від земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1 га, кадастровий номер :85:074:0014, які належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.07.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховською І.В., з врахуванням розташованого на ній належного йому житлового будинку, згідно єдиного можливого варіанту виділу 4/10 частини земельної ділянки запропонованому у Висновку експерта та у відповідності з результатами проведення судової земельно-технічної експертизи №21810/16-41/12321/17-41 від 18.04.2018 року (експертне дослідження проводилось судовим експертом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Давиденко О.C.).

2. Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_3 домовились, що Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовної вимоги щодо стягнення з Відповідача ОСОБА_3 понесених ним судових витрат при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки земельної ділянки в натурі.

Мирова угода є укладеною після її визнання Оболонським районним судом м. Києва.

Всі спори, що виникнуть в процесі виконання цієї угоди, та розбіжності в тлумаченні окремих її положень вирішуються сторонами шляхом переговорів, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку відповідно до діючого законодавства України.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, які мають однакову юридичну силу, один з яких залишається на зберіганні в справах Оболонського районного суду м. Києва, а інші видаються сторонам по справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки земельної ділянки, - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шевчук А.В.