Єд. унік. № 2-3616-2008
Провадження № 2-в/243/38/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №3 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що у провадження Калініського районного суду м.Горлівки Донецької області була цивільна справа №2-3616 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Рішення було ухвалено 22 жовтня 2008 року. Як зазначила заявниця, після набуття законної сили рішення вона до відділу ДРАЦ для отримання свідоцтва про розірвання шлюбу не зверталась, проте її колишній чоловік скористався своїм правом та отримав своє свідоцтво про розірвання шлюбу. Тому основним письмовим доказом шлюбу з колишнім чоловік є витяг з ЄДРАЦСГ. У заявниця виникла необхідність отримати свідоцтво про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , але без копії рішення суду №2-3616-2008 від 22.10.2008 це не є можливим. Просить суд відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-3616-2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заявниця ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, але до судового засідання не з`явилась, просила розглянути заяву без її участі.

Позивач по справі ОСОБА_2 про час, дату та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином шляхом розміщення судового виклику на офіційному сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, але до судового засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив (а.с.9).

В ході судового розгляду справи було встановлено, що судові справи Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області не передавалися Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, тобто цивільна справа № 2-3616-2008, яку заявник просить відновити, в Слов`янському міськрайонному суді Донецької області відсутня.

Відповідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України, передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 491 ЦПК України, у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Відповідно до ст..493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Заявник просить суд відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-3616-2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та ніяких доказів на підтвердження своїх вимог не додає.

Заявником надана копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 12.08.2020, з якого слідує, що на підставі рішення Калінінського районного суду м.Горлівки Донецької області №2-3616-2008 від 22.10.2008. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано. Проте з неї не вбачається даних про сторін у справі та суті порушеного питання.

Відповідно до пункту 12 «Положення ведення Єдиного державного реєстру судових рішень», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року №740 (зі змінами), суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису із застосуванням автоматизованої системи документообігу суду.

Автоматизована система документообігу, а саме комп`ютерна програма «Д-3» впроваджено в роботу судів в 2010 році, тому перевірити наявність рішення суду по

цивільній справі № 2-3616-2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в базі КП №Д-3» Калінінського районного суду міста Горлівка Донецької області не є можливим.

З огляду на вищезазначене, при вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження за заявою ОСОБА_1 , виявилося недостатньо зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження повністю або в частині, якої б було достатньо для вирішення відповідної цивільної справи, що є підставою для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 3 ст. 494 ЦПК України, він має право повторно звернутись із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Керуючись ст.ст.488-491,494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження відмовити.

Роз`яснити учасникам справи про їх право за наявності необхідних документів, звернутися повторно до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький