Справа № 631/84/18
Провадження № 2-о/615/38/20
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за клопотанням ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Мезіна Віталія Вікторовича, звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 28.11.2018 року у справі № 631/84/18 про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Розпорядженням Нововодолазького районного суду Харківської області від 18.09.2020 року вказане клопотання передано на розгляд до Валківського районного суду Харківської області.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч.ч. 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У свою чергу, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не містить відомостей щодо органу опіки та піклування.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає залишенню без руху.

Для усунення недоліків клопотання заявнику необхідно надати екземпляр клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною із зазначенням органу опіки та піклування, а також копію клопотання для заінтересованої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 293-294, 299, 300, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишити без руху.

Недоліки клопотання мають бути усунуті у строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків клопотання у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України клопотання буде визнано неподаним та повернуто заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов