Справа № 495/2426/20
Номер провадження 2-п/495/64/2020
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

15 вересня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.06.2020 року по цивільній справі № 495/2426/20-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.06.2020 року позовну заяву задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. починаючи з 27.04.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

31 серпня 2020 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.06.2020 року. Подана заява обґрунтована тим, що відповідачу не було відомо про існування цивільної справи з пред`явленням до нього позовних вимог, судових повісток він не отримував, а про наявність вказаного вище рішення йому було не відомо.

Істотними доказами, що мають значення для правильного вирішення справи заявник вважає те, що від утримання спільної дитини, надання матеріальної допомоги він не ухиляється не зважаючи на непорозуміння з позивачем. Крім того заявник не згоден з заявленими вимогами позивача, щодо стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн., оскільки він не має постійного місця роботи, відсутній стальний заробіток.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином. Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просить задовольнити його вимоги і скасувати заочне рішення.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься її заява про відсутність заперечень щодо перегляду заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене суд ухвалив розглядати заяву за відсутності сторін.

Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані стороною, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За вимогами правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 30.06.2020 року по зазначеній справі винесено заочне рішення, яким позов було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. починаючи з 27.04.2020 року та до досягнення дитиною повноліття. Копія зазначеного рішення направлялась на адресу відповідача, про що є відповідна відмітка в справі, проте повідомлення про отримання ним копії рішення в матеріалах справи відсутні.

При розгляді позовної заяви ОСОБА_2 судові виклики направлялись на адресу реєстрації місця проживання відповідача квартира АДРЕСА_1 . Разом з тим, відповідач наголошує на тому, що після розлучення з дружиною він переїхав до іншого мешкання, а саме в квартиру АДРЕСА_2 , саме тому ним фактично не отримувались судові виклики та про існування справи йому не було відомо.

З такими доводами заявника суд погоджується, оскільки їх дійсність визнала сама позивач ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд погоджується з доводами заявника про те, що при винесенні рішення суд був позбавлений можливості врахувати зазначені в заяві обставини, які є істотними для вирішення справи, на підставі яких заявник не згодний з розміром аліментів, а саме судом не враховувалось відсутність у відповідача стабільного заробітку (доходу).

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76, 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.06.2020 року по цивільній справі № 495/2426/20-ц задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.06.2020 року по справі № 495/2626/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - скасувати та призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з призначенням судового засідання на 09 годину 50 хвилин 21 жовтня 2020 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всі висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити наступне.

Відповідачу:

що він зобов`язаний надіслати позивачу та іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду відповідно до ст. 178 ЦПК України;

що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

право на пред`явлення зустрічного позову.

Сторонам:

право на підставі ч. 7ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи;

що учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву);

про необхідність подати свої докази суду відповідно до ст. 83 ЦПК України;

про зобов`язання не приховувати докази та дотримуватися інших вимог ст.ст.43,49 ЦПК України;

що відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя