Ухвала

17 березня 2020 року

м. Київ

справа № 127/14758/18

провадження № 61-18050ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання недійсними та скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради та державного акту на право власності на землю, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду

від 26 вересня 2019 року, прийняту в складі колегії суддів: Панасюка О. С., Шемети Т. М., Якименко М. М.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання недійсними та скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради та державного акту на право власності на землю.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30 травня

2019 року, ухваленого у складі головуючого судді Воробйова В. В. позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недійсним та скасовано пункт 6 рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 25 грудня 1997 року № 1394 в частині передачі у приватну власність ОСОБА_2 земельних ділянок площею 28 кв.м та 10 кв.м, відображених у додатку № 3 висновку судової земельно-технічної експертизи складеного ТОВ «Подільський центр судових експертиз» 28 листопада 2017 року № 382, що належить до земель загального користування (проїзд створений рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради № 690 від 28 липня

1994 року).

Визнано недійсним та скасовано як незаконний державний акт серії ВН

від 13 грудня 2000 року, виданий ОСОБА_2 на підставі рішення Вінницької міської ради № 1394 від 25 грудня 1997 року в частині площі земельної ділянки, що суміщається із земельною ділянкою проїзду загального користування, утвореного відповідно до рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів від 28 липня 1994 року № 690 та становить: із земельною ділянкою кадастровий номер :02:017:0117 - 10,0 кв.м .; із земельною ділянкою кадастровий номер :02:017:0116 - 28,0 кв.м.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 26 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 травня 2019 року скасовано.

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання недійсними та скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради та державного акту на право власності на землю відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2019 року до Верховного Суду,

ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Вінницького апеляційного суду від 26 вересня

2019 року, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 травня 2019 року залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження в указаній справі, витребувано її матеріали із Вінницького міського суду Вінницької області.

У листопаді 2019 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (тут і надалі у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання недійсними та скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради та державного акту на право власності на землю, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 26 вересня

2019 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта