У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/4771/19

Провадження № 22-ц/4815/491/20

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Волошина Іллі Васильовича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2020 року в справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Волошина Іллі Васильовича щодо ухвалення рішення про судові витрати,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2019 року задоволено повністю позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент" (далі ПП "Буд Кепітал Менеджмент"), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Дочірнє підприємство "Градобуд-Рівне", Державний реєстратор Виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області Чернацька Оксана Володимирівна; про визнання права власності.

Скасовано запис про державну реєстрацію права власності № 30084632 від 18.01.2019, внесений державним реєстратором виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області Чернацькою О.В.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру, загальною площею 48 м2, житлова площа АДРЕСА_1 м2 у АДРЕСА_2 (що є квартирою будівельний №53 по заочному рішенню Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.06.2018 року у цивільній справі №686/16205/17-ц про визнання майнових прав та квартирою АДРЕСА_3 згідно технічного паспорту ОСОБА_1 , виданого ТОВ "Хмельницьке Обласне Земельне Агентство", виготовленого 16.10.2016 року). Стягнуто з ПП "Буд Кепітал Менеджмент" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5 868,40 гривень.

Додатковим рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2020 року в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

На судове рішення представником позивача подано апеляційну скаргу, але до неї не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 03 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 420,40 гривень або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону .

У вказаний строк допущені процесуальні недоліки усунуто.

В іншому апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Волошина І.В. подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Волошина Іллі Васильовича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2020 року в справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Волошина Іллі Васильовича щодо ухвалення рішення про судові витрати.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 03 квітня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич