Справа № 222/1790/19
Провадження № 2/222/56/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представники учасників справи:

представник позивача - за довіреністю ОСОБА_3 В. ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в період навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що відповідач є його рідним батьком. Наразі шлюбні відносини між батьками припинено. На даний час, після досягнення повноліття, він перебуває на повному утриманні матері ОСОБА_5 , оскільки продовжує навчання у Приазовському державному технічному університеті. В зв`язку з тим, що він навчається на денній формі навчання, то не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька, який не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці., та може її надавати. В зв`язку з чим, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення від дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, а саме до 31.01.2020 року.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 08.10.2019 року вищезазначену позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України було залишено без руху для зазначення в позовній заяві реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номера і серії паспорта позивача; зазначення в позовній заяві відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; зазначення попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, або зазначення відсутності намірів нести судові витрати під час розгляду справи; а також зазначення підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

23.10.2019 року на виконання вимог вищевказаної ухвали позивачем було подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 24.10.2019 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам.

Також відповідачу разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Крім цього, за клопотанням представника позивачадо матеріалів справи долучено додаткові докази, а саме копії довідок ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» та докази про направлення копій таких довідок іншій стороні (відповідачу).

Стороною відповідача у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подано.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягала, а також просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду. Також, він повідомлений про дату, час і місце розгляду справи на підставі вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Між тим слід зазначити, що зазначений спосіб повідомлення сторони відповідача про дату, час і місце судового розгляду справи, повністю узгоджується з позицією викладеною в постанові Донецького апеляційного суду від 21.02.2019 року у справі № 222/1640/18, провадження № 22-ц/804/746/19.

Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність не з`явившихся сторін.

Розглянувши письмову заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 25.05.2005 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було розірвано та після реєстрації розірвання шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_3 », про що зроблено відповідний актовий запис за № 30.

Згідно довідки виконкому Зорянської сільської ради Нікольського району Донецької області № 1197 від 16.09.2019 року позивач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має склад сім`ї: мати ОСОБА_5 , 1979 року народження.

Відповідно до довідки ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» № 14/2712 від 11.09.2019 року ОСОБА_1 є студентом 2 курсу ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» ІV рівень акредитації економічного факультету, гр. МТЛ-18, денної форми навчання (контракт), термін навчання з 01.07.2019 року по 31.01.2020 року.

Згідно довідки ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» № 76/04-424 від 25.09.2019 року ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно договору про навчання у ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» № 18121082 від 07.08.2018 року загальний розмір плати за весь термін навчання ОСОБА_1 у ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет», який становить 3 роки 10 місяців, на момент укладення договору становить 39600,00 грн.

Відповідно до довідки ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» № 14/2783 від 04.11.2019 року ОСОБА_1 був зарахований до складу студентів 1 курсу

ДВНЗ «ПДТУ» Економічного факультету денної форми навчання (контракт), яка здобуває освітній ступінь «бакалавр» за спеціальністю «Менеджмент транспорту і логістики), нормативний термін навчання з 01.09.2018 року по 31.12.2022 року. На даний момент ОСОБА_1 є студентом 2 курсу, гр. МТЛ-18.

Згідно довідки ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» вартість навчання ОСОБА_1 з 01.09.2019 року по 30.06.2020 року складає 10870,00 грн.

Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до правового змісту ст.ст. 183, 184 СК України суд при стягненні аліментів визначає частку від заробітку доходу матері або батька дитини, яка буде стягуватися, а якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі та при інших обставинах, що мають суттєве значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до положень ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом.

Також ст. 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Також відповідно до правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на

припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Таким чином, розглядаючи справу у межах заявлених позовних вимог, а також враховуючи матеріальне становище позивача, який потребує матеріальної допомоги в зв`язку з його навчанням в університеті, і відповідач, як встановлено судом може надавати таку допомогу, так як доказів протилежного суду не представлено, а також беручи до уваги, що відповідач в судове засідання не прибув, відзиву на позов не надав, та не спростував доводи останнього, суд вважає розумним та справедливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно в період його навчання у навчальному закладі «Приазовський державний технічний університет» до його закінчення, але не довше ніж досягнення ним 23 річного віку.

Крім цього на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору і позов задоволено у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 7, 12, 13, 19, 76-82, 128, 141, 178, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274, 277-279, 354, 355 ЦПК України, пп.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 181-184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в період навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_3 , серія та № паспорта невідомі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), аліменти на його утримання в період навчання у Державному вищому навчальному закладі «Приазовський державний технічний університет» в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчального закладу, але не довше ніж досягнення ним 23-х річного віку, починаючи з 27.09.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_3 , серія та № паспорта невідомі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Повне рішення складене 16.03.2020 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець