У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Грановській М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця державного виконавця Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Miністерства юстиції (м.Львів) Грицюк Світлани Василівни, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Млинівського районного суду зі скаргою на дії державного виконавця Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Miністерства юстиції (м.Львів) Грицюк Світлани Василівни.

В скарзі зазначив, що ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 17 березня 2011 року задоволено його заяву про забезпечення позову у справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про виконання робіт. В порядку забезпечення позову накладено арешт на майно ОСОБА_2 , а саме: на все рухоме та нерухоме майно, яке знаходиться по місцю його проживання в АДРЕСА_1 та рахунки ОСОБА_2 в розмірі заявленого позову - 14112 гривень.

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 17 березня 2011 року задоволено його позов до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про виконання робіт. Стягнуто з ОСОБА_2 на його користь 14112 гривень за зобов`язанням, 1000 гривень моральної шкоди, 1000 гривень витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги , а також 141,12 гривень витрат, пов`язаних із оплатою державного мита та 120 гривень витрат, пов`язаних із оплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Державним виконавцем Грицюк С.В. накладено арешт на майно ОСОБА_2 , ідентифікаційний код власника майна ОСОБА_2 помилково зазначено НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Просить суд визнати дії державного виконавця відділу Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Miністерства юстиції (м.Львів) Грицюк Світлани Василівни щодо внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в запис про арешт майна боржника ОСОБА_2 , ідентифікаційного коду НОМЕР_1 як коду боржника, неправомірними. Зобов`язати державного виконавця відділу Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Miністерства юстиції (м.Львів) внести зміни в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в запис про арешт майна боржника ОСОБА_2 в частині вилучення ідентифікаційного коду НОМЕР_1 , як коду боржника.

В судове засідання скаржник не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій підтримав вимоги викладені в скарзі, просить справу розглянути у його відсутності. (а.с.24)

Представник заінтересованої особи - відділу державної виконавчої виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою в якій повністю визнала вимоги викладені в скарзі, просить справу розглянути за її відсутності. (а.с.22)

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через офіційний вебсайт Млинівського районного суду. (а.с.20)

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права свободи.

Як вбачається з інформаційної довідки №223511157 від 10 вересня 2020 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, постановою №25208048 від 18 березня 2011 року державного виконавця ВДВС Млинівського РУЮ Грицюк С.В. накладено арешт на майно ОСОБА_2 , в якій ідентифікаційний код власника майна ОСОБА_2 помилково зазначено як НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 . (а.с.7)

Згідно картки платника податків, ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 . (а.с.10)

На підставі наведеного, керуючись ст. ст..447-449 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати дії державного виконавця Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Miністерства юстиції (м.Львів) Грицюк Світлани Василівни щодо внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в запис про арешт майна боржника ОСОБА_2 , ідентифікаційного коду НОМЕР_1 як коду боржника, неправомірними.

Зобов`язати державного виконавця Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Miністерства юстиції (м.Львів) внести зміни в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в запис про арешт майна боржника ОСОБА_2 в частині вилучення ідентифікаційного коду НОМЕР_1 , як коду боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : П.В.Феськов