Справа № 500/6150/14-ц
Провадження № 2/946/996/20
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Ламбової М.Г.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , представника відповідачів ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - приватні нотаріуси Одеського міського нотаріального округу Ластівка Вікторія Миколаївна, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання недійсними договору позики, іпотечного договору, договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - приватні нотаріуси Одеського міського нотаріального округу Ластівка В.М., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання недійсними договору позики, іпотечного договору, договору купівлі-продажу.

В судовому засіданні представник відповідачів - адвокат Могильда Ю.В. заявила клопотання про надання часу для ознайомлення з висновком експертизи, проведеної на підставі ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.12.2018 року, який відсутній в матеріалах електронної справи.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечували.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Воронков В.О. заявив клопотання про зобов`язання обов`язковою явкою в судове засідання третіх осіб без самостійних вимог, а саме:

-приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ткаченко Інни Валеріївни (адреса: АДРЕСА_1 );

-приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ластівки Вікторії Миколаївни (адреса: АДРЕСА_2 ).

Клопотання мотивоване необхідністю встановлення обставин укладення оспорюваних договорів, а також обставин вручення ОСОБА_2 заяви ОСОБА_9 від 17.07.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти задоволення клопотання про обов`язкову явку третіх осіб підтримав.

Представник відповідачів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - адвокат Могильда Ю.В. заперечувала проти задоволення клопотання з підстав його необґрунтованості, вважає достатнім проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи завіреними копіями нотаріальних справ.

В судове засіданні не з`явилась третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ткаченко І.В., про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В судове засіданні не з`явилась третя особа яка, не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чужовська Н.В., про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

В судове засіданні не з`явилась третя особа яка, не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ластівка В.М., про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи і здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на предмет спору та доводи заявлених клопотань, вислухавши позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідачів, суд вважає клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зобов`язання обов`язковою явкою в судове засідання третіх осіб та клопотання представника відповідачів про надання часу для ознайомлення з висновком експерта в електронній справі підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 42, 43, 53, 223, 258-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, для особистих пояснень:

- приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ластівку Вікторію Миколаївну (адреса: АДРЕСА_2 );

- приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ткаченко Інну Валеріївну (адреса: АДРЕСА_1 ).

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 5 листопада 2020 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2.

Копію ухвали направити третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна