УХВАЛА

19 березня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Гожа Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено і накладено арешт на будівлю торгово-реабілітаційного центру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 і належить ОСОБА_2 та заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного нерухомого майна.

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 липня 2019 року по справі № 569/14018/19.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлялася про час та дату розгляду заяви належним чином. 18.03.2020 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником - адвокатом Станкевичем В.О. подано клопотання про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у відсутність позивача та його представника.

Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомили. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник третьої особи - ТОВ «Фінанс Траст Груп» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 569/14018/19, суд рахує, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення на підставі нижчевикладеного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27.11.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено. Рішення суду набрало законної сили.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що будь-яка необхідність у подальшому забезпеченні позову відсутня, та вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту та заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо будівлі торгово-реабілітаційного центру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 і належить ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт та заборону будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо будівлі торгово-реабілітаційного центру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 і належить ОСОБА_2 , що був накладений згідно ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 25.07.2019 року по справі № 569/14018/19.

Копію ухвали направити для виконання у Рівненський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (33000, м. Рівне, вул. Замкова, 22 а), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33000, м. Рівне, майдан Просвіти, 2), та для відома учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук