Номер провадження 2/676/592/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/7924/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням .

Ухвалою суду від 19.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

24 січня 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Позивачка , обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що згідно Свідоцтва про право власності на житло від 12.02.2001 року вона, її чоловік ОСОБА_3 та її дочка ОСОБА_4 є співвласниками квартири в рівних частинах, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач є її колишнім зятем, з 2016 року фактично не проживає за вказаною адресою, переїхав проживати в інше місто, контактів з ними не підтримує. Добровільно виписатися з квартири відповідач не бажає. Обов`язки по утриманню квартири несе позивачка. Реєстрація відповідача в зазначеній квартирі ускладнює їй, як власнику квартири , можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, тому просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач направив до суду відзив, в якому позов не визнає та просить відмовити у позові позивачки щодо визнання його таким , що втратив право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

Позивачка та треті особи в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву, в якій просять справу слухати у їх відсутності, позов підтримують і просять його задовольнити .

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Заслухавши свідків , вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 12.02.2001 року, зареєстрованого в реєстрі за №246, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є співвласниками квартири в рівних частинах, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту від 25.11.2019 року , складеного уповноваженою комісією КП «Добробут», ОСОБА_2 , 1985 року народження - зять ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає з 2016 року по теперішній час. Факт не проживання відповідача у вищевказаній квартирі підтверджується показами свідків у суді : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На підставі ст.405 ЦК України - член сім`ї власника втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу, більше ніж чотири роки не проживає в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є підстави для визнання його таким , що втратив право на користування житловим приміщенням і тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 405 ч.2 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.