overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 523/8284/20
Провадження №2/523/3101/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2020 р. Суворовський районний суд місті Одеси в складі:

головуючого судді - Сувертак І.В.

при секретарі Кругліков О. О.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, буд. 1) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 02 червня 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

12 червня 2020 р. (л.с.36) провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12 червня 2020 року судом витребувано від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса, (65029, м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, буд. 36-Г), у разі наявності завірену належним чином копію спадкової справи стосовно громадянки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фадєєвої Наталії Олексіївни (м. Одеса, вул. Семена Палія, буд. 100) у разі наявності завірену належним чином копію спадкової справи стосовно громадянки ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 39,40).

Позивачами, надано на адресу суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, проти закриття підготовчого провадження не заперечували.

Представник відповідача про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду справи не звертався. Відзиву на позовну заяву також не надав. (а. с. 42).

Відповідно до ст.ст. 197-198 ЦПК України судом проведене підготовче судове засідання, в процесі якого судом з`ясовані обставини справи, встановлено об`єм доказів, а також виконані дії передбачені ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200,211,223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд по суті позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, буд. 1) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, на 05 листопада 2020 року на 11 годину 00 хвилин в залі судових засідань №5, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 361/147/19
провадження № 2/361/242/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретарів: Срібної Ю.О., Зазимко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання договору дарування недійсним,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати недійсним договір дарування частини житлового будинку від 18 вересня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Курченюк П.В., зареєстрований в реєстрі за № 2-2600.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 607/1584/20
Провадження № 2/604/229/20
У х в а л а

25 вересня 2020 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Підволочиського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Харчовик», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», приватного виконавця Снігура Олега Юрійовича, про визнання недійними електронних торгів з реалізації майна.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2020 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі.

25 вересня 2020 року через канцелярію суду поступило клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» адвоката Сушко Т.В. про проведення судового засідання, яке призначене на 09 жовтня 2020 року 10-00 год в режимі відеоконференції із Господарським судом Запорізької області, що знаходиться за адресою: 69001 вулиця Гетьманська,4, м. Запоріжжя.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

За вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю доцільною участь представника відповідача в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 352-354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Харчовик», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», приватного виконавця Снігура Олега Юрійовича, про визнання недійними електронних торгів з реалізації майна, що призначений на 09 жовтня 2020 року о 10 годині 00 хвилин - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Запорізької області, що за адресою: 69001 вулиця Гетьманська,4. м. Запоріжжя, забезпечити проведення відеоконференції з представником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - адвокатом Сушко Т.В.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в Господарський суд Запорізької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Н.Б.Сташків
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-н/947/3149/20
УХВАЛА

29.09.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І, розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ін НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 ( 1979 року народження, ін не відомий, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 13.10.1995, АДРЕСА_2 ) аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020 року заявниця звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява про видачу судового наказу про стягнення аліментів подана відповідно до правил підсудності та підвідомчості, відповідає вимогам ст.ст. 161-164 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.161-164, 167ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ін НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 ( 1979 року народження, ін не відомий, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 13.10.1995, АДРЕСА_2 ) аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 663/3049/20
Провадження № 2/663/864/20
УХВАЛА

29 вересня 2020 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленомуст. 175 ЦПК України, справа підсудна Скадовському районному суду Херсонської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 05 листопада 2020 року о 11:00 в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області за адресою: вул. Мангубінська (Пролетарська), 39 м. Скадовськ Херсонської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Роз`яснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sk.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області М.І. Клімченко
Справа № 163/2449/19
Провадження № 6/163/18/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., вивчивши заяву відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Любомльському та Шацькому районах Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про роз`яснення порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

У заяві начальник відділу ДРАЦС по Любомльському та Шацькому районах просить роз`яснити порядок виконання рішення суду, ухваленого у справі № 163/2449/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява відповідає вимогам ЦПК України; підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні; підсудна Любомльському районному суду.

Наведене дає підстави для прийняття заяви і призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.260, 431 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Любомльському та Шацькому районах Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про роз`яснення порядку виконання рішення суду прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 16:30 годину 02 листопада 2020 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням заявника та сторін по справі.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Чишій
Справа № 459/3407/19 Головуючий у 1 інстанції: Жураковський А.І.
Провадження № 22-ц/811/1295/20 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

09 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р.,Приколоти Т.І.

за участі секретаря: Фейір К.О.

з участю представника ТзОВ «Вердикт Капітал» - Бутко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 24 лютого 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ст.374 ст.ст.375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - залишити без задоволення.

Ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 24 лютого 2020 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.
Тальнівський районний суд Черкаської області
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
"29" вересня 2020 р. м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л., розглянувши матеріали позову Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні. Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 175, 177, 178, 190, 196, 197 ЦПК України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у залі Тальнівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна 42, м.Тальне, Черкаської область) на 02.11.2020 року о 08:50 год.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов у строк до 02.11.2020 року.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Фролов
Провадження № 2/679/364/2020
Справа № 679/1173/20
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

30 вересня 2020 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі №679/1173/20 за позовню заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Суддею Нетішинського міського суду Хмельницької області 28 вересня 2020 року постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі №679/1173/20 за позовню заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Однак, у вступній частині означеної ухвали суддя допустила технічну описку, невірно зазначивши дату її постановлення «20 вересня 2020 року», замість «28 вересня 2020 року».

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, приходить висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі з власної ініціативи, що відповідає вимогам ст. 269 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів справи, під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку - помилково зазначено дату постановлення ухвали «20 вересня 2020 року», замість «28 вересня 2020 року».

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на суть ухвали, суд, керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 вересня 2020 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі №679/1173/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши правильно дату постановлення ухвали «28 вересня 2020 року», замість «20 вересня 2020 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Гавриленко
Справа № 275/1432/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/1432/19 за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовною заявою до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про стягнення моральної шкоди.

03 квітня 2020 року ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області в справі відкрито провадження.

На неодноразові виклики до суду позивач не з"являвся, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

25.09.2020 року від позивача ОСОБА_1 до суду поступила заява про залишення позовної заяви без розгляду.

До суду сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, то заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка
Справа № 346/5077/16-ц
Провадження № 2/346/26/20
УХВАЛА

28 вересня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі судді: П`ятковського В.І.,

за участю секретаря: Лубів О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу в Івано-Франківській області Шевчук Дмитро Валерійович, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Сторони, будучи належно повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з"явилися, представник позивачів подала заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку із введеними карантинними заходами.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що розгляд даної справи слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу в Івано-Франківській області Шевчук Дмитро Валерійович, про визнання заповіту недійсним, відкласти на 10:00 год. 23 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятковський В. І.