ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

25 вересня 2020 року

м. Харків

Справа № 644/5028/19

Провадження № 22-ц/818/4926/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Південспецатоменергомонтаж», АТ «Трест Житлобуд - 1», Комунального підприємства «Шляхрембуд», третя особа ОСОБА_2 , Департамент будівництва та дорожнього господарства Харківської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою Цимбалюка Сергія Васильовича, який діє в інтересах ПАТ «Південспецатоменергомонтаж», на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 липня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 липня 2020 року виправлено описку в ухвалі суду від 02 червня 2020 року про призначення у справі експертизи.

Не погоджуюсь з вказаною ухвалою суду першої інстанції Цимбалюк Сергій Васильович, який діє в інтересах ПАТ «Південспецатоменергомонтаж» звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 14 вересня 2020 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху, надано десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вказаної ухвали до суду апеляційної інстанції надійшла заява від представника відповідача, в якій останній звертається з клопотанням про поновлення строку. В обгрутунвання клопотання посилається на те, що отримав оскаржувану ухвалу 29 липня 2020 року, про що свідчить трек номер поштового відправлення 064.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного

строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З апеляційною скаргою представник відповідача звертається 04 серпня 2020 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, як того вимагає чинне законодавство.

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

у х в а л и в :

Клопотання Цимбалюка Сергія Васильовича, який діє в інтересах ПАТ «Південспецатоменергомонтаж» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 липня 2020 року - задовольнити.

Поновити Цимбалюку Сергію Васильовичу, який діє в інтересах ПАТ «Південспецатоменергомонтаж» строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Південспецатоменергомонтаж», АТ «Трест Житлобуд - 1», Комунального підприємства «Шляхрембуд», третя особа ОСОБА_2 , Департамент будівництва та дорожнього господарства Харківської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою Цимбалюка Сергія Васильовича, який діє в інтересах ПАТ «Південспецатоменергомонтаж», на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 липня 2020 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

О. М. Хорошевський