"13" березня 2020 р. Справа № 363/293/13-ц
УХВАЛА

13 березня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву представника Вишгородської центральної районної лікарні про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Вишгородської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

у заяві від порушено питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого листа №363/293/13-ц виданого 19 серпня 2013 року щодо боржника ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Вимоги заяви мотивовано тим, що Вишгородським районним відділом ДВС оригінал виконавчого листа повернуто стягувачу, однак вказаний виконавчий лист на адресу стягувача не надійшов, а тому він був втрачений при пересилці поштою.

Представник заявника до суду не прибув, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення заяви з викладених у ній підстав.

Інші учасники процесу в судове засідання не прибули, про день та час розгляду заяви повідомлялися, причини їх неявки невідомі, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 19 серпня 2013 року, яке набрало законної сили стягнуто з ОСОБА_1 на користь Вишгородської районної центральної лікарні на відшкодування матеріальної шкоди 10 439 грн. 04 коп., а також судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 10 668 грн. коп.

07 жовтня 2013 року видано виконавчий лист по справі.

24 лютого 2017 року постановою державного виконавця Вишгородського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області повернуто виконавчий лист стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з тим, що державним виконавцем у боржника не виявлено майна належного йому на праві власності, яке підляже опису. Зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлено до виконання до 24 лютого 2020 року.

Згідно п. 2 рішення Вишгородської районної ради Київської області від 20 грудня 2018 року № 537-34-VII «Про реорганізацію комунального закладу «Вишгородська центральна районна лікарня» шляхом перетворення в комунальне некомерційне підприємство «Вишгородська центральна районна лікарня» Вишгородської районної ради, встановлено, що комунальне некомерційне підприємство «Вишгородська центральна районна лікарня» Вишгородської районної ради є правонаступником всіх прав та обов`язків комунального закладу «Вишгородська центральна районна лікарня».

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 12 Закону України виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Оскілки вказаний виконавчий лист по справі втрачений, вбачаються підстави до видачі його дублікату.

За змістом вимог Закону України «Про виконавче провадження» звернення до примусового виконання рішення суду у вказаній справі здійснюється самим стягувачем.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними,

Обставини пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними і заслуговують на увагу.

Крім того суд враховує, що пропущений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання є не значним.

Строк для пред`явлення виконавчого листа суд вважає за необхідне визначити враховуючи, положення ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» в чинній редакції, починаючи з часу набрання цією ухвалою законної сили.

За таких підстав суд вважає необхідним заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, 260 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 363/293/13-ц виданого Вишгородським районним судом Київської області 07 жовтня 2013 року на підставі рішення суду від 19 серпня 2013 року в цивільній справі за позовом Вишгородської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Поновити Комунальному некомерційному підприємству «Вишгородська центральна районна лікарня» Вишгородської районної ради пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №363/293/13-ц до виконання, виданого Вишгородським районним судом Київської області 07 жовтня 2013 року на підставі рішення суду від 19 серпня 2013 року в цивільній справі за позовом Вишгородської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, протягом трьох років з часу набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя