Справа 237/3410/20
Номер провадження 2/237/1185/20
РІШЕННЯ

Іменем України

02.10.20 року м. Курахове

Мар`їнського району Донецької області

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Сметаняка О.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання Племешевої Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 26.03.2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від вказаного шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що між сторонами припинені шлюбні стосунки. Подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони в процесі проживання сім`єю виявили несумісність характерів, різні погляди на життя.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, позов про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_1 , виданого відділом запису актів цивільного стану Верхньосалдинського району Свердловської області Російської Федерації, ОСОБА_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб 26.03.2015 року, про що складено відповідний актовий запис № 53. Після реєстрації шлюбу, дружині залишено її дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Від вказаного шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 23.05.2017 року № та від 03.09.2018 року № фактичним місцем проживання позивача вказано квартиру АДРЕСА_1 , а місцем перебування відповідача ОСОБА_2 є квартира АДРЕСА_2 .

Положеннями ч. 1 ст. 58 Закону України "Про міжнародне приватне право" від 23.06.2005 року за № 2709-IV визначено, що шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.

Правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином (ч. 1 ст. 60 Закону України "Про міжнародне приватне право").

Із змісту положень ст. 63 Закону України "Про міжнародне приватне право" припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сторони по справі, є громадянами України, мають зареєстроване у встановленому порядку місце проживання на території України, отже спільним особистим законом для сторін, які уклали шлюб у Верхньосалдинському районі Свердловської областів в Російській Федерації, поза межами України, є чинне законодавство України та вимоги діючого СК України, яким і визначається припинення шлюбу та правові наслідки його припинення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 заявлено позов про розірвання шлюбу у зв`язку з тим, що спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим.

Відповідно до ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно положень ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Встановлено, що позивач та відповідач разом не проживають, не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть.

Оскільки позивач не бажає перебувати у шлюбі із відповідачем, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню, тому позов належить задовольнити в повному обсязі.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 840,80 грн., відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82, 141, 264-268 ЦПК України, ст. ст. 58, 60, 63 Закону України "Про міжнародне приватне право" за № 2709-IV від 23.06.2005 року, ст. ст. 21, 24, 110, 112, 113 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 26.03.2015 року відділом запису актів цивільного стану Верхньосалдинського району Свердловської області Російської Федерації, актовий запис № 53.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 840,80 грн., сплачений позивачем за подання позовної заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 .

Повне судове рішення складено 02.10.2020 року.

Суддя О.Я. Сметаняк