Справа № 279/3562/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Клименко С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, зобов`язання провести нарахування та виплату страхових виплат,

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 09.08.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Житомирській області, у якому просить:

(1) встановити факт проживання ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 13 лютого 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

(2) зобов`язати Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Житомирській області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 страхових виплат відповідно до ч.6 ст.42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» у вигляді одноразової допомоги сім`ї потерпілого у сумі, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату, у зв`язку з смертю ОСОБА_3 , внаслідок нещасного випадку на виробництві, який стався 07.02.2018 о 08.45 год. на Товаристві з додатковою відповідальністю «Коростенський щебзавод».

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що з 28.04.2001 по 13.02.2003 позивач проживала у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_3 та після розірвання шлюбу продовжували проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вести спільне господарство. Вважає, що має право на отримання одноразової грошової допомоги та інших виплат сім`ї потерпілого після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок нещасного випадку на виробництві на ТДВ «Коростенський щебзавод» на підставі частини 6 статті 42 Закон України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування»

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Ухвалою судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкової Н.Я. від 13.08.2018 справу за позовною заявою ОСОБА_1 передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира (а.с.34).

2.2. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2018 справу передано судді Галасюку Р.А. для розгляду (а.с.38).

2.3. Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 02.10.2018 відкрито провадження у справі № 279/3562/18 та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.39).

2.4. 22.11.2018 представником відповідача подано письмові заперечення на позовну заяву, у яких представник просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову за безпідставністю, посилаючись на те, що позивач не є особою, яка має право на одержання страхових виплат на дату виникнення страхового випадку (10.02.2018), оскільки шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був розірваний (а.с.40-43).

2.5. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2019 цивільну справу №279/3562/18 передано судді Рожковій О.С. (а.с.69).

2.6. Ухвалою суду від 08.10.2019 справу №279/3562/18 прийнято до провадження судді Рожкової О.С., призначено підготовче засідання на 03.03.2020 (а.с.72-73).

2.7. 03.03.2020 представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та долучення доказів до матеріалів справи (а.с.76-87).

2.8. Протокольною ухвалою суду в судовому засіданні 03.03.2020 задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків та долучення доказів до матеріалів справи, надано позивачу п`ять днів для усунення недоліків позовної заяви та закрито підготовче провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27.05.2020 (а.с.89-91).

2.9. 10.03.2020 представник позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву про усунення недоліків (а.с.93).

2.10. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

2.11. Представник відповідача в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 посилаючись на доводи, викладені у відзиві на позовну заяву.

2.12. В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 зазначила, що позивача знає з дитинства. Про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були розлучені їй не було відомо.

2.13. Свідок ОСОБА_7 пояснила, що позивач та ОСОБА_3 завжди були разом, не знала, що шлюб між ними розірвано.

2.14. Свідок ОСОБА_6 повідомив, що матір та батько проживали разом, батько приймав участь у його вихованні та матеріальному забезпеченні, купував речі для дому.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 28.04.2001 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Коростенського міського управління юстиції Житомирської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 28.04.2001 зроблено запис № 120, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_1 (а.с.12).

3.2. Згідно зі свідоцтвом про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 у графі «мати» зазначено ОСОБА_8 , у графі «батько» - ОСОБА_3 (а.с.10).

3.3. 13.02.2003 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 розірвано (прізвище позивача після розірвання шлюбу ОСОБА_9 ) (а.с.9).

3.4. ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Коростень, Житомирської області народився ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №704. У графі «мати» зазначено ОСОБА_1 , у графі «батько» - ОСОБА_3 (а.с.11).

3.5. 07.02.2020 у Товаристві з додатковою відповідальністю «Коростенський щебзавод» стався нещасний випадок на виробництві з двома потерпілими зі смертельним наслідком ОСОБА_11 та ОСОБА_3 , що підтверджується Актом проведення спеціального розслідування групового нещасного випадку, що стався 07 лютого 2018 року о 08 год.45 хв. на (Форма Н-5), затвердженим 13.03.2018 першим заступником начальника Управління Держпраці у Житомирській області Степанчук В.А. (а.с.19-31).

3.6. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 115 (а.с.18).

3.7. Листом в.о. директора Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України С. Нестерова від 08.06.2018 позивачу ОСОБА_1 роз`яснено, що відповідно до частини 6 статті 42 Закону № 1105 одноразова допомога сім`ї потерпілого дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату, та одноразова допомога кожній особі, яка перебувала на його утриманні, дорівнює 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату (а.с.32).

3.8. З 08.06.2018 по 22.06.2018 проведено повторне спеціальне розслідування групового нещасного випадку, що стався 07 лютого 2018 року о 08 год. 45 хв. у Товаристві з додатковою відповідальністю «Коростенський щебзавод», що стверджується актом проведення повторного спеціального розслідування, затвердженим 23.06.2018 начальником Управління Держпраці у Житомирській області Сечіним С.М. Зі змісту вказаного акту вбачається, що ОСОБА_3 був розлучений, на його утриманні знаходились діти ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та матір ОСОБА_12 (а.с.78-87).

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленим цим Кодексом.

4.2. Відповідно до вимог статті 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави суд виносить рішення на користь тієї сторони, сукупність доказів якої є більш переконливою порівняно з сукупністю доказів іншої сторони.

4.3. Закон України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 № 1105-XIV (із змінами та доповненнями станом на час виникнення спірних правовідносин) (далі - Закон № 1105) визначає правові, фінансові та організаційні засади загальнообов`язкового державного соціального страхування, гарантії працюючих громадян щодо їх соціального захисту у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, вагітністю та пологами, від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, охорони життя та здоров`я.

4.4. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1 Закону № 1105 видами соціального страхування є:

у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності;

від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності (далі - страхування від нещасного випадку);

медичне.

4.5. Відповідно до частини 1 статті 2 Закону № 1105-XIV законодавство про соціальне страхування складається із Основ законодавства України про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, Кодексу законів про працю України, цього Закону, інших законодавчих актів та прийнятих відповідно до них інших нормативно-правових актів.

4.6. Статтею 41 Закону № 1105-XIV встановлено, що у разі смерті потерпілого право на одержання щомісячних страхових виплат мають непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина померлого, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після його смерті.

Такими непрацездатними особами є:

1) діти, які не досягли 16 років; діти з 16 до 18 років, які не працюють, або старші за цей вік, але через вади фізичного або розумового розвитку самі не спроможні заробляти; діти, які є учнями, студентами (курсантами, слухачами, стажистами) денної форми навчання, - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ними 23 років;

2) особи, які досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", якщо вони не працюють;

3) особи з інвалідністю - члени сім`ї потерпілого на час інвалідності;

4) неповнолітні діти, на утримання яких померлий виплачував або був зобов`язаний виплачувати аліменти;

5) непрацездатні особи, які не перебували на утриманні померлого, але мають на це право.

4.7. Частиною 3 зазначеної статті встановлено, що право на одержання страхових виплат у разі смерті потерпілого мають також дружина (чоловік) або один з батьків померлого чи інший член сім`ї, якщо він не працює та доглядає дітей, братів, сестер або онуків потерпілого, які не досягли восьмирічного віку.

4.8. Відповідно до частини 6 статті 42 Закону № 1105-XIV у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві виплачується одноразова допомога його сім`ї у сумі, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату, та одноразова допомога кожній особі, яка перебувала на його утриманні, а також на його дитину, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після смерті потерпілого, у сумі, що дорівнює 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату.

4.9. Згідно ч. 2 п.п.1.2 Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат (Із змінами, внесеними згідно з Постановами Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань) затвердженого Постановою Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 27.04.2007 N 24, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 22 червня 2007 р. за N 715/13982 (чинного на час виникнення спірних правовідносин) у разі настання страхового випадку управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (далі - Фонд) в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділення виконавчої дирекції Фонду в районах та містах обласного значення (далі - робочі органи виконавчої дирекції Фонду) зобов`язані своєчасно та в повному обсязі відшкодовувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров`я або в разі його смерті, виплачуючи йому або особам, які мають на це право: одноразову допомогу в разі стійкої втрати професійної працездатності або смерті потерпілого.

4.10. Згідно ч. 8 п.п.6.1.1 Порядку робочий орган виконавчої дирекції Фонду розглядає справи про призначення одноразової допомоги та щомісячної страхової виплати в разі смерті потерпілого сім`ї та особам, які мають на це право, приймає рішення про виплати за умови подання таких документів, які видаються відповідними організаціями, зокрема:

- копії свідоцтва органу реєстрації актів громадянського стану про шлюб (завіреної працівником робочого органу виконавчої дирекції Фонду на підставі оригіналу або в іншому установленому законодавством порядку).

4.11. Статтями 12, 13 Кодексу про шлюб та сім`ю України, який втратив чинність з 01.01.2004 крім розділу V "Акти громадянського стану" на підставі Сімейного Кодексу N 2947-III визначалося, що шлюб укладається в державних органах реєстрації актів громадянського стану.

Реєстрація шлюбу встановлюється як в інтересах державних і громадських, так і з метою охорони особистих і майнових прав та інтересів подружжя і дітей.

Права і обов`язки подружжя породжує лише шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану.

Час виникнення прав і обов`язків подружжя визначається моментом реєстрації шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану.

4.12. Відповідно до вимог статті 21 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 № 2947-III, що набув чинності 01.01.2004 шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов`язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану.

4.13. Відповідно до вимог частини 1 статті 36 Сімейного кодексу України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. ОСОБА_1 , звертаючись до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу зі ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилалася на необхідність встановлення такого факту для отримання одноразової грошової допомоги, як сім`ї потерпілого після його смерті внаслідок нещасного випадку на виробництві.

5.2. Водночас, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 розірвано 13.02.2003, у зв`язку з чим після розірвання шлюбу позивач відновила дошлюбне прізвище - ОСОБА_9 .

5.3. Станом на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 призначення виплати одноразової допомоги сім`ї та особам, які мають на це право здійснювалося за умови подання робочому органу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування копії свідоцтва органу реєстрації актів громадянського стану про шлюб, завіреної працівником робочого органу виконавчої дирекції Фонду на підставі оригіналу або в іншому установленому законодавством порядку (ч. 8 п.п.6.1.1 Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат).

5.4. Позивач під час розгляду справи зазначила, що шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану зі ОСОБА_3 не реєструвала, однак з 13.02.2003 вони проживали однією сім`єю за однією адресою, виховували дітей, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет.

5.5. Відомості про те, що на час смерті ОСОБА_3 був розлучений та мав лише утриманців дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та матір ОСОБА_12 , також встановлено і комісією, яка проводила повторне спеціальне розслідування групового нещасного випадку у Товаристві з додатковою відповідальністю «Коростенський щебзавод», що зафіксовано актом від 22.06.2018.

5.6. Положення частини 6 статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 № 1105-XIV, на яку посилається позивач, визначає, що право на отримання одноразової допомоги в разі смерті потерпілого мають лише його сім`я, особа, яка перебувала на його утриманні, а також його дитина, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після смерті потерпілого, та виключний перелік таких осіб визначено у ст.41 Закону, за якою право на одержання страхових виплат у разі смерті потерпілого мають також дружина (чоловік) або один з батьків померлого чи інший член сім`ї, якщо він не працює та доглядає дітей, братів, сестер або онуків потерпілого, які не досягли восьмирічного віку (ч.3 ст. 41 Закону № 1105-XIV).

5.7. Ужиті в Законі № 1105-XIV поняття «чоловік» та «дружина» позначають одного з подружжя.

5.8. Водночас, позовні вимоги позивача для підтвердження факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з померлим ОСОБА_3 охоплюють період, в який спірні правовідносини врегульовувались нормами Кодексу про шлюб та сім`ю України, який втратив чинність з 01.01.2004 та Сімейного кодексу України від 10.01.2002 № 2947-III, що набув чинності 01.01.2004. Нормами зазначених кодексів чітко визначено, що подружжя утворюється тільки на підставі шлюбу, зареєстрованого в державному органі реєстрації актів цивільного стану, саме шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя та проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

5.9. Суд вважає, що наявність свідоцтва про вінчання позивача зі ОСОБА_3 від 29.08.2005 не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя, що також відповідає нормам статті 21 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 № 2947-III, а надані позивачем докази про оформлення на ОСОБА_3 лікарняного по догляду за сином у грудні 2007 року (а.с.17) та укладення договору про надання освітньої послуги 17.08.2017 (а.с.15,16) не підтверджують факту проживання позивача однією сім`єю без реєстрації шлюбу з померлим ОСОБА_3 , а лише свідчать про те, що ОСОБА_3 приймав участь у вихованні та утриманні спільного з позивачем сина.

5.10. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення в судовому порядку факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу для визнання за нею статусу члена сім`ї на день смерті ОСОБА_3 не легітимізує і не може легітимізувати (узаконити) правове становище позивача та померлого ОСОБА_3 , як подружжя після настання страхового випадку.

5.11. Таким чином, факт, який просить встановити позивач, не може тягти за собою правових наслідків у вигляді можливості провести нарахування та виплату страхових виплат, оскільки позивач не відноситься до кола осіб, що мають право на отримання таких виплат, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову та відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні позову повністю.

VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ

6.1. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України у зв`язку із відмовою у задоволенні позову судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76 - 91, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Житомирській області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, зобов`язання провести нарахування та виплату страхових виплат - у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач:

Управління виконавчої дирекції фонду

соціального страхування України

у Житомирській області

зареєстроване місцезнаходження:

м. Житомир, м-н Корольова, 2

Повний текст рішення складено: 18.09.2020.

Cуддя О. С. Рожкова