Справа №524/9444/19
Провадження №2/524/1063/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді - Андрієць Д.Д., за участю секретаря - Кулинич М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа - Перша кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА ЗА ПЕРВІСНИМ ПОЗОВОМ

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом, в якому просила суд визнати за нею право власності на 7/50 часток житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА ЗА ПЕРВІСНИМ ПОЗОВОМ

23.08.2004 помер ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складалось із 7/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Як спадкоємець за законом вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що спадкоємцями не було подано правовстановлюючих документів. На даний час вона позбавлена можливості оформити своє право власності на будинок в позасудовому порядку.

Від позивача за первісним позовом надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення зустрічного позову не заперечувала.

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА ЗА ЗУСТРІЧНИМ ПОЗОВОМ

ОСОБА_2 звернулась із зустрічним позовом в якому просила суд визнати за нею право власності на 7/50 часток житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА ЗА ЗУСТРІЧНИМ ПОЗОВОМ

23.08.2004 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складалось із 7/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Як спадкоємець І черги вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що нею не було подано правовстановлюючих документів на спадкове майно. На даний час вона позбавлена можливості оформити своє право власності на будинок в позасудовому порядку.

Від позивача за зустрічним надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечувала.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА

Кременчуцька міська рада Полтавської області надіслала заяву про розгляд справи за відсутності її представника. Відзив від Кременчуцької міської рада Полтавської області до суду не надходив.

ПОЯСНЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

Перша кременчуцька державна нотаріальна контора надіслала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Кременчуцьким міськім відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис №2086.

Згідно довідки КП «КМБТІ» від 26.12.2017 №61/5472 ОСОБА_3 був власником 7/25 частин будинку АДРЕСА_1 . Вказана обставина також підтверджується копією свідоцтва № НОМЕР_2 про право особистої власності на житловий будинок від 14.08.1991 та копією договору конкретного користування житловим будинком і надвірними будівлями.

Після смерті ОСОБА_3 до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області звернулись дружина померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та донька - ОСОБА_2 ..

Постановами державного нотаріуса Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області від 08.02.2018 №100/02-31 та від 15.06.2020 №857/02-31 позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, що успадковується.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до ч. 1 ст. 316, ч.1,2 ст.317 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

За ч.ч. 1,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 321, 328 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

ОЦІНКА СУДУ

Суд відзначає, що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку.

Суд враховує те, що факт набуття спадкодавцем права власності на 7/25 часток житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується довідкою КП КМБТІ від 26.12.2017 №61/5472, копією свідоцтва № НОМЕР_2 про право особистої власності на житловий будинок від 14.08.1991 та копією договору конкретного користування житловим будинком і надвірними будівлями.

Крім того, позивачами за первісним та зустрічним позовом було доведено неможливість позасудового захисту своїх прав.

За таких обставин, з метою захисту прав позивачів на вільне володіння та розпорядження майном, суд вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 та визнати за кожною з них право власності на 7/50 часток житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на позивачів.

Керуючись ст. ст.10, 12, 81, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа - Перша кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 право власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на 7/50 часток житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати покласти на позивача за первісним позовом.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_4 право власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на 7/50 часток житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати покласти на позивача за зустрічним позовом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць