Провадження № 2/461/657/20
УХВАЛА

01.10.2020 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Романюк В.Ф.

за участі:

секретаря судового засідання Цюпака В.І.

представника позивача Ліпенцевої К.В.

представника відповідача Кульчицького О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання представника позивач ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) про зміну черговості спадкування, встановлення факту постійного проживання, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну черговості спадкування, встановлення факту постійного проживання.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування доказів, а саме з:

-Третьої Львівської державної нотаріальної контори (79019, м. Львів, пр. Чорновола, 39) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_3 ;

-КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 : № 7178 від 13.10.1975 року, №5438 від 16.06.1982 року, №10950 від 22.12.1983 року, №530 від 18.01.1984 року, №3729 від 23.04.1984 року, №5431 від 11.06.1984 року, №7717 від 20.08.1984 року, №8613 від 15.09.1984 року, №9930 від 24.10.1984 року, №73 від 03.01.1985 року, №3588 від 06.04.1985 року, №10319 від 18.10.1985 року, №9108 від 21.10.1986 року, №6096-06 від 08.08.2006 року;

-Галицького ВП ГУ НП у Львівській області кримінальне провадження №0001102 від 17.03.2017 р.

Оскільки, належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право на спадкування є копії документів відповідної спадкової справи. Окрім цього, істотною обставиною у даній справі є факт чисельних лікувань в стаціонарі під час життя ОСОБА_6 у КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», тому просить клопотання задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_7 клопотання щодо витребування спадкової справи заперечив, оскільки вже є визначене коло спадкоємців, а витребування справи спадкової призведе до затягування розгляду справи. Щодо витребування інших документів не заперечив.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, вивчивши подане клопотання про витребування доказів, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) про зміну черговості спадкування, встановлення факту постійного проживання.

Витребування зазначених доказів необхідні для з`ясування всіх обставин справи.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Отже, враховуючи наведене, а також те, що для повного та об`єктивного розгляд вищевказаної справи необхідно витребувати вказані у клопотанні документи, тому суд вважає за необхідне заявлене клопотання про витребування доказів задоволити.

Водночас, відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 258-259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивач ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) про зміну черговості спадкування, встановлення факту постійного проживання, - задовольнити.

-Витребувати з:

-Третьої Львівської державної нотаріальної контори (79019, м. Львів, пр. Чорновола, 39) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_3 ;

-КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 : № 7178 від 13.10.1975 року, №5438 від 16.06.1982 року, №10950 від 22.12.1983 року, №530 від 18.01.1984 року, №3729 від 23.04.1984 року, №5431 від 11.06.1984 року, №7717 від 20.08.1984 року, №8613 від 15.09.1984 року, №9930 від 24.10.1984 року, №73 від 03.01.1985 року, №3588 від 06.04.1985 року, №10319 від 18.10.1985 року, №9108 від 21.10.1986 року, №6096-06 від 08.08.2006 року;

-Галицького ВП ГУ НП у Львівській області кримінальне провадження №0001102 від 17.03.2017 р.

Направити на адресу суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2) належним чином завірені копії документів до початку судового розгляду, яке призначено на 28 жовтня 2020 р. на 14 год. 30 хв.

Попередити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк