Справа № 629/2578/20
Провадження № 2-о/629/97/20
У Х В А Л А

30.09.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Попова О.Г., присяжних Коняєва А.П., Міновського В.Є., за участю секретаря Назарової В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника про проведення експертизи та витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування про скасування рішень суду та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,-

встановив:

До суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить скасувати рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області по цивільній справі № 2025/6620/2012 від 23.05.2013 року про визнання недієздатною ОСОБА_1 ; скасувати рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області по цивільній справі № 629/2540/13-ц від 19.06.2013 року про встановлення опіки над ОСОБА_1 та призначення опікуна - ОСОБА_2 ; поновити цивільну дієздатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що протягом останніх років вона повністю самостійно обслуговує свої побутові та житлові потреби, вирішує різні побутові питання, виїжджає за кордон (Російська Федерація) на заробітки, пройшла відповідні курси лікування, що підтверджує те, що за станом свого здоров`я вона може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, її представник ОСОБА_3 надала суду клопотання, в якому просить направити справу до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради для проведення експертизи відповідно до ухвали суду від 06.07.2020 року, у зв`язку з чим витребувати з психіатричного відділення поліклінічного відділення № 2 Лозівського «ТМО» медичну документацію на хвору ОСОБА_1 , а також зупинити провадження по справі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій не заперечує проти проведення експертизи, клопотання просила розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою суду від 06.07.2020 року по даній справі призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

Справу помилково було направлено до КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

20.08.2020 року вказаним закладом ухвалу суду від 06.07.2020 року повернено без виконання.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі

Керуючись ст.ст. 84, 105, 252, 253, 300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 задовольнити.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування про скасування рішень суду та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи направити до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради для виконання ухвали суду від 06.07.2020 року про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Витребувати з психіатричного відділення поліклінічного відділення № 2 Комунального закладу охорони здоров`я «Лозівське територіальне медичне об`єднання» медичну документацію на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надати до суду до 06.10.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи, а також витребувані докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ЦПК України), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя О.Г. Попов

Присяжні: А.П. Коняєв

В.Є. Міновський