Справа № 727/8080/19
Провадження № 2-зз/727/21/20
УХВАЛА

02 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-судді: Одовічен Я.В.

За участю секретаря: Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши клопотання законного представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно , -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 року законний представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вжитих заходів по забезпеченню позову.

Посилався на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.07.2019 року по справі за його клопотанням було вжито заходів забезпечення позову та накладено заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 .

У подальшому, ухвалою суду від 08.04.2020 року позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно було залишено без розгляду.

Просив скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову - обгрунтована та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08.04.2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 було вжито заходів забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 .

У подальшому, ухвалою суду від 08.04.2020 року позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно було залишено без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом наведеної норми метою забезпечення позову є гарантія виконання рішення.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України у п.10 постанови №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування вжитих заходів до забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149, 158, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.07.2019 року, шляхом зняття заборони на відчуження з квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, Центру надання адміністративних послуг в м. Чернівцях, ЧКОБТІ - для виконання, а учасникам справи - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В.