Справа № 191/2390/20
Провадження № 2-о/191/58/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря Куцевол Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області, Раївська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, 28 січня 1983 року, вона закінчила Харківський сільськогосподарський інститут ім. В. В. Докучаева, у дипломі зазначено прізвище « ОСОБА_2 », а також у державному акті на право постійного користування землею, прізвище заявника зазначено невірно « ОСОБА_2 », а згідно документа, який встановлює особу, а саме паспорта громадянина України, правильне прізвище заявника - ОСОБА_3 .

Внаслідок помилкової зміни прізвища виникли неузгодженості між документами, що посвідчує особу заявника, та вищевказаними правовстановлюючими документами.

Просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме Диплома виданого Харківським сільськогосподарським інститутом ім. В.В. Докучаева (серія КВ № 664052 від 28.01.1983 року), виданого на ім`я « ОСОБА_4 ; Державного акту на право постійного користування землею (серія ДГІ СВ № 000499) виданого Синельниківською районною Радою народних депутатів, Дніпропетровської області, виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_1 до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, а також уточнюючу заяву про встановлення факту правовостановлюючих документів. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заявника адвокат Красюк І.В. до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - голова Раївської сільської ради Синельниківського району Мартиненко Ю. надав заяву про розгляд справи без участі. Проти позову не заперечуює.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської областіПодоляк Т.Ю. надала заяву про розгляд справи без участі. Проти позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з правовстановлюючими документами, а саме Диплома виданого Харківським сільськогосподарським інститутом ім. В.В. Докучаева (серія КВ № 664052 від 28.01.1983 року), на ім`я ОСОБА_5 ; Державного акту на право постійного користування землею (серія ДГІ СВ № 000499) виданого Синельниківською районною Радою народних депутатів, Дніпропетровської області, на ім`я ОСОБА_5 .

Згідно основного документа, який встановлює особу, а саме паспорта громадянина України, № НОМЕР_1 , виданого Синельниківським МРВУМВС 11 грудня 1997 року, правильне прізвище заявника ОСОБА_3 на українській мові, а на російській мові " ОСОБА_6 ". Також згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 17 грудня 1996 року прізвище заявника записано як ОСОБА_1 .

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З досліджених матеріалів суд робить висновок про те, що різниця в написанні прізвища заявника у Дипломі виданого Харківським сільськогосподарським інститутом ім. В.В. Докучаевата Державному акті на право постійного користування землеювиникла внаслідок технічної помилки осіб, які посвідчували вказані документи.

Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів, а саме:

-Диплома виданого Харківським сільськогосподарським інститутом ім. В.В. Докучаева (серія НОМЕР_2 від 28.01.1983 року), на ім`я ОСОБА_5 ;

-Державного акту на право постійного користування землею (серія ДГІ СВ № 000499) виданого Синельниківською районною Радою народних депутатів, Дніпропетровської області, на ім`я ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Гречко