Справа № 766/3877/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

09.09.2020 року позивач та відповідач надали до суду мирову угоду.

Позивач та відповідач в підготовче засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, підтримали заяву про затвердження мирової угоди та просили її затвердити на умовах, зазначених в ній, закрити провадження за справою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження мирової годи та закриття провадження по справі підлягає задоволенню, відповідно до ст.255 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, укладеної між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , вони добровільно прийняли рішення про її укладання у цивільній справі №766/3877/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та погодили наступні умови:

1.Сторони дійшли згоди про визнання та дотримання суміжної межі (далі - суміжна межа) між належної позивачу земельної ділянки (загальною площею 0,0721 га із кадастровим номером :01:001:0377, яка розташована на території Херсонської міської ради (за межами населеного пункту м.Херсон), о.Вел. Потьомкінський с/т «Більшовик», ділянка № НОМЕР_1 ) та належної відповідачу земельної ділянки (загальною площею 0,1118 га із кадастровим номером :01:001:1023, яка розташована на території Херсонської міської ради (о. Вел. Потьомкінський) садівниче товариство «Більшовик», ділянка № НОМЕР_2 ), що визначена на плані земельної ділянки, який виготовлений ДП «Херсонгеоінформ» станом на 24 липня 2018 р. (міститься в матеріалах цивільної справи №766/3877/19) та на офіційному сайті «Публічна кадастрова карта України» (https://map.land.gov.ua).

2.Сторони дійшли згоди про встановлення до 01 грудня 2021 року паркану на визнаній суміжній межі. Сторони визначили, що витрати на виготовлення та/або придбання паркану, транспортування його до місця встановлення, а також на роботи із його встановленням на суміжній межі - покладаються на позивача.

3.Сторони за позовом у справі №766/3877/19 інших претензій один до одного не мають.

4.У разі невиконання та/або порушення визнаної судом мирової угоди ухвала суду про визнання мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством.

5.Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст.207, 208, 255-256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Сторони розуміють вимоги та положення ст.ст.207, 255-256 ЦПК України, а саме те, що після затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі вони будуть позбавлені права на звернення до суду з позовами з того ж предмету та з тих же підстав, з якими звернулися до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дану мирову угоду слід затвердити, оскільки вона не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.207, 255, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , вони добровільно прийняли рішення про її укладання у цивільній справі №766/3877/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відповідно до якої:

6.Сторони дійшли згоди про визнання та дотримання суміжної межі (далі - суміжна межа) між належної позивачу земельної ділянки (загальною площею 0,0721 га із кадастровим номером :01:001:0377, яка розташована на території Херсонської міської ради (за межами населеного пункту м.Херсон), о.Вел. Потьомкінський с/т «Більшовик», ділянка № НОМЕР_1 ) та належної відповідачу земельної ділянки (загальною площею 0,1118 га із кадастровим номером :01:001:1023, яка розташована на території Херсонської міської ради (о. Вел. Потьомкінський) садівниче товариство «Більшовик», ділянка № НОМЕР_2 ), що визначена на плані земельної ділянки, який виготовлений ДП «Херсонгеоінформ» станом на 24 липня 2018 р. (міститься в матеріалах цивільної справи №766/3877/19) та на офіційному сайті «Публічна кадастрова карта України» (https://map.land.gov.ua).

7.Сторони дійшли згоди про встановлення до 01 грудня 2021 року паркану на визнаній суміжній межі. Сторони визначили, що витрати на виготовлення та/або придбання паркану, транспортування його до місця встановлення, а також на роботи із його встановленням на суміжній межі - покладаються на позивача.

8.Сторони за позовом у справі №766/3877/19 інших претензій один до одного не мають.

9.У разі невиконання та/або порушення визнаної судом мирової угоди ухвала суду про визнання мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством.

10.Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст.207, 208, 255-256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою закрити.

Одночасно роз`яснюється сторонам, що відповідно до вимогст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан