Справа № 450/4141/19 Провадження № 2/450/740/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

03 грудня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 06 грудня 2019 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які мали бути усунутими протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 608 стверджується, що позивач отримала ухвалу про залишення її позовної заяви без руху 12 вересня 2020 року. З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 705 вбачається, що представник позивача ОСОБА_5 отримав вищеназвану ухвалу судді 12 вересня 2020 року.

Однак, станом на 30 вересня 2020 року ухвала про залишення позовної заяви без руху виконана не була.

Відтак, суд приходить до висновку, що ухвала від 06 грудня 2019 року, якою матеріали позовної заяви ОСОБА_1 залишені без руху, виконана не була, недоліки позовної заяви не були усунуті.

Позивачу було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, позивачу слід повернути сплачений судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп. сплачений на рахунок № 3390, код отримувача 38047883, код банку отримувача 899998, отримувач УКуПустом. р/Пустомитів р-н/22030101, відповідно до квитанції № 0.0..1 від 01 серпня 2019 року.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп. сплачений на рахунок № 3390, код отримувача 38047883, код банку отримувача 899998, отримувач УКуПустом. р/Пустомитів р-н/22030101, відповідно до квитанції № 0.0..1 від 01 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мусієвський В.Є.