Справа № 137/270/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Літинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Цетрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним позовом мотивуючи його тим, що 26.07.2018 вона розірвала шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач зазначає, що до офіційного розірвання шлюбу вона з чоловіком фактично не проживали разом однієї сім`єю з 2012 року, між нами були припинені взаємні права та обов`язки подружжя і вони проживали порізно. З 2016 року позивач проживає разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачем по справі ОСОБА_2 в одному житловому будинку від котрого у них народилась дитина. В актовому записі про народження дитини зазначені відомості про її колишнього чоловіка позивача - ОСОБА_3 , як про батька дитини, які були внесені на підставі актового запису про укладення шлюбу, так як на час народження сина позивач ще формально перебувала в зареєстрованому шлюбі з колишнім чоловіком, а тому дитина записана згідно правил Сімейного кодексу України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач бажає виправити ситуацію в актовому записі про народження дитини вказати біологічного батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_2 , який визнає дитину своїм сином, оточив його любов`ю і турботою, хоче бути наділеним правами і обов`язками батька.

Таким чином просила суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 - батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

13.04.2020 в підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позов визнав.

04.06.2020 ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги та просила ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженого позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Внести, відповідно до актового запису № 9 від 19.12.2016 про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 складеного виконавчим комітетом Громадської сільської ради Літинського району Вінницької області та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 53).

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась. Надала через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести у її відсутність. Позов підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених у позові. Судові витрати просила залишити за нею (а.с. 100).

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився надавши через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести у його відсутність. Позов визнає та не заперечує проти його задоволення. (а.с. 99). У судовому засідання часом раніше підтвердив суду, що тривалий час спільно проживає із ОСОБА_1 та визнає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , своїм рідним сином.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання вкотре не з`явився, хоча про місце дату та час судового засідання був повідомлений заздалегідь та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду не надав (а.с. 98).

Представник третьої особи - Літинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції до судового засідання не з`явився. Надали на адресу суду листа, відповідно до якого просять слухання справи провести без представника відділу ДРАЦС та прийняти рішення на розсуд суду (а.с. 50).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 10) батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 26.07.2018 розірвано шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 . Рішення набрало законної сили 04.09.2018 (а.с. 11). Відповідно до довідки Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області за № 2070 від 18.11.2019 (а.с. 14), ОСОБА_1 з 2012 року не проживає однією сім`єю з чоловіком ОСОБА_3 . Довідкою Громадської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 02-23/649 від 16.12.2019 зазначається, що ОСОБА_1 , зі слів сусідів, проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 , 1994 року народження, по АДРЕСА_1 з 07.06.2016 по теперішній час. За час спільного проживання у них народилася дитина (а.с. 15). Відповідно до висновку експерта № 627 від 11.08.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ймовірність даної події складає 99,99 % (а.с. 70-72).

Відповідно до ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Статтею 31 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року визначено, що встановлення і заперечення батьківства або материнства визначається за законодавством Договірної Сторони, громадянином якої дитина є за народженням.

Згідно із ст.65 Закону України «Про міжнародне приватне право» 23 червня 2005 року встановлення та оскарження батьківства визначається особистим законом дитини на момент її народження.

Відповідно до ч. 1.ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим статтею 128 СК України регламентовано, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Так, згідно ч.ч.1, 3 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком.

Згідно ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення від 7 травня 2009 року у справі «Калачова проти Російської Федерації», заява № 3451/05, § 34).

Відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Отже, надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують, той факт, що відповідач у справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому, в свідоцтві про народження він не вказаний батьком дитини.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позов про визнання батьківства підлягає до задоволення.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами (далі Правила), при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п.2.16.4 Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки, суд дійшов до висновку про наявність підстав про встановлення батьківства, підлягають задоволенню вимоги щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Судові витрати за клопотанням позивача слід залишити за нею (а.с.100).

З цих підстав, керуючись статями 2, 4, 5, 13, 247, 258-260 ЦПК України, ст.ст.128, 130, 135 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Літинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Цетрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Кожухів Літинського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зобов`язати Літинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Цетрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести зміни в актовий запис № 9 від 19.12.2016 року про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного виконавчим комітетом Громадської сільської ради Літинського району Вінницької області, а саме:

- виключити запис про ОСОБА_3 , як батька з актового запису про народження дитини;

- в графі прізвище змінити із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »; в графі по батькові змінити « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 »; в графі батько змінити « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 »; видати нове свідоцтво про народження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.