Провадження №2-о/523/72/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

за участю секретаря Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі,

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області (65086, м. Одеса, вул. Десантний бульвар, буд. 14), про встановлення факту родинних відносин,-

Установив

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заяву мотивував тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1 виданою Суворовською реєстрацією актів цивільного стану м. Одеси і онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2 виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 27 грудня 2018 року.

Відповідно до свідоцтва про народження, що було видано заявнику 16.10.1984 року відділом РАЦС Суворовського району м. Одеси, прізвище матері заявника зазначено як « ОСОБА_5 », у той час, як її прізвище у паспорті громадянина України українською мовою значиться « ОСОБА_6 » та прізвище його батька як « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть батька « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла бабуся заявника по лінії батька - ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, а саме 1/5 частка квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яку заявник вирішив прийняти.

Про наявність розбіжностей у написанні прізвища членів родини, заявник дізнався під час звернення до державної нотаріальної контори, коли вирішив оформити спадщину.

В зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження та паспорті заявника ОСОБА_1 , прізвище значиться « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть його бабусі ОСОБА_3 її прізвище українською мовою значиться « ОСОБА_6 », нотаріус усно пояснив, що даний факт є підставною для відмови заявнику у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. Вказані розбіжності виникли лише після заміни паспортів старого зразка, на паспорти складені українською мовою, а в зв`язку з цим заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Документально довести факт родинних відносин, що заявник є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є неможливим, у зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 просив його заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин.

Заявник в судове засідання не прибув, надав на адресу суду клопотання про розгляд заяви в його відсутності, заяву підтримав та наполягав на її задоволенні в повному обсязі. (а.с. 39).

Представником заінтересованої особи, Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області Падун М. В. надано на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, заперечень по справі не має. (а.с. 32).

Заінтересована особа, ОСОБА_2 також надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. (а.с. 33).

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до положень ч. 3 ст. 211 та ст. 223 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Так в судовому засіданні встановлено що, відповідно до свідоцтва про народження, що було видано заявнику 16.10.1984 року відділом РАЦС Суворовського району м. Одеси, прізвище матері заявника зазначено як « ОСОБА_5 », у той час, як її прізвище у паспорті громадянина України українською мовою значиться « ОСОБА_6 » та прізвище його батька як « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть батька « ОСОБА_6 ». (а.с. 7-9).

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла бабуся заявника по лінії батька - ОСОБА_3 . (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, а саме 1/5 частка квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яку заявник вирішив прийняти. (а.с. 15).

Про наявність розбіжностей у написанні прізвища членів родини, заявник дізнався під час звернення до державної нотаріальної контори, коли вирішив оформити спадщину.

В зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження та паспорті заявника ОСОБА_1 , прізвище значиться « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть його бабусі ОСОБА_3 її прізвище українською мовою значиться « ОСОБА_6 », нотаріус пояснив, що даний факт є підставною для відмови заявнику у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. Вказані розбіжності виникли лише після заміни паспортів старого зразка, на паспорти складені українською мовою.

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується ідентичністю зазначення їх родових прізвищ у свідоцтві про народження, сторони весь час проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї та реєстрації. (а.с. 14).

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, для подальшого оформлення спадщини у державній нотаріальній конторі, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 4 ст. 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема письмовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами, а тому даний факт підлягає встановленню.

Судові витрати по справі, суд покладає на заявника відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 76, 211, 294,315, 319,354 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області (65086, м. Одеса, вул. Десантний бульвар, буд. 14), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13 березня 2020 року.

Суддя