У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, до досягнення дитиною 3-х річного віку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (зареєстрована у АДРЕСА_1 ) через свого представника адвоката Лучинович Інну Віталіївну звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (згідно відповіді на запит суду від 16.03.2020 року, зареєстрованого АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, до досягнення дитиною 3-х річного віку, з підстав ненадання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дітей на постійній основі та можливості утримувати колишню дружину, до досягнення найменшою дитиною 3-х річного віку.

Ухвалою суду від 27.02.2020 року позовна заява була залишена без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

12.03.2020 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява про усунення недоліків, з приєднаними до неї письмовими документами.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Спір підсудний даному суду (ч. 1 ст. 27 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання відповідача). Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст. 185-186 ЦПК України - відсутні. Позовну заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, згідно яких дана справа є малозначною, вважаю, що вказана позовна заява підлягає до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування з Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області відомостей про суми та джерела доходів ОСОБА_2 за період з 01.08.2019 року, до дати подання інформації, оскільки дана інформація може підтвердити матеріальний стан відповідача і його можливість утримувати дітей та колишню дружину.

Враховуючи, що позивач не може надати вказаний доказ самостійно, і останній має вагоме значення для визначенням матеріального стану відповідача, суд керуючись положеннями ст. 84 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 84, 175-180, 187, 274 України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, до досягнення дитиною 3-х річного віку, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 17 квітня 2020 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області (вул.. Смілянська,23, м. Черкаси Черкаської області) в строк до 10 квітня 2020 року, надати довідку форми ОК-5, про суму та джерела доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з реєстру застрахованих осіб, за період з 01.08.2019 року по дату надання інформації.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і усих письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Є. П. Тептюк