Провадження №6/523/358/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться заява АТ «Альфа-Банк» в якій просив замінити стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Чуловського Володимира Анатолійовича № 15502 від 31 липня 2017 року про стягнення заборгованість, що винив по Договору кредиту № 693/001-303 від 06 серпня 2007 року, з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ«Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав Кредитора за Кредитним договором № 693/001-303 від 06 серпня 2007 року укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що провадження за вищевказаною заявою підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що 31 липня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Чуловським Володимиром Анатолійовичем, вчинено виконавчий напис нотаріуса № 15502, яким було запропоновано стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заборгованість що виникла по Договору кредиту № 693/001-303 від 06 серпня 2007 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: селище Ширяеве, Одеська область, місце роботи-невідоме, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру різичних осіб-платників податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 17 червня 2002 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Як роз`яснено у п. 6 постанови Пленуму ВССУ від 23 квітня 2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), зокрема й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (ч. 5 ст. 82 Закону «Про виконавче провадження»).

У разі подання такої скарги у порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, а помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких підстав, провадження за заявою АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно закрити.

На підставі викладеного, та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, ст.260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження за заявою АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні - закрити.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду апеляційної скарги.

Ухвала складена та підписана 24.09.2020 р.

Суддя: Аліна С.С.