Справа № 651/606/19
Провадження № 2/651/7/20
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
18.03.2020 року смт. Верхній Рогачик
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області в складі:
судді Загрунного В.Г.,
при секретарі Бедюх А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Верхній Рогачик цивільну справу № 651/606/19 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Ларченко Юлія Олександрівна, до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,
Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , у якому просять суд Встановити, що громадянин України ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 06 лютого 2010 року, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції України внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 818 від 09 липня 2013 року, відповідно до рішення суду, де у відомостях про батьківство вказати батьком дитини громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключивши відомості про ОСОБА_3 ; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по-батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».
Ухвалою від 06.11.2019 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні в загальному порядку на 14.00 годинц 05.12.2019 року. Ухвалою від 05.12.2019 року проведення підготовчого засідання відкладено до 10.00 години 10.01.2020 року в зв`язку з неявкою відповідача. Ухвалою від 10.01.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 14.00 годину 11.02.2020 року. Ухвалою від 11.02.2020 року проведення судового засідання відкладено до 15.00 години 18.03.2020 року в зв`язку з неявкою відповідача.
Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали повноваження представнику (а.а.с. 66,67).
Представник позивачів адвокат Ларченко Юлія Олександрівна в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві, проти винесення заочного рішення не заперечила (а.с. 81).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 77), про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання з невідомих причин, не подав відзив та представник позивачів не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Запоріжжя, 29 вересня 2007 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Первомаївка, Верхньорогачицького району Херсонської області. Факт укладення шлюбу підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції України 29 вересня 2007 року, актовий запис № 648 (а.с. 7).
В заочному рішенні Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 19.08.2019 року (а.с. 13), яким шлюб між подружжям ОСОБА_6 розірвано, зазначено, що вони разом не проживали з 2010 року.
При цьому за час перебування в даному шлюбі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 народила сина ОСОБА_10 , біологічним батьком якого себе визнає ОСОБА_2 , з яким вони проживають однією сім`єю з 2011 року. Оскільки шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано лише 19.08.2019 року, то в свідоцтві про народження її сина в графі батько зазначено дані колишнього чоловіка ОСОБА_3 , а дитині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » та по-батькові « ОСОБА_8 », відповідно до вимог законодавства. Викладене підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 09 липня 2013 року, актовий запис № 818 (а.с. 6).
Факт проживання позивачів однією сім`єю та факт батьківства ОСОБА_2 стосовно народженого ІНФОРМАЦІЯ_7 сина ОСОБА_10 підтверджено письмовими поясненнями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.а.с. 9,10). Крім того, даний факт підтверджується інформацією Дошкільного навчального закладу (дитячого садка) № 98 «Жайворонок» Запорізької міської ради Запорізької області (ДНЗ № 98) (а.с. 11), довідкою голови квартального комітету № 32 Жовтневого району м. Запоріжжя про склад сім`ї (а.с. 8), та світлинами родини позивачів (а.а.с. 18-21).
Просять суд встановити, що громадянин України ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 06 лютого 2010 року, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції України внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 818 від 09 липня 2013 року, відповідно до рішення суду, де у відомостях про батьківство вказати батьком дитини громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключивши відомості про ОСОБА_3 . Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по-батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».
Згідно ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.
Згідно ч.1 ст.126 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Згідно абзацу 2 ч.3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч.2 ст.128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.
Предмет доказування у даній категорії справі, СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.
Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.
Судово-генетична та судово-імунологічна експертизи у цій справі не проведені, проте, встановлено з підтвердженням належними і допустимими доказами походження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від позивача ОСОБА_2 .
Ч.1 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що відділи державцої реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.
Згідно ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст.126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Суд вважає, що в ході судового розгляду встановлено, що позивач ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , тому позовні вимоги про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 125, 126, 128, 134 СК України, керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 223, 264, 265, 279, 280-282, 284, 289, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Ларченко Юлія Олександрівна, до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини- задовольнити.
Визнати, що громадянин України ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 06 лютого 2010 року, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції України внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 818 від 09 липня 2013 року, а саме:
- у рядку "батько" зазначити батьком дитини ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 06 лютого 2010 року, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , виключивши відомості про ОСОБА_3 ;
- у рядку "прізвище дитини" внести зміни, вказавши прізвище - " ОСОБА_7 ";
- у рядку "по батькові дитини" внести зміни, вказавши по батькові - " ОСОБА_9 ".
Після набрання рішенням законної сили, зобов`язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції Україн видати нове Свідоцтво про народження.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Позивач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області В.Г. Загрунний