Справа № 585/1858/20
Номер провадження 2/585/717/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого - судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря - Безручко О.П.

позивача ОСОБА_1 ,

особи, яка надає безоплатну правову допомогу на стороні позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - Маляра М.В.

третьої особи - ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

особа, яка надає безоплатну правову допомогу на стороні позивача: ОСОБА_2

до

відповідач: ОСОБА_3

третя особа: ОСОБА_4 ,

вимоги заявника: про стягнення аліментів на період навчання,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 03 серпня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся в суд з позовною заявою про стягнення аліментів на період навчання.

2. Позовну заяву обґрунтував тим, що відповідно до рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 серпня 2013 року у справі № 585/2747/13-ц шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який був зареєстрований 07 жовтня 2000 року розірвано. Згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 жовтня 2013 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 їй ОСОБА_1 виповнилось 18 років і стягнення аліментів з батька припинилося. Оскільки вона навчається, в Сумському міжрегіональному вищому професійному училищі, третього атестаційного рівня на 3 курсі ( група № 36) за денною формою навчання за професією «Кухар-кондитер» з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, самостійного заробітку не має, тому потребує батьківської матеріальної допомоги. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення нею 23 років за умови навчання.

3. Відповідач подав суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позов він не визнає, даний позов поданий та підписаний не особисто позивачкою ОСОБА_1 . Остання не могла звернутися до Конотопського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги 23.06.2020 року, оскільки в цей час перебувала на роботі в с.Коблево Березанського району Миколаївської області і тільки 30.08.2020 року вона має повернутись до м.Ромни. Під час телефонної розмови донька повідомила, що вона ні до кого не зверталась для надання правової допомоги, позовну заяву не підписувала та не завіряла копії долучених документів. До позовної заяви не долучено доручення на представництво іншій особі інтересів ОСОБА_1 для звернення до Конотопського місцевого центру з надання правової допомоги, отримання, підписання та подання до суду позовної заяви, посвідчення копій долучених до позову документів. Третя особа ОСОБА_5 також не може бути представником ОСОБА_1 , оскільки остання є повнолітньою особою.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені нею вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Додатково зазначила, що до суду подавала саме вона, документи засвідчувала також вона власноручно.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати аліменти в розмірі 800 гривень.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 підтримав позицію відповідача.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперчувала проти задоволення заяви позивача. Зазначила, що доньці надає щомісячно 3000,00 гривень.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 07 серпня 2020 року (а.с.23) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 . ( а.с.8).

7. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 серпня 2013 року стверджується, що шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвано. ( а.с.9).

8. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 жовтня 2013 року стверджується, що з ОСОБА_3 , 1969 р.н. стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 жовтня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. ( а.с. ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

9. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 стверджується, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЇЇ батьками зазначені - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ( а.с.12).

10. Довідкою про склад сім`ї з місця реєстрації № 01-35/2352 від 23.06.2020 року стверджується, що ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.13).

11. Згідно довідки, виданої головою квартального комітету РМР №16 від 19.06.2020 року стверджується, що ОСОБА_1 знаходиться на утримання матері. ( а.с.14).

12. Довідко Сумського міжрегіонального вищого професійного училища від 18.06.2020 року стверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 дійсно навчається в Державному навчальному закладі «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» третього атестаційного рівня на 3 курсі, група № 36, на денній формі навчання за професією «Кухар;кондитер» з 01.09.2017 року ( наказу №5 З-УЗД від 01.09.17 року) до 30.06.2021 року. ( а.с.15).

13. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 22.06.2020 року № 26064 ОСОБА_1 за період з 4 кварталу 2019 року по 1 квартал 2020 року отримувала дохід в сумі 1666,98 грн, 500,00 грн. , 1666,98 грн та 400,00 грн. ( а.с.16).

14. Згідно довідки від 17.08.2020 року виданої ОСОБА_3 . Роменським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ПН-СХ міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)- згідно виконавчого провадження № 40957221 з виконання виконавчого листа № 2/585/1173/13 від 22.11.2013 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 жовтня 2013 року до досягнення дитиною повноліття аліменти сплачено по 13.06.2020 року. ( а.с.33).

15. Згідно довідки про доходи , ОСОБА_3 працює у Відділі освіти ВК Роменської міськради (ДНЗ № 4) слюсарем-електриком . Загальна сума сукупного доход з 01.08.19 року по 31.07.20 року склала 41457,61 грн. та з 01.08.17 року по 31.07.20 року - 21992,30 грн. ( а.с.34-35).

V. Норми права.

16. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

В правовій позиці Верховного Суду України, висловленій 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15, зазначено, що виходячи з аналізу ст. 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів на аліменти, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

VI. Оцінка суду.

14. Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову. При цьому суд враховує, що відповідач є батьком, донька навчається і потребує матеріальної допомоги. З досліджений в судовому засіданні доказів та встановлених обставин вбачається, що відповідач має змогу надавати допомогу своїй доньці, а остання її потребує, оскільки навчається на денній формі навчання і не може забезпечити себе в повній мірі. Коштів, якій їй надає мати, їй не вистачає. З огляду на розмір заробітної плати відповідача, суд приходить до висновку, що пропорційним до інтересів як відповідача так і позивача буде стягнення аліментів в сумі 1500,00 гривень щомісячно, до закінчення позивачкою навчання у зв`язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

VІІ. Розподіл судових витрат.

15. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа- ОСОБА_4 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання на період навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 ( однієї тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, до закінчення нею навчання - до 30.06.2021 року, починаючи стягнення з 03 серпня 2020 року .

3. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний тест рішення складено 28 вересня 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( РНОКПП НОМЕР_2 ), місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах