УХВАЛА

судового засідання

28 вересня 2020 рокуСправа №451/1700/17
Провадження № 2/451/70/20

адехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Семенишин О. З.,

за участі: секретаря судового засідання Сахаревич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радехові клопотання представника позивача про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрветпромпостач» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрветпромпостач» Крилевець Є.С. проживає у м. Київ, з метою уникнення додаткових судових витрат позивача, спрямованих на відрядження представника для участі в судовому засіданні, просить забезпечити проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції та визначити Подільський районний суд м. Києва відповідальним за проведення відеоконференції.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися судом належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 вищевказаної статті копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що представник позивача ОСОБА_2 , в зв`язку з віддаленістю до місцязнаходження суду не має можливості прибути в судове засідання та з метою своєчасного проведення розгляду справи, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрветпромпостач» - Крилевець Є.С., в судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання Подільський районний суд м. Києва.

Керуючись ст.ст.212,258-260,353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задоволити.

Судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрветпромпостач» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, призначене на 30 листопада 2020 року о 17 год., здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Подільському районному суду м. Києва 30 листопада 2020 року о 17 год. забезпечити відеоконференцзв`язок з представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрветпромпостач» - Крилевець Є.С.

Представнику позивача Крилевець Є.С., з`явитись до Подільського районного суду м. Києва за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 30 листопада 2020 року о 17 год.

Радехівський районний суд Львівської області доручає відповідальній службовій особі Подільського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_2 та перебувати поряд з особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити учасникам справи та Подільському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСеменишин О. З.