Справа № 2-735/2000
Провадження № 6/496/111/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі Бондаренко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-735/2000 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь заявника грошових коштів; поновити строк ОСОБА_1 для пред`явлення виконавчого листа для виконання. Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Позов ОСОБА_1 був задоволений частково та стягнуто з ОСОБА_2 борг у розмірі 6713,40 гривень, після чого був виданий виконавчий лист. ОСОБА_1 звернувся до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо примусового завершення виконання виконавчого листа, але йому повідомили, що в Автоматизованій електронно-обліковій системі, яка запущена у 2007 році, вищевказане виконавче провадження не перебуває (відсутнє). А виконавчі провадження цього часу, тобто за 2002-2005 роки, не збереглись, оскільки строк зберігання завершених виконавчих проваджень 3 роки. Заявнику не відомо, як завершилось виконавче провадження, грошові кошти не стягнуто та виконавчого листа йому не повернуто, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча були повідомлені належним чином, повідомлення про причини неявки від них не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільно процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 04.12.2000 року по справі № 2-735/2000, задоволено частково позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та стягнуто з ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 6713,40 гривень. Вказане судове рішення набрало законної сили та відповідно до нього було видано виконавчий лист.

28.07.2020 року ОСОБА_1 звертався з заявою про надання інформації про виконання виконавчого листа до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на що отримав відповідь, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів згідно виконавчого листа №2-735/2000 не перебуває. Також повідомлено, що термін зберігання завершених виконавчих проваджень становить три роки.

Вказані обставини підтверджують факт втрати виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

У зв`язку з втратою виконавчого листа, тобто з незалежних від заявника причин, було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачений, рішення за втраченим документом не виконано і не втратило законної сили та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки його пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Видати дублікат виконавчого листа №2-735/2000 виданого Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 6713 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Драніков