УХВАЛА

30 вересня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/1747/20

Провадження № 2-в/414/12/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглянувши заяву представника заявника - адвоката Сумцова Євгена Станіславовича, про проведення розгляду цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за № 411/409/14-ц за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції в Луганській області про заборону виїзду за кордон ОСОБА_1 , у режимі відеоконференції, -

встановив:

представник заявника - адвокат Сумцов Є.С. звернувся у Кремінський районний суд Луганської області в інтересах ОСОБА_1 з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, зазначивши заінтересованою особою: Голубівський міський відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків).

Ухвалою суду від 17.09.2020 призначено судовий розгляд ініціюваного судом питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за № 411/409/14-ц за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції в Луганській області про заборону виїзду за кордон ОСОБА_1 .

30 вересня 2020 року через канцелярію суду на адресу суду надійшла заява представника заявника Сумцова Є.С. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю безпосередньо прибути до Кремінського районного суду Луганської області. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції представник просить здійснити з Тростянецького районного суду Сумської області.

Суд, дослідивши клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що для оперативності судового засідання останнє необхідно провести в режимі відеоконференції за участі представника заявника Сумцова Є.С. з Тростянецького районного суду Сумської області, задовольнивши клопотання представника заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника заявника - адвоката Сумцова Євгена Станіславовича, про проведення розгляду цивільної справи за заявою представника заявника - адвоката Сумцова Євгена Станіславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за № 411/409/14-ц за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції в Луганській області про заборону виїзду за кордон ОСОБА_1 , у режимі відео конференції - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 30 вересня 2020 року о 09 год. 00 хв. у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Кремінського районного суду Луганської області, а саме з приміщення Тростянецького районного суду Сумської області, який розташований за адресою: 42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, 9.

Доручивши відповідальній особі вказаного суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника заявника - адвоката Сумцова Євгена Станіславовича (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ),встановити його особу та перевірити повноваження.

Доручити адміністрації Тростянецького районного суду Сумської області забезпечити трансляцію судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук