Справа №701/847/20
Провадження №2/701/364/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Байдужої Г. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі у порядку спадкування,
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі у порядку спадкування.
На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Русалівка Маньківського району Черкаської області помер позивача батько - ОСОБА_2 , про що 24 вересня 2018 року складено відповідний актовий запис за №11. Після смерті батька в селі Русалівка відкрилася спадщина за законом на належне батькові майно земельну ділянку та житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Дану спадщину після смерті батька вона прийняла та державним нотаріусом з цього приводу відкрита спадкова справа №220 за 2018 рік про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №54070020 від 14.11.2018 року.
Однак, оформити спадщину на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у нотаріуса немає можливості так як технічний паспорт не виготовлений та право власності на даний житловий будинок з господарськими будівлями, спорудами за життя батька не було оформлено та не зареєстровано у органах бюро технічної інвентаризації (довідка №287 від 12.08.2020 року.).
При зверненні її представника до нотаріуса про видачу позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом, останньому 29 липня 2019 року нотаріус видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами щодо належності цього майна спадкодавцеві.
Вказаний будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами були збудовані господарським способом у період з 1962 - 1990 роки на неприватизованій земельній ділянці площею 0,25 га., погосподарський номер 010266-1.
Після смерті позивача батька, комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 12.08.2020 року виданий технічний паспорт на належний батьку будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 .
07.09.2020 року начальником відділу будівництва, інфраструктури, енергетики та житлово - комунального господарства Маньківської райдержадміністрації Пашніною А.І., було надано висновок №108/18-06 про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам збудованого житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до якого відділ будівництва, інфраструктури, енергетики та житлово - комунального господарства Маньківської райдержадміністрації не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди. Вищевикладене змушує позивача звертатись до суду з даним позовом.
Позивач до суду не з`явилася, але в своїй позовній заяві просила справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі.
Представник Русалівської сільської ради в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Русалівка Маньківського району Черкаської області помер позивача батько - ОСОБА_2 , про що 24 вересня 2018 року складено відповідний актовий запис за №11. (а.с.7).
Спадщину після смерті батька позивач прийняла та державним нотаріусом з цього приводу відкрита спадкова справа №220 за 2018 рік про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №54070020 від 14.11.2018 року. (а.с.9).
Згідно довідки Русалівської сільської ради №191 від 28.09.2020 р. вбачається, що спадкоємцями за законом є дочка - ОСОБА_1 та дружина - ОСОБА_3 . Діючого заповіту на момент смерті ОСОБА_2 не було .
Відповідно до письмової заяви ОСОБА_3 вбачається, що остання відмовилася від прийняття спадщини та не заперечує проти оформлення спадщини на користь дочки ОСОБА_1 .
Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що оформити спадщину на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у нотаріуса немає можливості так як технічний паспорт не виготовлений та право власності на даний житловий будинок з господарськими будівлями, спорудами за життя батька не було оформлено та не зареєстровано у органах бюро технічної інвентаризації (довідка №287 від 12.08.2020 року.).
При зверненні до нотаріуса про видачу позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом, останньому 29 липня 2019 року нотаріус видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами щодо належності цього майна спадкодавцеві (а.с.11).
Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 12.08.2020 року виданий технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 (а.с.13-18).
07.09.2020 року начальником відділу будівництва, інфраструктури, енергетики та житлово - комунального господарства Маньківської райдержадміністрації Пашніною А.І., було надано висновок №108/18-06 про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам збудованого житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до якого відділ будівництва, інфраструктури, енергетики та житлово - комунального господарства Маньківської райдержадміністрації не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди. (а.с.12).
Суд вирішуючи даний спір керується наступним.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.
За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки..
За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Ст. 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права.
Частина 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов`язує.
Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов`язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у зв`язку із смертю спадкодавця, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 376, 392, 1216, 1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами які розміщені за адресою АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних технічного паспорту.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І.Д.Калієвський