Справа № 211/6211/18
Провадження № 2/211/372/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 березня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

секретаря Зоріної С.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

представника третьої особи Березуцької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Виконавчого комітету Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Виконком Довгинцівської районної в місті ради звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.03.2016 року відповідачів позбавлено батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.11.2019 року спеціалістами служби у справах дітей та Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, інспекторами ювенальної превенції сектору превенції Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, старшою медичною сестрою комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Криворізької міської ради був здійснений вихід за місцем проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , але двері відповідачі не відчинили, жінка за дверима в квартирі ймовірно ОСОБА_3 , повідомила, що двері не відчинить, необхідно зачекати поки чоловік повернеться з роботи.

Повторно 27.12.2019 року спеціалістами служби у справах дітей та Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, інспекторами ювенальної превенції сектору превенції Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, старшою медичною сестрою комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Криворізької міської ради був здійснений вихід за місцем проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного 27.12.2019 року, відповідачами, тобто батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , не створено належних умов для проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 .

Квартира потребує ремонту, генерального та вологого прибирання, провітрювання. В квартирі сморід цигарок, душно, на вікнах стоять попільнички з недопалками цигарок. У ванній кімнаті недопалки цигарок , купа брудної білизни, на пральній машинці та в ній . Всі меблі брудні, в шафі дуже мало одягу для дітей, він не складений просто купа речей. На кухні брудний холодильник, брудний посуд. В холодильнику наявні продукти, але мало продуктів для дітей. В квартирі відсутні умови для розвитку дітей, їх навчання та проведення досугу.

Відповідно до характеристик від 30.07.2019 року, складених адміністрацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестшляхбуд», за місцем роботи відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відповідачі характеризуються позитивно.

Згідно довідки КЗ "Дошкільний навчальний заклад ясла -садок № 128 КМР від 31.07.2019 року діти ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 поставлені в електронну чергу та будуть прийняті до дитячого садочку згідно черги.

За інформацією Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області № 48.2/2-5642 від 25.07.2018 року, зі слів сусідів, за попередньою адресою проживання АДРЕСА_2 відповідачі порушують громадський порядок, що виражається у їх гучних сварках, які чують сусіди; вживають алкогольні напої; сварять свої дітей нецензурною лайкою. До відповідачів щодня приходять підозрілі особи, від яких чутно запах алкоголю. Але згідно довідки від 22.10.2019 року Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5 КМР станом на 22.10.2019 року невідомо де проживають відповідачі з дітьми, останній огляд дитини ОСОБА_11 було проведено 31.07.2019 року, дитина здорова, всіх щеплень дитина не отримала.

Згідно довідки КЗ "Дошкільний навчальний заклад ясла-садок № 128 КМР від 31.07.2019 року дитина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнята до дитячого закладу № 128 в 3-тю ясельну групу "Зірочка" з 19.08.2019 року , але фактично почала відвідувати садочок лише з 11.11.2019 року.

28.11.2018 року на комісії з питань захисту прав дитини виконкому Довгинцівської районної в місті ради відповідачка, ОСОБА_3 сказала, що вона купує наркотичні засоби для свого чоловіка ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки КП "Криворізький психоневрологічний диспансер" ДОР від 28.11.2019 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 зверталася за медичною допомогою до лікаря - нарколога з липня 2016 року з приводу психічні та поведінкові розлади , внаслідок вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з лютого 2008 року з приводу : психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

Крім того, ОСОБА_3 в 2002 році вперше звернулася до лікаря -псижіатра з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності, з 2010 року за допомогою не зверталася. ОСОБА_2 звернувся до лікаря - психіатра з 1986 року з приводу розумова відсталість в ступені легкої дебільності.

Відповідно до інформації управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної в місті ради № 13/15-93, 13/15-94 від 10.07.2018 року, відповідачка ОСОБА_3 , перебуває на обліку в управління праці та отримує допомогу при народженні дитини на малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку призначено на період часу з 01.12.2016 року по 30.04.2021 рік. Відповідач ОСОБА_2 , на обліку в управлінні не перебуває, пільг та соціальних виплат не отримує.

Таким чином, відповідачі злісно та систематично ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей, тому Виконком просить позбавити її батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини.

Ухвалою суду від 09 січня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Клопотання про витребування доказів задоволено.

01.03.2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу ухвалено заочне рішення, який позовні вимоги Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Виконавчого комітету Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено в повному обсязі.

Ухвалою суду від 02.10.2019 року вказане заочне рішення скасовано та призначено перегляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача та представник третьої особи до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність: ОСОБА_12 на позовних вимогах наполягала, ОСОБА_13 вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити , надала пояснення відповідно позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що позовні вимоги вона не визнає, діти всім забезпечені, вони орендують квартиру, в якій є умови для проживання дітей за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджен договором оренди, діти мають одяг та доглянуті. Дитина ОСОБА_14 ходить в дитячий садочок. 15.11.2019 року вона не впустила в квартиру комісію, так як їх було багато і вона злякалася , що можуть відібрати дітей, а вона була одна без чоловіка , його не було вдома. В квартирі проживають вона , чоловік та діти. На разі ОСОБА_14 на лікарняному, тому не відвідує дитячой садочок, вона лікує дитину та дає ті ліки, що приписав лікар. ЇЇ чоловік ОСОБА_2 працює та заробляє 5000 грн. в місяць. , з них 2000 грн. йдуть на комунальні послуги, а взимку близько 3000 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що до дитячого садочка донька ОСОБА_14 не ходила так як в квартирі проводився ремонт, а зараз дитина хворіє. Всі щеплення в дітей зроблені.

Представник відповідачів ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнавав, просив відмовити з наступних підстав, вимоги є передчасними так як відповідачі раніше мали порушення та вели інший спосіб життя, але на разі вони виправилися, проживають у кращих умовах, працюють, забезпечують дітей, виконують батьківські обов`язки.

Представник третьої особи ОСОБА_13. в судовому засіданні пояснила, що позовні вимоги підтримує, вважає доцільним позбавити відповідачів батьківських прав , ОСОБА_3 має двокімнатну квартиру, може зробити в ній ремонт та жити там з дітьми , але вона цього не робить.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з такого.

Як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 15, 16 - копії свідоцтв народження).

Відповідно до частини першої статті 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

За положеннями частин першої, другої статті 27 цієї Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов`язань по вихованню дитини.

Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

відповідачі є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.03.2016 року відповідачів позбавлено батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.11.2019 року спеціалістами служби у справах дітей та Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, інспекторами ювенальної превенції сектору превенції Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, старшою медичною сестрою комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Криворізької міської ради був здійснений вихід за місцем проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , але двері відповідачі не відчинили, жінка за дверима в квартирі ймовірно ОСОБА_3 , повідомила, що двері не відчинить, необхідно зачекати поки чоловік повернеться з роботи.

Повторно 27.12.2019 року спеціалістами служби у справах дітей та Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, інспекторами ювенальної превенції сектору превенції Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, старшою медичною сестрою комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Криворізької міської ради був здійснений вихід за місцем проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного 27.12.2019 року, відповідачами, тобто батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , не створено належних умов для проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 .

Квартира потребує ремонту, генерального та вологого прибирання, провітрювання. В квартирі сморід цигарок, душно, на вікнах стоять попільнички з недопалками цигарок. У ванній кімнаті недопалки цигарок , купа брудної білизни, на пральній машинці та в ній . Всі меблі брудні, в шафі дуже мало одягу для дітей, він не складений просто купа речей. На кухні брудний холодильник, брудний посуд. В холодильнику наявні продукти, але мало продуктів для дітей. В квартирі відсутні умови для розвитку дітей, їх навчання та проведення досугу.

Відповідно до характеристик від 30.07.2019 року, складених адміністрацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестшляхбуд», за місцем роботи відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відповідачі характеризуються позитивно.

Згідно довідки КЗ "Дошкільний навчальний заклад ясла -садок № 128 КМР від 31.07.2019 року діти ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 поставлені в електронну чергу та будуть прийняті до дитячого садочку згідно черги.

За інформацією Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області № 48.2/2-5642 від 25.07.2018 року, зі слів сусідів, за попередньою адресою проживання АДРЕСА_2 відповідачі порушують громадський порядок, що виражається у їх гучних сварках, які чують сусіди; вживають алкогольні напої; сварять свої дітей нецензурною лайкою. До відповідачів щодня приходять підозрілі особи, від яких чутно запах алкоголю. Але згідно довідки від 22.10.2019 року Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5 КМР станом на 22.10.2019 року невідомо де проживають відповідачі з дітьми, останній огляд дитини ОСОБА_11 було проведено 31.07.2019 року, дитина здорова, всіх щеплень дитина не отримала.

Згідно довідки КЗ "Дошкільний навчальний заклад ясла-садок № 128 КМР від 31.07.2019 року дитина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнята до дитячого закладу № 128 в 3-тю ясельну групу "Зірочка" з 19.08.2019 року , але фактично почала відвідувати садочок лише з 11.11.2019 року, та відвідувала два дні.

28.11.2018 року на комісії з питань захисту прав дитини виконкому Довгинцівської районної в місті ради відповідачка, ОСОБА_3 сказала, що вона купує наркотичні засоби для свого чоловіка ОСОБА_2 , він примушує її це робити.

Відповідно до довідки КП "Криворізький психоневрологічний диспансер" ДОР від 28.11.2019 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 зверталася за медичною допомогою до лікаря - нарколога з липня 2016 року з приводу психічні та поведінкові розлади , внаслідок вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з лютого 2008 року з приводу : психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

Крім того, ОСОБА_3 в 2002 році вперше звернулася до лікаря -псижіатра з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності, з 2010 року за допомогою не зверталася. ОСОБА_2 звернувся до лікаря - психіатра з 1986 року з приводу розумова відсталість в ступені легкої дебільності.

Відповідно до інформації управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної в місті ради № 13/15-93, 13/15-94 від 10.07.2018 року, відповідачка ОСОБА_3 , перебуває на обліку в управління праці та отримує допомогу при народженні дитини на малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку призначено на період часу з 01.12.2016 року по 30.04.2021 рік. Відповідач ОСОБА_2 , на обліку в управлінні не перебуває, пільг та соціальних виплат не отримує.

Згідно висновку виконкому Довгинцівської районної в місті ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 7-8).

Суд погоджується з викладеними у вказаному висновку доводами, оскільки наведені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати, як ухилення відповідачів від належного виховання своїх дітей, тому враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що відповідачі не займається вихованням дітей, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, тому суд вважає доведеними заявлені вимоги та вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 , ОСОБА_2 батьківських прав.

Згідно частин 2,3 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Частинами 1-3 статті 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частинами 1-2 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Таким чином виходячи з обов`язку батьків утримувати дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів в заявленому розмірі з дати пред`явлення позову згідно вимог ч. 1 ст. 191 СК України.

Пунктом 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI встановлено, що судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх та неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до Закону або міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, суб`єкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служба у справах дітей, тому з відповідачів відповідно до положень ст. 141 ЦПК України в на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 150, 164, 166, 180, 182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Виконавчого комітету Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстрації АДРЕСА_4 аліменти у розмірі по 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення кожною дитиною повноліття на користь опікуна, чи державного закладу в якому будуть перебувати діти, починаючи стягнення з моменту відібрання дітей.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_3 , аліменти у розмірі по 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення кожною дитиною повноліття на користь опікуна, чи державного закладу в якому будуть перебувати діти, починаючи стягнення з моменту відібрання дітей.

Зобов`язати державну виконавчу службу Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відібрати малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 які проживають за адресою АДРЕСА_3 та передати органу опіки та піклування.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстрації АДРЕСА_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 3073 (три тисячі сімдесят три) грн. 60 коп., тобто з кожного по 1536 ( одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 20.03.2020 року.

Суддя: Н. О. Сарат