Славутицький міський суд Київської області
Справа № 377/96/20
Провадження №2/377/95/20
У Х В А Л А

"30" вересня 2020 р.оку Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Маряхіної І.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Жилінського О.В., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Данича О.С., третя особа відсутня, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Державний нотаріус Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області Наваліхіна О.О., - про встановлення факту спільного проживання, визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення коштів,

УСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява з вищезазначеними вимогами.

Через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 , надійшло два письмові клопотання про призначення судово будівельно-технічної експертизи та судово автотоварознавчої експертизи. Із змісту клопотань вбачається, що позивач просить призначити:

-судову будівельно-технічну експертизу для встановлення дійсної ринкової вартості житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 37,5 кв.м., на вирішення якої поставити наступне питання: яка дійсна ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 37,5 кв.м. на день проведення експертизи;

- судову автотоварознавчу експертизу для встановлення дійсної ринкової вартості транспортного засобу автомобілю марки «RENAULT 19 EUROPA», державний номерний знак НОМЕР_1 , на вирішення якої поставити наступне питання: яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу автомобілю марки «RENAULT 19 EUROPA», державний номерний знак НОМЕР_1 на день проведення експертизи.

В судовому засіданні позивач і її представник підтримали заявлене клопотання.

Відповідач і її представник не заперечували проти проведення даних експертиз, дали згоду на призначення експертиз, судовим експертам, яких зазначила позивач у своїх клопотаннях.

Суд, заслухавши думку сторін, розглянувши клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих питань. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Вимогами ст.12 ЦПК України, на суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`ясненню особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджувати про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним задовольнити подані клопотання та призначити судову будівельно-технічну та судову автотоварознавчу експертизи, поставивши на вирішення судового експерта (експертів) питання, зазначені у поданих клопотаннях.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі:

-судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні, що знаходиться за адресою м.Чернігів пр.Перемоги, 95 офіс 111, (м.т.) попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на неї обов`язків та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити питання:

Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 37,5 кв.м. на день проведення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 ) представник адвокат Жилінський Олександр Вікторович (м.Чернігів, вул.Шевченка,5, м.т.093 35 99 104).

Зобов,язати відповідача ОСОБА_2 (м. Славутич, Київської області, Чернігівський кв-л б.104, м.т. НОМЕР_3 ) представник адвокат Данич Олександр Сергійович (м.Чернігів, вул.Шевченка 29/15 м.т. НОМЕР_3 ) надати експерту доступ до вказаного вище будинку та документи до нього, а у разі не надання документів та доступу до будинку встановити середню ринкову вартість його за наявними матеріалами справи та цінами на аналогічне майно.

Експертизу провести протягом розумного строку.

-судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Громову Андрію Миколайовичу, що знаходиться за адресою м. Чернігів, вул.Поліни Осипенко,10-А, ( м.т.) попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити питання:

Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу автомобілю марки «RENAULT 19 EUROPA», державний номерний знак НОМЕР_1 на день проведення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 - представник адвокат Жилінський Олександр Вікторович (м.Чернігів, вул.Шевченка,5, м.т.093 35 99 104).

Зобов,язати відповідача ОСОБА_2 (м. Славутич, Київської області, Чернігівський кв-л б.104, м.т. НОМЕР_3 ) ) представник адвокат Данич Олександр Сергійович (м.Чернігів, вул.Шевченка 29/15 м.т. НОМЕР_3 ) надати експерту вказаний транспортний засіб та документи для проведення авторознавчої експертизи, а у разі не надання транспортного засобу та документів встановити середню ринкову вартість його за наявними матеріалами справи та цінами на аналогічне майно.

Експертизу провести протягом розумного строку.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертиз зупинити.

Копію ухвали для виконання надіслати кожному експерту та учасникам справи до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі у п,ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Т. О. Малишенко