Справа № 464/2412/20
пр.№ 2/464/985/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2020 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Комарницька Р.В.

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборогованості,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь кошти в розмірі 67 406 грн. 70 коп. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 01.04.2019 року між ним та відповідачем було укладено договір про надання правової допомоги № 01/04/19. Предметом даного договору було надання останньому будь якої правової допомоги, щодо захисту його прав та інтересів у зв`язку із позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 602/25-022 від 30.01.2008 року в розмірі 924 066, 99 грн. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 29.08.2019 року у задоволенні вказаного позову було відмовлено та постановою Львівського апеляційного суду від 04.02.2020 року зазначене рішення залишено без змін. Відповідно до умов укладеного договору сторони погодили, що за надання правової допомоги, передбаченої предметом договору, замовник виплачує виконавцю гонорар в сумі яка дорівнює 10 % від суми в стягнення якої позивачу було відмовлено та в строк протягом 10 днів з моменту набрання рішенням суду закононної сили. Однак, відповідач свої зобов`язання перед позивачем виконав лише частково, так як станом на час звернення до суду з позовом добровільно виплатив лише частину грошових коштів в розмірі 25 000 грн. Вказує на те, що відповідач перестав відповідати на телефонні дзвінки та повідомлення, що свідчить про небажання останнього виконувати взяті на себе зобов`язання. Оскільки, решту коштів відповідачем не сплачено, просить позов задоволити та стягнути з відповідача кошти в розмірі 67 406, 70 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча згідно ст.130 ЦПК України належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч.2 ст.202 цього ж кодексу договір є правочином.

В силу частини першої статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частин першої та другої статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч. 1,2 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із вимогами статтей 526, 530, 599 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним.

Як встановлено судом, 01.04.2019 року сторони уклали договір, предметом якого було надання позивачем правової допомоги відповідачу у справі за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 602/25-022 від 30.01.2008 року в розмірі 924 066, 99 грн.

Сторони погодили, що за надання правової допомоги, передбаченої предметом цього договору, замовник виплачує виконавцю гонорар в сумі яка дорівнює 10 % від суми в стягнення якої позивачу було відмовлено (п. 3.2. договору).

Відповідно до п. 3.3. договору замовник виплачує виконавця гонорар згідно наступного графіку:100% суми передбаченої п. 3.2. цього договору замовник сплачує виконавцяпротягом 10 днів з моменту набрання рішення суду законної сили, яким позивачу відмовлено або частково відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 29.08.2019 року по справі № 464/8510/15-ц в задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29.08.2019 року було залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Як визнано позивачем, відпвідач на виконання умов договору частково сплатив йому кошти в розмір 25 000 грн.

Доказів про оплату коштів у повному обсязі суду не надано, тобто не виплаченою залишилась сума 67 406,70 гн.

З врахуванням вищенаведеного, та беручи до уваги те, що відповідачем виконано лише частково умови договору,суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним та обґрунтованим, а відтак звідповідача слід стягнути в користь позивача грошові кошти в розмірі 67 406, 70 грн.

Крім того, встановлено, що позивачем понесено витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 865 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією № 14119003 від 16.04.2020 року, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 865 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265,280 - 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти в сумі 67 406, 70 грн. та 865 грн. 80 коп. -судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 14 вересня 2020 року.

Головуюча