Справа № 219/6470/18
Провадження № 6/219/11/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., боржника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну стягувача у справі № 219/6470/18,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із заявою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» просить замінити стягувача у справі № 219/6470/18 за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Представник заявника, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився. 13 березня 2020 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» Крисевича В.П. надійшла заява про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду у зв`язку із відсутністю процесуальної можливості замінювати стягувача по скасованому рішенню Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2018 року.

Боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, оскільки 24 січня 2020 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу про скасування заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2018 року по справі № 219/6470/18 (провадження № 2/219/2214/2018), згідно з яким з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованість за кредитним договором № R7В від 17 липня 2012 року у розмірі 130878 грн. 25 коп.

Суд, заслухавши пояснення боржника ОСОБА_2 Н.І., вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувачу у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2018 року заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2018 року по справі № 219/6470/18 (провадження № 2/219/2214/2018) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № R7В від 17 липня 2012 року у розмірі 130878 грн. 25 коп. (а.с. 50-51). Вказане рішення набрало законної сили 03 грудня 2018 року.

29 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» укладено договір факторингу № 29/01/19-01, за яким клієнт передає, а фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, права вимоги за якими належать клієнту на підставі договорів про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовим кредитом, зокрема № 220615нв від 22 червня 2015 року (а.с. 63-67).

Згідно з договором відступлення прав вимоги за договорами застави транспортних засобів до Договору факторингу № 29/01/19-1 від 29 січня 2019 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (фактор), клієнт відступає фактору, а фактор набуває усі права вимоги за договорами забезпечення, перелік яких наведено у розділі 4 цього договору. Пунктом 4.1 розділу 4 договору передбачено, що перелік договорів забезпечення, укладених між ПАТ «ВТБ Банк» та боржниками складається згідно з формою, вказаною у додатку № 1 до цього договору та оформляється реєстром, який є невід`ємною частиною даного договору (а.с. 68-69).

Відповідно до витягу з акту приймання-передачі документації, який є додатком до договору про відступлення прав вимоги за договорами застави транспортних засобів до договору факторингу № 29/01/19-1 від 29 січня 2019 року, № 220615нв від 22 червня 2015 року, клієнт передав, а фактор прийняв документи щодо відступленого права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № R7В від 17 липня 2012 року у розмірі 130878 грн. 25 коп. (а.с. 70).

20 листопада 2019 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд вказаного заочного рішення від 31 жовтня 2018 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка надійшла в провадження судді Хомченко Л.І. (а.с. 93-98).

24 січня 2020 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу про скасування заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2018 року по справі № 219/6470/18 (провадження № 2/219/2214/2018) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 120-121).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну стягувача у справі № 219/6470/18 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну стягувача у справі № 219/6470/18 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик