Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №439/155/20

Провадження № 2/439/194/20

17 березня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, ухвалив таке рішення.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2 , 1983 року народження, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні у даному будинку зареєстрований ОСОБА_2 - колишній чоловік її доньки. Однак відповідач з травня 2018 року не проживає у даному будинку у зв`язку з розлученням з її донькою. Відтоді вони взагалі не спілкуються, точна адреса його проживання їй невідома.

В даному випадку, як вважає позивачка, грубо порушуються її права, як власника будинку, оскільки той факт, що відповідач по справі є зареєстрованим у належному їй на праві власності житловому будинку створює їй ряд незручностей та зайвих витрат. Вона змушена оплачувати житлово-комунальні послуги в розрахунку зареєстрованих осіб в будинку, вона не може оформити субсидію, не може розпорядитися даним майном у своїх інтересах. Тому вона вважає, що порушення її прав повинно бути усунено в судовому порядку.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

24.02.2020 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, не з`явився, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та ним не подавався відзив.

Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що позивачка є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Факт відсутності відповідача за вказаною адресою понад один рік підтверджується актом обстеження житлового приміщення № 44 від 03.02.2020 року (а.с.8).

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом не здобуто жодних доказів того, що відповідач з поважних причин відсутній за місцем свого проживання понад один рік.

А тому, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, оскільки останній без поважних причин відсутній понад один рік за місцем проживання.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі ст.ст.16,405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12,13,81,89, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , 1983 року народження, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , 1983року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 17.03.2020.

Суддя Б.М. Петейчук