Справа № 736/139/20
Номер провадження 2-о/736/25/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області, Орлівський психоневрологічний інтернат про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, яку мотивує тим, що рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2012 року, за заявою Орлівського психоневрологічного інтернату, її рідний брат ОСОБА_2 був визнаний недієздатним та призначено опікуна Орлівський психоневрологічний будинок інтернат. Враховуючи психічнохворий стан брата та визнання його судом недієздатним, з метою належної охорони і захисту його прав та інтересів, необхідно призначити йому опікуна з числа фізичних осіб, а він є рідним братом хворого, тому звернувся з даною заявою до суду для призначення його опікуном хворого брата. Заявник просить суд встановити опіку над визнаним судом недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області, призначивши його опікуном його рідного брата - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області, звільнивши від обов`язків опікуна хворого Орлівський психоневрологічний будинок-інтернат.

В судове засіданні заявник не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи - орган опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив справу розглядати без їхньої участі, у вирішенні заяви покладаються на розсуд суду.

Представник зацікавленої особи Орлівського психоневрологічного інтернату судове засіданні не з`явився, надав заяву в якій просив справу розглядати без їхньої участі, а також просив виправити Орлівський психоневрологічний будинок-інтернат на Орлівський психоневрологічний інтернат.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області, де проживає і є зареєстрованим за вищевказаним адресом, що підтверджується його паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданим 22 березня 2002 року Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області.

Батьками заявника є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданим 07 серпня 1963 року СільЗАГС с. Голінка Ічнянського району Чернігівської області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області, є рідним братом заявника, що підтверджується його свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданим 15 травня 1959 року СільЗАГС с. Голінка Дмитрівського району Чернігівської області та свідоцтвом про народження заявника, у яких вказані однакові дані про наших батьків.

Рідний брат заявника з дитинства страждає на психічний розлад у формі: важка інтелектуальна відсталість, що позбавляє його адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан та поведінку.

З 21 січня 2003 року йому була встановлена перша група інвалідності безстроково, він є непрацездатним, потребує постійного догляду, що підтверджується довідкою Чернігівської спеціалізованої міжрайонної психоневрологічної МСЕК.

Після смерті їхніх з братом батьків (мати померла у 2000 році, батько помер у 2002 році), заявник опікувався над хворим братом, але поведінка брата із-за хвороби продовжувала бути дивною, непередбачуваною, він поводився агресивно, не міг себе самостійно обслуговувати, тому у 2003 році заявник вирішив за путівкою Управління праці та соціального захисту населення помістити брата до Орлівського психоневрологічного будинку-інтернату, де брат і зараз перебуває згідно наказу №94 від 17 березня 2003 року по будинку-інтернату, яким брат занесений в списки підопічних цього закладу.

Брат зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , це є адресом місцезнаходження Орлівського психоневрологічного інтернату.

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2012 року, за заявою Орлівського психоневрологічного будинку-інтернату, брат заявника був визнаний недієздатним. В судовому рішенні є посилання на акт проведеної по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи №436, відповідно до якого, у брата має місце важка розумова відсталість, яка обумовлена ДЦП (F 72 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), яка позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Судовим рішенням брату було призначено опікуна - Орлівський психоневрологічний будинок-інтернат, рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.66 Цивільного кодексу України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Відповідно до ст.63 Цивільного кодексу України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи психічнохворий стан ОСОБА_1 та визнання його судом недієздатним, з метою належної охорони і захисту його прав та інтересів, необхідно призначити йому опікуна з числа фізичних осіб. ОСОБА_1 є рідним братом хворого, тому він звернувся з даною заявою до суду для призначення його опікуном хворого брата.

За таких обставин суд приходить, що враховуючи стан ОСОБА_1 , визнання його судом недієздатним, з метою належної охорони і захисту його прав та інтересів, необхідно призначити йому опікуна з числа фізичних осіб, а саме в особі ОСОБА_1 , який є рідним братом ОСОБА_2 .

Від сплати судового збору заявник звільнена на підставі п.7 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 60,63 ЦК України, ст.ст.214-215, 218, 240-241, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області, Орлівський психоневрологічний інтернат про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити опіку над визнаним судом недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області, призначивши його опікуном його рідного брата - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області, звільнивши від обов`язків опікуна хворого Орлівський психоневрологічний інтернат.

Витрати по розгляду даної справи віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю. С. Кутовий