Справа № 496/1140/20
Провадження № 2/496/1188/20
У Х В А Л А

20 березня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У позовній заяві представник позивача просив здійснити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи те, що позивач оспорює договір оренди землі від 30.06.2017 року, укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0345, при цьому заявляючи клопотання по витребування вказаного договору оренди землі від Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, враховуючи вищезазначені обставини суд приходить до висновку, що данну справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а отже в задоволенні прохання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, слід відмовити.

Враховуючи вищезазначені обставини суд приходить до висновку, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Також представником позивача було надано до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області належним чином завіренні копії договору оренди землі від 30.06.2017 року, укладеного ОСОБА_1 із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0345.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, для повного та всебічного розгляду справи суду вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 175, 187, 274 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити загальне позовне провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

Підготовче судове засіданні призначити на 04 вересня 2020 року о 10-00 годин в приміщення Біляївського районного суду Одеської області (каб. №10).

Копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі направити сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Витребувати з Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області (місце знаходження: 67470, Одеська область, Роздільнянський район, с.Єгорівка, вул.Центральна, буд. 23) належним чином завіренні копії договору оренди землі від 30.06.2017 року, укладеного ОСОБА_1 із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0345.

Ухвалу направити на виконання до Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич