СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1163/15-ц
Провадження №6/547/12/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 березня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До Семенівського районного суду Полтавської області засобами поштового зв`язку надійшли матеріали згаданої заяви ТОВ "Вердикт Капітал", а саме заява з копією договору факторингу, копією договору відступлення прав вимоги, копією витягу з додатку, копією протоколу загальних зборів учасників, копією виписки з ЄДРПОУ, копією довіреності представника стягувача, копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, роздруківки рішення, копією виконавчого листа, копією платіжного доручення та свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Вердикт Капітал».

Заява надійшла без копії та копії доданих до неї документів для боржника С ОСОБА_1 .Головань та первинного стягувача АТ "Альфа-Банк".

Слід зазначити, що за змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява розглядається у судовому засіданні.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч. 9 ст. 10 ЦПК України).

Заявником до суду не подано копії заяви і доданих до неї документів для відповідача (боржника) С.В.Головань, а також первинного стягувача АТ "Альфа-Банк", які суд повинен їм надіслати.

Такий недолік є порушенням за правилами аналогії закону заявником (стягувачем) положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України (аналогія закону) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак за правилом аналогії закону (ч. 3 ст. 185 ЦПК України) суддя залишає заяву ТОВ "Вердикт Капітал" без руху з наданням заявникові 10-денного строку для письмового усунення її недоліків.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 1, 2, 10, 175, 177, 185, 261, 353, 442, 446 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - залишити без руху.

Надати заявникові (стягувачеві) ТОВ "Вердикт Капітал" строк для письмового усунення недоліків заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали, а саме: надати до суду копії двох заяв про заміну стягувача із доданими до неї документами для відповідача (боржника) ОСОБА_2 та первинного стягувача АТ "Альфа-Банк".

Роз`яснити, що у випадку невиконання ТОВ "Вердикт Капітал" вимог ухвали заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф.Харченко