Справа № 456/1075/20
Провадження № 2/456/791/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , котрий діє від імені та в інтересах, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Житлово-будівельного кооперативу «Успіх» про усунення перешкод в користуванні майном, відновлення становища, яке існувало до порушення, -

в с т а н о в и в :

12.03.2020 р. позивач ОСОБА_1 , котрий діє від імені в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_7 звернулися до суду із позовом в якому просять:

1. Зобов?язати ОСОБА_6 та Житлово-будівельний кооператив «Успіх» припинити вчинення дій по відключенню водопостачання до квартири за АДРЕСА_1 .

2. Зобов?язати ОСОБА_6 та Житлово-будівельний кооператив «Успіх» надати ОСОБА_1 для спільного користування з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ключі для входу у підвальні приміщення першого під`їзду в будинку АДРЕСА_2 .

3. Зобов`язати ОСОБА_6 та Житлово-будівельний кооператив «Успіх» власним коштом відновити водопостачання до квартири за АДРЕСА_1 , шляхом нового укладення раніше протиправно демонтованої (з кв. за АДРЕСА_3 , що знаходиться на 3-му поверсі) внутрішньобудинкової мережі з постачання питної води, до 7-го поверху, а саме до кв. за № 25.

4. Зобов?язати ОСОБА_6 та Житлово-будівельний кооператив «Успіх» власним коштом демонтувати встановлені в різних квартирах запірні крани, за допомогою яких кожен із власників квартир в якій встановлено такий кран має можливість ( при найменшому непорозумінні між сусідами ) перекрити постачання питної води на поверхи, що знаходяться вище їхніх квартир.

Судові витрати просить покласти на відповідачів.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, так як така подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, що унеможливлює відкриття провадження у вказаній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити місце проживання чи перебування для фізичних осіб, поштовий індекс, тощо.

Однак, в поданій позовній заяві не вказано місце проживання чи перебування позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачами заявлено чотири вимоги немайнового характеру.

Згідно п.3 прохальної частини позовної заяви позивач просить зобов`язати ОСОБА_6 власним коштом відновити водопостачання до квартири АДРЕСА_1 , шляхом нового укладення раніше протиправно демонтованої (з кв. АДРЕСА_3 , що знаходиться на 3 поверсі) внутрішньобудинкової мережі з постачання питної води, до 7-го поверху, а саме до кв. АДРЕСА_4 .

З наведеного вбачається, що позивач просить не лише відновити водопостачання до квартири АДРЕСА_1 , а й вказує на спосіб відновлення. Однак, одночасно позивач вказує про те, що водопостачання повинно бути відновлено шляхом нового укладення демонтованої (починаючи з кв. № АДРЕСА_3 , що знаходиться на 3 поверсі) внутрішньобудинкової мережі з постачання питної води, до 7-го поверху, а саме до кв. АДРЕСА_4 . З наведеного випливає, що в даному випадку мова йде про власників квартир з №10 по АДРЕСА_4 , однак вказані особи не зазначені у жодній з частин позовної заяви, і незрозумілим є звернення позивача в їхніх, в тому числі інтересах до суду з вимогою про відновлення водопостачання. Спосіб, в який позивач просить захистити право своїх неповнолітніх дітей в даному випадку також стосується і інших осіб, які в позовній заяві не зазначені.

Незрозумілою є також позовна вимога, зазначена у п.4 позовної заяви, згідно якої ОСОБА_1 просить суд зобов`язати ОСОБА_6 та Житлово-будівельний кооператив "Успіх" власним коштом демонтувати встановлені в різних квартирах запірні крани, за допомогою яких кожен із власників квартир в якій встановлено такий кран має можливість (при найменшому непорозумінні з сусідами) перекрити постачання питної води на поверхи, що знаходяться вище їхніх квартир.

З вказаної позовної вимоги вбачається, що власники квартир мають можливість перекрити постачання питної води на поверхи, що знаходяться вище квартири, однак зобов`язання ОСОБА_6 та Житлово-будівельного кооперативу "Успіх" власним коштом демонтувати встановлені у невідомо яких квартирах запірних кранів безпосередньо впливає на права та обов`язки останніх, оскільки спрямовані, в тому числі, і на порушення права власників володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, однак такі, всупереч вимогам закону не зазначені як повноцінні учасники вказаної справи.

Крім цього, позивачами в порушення вимог ст..95 ЦПК України, з врахуванням п.5.27 УНІФІКОВАНОЇ СИСТЕМИ ОРГАНІЗАЦІЙНО-РОЗПОРЯДЧОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 не засвідчено належним чином подані докази.

На підставі наведеного, суд позбавлений можливості вирішити питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення шляхом надання відповідних документів чи письмових пояснень (уточненої позовної заяви).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , котрий діє від імені та в інтересах, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Житлово-будівельного кооперативу «Успіх» про усунення перешкод в користуванні майном, відновлення становища, яке існувало до порушення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 , котрий діє від імені та в інтересах, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про необхідність усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо відрішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р. Т. Шрамко