Справа № 466/4724/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 вересня 2020 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

секретар с/з Масна К.О.

справа №466/4724/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Брюховицької селищної ради, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Синюк Світлана Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

26.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Брюховицької селищної ради, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Синюк Світлана Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, який в подальшому уточнила та в якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0584 га у АДРЕСА_1 , кадастровий номер :10:001:0273 для ведення індивідуального садівництва, а також право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 46,2 м2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування уточнених позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна сестра позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ), яка на час смерті постійно проживала та була зареєстрована зі своїм сином ОСОБА_4 в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,0584 га у АДРЕСА_1 , кадастровий номер :10:001:0273 для ведення індивідуального садівництва (належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-ЛВ №092457) та на 1/2 ідеальну частку квартири за адресою: АДРЕСА_3 (свідоцтво про право власності серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 18.12.2013, видавник: Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції втрачено, інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер 212763934 від 17.06.2020р, власники вказані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ).

Син спадкодавця ОСОБА_3 ОСОБА_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 вважається таким, що прийняв спадщину, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (довідка про склад сім`ї та прописку від 12.08.1998р. №1202, довідка №2826 від 09.10.2019р.), однак за життя не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер племінник позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 .

Єдиним спадкоємцем майна спадкодавця ОСОБА_2 за законом є позивач, ОСОБА_1 , його рідна тітка, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5 , витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 11.04.2013р., №8 від 15.02.2013р., повною випискою про народження НОМЕР_6 сестри ОСОБА_5 .

При зверненні до нотаріуса для оформлення права власності на спадкове майно, зокрема на вказану квартиру та земельну ділянку, приватним нотаріусом Синюк Світланою Вікторівною було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно, у зв`язку з тим, що у правовстановлюючих документах власником значиться ОСОБА_3 , однак, 15.03.1994 року остання змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , про що в книзі реєстрації про зміну прізвища, імені, по-батькові зроблено запис за №15 (свідоцтво про переміну прізвища, імені, по батькові НОМЕР_7 ). Відтак, оформлення права на спадщину є неможливим.

Заява про прийняття спадщини подана позивачкою Приватному нотаріусу ЛМНО Синюк С.В. 13.03.2020р. в 6-місячний строк, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59810165 від 13.03.2020р. спадкової справи спадкодавець ОСОБА_2 .

Оскільки до складу спадщини вводять земельна ділянка та квартира, доцільним є чітке зазначення виду та складу спадкового майна для належного оформлення спадкових прав позивачки у даній справі.

Враховуючи вищенаведене та доводи позовної заяви, позивач вважає, що за нею слід визнати право власності на квартиру АДРЕСА_2 , та на земельну ділянку площею 0,0584 га у АДРЕСА_1 , кадастровий номер :10:001:0273 для ведення індивідуального садівництва, як на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 . Просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання, яке призначено на 22.09.2020 року не з`явився, однак представник позивача ОСОБА_8 подала до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить суд розглядати справу у їх відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Синюк С.В. в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст. ст. 77-79 ЦПК України.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами наступне.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11 березня 2020 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вбачається, що ОСОБА_3 , яка була рідною сестрою позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7).

До моменту смерті ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована з своїм сином ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 , що підтверджується Довідкою ЛКП «Сигнівка» «2826 від 09.10.2019 року (а.с.14-15).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЛВ №092457, ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,0584га, кадастровий номер ділянки: :10:001:0273, для ведення індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Право власності ОСОБА_3 на вказану земельну ділянку підтверджується також Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 05.06.2020р. (а.с.25-27).

Відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_8 від 18.02.2003 р., квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.29).

Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №212763934 від 17.06.2020р., квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.9-11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_9 , виданим 09.10.2019 року (а.с.13), не оформивши за життя належним чином своїх спадкових прав.

Судом також встановлено, що 13.03.2020 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Синюк С.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті племінника ОСОБА_4 , оскільки являється спадкоємцем за законом. Приватним нотаріусом Синюк С.В. була зареєстрована спадкова справа № 19/2020.

Так, як вбачається із спадкової справи, єдиним спадкоємцем майна спадкодавця ОСОБА_2 за законом є позивач, ОСОБА_1 , його рідна тітка, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5 (а.с.16), витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 11.04.2013р.(а.с.17), №8 від 15.02.2013р. (а.с.18), повною випискою про народження НОМЕР_6 сестри ОСОБА_5 (а.с.19-22).

Однак, приватним нотаріусом Синюк Світланою Вікторівною було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва на спадкове майно, у зв`язку з тим, що у правовстановлюючих документах власником значиться ОСОБА_3 , однак, 15.03.1994 року остання змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , про що в книзі реєстрації про зміну прізвища, імені, по-батькові зроблено запис за №15 (свідоцтво про переміну прізвища, імені, по батькові НОМЕР_7 ). Відтак, оформлення права на спадщину є неможливим.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб-спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття, право на спадкування за законом, як зазначено у ст. 1223 ЦК України, одержують спадкоємці з першої по п`яту чергу.

Статтею 1258 ЦК України, передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

За змістом ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов"язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до вимог ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації таких прав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 є підставний та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно гуртуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст. 13 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справу лише в межах заявлених сторонами вимог і лише на підставі поданих ними доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. В матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували даний висновок суду.

Керуючись ст.ст.13,76,81,82,83,89,95,141,263-265,268,274,280-283,289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до Брюховицької селищної ради, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Синюк Світлана Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_10 , АДРЕСА_4 ) право власності на земельну ділянку площею 0,0584 га у АДРЕСА_1 , кадастровий номер :10:001:0273 для ведення індивідуального садівництва, а також право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 46,2 м2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який прийняв спадщину ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова з дня його проголошення.

Текст рішення складено та підписано 22.09.2020 року.

Суддя О. І. Ковальчук