Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/813/18
Провадження 6/711/194/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Свою заяву мотивувала тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 червня 2018 року у справі №711/813/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, зобов`язано Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради здійснити перевірку та надати ОСОБА_1 відповідь за результатами розгляду листа-претензії адвоката Семенюк Ольги Григорівни в інтересах ОСОБА_1 від 18 грудня 2017 року. На виконання вищевказаного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 червня 2018 року судом видано виконавчий лист, який отримано нею 10 вересня 2018 року. У межах трирічного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, встановленого Законом України «Про виконавче провадження», вона звернулася до органів державної виконавчої служби з копією виконавчого листа для пред`явлення даного виконавчого листа до виконання. В усній розмові, державний виконавець повідомив, що виконавче провадження може бути відкрито лише за умови пред`явлення оригіналу виконавчого листа до виконання. Пошукавши вдома виконавчий лист, вонав його не знайшла в оригіналі. В подальшому, вона, ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки не виявила вдома оригінала виконавчого листа, виданого на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 червня 2018 року. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 травня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №711/813/18 відмовлено, з підстав необґрунтованості заяви та недоведеності її належними та допустимими доказами. Відповідно до положень п.п.п.17.4 п.п.17п.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 03.10.2017 (далі - ЦПК України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З точки зору закону дублікатом є документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено та відповідно підтвердити їх доказами. Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Продовжуючи пошуки виконавчого листа по справі №711/813/18, вона виявила за місцем свого проживання відсутність оригіналу виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі №711/813/18 та згадала, що у лютому 2020 року у неї у тролейбусі було викрадено документи, серед яких був оригінал виконавчого листа, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси, у зв`язку з чим вона звернулася до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області із відповідною заявою. Дані обставини підтверджуються заявою ОСОБА_1 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 04.06.2020 року (Копія додається) та довідкою Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про результати розгляду звернення ОСОБА_1 від 11 червня 2020 року. Як вбачається з довідки Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 27.02.2020 за вих. № 19.25-36/26543 станом на 27.02.2020 на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкритих виконавчих проваджень по виконавчому листу №711/813/18 від 06.09.2018 про зобов`язання КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради здійснити перевірку та надати ОСОБА_1 відповідь за результатами розгляду листа-претензії адвоката Семенюк Ольги Григорівни в інтересах ОСОБА_1 від 18.12.2017 не перебуває.

На підставі викладеного вище просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 711/813/18 (провадження 2/711/733/18) у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 червня 2018 року у справі №711/813/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, зобов`язано Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради здійснити перевірку та надати ОСОБА_1 відповідь за результатами розгляду листа-претензії адвоката Семенюк Ольги Григорівни в інтересах ОСОБА_1 від 18 грудня 2017 року.

На виконання вищевказаного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 червня 2018 року судом видано виконавчий лист, який отримано ОСОБА_1 10 вересня 2018 року.

Згідно довідки за підписом начальника сектора превенції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Крижній О. про результати розгляду звернення ОСОБА_1 від 11.06.2020, в ході проведення перевірки встановлено, що 04.06.2020 близько 10.00 год., за своїм місцем проживання заявниця виявила відсутність документів, а саме виконавчого листа виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси у 2018 році. Після чого ОСОБА_1 звернулася до поліції з метою відновлення документів.

Як вбачається з інформації від 08.09.2020 за вх. № 25168/20 наданої Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на запит суду, перевіркою бази даних АСВП встановлено, що станом на 04.09.2020 на виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) не надходив виконавчий лист № 711/813/18 від 06.09.2018 про зобов`язання вчинити певні дії.

Пунктом 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України в редакції від 07 січня 2018 року передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий лист № 711/813/18, який виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії 06.09.2018, до Центрального відділу ДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м.Київ) не надходив та з метою забезпечення належного виконання судового рішення, суд вбачає необхідність видати його дублікат.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 711/813/18 (провадження 2/711/733/18) у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з часу проголошення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька