Справа №: 486/909/20 Провадження № 2/486/443/2020
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Южноукраїнська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Южноукраїнська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 06 липня 2020 року позовну заяву було залишено без руху.

16 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 надіслала на адресу суду заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з позовною заявою в новій редакції та її копіями.

17 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання.

23 липня 2020 року від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача у справі - Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на територіальну громаду м. Южноукраїнська в особі Южноукраїнської міської ради. Клопотання обґрунтовує тим, що нерухоме майно, а саме, квартира АДРЕСА_1 знаходиться в комунальній власності, тому відповідачем повинен бути орган, уповноважений управляти майном відповідної територіальної громади.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились.

Від представника третьої особи надійшла заява з проханням розглядати справу без представника державної нотаріальної контори, проти вимог позивача заперечень не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до 4 ст. 54 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи позицію позивача, суд вважає можливим замінити у справі неналежного відповідача Виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на територіальну громаду м. Южноукраїнська в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, в зв`язку з чим підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 50, 51, 53, 260 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Южноукраїнська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, неналежного відповідача Виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на належного - територіальну громаду м. Южноукраїнська в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області(вул. Дружби народів, 48 м. Южноукраїнськ Миколаївська область 55002).

Підготовче судове засідання відкласти на 28 жовтня 2020 року на 14:30 год.

Копію позовної заяви та документів направити територіальній громаді м. Южноукраїнська в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області.

Роз`яснити відповідачу територіальній громаді м. Южноукраїнська в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, що у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України він може подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у випадку отримання відзиву, відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, він може подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу територіальній громаді м. Южноукраїнська в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, що у випадку отримання відповіді на відзив він, відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України, має право у п`ятиденний строк з дня її отримання, подати заперечення, з дотриманням вимог ст.ст.178,180 ЦПК України.

Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь позивача та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Повідомити відповідачу територіальній громаді м. Южноукраїнська в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської областівеб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою він може отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова