Справа № 405/8600/19
Провадження №2/405/1250/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Селянкіній А.В., Гершкул М.В.,

за участю учасників справи:

представника позивача Горіна І. М . ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу №405/8600/19 за позовом органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького в інтересах дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.08.2018 року дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відібрано від матері ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав та стягнуто з останньої аліменти на утримання дітей. Рішенням виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького від 22.01.2019 року № 60 дітям надано статус позбавлених батьківського піклування. З метою реалізації права дітей, позбавлених батьківського піклування, на сімейне виховання виконавчим комітетом Міської ради міста Кропивницького 12.02.2019 року прийнято розпорядження № 98, згідно з яким дітей влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Крім того, діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є вихованцями комунального закладу «Лелеківська гімназія Міської ради міста Кропивницького» вихованням яких займаються батьки-вихователі ОСОБА_6 , мати дітей ОСОБА_5 у навчальному закладі не з`являється. Також, позивач зазначив, що з моменту прийняття рішення суду про відібрання дітей відповідач ОСОБА_5 до Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького з питанням повернення дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зверталася. Згідно з висновком від 20.11.2019 року № 5675/49-05-24 орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, позивач просив позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 залишити на опікуванні органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27 грудня 2019 року підготовче судове засідання по даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького Горін І.М. (діє на підставі довіреності від 16.01.2020 року № 319/49-0516) в судовому засіданні позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позові, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи судом повідомлялася у спосіб, визначений ст.128 ЦПК України, зокрема, шляхом направлення судової повістки за останніми відомими адресами місця проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а також в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом поміщення оголошення на веб-сайті судової влади України про виклик відповідача в судове засідання, при чому з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання, а також відзив на позов відповідач не подавала, тим самим, судом відзначається, що відповідач не скористалася своїм правом на участь в судовому засіданні, надання суду пояснень та доказів на обґрунтування своєї позиції щодо заявлених позивачем позовних вимог.

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надали заяву від 23.01.2020 року, зареєстровану в суді за вх. № 1900 про розгляд справи без їх участі. При цьому, будучи присутніми в судовому засіданні 23.01.2020 року позовні вимоги позивача підтримали в повному обсязі, також зазначили, що з лютого, 2019 року, малодітні діти проживають у їх сім`ї, та за цей час мати жодного разу не цікавилася їх життям та розвитком, не телефонувала, діти також навіть не згадували про матір, лише запам`ятали як приїздила поліція. Крім того, на даний час старша дівчинка відвідує дошкільний навчальний заклад, менша перебуває поки що вдома.

Заслухавши пояснення представника позивача органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького,дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що дитина ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 06 лютого 2014 року складено відповідний актовий запис за № 101 та 25 липня 2018 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області повторно видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 5 від 25 липня 2018 року, до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: Актовий запис зареєстровано у Реєстрі: 06 лютого 2014 р., 15:02:11 за № 3 реєстратором відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області; номер актового запису, 101, дата складання, 06 лютого 2014 р.; Орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області; відомості про дитину: прізвище, власне ім`я, по батькові: ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомості про батька: прізвище, власне ім`я, по батькові: ОСОБА_13 ; відомості про матір: прізвище, власне ім`я, по батькові: ОСОБА_5 .

Крім того, дитина ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 03 квітня 2015 року складено відповідний актовий запис за № 85 та 26 липня 2018 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області повторно видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 4 від 26 липня 2018 року, до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: Актовий запис зареєстровано у Реєстрі: 03 квітня 2015 р., 14:15:29 за № 5 реєстратором відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області; номер актового запису, 85, дата складання, 03 квітня 2015 р.; Орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Новоукраїнській районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області; відомості про дитину: прізвище, власне ім`я, по батькові: ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомості про батька: прізвище, власне ім`я, по батькові: ОСОБА_13 ; відомості про матір: прізвище, власне ім`я, по батькові: ОСОБА_5 .

Батьками дітей в свідоцтвах про народження зазначені в графі батько « ОСОБА_13 » та в графі мати « ОСОБА_5 ».

При цьому, судом встановлено, що державна реєстрація народження дітей проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України, за якою при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька записуються за її вказівкою.

Судом також встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 серпня 2018, яке набрало законної сили 02.10.2018 року (справа №405/2794/18) позов органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького до ОСОБА_5 , третя особа: Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження житла - задоволено. Відібрано дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_5 без позбавлення її батьківських прав. Дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано на опікування органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницький. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь тих осіб або установ, яким будуть передані діти, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.05.2018 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , потім продовжити стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Накладено заборону на відчуження 1/4 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності № 22249, виданого 22.12.2008 року Управлінням економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради Луганської області.

Рішенням виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького від 22 січня 2019 року № 60 «Про надання статусу» надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.08.2018 р. (справа № 405/2794/18) дітей відібрано від матері громадянки ОСОБА_5 . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 26.07.2018 р. № 4 та від 25.07.2018 р. № 5).Малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово влаштовані до комунального закладу «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради.

Рішенням виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького від 12 лютого 2019 року № 98 «Про зарахування малолітніх дітей до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_6» зараховано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,. які мешкають в АДРЕСА_4 , на виховання та спільне проживання малолітніх дітей, позбавлених батьківського піклування, зокрема ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з відповіді в.о. начальника Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області Єсько С.В. від 28.10.2019 року № 34940/28-20-28/4 на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 405/2794/18№2/405/534/18 від 28.12.2018 року Ленінського районного суду м.Кіровограда про стягнення з ОСОБА_5 на користь тих осіб або установ, яким будуть передані діти, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 .. ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.05.2018 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , потім продовжити стягнення в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Станом на 24.10.2019 року аліменти ОСОБА_5 не сплачуються. Борг станом на 01.10.2019 року становить 37 197,09 грн.

Відповідно до інформації про стан виконання ОСОБА_5 батьківських обов`язків, наданої директором КЗ «Лелеківська гімназія міської ради міста Кропивницького» Л.Левченко за № 488 від 08.11.2019 року, у ДНЗ гімназії перебувають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких відібрано від матері ОСОБА_5 , та яких (дітей) зараховано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , при цьому батьки-вихователі ОСОБА_6 в повній мірі виконують свої обов`язки, систематично відвідують ДНЗ, цікавляться досягненнями, поведінкою дівчаток, спілкуються з вихователями, прислуховуються до їх порад. Громадянка ОСОБА_5 у навчальному закладі не з`являлася.

Крім того, як вбачається з письмових пояснень батька-вихователя ОСОБА_6 , наданих управлінню з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького 13.11.2019 року за час перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в дитячому будинку сімейного типу, а саме з 12.02.2019 року, їх мати ОСОБА_5 жодного разу дітей не відвідувала, не телефонувала, до садочку не з`являлася, аліменти на дітей не сплачує. Вважає, що ОСОБА_5 необхідно позбавити батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького від 20.11.2019 року № 5675/49-05-24 орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 14.11.2019 року, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.08.2018 р. (справа № 405/2794/18) дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відібрано від матері громадянки ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав та стягнуто аліменти з матері на утримання дітей. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького від 22.01.2019 р. № 60 діти мають статус позбавлених батьківського піклування. З метою реалізації права дітей, позбавлених батьківського піклування, на сімейне виховання Виконавчим комітетом Міської ради міста Кропивницького 12.02.2019 р. прийнято розпорядження № 98, згідно з яким дітей влаштовано до дитячого будинку сімейного типу громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є вихованцями комунального закладу «Лелеківська гімназія Міської ради міста Кропивницького». Відповідно до інформації закладу освіти від 08.11.2019 р. № 488 вихованням дітей ОСОБА_3 займаються батьки-вихователі ОСОБА_6 . Мати ОСОБА_5 у навчальному закладі не з`являлась. Згідно з інформацією Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького від 28.10.2019 р. № 34940/19.20-38/4 заборгованість за аліментами матері ОСОБА_5 становить 37 197,09 грн. Відповідно до пояснення батька-вихователя ОСОБА_6 мати ОСОБА_5 до дітей не навідувалась, доньками не цікавилась, матеріальної допомоги не надавала, аліменти на утримання дітей не сплачувала. З моменту прийняття рішення суду про відібрання дітей від матері, - ОСОБА_5 не зверталась до Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького щодо своїх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , питання про повернення дітей не порушувала. У відповідності до пункту 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. № 866, якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів щодо позбавлення батьків їх батьківських прав.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Крім того, відповідно до п.п. 7 п.8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866, якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

Відповідно до ст.141, ч.ч.2, 3 ст.150 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, при цьому батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до положень Сімейного кодексу України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків передбачено застосування правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальністю, і, зокрема, це позбавлення батьківських прав.

Статтею 164 СК України визначено виключний перелік підстав, за наявності яких, а також винної поведінки, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

До таких підстав закон відносить наступні: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину проти дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, хоча мають реальну можливість для цього.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що була підписана Україною 21 лютого 1990 року, ратифікована постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.1 ст.9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини, при цьому відповідно до ч.2 ст.9 Конвенції під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору.

Як на правову підставу для позбавлення відповідача ОСОБА_5 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , позивач посилався на ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Зокрема, ухилення від виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, позивач обґрунтовує тим, що протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дітей у матері не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню малолітніх дітей. Крім того, відповідач, проживаючи окремо від дітей, самоухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно дітей, не цікавиться їх життям, здоров`ям, розвитком, навчанням, не приймає будь-якої участі у вихованні та житті доньок, не підтримує матеріально, що свідчить про фактичну можливість, та, з іншого боку, вольове небажання матері виконувати свої батьківські обов`язки, визначені законом, по відношенню до дітей, при цьому, іншого, з наявних у справі доказів судом не встановлено.

Крім того, зазначені позивачем підстави для позову знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.п.15, 16 постанови Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляду справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3 позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, на згоду передати дитину на усиновлення та інших прав, які ґрунтуються на факті спорідненості з дитиною, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, причому зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.1ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (Рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).

З огляду на зазначене, судом під час судового розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_5 свідомо ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є першоосновою розвитку особистості дитини, не піклуючись про фізичний та духовний розвиток доньок, їх підготовку до самостійного життя, не створюючи належних умов для природних здібностей дітей, поваги до їх гідності, не спілкується з доньками в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, хоча має реальну можливість для цього, за відсутності при цьому, з боку третіх осіб будь-яких перешкод їй (відповідачу) у спілкуванні з дітьми, оскільки такі в судовому засіданні судом також не встановлені і докази цьому відсутні, та прийняття участі у їх (дітей) вихованні та виконання своїх батьківських обов`язків, визначених законом, по відношенню до дітей, що є самостійною підставою, визначеною п.2 ч.1 ст.164 СК України, для позбавлення батьківських прав відносно дітей.

Окрім того, судом відзначається, що батьківські обов`язки не заключаються лише в наданні матеріальної допомоги, яка відповідачем також дітям не надається, вони включають в себе також і материнську турботу та ласку, піклування про здоров`я дітей, їх духовний, моральний та фізичний розвиток, навчання, спілкування з дітьми.

Відповідач ОСОБА_5 не оскаржила заяву про позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, судом встановлено, що з моменту прийняття рішення судом про відібрання дітей від матері без позбавлення останньої батьківських прав, відповідач ОСОБА_5 не зверталась до Управління з питань захисту прав дітей міської ради м.Кропивницького щодо своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з питання про повернення їй дітей та за відсутності будь-яких поважних причин, є достатні підстави вважати, що до долі та життя малолітніх дітей їх матері- відповідачу ОСОБА_5 байдуже.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

З огляду на викладене вище, а також враховуючи вік малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також психологічний стан дітей, суд приходить до висновку про недоцільність вислухати думку дітей при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав їх матері ОСОБА_5 .

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги інтереси малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є пріоритетом при розгляді даного спору, враховуючи також наявність обставин, з якими закон, що регулює сімейні відносини, пов`язує позбавлення батьківських прав, при цьому під час розгляду справи судом було встановлено реальну юридичну і фактичну можливість відповідача ОСОБА_5 , яка є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вчинення відповідних дій, які становлять зміст материнського обов`язку, та наявність її вини у невиконанні батьківських обов`язків, відсутність перешкод з боку інших осіб для належного виконання відповідачем батьківських обов`язків, на підставі чого суд вважає, що позовні вимоги позивача про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з позбавленням відповідача ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, судом відзначається, що відповідно ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

В порядку ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, приймаючи до уваги, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при поданні позову до суду про позбавлення батьківських прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького в інтересах дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на опікуванні органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова