ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15543/19

Провадження № 22-ц/818/1414/20

18 березня 2020 року

м.Харків

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк»

відповідач ОСОБА_1

розглянув у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Московського районного суду міста Харкова від 25 листопада 2019 року у складі судді Задорожної А.М. по справі № 643/15543/19 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначає, що 05 червня 2007 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №HAXRRX13850374, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит в розмірі 9 697,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором станом на 28 березня 2019 року заборгованість становить 273 528,93 грн., з яких 9 313,97 грн. - заборгованість за кредитом; 144 544,81 грн. -відсотки за користування кредитом; 5 352,79 грн. -комісія за користування кредитом; 114 317,36 грн. - пеня.

Законодавством не передбачено вимагання від боржника повної суми заборгованості, на підставі цього Банк просить стягнути 127 664,27 грн., з яких 9 313,97 грн. - заборгованість за кредитом; 118 350,30 грн. -відсотки за період з 05 червня 2007 року по 14 квітня 2017 року.

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 25 листопада 2019 року у задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Рішення мотивовано тим, що позивачем не доведено факт надання відповідачу грошових коштів на виконання умов кредитного договору, укладеного шляхом підписання заяви позивальника №HAXRRX13850374 від 05 червня 2007 року, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

В апеляційній скарзі АТ «КБ «ПриватБанк» просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Банк надав відповідачу кредит в порядку встановленому в заяві № HAXRRX13850374 шляхом перерахування коштів за придбаний товар згідно рахунку-фактури на рахунок отримувача 0001 СПД ОСОБА_2 , що підтверджується рахунком- фактурою та банківською випискою по позичковому рахунку НОМЕР_1 , а отже, вимога позивача про стягнення заборгованості по тілу кредиту є обґрунтованою.

Відповідачка не здійснила повернення кредитних коштів, а умовами укладеного договору № HAXRRX13850374 сторонами був погоджений розмір відсотків за кредитом "Розстрочка" - 1% на місяць (12% на рік), про що зазначено в Заяві від 05 червня 2007 року.

Колегія суддів, вислухав суддю - доповідача, дослідив матеріали справи та обговорив доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи 05 червня 2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом підписання заяви укладено кредитний договір № HAXRRX13850374, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит в розмірі 9 697,20 грн. строком до 04 червня 2009 року.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором станом на 28 березня 2019 року заборгованість становить 273 528,93 грн., з яких 9 313,97 грн. - заборгованість за кредитом; 144 544,81 грн. -відсотки за користування кредитом; 5 352,79 грн. -комісія за користування кредитом; 114 317,36 грн. - пеня.

Відмовляючи у задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» суд першої інстанції виходив з тих обставин, що позивачем не надано доказів надання відповідачу кредитних коштів, а тому підстав для стягнення заборгованості не вбачається.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

З тексту заяви позичальника від 05 червня 2007 року, підписаною особисто ОСОБА_1 , вбачається, що Банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 9 697 грн. 20 коп. на строк 24 місяця з 05 червня 2007 року по 04 червня 2009 року включно з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 232 грн. 73 коп. та единоразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1 616 грн. 20 коп. в обмін на зобов`язання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди та комісії, зазначених в Заві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам(«Розстрочка») строки. Для виконання зобов`язань Банк відкриває позичальнику рахунок 7992 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам та іншим платежам.

Згідно п. 4.2 Умов при порушенні позичальником зобов`язань із погашення кредиту, позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 11,83 % в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Позичальник доручає Банку без додаткового узгодження перерахувати кредитні кошти в день надання кредиту в сумі 8 081 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_2 в ФБАТ КБ «НАДРА» Харківське РУ, м.Харків з призначенням платежу «Перерахування коштів згідно з рахунком -фактурою №б/н від 05 червня 2007 року, у т.ч. ПДВ 1 346 грн. 83 коп.»; в сумі 1 616 грн. 20 коп. на поточний рахунок № НОМЕР_3 в ПриватБанк з призначенням платежу «Сплата единоразової винагороди за надання фінансового інструменту за кредитним договором № HAXRRX13850374 від 05 червня 2007 року».

Також, з заяви вбачається, що на виконання умов договору для погашення заборгованості ОСОБА_1 отримано кредитну картку НОМЕР_4 , про що свідчить її підпис у заяві.

Таким чином, умовами договору, погодженого з відповідачкою, передбачено перерахування коштів на оплату товару.

Банком зобов`язання за цим договором виконано, про що свідчить рахунок фактура б/н від 05 червня 2007 року на суму 9 431 грн., виданий СПД ОСОБА_2 (ВАТ КБ «Надра» р/р НОМЕР_2 ).

Дані обставини відповідачкою у відповідності до ст. 81 ЦПК України не спростовано.

Даних щодо неотримання товару чи неукладення такого договору ОСОБА_1 не надано. Докази щодо погашення заборгованості також відсутні.

Враховуючи, що кошти були фактично отримані відповідачем шляхом перерахування їх на рахунок продавця, заборгованість в повному обсязі погашена не була, тому 9 313 грн. 97 коп. підлягають стягненню з відповідачки.

Щодо стягнення відсотків, то суд виходить з наступного.

В суд апеляційної інстанції представником АТ КБ «Приватбанк» банк надано уточнений розрахунок в межах трирічного строку позовної даності відповідно до умов, викладених у заяві позивальника, згідно якого заборгованість по процентах складає 39 775 грн. 30 коп.

Дана сума також підлягає стягненню з відповідачки.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась.

Будь-яких пояснень, доказів, заяв нею суду не надано.

За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового про задоволення позовних вимог частково.

Судові витрати підлягають перерозподілу згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.2,376, 381-384 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» - задовольнити.

Рішення Московського районного суду міста Харкова від 25 листопада 2019 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорту: НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, ) 49 089 грн. 27 коп.( сорок дев`ять тисяч вісімдесят дев`ять гривень двадцять сім копійок) , з яких 9 313,97 грн. - заборгованість за кредитом, 39 775,30 грн.- заборгованість по процентах.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорту: НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, ) судовий збір у сумі 720 грн. 38 коп.( сімсот двадцять гривень тридцять вісім копійок).

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 березня 2020 року.

Головуючий - А.І. Овсяннікова

Судді: І.П. Коваленко

І.С. Сащенко