overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 року м. Житомир

Суддя Богунський районний суд міста Житомира Лєдньов Д.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб укладений 13 червня 2009 року та зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1022.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у даній справі, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За результатами отриманої судом інформації з органу реєстрації місця проживання УДМС України в Житомирській області встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, дана справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №295/10454/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надіслати за підсудністю до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.М. Лєдньов
Справа № 127/2565/20
Провадження 2/127/381/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

30 вересня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.

розглянувши в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/2565/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., Центральний відділ ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем від 26.06.2019 року № 5556 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 8 338,76 грн.

Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на користь ОСОБА_1 судові витрати - судовий збір у розмірі 1261,20 грн., витрати на правничу допомогу - 4 459,40 грн.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

- відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», , адреса: 03680м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18 А;

- третя особа без самостійних вимог: Центральний відділ ДВС у м.Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), адреса: м. Вінниця, вул. Соборна, 15 А;

- третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, свідоцтво № 5486, адреса: 01001 м. Київ вул. Мала Житомирська, 6/5.

Суддя:
Провадження № 2/161/3791/20
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 30 жовтня 2020 року 12 год. 30 хв.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: lc.vl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Справа № 344/1196/20
Провадження № 2-о/344/45/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Бородовського С.О.,

присяжних Грудень В.І., Пеца Н.І.,

за участі:

секретаря Грегулецької Х.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя Бородовський С.О.

Присяжні Грудень В.І.

Пеца Н.І.
Номер провадження 2/754/4761/20
Справа №754/4636/20
РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2020 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України, суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду.

Згідно ч.6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів.

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зняти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві № 18501274 від 07.04.2010 року (номер запису про обтяження зареєстровано 30.12.2010 18:41:21 за №10688613 реєстратором: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м.Київ, вул.Артема, буд.73).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя
Справа № 539/2827/20
Провадження № 2-н/539/677/2020
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 вересня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі судового засідання Павличенко О.А.,

розглянувши матеріали справи за заявою обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2020 року Лубенським міськрайонним судом було винесено ухвалу по справі за заявою обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Даною ухвалою у видачі судового наказу було відмовлено у зв`язку з неможливістю встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання(перебування) фізичної особи-боржника ОСОБА_1 .

Але під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку у зазначенні назви заявника, а саме, заявником зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» тоді коли вірна назва заявника обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго».

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Із матеріалів справи вбачається, що заявником по справі є обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 22.09.2020 року про відмову у видачі судового наказу, зазначивши правильно назву заявника як обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Лубенського міськрайонного суду від 22 вересня 2020 року про відмову у видачі судового наказу за заявою обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, зазначивши правильно назву заявника як обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Ю.А. Іващенко
Справа №718/3166/19
Провадження №2/718/879/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

29.09.2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Нерушка Т.І.

секретаря - Пентелюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої виступає адвокат Данищук Василь Вячеславович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіцманського районного суду від 11 червня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно: 1/2 частину житлового будинку (літ. А-І), загальною площею 37,30кв.м., житловою площею 17,30кв.м., з належними до нього господарськими будівлями та спорудами: сараї (літ. Б, В, Г, Д, Е, И, З), вбиральню (літ. Ж), огорожу (№ 1, 2), загальною вартістю 85621грн., що розташовані в АДРЕСА_1 , і належали на праві власності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В іншій частині заявлених вимог відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено; встановлено факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно: 1/2 частину житлового будинку (літ. А-І), загальною площею 37,30кв.м., житловою площею 17,30кв.м., з належними до нього господарськими будівлями та спорудами: сараї (літ. Б, В, Г, Д, Е, И, З), вбиральню (літ. Ж), огорожу (№ 1, 2), загальною вартістю 85621грн., що розташовані в АДРЕСА_1 , і належали на праві власності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При ухваленні рішення судом допущено описку у його змісті (мотивувальній та резолютивній частинах), а саме вказано адресу спадкового житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами: АДРЕСА_1 , хоча вірною є адреса: « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 червня 2020 року у даній справі, вказавши у його змісті (мотивувальній та резолютивній частинах) адресу спадкового житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу удень її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: Т.І. Нерушка
Справа № 333/2075/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОБРА ПРАЦЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 4, 12,13, 263-265, 268 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОБРА ПРАЦЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОБРА ПРАЦЯ» () заборгованість за договором про надання інформаційних послуг № 0477- 2017/КР від 27.03.2017 р. у розмірі 8160,00 грн. (вісім тисяч сто шістдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОБРА ПРАЦЯ» () витрати на сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн., а також витрати на правничу допомогу у розмірі 2800,00 грн. Всього на суму 4902 грн.

В задоволенні інших заявлених вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.Й.Наумова
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Кремінна

Справа № 414/1940/20

Провадження № 2/414/456/2020

30 вересня 2020 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., під час вирішення питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановила:

29 вересня 2020 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

30 вересня 2020 року до суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Провадження у вказаній справі не відкривалося.

Відповідно до п.п. 3, 4 ст.185 ЦПК України, заява повертається зокрема у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.ч. 5, 7 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на зазначене суд приймає заяву позивача про відкликання позовної заяви та вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 259-260, 354 ЦПК України, суддя

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О.Тесленко
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/2026/20
У Х В А Л А

29.09.2020року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позову, приходжу до переконання що позовну заяву слід прийняти до провадження та з врахуванням п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 187, 189 ЦПК України, слід відкрити провадження у справі та призначити підготовче провадження.

Керуючись ст.ст.187, 189, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Справу призначити до підготовчого судового засідання на 08:30 год. 15.10.2020 року та розглядати за правилами загального позовного провадження у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області (м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24).

У підготовче судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Докази, які вимагає суд, слід направити до суду безпосередньо.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду вказаної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г. І. Рішко