Справа № 754/5302/19
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2020 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва знаходиться вищезазначена позовна заява.

19.06.2020 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_4 ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи з переліком питань.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву, просив задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник не заперечували проти призначення експертизи.

Заслухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цим самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає заяву представника позивача підставною та обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Частиною 5 статті 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов"язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Представником позивача у письмовому клопотанні наведено перелік питань, які запропоновано поставити експерту. Суд повністю погоджується із наведеними питаннями і вважає, що вони відповідають вимогам ч. 6 ст. 103 ЦПК України, а саме відносяться до спеціальних знань експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 103, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними - задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- Чи виконано підпис в графі «ПІДПИС» в довіреності від 27 квітня 2012 року, реєстровий номер 301, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальовою Т.К., ОСОБА_6 чи іншою особою?

Виконання експертизи доручити Державному науково-дослідному інституту судових експертиз (вул.Смоленська,6, м.Київ, 03057), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за №754/5302/19 (а.с.137-138 копія реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса, де містить підпис ОСОБА_6 ; а.с.141-147 завірена копія архівної пенсійної справи ОСОБА_6 ), оригінал Довіреності від 27.04.2012 р., виданої ОСОБА_6 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальовою Т.К. та зареєстрована в реєстрі №301 на 1 арк., належним чином завірена копія паспорта ОСОБА_6 на 1 арк., належним чином завірена довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_6 на 1 арк., оригінал Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей від 27.04.2012 року на 1 арк., профспілковий квиток на ім`я ОСОБА_6 , профспілковий квиток на ім`я ОСОБА_7 , оригінал заяви ОСОБА_6 від 06.10.1988 року на 1 арк., оригінал товарного чеку №12 від 24.07.2013 року на 1 арк., оригінал Договору № від 20.05.2004 року про надання послуг електрозв`язку на 1 арк., оригінал Додатку 1 до Типового договору про надання послуг електрозв`язку № від 20.05.2004 року на 1 арк., оригінал Додатку №1 від 01.04.2001 р. до Договору №1087160 від 01.04.2001 р. на 1 арк., два оригінали листів з телефонної книги на 1 арк. кожна, оригінал заяви (номер та дата не зазначені) на 1 арк., аркуш паперу на 1 арк.

Провадження по справі зупинити до одержання висновків експерта.

Ухвала по справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: