Справа № 578/6/20
провадження № 2/578/63/20
УХВАЛА

про призначення експертизи

17 березня 2020 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Авраменко О.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської селищної об`єднаної територіальної громади Краснопільського району Сумської області зі складу Самотоївської сільської ради ( старостату) Краснопільського району Сумської області, ОСОБА_2 , про визначення порядку користування земельною ділянкою за площею її розташування на місцевості та по межі із сусідньою земельною ділянкою,

учасники провадження:

представника позивача-адвоката Цуркан В.І.

представник відповідача- Дубляк В.І.

відповідач ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом .

16.03.2020 року на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі та особистої присутності позивача з поважних причин, оскільки її вік становить 76 років, та за станом здоров`я позбавлена можливості ведення активного способу життя, що ускладнює її можливість особистої участі у судовому засіданні.

16.03.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача Нежевело В.В. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі з вирішенням та задоволенням поданих по справі заяв та клопотань .

Подані заяви та клопотання представника позивача, щодо витребування доказів, зазначені в її заяві, були розглянуті 03 березня 2020 року, тому їх розгляд не вирішується в даному судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача- адвокат Цуркан В.І. позовні вимоги підтримав просив призначити земельно - технічну експертизу та на її вирішення поставити питання зазначені в клопотанні.

Представник відповідача Краснопільської селищної об`єднаної територіальної громади Краснопільського району Сумської області зі складу Самотоївської сільської ради ( старостату) Краснопільського району Сумської області проти призначення експертизи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти призначення експертизи, мотивуючи тим, що спір між ними вирішено в 2010 та 2013 році і питання, які ставить представник позивача в клопотанні не може бути вирішено експертом, оскільки вже вирішено уповноваженим органом, крім того технічна документація на вказані земельні ділянки, затверджена належним органом відсутня, а інвентаризаційні справи БТІ експерту нічим не допоможуть.

Суд вважає необхідним задовольнити дане клопотання та призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту, зазначеному в клопотанні позивача.

Обов`язок оплати вартості експертизи необхідно покласти на позивача .

Необхідно також зобов`язати сторони у справі надати експертам доступ до об`єкта дослідження.

Експертам для проведення експертизи необхідно направити матеріали даної цивільної справи №578/6/20

На підставі ст. 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України до отримання результатів експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст.103,104,252ч. 1 п. 5 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Сукаленку Сергію Вікторовичу, адреса: вул. Шишкарівська, 11, офіс 334, м. Суми, 40000 та на її вирішення поставити питання:

-. Яка площа земельної ділянки необхідна землекористувачу ОСОБА_1 під всіма об`єктами нерухомості у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами та надвірними будівлями за адресою по АДРЕСА_1 , з визначенням варіантів порядку користування земельними ділянками за адресами по АДРЕСА_1 , та по АДРЕСА_1 , по межі їх фактичного знаходження та реального розташування, з врахуванням наявної документації від 1975 року?

Встановити місячний строк для проведення експертизи з дня отримання експертом даної ухвали суду та матеріалів справи. Надати експертам: матеріали даної цивільної справи №578/6/20

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Обов`язок оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати експерту доступ до об`єкта дослідження та відповідних інвентаризаційних документів на земельну ділянку.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. І. Басова