МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ______________
Справа №521/8602/20
Пр. №2/521/2686/20
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
30 вересня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Карачковському П.П., за участю:
представника позивача адвоката Лисейко Л.О.,
представника позивача адвоката Веселової О.О.,
представника органу опіки та піклування Малиновської РА ОМР Петрікєєва Б.Б.,
представника служби у справах дітей ОМР Кучеревій І.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном,
У травні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради (далі орган опіки та піклування Малиновської РА ОМР), служба у справах дітей Одеської міської ради (далі служба у справах дітей ОМР), про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном.
Ухвалою суду від 15 червня 2020 року було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та витребувано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав (а.с. 87-88).
Ухвалою суду від 30 вересня 2020 року було задоволено клопотання позивача про виклик свідків.
Представники позивача, які діють на підставі ордеру від 05 червня 2020 року та на підставі ордеру від 14 липня 2020 року, в підготовчому судовому засіданні заперечували проти закриття підготовчого провадження (а.с. 13, 95).
Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.
Представник органу опіки та піклування Малиновської РА ОМР, діючий на підставі довіреності від 14 січня 2020 року, в підготовчому судовому засіданні залишив на розсуд суду вирішення питання щодо закінчення підготовчого провадження (а.с. 21).
Представник служби у справах дітей ОМР, діюча на підставі довіреності від 02 січня 2020 року, в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти закінчення підготовчого провадження.
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.
Згідно ч. 3 ст. 197 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд
Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном закрити та призначити справу до судового розгляду на «29» жовтня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.М. Сегеда