Справа № 618/95/20
Провадження № 2-о/618/8/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко О. І.,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Рябоконя В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в cмт Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Вільшанська сільська рада Дворічанського району Харківської області, юридична адреса: Харківська область, Дворічанський район, с. Вільшана, вул. Миру, буд. 89,-

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Вільшанська сільська рада Дворічанського району Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, але державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з тим, що в пред`явленому свідоцтві про смерть матері вона записана на прізвище ОСОБА_2 », а в пред`явленому свідоцтві про народження, задля підтвердження родинних відносин в графі «мати» її прізвище зазначено « ОСОБА_2 » (російської мовою). Державним нотаріусом Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області Зашивайко Н. Г. 22.01.2020 було винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_2 .

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Рябоконь В. А. в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Вільшанської сільської ради Дворічанського району Харківської області Мараховський С. В. в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 , просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі обставини і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 від 03 березня 1978 року, у графі «мати» зазначена ОСОБА_6 , в графі «батько» зазначений ОСОБА_7 (а. с. 10).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , видане 13 листопада 2017 року, виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради Дворічанського району Харківської області, актовий запис № 21 (а. с. 8).

Між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 29 вересня 1990 року за серією НОМЕР_3 (а. с. 11).

Також, довідка від 13 листопада 2017 року за номером 02-30/1240 видана за підписом голови Вільшанської сільської ради Дворічанського району Харківської області Мараховського С. В. , яка підтверджує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на момент смерті проживали разом, ОСОБА_1 здійснювала за померлою догляд, вели спільне господарство (а. с. 14).

Постановою державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області від 22.01.2020 № 29/02-31, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з відсутністю підтверджень родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2 (а. с. 7).

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 це одна особа, а також, те що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 .

Цей же факт підтверджується письмовими доказами у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що справи цієї категорії розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням спору про право.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 з її матір`ю ОСОБА_2 , і ухвалює рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту дає право заявниці на оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Вільшанська сільська рада Дворічанського району Харківської області, юридична адреса: Харківська область, Дворічанський район, с. Вільшана, вул. Миру, буд. 89. - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. О. Бунін