Справа № 215/1233/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді - Коноваленко М.І.

секретар судового засідання - Таран О.В.

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, треті особи: ОСОБА_3 , Тернівський ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро),-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 Казначєєв П.В., звернувшись в суд з позовом до ОСОБА_2 , просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів з 1/4 частини усіх видів його заробітку до 1/8 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову, вказує, що за рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 20.08.2013 (справа №215/2140/13) з нього стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь матері дитини ОСОБА_2 , починаючи з 11.04.2013. Наразі майновий стан позивача змінився, від повторного шлюбу має на утриманні дружину (яка перебуває у декретній відпустці), так і троє малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі вище викладених обставин, позивач не може утримувати чотирьох дітей та дружину, сплачуючи аліменти у встановленому судом розмірі, не порушуючи принцип рівності прав дітей, просить зменшити розмір стягнутих з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/8 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 з`явився, позов підтримав з підстав та доводів викладених в ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечувала в повному обсязі, пояснила, що аліменти, які стягуються з відповідача у розмірі 1999 гривень є недостатнім для належного забезпечення потреб доньки, оскільки розмір її заробітної плати складає 5000 гривень, тому просить відмовити у позові.

Треті особи: ОСОБА_3 та Тернівський ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином, згідно зі ст.128 ЦПК України, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.27,28,35,36,43,50,51), жодних пояснень щодо заявлених позовних вимог чи заяв суду не надавали.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.03.2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.

В судовому засіданні 27.08.2020 з урахуванням думки сторін, головуючим ухвалено проводити розгляд справи за відсутності третіх осіб, які тричі не з`являлися в судове засідання, повідомлені належним чином про місце, дату та час розгляду, оскільки доказів поважності причин неявки суду не надано; за клопотанням відповідача, з урахуванням думки позивача, до матеріалів справи приєднано довідку про доходи ОСОБА_2 (а.с.52).

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Заслухавши пояснення та доводи представників сторін, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей, способи виконання вказаного обов`язку визначаються за домовленістю між батьками, той з батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі, в разі спору за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу, або в твердій грошовій сумі. При встановленні розміру аліментів на неповнолітню дитину, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоров`я та інші суттєві обставини.

За рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 20.08.2013 з позивача у справі - ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері дитини, відповідача по справі ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини доходів позивача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 1991грн. та не оспорюється відповідачем.

Згідно зі статтею 192 ЦК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_1 , підтверджуючи погіршення свого матеріального становища, надав довідку про доходи № 2/9 від 03.09.2020 (а.с.61 ) про отримання ним заробітної плати в розмірі 4773,00 грн. щомісячно, а також копії свідоцтв про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13-15), де батьками записані ОСОБА_1 (позивач по справі) та ОСОБА_3 (третя особа у справі).

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

За змістом ч. 1, 2 ст. 27 цієї Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

На момент звернення з позовом в суд позивач сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 на користь її матері ОСОБА_2 в розмірі ј частини усіх своїх доходів, що складає 1991грн. На час розгляду справи та ухвалення судового рішення прожитковий мінімум на дитину відповідного віку становить 2318грн., 50% від якого складає 1159грн. Мати дитини ОСОБА_2 є працевлаштованою, що підтверджується довідкою про доходи №26 від 21.07.2020 (а.с.52).

Що стосується новоствореної сім`ї позивача, в якій він проживає то на його утриманні знаходиться троє малолітній дітей, матір яких перебуває у декретній відпустці по догляду за молодшою донькою Кірою та є істотними змінами в матеріальному стані платника аліментів.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що у позивача, у зв`язку зі зміною сімейного стану змінилося його матеріальне становище, оскільки на його утриманні перебуває вже четверо малолітніх дітей, що впливає на спроможність платника аліментів сплачувати їх у раніше визначеному розмірі, що узгоджується з правовою позицією Пленуму Верховного Суду України (п.23 Постанови №3 від 15.05.2006).

Аналізуючи викладені норми права та досліджені судом письмові докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав, передбачених статтею 192 СК України, для зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів, а тому, приймаючи до уваги матеріальне становище сторін й виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дитину, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що справедливим буде зменшення розміру аліментів з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому слід стягувати аліменти у зменшеному розмірі від дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

На підставі ст.ст. 7, 141, 180, 181, 192 СК України, Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 15, 16, 76, 81,95, 141, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміруаліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, встановлених рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 20.08.213 по справі №215/2140/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу).

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_2 , щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Відкликати виконавчий лист № 215/2140/13-ц, 2/215/1468/13 виданий Тернівським районним судом міста Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29 вересня 2020 року.

Суддя: