ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/674/20
Єдиний унікальний номер справи: 648/3961/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 30 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дітей,

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2020 року Білозерський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 05 березня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заявив письмове клопотання про звільнення його від сплати судового зборуза подану скаргу, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, виходячи зі змісту ст.129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, заявник вказав, що отримує мінімальну заробітну плату, з якої сплачує аліменти на користь позивача, а також на його утриманні знаходиться дружина, яка на даний час не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Сукупний дохід родини на місяць є меншим ніж прожитковий мінімум, встановлений Законом України «Про бюджет України на 2020 рік» на одну особу.

На підтвердження цих обставин заявник надав довідку про доходи від 17 лютого 2020 року щодо отримання ОСОБА_1 заробітної плати за період з грудня 2019 року по січень 2020 року, що знаходиться в матеріалах цивільної справи, проте вона не дає можливості визначити річний дохід заявника, з яким стаття 8 вищенаведеного Закону пов`язує звільнення від сплати судового збору, а саме розмір доходу за календарний рік, що передував подачі апеляційної скарги. Такий розмір встановлюється, у тому числі, на підставі інформації Державної фіскальної служби України про отриманий річний дохід особи.

Наведене свідчить, що заявник належними та допустимими доказами не довів наявність обставин, з якими закон пов`язує можливість звільнення його від сплати судового збору на момент подачі апеляційної скарги, що може призвести до порушення засад рівності усіх учасників цивільного процесу перед законом та судом (частина друга статті 12 ЦПК України).

Відповідно до вимог статей 3, 4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги)при подачі апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1152,60грн. (отримувач коштів: УК у м.Херсоні /м.Херсон/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0021002; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;).

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення заявником не порушувалося.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст оскаржуваного рішення складений 03 лютого 2020 року, а тому з цієї дати починається перебіг строку на апеляційне оскарження, який за правилами ч.1 ст.354 ЦПК України закінчився для скаржника 04 березня 2020 року.

В апеляційній скарзі, поданій 05 березня 2020 року, ОСОБА_1 зазначив, що не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення рішення суду, копію повного тексту рішення отримав 11 лютого 2020 року, однак, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення скаржником заявлено не було.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду було отримане представником відповідача адвокатом Твердохлеб О.В. 04 лютого 2020 року, що підтверджується розпискою про його отримання (а.с.78).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду пропущений, а питання про його поновлення згідно положень ст. 127 ЦПК України не порушено, апеляційна скарга на підставі ст.357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Вказані обставини згідно ст.ст. 357 та 185 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.ч.1, 3 ст. 136, ст.185, п.3 ч.4 ст.356, ст.357 ЦПК України, ст. 3, 4, 8 Закону України Про судовий збір, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, на підставі поданих ним доказів - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 30 січня 2020 рокузалишити без руху.

Надати апелянту строк для оплати судового збору чи заявлення клопотання про звільнення від сплати судового збору із поданням відповідних доказів протягом десяти днів з моменту отримання ухвали і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Надати апелянту строк для подачі до суду апеляційної інстанції вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням поважних підстав для такого поновлення протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що в разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі оплати квитанцію про сплату судового збору та заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/674/20 (номер справи 648/3961/19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О. Бездрабко