Справа № 214/1728/20
2-о/214/71/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

12 березня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

присяжних Білаш М.А., Єгорова Є.С.,

секретаря судового засідання Печарник З.І.,

у відсутність сторін

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальний заклад «Криворізький дитячий будинок інтернат» Дніпропетровської обласної ради» про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд продовжити строк дії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Заява мотивована тим, що рішення суду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною та призначено її ОСОБА_3 опікуном. Строк дії рішення з моменту набрання законної сили становить 2 роки. Згідно довідки до акту МСЕК ОСОБА_2 є інвалідом дитинства І групи «а» безстроково, знаходиться у комунальному закладі Криворізький дитячий будинок інтернат ДОР. За висновком експериментально-психологічного дослідження ОСОБА_2 має задовільний вид, фізіологічні процеси не контролює, себе не обслуговує, потребує постійного догляду, самостійно не пересувається, тільки сидить у візочку з підтримкою. Психічні та пізнавальні процеси не сформовані. Загальний рівень інтелектуального недорозвитку відповідає глибокій розумовій відсталості «в ступені ідіотії» по шкалі ОСОБА_4 . Враховуючи, що ОСОБА_2 має стійкі психічні захворювання, внаслідок чого продовжує не розуміти значення своїх дій і керувати ними, заявник просить продовжити строк дії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2018 року.

Заявник правом присутності не скористувалась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності представника, вимоги підтримує у повному обсязі та просить поновити строк на звернення із клопотанням до суду.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Комунальний заклад «Криворізький дитячий будинок інтернат» Дніпропетровської обласної ради» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_1

ОСОБА_2 , є інвалідом дитинства, група інвалідності «А» з 30.08.2017 року, безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААА № 7260762 від 15.09.2017 року.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 січня 2018 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та встановлено над нею опіки та призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Встановлено строк дії рішення суду 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Вказане рішення набрало законної сили 12.03.2018 року.

Заявник вказує, що донька продовжує хворіти, не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частин 6-9 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. Не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення цього строку опікун має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке повинно бути розглянуто судом до закінчення строку дії рішення в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно із ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено та матеріалами підтверджено, що ОСОБА_2 непрацездатна, потребує стороннього догляду, інвалідність встановлена безстроково та продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не керує ними.

Враховуючи, юридичну необізнаність заявника, уд визнає поважними причини пропуску подання заяви про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатноюта вважає за необхідне поновити строк для звернення до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання заявника та продовження строку дії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. 39, 63, 67 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальний заклад «Криворізький дитячий будинок інтернат» Дніпропетровської обласної ради» про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Продовжити строк дії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 січня 2018 року у справі №214/5386/17 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 на два роки з дня набрання ухвали суду законної сили.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.03.2020 року.

Суддя Н.Г. Гринь

Присяжні М.А. Білаш

Є.С. Єгоров