Справа № 478/1142/20
Провадження № 22-ц/812/1738/20
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2020 року, постановлену за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, про визнання права власності на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2020 року у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, про визнання права власності на земельну частку (пай), відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку шляхом направлення поштою 22 вересня 2020 року апеляційної скарги, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на її подання.

Скаржник просив поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що отримав оскаржену ухвалу та супровідний лист від 11 серпня 2020 року в канцелярії Казанківського районного суду Миколаївської області 18 вересня 2020 року.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що оскаржувану ухвалу постановлено Казанківським районним судом Миколаївської області 10 серпня 2020 року у відсутність учасників справи та її копію отримано ОСОБА_1 в приміщенні місцевого суду 18 вересня 2020 року. Отже, з врахуванням того, що апеляційна скарга була направлена скаржником до суду поштою 22 вересня 2020 року, тобто на четвертий день з моменту отримання копії оскарженої ухвали, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду від 10 серпня 2020 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 , вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаєва від 10 серпня 2020 року.

Витребувати з Казанківського районного суду Миколаївської області в строк до 05 жовтня 2020 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, про визнання права власності на земельну частку (пай) цивільна справа № 478/1142/20).

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу та третій особі.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 12 жовтня 2020 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, представнику скаржника ОСОБА_2 .

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк