ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2020 року

м. Харків

справа № 638/12763/17

провадження № 22-ц/818/10/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Піддубного Р.М.(суддя-доповідач),

суддів колегії - Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковчег Сервіс» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі-Пі-Ем", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПП Групп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег Сервіс" про визнання майнових прав,-

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2019 року заяву ТОВ "Сі-Пі-Ем" задоволено частково. Заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.09.2017 року, шляхом накладання заборони відчуження об`єкту незавершеного будівництва ( конструкція сімнадцяти поверхів двадцяти двох поверхової частини адміністративно-торгівельного центру «Ковчег»), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , будівництво якого здійснюється на земельній ділянці, кадастровий № :06:005:0020, що належить на праві власності ТОВ «Ковчег Сервіс» скасовано., окрім нежитлових приміщень № 1201 площею 105,7 кв.м, № 1205 площею 38, 0 кв.м.,№ 1206 площею 37 кв.м., № 1207 площею 105, 7 кв.м., № 1208 площею 103, 8 кв.м.,№ 1209 площею 40,4 кв.м. 12-го поверху адміністративно - торгівельного центру по АДРЕСА_1 , будівництво якого здійснюється на земельній ділянці, кадастровий № :06:005:0020 площею 0, 5482 га, майнові права на які належать ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,02.01.2020 року ТОВ «Ковчег Сервіс» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати.

Крім того, ТОВ «Ковчег Сервіс» просило поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2019 року посилаючись на те, що копію ухвали ним було отримано 20 лютого 2020 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Враховуючи наведене судова колегія вважає за можливе визнати причини пропуску строку поважною та поновити ТОВ «Ковчег Сервіс» строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2019 року.

Апеляційна скарга ТОВ «Ковчег Сервіс» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2019 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Передбачені ст. ст. 357,358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги не подано.

На підставі викладеного, керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковчег Сервіс» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковчег Сервіс» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі-Пі-Ем", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПП Групп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег Сервіс" про визнання майнових прав.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглядати у судовому засіданні із повідомленням учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова