№ провадження 2/646/2006/2020
Справа № 646/5356/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 646/5356/20 за позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 37-41), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерина Валеріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Ппозивач в особі адвоката Полтавця Є. С.звернувся до суду з позовом, яким просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 25684, вчинений 21.07.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н. С. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», згідно з якого з ОСОБА_2 підлягає стягненню у примусовому порядку грошова сума в розмірі 11 474, 24 грн, покласти на відповідача судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1 471, 41 грн, оплату авансу гонорару адвоката у розмірі 10 000, 00 грн та майбутні заплановані витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 40 000, 00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У даній справі позивач зазначає, що місцем його реєстрації є: АДРЕСА_2 , а виконавче провадження щодо нього помилково відкрите за адресою місця проживання боржника: АДРЕСА_3 . У зв`язку з цим позивач вважає, що приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шмідт К. В., який приступив до виконання виконавчого напису, не перевірив інформації про місцепроживання боржника на відповідність його справжнім паспортним даним, а отже здійснював свої обов`язки з порушенням вимог законодавства.

Позивач звернувся до суду за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Відповідно до ч.2ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса за вибором позивача можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Таким чином, зазначені норми надають позивачу право обирати суд за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Встановлено, що місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» є м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 37-41.

Спірний виконавчий напис виконується приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Шмідт Катериною Валеріївною, робоче місце якої знаходиться за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 23 В, офіс 8, що територіально відноситься до Шевченківського району міста Києва.

Матеріали справи не містять доказів оскарження та/або скасування постанови про відкриття виконавчого провадження щодо виконання спірного виконавчого напису, передачі даного виконавчого провадження іншому виконавцю, з огляду на що, з урахуванням пояснень представника позивача у позовній заяві вбачається, що на даний момент спірний виконавчий напис виконується приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва.

З постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 21.08.2020 вбачається, що приватним виконавцем звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , які він отримує за місцем роботи у Шевченківському, Жовтневому, Київському, Холодногірському районах міста Харкова, у місті Києві та місті Чугуєві Харківської області.

Місце виконання виконавчого напису визначено статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вищезазначеної статті Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Доказів того, що виконавчі дії проводяться у Червонозаводському районі міста Харкова, зокрема за адресою: АДРЕСА_2 , матеріали справи не містять.Навпаки, з позову та постанови приватного виконавця від 21.08.2020 вбачається, що виконання спірного виконавчого напису не відбувається на території Червонозаводського району міста Харкова.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 28 ЦПК України передбачені випадки у яких законом саме позивачу надано право вибору підсудності справи.

У разі помилкового визначення підсудності позивачем суд повинен скористатись загальними правилами визначення підсудності справи, передбаченими ст.27 ЦПК України.

Місцезнаходження стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» є м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 37-41, що знаходиться на території Шевченківського району м. Києва.

Тобто визначаючи територіальну підсудність справи необхідно виходити саме з місцезнаходження відповідача - стягувача за виконавчим документом.

Отже, з урахуванням наведених вище норм процесуального закону й тієї обставини, що місцезнаходження відповідача територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва, суд дійшов висновку про передачу даної справи до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 31, 32, ч.9 ст.187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 646/5356/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерина Валеріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя Шелест І.М.