У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2803/20

провадження № 2/0285/902/20

01 жовтня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………………….....Літвин О. О.,

секретаря………………….……………Касянчук І. В.

за участю:

представника позивача...........................Оразової А. М.,

представника відповідача......................Сацюка В. В,,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні

за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з нього грошові кошти за договором позики.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця рукописного тексту, вчиненого в розписці від 22.04.2019, оскільки ОСОБА_2 не підписував жодної розписки і підпис йому не належить.

Представник позивача заперечила щодо проведення експертизи.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Як зазначає Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Рожков проти РФ», кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

В даному випадку відповідачем оспорюється розписка про передачу грошових коштів, а тому з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, для забезпечення балансу прав усіх учасників судового процесу, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 258-260 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення по справі експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

чи виконаний підпис на розписці від 22 квітня 2019 року на суму 33 000 грн. від імені ОСОБА_2 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 , попередивши останнього про наслідки ухилення відповідно до ст.109 ЦПК України.

Судовим експертам для дослідження надати копії матеріалів цивільної справи №278/2803/20 та оригінал розписки від 22 квітня 2019 року.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення даної ухвали надати суду оригінал розписки від 22 квітня 2019 року, попередивши її про наслідки ухилення відповідно до ст.109 ЦПК України.

На час проведення експертизи підготовче провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядкудо Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.О.Літвин