Справа № 417/8669/19
Провадження № 22-ц/810/223/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І. О. (суддя-доповідач), Карташова О. Ю., Яреська А. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Марківського районного суду Луганської області від 07 листопада 2019 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 07 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви при прийняття спадщини задоволено, визначено ОСОБА_2 додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Крім того у скарзі ОСОБА_3 порушене питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Марківського районного суду Луганської області від 07 листопада 2019 року.

В обґрунтування пропуску вказаного строку ОСОБА_3 зазначила, що повне рішення Марківського районного суду Луганської області від 07 листопада 2019 року отримала лише 24.02.2020 року, а тому має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження до 24.03.2020 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду проголошено 07 листопада 2019 року, копію рішення суду скаржником отримано 27 лютого 2020 року, що підтверджується заявою, а.с. 165.

З апеляційною скаргою ОСОБА_3 звернулась 10 березня 2020 року, про що свідчить реєстраційний штамп, а.с. 167.

Отже, апеляційна скарга на рішення Марківського районного суду Луганської області від 07 листопада 2019 рокуподана ОСОБА_3 у строк, визначений у ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Тому, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску ОСОБА_3 строку апеляційного оскарження на рішення Марківського районного суду Луганської області від 07 листопада 2019 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ч. 2 ст. 354, ст.ст. 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Марківського районного суду Луганської області від 07 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Марківського районного суду Луганської області від 07 листопада 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_4 право подативідзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 03 квітня 2020 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дронська

О. Ю. Карташов

А. В. Яресько