overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 23.09.2020
Справа № 334/8417/19
Провадження № 2/334/2182/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Панасюри Н.С.,

за участю представника позивача Черкашина І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ЮК Демос» про стягнення коштів за договором про залучення вкладу,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ЮК Демос» про стягнення коштів за договором про залучення вкладу.

В судове засідання представник позивача адвокат Черкашин І.І. заявив клопотання про витребування доказів у Кредитній спілки «ЮК Демос», що підтверджують факт сплати ОСОБА_1 відсотків за кредитом 22.05.2019 року у сумі 375 доларів США та 31.07.2019 року у сумі 39,60 доларів США.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання був повідомлений належним чином.

Клопотання представника позивача щодо витребування інформації та документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, суд вважає необхідним, для з`ясування обставин у справі, витребувати у відповідача Кредитної спілки «ЮК Демос» докази, що підтверджують факт сплати відсотків за кредитом від 22.05.2019 року сумі 375 доларів США та 31.07.2019 року у сумі 39,60 доларів США.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Кредитної спілки «ЮК Демос» докази, що підтверджують факт сплати відсотків за кредитом від 22.05.2019 року у сумі 375 доларів США та 31.07.2019 року у сумі 39,60 доларів США.

Зобов`язати Кредитну спілку «ЮК Демос» у разі неможливості надання вказаної інформації та документів, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання призначено на 10:30 год. 02.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7979/20 Справа № 212/8093/19 Суддя у 1-й інстанції - Власенко М. Д. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Пахомова Наталія Іванівна, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Пахомова Наталія Іванівна, про встановлення факту родинних відносин.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-о-30/09
Номер провадження 2-в/699/1/20
УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

29.09.2020 рокуКорсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Московченко Т.В.

за участі секретаря судових засідань Могильної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області, Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 259, 268, 272 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-о-30/09 за заявою прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах держави в особі Сидорівської сільської ради про визнання відумерлою спадщини, в частині:

- оригіналу повного тексту рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20.02.2009 року;

- копії рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20.02.2009 року (вступна та резолютивна частини);

- копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого Сидорівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 02.09.2000 року;

- копії заповіту ОСОБА_2 , складеного 28.04.1999 року, посвідченого виконавчим комітетом Сидорівської сільської ради;

- копії Державного акту на право приватної власності на землю Серії І-ЧР № 034136.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня постановлення ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено 02.10.2020 року.

СуддяМосковченко Т. В.
Дата документу 29.09.2020 Справа № 2-1474/06
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 2-1474/2006 Головуючий у 1-й інстанції: Стратій Є.В.
Провадження № 22ц/807/3162/20
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Поляков О.З, при вирішенні питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 про захист права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2006 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, розташоване в АДРЕСА_1 , а саме: літ. М-1-2 (інв.№ 1716), літ. М (інв.№ 1720), літ.З; літ. Н.

21 березня 2019 року АТ «ОТП Банк», особа, яка не брала участь в справі, подало апеляційну скаргу на вказане рішення.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 25 вересня 2020 року справу передано у провадження Головуючого судді (суддя-доповідач) Полякова О.З.

Проте, мною не може бути прийнята справа до свого провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому її розгляді справи після скасування ухвали чи рішення апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що суддя Поляков О.З. брав участь у попередньому розгляді справи у суді апеляційної інстанції, при вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «ОТП Банк» була постановлена ухвала від 05 квітня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження (а.с. 61-62), яка була скасована ухвалою постановою Верховного Суду від 09 вересня 2020 року (а.с. 110-113), тому він не може брати участі у вирішенні питання щодо відкриття провадження.

Керуючись ст. 37 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід у справі за Акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 про захист права власності.

Суддя О.З.Поляков
Справа № 676/4778/20
Номер провадження 2/676/2057/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі

та призначення її до розгляду.

29 вересня 2020 року. м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом , у якому просить суд : розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 29 липня 2006 року у Виконавчому комітеті Чабанівської сільської ради Кам"янець- Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 4.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із вказаною нормою - у порядку спрощеного або загального провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Враховуючи, що справа про розірвання шлюбу є невеликої складності, суд вважає, що її розгляд слід проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.175, 177, 187, 260, 274 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 05 листопада 2020 року о

08 годині 15 хвилин за адресою : м. Кам`янець Подільський, вул. Шевченко, 29, кабінет № 5 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст.ст.178, 180, 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу (-чам) - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.
Справа № 404/6757/19
Номер провадження 2/404/1751/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення меж земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , по якій просить усунути їй перешкоди в користуванні земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відновлення меж із земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2019 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання /а.с.14-15/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.07.2020 року по справі призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-правова консалтингова компанія «Юрекс» (місцезнаходження: вул. Арсенія Тарковського, 61/90, м. Кропивницький), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

04.09.2020 року до суду надійшло клопотання експерта №57/20.

Сторони в засідання не з`явились, повідомлялись судом про час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення меж земельної ділянки та призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 02 жовтня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (зал. 24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3916/20
Провадження № 2/723/4567/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області, Бужора В.Т. перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в с. Ставчани, Хотинського району Чернівецької області, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив

Позивач, звернувся в суд до відповідача з позовом, предметом якого є розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 183 ЦПК України. Клопотання позивачем не заявлялися. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в с. Ставчани, Хотинського району Чернівецької області, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу та третій особі, разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв., 19 жовтня 2020 року, яке провести відкрито в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м. Сторожинець, Чернівецької області, вул. Гвардійська 9А, про що повідомити учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд, тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СУДДЯ
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року

м. Харків

справа №642/1661/19

провадження №22-ц/818/4235/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17 червня 2020 року,-

в с т а н о в и в :

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- з`ясовано питання про склад осіб, які приймають участь по справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

Також, проведені інші дії, пов`язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 11 год. 00 хв. 10 листопада 2020 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук
Справа № 459/2308/20
Провадження № 2/459/1081/2020
У Х В А Л А

судового засідання

25 вересня 2020 року Червоноградський міський суду Львівської області

в складі: головуючого судді Дем`яновської Ю.Д.

за участю секретаря Піскляк Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ) до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієна іншуранс груп» (вул. Глибочицька,44, м.Київ, 04050) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієна іншуранс груп» шкоду, завдану внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, витрати за проведення незалежної оцінки транспортного засобу та судові витрати по справі.

Підготовче судове засідання у справі призначалось на 15.09.2020 року, 25.09.2020 року.

22.09.2020 року на адресу суду надійшов відзив на позову наяву, якою відповідач просив проводити розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання 25.09.2020 року ніхто не з`явився, представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи з метою подання відповіді на відзив в межах встановленого ухвалою про відкриття провадження у справі п`ятиденного строку для подання такої відповіді.

Згідно ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 2ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.223, 247, 258 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ) до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієна іншуранс груп» (вул. Глибочицька,44, м.Київ, 04050) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди відкласти на 15.10.2020 року на 11.00 год.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська
Справа № 484/5696/19
Провадження №22ц/812/1426/20 Головуючий у 1-ї інстанції Маржина Т.В.
Доповідач в апеляційній інстанції Ямкова О.О.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2020 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючого: Ямкової О.О.,

суддів: Колосовського С.Ю., Локтіонової О.В.,

із секретарем: Цуркан І.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ремського Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_2 , подану від його імені

адвокатом Коренко Тетяною Володимирівною

на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 9 квітня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Маржиної Т.В. о 9 год. 30 хв. у приміщенні суду в місті Первомайськ Миколаївської області, по справі

за позовом

ОСОБА_2 до Фермерського господарства (ФГ) «Основа»

про розірвання договору оренди землі,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану від його імені адвокатом Коренко Тетяни Володимирівни залишити без задоволення, а рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 9 квітня 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду, у випадках, передбачених статтею 389 ЦПК України.

Головуючий О.О.Ямкова

Судді С.Ю.Колосовський

О.В.Локтіонова
Справа № 442/1396/17 Головуючий у 1 інстанції: Кучаковський Ю.С.
Провадження № 22-ц/811/2498/20 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

22 вересня 2020 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

заслухавши доповідь судді-доповідача Савуляка Р.В. про вчинені ним дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року відкрито провадження у справіза апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 червня 2020 року.

Встановлено, що підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанції проведена відповідно до ст.365 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що проводити додаткові підготовчі дій немає необхідності, справа підлягає призначенню до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и л а:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 15 год. 30 хв. 26 листопада 2020 рокув приміщенні Львівського апеляційного суду ( пл.Соборна,7 м.Львів).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.