Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Веселохутірська сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір`ю та матір`ю ОСОБА_3 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 . У свідоцтва про народження актовий запис № 27 від 20.06.1962 р. зареєстрований Виконавчим комітетом Лукашівської сільської ради Чорнобаївського району в графі мати значиться ОСОБА_4 . У свідоцтві про народження його брата ОСОБА_3 актовий запис № 3 від 13.02.1966 р. зареєстрований Виконавчим комітетом Лукашівської сільської ради Чорнобаївського району у графі мати значиться ОСОБА_5 свідоцтві про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , актовий запис про шлюб № 45 від 24.10.1959 р., зареєстрований Виконавчим комітетом Лукашівської сільської ради, Чорнобаївського району, спільне прізвище ОСОБА_4 .

Однак, при отриманні паспорта 28.06.1996 серії НОМЕР_1 , прізвище його матері ОСОБА_2 було записано як ОСОБА_8 .

Все спадкове майно оформлене на прізвище « ОСОБА_8 ».

На даний час виникла необхідність встановлення того факту, що ОСОБА_2 є матір`ю позивача та його брата ОСОБА_3 , оскільки вони не мають можливості звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини через різницю в написанні прізвища.

Враховуючи вказані обставини, заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявник не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про підтримання вимог заяви та розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Веселохутірської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Веселий хутір Чорнобаївського району Черкаської області.

Як вбачається зі свідоцтва про народження заявника, виданого повторно, серії НОМЕР_3 від 19 листопада 2019 року, зазначено ім`я, по-батькові та прізвище заявника « ОСОБА_1 » та вказано, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Веселий хутір Чорнобаївського району Черкаської області, батьком якого є ОСОБА_6 , а матір`ю є « ОСОБА_2 ».

У свідоцтві про народження рідного брата заявника ОСОБА_3 , серії НОМЕР_4 , виданого 03 квітня 1966 року, вказано, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Веселий хутір Чорнобаївського району Черкаської області, батьком якого є ОСОБА_6 , українець за національністю, а матір`ю ОСОБА_2 , українка за національністю.

24.10.1959 року між ОСОБА_7 1939 р.н. та ОСОБА_6 1934 р.н. укладено шлюб відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_5 від 02.11.1959 року, та ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_4 .

У свідоцтві про смерть від 04.11.2019 року серії НОМЕР_6 вказано, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Лукашівка Чорнобаївського району Черкаської області.

Відповідно до заповіту від 06.09.2018 року, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Веселохутірської сільської ради, та зареєстровано у реєстрі за № 15, ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 на випадок своєї смерті заповіла усе своє майно своїм синам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних долях.

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Чорнобаївським РВ УМВС України в Черкаській області 28.06.1996 року, на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналогічне прізвище ОСОБА_2 вказано і у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 379753, яку померла відповідно до вищезазначеного заповіту заповіла брату заявника своєму сину ОСОБА_3 .

У відповідності до положень п. 1 та п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: паспортом заявника, свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про народження рідного брата заявника, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 02.11.1959 року, відповідно до якого ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті своєї матері.

Крім того, заявник просить суд встановити, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Однак ОСОБА_3 особисто із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що померла ОСОБА_2 є його матір`ю, до суду не звертався. Тому суд вважає, що в цій частині заявлених вимог необхідно відмовити, оскільки особа повинна особисто звертатися за захистом своїх прав та інтересів.

Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що розбіжності у написанні прізвища заявника та його матері є технічною помилкою, допущеною при видачі правовстановлюючих документів на ім`я матері заявника, тому наявні усі підстави для встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому вимоги заяви в цій частині є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. , 315, 319 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду безпосередньо або через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Морозов