Справа № 509/1229/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Овідіополь, Одеської області в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дальницька сільська рада Овідіопольського району Одеської області

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,суд, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернулась позивачка з вищеназваним позовом в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході судового розгляду позивачка подала заяву в якій зазначила, що на позові наполягає, просить справу розглянути в її відсутність.

Відповідачка належним чином ознайомилась з матеріалами справи, відзив до суду не направила, до суду не з`явилась.

Третя особа до суду не з`явилась, при цьому направила лист з якого видно, що справу просить розглянути в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння.

Так судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8). Відповідачка не проживає за вищевказаною адресою.

З матеріалів цивільної справи видно, що відповідачка дійсно зареєстрована належним чином за вищевказаною адресою (а.с.11). В добровільному порядку відповідачка з реєстраційного обліку не знімається.

Власник житлового будинку позивачка по справі при наявності майна відповідача несе додаткові витрати щодо користування житловим будинком, що обмежує його права як власника житлового будинку. Тому суд вважає, що відповідачка перешкоджає здійснювати право власності.

Відповідачка добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажає, а тому суд вважає можливим визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням вищевказаного будинку.

При подані позову позивачка сплатила судовий збір у повному обсязі, позивачка питання про розподіл судових витрат не ставить, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265,ЦПК України, ст. 391 ЦК України ст.150 ЖК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Дальницька сільська рада Овідіопольського району Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні житловим будинком з господарськими спорудами та будівлями, який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 30- денний строк з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.