ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У х в а л а

про залишення без руху апеляційної скарги

18 березня 2020 року

м. Харків

Справа № 612/71/19

Провадження № 22-ц/818/2280/20

Харківський апеляційний суд у складі судді Хорошевського О.М. перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Приватного підприємства "Агро-Альянс-2007" на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 13 січня 2020 року, постановлене суддею Морозом О.І., за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агро-Альянс-2007" про визнання договору аренди земельної делянки недійсним, скасування державної реєстрації права оренди, стягнення заборгованності по виплаті орендної плати,

у с т а н о в и в :

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 13 січня 2020 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 24 лютого 2020 року ПП "Агро-Альянс-2007" засобом поштового зв`язкуподано апеляційну скаргу у строк передбачений законом.

Перевіривши матеріали, що надійшли, вважаю, що за апеляційною Приватного підприємства "Агро-Альянс-2007" на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 13 січня 2020 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження. Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні.

Заявником при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно пункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», станом на 01.01.2020 року ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 містить дві вимоги немайнового та майнового характеру, судовий збір підлягає сплаті за кожну окремо. За немайнову вимогу судовий збір сплачено у повному обсязі. Таким чином залишився не сплачений судовий збір у розмірі 1152, 60 грн. (768,40х150%) за немайнову вимогу, тому він підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0020011, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Надати до канцелярії суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агро-Альянс-2007" на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 13 січня 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Хорошевський