Справа № 361/8709/19
Провадження № 2/361/1449/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

10 березня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Лопатинській С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бровари цивільну справу за позовом Управління Державного агенства рибного господарсва у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа: Літківська сільська рада Броварського району Київської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів,-

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача майнову шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів в розмірі 1054,00грн., мотивуючи тим, що 25.07.2018р. відповідач на водоймі загального користування в районі с. Літки Броварського району Київської області, грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби з гумового човна забороненим знаряддям лову сіткою з жилки. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 28.04.1999 № 269/3562 (зі змінами) та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП. В результаті противоправних дій відповідача була виловлена риба: карась - 20 шт., плітка - 4 шт., окунь - 2 шт., щука - 1 шт, загальною вагою 4 кг., чим наніс збитки рибному господарству України на суму 1054,00грн.

Відповідач повторно не явився в судове засідання; був повідомлений належним чином шляхом направлення йому рекомендованих листів за адресою його зареєстрованого місця проживання, лист був отриманий відповідачем особисто 12.02.2020р. Відповідач відзиву на позов не подав.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника. В позовній заяві позивачем надано згоду на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача.

Суд ухвалив розглянути справу заочно у відповідності до ст.223 та ст.280 ЦПК України.

Розглянувши дану справу, дослідивши надані докази, суд дійшов таких висновків:

Відповідно до постанови Броварського міськрайонного суду міста Києва від 20.08.2018 у справі № 361/4873/18 гр. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

З постанови від 20.08.2018р. та протоколу про адміністративне правопорушення №006851 від 25.07.2018р. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 близько о 09 год. 00 хв. на водоймі загального користування в районі с. Літки Броварського району Київської області, грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби з гумового човна забороненим знаряддям лову сіткою з жилки. При цьому виловив рибу: карась - 20 шт., плітка - 4 шт., окунь - 2 шт., щука - 1 шт, загальною вагою 4 кг. чим наніс збитки рибному господарству України на суму 1054,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно розрахунку матеріальної шкоди до протоколу №006851 від 25.07.2018р. встановлено, що загальна сума заподіяної шкоди, спричинена незаконним виловом цінних видів риб склала 1054,00грн.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів.

Крім того, в ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» зазначено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Пунктом 6.2. Правил рибальства передбачено, що шкода, заподіяна громадянами України, іноземцями та особами без громадянства незаконним (з порушенням Правил рибальства) виловом, добуванням або знищенням цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водоймах, відшкодовується порушниками відповідно до такс, затверджених постановою КМУ від 21.11.2011 № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів».

Згідно ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного порушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування вини майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди , крім випадків, передбачених частино другою цієї статті.

В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» посадові особи органів рибоохорони центрального органу виконавчої влади у галузі рибного господарства мають повноваження визначати розмір збитків, завданих рибному господарству, за затвердженими таксами та методиками; подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб`єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Згідно ст. 20 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» - шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На даний час збитки, заподіяні рибним запасам незаконним виловом риби відповідачем ОСОБА_1 не відшкодовані .

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також з відповідача на користь держави згідно ст.141 ЦПК підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст..ст. 61, 68, 69 ЗУ "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. ст.12,80,81,263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомо, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави в особі Літківської сільської ради Броварського району Київської області (отримувач - Бровар. УК/с.Леткі/24062100, код отримувача - 37893158, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) - UА1010162, код класифікації доходів бюджету - 24062100, найменування коду класифікації доходів бюджету - грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності) майнову шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, в розмірі 1054,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомо, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (р/р НОМЕР_1 в Державна казначейська служба України, м. Київ МФО 820172, ) судові витрати в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гри. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом тридцяти днів з дня його складення. Якщо копія рішення не буде вручена відповідачу у день його складення, він має право на поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо така заява буде ним подана протягом двадцяти днів з дня вручення копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Якщо копія рішення не буде вручена позивачу у день його складення, він має право на поновлення строку подання скарги, якщо апеляційна скарга буде ним подана протягом 30 днів з дня вручення копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення виготовлено 16.03.2020р.

Суддя Т.В. Селезньова