Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Магдалинівської селищної ради, Магдалинівської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Магдалинівської селищної ради, Магдалинівської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , за життя заповіту не склала, після її смерті залишилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями і дворами, приватизованої земельної ділянки площею 0,081 га.

У визначений законодавством шестимісячний термін разом з відповідачем подали до нотаріальної контори з питання відкриття спадкової справи та оформлення своїх спадкових справ, після чого була відкрита спадкова справа за № 276/2018. Відповідач виявив бажання відмовитись від отримання своєї частки та після ретельного огляду нотаріусом наданих документів їй було відмовлено у вирішенні питання стосовно отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки померла ОСОБА_3 не провела державну реєстрацію на земельні ділянки відповідно до Договору дарування житлового будинку та земельної ділянки. Крім того було повідомлено, що відповідач не може в нотаріальній конторі відмовитись від прийняття спадщини, оскільки на момент смерті матері був зареєстрований з нею та фактично прийняв спадщину.

Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і дворами, та на земельну ділянку, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку по праву спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з`явилася та надала до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 27-29).

Представник Магдалинівської селищної ради надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник третьої особи до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення, згідно ст.223 ЦПК України, а також відповідно до ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Ві

дповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Позивач 27 липня 2019 року зареєструвала шлюб, після чого змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.07.2019 року (а.с. 8).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 121 (а. с. 10).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до договору дарування житлового будинку та земельної ділянки посвідченого приватним нотаріусом Магдалинівського нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцевим О.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 1846 від 28.10.2003 року, ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими побудовами та приватизованою земельною ділянкою розміром 0.081 га, яка передана для будівництва та обслуговування житлового будинку (а.с. 11).

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.10.2003 року домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування (а.с. 12).

Однак судом встановлено, що померла ОСОБА_3 земельну ділянку яка передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташована в АДРЕСА_1 розміром 0.081 га та передана у приватну власність гр.. ОСОБА_6 , що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ДП, зареєстрованого в /Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 4956, не провела державну реєстрацію вищевказаної земельної ділянки (а.с. 13).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що Позивач є дочкою померлої ОСОБА_3 , має право на спадкування за законом, прийняла спадщину, інші спадкоємці визнали позов та не заперечують проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12,13,81, 89, 141, 259, 263-265, ЦПК України, ст..ст. 1281, 1261 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Магдалинівської селищної ради, Магдалинівської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і дворами (опис об`єкта нерухомого майна: А - будинок цегла жилою площею 32,4 кв.м., загальною площею 69,82 кв.м., а - сіни цегла, ГН - ганок цегла, В - гараж шлакоблок, Г - сарай цегла, г - навіс металеві стінки, Д - уборна цегла, 1 - колонка металева труба, 2- огорожа дерево), розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 - за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , - як за спадкоємцем за законом першої черги.

Визнати право власності на земельну ділянку загальною площею 0,081 га в межах згідно з планом, в тому числі з них ріллі 0,027 га, під будівлями, лісами та іншими угіддями 0,054 га, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 - за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , - як за спадкоємцем за законом першої черги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук