Справа №464/833/20
пр № 2/464/663/20
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.,

секретаря судових засідань Гернага Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Львівської міської ради до Державного реєстатора управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Коць Олег Тарасович, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради про скасування державної реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в :

позивач Львівська міська рада звернулася в суд до відповідача Державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Коць Олега Тарасовича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради з позовною заявою про скасування державної реєстрації права власності, а саме на квартиру, об"єкт житлової нерухомості (загальна площа 48 кв.м., житлова площа 18,7 кв.м., комора в підвалі загальною площею 1,9 кв.м) в будинку АДРЕСА_1 , реєстаційний номер об"єкта нерухомого майна - 101 (номер запису про право власності 29169782 від 23.11.2018).

Ухвалою суду від 18.02.2020 заява прийнята і відкрито загальне позовне провадження.

18.08.2020 представником позивача Кохан О. подану заяву про збільшення позовних вимог в якій просить скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру, об"єкт житлової нерухомості (загальна площа 48 кв.м., житлова площа 18,7 кв.м., комора в підвалі загальною площею 1,9 кв.м) в будинку АДРЕСА_1 , реєстаційний номер об"єкта нерухомого майна - 101 (номер запису про право власності 29169782 від 23.11.2018) з одночасним припиненням речових прав ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 . Закрити розділ №101 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно по об`єкту житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 . Та у зв`язку із тим, що позовні вимоги збільшені, з метою виконання рішення суду просить залучити до участі в справі у якості відповідачів Управління державної реєстрації ЮД ЛМР, ОСОБА_1 . Виключити з числа третіх осоіб Управління державної реєстрації ЮД ЛМР, ОСОБА_1 .

Представником позивача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про слухання судового засідання призначеного на 28.09.2020 у його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Оскільки право власності на оспорювану квартиру належить ОСОБА_1 та те, що позивач просить закрити розділ в Державному реєстрі речових прав на дане нерухоме майно, суд вважає, що до у часті у справі слід залучити Управління державної реєстрації ЮД ЛМР та ОСОБА_1 в якості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 50, 258, 260, 261 ЦПК України,суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче судове засідання на 10 листопада 2020 року на 15.00год.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задоволити.

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Львівської міської ради до Державного реєстатора управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Коць Олег Тарасович про скасування державної реєстрації права власності у якості відповідачів Управління державної реєстрації ЮД ЛМР, ОСОБА_1 .

Виключити з числа третіх осіб Управління державної реєстрації ЮД ЛМР, ОСОБА_1 .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам - Управлінні державної реєстрації ЮД ЛМР, ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Крім того, відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.