гСправа № 358/300/20 Провадження № 2/358/313/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щербашенецької сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1957 року забудови, загальною площею - 50,70 кв.м., жилою площею - 29,50 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 15,20 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня, гараж, навіс, два сараї, погріб, огорожа, колодязь та ворота з хвірткою.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в с. Щербашенці, Богуславського району Київської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , земельних ділянок на території Щербашенецької сільської ради та грошових коштів, які розміщені на вкладах в державному Ощадному банку України.

Позивач зазначає, що він прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом, оскільки в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори.

В нотаріальному порядку позивач не може оформити своє право на спадковий будинок, оскільки відсутні оригінальні примірники правовстановлюючих документів на вищезазначене нерухоме майно, а саме : відсутнє свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, видане 16.12.1998 року виконавчим комітетом Щербашенецької сільської ради народних депутатів за реєстровим №11 та відсутнє свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 23.10.2002 року державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області за реєстровим №4077.

Звернувшись до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачу було відмовлено в отримані вищезазначеного свідоцтва, постільки відсутні оригінальні примірники правовстановлюючих документів на житловий будинок, що змусило його звернутись з даним позовом безпосередньо до суду.

Представник позивача ОСОБА_3. подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та без участі позивача, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач - Щербашенецька сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ст. 1223 ч. 1 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту, посвідченого 15 грудня 2011 року секретарем виконавчого комітету Щербашенецької сільської ради Богуславського району Київської області за реєстровим №102.

Згідно положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , оскільки після відкриття спадщини протягом шести місяців подав заяву про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса від 28.02.2020 та матеріалами спадкової справи №156/2019.

Із копії постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 28 лютого 2020 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок спадкоємцю ОСОБА_1 не може бути видано, так як відсутні оригінальні примірники правовстановлюючих документів на вищезазначене нерухоме майно, а саме: відсутнє свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, видане 16.12.1998 року виконавчим комітетом Щербашенецької сільської ради народних депутатів за реєстровим №11 та відсутнє свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 23.10.2002 року державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області за реєстровим №4077.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить спадкове майно, яке визначене у заповіті від 15.12.2011, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 1,9791 га.

Той факт, що спадкодавець ОСОБА_2 була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , підтверджується копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 16.12.1998 року виконавчим комітетом Щербашенецької сільської ради народних депутатів за реєстровим №11 та копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.10.2002 року державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області за реєстровим №4077.

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що у господарстві спадкодавця ОСОБА_2 є житловий будинок 1957 року забудови, загальною площею - 50,70 кв.м., жилою площею - 29,50 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 15,20 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня, гараж, навіс, два сараї, погріб, огорожа, колодязь та ворота з хвірткою.

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця ОСОБА_2 під час судового розгляду не встановлено.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420 гривень 40 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1223 ч. 1, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок) задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1957 року забудови, загальною площею - 50,70 кв.м., жилою площею - 29,50 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 15,20 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня, гараж, навіс, два сараї, погріб, огорожа, колодязь та ворота з хвірткою.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська обл., м.Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 03.03.2020 року згідно квитанції № 0.0., на р/р НОМЕР_1, МФО 899998, в АТ КБ "ПриватБанк", що становить 420 гривень 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов