Справа № 0907/2-1080/11
Провадження № 22-ц/4808/567/20
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т.М.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

18 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 06 лютого 2020 року під головуванням судді Антоняка Т.М. у м. Івано-Франківську у справі за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківського політехнічного професійного ліцею та Департаменту освіти і науки Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними, зобов`язання підписати акти виконаних робіт та відшкодування вартості фактично виконаних робіт, зустрічним позовом Івано-Франківського професійного політехнічного ліцею до ОСОБА_2 , Департаменту освіти і науки Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_1 про визнання недійсними правочинів та позов третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до Івано-Франківського політехнічного професійного ліцею, Департаменту освіти і науки Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання угод дійсними, зобов`язання виконати умови угод, відшкодування вартості фактично виконаних робіт, зобов`язання повернути матеріали та кошти, визнання дій неправомірними

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала до Івано-Франківського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду від 06 лютого 2020 року, яка не відповідає вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України. Зокрема, апелянтом не зазначено: 1) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 2) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 3) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Апелянтом до апеляційної скарги не надано: 1) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 2) не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційні скарзі апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції від 06.02.2020 та задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 та вимоги третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 .

Апелянтом не надано документів які підтверджують її повноваження як представника ОСОБА_2 , тому їй необхідно сплатити судовий збір в частині позовних вимог третьої особи з самостійними вимогами, які нею заявлялись в суді першої інстанції і були предметом дослідження.

Згідно п/п 6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тому апелянту необхідно оплатити 1261,20 грн судового збору на:

Номер рахунку (IBAN) UA0009612;

Отримувач Івано-Франківська міська ОТГ 22030101;

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37952250;

Банк отримувача Казначейство України;

Код банку отримувача (МФО) 899998

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документу направити в Івано-Франківський апеляційний суд.

Якщо апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції, то відповідно до вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, а на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подана апелянтом 12.03.2020, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, який вона не просить поновити.

Відповідно до ч.3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Апелянту необхідно звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у якій зазначити причин пропуску нею такого строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 06 лютого 2020 року залишити без руху та надати апелянту термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бойчук