Справа № 2-1324/09
Провадження №6/534/36/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Солохи О.В.

за участю секретаря судового засідання Телевної М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест-Кредо», заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» звернулось до суду з заявою в якій прохає замінити сторону з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» у виконанні заочного рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.11.2009 у справі №2-1324/09.

Заявлені вимоги вмотивовані заявником тим, що 15.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» укладено Договір факторингу №2227/К/1, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Учасники справи, будучи повідомлені у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явились.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які заявник посилався як на підставу своїх вимог, приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.11.2009 позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 05.03.2008 №0 в сумі 625 582 грн 36 коп. судовий збір в сумі 1 700 грн та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справі в сумі 30 грн.

Вказане рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання у встановленому законом порядку шляхом видачі позивачу відповідного виконавчого документа.

Ухвалою Комсомольського міського суд Полтавської області від 14.08.2018 проведено заміну АКІБ «УкрСиббанк» його правонаступником ПАТ «Дельта Банк» у справі №2-1324/09 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.03.2008 №0.

15.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» укладено Договір факторингу №2227/К/1, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і за кредитним договором від 05.03.2008 №0 (а.с.74-78).

Таким чином до ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» перейшли усі права ПАТ «Дельта Банк» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 за згаданим кредитним договором.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України від 20 листопада 2013 року, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Отже, за змістом ст. 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги (глава 47 ЦК України).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, а тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин, судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові і підлягають виконанню на всій території України, а відтак суд вважає за необхідне замінити сторону з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» у виконанні заочного рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від25.11.2009 у справі №2-1324/09.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони правонаступником задовольнити повністю.

Провести заміну публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Коповальця, 36-Б; ) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» (юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2, літ. «Б» ) щодо виконання заочного рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.11.2009 у справі №2-1324/09 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя О.В. Солоха