Провадження № 6/755/1269/20
У Х В А Л А

"25" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву боржника Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: головний лікар Київської міської клінічної лікарні № 3 Петро Іващенко, Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якій просить: зупинити виконавче провадження; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 755/20896/19 виданий 07 серпня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 19 серпня 2020 року на адресу боржника надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження від 17 серпня 2020 року ВП № 62829005 про примусове виконання виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва № 755/20896/19 від 07 серпня 2020 року та стягнення з КНП «КМКЛ № 3» середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 04.12.2019 р. у загальному розмірі 318 940,47 грн. 17 серпня 2020 року винесено постанову ЗВП № 62798337 про арешт коштів боржника та накладено арешт на банківський рахунок КНП «КМКЛ № 3» на суму 741 273,14 грн, що дуже негативно впливає на роботу закладу охорони здоров`я. Як стало відомо заявнику, 31 липня 2020 року по справі № 755/20896/19 було винесено рішення про задоволення вимог ОСОБА_1 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного. З незрозумілих для заявника причин до набрання рішенням законної сили судом було видано виконавчий лист про стягнення з КНП «КМКЛ № 3» на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу у загальному розмірі 318 940,47 грн, що є підставою для визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

14 вересня 2020 року до суду з відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли матеріали виконавчих проваджень № 62829005, № 62798337.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно із ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/20896/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: головний лікар Київської міської клінічної лікарні № 3 Петро Іващенко, Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 31 липня 2020 року вказаний позов було задоволено та ухвалено:

визнати незаконним та скасувати наказ Київської міської клінічної лікарні № 3 від 03 грудня 2019 року № 720-к про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника головного лікаря з терапевтичної допомоги адміністративно-управлінської частини;

поновити ОСОБА_1 на посаді заступника головного лікаря з терапевтичної допомоги адміністративно-управлінської частини Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з 03 грудня 2019 року;

рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника головного лікаря з терапевтичної допомоги адміністративно-управлінської частини Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з 03 грудня 2019 року підлягає негайному виконанню;

стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 04 грудня 2019 року по 31 липня 2020 року у загальному розмірі 318 940 (триста вісімнадцять тисяч дев`ятсот сорок) грн 47 коп., з вирахуванням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів;

рішення в частині стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню;

стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп;

стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в дохід держави судовий збір у розмірі 4 015 (чотири тисячі п`ятнадцять) грн 70 коп.

07 серпня 2020 року на примусове виконання рішення суду від 31 липня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 755/20896/19 про стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 04 грудня 2019 року по 31 липня 2020 року у загальному розмірі 318 940 (триста вісімнадцять тисяч дев`ятсот сорок) грн 47 коп., з вирахуванням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів. У виконавчому листі міститься відмітка про те, що рішення набрало законної сили або підлягає негайному виконанню.

17 серпня 2020 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ясінською К.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 62829005 на підставі виконавчого листа № 755/20896/19 виданого 07.08.2020 р. Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з КНП «КМКЛ № 3» виконавчого органу КМР (КМДА) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 04.12.2019 по 31.07.2020 у загальному розмірі 318 940,47 грн з вирахуванням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів.

17 серпня 2020 року державним виконавцем винесено постанову у виконавчому провадженні ВП № 62829005 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 31 894,05 грн, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ясінської К.М. від 17 серпня 2020 року об`єднано виконавчі провадження № 62798337, № 62829005 у зведене виконавче провадження № 62830555, оскільки на виконанні у відділі перебувають декілька виконавчих проваджень щодо одного боржника.

17 серпня 2020 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ясінською К.М. винесено постанову про арешт коштів боржника КНП «КМКЛ № 3» у зведеному виконавчому провадженні № 62798337, у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат провадження, штрафів 741 273,14 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання. Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Судом встановлено, що 07 серпня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва було помилково видано виконавчий лист № 755/20896/19 на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31 липня 2020 року, яке на той час не набрало законної сили, в частині стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 04 грудня 2019 року по 31 липня 2020 року у загальному розмірі 318 940 (триста вісімнадцять тисяч дев`ятсот сорок) грн 47 коп., з вирахуванням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів.

Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31 липня 2020 року у справі № 755/20896/19 станом на 07 серпня 2020 року видачі підлягав виконавчий лист про стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 заробітної плати за один місяць.

Аналізуючи вищевикладені обставини, оцінюючи надані суду докази в їх сукупності з позиції належності та допустимості, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання виконавчого листа № 755/20896/19, виданого 07 серпня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 04 грудня 2019 року по 31 липня 2020 року у загальному розмірі 318 940 (триста вісімнадцять тисяч дев`ятсот сорок) грн 47 коп., з вирахуванням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів, таким, що не підлягає виконанню, з підстав ненабрання рішенням суду законної сили в частині таких позовних вимог.

Щодо вимоги боржника про зупинення виконавчого провадження № 62829005, то суд приходить висновку, що остання не підлягає до задоволення, оскільки належним способом відновлення прав КНП «Київська міська клінічна лікарня №3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), на захист яких було подано заяву, є визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 260, 354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржника Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: головний лікар Київської міської клінічної лікарні № 3 Петро Іващенко, Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити частково.

Виконавчий лист № 755/20896/19, виданий 07 серпня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва, на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31 липня 2020 року, про стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 04 грудня 2019 року по 31 липня 2020 року у загальному розмірі 318 940 (триста вісімнадцять тисяч дев`ятсот сорок) грн 47 коп., з вирахуванням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів, - визнати таким, що не підлягає виконанню.

В іншій частині вимог заяви - відмовити.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: