ЄУН справи 678/911/19
Провадження № 2-678-119/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.

при секретарі Іськовій Т.Л.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

10.05.1998 року сторони зареєстрували шлюб в Ялинівській сільській раді Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 03, від якого у них народилось двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3 , який на день розгляду справи є повнолітній та -ІНФОРМАЦІЯ_4 донька ОСОБА_4 .

Посилаючись на непорозуміння, сварки скандали, що впливає на її психічний стан та дітей, припинення шлюбних стосунків, ОСОБА_1 звернулась в суд з вищеозначеним позовом і просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не з`явилась, її представник ОСОБА_5 в письмовій заяві посилаючись що сторони не помирились/ просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_1 » та стягнути з відповідача понесенні судові витрати.

Відповідач у письмовій заві, не заперечує проти розірвання шлюбу з підстав , що примирення між ними не настало, просить розглянути справу у його відсутність.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 105, 110-112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, при цьому суд вживає заходів щодо примирення подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У судовому засіданні встановлено, що в наданий, ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.04.2020 року, двохмісячний строк, примирення між подружжям « ОСОБА_1 » не настало, вони наполягають на розірванні шлюбу, тому суд приходить до висновку, що подальше їх спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Спору щодо місця проживання дитини не має

На підставі наведеного, ст. ст. 105, 110 - 113 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 247, 265, 263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Ялинівською сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 3, від 10 травня 1998 року , розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768грн. 40коп., сплачених нею при подачі позовної заяви.

На рішення судуможе бути поданаапеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис Лазаренко А.В.

Суддя Летичівського

районного суду Лазаренко А.В.