Ухвала

23 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 466/6293/16-ц

провадження № 61-35490св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Сімоненко В. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2017 року у складі судді Глинської Д. Б. та постанову Апеляційного суду Львівської області від 14 травня 2018 року у складі колегії суддів: Ванівського О. М., Цяцяки Р. П., Шеремети Н. О.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частини будинку.

Позовна заява мотивована тим, що за час перебування у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 ними було набуто ряд майна, зокрема, будинок оздоровчого профілю під літерою «А-1», площею 236,3 кв. м, будівлю прохідної під літерою «Б-1», загальною площею 6 кв. м, приміщення кафетерію під літерою «В-1», загальною площею 60 кв. м, на АДРЕСА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24 листопада 2010 року шлюб із відповідачем ОСОБА_2 розірвано.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29 червня 2011 року затверджено мирову угоду від 24 червня 2011 року, укладену між нею та відповідачем ОСОБА_2 , за умовами якої сторони визнають, що будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку, загальною площею 246,3 кв. м, бані під літерою «Б» та будинку оздоровчого профілю на АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю подружжя її, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки набуте ними під час шлюбу.

Відповідно до мирової угоди ОСОБА_2 визнає за нею право власності на 1/2 будинковолодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку, загальною площею 246,3 кв. м, бані під літерою «Б» та на 1/6 ідеальну частку незавершеного будівництвом будинку оздоровчого профілю на АДРЕСА_1 , про що внесені відповідні відомості при здачі об`єкта до експлуатації та оформлені права власності. За ОСОБА_1 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на 1/2 будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Уточнивши позов позивач просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь ринкову вартість 1/2 частки спірного будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 1 302 408,54 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 14 травня 2018 року рішення суд першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 у касаційній скарзі просить, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У жовтні 2018 року до суду надійшов відзив на касаційну скаргу, у якому ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а судові рішення без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2019 року зупинено касаційне провадження у справі № 466/6293/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки будинковолодіння, до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 521/2993/13-ц.

Враховуючи, що Велика Палата Верховного Суду здійснила в касаційному порядку розгляд справи № 521/2993/13-ц, обставина, яка викликала зупинення касаційного провадження усунута, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтею 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 466/6293/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки будинковолодіння, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 14 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв

Є. В. Петров

В. М. Сімоненко