1Справа № 335/9240/16-ц 2/335/46/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Рибалко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Хлопко С.М.,

представника ОСОБА_1 адвоката Самойленка І.І.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна про розірвання спадкового договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна про розірвання спадкового договору.

Позивач у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Дніпровським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №506.

На адресу суду від ОСОБА_1 , надійшла заява, згідно якої 09.12.2019 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Я.О. за його заявою, як спадкоємця, заведено спадкову справі після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

В судовому засіданні адвокат Самойленко І.І. просив залучити до участі у справі ОСОБА_1 у якості правонаступника позивача, послався на наявність рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/1610/20, яким встановлено юридичний факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю, як подружжя, без державної реєстрації шлюбу понад п`ять років з січня 2010 року до часу відкриття спадщини, тобто по день смерті до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, просить витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на об`єкт нерухомості квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином.

Суд, заслухавши думку адвоката Самойленка І.І., дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Позивач у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Дніпровським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №506.

Згідно матеріалів спадкової справи №47/2019 до майна померлої ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Я.О. з заявою про прийняття спадщини за законом.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального кругу Кардаш Я.О. від 21.01.2020 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що на надано документів, що підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/1610/20, встановлено юридичний факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю, як подружжя, без державної реєстрації шлюбу понад п`ять років з січня 2010 року до часу відкриття спадщини, тобто по день смерті до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набрало законної сили 07.08.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦІІК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для залучення в якості позивача правонаступника після смерті позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Окрім того, суд враховує, що згідно матеріалів спадкової справи №47/2019 до майна померлої ОСОБА_2 , ОСОБА_4 звернувся до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Я.О. з заявою про прийняття спадщини за законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.53ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З копії спадкової справи, суд вбачає наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність її залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Щодо клопотання про витребування доказів, то суд виходить з наступного.

У позовній заяві позивач просить розірвати спадковий договір (договір довічного утримання) укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від 24.09.2015 року, відповідно до умов якого ОСОБА_5 передала після своєї смерті у власність ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, а саме витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на об`єкт нерухомості квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказані докази, на думку суду, мають відношення до предмету доказування, сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 13, 53, 55, 76, 84, 258, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як правонаступника позивача ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна про розірвання спадкового договору.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна про розірвання спадкового договору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Визначити третій особі ОСОБА_4 десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов, роз`яснивши, що пояснення мають відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити ОСОБА_4 .

Витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, б.36) витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувані документи надати суду до 23.10.2020 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко