Справа № 577/2879/20
Провадження № 2/577/972/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участі секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Конотоп Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін.

5 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано 04.03.2005 року. Від цього шлюбу є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час навчається на другому курсі денної форми навчання в ДПТНЗ «Конотопське вище професійне училище» ІІІ рівня акредитації за професією «Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування. Електрогазозварник». Навчається на регіональному замовленні. На повному державному забезпеченні не знаходиться. Термін закінчення навчання 30 червня 2021 року. До повноліття сина, відповідач сплачував аліменти на сина в розмірі 1/4 частини із всіх видів свого заробітку щомісячно за рішенням суду. Дитина повністю перебуває на її утриманні, вона витрачає кошти на його індивідуальні потреби. Відповідач працює в Локомотивному депо станції Конотоп машиністом, отримує стабільну заробітну плату. Вона не в змозі самостійно утримувати їх сина, у зв`язку з тим, що працює на тимчасовій основі. Добровільно відповідач утримувати сина відмовляється, а тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/ 4 частини від усіх видів його заробітку (доход) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до закінчення навчання.

Відповідач заперечень проти позову не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У підготовче засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, проти позову не заперечує

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а. с. 8).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, 04 березня 2005 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу прізвище громадянки ОСОБА_1 (а.с. 7).

Довідкою від 24.06.2020 року підтверджується, що ОСОБА_3 дійсно навчається на другому курсі денної форми навчання в ДПТНЗ «Конотопське вище професійне училище» ІІІ рівня акредитації за професією «Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування. Електрогазозварник». Термін навчання з 1 вересня 2018 року по 30 червня 2021 року (а. с. 9).

V. Норми права.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалю рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

VI. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази та надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги частково обґрунтованими і приходить до висновку про їх задоволення. Та обставина, що ОСОБА_3 , продовжуючи навчання, потребує матеріальної допомоги, на думку суду, доведена належними і допустимими доказами. Відповідачем визнається можливість надавати допомогу на утримання сина у вигляді аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно до закінчення ОСОБА_3 навчання. Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення потреб, необхідних для утримання повнолітнього сина, який навчається. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

VІІ. Розподіл судових витрат.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 200, 201, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Новоселівка Володимерецького району Рівненської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення ОСОБА_3 навчання, починаючи стягнення з 5 серпня 2020 року і до 30 червня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 )

Третя особа: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 )

Суддя Потій Н. В.