Справа № 526/1088/19
Провадження № 2/526/31/2020
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Гадяцької міської ради, Гадяцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

У позовній заяві позивач вказує, що 22 листопада 2003 року він уклав шлюб з ОСОБА_3 . У них є троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Від дружини він дізнався, що не є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тому він звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити з актового запису № 59 від 18.04.2019 про народження дитини ОСОБА_7 , складеного Гадяцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, відомостей про нього, як батька дитини.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Постернак М.І. у судове засідання не з`явились, представник надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та без участі позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги позивача визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Гадяцької міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Гадяцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька підлягають до задоволення, з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 22 листопада 2003 року перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно Гадяцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до свідоцтв про народження, батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 .

Як вбачається зі змісту актового запису № 59 від 18 квітня 2019 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Гадяцьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, запис про батька дитини, яким значиться позивач ОСОБА_1 , внесено на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Високівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області 22.11.2003. За письмовою заявою матері від 18.04.2019 дитині присвоєно ім`я ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 29 серпня 2019 року, на підставі заявленого клопотання представника позивача, у даній цивільній справі було призначено судову генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення якої ставилось запитання: чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте вищевказана ухвала суду залишилась невиконаною, у зв`язку неявкою відповідача ОСОБА_2 на відбір зразків крові, про що також значиться у повідомленні Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України від 15 лютого 2016 року, позивач ОСОБА_1 взяв на себе обов`язок проходити військову службу у Збройних Силах України протягом строку контракту.

Відповідно до довідок військової частини НОМЕР_3 від 24.05.2019 № 168, від 14.12.2019 № 493, від 16.01.2020 № 134, позивач ОСОБА_1 у період з 22 квітня 2016 року по 01 серпня 2016 року, з 15 серпня 2016 року по 01 жовтня 2016 року, з 10 жовтня 2016 року по 23 жовтня 2016 року, 02 липня 2017 по 24 березня 2018 року, 12 серпня 2018 року по 09 жовтня 2018 року, з 04 листопада 2018 року по 10 квітня 2019 року безперервно брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони.

Згідно наказів командира військової частини НОМЕР_3 від 02.04.2018 № 92, від 17.04.2018 № 107, від 08.11.2018 № 320, від 22.11.2018 № 335 позивач ОСОБА_1 лише з 02 квітня по 16 квітня 2018 року та з 08 по 22 листопада 2018 року перебував у щорічній відпустці.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Ухилення відповідача ОСОБА_2 від проведення судово генетичної експертизи, а також визнання нею факту, що позивач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідчать про обґрунтованість позивачем його позовних вимог.

Окрім того, надані позивачем, в якості доказів, накази про проходження ним військової служби у Збройних Силах України підтверджують факт його відсутності за місцем проживання, що виключає також його спільне проживання з відповідачкою з 2016 року.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність та допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 122, 136 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Гадяцької міської ради, Гадяцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька задовольнити.

Виключити з актового запису № 59 від 18 квітня 2019 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного Гадяцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, відомості про батька дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа Орган опіки та піклування Гадяцької міської ради, адреса: вул. Лесі Українки, 3, м. Гадяч Полтавської області.

Третя особа Гадяцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми), адреса: вул. Полтавська, 13, м. Гадяч Полтавської області.

Головуючий Л. І. Тищенко