Справа № 234/9323/20
Провадження № 2/234/2763/20
21 вересня 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Бакуменко А.В. за участі секретаря судового засідання - Кісточка І.В.
розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Обставини справи :
ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 24.07.2013 року між Всеукраїнським Банком Розвитку (ВБР) та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № ІКАРUG.145367.001.
Відповідно до умов кредитного договору , банк надав відповідачці кредит в сумі 1458950,00 гривень, а відповідачка зобов`язалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 23.07.2018 року та сплатити проценти за його користування.
24.07.2013 року між банком та ОСОБА_4 укладено договір поруки РХ029031.145531.001, предметом котрого є надання поруки перед банком за виконання ОСОБА_3 обов`язків по кредиту.
06.03.2019 року, між ВБР та ТОВ «Глобал Спліт» укладено № 146 про відступлення права вимоги, відповідно до котрого право грошової вимоги за кредитним договором № ІКАРUG.145367.001. перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».
Просять суд стягнути вищевказану заборгованість за кредитним договором та судовий збір.
Ухвалою 16.06.2020 року Краматорським міським судом Донецької області прийнято позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.
В судове засідання сторони не з`явились , повідомлялись у встановленому законом порядку
Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд,-
24.07.2013 року між Всеукраїнським Банком Розвитку (ВБР) та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № ІКАРUG.145367.001.
Відповідно до умов кредитного договору , банк надав відповідачці кредит в сумі 1458950,00 гривень, а відповідачка зобов`язалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 23.07.2018 року та сплатити проценти за його користування.
24.07.2013 року між банком та ОСОБА_4 укладено договір поруки РХ029031.145531.001, предметом котрого є надання поруки перед банком за виконання ОСОБА_3 обов`язків по кредиту.
06.03.2019 року, між ВБР та ТОВ «Глобал Спліт» укладено № 146 про відступлення права вимоги, відповідно до котрого право грошової вимоги за кредитним договором № ІКАРUG.145367.001. перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».
У статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (частина перша статті 530 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За правилом статті 610 та частини першої статті 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Згідно з частиною першою статті 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 553 ЦК України - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Статтею 554 ЦК України, передбачені правові наслідки порушення зобов`язання, забезпеченого порукою.
У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За умови вищевикладеного, суд набуває висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 3085,01 грн.
На підставі ст.ст. 4 , 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 274-279, ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко