Копія
Справа № 326/170/20
Провадження № 2/326/100/2020
про закриття підготовчого засідання та
призначення справи до судового розгляду по суті
19 березня 2020 року м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Бородай А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Шевченківський районний в місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання батьківства,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя; 2) виключити з актового запису № 1194 про народження дитини ОСОБА_4 , складеного Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 19.12.2019, відомості про ОСОБА_2 , як про батька дитини; 3) внести зміни в актовий запис № 1194 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 19.12.2019 Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, вказавши батьком громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , змінити дитині прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по-батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».
В судове засідання сторони не з`явились, позивач та треті особи надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності; позивач підтримує позовні вимоги, треті особи не заперечують проти позову (а.с.23,25,26). Відповідач належно повідомлений про розгляд справи (а.с.21), про причини неявки не повідомив.
В матеріалах справи міститься клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування з Державної прикордонної служби України інформації стосовно перетинання державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з жовтня 2018 року по січень 2020 року (а.с.6).
Перевіривши матеріали справи, суд вважає наступне.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Витребувані позивачем докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.
Тому суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, та клопотання позивача підлягає задоволенню.
Під час провадження в підготовчому судовому засіданні вивчивши матеріали справи, судом було встановлено:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 84, 189, 197-200, 223, 261 ЦПК України,
Закрити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Шевченківський районний в місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання батьківства.
У судове засідання викликати сторони та свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

19.03.20