Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/283/20
Провадження № 2-р/321/3/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2020 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

при секретарі - Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, обґрунтовуючи свої вимоги таким.

Рішенням Михайлівського районного суду від 18.05.2020 року задоволено її позовну заяву про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, виділено їй із спільної сумісної власності подружжя майно: будівлю та споруди господарського двору, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 322 666 грн. 29 коп. Припинено її право спільної сумісної власності: на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . та на автомобіль Lancer НВ 1.8 Invite AT державний номер НОМЕР_1 . Після набрання чинності вказаного рішення, вона звернулася до державного реєстратора для оформлення права власності на майно, а саме: будівлі та споруди господарського двору, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення державного реєстратора Михайлівської селищної ради від 21.09.2020 року зупинено розгляд заяви про державну реєстрацію її прав на виділене майно через відсутність у повному обсязі документів, необхідних для проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень. Внаслідок зазначеного, просить роз`яснити їй рішення суду в частині припинення права власності ОСОБА_2 на будівлі та споруди господарського двору, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про роз`яснення рішення.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із заявою про роз`яснення судового рішення, вивчивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів цивільної справи 321/283/20 № провадження 2/321/248/2020 було встановлено, що 18.05.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя задоволено. Виділено ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 із майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя будівлю та споруди господарського двору, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 322 666 грн. 29 коп. Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та на автомобіль Lancer HB 1.8 Invite AT, державний номер НОМЕР_1 . Після набрання чинності вказаного рішення, ОСОБА_1 звернулась до державного реєстратора для оформлення права власності на майно, а саме: будівлі та споруди господарського двору, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням державного реєстратора Михайлівської селищної ради від 21.09.2020 року зупинено розгляд заяви про державну реєстрацію її прав на виділене майно через відсутність у повному обсязі документів, необхідних для проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень.

Згідно ст.271 Цивільного процессуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Оскільки відповідно до ч.3 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється, рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 18.05.2020 року слід роз`яснити в частині припинення права спільної сумісної власності ОСОБА_2 на будівлю та споруди господарського двору, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 322 666 грн. 29 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258 260, 271 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 18.05.2020 року в цивільній справі № 321/283/20, № провадження 2/321/248/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Вказати, що змістом другого абзацу резолютивної частини цього рішення є: виділити ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 із майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя будівлю та споруди господарського двору, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 322 666 грн. 29 коп., а право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на будівлю та споруди господарського двору, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 322 666 грн. 29 коп. припинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна