ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/373/20
Провадження №2/477/387/20
УХВАЛА

24 вересня 2020 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

під час розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніквуд про захист трудових прав,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просила зобов`язати відповідача внести записи до її трудової книжки, вказавши у ній день її звільнення день видачі трудової книжки та підстави звільнення ст. 36 КЗпП України, а також стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні та видачі трудової книжки в розмірі 322000 грн з урахуванням обов`язкових податків та зборів.

Разом із позовною заявою подала заяву про забезпечення доказів, в якій просила витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області відомості про її щомісячну заробітну плату та у відповідача копії документів щодо її заробітної плати, наказів про звільнення/переведення, трудової книжки.

Ці клопотання судом були задоволені.

В той же час, всі направлені відповідачу виклики на розгляд справи та ухвали про витребування доказів, повернулися до суду без виконання та без вручення адресату. Документи були направлені як за місцем офіційної реєстрації відповідача ( АДРЕСА_1 ), так і за місцем фактичного знаходження, яке повідомила позивачка ( АДРЕСА_2 ).

Крім того, в телефонній розмові із колишнім бухгалтером Компанія Ніквуд було встановлено, що це підприємство можливо вже не існує і не знаходиться за попередньою адресою.

В зв`язку з цим представниця позивачки заявила клопотання про витребування у податковому органі даних щодо функціонування ТОВ Компанія Ніквуд, його місця знаходження тощо.

Суд, заслухавши пояснення представниці позивачки, перевіривши заяву та матеріали провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З врахуванням того, що дані щодо трудової діяльності позивачки у ТОВ Компанія Ніквуд мають значення для вірного та об`єктивного розгляду справи, але отримати вона їх не має можливості через невідомість місця знаходження підприємства та його роботи, тому суд приходить до висновку, що такі дані можливо отримати в податковому органі за місцем його реєстрації/знаходження.

За такого, керуючись ст.ст. 83, 84, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Миколаївське управління Головного управління Державної фіскальної служби України в Миколаївській області надати суду відомості щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніквуд» на теперішній час:

- фактичне місце знаходження та місце реєстрації;

- чи здійснює діяльність: подає звіти, отримує прибуток тощо;

- контактні телефони підприємства, директора, головного бухгалтера із зазначенням їх прізвищ, імен та по батькові.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В.Козаченко