УХВАЛА

29 вересня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/6081/13-ц

Провадження №6/751/155/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

Встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача АТ «ОТП Банк`на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №751/6081/13-ц.

У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Заявник у заяві просив проводити розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Крім того, заявив клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, АТ «ОТП Банк». Посилається на те, що в своїх запереченнях боржник вказує те, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не надали доказів на підтвердження факту послідовного переходу права вимоги належного виконання зобов`язань за кредитним договором до нього спочатку від ПАТ «ОТП Банк» до ПАТ «ОТП Факторинг Україна», а потім від ПАТ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Отже, враховуючи, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не є стороною договору факторингу, укладеного між ТОВ «ОТП Банк» та ПАТ «ОТП Факторинг Україна», надати відповідних доказів не може, а тому просить залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, як первісного стягувача по цивільній справі.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі. Також на адресу суду надіслав заперечення щодо залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, АТ «ОТП Банк». Згідно яких вважає, що таким чином порушиться процесуальний порядок розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, адже не передбачає можливості участі у розгляді справи третіх осіб. Крім того, згідно умов договору факторингу ПАТ «ОТП Факторинг України» відступило ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право вимоги за кредитним договором, отже ПАТ «ОТП Банк» вже з 2014 року вибуло із вказаних правовідносин.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Частиною 9 ст.10 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки у чинному процесуальному законодавстві не визначено дій суду у разі залучення заінтересованих осіб до участі в справах пов`язаних з виконанням рішення суду судовим контролем за виконанням судових рішень, суд за аналогією закону використовує ті самі правила, що і для позовних заяв.

Згідно ч. 1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається із матеріалів справи ПАТ «ОТП Банк», яке у подальшому змінило назву на АТ «ОТП Банк», є первісним стягувачем щодо примусового виконання рішення суду №751/6081/13-ц від 30 вересня 2013 року (а.с.76-79).

20.03.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг України» укладено договір факторингу, яким відступлено право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №ML-N00/055/2008 від 10.10.2008 року (а.с.131-147).

Ураховуючи, що первісним стягувачем є АТ «ОТП Банк», вирішується питання щодо його заміни правонаступником, АТ «ОТП Банк» на даний час не є учасником справи, результати розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження можуть вплинути на права та обов`язки первісного стягувача, а також ураховуючи, що у даній категорії справ учасниками є заявник та заінтересовані особи, а тому клопотання ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - АТ «ОТП Банк», слід задовольнити частково, залучити саме як заінтересовану особу Акціонерне товариство «ОТП Банк».

З огляду на вказані обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.10, 53, 240, 260 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі, як заінтересовану особу - Акціонерне товариство «ОТП Банк».

Відкласти розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «ОТП Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні на 15 жовтня 2020 року на 16 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк