Провадження №2/748/849/20
Єдиний унікальний №748/2208/20
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2020 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., перевіривши відповідність позовної заяви позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки з майна, яка знаходиться у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2020 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , у якому просять припинити право спільної часткової власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , розділити в натурі вказане домоволодіння, виділивши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у володіння в натурі Ѕ частку, а саме: приміщення в житловому будинку літ.«А-1»: коридор 1-1 площею 5,7 кв.м., кухня 1-2 площею 7,7 кв,м., кімната 1-3 площею 6,1 кв.м., кімната 1-4 площею 17,9 кв.м., кімната 1-5 площею 10,7 кв.м., веранда І площею 14,8 кв.м., що складають квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, ідентифікаційний код, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ознайомившись з даною позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позивачами не в повному розмірі сплачено судовий збір, не надано оцінку Ѕ частини домоволодіння, що є обов`язковою умовою для визначення ціни позову та таким чином документально не підтверджено ціну позову, яка зазначена в заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, у якому заявляють три вимоги немайнового характеру, за які судовий збір сплачено особисто ОСОБА_1 у розмірі 840 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією від 28 лютого 2020 року. Позивачем ОСОБА_2 квитанцію про сплату судового збору не додано.

Крім того позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно надати суду підтвердження вартості спірної Ѕ частини домоволодіння на підтвердження ціни позову, та з урахуванням загальної суми ціни позову, сплатити судовий збір за майнову вимогу.

Разом з тим, необхідно зазначити, що позивачами не обргунтовані позовні вимоги, а саме не зазначено чому саме вони просять виділити їм в натурі 1/2 частину спірного домоволодіння у спільну сумісну власність, у той час як згідно правоустановлюючих документів кожній з них належить по 1/5 частині зазначеного домоволожіння( спільна часткова власність).Не обгрунтовано з посиланням на відповідну норму права припинення права спільної часткової власності на спірне домоволодіння. Крім того, кожному з відповідачів по правоустановлюючих документах належить по 1/5 частині спірного домоволодіння, необрунтовано та не підтверджено документально зменшення часток відповідачів у праві спільної часткової власності. Інформаційна довідка інженера РБТІ не є документом, що підтверджує право власності.

Викладене позбавляє суд можливості зорієнтуватись щодо позовних вимог позивачів та визначитись з можливістю відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

За таких підстав позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки з майна, яка знаходиться у спільній частковій власності залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, терміном десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.