Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9974/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Корнілової Ж.О., за участю секретаря судового засідання Шарупи В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей за минулий час,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду міста Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 лютого 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовувала тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2004 року, який розірвано за рішенням Подільського районного суду у 2008 році. В шлюбі у сторін народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та мешкають разом з позивачкою за адресою АДРЕСА_1 та знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Дохід, який отримує позивачка, є недостатнім, щоб забезпечити гідне життя і розвиток дітей, при цьому позивачка вживала заходів для отримання з відповідача аліментів, проте останній відмовляється сплачувати аліменти в добровільному порядку.

Представник позивачки у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Відповідач у судовому засіданні заперечував щодо задоволення позову, посилаючись на те, що він у добровільному порядку надав допомогу для дітей.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2004 року.

В 2008 році рішенням Подільського районного суду м. Києва шлюб між позивачкою - ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано.

У Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві 07 серпня 2008 року зроблено актовий запис про розірвання шлюбу за № 250 та отримано Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

В шлюбі у сторін народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХП від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я,, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 1 ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більше, як за три роки.

Відповідно до ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, а розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до положень ст. 191 ч. 2 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням відповідача від їх сплати.

Судом встановлено, що відповідач з 2008 року участі в утриманні, повноцінному розвитку дітей та їх вихованні не приймав і не надавав ніякої матеріальної допомоги, ігноруючи своїми батьківськими обов`язками, хоча зобов`язаний утримувати дітей. 13 лютого 2019 року позивачка звернулася до Подільського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 лютого 2019 року і до досягнення дітьми повноліття, керуючись вимогами ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 160-169, 430 ЦПК України.

Судовим наказом Подільського районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року (справа № 758/2015/19) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 лютого 2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття - 18 років.

В теперішній час зазначений судовий наказ знаходиться на виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ (виконавче провадження № 58741976 від 28 березня 2019 року).

Відповідно до довідки Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 10 лютого 2020 року, вихідний номер 12340, виданій ОСОБА_1 , в матеріалах виконавчого провадження відсутні відомості щодо сплати ОСОБА_2 аліментів в період з 13.02.2019 року по 31.01.2020 року згідно з виконавчим листом № 758/2015/19, виданим 19.02.2019 року Подільським райсудом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей сина ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки заробітку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.02.2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на 10.02.2020 року становить 64848,61 грн.

ОСОБА_2 є фізичною особою підприємцем, засновником posteat.ua; qvult.com, керуючим партнером юридичної компанії MVP LEGAL GROUP і має матеріальну можливість сплачувати аліменти та додаткові витрати на утримання дітей.

Відповідно до довідки ТОВ «МВП ЛІГАЛ ГРУП» дохід ОСОБА_2 за період з 01 лютого 2019 року по 30 червня 2019 року склав 30527.08 грн.

Відповідно до довідки ТОВ «ДЕВКО ЮА» дохід ОСОБА_2 з 01 лютого 2019 року по 30 червня 2019 року склав 48210.60 грн.

На виконання судового наказу ОСОБА_2 лише 04 липня 2019 року сплачено аліменти за період з 13 лютого 2019 року по червень 2019 року 19400 грн.

Про виконання відповідачем виконавчого провадження зі стягнення аліментів позивачка дізналася, ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження.

Також позивачка 13 лютого 2019 року звернулася до Подільського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітніх дітей (справа № 758/2017/19).

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року за клопотанням представника позивача витребувано з Держаної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві довідку про розмір та джерела доходів ОСОБА_2 за 2018 - перший квартал 2019 року, але відповіді не надійшло.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07 червня 2019 року провадження у даній справі закрито в зв`язку з добровільною сплатою 06 червня 2019 року відповідачем позивачці 26700 грн. додаткових витрат, понесених позивачкою на утримання доньки .

Судом встановлено, що позивачкою вживались заходи щодо одержання аліментів з відповідача, а саме протягом 2011 - 2018 років позивачкою велася електронна переписка з відповідачем ОСОБА_2 щодо надання матеріальної допомоги на утримання дітей, що підтверджується відповідними письмовими роздруківками з електронного листування сторін, які додаються до вказаної позовної заяви і знаходяться в матеріалах цивільної справи. Проте ніяких коштів відповідачем не надано. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнення з відповідача аліментів за минулі три роки, як це передбачено ст. 191 ч. 2; 194 СК України, тобто з 13 лютого 2016 року по 13 лютого 2019 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840.80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині вимог про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 104, 110, 112, 115,141, 180-183, 185, 191 ч. 2, 194 СК України, ст. ст. 13,14, 82,223,259,263-265,268,280,352,354, п.п.9, 15 Перехідних положень ЦПК України, Конвенцією ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХП від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, ст. ст. 8, 12 ч. 1 Закону України «Про охорону дитинства», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей за минулий час задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця Російської Федерації, м. Калініна, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Старокиївським РУ ГУ МВС України в м. Києві 14 листопада 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , яка зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 лютого 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця Російської Федерації, м. Калінін, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Старокиївським РУ ГУ МВС України в м. Києві 14 листопада 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 840.80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п.15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подачі апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Корнілова Ж.О.