Справа № 523/3562/20
Провадження №2/523/2480/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"25" вересня 2020 р. м.Одеса Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на наступні обставини. Так, 05 лютого 2018 року позивач на прохання відповідача позичила їй належні їй кошти в сумі 800,00 доларів США, уклавши з нею договір позики в простій письмовій формі (розписка), який був складений Відповідачем власноруч.

Згідно з укладеним договором, зазначену суму Відповідач повинна була повернути в строк до 12 лютого 2018 року.

Однак свої зобов`язання Відповідач не виконала і гроші не повернула. На підставі викладеного, позивачка просила стягнути з відповідача суму боргу.

В судове засідання позивача подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою не проживає, що підтверджується поштовим повідомленням.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження.

Так судом встановлено, що 05 лютого 2018 року позивач на прохання відповідача позичила їй належні їй кошти в сумі 800,00 доларів США, уклавши з нею договір позики в простій письмовій формі (розписка), який був складений Відповідачем власноруч.

Згідно з укладеним договором, зазначену суму Відповідач повинна була повернути в строк до 12 лютого 2018 року. Однак свої зобов`язання Відповідач не виконала і гроші не повернула.

Правові підстави ухваленого рішення.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статті 533 Цивільного кодексу України, якщо в зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, то сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В порушення вищевказаних норм Цивільного кодексу України та домовленостей сторін, Відповідач борг не повернула.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Отже, оскільки відповідачка свої зобов`язання не виконала, то з неї на користь позивачка підлягає сплаті суму еквівалентна сумі у розмірі 800 доларів США, за курсом НБУ на день ухвалення рішення, що складає суму у розмірі (800*28,24= 22592) 22592 гривні.

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 )

на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 іпн.; НОМЕР_2 ) суму коштів у розмірі 22592 гривні (що еквівалентно сумі у розмірі 800 доларів США, за курсом НБУ на день ухвалення рішення), судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок, а всього стягнути суму у розмірі 23432 гривні.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання копії повного тексту рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано 30-ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя

Повний текст рішення складено та підписано 29.09.2020