ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/712/20
Єдиний унікальний номер справи: 766/5596/19
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 березня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Майданіка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Мінаєвої Вікторії Валентинівни, діючої від імені ОСОБА_1 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "Укрсиббанк", Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" (третя особа: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області) про визнання права власності та зняття арешту,

В С Т А Н О В И В :

У своєму позові адвокат Петрова О.О., діюча від імені позивача ОСОБА_1 , просила визнати за позивачем право власності на транспортний засіб автомобіль Hyundai, модель Veracruz, 2008 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також зняти арешт, накладений на вказаний автомобіль.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 13 січня 2020 рокув задоволенні позову було відмовлено.

На вказане рішення адвокатом Мінаєвою Вікторією Валентинівною, діючою від імені ОСОБА_1 , подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування рішення й ухвалення нового рішення про задоволення позову в повному обсязі.

При цьому адвокат Мінаєва В.В. діє на підставі Ордеру ХС № 123266 від 12.02.2020 року (а.с.100). Проте, за вказаним ордером адвокат уповноважений надавати правову допомогу в Херсонському апеляційному суді ОСОБА_3 .

Апеляційну скаргу слід повернути особі, що її подала, з огляду на таке.

За положеннями ст.60 ЦПК України: представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1); під час розгляду справ, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла 18 років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (ч.2).

У пункті 18 розділу XІІІ "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України, з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" :

--- представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року;

--- представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року;

--- представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню;

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з ч.2 ст.15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до положень ст.60 вказаного Кодексу:

--- представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1);

--- під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (ч.2).

Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, зокрема, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У даній справі, яка виникла не з трудових відносин і яка не є малозначною, апеляційна скарга підписана адвокатом Мінаєвою Вікторією Валентинівною, діючою від імені ОСОБА_1 , проте відсутні дані, що вказаний адвокат має повноваження на ведення справи позивача в суді апеляційної інстанції, тобто що він має право підписувати апеляційну скаргу, оскільки за долученим до апеляційної скарги Ордером ХС № 123266 від 12.02.2020 року (а.с.100) адвокат уповноважена надавати правову допомогу ОСОБА_3 . При цьому в матеріалах справи наявний Ордер ХС №144109 від 27.05.2019 року, за яким адвокат Мінаєва Вікторія Валентинівна уповноважена надавати правову допомогу ОСОБА_1 в Херсонському міському суді Херсонської області, тобто лише в суді першої інстанції.

Отже, матеріали справи не містять і до апеляційної скарги не долучено іншого документу на надання правової допомоги позивачу ОСОБА_1 в Херсонському апеляційному суді, ніж той, який долучено самим адвокатом Мінаєвою В.В. і який посвідчує право адвоката на надання правової допомоги в Херсонському апеляційному суді іншій особі.

Тобто, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

При цьому слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника права після усунення перешкод повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Мінаєвої Вікторії Валентинівни, діючої від імені ОСОБА_1 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "Укрсиббанк", Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" (третя особа: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області) про визнання права власності та зняття арешту,повернути особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника права після усунення перешкод повторно подати апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.В. Майданік