Ухвала

12 березня 2020 року

м. Київ

справа № 452/3304/16-ц

провадження № 61-12018св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - ОСОБА_3 ,

розглянув заяву ОСОБА_4 про долучення до матеріалів справи постанови про закінчення виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення вартості будівельних матеріалів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 0З жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі, витребувана цивільна справа із суду першої інстанції.

У серпні 2019 року матеріали цивільної справи № 452/3304/16-ц надійшли до Верховного Суду та 15 серпня 2019 року передані судді-доповідачу Дундар І. 0.

У жовтні 2019 року ОСОБА_4 подав до Верховного суду заяву, в якій просить долучити до матеріалів справи постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки станом на подачу заяви рішення суду вже виконано, що фактично свідчить про визнання боргу.

Відповідно допункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-ІХ, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2020 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 43 ЦПК учасники справи мають право, зокрема, подавати докази.

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що суд касаційної інстанції позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази у справі, а тому у задоволенні клопотання про долучення доказів слід відмовити.

Керуючись статтями 43, 260, 400 ЦПК України (в редакції, чинній станом, на 07 лютого 2020 року), Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні заяви про долучення до матеріалів справи постанови про закінчення виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення вартості будівельних матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук