У Х В А Л А

Справа №338/197/20

Провадження № 2/338/172/20

28 вересня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Гасай М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Укртрансгаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - філія "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз", про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Богородчанським районним судом Івано-Франківської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз"), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - філія "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" АТ "Укртрансгаз", про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

28 вересня 2020 року представник позивача подала до канцелярії суду клопотання, в якому просить визнати поважними причини пропуску позивачем строку, встановленого ч. 2 ст. 83 ЦПК України, щодо подання клопотання про витребування в судовому порядку з АТ "Укртрансгаз" необхідних доказів та продовжити відповідний процесуальний строк; задоволити клопотання позивача про витребування доказів у справі та витребувати у АТ "Укртрансгаз" наступні докази:

- переліки всіх вакантних посад по АТ "Укртрансгаз" вцілому, включаючи і вакантні посади у філії "Оператор газотранспортної системи України" АТ "Укртрансгаз" за період з 01 червня 2019 року по 16 січня 2020 року (крім переліків вакантних посад за період з 28 серпня 2019 року по 23 вересня 2019 року, уже наданих АТ "Укртрансгаз" суду);

- штатні розписи працівників філії "Оператор газотранспортної системи України" АТ "Укртрансгаз" в період з 01 червня 2019 року по 27 серпня 2019 року та штатні розписи працівників філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" АТ "Укртрансгаз" за період з 01 червня 2019 року по 16 січня 2020 року, крім уже наданого штатного розпису по філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" АТ "Укртрансгаз", який був введений 27 серпня 2019 року і вже долучений АТ "Укртрансгаз" до матеріалів справи №338/197/20;

- штатні розстановки (списки) працівників по всіх структуних підрозділах АТ "Укртрансгаз" за період з 01 червня 2019 року по 16 січня 2020 року із зазначеннням посад та тарифних ставок.

На обгрунтування клопотання зазначає, що в ході ознайомлення з матеріалами справи нею встановлено, що ухвала суду від 24 червня 2020 року про витребування доказів в повному обсязі не виконана. Документи, про витребування яких вона клопоче, суду не надано, однак такі мають важливе значенння для всебічного й повного дослідження всіх обставин справи та об`єктивного вирішення даного трудового спору. Зокрема, вищеперелічені документи підтвердять наявність або відсутність вакантних посад у АТ "Івано-Франківськгаз" в період з 01 червня 2019 року по 16 січня 2020 року. 18 вересня 2020 року нею як електронною поштою, так і через АТ "Укрпошта" було направлено адвокатський запит про витребування зазначених вище документів, однак до цього часу АТ "Укртрансгаз" відповіді на такий не надало.

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримала з наведених у ньому мотивів. Щодо строку подання такого до суду, то просить його поновити, оскільки сторона позивача була позбавлена подати відповідне клопотання у встановлені ЦПК України строки, так як не було відомо, що відповідач не виконає в повному обсязі ухвалу суду від 24 червня 2020 року і що в наданих АТ "Івано-Франківськгаз" штатних розписах буде відсутня штатна розстановка працівників по всіх структурних підрозділах (вказаних у наданих штатних розписах) із зазначенням працівників, які займають ці посади, та їх тарифних ставок. Самостійно отримати докази видалось неможливим, оскільки відповідь на адвокатський запит у 5-денний термін, встановлений ЗУ "Про адвокатуру", не надано.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання представника позивача заперечувала, вказала, що ухвала суду від 24 червня 2020 року про витребування доказів відповідачем виконана в повному обсязі, всі необхідні документи направлені на адресу суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши представника позивача та представника відповідача, ознайомившись з поданим клопотаннями та доданими до нього документами, матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Встановлено, що ухвалою суду від 24 червня 2020 року частково задоволено клопотання сторони позивача про витребування доказів, постановлено витребувати у Акціонерного товариства "Укртрансгаз": інформацію про перелік всіх вакантних посад у філії "Оператор газотранспортної системи України" та філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" за період з 01 червня 2019 року до 16 січня 2020 року; оригінал журналу (книги) реєстрації наказів по особовому складу філії "Оператор газотранспортної системи України" та філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" за період з 01 червня 2019 року до 16 січня 2020 року для огляду судом під час розгляду даної справи по суті; належним чином завірені копії заяв про переведення до філії "Оператор газотранспортної системи України" Акціонерного товариства "Укртрансгаз", написаних в першій половині червня 2019 року інженером з охорони праці ОСОБА_3 та інженером з пожежної безпеки І категорії ОСОБА_4 , які працювали у відділі охорони праці, технічного нагляду та пожежної безпеки філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз"; належним чином завірені копії наказів Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про переведення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до філії "Оператор газотранспортної системи України" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в порядку переведення з філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз"; належним чином завірені копії штатного розпису філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" за період з 01 червня 2019 року до 16 січня 2020 року та штатного розпису філії "Оператора газотранспортної системи України" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" за період з 01 червня 2019 року до 16 січня 2020 року.

Строк для надання суду зазначених доказів встановлено до 13 липня 2020 року, роз`яснено вимоги ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

14 серпня 2020 року на виконання вищевказаної ухвали до суду надійшов пакет документів.

В той же час, вивчивши надані представником АТ "Укртрансгаз" суду матеріали, встановлено, що ухвала суду про витребування доказів від 24 червня 2020 року виконана не в повному обсязі.

За таких обставин, враховуючи, що документи, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, самостійно такі відомості стороною позивача отримані та надані суду бути не можуть, адвокатом Данилюк Г.Й. обгрунтовано неможливість подання відповідного клопотання у встановлений ЦПК України строк з причин, що не залежали від неї, суд приходить до переконання, що клопотання про витребування доказів слід задоволити частково.

На підставі викладеного, керуючи ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства "Укртрансгаз":

- інформацію про всі вакантні посади, наявні в Акціонерному товаристві "Укртрансгаз", в тому числі вакантні посади у філії "Оператор газотранспортної системи України" Акціонерного товариства "Укртрансгаз", за період з 01 червня 2019 року по 16 січня 2020 року включно (за виключенням вже поданої суду);

- належним чином завірені копії штатних розписів працівників філії "Оператор газотранспортної системи України" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" станом на 16 січня 2020 року.

В решті клопотання відмовити.

Встановити строк для надання Богородчанському районному суду Івано-Франківської області зазначених доказів - до 20 жовтня 2020 року.

Роз`яснити, що в ході виконання даної ухвали в частині витребування доказів необхідно враховувати вимоги ч. 7 ст. 84 ЦПК України, згідно якої особи, які не мають можливості подати доказ, що витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Рибка