Справа №705/2837/20
2/705/1982/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Заболотної Т.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

У позовній заяві зазначив, що йому, позивачу, на підставі Договору дарування від 26 березня 2001 року належить на праві власності будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він зареєстрований та проживає. В цьому ж будинку зареєстровані його дочка ОСОБА_3 , внук ОСОБА_4 , син ОСОБА_2 , колишня дружина ОСОБА_5 . Син ОСОБА_2 фактично у будинку не проживає з грудня 2015 року по час звернення до суду. Оскільки відповідач зареєстрований у будинку, але фактично не проживає, а також у зв`язку з підвищенням тарифів, позивач вимушений платити значно більші комунальні послуги, що йому робити матеріально важко, так як має невеликі доходи. Також, у зв`язку з реєстрацією відповідача, він не може оформити субсидію.

Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить позивачу на праві приватної власності на підставі Договору дарування від 26.03.2001 року, зареєстрованого в реєстрі за №1120 (АВР №786807).

У підготовчому засіданні позивач свій позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у підготовчому засіданні позов визнав повністю.

Судом була заслухана думка позивача та відповідача про можливість ухвалити рішення у підготовчому засіданні з урахуванням визнання позову відповідачем. Сторони не заперечували проти ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 . Відповідач зареєстрований у вказаному будинку, але з грудня 2015 року в ньому не проживає.

Згідно ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Стаття 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У підготовчому засіданні судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою. Інші 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою, підлягають стягненню на користь позивача з відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 420 гривень 40 копійок, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовною заявою.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 420 гривень 40 копійок, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовною заявою.

Зобов`язати Уманське управління Державної казначейської служби України Черкаської області ГУ ДКСУ в Черкаській області повернути позивачу ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривен 40 копійок, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову на р/р № UA0023010 згідно квитанції №78 від 22.07.2020 року з такими реквізитами: отримувач: Уманське УК/Умань/22030101, код отримувача: 37960695, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу: «*;101; НОМЕР_1 ; 22030101; ОСОБА_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Уманський міськрайонний суд Черкаської області».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повне рішення суду складене 02 жовтня 2020 року.

Суддя О.В.Корман