Справа № 953/2532/20
№ провадження 2/646/1309/2020
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

"25" вересня 2020 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Шелест І.М.,

секретаря судових засідань Коммунарової А.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (останнє відоме місцеперебування: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

В С ТА Н О В И В :

У лютому 2020 року представник позивача адвокат Вороніна І. Л. звернувся з позовом до Київського районного суду м. Харкова, в якому просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.09.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1420.

18.02.2020 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова справа № 953/2532/20 була передана за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

23.03.2020 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова відкрито провадження у даній справі.

Після відкриття провадження у справі, судом було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦК України, а саме позивачем не надано оригіналу свідоцтва про шлюб.

18.06.2020 року у зв`язку з вищезазначеним ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху у зв`язку з ненаданням позивачем до позовної заяви оригіналу свідоцтва про шлюб, надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу представник позивача отримав 24.06.2020 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

На даний час визначені в ухвалі суду від 18.06.2020 року недоліки позивачем не усунуто, оригінал свідоцтва про шлюб до суду не надано. Строк для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням положень Закону України від 18.06.2020 № 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» сплинув.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки зазначені в ухвалі суду від 18.06.2020 року про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то даний позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 257, 261, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі адвоката Вороніна І. Л. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Шелест