справа № 166/62/20
провадження № 2/166/62/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
смт. Ратне 16 березня 2020 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ляха В.І.
за участю секретаря Омелько Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за межі України малолітньої дитини без згоди батька,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились 16.04.2010 року.
В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , яка проживає з позивачкою ОСОБА_1 і знаходиться на її утриманні.
Шлюб між сторонами розірвано судовим порядком 16.08.2016 року.
З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1200 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за межі України малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди та супроводу батька дитини - ОСОБА_2 на період до досягнення дитиною 16-ти річного віку до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що після розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , малолітня дочка ОСОБА_3 залишилась проживати з нею. Вона з дочкою виїхала на постійне місце проживання в Республіку Польша. Позивачка працевлаштована. Дочка знаходиться на її утриманні. В Республіці Польша дочка ходить в школу. Відповідач у вихованні та матеріальному утриманні дочки ОСОБА_3 участі не приймає. Він самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Останні три роки не сплачує аліментів на дитину. Неодноразові звертання позивачки до відповідача про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України дочки ОСОБА_3 бажаного результату не дали. Відповідач відмовляється надати такий дозвіл. Він погоджується надати такий дозвіл за умови, що позивачка відмовиться від стягнення з його аліментів на утримання дочки.
Відмова відповідача надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон межі України дочки ОСОБА_3 , є перешкодою в перетині дитиною державного кордону, порушує права та інтереси дитини на проживання з матір`ю, здобуття освіти.
У зв`язку із відмовою відповідача надати дозвіл на виїзд за межі України малолітньої дочки ОСОБА_3 , позивачка просить судовим порядком надати такий дозвіл.
В поданій до суду письмовій заяві позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задовольнити, справу розглянути по суті у її відсутності.
Будучи в встановленому законодавством порядку, повідомленим про час і місце розгляду справи, відповідач ОСОБА_2 повторно, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причину неявки в суд.
Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову.
У відповідності до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину - частини 2, 4 ст.150 СК України.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.06.2019 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 41040 грн. пені за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 за період з 24.05.2016 року по 28.02.2019 року.

Матеріалами справи підтверджено, що спільна дитина сторін знаходяться на утриманні позивачки.

Згідно ч.1 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно ч.3 ст.313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

За відсутності такої згоди одного з батьків на виїзд за межі України дитини, яка не досягла шістнадцяти років, дане питання вирішується судом.

Доводи позивачки про її постійне проживання з дочкою в Республіці Польша, де вона працює, а дитина навчається в школі, підтверджуються поданими доказами.

Враховуючи встановлені обставини в справі, дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що заявлений позов слід задовольнити. Надати ОСОБА_1 дозвіл на виїзд малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі України, без згоди та супроводу батька дитини - ОСОБА_2 на період до досягнення дитиною 16-ти річного віку до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Це буде відповідати інтересам малолітньої дитини ОСОБА_3 , її нормальному фізичному, духовному та моральному розвитку. Так як вона знаходиться на утриманні матері позивачки ОСОБА_1 , спільно проживає з нею.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності - ч.1 ст.155 СК України.

Судові витрати в справі, пов`язані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, на підставі ч.2 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, у розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 280-283, 263-265 ЦПК України, ст.141, ч.2, ч.4 ст.150, ч.1 ст.155, ч.1 ст.157 СК України, ч.3 ст.313 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 дозвіл на виїзд малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі України, без згоди та супроводу батька дитини - ОСОБА_2 на період до досягнення дитиною 16-ти річного віку до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір, у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а для сторін в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Лях В.І.