"24" вересня 2020 р. Справа № 756/5530/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі №756/5530/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного нотаріуса Кравцової Олени Вікторівни (07300, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 6-В приміщення 12), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Олена Володимирівна (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 12) про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кравцової О.В., третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко О.В. про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.06.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кравцової О.В., третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко О.В. про визнання заповіту недійсним разом з додатками надіслано за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем разом з позовною заявою заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенко Олени Володимирівни копію заповіту, який складений 15.11.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Кравцовою Оленою Вікторівною, оформленого на бланку серії ННМ №215458, зареєстрованого за №63331563.

Частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки самостійно надати до суду копію спадкової справи не може.

Керуючись статтями 84, 178, 187, 189, 191, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного нотаріуса Кравцової Олени Вікторівни (07300, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 6-В приміщення 12), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Олена Володимирівна (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 12) про визнання заповіту недійсним.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 10 годину 30 хвилин 11 січня 2021 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенко Олени Володимирівни копію заповіту, який складений 15.11.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Кравцовою Оленою Вікторівною, оформленого на бланку серії ННМ №215458, зареєстрованого за №63331563.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк