КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження № 22-ск /824/20/2020
У Х В А Л А

29 липня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Гуля В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою Приватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський культурний центр тюркомовних та східних народів» 23 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору розірваним та визнання права власності на об`єкт нерухомості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський культурний центр тюркомовних та східних народів» від 23 вересня 2008 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано розірваним договір доручення №01027 від 22.03.2007 року . Визнано за ОСОБА_2 право власності на об`єкт нерухомості-нежилу будівлю, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із вказаним висновком суду, Приватне акціонерне товариство «Українська автомобільна корпорація» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 455 ЦПК України, зокрема, не сплачено судовий збір,не надано оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена копія,не надано оригінал або належним чином завірену копію третейської справи,та не надано документи на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду. Окрім того в супереч вимогам закону подано не заяву про скасування рішення третейського суду а апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст.455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу додаються:

1) оригінал рішення третейського суду, оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірені їх копії. Копія рішення постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, а копія рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завірена її копія;

3) документи, що подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу;

4) документ, що підтверджує сплату судового збору;

5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження особи на подання заяви;

6) копії заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду;

7) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором України, якщо вони викладені іншою мовою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року заяву приватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський культурний центр тюркомовних та східних народів» від 23 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору розірваним та визнання права власності на об`єкт нерухомості залишено без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

04 червня 2020 року заявником сплачено судовий збір та надано документи на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду.

Однак 04 червня 2020 року Приватне акціонерне товариство «Українська автомобільна корпорація» посилаючись на ч.2 ст.127 ЦПК України подало клопотання про продовження строків на усунення недоліків зазначаючи, що їм необхідний час на витребування реєстраційної справи з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 червня 2020 року заву Приватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський культурний центр тюркомовних та східних народів» від 23 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору розірваним та визнання права власності на об`єкт нерухомості залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

30 червня 2020 року Приватне акціонерне товариство «Українська автомобільна корпорація» посилаючись на ч.2 ст.127 ЦПК України подало клопотання про продовження строків на усунення недоліків зазначаючи, що їм необхідний час на витребування реєстраційної справи з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

30 червня 2020 року Приватне акціонерне товариство «Українська автомобільна корпорація» подало клопотання про витребування документів, а саме оригіналу або належним чином завірену копію реєстраційної справи №00 та належним чином завірену копію рішення постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський культурний центр тюркомовних та східних народів » від 23.09.2008 року , по справі №01013/08, яка міститься в реєстраційній справі №00.

Однак клопотання про витребування документів не підлягає до задоволення оскільки провадження по заяві Приватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» не відкрито, а вирішується питання про відкриття провадження по заяві.

Окрім того відповідно до ч.2 ст.456 ЦПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду або з власної ініціативи може запитати у третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу необхідні матеріали справи, що стосуються підстав для скасування рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу. Витребувані матеріали направляються до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

За правилами статті 455 ЦПК України, до заяви про скасування рішення третейського суду, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 455 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому заяву про скасування рішення третейського суду слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надання оригіналу рішення третейського суду або належним чином завіреної копії, надання оригіналу або належним чином завіреної копію третейської справи.

З урахуванням наведеного, заяву Приватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» про скасування рішення третейського суду необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариство «Українська автомобільна корпорація» про витребування документів залишити без задоволення.

Заяву Приватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський культурний центр тюркомовних та східних народів» від 23 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору розірваним та визнання права власності на об`єкт нерухомості залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду В.В. Гуль