Справа №751/4390/20
Провадження №2-о/751/87/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Друга чернігівська державна нотаріальна контора, Пісківська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції 19 липня 2006 року Серія НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,75 га для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пісківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІІІ-ЧН №043537 зареєстрованого 04 січня 2002 року.

Вона являється спадкоємицею за законом та не може оформити спадщину, оскільки є розбіжності з даними прізвища, записаними в документах спадкодавця та її документах.

Згідно свідоцтва про народження заявника її прізвище вказано як ОСОБА_3 . в графі мати вказано ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу заявника її дошлюбне прізвище вказано як ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 і заявником підтверджується співпаданням зазначення їхніх родових прізвищ, які відображені в свідоцтві про народження заявника, та тим, що за життя матері заявник підтримувала з нею родинні стосунки.

Заявник в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду її представник надала заяву про проведення судового засідання без її участі. Додатково зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились. Від них до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Додатково зазначили, що проти задоволення заяви не заперечують.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт родинних відносин між заявником та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , як донькою та матір`ю, підтверджується наявними матеріалами справи (а.с. 4-8, 10), які узгоджуються між собою та достеменно підтверджують обставину перебування заявника та померлого спадкодавця у родинних відносинах як доньки та матері.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки неможливість встановити родинний зв`язок між нею та ОСОБА_2 перешкоджає їй реалізувати своє право на спадкування, а тому суд вважає що заявник не має можливості встановити факт родинних відносин в іншому порядку, ніж судовому.

Таким чином суд приходить до висновку, що є підстави встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко