Провадження № 2/679/85/2020
Справа № 679/1679/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2020 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Стасюка Р.М.,
секретаря судового засідання Василюк Л.С.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонд комунального майна міста Нетішин Хмельницької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В:
В грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонд комунального майна міста Нетішин Хмельницької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 29.07.1982 року її бувший чоловік ОСОБА_3 отримав ордер №100 на квартиру АДРЕСА_1 на склад сім`ї з п`яти осіб.
З початку 2004 року відповідач ОСОБА_3 залишив сім`ю, змінив своє місце проживання та почав проживати з іншою жінкою. На даний час відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2 . З того часу ОСОБА_3 за місцем своєї реєстрації не проживає, не має в квартирі своїх особистих речей, не вносить квартирну плату за користування житлом, за комунальні послуги та всі інші послуги, пов`язані із користуванням даним житлом. Всі витрати на утримання житла несе позивачка. У зв`язку з тим, що відповідач зареєстрований у спірній квартирі, однак не тривалий час там не проживає, комунальні платежі не сплачує, тому вона змушена нести вказані витрати за відповідача, що створює для неї велике матеріальне навантаження, так як вона є пенсіонеркою.
На підставі наведеного позивачка просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , як такого, що вибув на постійне місце проживання до іншого населеного пункту відповідно до ст.107 ЖК України.
В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги просила визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , згідно ст.ст. 71, 72 ЖК України. Позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, з підстав зазначених у позовній заяві, не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду.
Представник позивачки ОСОБА_2 змінені позовні вимоги позивачки підтримав, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду.
Відповідач ОСОБА_3 у визначені судом дату та час в судове засідання не з`явився, своїх заперечень або відзиву на позов до суду не надав, про причини неявки в судове засідання суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи його було повідомлено судом у встановленому законом порядку, заява про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходила.
Представник третьої особи - Фонду комунального майна м. Нетішин в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, зазначивши в ній щодо вирішення позовних вимог покладається на розсуд суду.
З урахуванням наведеного та відповідно до статей 223, 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність можливості та правових підстав для розгляду справи за відсутності в судовому засіданні відповідача в порядку заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст.71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Як встановлено в судовому засіданні, що 29.07.1982 року чоловік позивачки- ОСОБА_3 отримав ордер на квартиру АДРЕСА_1 на склад сім`ї з п`яти осіб, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що підтверджується ордером № 100 від 29.07.1982 року виданим рішенням виконавчого комітету Нетішинської селищної ради народних депутатів.
Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої виконавчим комітетом Нетішинської міської ради № 9103 від 11.11.2019 року, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_3 .
З 2004 року відповідач ОСОБА_3 чоловік позивачки, не проживає в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також актами від 14.11.2019 та 13.03.2020.
Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що ОСОБА_3 більше десяти років не проживає в спірній квартирі АДРЕСА_1 . Вказала, що в квартирі відсутні його особисті речі, він не вносить плату за користування житлом і за комунальні послуги. Аналогічні покази в судовому засідання надала також свідок ОСОБА_8 .
Згідно актів від 14.11.2019 та 13.03.2020 ОСОБА_3 за місцем своєї реєстрації не проживає, не має в квартирі його особистих речей.
Отже, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 відсутній в жилому приміщенні - квартирі АДРЕСА_1 , протягом шести місяців, тому на підставі наведеного, у суду є всі підстави визнати його таким, що втратив право користування даним жилим приміщенням.
Згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок, оскільки остання такі понесла при зверненні до суду, що підтверджується платіжним документом
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12,13, 58, 81, 141, 260-265, 280 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонд комунального майна міста Нетішин Хмельницької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса місце реєстрації проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_5 .
Суддя Р.М. Стасюк