Провадження № 2/554/312/2018
Ухвала

(про скасування заходів забезпечення позову)

25.08.2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту прийняття спадщини та визнання право власності на 1/10 частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом,

встановила:

у провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту прийняття спадщини та визнання право власності на 1/10 частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 22.06.2016 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на 1/10 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , яка належала б ОСОБА_6 , на період до вступу рішення по даній справі в законну силу та шляхом заборони відчужувати спадкоємцю ОСОБА_1 (проживає на адресою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 1/10 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , яка належала б ОСОБА_6 , в будь-який спосіб до вступу рішення по даній справі в законну силу.

Рішенням суду від 20.06.2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту прийняття спадщини та визнання право власності на 1/10 частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, - відмовлено.

06.08.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного ухвалою суду від 22.06.2016 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ураховуючи те, що необхідність у забезпеченні позову відпала, указані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суддя

постановила:

заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.06.2016 року, шляхом накладення арешту на 1/10 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , яка належала б ОСОБА_6 , на період до вступу рішення по даній справі в законну силу та заборони відчужувати спадкоємцю ОСОБА_1 (проживає на адресою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 1/10 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , яка належала б ОСОБА_6 , в будь-який спосіб до вступу рішення по даній справі в законну силу, - скасувати.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко