Справа № 171/505/20
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

20.03.2020 м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до Апостолівської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товарна біржа «Українська товарна біржа» в особі Південно-східного регіонального управління про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2020 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати договір купівлі-продажу нерухомості від 20.06.2000 р., укладеного між ОСОБА_3 , яка діяла за дорученням ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_5 з іншої сторони, який був посвідчений керівником відділу нерухомості Апостолівської філії ТБ «Українська» реєстраційний номер 99851-дісним. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч.3 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Пунктом 11 Перехідних положень Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року, у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року, у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року.

Варто зазначити, що даний позов не відноситься до категорії малозначних в силу положень ст. 274 ЦПК України, а тому представництво здійснюється виключно адвокатом.

Як вбачається позовна заява в інтересах позивача ОСОБА_1 підписана представником ОСОБА_2 .

На підтвердження повноважень представника надано копію довіреності від 08.11.2019 року, яка не може вважатися належними документом на здійснення представництва в суді з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

З огляду на викладене позивачу необхідно на виконання вищевказаних положень закону надати суду належним чином оформлений документ, що посвідчує повноваження адвоката та визначає межі повноважень адвоката у даній справі, а також зазначити представника позивача в позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідні особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Виходячи з аналізу змісту вищевказаних вимог чинного цивільного процесуального законодавства та змісту клопотання про витребування доказів, яке міститься у тексті позовної заяви, приходжу до висновку, що позивачем в порушення вимог чинного ЦПК України заявлено вказане клопотання у самій позовній заяві, хоча клопотання про витребування доказів має бути додано до позовної заяви у вигляді окремого документа та його зміст має відповідати вимогам, визначеним у ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Позивач в позовній заяві звертається з позовними вимогами до Апостолівської міської ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товарної біржи «Українська товарна біржа», але в порушення вимоги п. 2 ч. 3 ст. 185 ЦК України в позовній заяві не зазначено повне найменування юридичних осіб, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених обставин вважаю за необхідне позовну заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до Апостолівської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товарна біржа «Українська товарна біржа» в особі Південно-східного регіонального управління про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. М. Семенова