Новосанжарський районний суду Полтавської області
Справа № 542/1162/20
Провадження № 2-о/542/103/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі судді Шарової-Айдаєвої О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Перша дніпровська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області звернувся заявник ОСОБА_1 , заінтересованого особа: Перша дніпровська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, із заявою, у якій просив встановити факт проживання однією сім`єю у період з січня 2007 року по 09.02.2018 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана заява подана у порядку окремого провадження.

Згідно з частиною 1 статті 294 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зі змісту частини 2 статті 315 ЦПК України вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року зі змінами, внесеними 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відносити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із статтею 293, частиною 2 статті 315 ЦПК України, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України (1618-15) залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Виходячи із вказаного пункту Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді заяви про встановлення факту суду необхідно встановити коло спадкоємців, чи існує спір про право на спадкове майно, чи впливає встановлення цього факту на спадкові права та обов`язки інших осіб та обставини, які мають значення для справи.

Матеріали заяви не містять даних про наявність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на будь-яке спадкове майно, що також свідчить про наявність спору про право на спадкове майно.

Із змісту заяви вбачається, що встановлення факту проживання однією сім`єю заявника ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3 необхідно заявнику для спадкування належного померлій майна.

Причиною звернення до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю є неможливість оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Однак, в матеріалах справи відсутні дані щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , або ж докази на підтвердження того, що заявник є єдиним спадкоємцем за законом після її смерті.

Таким чином, в даних правовідносинах вбачається спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини 4 статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

З цих підстав, суд приходить до переконання, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Перша дніпровська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно відмовити, оскільки з заявлених вимог вбачається спір про право, роз`яснивши заявнику, що він має право звернутися до суду на загальних підставах в позовному провадженні.

Згідно пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 258, 260, 293, 315, 353 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті окремого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Перша дніпровська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що з вказаними вимогами він має право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) сплачений, згідно з квитанцією № 0.0. від 23.09.2020.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва