Справа № 490/6642/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

11 березня 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №490/6642/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Національної поліції у Миколаївській області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Національної поліції у Миколаївській області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, у вигляді арешту на автомобіль марки ЗАЗ Славута, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , накладений 28.02.2019 року постановою Миколаївського апеляційного суду.

Ухвалою суду від 16.01.2020 року заяву залишено без руху та надано заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції та зазначено, що заявнику необхідно уточнити вимоги, вказавши підстави звернення до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених постановою Миколаївського апеляційного суду від 28.02.2019 року.Окрім того, заявнику необхідно надати ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва про відмову у накладенні арешту та постанову Миколаївського апеляційного суду від 28.02.2019 року про накладення арешту на автомобіль марки ЗАЗ Славута, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , у справі №490/6642/18.

25.02.2020 року на адресу суду від заявника на виконання ухвали суду від 16.01.2020 року надійшла заява у новій редакції. Однак, недоліки, вказані в ухвалі від 16.01.2020 року, заявником не виконано у повному обсязі.

Так, заявником не виконана ухвала від 16.01.2020 року в частині вказання підстав звернення до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених постановою Миколаївського апеляційного суду від 28.02.2019 року.

У відповідності до ч.ч. 7,8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.06.2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , 21 226 грн. 45 коп. у відшкодування матеріальної шкоди та 2 000 (дві тисячі) грн. компенсації моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 1409 грн. 60 коп. на користь держави.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 03.09.2019 року рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.06.2019 року скасовано в частині відшкодування матеріальної шкоди та 3% річних, постановити в цій частині нове рішення. У позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Національної поліції у Миколаївській області, про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовлено. Рішення в частині відшкодування моральної шкоди - залишено без змін.

В матеріалах справи міститься квитанція від 18.09.2019 року про сплату ОСОБА_2 компенсації моральної шкоди у розмірі 2000,00 грн. згідно рішення Центрального районного суду м. Миколаєва.

Враховуючи, що рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.06.2019 року виконано, за такого заявнику необхідно надати відмову у знятті арешту та вказати, чи не є в даному випадку оскарження дій державного реєстратора.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177,п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №490/6642/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Національної поліції у Миколаївській області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.П. Черенкова