Справа № 766/8660/19
УХВАЛА

24 вересня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування, в якому просив суд надати йому спадкоємцю другої черги за законом право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги, які мають право на спадкування.

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_6 надійшло клопотання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які підтвердять, що померлий ОСОБА_11 в період з 2012 року по 2018 р. тяжко хворів та за станом здоров`я перебував у безпорадному стані, і не спроможний був самостійно забезпечувати себе та свої потреби.

Відповідач та представник не заперечують проти задоволення клопотання.

Від відповідача в судовому засіданні надійшло клопотання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та її ОСОБА_3 допитати в якості свідка.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене вище, положення ст. 91 ЦПК України, суд вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справи викликати та допитати заявлених стороною відповідача свідків.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 197-200,223ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.12.2020 року о 15-30 год., викликати в судове засідання сторони по справі та свідків позивача ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та свідків відповідача ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко