Справа № 408/7568/19-ц
Провадження № 22-ц/810/468/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя - доповідач), Луганської В.М., Лозко Ю.П.,

в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 13 травня 2020 року

за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про стягнення недоотриманих сум пенсії та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати,

в с т а н о в и в:

Біловодський районний суд Луганської області рішенням від 13 травня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про стягнення недоотриманих сум пенсії та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати відмовив.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційні скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Бутакової Ірини Георгіївни завіреної копії спадкової справи № 37/2019, після померлої ОСОБА_2 , спадкоємець ОСОБА_1 .

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року відповідачу роз`яснювалося право подати до апеляційного суду заперечення щодо заявленого в апеляційній скарзі ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів до 28 вересня 2020 року.

Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області отримало копію ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційну скаргу 16 вересня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 72).

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення недоотриманих сум пенсії та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доказів, які б підтверджували обставини прийняття чи відмови у прийняті спадщини у встановленому законом порядку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали справи не містять.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Однак, суд першої інстанції не сприяв всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

З огляду на викладене з метою повного і всебічного з`ясування обставин, та ухвалення законного і мотивованого рішення, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_1 , витребувати у приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Бутакової Ірини Георгіївни інформацію про те, чи звертався ОСОБА_1 до Станично-Луганського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи заведена спадкова справа, а також зазначити чи звертався хтось до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або із заявою про відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи заведена спадкова справа після смерті останньої, чи приймалося рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії, та витребувати у приватного нотаріуса Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру спадкових справ після померлої ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 81, 84, 365 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Бутакової Ірини Георгіївни (місцезнаходження: Луганська обл., Станично-Луганський район, смт. Станиця Луганська, вул. Центральна, буд. 37, прим. 23) інформацію про те, чи звертався ОСОБА_1 до Станично-Луганського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи заведена спадкова справа, а також зазначити чи звертався хтось до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або із заявою про відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи заведена спадкова справа після смерті останньої, чи приймалося рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії, та витребувати у приватного нотаріуса Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру спадкових справ після померлої ОСОБА_2 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Станично-Луганського районного нотаріального округу Бутаковій Ірині Георгіївні, що у відповідності до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити приватному нотаріусу Станично-Луганського районного нотаріального округу Бутаковій Ірині Георгіївні.

Встановити строк виконання ухвали до 15 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді