печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвій Т.Г.

при секретарі Ємець Д.О.

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2020 щодо розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва Батрин Олесі Володимирівни від розгляду цивільної справи №757/18752/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» про визнання договору дарування нікчемним та застосування наслідків нікчемного договору,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, яка була передана судді Ільєвій Т.Г. 03.08.2020.

Так, ОСОБА_1 , зазначила, що суд при постановлені ухвали від 03.07.2020 помилково зазначала у другому абзаці описової частини ухвали прізвище ім`я по-батькові особи, відносно якої подавала заявник клопотання, а саме: помилково зазначено « ОСОБА_3 замість вірного « ОСОБА_4 ».

В судове засідання учасники процесу не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про розгляд заяви у відсутність нез`явившихся осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З врахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву -задовольнити.

Вірно писати другий абзац описової частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2020 у справі №757/18752/18-ц, а саме:

«Так, в обґрунтування даної заяви, ОСОБА_1 зазначила, що суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин Олеся Володимирівна в рамках цивільної справи 757/18752/18-ц не забезпечує докази по справі відносно особи ОСОБА_4 , тобто відмовляється від поданих клопотань заявником».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.Г. Ільєва