Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1408/20
Провадження № 6/273/20/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Філоненко О.Б. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2020 року суддею Баранівського районного суду Житомирської області було видано судовий наказ № 273/1408/20 щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх доходів боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду з 01.07.2020 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.

Оглянувши матеріали справи, суддя встановив, що при складанні вказаного судового рішення, суддею помилково вказано про стягнення судового збору на користь держави з боржника ОСОБА_2 , оскільки на час винесення судового наказу у суда були відсутні відомості про звільнення боржника ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин, розгляд вказаного питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та фіксування судового процесу, що відповідає положенням ч.13 ст. 7 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 173, 260, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до судового наказу Баранівського районного суду Житомирської області №273/1408/20 від 03 липня 2020 року, а саме - другий абзац мотивувальної частини судового наказу слід читати як « Судові витрати по сплаті судового збору компенсувати за рахунок держави, оскільки обидві сторони звільнені від сплати судового збору».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом 15 (п`ятнадцяти ) днів.

Суддя: О.В.Васильчук