Миколаївський апеляційний суд
Справа №484/3655/16
Провадження № 22-ц/812/713/20
У Х В А Л А

19 березня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства «Полтавка» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 січня 2020 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Полтавка" про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до приватного сільськогосподарського підприємства "Полтавка" (далі ПСП "Полтавка") про визнання договору оренди землі недійсним

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 січня 2020 року позов ОСОБА_1 до ПСП "Полтавка" про визнання договору оренди недійсним задоволено.

Визнано договір оренди земельної ділянки, загальною площею 5,0167 га, кадастровий номер :04:000:0005, яка розташована в межах території Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, укладений 12.01.2015 року між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством "Полтавка" недійсним.

Стягнуто з ПСП "Полтавка" на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. та 4159 грн. 68 коп. витрат на проведення судово-почеркознавчої експертизи, а всього стягнути з відповідача на користь позивача 4710 грн. 88 коп.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції відповідач діючи через свого представника подав на нього апеляційну скаргу, заявивши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи клопотання вказував, що оскаржуване рішення отримано ним як представником відповідача 31 січня 2020 року, а оскільки останній день подання апеляційної скарги припадав на вихідний, то таку було подано на наступний після нього робочий день, тобто 02 березня 2020 року.

Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до п.1,п.2,ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що 24 січня 2020 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за відсутності учасників справи ухвалено оскаржуване рішення (а.с.240).

Відповідно до наявної в матеріалах справи розписки, копію рішення суду першої інстанції отримано представником відповідача Ремським Є.В. 31 січня 2020 року (а.с.245).

Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги, з моменту отримання, є 01 березня 2020 року (неділя).

З поштового конверту вбачається, що апеляційну скаргу подано до відділення поштового зв`язку 02 березня 2020 року (а.с.254).

Частиною 3 статті 124 ЦПК України передбачено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до частини 6 цієї ж статті строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 січня 2020 року.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За приписами ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункті 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 826, 80 грн (551,20 грн. Х 150%).

Відомостей на підтвердження сплати вищезазначеної суми матеріали справи не містять.

За такого, ПСП «Полтавка» необхідно сплатити 826 (вісімсот двадцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Зважаючи на викладене та відповідно до ст.357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 124, 185, 354, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Клопотання приватного сільськогосподарського товариства «Полтавка» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 січня 2020 року задовольнити.

Поновити приватному сільськогосподарському товариству «Полтавка» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 січня 2020 року.

Апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського товариства «Полтавка» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 січня 2020 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

?сплатити 826 (вісімсот двадцять шість) грн. 80 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;

?надати до Миколаївського апеляційного суду у зазначений термін оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998

Рахунок отримувача: UA0014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська