Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд

Тернопільської області

у складі: головуючого Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковської Н.Д.

розглянувши письмово у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі по 4000 грн. на кожну дитину, з урахуванням індексації, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку, крім того просить стягнути з ОСОБА_2 в її користь 3000 грн. судових витрат по справі понесених на правову допомогу адвоката, посилаючись на мотиви викладені у позовній заяві.

Відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, та час розгляду справи, але не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 зазначено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «Батьки» батьком записано ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 .

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 зазначено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі «Батьки» батьком записано ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Однак, відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ч.2 ст. 181 Сімейного Кодексу України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утримані в грошовій формі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст.184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно доч. 2ст. 184 Сімейного КодексуУкраїни розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Позивачка ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 в її користь судові витрати по справі в розмірі 3000 грн. понесених на правову допомогу адвоката.

Однак, до матеріалів справи не додано жодного документа про те, що позивачка понесла витрати на правову допомогу адвоката.

Крім того позивачка ОСОБА_1 не представила суду жодних доказів про те, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на кожну дитину в розмірі по 4000 грн., а тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на двох дітей в розмірі 4000 грн., але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_2 , 1989 року народження, жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , 1991 року народження, жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням індексації, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку, починаючи з 21 травня 2020 року.

У решті позову слід відмовити у зв`язку з безпідставністю.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280-289 ЦПК України, ст.180,181, 182, 184, СК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1989 року народження, жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , 1991 року народження, жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням індексації, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку, починаючи з 21 травня 2020 року.

У решті позову відмовити у зв`язку з безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1989 року народження, жителя АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Розяснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядалася вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Головуючий: В.В.Малярчук