Справа № 236/2737/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Сердюк Н.В.,

за участю секретаря- Безорчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман за в присутності позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ::

18 серпня 2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем припинені, вони не проживають як подружжя, спільного господарства не ведуть, мають різні погляди на сімейне життя, взаєморозуміння та взаємоповага між ними втрачені. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам їхньої з відповідачем неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 27 серпня 2020 року справу було призначено до розгляду.

В судове засідання 28 вересня 2020 року з`явилася позивач ОСОБА_4 , яка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Суду пояснила, що збереження сім`ї з відповідачем є неможливим, оскільки має місце протиправна поведінка з боку відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог та надати подружжю час для примирення.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 липня 1998 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , районним відділом реєстрації актів громадського стану м.Барвінкове, актовий запис № 39. Дана обставина стверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.13) .

Від спільного проживання сторони мають двох дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю і батьками якого являються сторони по справі, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 (а.с.15).

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч. ч. 1 , 3 та 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Частиною 2 ст.104 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що згідно Витягу з реєстру досудових розслідувань № 0000050 від 02.08.2020 року внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України відносно потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтвердив факт заподіяння дружині тілесних ушкоджень, про вчинене шкодує, та пояснює протиправну поведіну тривалим пригніченим психологічним станом.

Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення.

Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження внаслідок протиправної поведінки відповідача відсутні.

Керуючись ст. 104, 105, 112, 113 СК України, ст. 4, 12, 13, 81, 83, 197, 200, 264-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 липня 1998 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , районним відділом реєстрації актів громадського стану м.Барвінкове, актовий запис № 39 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

Шлюб припиняється в день набрання рішенням чинності.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення суду виготовлено 30.09.2020.

Головуючий суддя -