Номер провадження 2/373/265/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Оболонського районного суду м. Києва із позовом про зняття арешту з її майна, що накладений 23.06.2006 реєстратором Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві № 9 від 23.06.2006 про накладення арешту.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.11.2019 справу надіслано за підсудністю на розгляд Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 30.01.2020 було відкрито провадження в даній справі та призначено підготовче засідання на 11.03.2020.

Під час відкриття провадження судом не було з`ясовано причини несплати позивачем судового збору. Відповідно до приписів п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру слід сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Така позиція підтверджена висновком ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, що викладений у п. 8 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» відповідно до якого якщо заявлена вимога про зняття арешту з майна, то сплачується судовий збір як за заяву немайнового характеру.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі, що складає 840 грн 80 коп. на дату вчинення відповідної процесуальної дії.

В зв`язку з чим судом 11.03.2020 було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном до 21.03.2020, а підготовче засідання було відкладено до 07.05.2020.

Позивачу копія такої ухвали була вручена безпосередньо в суді 11.03.2020.

07 травня, 27 липня, 20 серпня та 01 жовтня 2020 року ні позивач, ні її представник в підготовче засідання не з`явилися, про час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Вимоги ухвали про сплату судового збору не виконали.

За правилами п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З`ясувавши зміст цих норм суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду саме на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у зв`язку з несплатою позивачем судового збору.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з майна залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева