Дата документу 01.10.2020 Справа № 554/8999/20
Провадження № 2-о/554/152/2020
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Дібрівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою заяв окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що заявниками судовий збір до Октябрського районного суду не сплачено, однак до заяви додано копію квитанції про сплату судового збору на спеціальний рахунок Диканського районного суду Полтавської області та копію ухвали Диканського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2020року про залишення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту правовстановлюючого документу без розгляду.

Відповідно до ч..5 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Враховуючи, що заявниками при подачі до Октябрського районного суду м. Полтави заяви про встановлення факту правовстановлюючого документу не сплачено судовий збір їм необхідно сплатити судовий збір на спеціальний рахунок Октябрського районного суду м. Полтави в сумі 420 грн. 40 коп. та надати оригінал квитанції про його сплату.

Вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що заяву складено з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням заявникам строку для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185,293, 294,306 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Дібрівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. ст..175, 177 ЦПК України у наданий строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко