Провадження № 6/243/114/2020
Справа № 243/6051/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретареві Моїсеєвій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 лютого 2018 року державним виконавцем виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа виконавчого листа № 2/243/3276/2017, який виданий 07 серпня 2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини доходів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , - завершено, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», на підставі заяви стягувача про повернення виконавчого документа без виконання. 08 лютого 2018 року постанова про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом виконавчого документа надіслано на адресу стягувача, а саме: АДРЕСА_1 . Станом на 20 лютого 2020 року повторно вказаний виконавчий лист на примусове виконання до Слов`янського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не надходив.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 243/6051/17 від 19 липня 2018 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляд заяву повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа безх її участі, в якій на заявлених вимогах наполягала.

У судове засідання заінтересована особа: боржник ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяв, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2017 року у цивільній справі № 243/6051/17, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 були повністю задоволені, та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

При цьому, виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Судовим розглядом встановлено, що на даний час виконавчий лист, виданий на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі № 243/6051/17 у заявника відсутній у зв`язку з його втратою, на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби повторно не надходив, та рішення суду до теперішнього часу не виконується. У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку про можливість видачі дублікату вказаного виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись ст. 433, пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , дублікат виконавчого листа виданого на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2017 року у цивільній справі № 243/6051/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи,якому повна ухвала суду не була вручена удень її складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О.Сидоренко