Справа № 212/7220/20
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривий Ріг ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною звернувся ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2018 року, яке набрало законної сили, заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 було задоволено. ОСОБА_2 визнано недієздатним та відповідно рішення від 21.09.2019 року призначено його опікуном.

Оскільки на теперішній час закінчився строк дії рішення суду, заявник просить суд, відповідно до вимог ст.300 ЦПК України продовжити строк дії рішення суду, поновити строк звернення до суду з даним клопотанням, зазначивши, що ОСОБА_2 і наразі не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує сторонньої допомоги.

Суддя встановив, що в якості додатку до клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, заявник ОСОБА_1 долучив лише довідку з Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ обласної ради за №845 від 28 вересня 2020 року, в якій зазначено, що підопічний ОСОБА_2 , 1962 року народження страждає хронічним психічним захворюванням.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч.7 ст.300 ЦПК України).

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Тобто, виходячи зі змісту вищезазначеної норми, заявник при зверненні до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, повинен підтвердити обставини клопотання та надати відповідний висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження зазначених обставин.

Натомість, до клопотання такого висновку не надано, що суперечить вимогам ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

Крім іншого, згідно ч. 9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 183 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яке письмове клопотання повинно містити, крім іншого, й перелік документів та інших доказів, що додаються до клопотання та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

ОСОБА_1 з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною звернувся з порушенням строку, визначеного ч.8 ст.300 ЦПК України.

Крім того, до клопотання не долучено висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, яка має бути виконана заявником за його замовленням на підставі договору з експертом чи експертною установою, оскільки розгляд клопотання відбувається за правилами ст. 299 ЦПК України (ч.9 ст.300 ЦПК України).

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 подано з порушенням вимог ст. ст. 183, 300 ЦПК України, а тому воно підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.183, 300 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривий Ріг ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, в порядку передбаченому Главою 2 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Дехта