Справа №716/1602/20
Ухвала

Іменем України

30.09.2020 р. м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Сірик І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковина» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА :

28.09.2020 року позивач ОСОБА_1 , який згідно матеріалів позовної заяви зареєстрований та проживає за адресю с.Шубранець Заставнівського району Чернівецької області, від імені якого діє представник ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковина», місце знаходження якого є с.Юрківці вул. Центральна,1Г Заставнівського району Чернівецької області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 28.08.2018 року.

Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є те, що позивач є власником земельної ділянки площею 2,2643 га, кадастровий номер :01:002:0040, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с.Шубранець Заставнівського району Чернівецької області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №174752, виданий 04.06.2007 року Заставнівською РДА. Позивач зазначає, що в рамках розгляду Заставнівським районним судом Чернівецької області цивільної справи №716/839/19 йому стало відомо про наявність договору оренди належної йому земельної ділянки між ним та відповідачем. Даний Договір був підписаний ОСОБА_3 , начебто від його імені, згідно доручення від 26.07.2018 року. Вважає, що ОСОБА_3 навмисно ввели в оману представники відповідача і вона підписала даний ОСОБА_4 , оскільки він її не уповноважував укладати даний договір. Крім того у нього немає ні оригіналу ні копії даного правочину.

З вказаних підстав просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 28.08.2018 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що 04.03.2020 року Заставнівським районним судом Чернівецької області розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковина», третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним. В задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили.

Крім того, судом встановлено, що 06.05.2020 року позивач ОСОБА_5 , в особі представника ОСОБА_6 , звернувся до суду вдруге із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковина» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 28.08.2018 року.

07.05.2020 року Заставнівським районним судом винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі.

Постановою Чернівецького Апеляційного суду від 11.06.2020 року ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.05.2020 року залишено без змін.

В касаційному порядку дана постанова не оскаржувалася.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне вдруге відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковина» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 28.08.2018 року, оскільки є рішення суду, що набрало законної сили між тим самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись 2 ч. 1 ст. 186, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковина» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 28.08.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сірик І.С.