Справа № 296/6771/20
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., за участю секретаря судового засідання Сингаївської Т.В., розглянувши у судовому засіданні питання підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики від 17.11.2013,

В С Т А Н О В И В:

І. РУХ СПРАВИ

1.1. У грудні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики у формі розписки від 17.11.2013 на загальну суму 15 тис. дол. США, а також до ОСОБА_4 про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 500 грн.

1.2. 12.12.2017 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі №296/9596/17 та призначено справу до судового розгляду.

1.3. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 18.09.2019 цивільна справа №296/9596/17 передана судді Шалоті К.В.

1.4. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_4 помер.

1.5. 16.06.2020 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики та стягнення грошових коштів, виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

1.6. 11.08.2020 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира цивільну справу №296/6771/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики прийнято до провадження судді Шалоти К.В. та призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Позивач у судове засідання 29.09.2020 не з"явилась, будь-яких заяв та клопотань на адресу суду не направляла, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки. Представник позивача подав заяву про слухвання справи за відсутності позивача (а.с. 153).

2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи 29.09.2020 шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, яка повернута до суду з відміткою «адресат відсутній за адресою» (а.с.155).

ІІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

3.1. Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

3.2. Згідно із пунктом першим частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IV. МОТИВИ та ВИСНОВКИ СУДУ

4.1. Встановлено, що предметом спору у даній справі є визнання недійсним договору позики на суму 15 000 дол. США, укладеного між сторонами у формі розписки від 17.11.2013.

4.2. Суд звертає увагу, що за загальним правилом підсутності, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування (частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України).

4.3. З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду міста Житомира.

4.4. Підстави для застосування правил альтернативної підсудності у даній справі відсутні.

4.5. За таких обставин, суддя дійшов висновку, що цивільна справа №296/6771/20 не підсудна Корольовському районному суду м.Житомира, та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України підлягає переданню до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Керуючись статтями 27, 31, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Цивільну справу №296/6771/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики передати за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2).

2. Передачу справи на розгляд Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю здійснити на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. В. Шалота