Справа № 310/1317/18
2/310/73/20
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом територіальної громади міста Бердянська в особі Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа ОСОБА_11 , про виділ цілого убудованого приміщення, припинення права спільної часткової власності та виділ у натурі частки із майна, що знаходиться у спільній частковій власності, -

В с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом територіальної громади міста Бердянська в особі Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа ОСОБА_11 , про виділ цілого убудованого приміщення, припинення права спільної часткової власності та виділ у натурі частки із майна, що знаходиться у спільній частковій власності.

Від представника позивача ОСОБА_12 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_13 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а також витребування від приватного нотаріуса Шевченко Т.В. копію свідоцтва про спадщину серія та номер 768, виданий 16.10.2018р. Своє клопотання мотивував тим рішенням Бердянського міськрайоного суду від 24.07.2013р. по справі №310/5281/13-ц, яке набрало законної сили 06.08.2013р. за ОСОБА_14 визнано право власності на 1/12 частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 .. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.01.2020р. № 196991725 вбачається, що ОСОБА_14 відчужила свою частину на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 24.03.2017 № 184 (вказані особи вже є позивачами по даній справі). Окрім цього, з інформаційної Довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.01.2020р. вбачається, що ОСОБА_13 набула право власності на 1/20 частину на підставі свідоцтва про право на спадщину (серія та номер 768, виданий 16.10.2018р.). Також до початку розгляду справи надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, просив задовольнити заявлене клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання також не з`явились, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до частин 1 і 3 ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно вимог ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу вказаних строків суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно…. №196991725 від 21.01.2020р., ОСОБА_13 на праві власності належить 1/20 частина будинку АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 768, виданий 16.10.2018р. приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши заявлене представником позивача клопотання, суд прийшов до висновку, про необхідність залучити до участі у справі в якості співвідповідача співвласника спірного будинку ОСОБА_13 .

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування копії свідоцтва про право на спадщину, на підставі якого ОСОБА_13 набула право власності на частину спірного будинку.

Керуючись ст. ст. 13, 51, 84, 197 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача співвласника будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_13 ( АДРЕСА_1 ).

Витребувати у приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Шевченко Тамари Володимирівни (м. Бердянськ, вул.. Центральна, буд.17) копію свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 768, видане 16.10.2018р. ОСОБА_13 , завірену належним чином.

Встановити відповідачу ОСОБА_13 строк для подання відзиву протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян