печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9029/20-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань - Винник С. М.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року заявник звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просила зобов`язати АТ «КБ «Приватбанк» надати їй інформацію, що містить банківську таємницю, відносно її померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_1 , посилаючись на те, що за життя ним були відкриті банківські рахунки, спадкоємцям яких є вона, але на її звернення до банку жодних коштів за вкладом померлого чоловіка виплачено не було.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про судове засідання повідомлена належним чином.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце проведення якого повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

За приписами частини другої ст. 349 ЦПК України, неявка в судове засідання без поважних причин заявника та (або) особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, чи їх представників або представника банку не перешкоджає розгляду справи, якщо суд не визнав їхню участь обов`язковою.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, та оцінивши у сукупності, вважаючи за можливе розглянути справу за відсутності заявника та представника банку, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

14 березня 2012 року ОСОБА_1 укладено з АТ КБ «Приватбанк» договір № SAMDN9567, за умовами якого розміщено депозитний вклад в іноземній валюті у сумі 10 000, 00 доларів США. В подальшому умови договору щодо валюти вкладу були в односторонньому порядку змінені банком, суму вкладу перераховано з іноземної валюти в національну.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, про що видано 08 січня 2019 року свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 /а. с. 8/.

26 лютого 2019 року завідувачем Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Пилипчук О. І. заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_1 /а. с. 9/.

Завідувачем Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Пилипчук О. І. було направлено до AT КБ «Приватбанк» запит вих. № 1708/02-14, в якому вона просила повідомити про наявність грошових вкладів на ім`я померлого ОСОБА_1 /а. с. 10/.

У відповідь на вказаний запит надійшов лист-довідка від 25 квітня 2019 року № 20.1.0.0/7-190422/3339, в якому повідомлено про наявність відкритого рахунку на ім`я померлого ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , залишок за яким складає 0, 00 грн. Повідомлено про нарахування на рахунок «Бонус плюс» № НОМЕР_3 відсотків за вкладом «Депозит Плюс» без зазначення суми /а. с. 11/.

23 грудня 2019 року завідувачем Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори було направлено до AT КБ «Приватбанк» запит вих. № 4509/02-14, в якому вона просила для уточнення відповіді повідомити, коли було закрито депозит за договором № SAMD№9567, суму за вкладом «Депозит плюс», суму на рахунку «Бонус плюс» № НОМЕР_3 зі всіма відсотками та компенсаціями в національній та іноземній валюті.

У відповідь на вказаний запит надійшов лист від 13 січня 2020 року № 20.1.0.0.0/7-191223/1313, в якому повідомлено про наявність відкритого рахунку на ім`я померлого ОСОБА_1 № НОМЕР_4 , залишок за яким складає 0, 00 грн. Повідомлено про нарахування на рахунок «Бонус плюс» № НОМЕР_3 відсотків за вкладом «Депозит Плюс» без зазначення суми /а. с. 13-14/.

Спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 є його дружина ОСОБА_2 (заявник) та донька ОСОБА_3 .

Згідно з договором про поділ спадщини від 05 грудня 2019 pоку, зареєстрованого за № 1-1043, у спадщину ОСОБА_2 переходять грошові кошти з відповідними відсотками та нарахуваннями, відкритих у AT КБ «Приватбанк» /а. с. 15/.

05 грудня 2019 року ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину, зареєстроване за № 1-1045, згідно з яким свідоцтво видано на спадщину, яка складається з грошових коштів, з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться на картковому рахунку «Бонус плюс» НОМЕР_3 за вкладом «Депозит Плюс», у AT КБ «Приватбанк» /а. с. 16/.

Таким чином, ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_1 за вкладом «Депозит Плюс» у AT КБ «Приватбанк».

Однак на звернення ОСОБА_2 до відділення банку жодних коштів за вкладом її померлого чоловіка ОСОБА_1 їй виплачено не було.

07 лютого 2020 року ОСОБА_2 було надіслано до AT КБ «Приватбанк» запит щодо розкриття банківської таємниці на підставі пункту 1 частини першої ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» № 0702/20 /а. с. 18-19/.

У відповідь на вказаний запит представнику ОСОБА_2 адвокату Шкред А. О. надійшов лист від 12 лютого 2020 року № 20.1.0.0.0/7-200211/7245, в якому зазначено про те, що правила зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, що затверджені постановою Правління НБУ від 14 липня 2006 року № 267 не містять підстав для надання банківської таємниці за зверненням родичів померлого (за відсутності заповідального розпорядження). З огляду на вказане, в наданні інформації банком відмовлено /а. с. 21/.

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися, внаслідок його смерті і таким чином, кошти та інше майно, яке знаходилось у володінні спадкодавця на момент смерті також входить до складу спадщини, і повинно переходити у власність спадкоємців у порядку спадкування за законом.

Відповідно до частини першої статті 1076 Цивільного кодексу України, банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Зокрема, у статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» поняття «банківська таємниця» визначено як інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальну чи моральну шкоди клієнту.

Відповідно до статті 62 цього Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Постановою Правління Національного банку України від 14 липня 2006 року № 267 затверджено Правила зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, розділом 3 якої визначено порядок та межі розкриття банками інформації, що містить, банківську таємницю.

Так, пунктом 3.2 зазначеного розділу встановлено, що банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України. За рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, банк розкриває інформацію в обсязі, визначеному рішенням суду.

Метою розкриття банківської таємниці є визначення розміру грошових коштів, що підлягають спадкуванню заявником за вкладом померлого ОСОБА_1 в AT КБ «Приватбанк». Однак банк не надає інформацію про залишок коштів на рахунках померлого ОСОБА_1 . З огляду на вказане необхідним є розкриття банківської таємниці про рух коштів по рахункам ОСОБА_1 в обсягах, що дозволять визначити дати надходження та списання коштів по всім рахункам, які були відкриті на момент смерті ОСОБА_1 .

З огляду на встановлені обставини та мету отримання охоронюваної законом інформації, що міститься у банківській установі, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про розкриття такої інформації.

У відповідності до частини третьої статті 350 та пункту 6 частини першої статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1-16, 22, 1076, 1218 Цивільного кодексу України, ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст. 1-19, 23, 76-81, 95, 263-265, 268, 272, 293, 294, 349, 350, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» (, поштовий індекс 01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, 1-Д) надати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , поштовий індекс адреси місця проживання АДРЕСА_1 ) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- про рух коштів (дати, суми, призначення) по всім рахункам, відкритим на виконання договору № SAMDN9567 від 14 березня 2012 року, укладеного з ОСОБА_1 за період з 14 березня 2012 року по 05 березня 2020 року;

про рух коштів (дати, суми, призначення) по рахунку № НОМЕР_2 за період з дати відкриття рахунку по 05 березня 2020 року,

про рух коштів (дати, суми, призначення) по рахунку № НОМЕР_4 за період з дати відкриття рахунку по 05 березня 2020 року;

про рух коштів (дати, суми, призначення) по рахунку «Бонус плюс» № НОМЕР_3 за період з дати відкриття рахунку по 05 березня 2020 року.

про суму вкладу, відсотків та грошових компенсацій, що нараховані за договором № SAMDN9567 від 14 березня 2012 року та іншими договорами, укладеними з ОСОБА_1 станом на 07 січня 2019 року (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ).

Рішення підлягає негайному виконанню, його оскарження не зупиняє виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Заявник має право у п`ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку.

Суддя І. В. Литвинова