Справа № 309/1603/20
Провадження № 2/309/1117/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Данило І.С.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04 лютого 2012 року. Від шлюбу у них є дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина зареєстрована та проживає разом з нею за адресою АДРЕСА_1 . Відповідач з 2015 року не бере участі у вихованні дитини, більшу частину часу проводить за кордоном на заробітках, а після повернення займається витрачанням зароблених коштів на власні потреби та розваги. Їх дитина проходить навчання в Хустській загальноосвітній шкоді І-ІІІ ступенів № 4 і його вихованням та навчанням займається вона особисто, та додатково оплачує синові мовні курси. Весь дохід, який вона отримує на роботі на посаді акушера-гінеколога вона витрачає на утримання, розвиток і лікування їх спільної дитини та сплату комунальних послуг, при цьому дитина має хронічні захворювання та потребує постійного лікування і дорогих препаратів. Для забезпечення належних умов життя та навчання їх сина, у вересні 2019 року нею було замовлено та оплачено капітальний ремонт дитячої кімнати та відповідне меблювання, але відповідачем не було витрачено жодної гривні на облаштування дитячої кімнати. Відповідач є працездатним та не має жодних медичних протипоказань до виконання фізичної праці. На території України він не має офіційного заробітку, оскільки постійно виїжджає за кордон на заробітки, а отримані доходи не декларує. У нього відсутні інші діти чи непрацездатні батьки. Він є власником нерухомості (1/2 квартири АДРЕСА_2 ) та автомобіля, якого придбав у 2018 році. Позивачка вважає, що відповідач зможе сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини та просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на її корить на утримання їх сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 6000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з дати подачі позову. Крім того просить суд допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. Відзиву на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без належним чином повідомленого відповідача.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 04 лютого 2012 року у відділі ДРАЦСу Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, що стверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с. 12). У шлюбі в них народилася одна дитина: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 13). Дитина знаходиться на вихованні та утриманні біля матері, що стверджується довідкою про склад сім`ї від 10.06.2020 року № 3953 та довідкою Хустської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 від 11.06.2020 року № 05-16/99. Відповідач участі у вихованні та матеріальному забезпеченні сина не приймає.

Враховуючи, що позивачка звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів саме у твердій грошовій сумі, суд вважає, що питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача, слід вирішувати за правилами ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч. 2 ст. 51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум: для дитини віком від 6 до 18 років з 01 липня 2020 року становить - 2318 гривень.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ухиляється від матеріального утримання своїх дітей, враховуючи матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, не має інших утриманців, суд приходить висновку, що із ОСОБА_3 слід стягувати на користь позивачки ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позову до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 142, 206, 223, 247, 258-268 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 3000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09 липня 2020 року.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 840 гривень 80 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення складено 25.09.2020 р.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.