Справа № 592/8978/20
Провадження № 2/592/2708/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» (м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4, оф. 520), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович (м. Київ, вул. Рейтарська, 6-3 «А»), Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович (м. Київ, вул. Сторосільська, 1 «У», офіс 3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В с т а н о в и в:

03.08.2020 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом, згідно якого просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 3343 про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» (далі відповідач) заборгованості за кредитним договором № -1 від 18.08.2019 в сумі 9019,12 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 1934,95 грн. та заборгованості за процентами у сумі 7084,17 грн. та витрат за вчинення виконавчого напису у розмірі 1200 грн., стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.09.2020 позовна заява була повторно залишена без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

На виконання ухвали суду від 18.09.2020 позивачем 24.09.2020 подано заяву разом з додатками.

Таким чином, позовна заява подана з додержанням вимог статей 27, 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Ураховуючи ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб справа є малозначною.

З огляду на положення пункту 1 частини 1 статті 274 та статті 277 Цивільного процесуального кодексу України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання та повідомленням сторін.

Керуючись статтею 187 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» (м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4, оф. 520), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович (м. Київ, вул. Рейтарська, 6-3 «А»), Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович (м. Київ, вул. Сторосільська, 1 «У», офіс 3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у цивільній справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, призначеному на 15 годин 00 хвилин 27 жовтня 2020 року за адресою: місто Суми, вулиця Першотравнева, 12, зал засідань № 21, з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу та третім особам.

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу та третій особі - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити третій особі право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі пунктів 3, 4, частини 1 статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап