Провадження № 2/337/1733/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

29 вересня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Задніпрянка» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по внескам з утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСББ «Задніпрянка» адвокат Попова О.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь об`єднання суму заборгованості з оплати внесків з утримання будинку та прибудинкової території, капітального ремонту та погашення кредиту й відсотків у розмірі 8 312,09 грн., з яких: 7 044,51 грн. сума основного боргу, 828,50 грн. інфляційні втрати та 439,08 грн. три проценти річних, а також суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2 102,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

Позовну заяву подано з додержанням правил підсудності та вимог щодо її оформлення, встановлених ст.ст. 28 ч.9,175,177, 187 ч.10 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та відповідно до вимог ч.6 ст.19, ч.ч.1-3 ст. 274 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі, призначивши її розгляд по суті в судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 187, 274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Задніпрянка» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по внескам з утримання будинку та прибудинкової території.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 19 листопада 2020 року в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб. №4-А, з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії цієї ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 2 (два) дні з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив 2 (два) дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу його право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом 3 (три) дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун