Справа № 285/1511/20
провадження № 8/0285/4/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозгового В.Б.

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

У вересні 2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд судового наказу у справі № 285/1511/20 від 29.04.2020 р. про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що після того як ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою стягнення аліментів, він звернувся до суду з позовом про виключення фізичної особи, як батька з актового запису про народження дитини. Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 09 липня 2020 року його позов було задоволено та виключено із актового запису № 368 від 05 вересня 2017 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про нього як батька дитини.

Після набрання рішенням суду законної сили він звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, однак ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 19 серпня 2020 року його заява з додатками була повернута йому для вирішення цього питання за іншими мотивами. Вказану заяву з додатками він отримав 26 серпня 2020 року, у зв`язку з чим пропустив встановлений законом строк на звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а тому просить його поновити.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про слухання справи у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про слухання справи у її відсутності, проти задоволення заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами не заперечує.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 29 квітня 2020 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, 24.04.2020 р. до досягнення дитиною повноліття.

Також встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 09 липня 2020 року було задоволено позов ОСОБА_1 та виключено із актового запису № 368 від 05 вересня 2017 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про нього як батька дитини.

Отже, виходячи з вище встановлених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 на даний час не має юридичного статусу батька малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляду справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Рішення про виключення із актового запису № 368 від 05 вересня 2017 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про ОСОБА_1 , як батька дитини було прийнято судом після видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Таким чином, зазначена обставина не була відома суду на момент видачі наказу та могла вплинути на юридичну оцінку обставин судом при видачі наказу.

За приписами ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Щодо клопотання заявника про поновлення строків на звернення до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, суд дослідивши матеріали заяви приходить до висновку, що заявником доведено поважність причин пропуску встановлених строків, у зв`язку з чим вони підлягають поновленню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 424, 429 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строки для подання заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області 29 квітня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Судовий наказ від 29 квітня 2020 року виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, 24.04.2020 року, і до досягнення донькою повноліття - скасувати.

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини.

Роз`яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий