Справа №751/1057/20
Провадження №2/751/484/20
18 березня 2020 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.
при секретарі Сащенко О.М.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
без участі учасників справи,
І. Стислий виклад позиції позивача.
17.02.2020 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона на підставі договору дарування квартири від 03.07.2013 року є власником однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Крім неї в даній квартирі зареєстрований, але фактично не проживає з січня 2019 року її колишній чоловік, відповідач по справі, ОСОБА_2 , що підтверджується актом складеним представником КП «ЖЕК-13». Відповідач вселився у спірну квартиру в якості члена сім`ї власника і набув права користування майном, але на даний час вони спільним побутом не пов`язані і не є членами сім`ї, тому його право на користування чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника. Підстави позову ст.ст.15, 16, 319, 383, 386, 391, 405, 406 ЦК України, ст.150 ЖК України.
ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.
Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25.02.2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання (а.с.20).
Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10.03.2020 року закрито підготовче судове засідання і призначено справу до судового розгляду (а.с.30).
Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, в матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на Веб-сайті «Судова влада» було опубліковано оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Ухвалою суду від 18.03.2020 року в порядку ч.1 ст.281 ЦПК України вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування квартири від 03.07.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2751, та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 5632851 від 03.07.2013 року, в якій крім позивача зареєстровані: її син ОСОБА_3 та колишній чоловік, відповідач по справі ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою № 930 від 07.02.2020 року, виданою Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради (а.с.12).
З акту від 10.01.2020 року, складеного за підписами мешканців житлового будинку АДРЕСА_3 в присутності представника КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований, але не проживає з січня 2019 року ОСОБА_2 , будь-яких його особистих речей в квартирі немає (а.с.13).
ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст.321 ЦК України).
Згідно з вимогами ч.1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до вимог ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Зважаючи, що відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з січня 2019 року - відсутній більше одного року, поважності причин його відсутності судом встановлено не було, а отже відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України він втратив право на користування цим житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
V. Розподіл судових витрат між сторонами.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.
Керуючись ст. ст. 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повний текст судового рішення виготовлено 18.03.2020 року.

Головуючий - суддя Л. Б. Філатова