У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2020 Справа №607/19200/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Грицай К.М.,

за участі секретаря судового засідання Стус К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Тришака Олега Григоровича про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Тришак О.Г. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2019 року у справі №607/19200/19 зокрема: скасувати арешт земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0956 площею 0,1393 га, яка на праві власності належить ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю необхідності вжиття таких заходів.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились із невідомих суду на те причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2019 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Тришака О.Г. про заміну заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання вчинити діїта постановлено замінити заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в межах цивільної справи № 607/19200/19 від 16 серпня 2019 року, скасувавши арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:001:4742 (площа 0, 0347 га), :02:001:4748 (площа 0,0264 га), :02:001:4744 (площа 0, 0347 га), :02:001:4749 (площа 0, 0227 га), які на праві власності належать ОСОБА_1 , натомість накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0956 площею 0,1393 га, яка на праві власності належить ОСОБА_1 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 червня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 статті 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи передбачені ст. 158 ЦПК України підстави для скасування заходів забезпечення позову, а саме, ту обставину, що у задоволенні позову відмовлено, суд приходить до переконання, що потреба в забезпеченні позову відпала, у зв`язку з чим наявні підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Відтак, клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Тришака Олега Григоровича про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.158, 260, 353,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Тришака Олега Григоровича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2019 року у цивільній справі №607/19200/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії, а саме: скасувати арешт земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0956 площею 0,1393 га, яка на праві власності належить ОСОБА_1 .

Копію ухвали суду направити у Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП невідомий.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП невідомий.

Головуючий суддяК. М. Грицай