Справа № 291/1604/19
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої: судді Митюк О.В.,

за участю секретаря: Підгорної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вчорайше Ружинського району померла його мати ОСОБА_2 .Після смерті матері залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка , яка розташована на території Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області. Протягом 6-ти місяців після дня смерті матері позивач із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, оскільки в документах, які посвідчують родинні стосунки було допущено помилку , а саме в актовому записі про його народження було невірно зазначено прізвище матері ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 , що позбавило його права на оформлення спадщини покійної. Після спливу 6-ти місячного строку позивач дізнався, про існування заповіту, яким ОСОБА_2 заповіла йому все своє майно. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом . Однак йому було відмовлено в зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини . Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Вчорайшенської сільської ради, Ружинського району, Житомирської області подали до суду заяву, в якій просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю і не заперечують проти їх задоволення .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вчорайше , Ружинського району Житомирської області, що стверджується:

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 10.04.2019 року Виконавчим комітетом Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області;

- паспортом серії ВМ № НОМЕР_2 , виданим 02.11.2002 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області ;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 28 січня 1960 року Вчорайшенською сільською радою , Ружинського району Житомирській області;

- заповітом складеним 14 травня 1998 року та зареєстрованим в книзі нотаріальних дій Вчорайшенської сільської ради з якого вбачається , що ОСОБА_2 заповідає все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось своєму синові ОСОБА_1 ;

- довідкою Вчорайшенської сільської ради від 26.11.2019 року № 967 згідно якої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала та була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 одиноко;

-рішенням Ружинського районного суду Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якого було встановлено, що позивач є рідним сином ОСОБА_2 ;

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом майна померлої ОСОБА_2 .

Як вбачається з інформаційних довідок із Спадкового реєстру (спадкова справа та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої 03.12.2019р. приватним нотаріусом Ходаківською Л.М., спадкова справа відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилась, і, відповідно, із заявами про прийняття її спадщини до нотаріуса ніхто із спадкоємців не звертався.

Приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріально округу Ходаківською Л.М позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 в зв`язку з пропущенням строку на подання заяви про прийняття спадщини, що вбачається з повідомлення від 27.11.2019р. №490/02-31.

Таким чином, судом встановлено, що спадкоємців , які б у встановлений законом строк прийняли спадщину, ОСОБА_2 немає.

Позивач, як вбачається з його пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав через необізнаність про наявність заповіту ОСОБА_2 на його ім`я та необхідністю на протязі 6-місячного строку з моменту смерті спадкодавці звернутися до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини.

Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, а суд, керуючись положеннями ч.6 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, повертає позивачу з державного бюджету судовий збір у розмірі 50 відсотків , а саме в розмірі 384 грн.20 коп..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1218,1221,1261,1270,1272,1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268,315-319, 354, 355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити повністю.

Визначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , уродженцю с. Вчорайше , Ружинського району, Житомирської області, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вчорайше , Ружинського району, Житомирської області, терміном на 1 ( один) місяць з часу набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду відповідно до квитанції №0.0..1 від 28.11.2019р., а саме: в сумі 384 грн. 20 коп.( Триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , житель: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Вчорайшенська сільська рада, Житомирської області, місце розташування: 13610, вул..Бердичівська ,1 с.Вчорайше , Ружинського району, Житомирської області, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.