Справа № 2-318/10
Провадження № 6/191/15/20
У Х В А Л А

іменем України

16 березня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони у виконавчих листах, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ«Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчих листах, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16.03.2010 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі № 2-318/10 відповідно до якого солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 30.01.2009 в розмірі 158825 грн. 70 коп., а також судові виграти по сплаті судового збору у сумі 1700 грн. 00 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечений при розгляді цивільної справи в сумі 120 грн. На підставі рішення суду були видані виконавчі листи.

На підставі Договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», відбулось відступлення права вимоги за зазначеним кредитним договором від ПАТ «УкрСиббанк» на користь ПАТ «Дельта Банк».

11 травня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта-Банк» ( надалі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» ( надалі ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР»), відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону № EA-2019-03-26-000011-b від 17.04.2019 року, був укладений Договір № 1370/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком на користь ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР» прав вимоги за кредитним договором № 0 від 30.01.2009 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень відкритих виконавчих проваджень на виконання вищезазначеного рішення немає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, враховуючи вищевикладене, новим кредитором за вказаним Кредитним договором є ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР».

Про відступлення права вимоги по вказаному Кредитному договору було опубліковано на офіційному сайті Банку за посиланням http ://deltabank. ІНФОРМАЦІЯ_1 ua/ ІНФОРМАЦІЯ_2 -сору/

Згідно з приписами ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з н. 17.2 Перехідних положень ЦПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі Постанови Національного банку України від 02.03.2015 року №150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб па здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02.10.2015 року за № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.10.2015 року прийнято рішення за № 181 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Дельта Банк», делегування повноважень ліквідатору банку» та розпочату процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

У подальшому, відповідно до частини 1,2,3 статті 50 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон), відбувалась довготривала процедура інвентаризації та оцінки майна банку з метою формування ліквідаційної маси банку. До ліквідаційної маси банку включаються будь-яке нерухоме та рухоме майно, кошти, майнові права, в т.ч. права вимоги за кредитними договорами.

Згідно з положеннями ст. 51 Закону після затвердження виконавчою дирекцією Фонду результатів інвентаризації майна банку та формування ліквідаційної маси Фонд розпочинає передпродажну підготовку та реалізацію майна банку, в т.ч. права вимоги за кредитними договорами, у порядку, визначеному цим Законом та нормативно-правовими актами Фонду.

У зв`язку із вище наведеним, подіями на сході України, кадровими змінами, в т.ч. скороченням штатів та звільненням працівників, складною та довготривалою процедурою відновлення та передачі документів від структурних підрозділів банку (в т.ч. з регіонів України де проходили бойові дії) до консолідованого офісу банку, продажу частини кредитного портфелю - було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Після укладення 11.05.2019 року між Банком та Заявником Договору №1370/К про відступлення прав вимоги за 201 кредитним договором, проходила довготривала процедура передачі оригіналів кредитних справ боржників, яка включає в себе також процедуру звірки за Актами прийому-передачі документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, в т.ч. оригіналів виконавчих листів, та проходив аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно Акту перевірки матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 від 14.02.2020 року виявлено відсутність у матеріалах кредитної справи виконавчого листа, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 2-318/10 відповідно до якого солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 30.01.2009 року в розмірі 158825 грн. 70 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1700 грн. 00 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення при розгляді цивільної справи в сумі 120 грн., а всього 160 645,70 грн. боржник - ОСОБА_1 .

Оскільки на сьогоднішній день виконавчий лист відсутній у стягувача та не перебуває на виконанні в органах виконавчої служби України - вказаний виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором втрачено під час проведення процедури ліквідації ПАТ «Дельта Банк».

Також, перевіркою серед переданих стягувачу документів знайдено оригінали виконавчих документів за якими встановлено, що строк пред`явлення їх до виконання на дату їх виявлення сплинув, а саме :

- Виконавчий лист, виданий Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 2-318/10 відповідно до якого солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 30.01.2009 року в розмірі 158825 грн. 70 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1700 грн. 00 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення при розгляді цивільної справи в сумі 120 грн., а всього 160645,70 грн. Боржник - ОСОБА_3 ;

- Виконавчий лист, виданий Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 2-318/10 відповідно до якого солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 30.01.2009 року в розмірі 158 825 грн.70 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 700 грн. 00 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення при розгляді цивільної справи в сумі 120 грн., а всього 160 645,70 грн. Боржник - ОСОБА_2 .

Таким чином, в зв`язку з втратою виконавчого документу боржника ОСОБА_1 , набранням чинності рішення суду та його фактичним невиконанням боржником, відсутністю відкритих (існуючих) виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих документів вважають, що наведених доводів та доказів достатньо для встановлення факту втрати виконавчого документа з незалежних від ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» причин. За таких обставин видати дублікат виконавчого документа неможливо без поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

У зв`язку з цим, представник заявника просить : Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до участі у справі № 2-318/10, у якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»; Задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчих листах, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-318/10; здійснити заміну сторони (стягувача) Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (код за ) у виконавчих листах, виданих Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі № 2-318/10 відповідно до яких солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 30.01.2009 року в розмірі 158825 грн. 70 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 700 грн. 00 коп., витрати па оплату інформаційно-технічного забезпечення при розгляді цивільної справи в сумі 120 грн. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд.40 х, код за ) ; Поновити пропущений строк пред`явлення виконавчих листів, виданих Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі № 2-318/10 відповідно до яких солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 30.01.2009 року в розмірі 158 825 грн.70 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 700 грн. 00 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення при розгляді цивільної справи в сумі 120 грн. ; Видати дублікат виконавчого листа, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі № 2-318/10, відповідно до якого солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 30.01.2009 року в розмірі 158 825 грн. 70 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 700 грн. 00 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення при розгляді цивільної справи в сумі 120 грн., по боржнику - ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд , дослідивши матеріали цивільної справи № 2-318/10, матеріали заяви з доданими до неї документами, дійшов наступного висновку.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.03.2010 року було солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 30.01.2009 року в розмірі 158825 грн.70 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 700 грн. 00 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення при розгляді цивільної справи в сумі 120 грн..

Зазначене рішення та чотири виконавчих листи були отримані представником ПАТ «УкрСиббанк» 12.04.2010 року, про що свідчить її підпис в матеріалах справи.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 02.01.2018 року було здійснено заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-318/10, з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Згідно договору № 1370/К про відступлення прав вимоги від 11.05.2019 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк», надалі Банк або Продавець, та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», надалі Новий кредитор, Банку відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами та/або договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Пунктом 2 Договору № 1370/К передбачено, що за цим договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи : право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, а також сплати інших платежів, передбачених умовами Основних договорів, у тому числі сплати судового збору у розмірі, визначеному у рішенні суду та виконавчому документі про стягнення заборгованості тощо.

З виписки з Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги № 1370/К від 11.05.2019 року вбачається, що ТОВ Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» набуло право вимоги до наступних боржників : ОСОБА_1 за договором № НОМЕР_2 , та поручителів : ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 п.1,2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно акту перевірки матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 від 14.02.2020 року, перевіркою була встановлена відсутність у матеріалах кредитної справи наступних документів : виконавчого листа, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 2-318/10 відповідно до якого солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 30.01.2009 року в розмірі 158825 грн. 70 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1700 грн. 00 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення при розгляді цивільної справи в сумі 120 грн., а всього 160 645,70 грн. боржник - ОСОБА_1 .

Також, перевіркою серед переданих стягувачу документів знайдено оригінали виконавчих документів за якими встановлено, що строк пред`явлення їх до виконання на дату їх виявлення сплинув, а саме : виконавчий лист, виданий Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 2-318/10 відповідно до якого солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 30.01.2009 року в розмірі 158825 грн. 70 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1700 грн. 00 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення при розгляді цивільної справи в сумі 120 грн., а всього 160645,70 грн. Боржник - ОСОБА_3 ; виконавчий лист, виданий Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 2-318/10 відповідно до якого солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 30.01.2009 року в розмірі 158 825 грн.70 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 700 грн. 00 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення при розгляді цивільної справи в сумі 120 грн., а всього 160 645,70 грн. Боржник - ОСОБА_2 .

Відповідно до п.17 п.п.17.2), 17.4) Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони у виконавчих листах, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, п.17 п.п.17.2), 17.4) Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони у виконавчих листах, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні (стягувача) - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (код за ) у виконавчих листах, виданих Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі № 2-318/10, відповідно до яких солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 158825 грн. 70 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 700 грн. 00 коп., витрати па оплату інформаційно-технічного забезпечення при розгляді цивільної справи в сумі 120 грн. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд.40 х, код за ).

Поновити пропущений строк пред`явлення виконавчих листів, виданих Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі № 2-318/10 відповідно до яких солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 158825 грн. 70 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 700 грн. 00 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення при розгляді цивільної справи в сумі 120 грн..

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі № 2-318/10, відповідно до якого солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 158825 грн. 70 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 700 грн. 00 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення при розгляді цивільної справи в сумі 120 грн., по боржнику - ОСОБА_1 .

Копію ухвали та дублікат виконавчого листа направити представнику заявника, копію ухвали направити боржнику ОСОБА_1 для відома.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар