Справа № 288/1193/20
Провадження № 2-о/288/19/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

з участю секретаря судових засідань - Костюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 17 серпня 2020 року заявник, звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою про перерахунок пенсії, надавши при цьому, архівну довідку № 179/1/3402 від 05.03.2020 року.

Своєю відповіддю № 0600-0316-8/42207 від 19.08.2020 року, Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області відмовило в перерахунку пенсії в зв`язку з розбіжностями у написанні мого прізвища, а саме: « ОСОБА_2 » згідно з паспортом, трудовою книжкою, та « ОСОБА_2 », відповідно до архівної довідки.

Як вбачається з архівної довідки № 179/1/3402, зазначено, що в архівних документах військової частини НОМЕР_1 цех № 23, було проведено нарахування заробітної плати за період з липня 1990 року по червень 2000 року, ОСОБА_1 (російською мовою).

Відповідно до записів у трудовій книжці НОМЕР_2 , № запису 12, зазначені відомості про те, що заявника прийнято слюсарем-електриком по ремонту ел. обладнання в військову частину НОМЕР_3 .

Згідно запису №15 від 01.01.1994 року, військову частину НОМЕР_3 перейменовано на військову частину НОМЕР_1 .

10.12.2001 року заявника було звільнено з роботи в зв`язку із скороченням штату працівників.

Таким чином, відомості, які зазначені у трудовій книжці, відповідають відомостям, що містяться у вказаній архівній довідці.

Крім того, ініціали, які зазначені у архівній довідці « ОСОБА_1 », зазначені російською мовою, що відповідають відомостям паспорта громадянина України заявника, де на сторінці 2, зазначено російською мовою, її прізвище, ім`я, по батькові, російською мовою « ОСОБА_1 ».

Крім того, відповідні застереження щодо виправлення його прізвища « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », містяться у трудовій книжці та військовому квитку.

Встановити факт належності архівної довідки необхідно заявнику для того, щоб провести перерахунок пенсії.

У іншому, а ніж у позасудовому порядку, немає можливості виправити помилку у написанні його прізвища, так як військова частина НОМЕР_3 перейменована у в/ НОМЕР_4 , а остання розформована, документи по особових справах передані до державного архіву на зберігання, який не має, передбачених чинним законодавством України повноважень, на внесення будь-яких змін до переданих на зберігання документів, про що свідчить відповідь на її звернення № 179/1/9718 від 03.08.2020 року.

В зв`язку з тим, що заявник не має іншої можливості встановити факт належності архівної довідки, від встановлення даного факту залежить виникнення її особистих майнових прав на перерахунок пенсії, чинним законодавством України не встановлено іншого порядку встановлення даного факту, а тому, він вимушений звернутися до суду.

Встановлення факту належності архівної довідки не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить, встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належність йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № 179/1/3402 виданої 05.03.2020 року Галузевим державним архівом Міністерства оборони України щодо нарахування заробітної плати за період з липня 1990 року по червень 2000 року.

Заявник в судове засідання не з`явився в заяві просив справу провести без його участі.

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи належним чином повідомлений.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 28 березня 1960 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області від 12 серпня 2020 року № 185, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з архівної довідки № 179/1/3402 виданої 05 березня 2020 року Галузевим державним архівом Міністерства оборони України, зазначено, що в архівних документах військової частини НОМЕР_1 цех № 23, відображено нарахування заробітної плати за період з липня 1990 року по червень 2000 року, ОСОБА_1 (дано мовою архівних документів - російською).

Разом з тим, відповідно до листа Галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 179/1/9718 від 03 серпня 2020 року, ОСОБА_1 , повідомлено, що ГДА Міноборони за вихідним № 179/1/3402 від 05.03.2020 року ОСОБА_1 було надано архівну довідку про заробітну плату по документам військової частини НОМЕР_1 . Прізвище ім`я та по батькові у довідці написано з точним дотриманням тексту оригіналу (російською мовою). Довідка перевірена та відповідає дійсності. Відповідно до Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 № 295/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04 березня 2015 року за № 251/26696 пункту 11 підпункту 3:

«Прізвище, ім`я та по батькові особи, стосовно якої запитується інформація, подається згідно з архівними документами, Різночитання, невідповідність їх написання в запиті та в архівних документах позначаються словами «так у тексті, або так у документах, або дано мовою оригіналу» Працівники архіву виконують архівні довідки, архівні витяги, архівні копії тільки на підставі відомостей, що містяться в цих документах. Виправляти та дописувати будь-яку інформацію в документах архіву категорично заборонено.

Згідно листа Головного управління пенсійного України в Житомирській області, ОСОБА_1 , розглянувши заяву від 17.08.2020 № 949/768 про перерахунок пенсії та довідку видану Галузевим державним архівом Міністерства оборони України № 179/1/3402- від 05.03.2020 повідомляють, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 18.08.2020 № 5 ОСОБА_1 відмовлено в перерахунку пенсії з наступних підстав. В архівній довідці виданій Галузевим державним архівом Міністерства оборони України № 179/1/3402 від 05.03.2020 наданої для врахування заробітку при обчисленні пенсії зазначено прізвище ОСОБА_2 , що не відповідає прізвищу паспорта ОСОБА_2 , також в даній довідці не вказана грошова одиниця. Відповідно Постанови КМУ від 12.08.1993 № 637 «Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Отже, для вирішення питання в проведенні перерахунку пенсії з врахування довідки № 179/1/3402 від 05.03.2020 необхідно встановити факт належності довідки № 179/1/3402 від 05.03.2020 виданої Галузевим державним архівом Міністерства оборони України.

Відповідно до записів у трудовій книжці НОМЕР_2 виданої 25 серпня 1980 року, № запису 12 від 02 липня 1990 року, зазначені відомості про те, що ОСОБА_1 прийнято слюсарем-електриком по ремонту ел. обладнання в військову частину НОМЕР_3 .

Згідно запису №15 від 01 січня 1994 року, військову частину НОМЕР_3 перейменовано на військову частину НОМЕР_1 .

10 грудня 2001 року ОСОБА_1 було звільнено з роботи в зв`язку із скороченням штату працівників.

Таким чином, відомості, які зазначені у трудовій книжці, відповідають відомостям, що містяться у вказаній архівній довідці.

Крім того, ініціали, які зазначені у архівній довідці « ОСОБА_1 », зазначені російською мовою, що відповідають відомостям паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 виданого Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 24 липня 1997 року, де на сторінці 2, зазначено російською мовою, прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_1 , російською мовою « ОСОБА_1 ».

Разом з тим, відповідні застереження щодо виправлення прізвища « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », містяться у трудовій книжці та військовому квитку НОМЕР_7 .

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ не має можливості внести виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з статтею 76, частиною першою статті 81, статтею 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Заявником доведені ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог, що відповідає положенням частини першої статті 81 ЦПК України.

Відповідно до норм статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).
Таким чином, дослідивши матеріали справи та наданні докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"; ст. ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 211, 247, 223, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315 -319, 352, 354, 355 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належність - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № 179/1/3402 виданої 05.03.2020 року Галузевим державним архівом Міністерства оборони України щодо нарахування заробітної плати за період з липня 1990 року по червень 2000 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко