Справа № 591/410/20
Провадження № 2-о/591/77/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/410/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона разом з ОСОБА_2 є співвласниками спірної квартири. Однак, в свідоцтві ім`я заявника зазначене « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » Вказана обставина позбавляє заявника можливості розпоряджатися своєю власністю.

В судове засідання сторони не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені, від сторін надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 27 січня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 17 березня 2020 року.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло та довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів, квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.12,13)

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.15).

ОСОБА_1 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.16).

Згідно відповіді ПАТ «Сумихімпром» №15-144 від 14 січня 2020 року, внесення змін до свідоцтва про право власності покладено на суб`єктів державної реєстрації прав. В зв`язку з чим можливість внесення змін у свідоцтво про право власності відсутня (а.с.19).

Згідно вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В даному випадку досліджені в суді докази дають підстави стверджувати, що саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 , яке видане Сумським державним підприємством «ВО «Хімпром» 9 грудня 1994 року, №966, на підставі наказу від 06.12.1994, №355.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 , яке видане Сумським державним підприємством «ВО «Хімпром» 9 грудня 1994 року, №966, на підставі наказу від 06.12.1994, №355.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Сумській області, адреса: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28.

Повне рішення виготовлене 17 березня 2020 року.

Суддя Г.В.Шелєхова