26.02.2020 Єдиний унікальний номер 205/6352/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/6352/18
Номер провадження 2/205/646/20
УХВАЛА

іменем України

26 лютого 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг», треті особи: Служба Безпеки України, Державна Служба Фінансового моніторингу, про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг», треті особи: Служба безпеки України, Державна служба фінансового моніторингу України про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі.

26 лютого 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у Публічного Акціонерного Товариства «Арселорміттал Кривий Ріг» (), адреса: 50095, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1 належним чином завірені копії щоденних звітів за показниками ефективності роботи Департаменту постачання за формою - Звіт «Невиконані позиції заявок /Pending Indent Positions» за кожен тиждень починаючи з 1 по 43 по кожному менеджеру департаменту закупівель, за період з 01.01.2018 р. по 22.10.2018 р. включно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів підтримали та просили задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала щодо витребування зазначених доказів.

В судовому засіданні представник третьої особи: Служба Безпеки України Христич І.Ю. просила вирішити клопотання на розсуд суду.

В судове засідання представник третьої особи: Державної Служби Фінансового моніторингуне з`явився. Про день місце та час розгляду справи сповіщений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Пунктом 7 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні судз`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою суду від 07 вересня 2018 року призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою суду від 26 червня 2019 року закінчено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

З клопотанням про витребування доказів позивач ОСОБА_1 звернувся уже в стадії судового розгляду по суті, що є порушенням вимог ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 84, 197 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко