Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/991/20
Провадження № 2-с/542/6/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Шарова-Айдаєва О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 542/991/20 за заявою Приватного підприємства «Міська житлово експлуатаційна служба» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом від 01 вересня 2020 року у справі № 542/991/20 Новосанжарський районний суд Полтавської області стягнув з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з грудня 2019 року по липень 2020 року в розмірі 1673 грн 46 коп., а також судові витрати в сумі 210 грн 20 коп.

Боржник, ОСОБА_1 , 30 вересня 2020 року звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 01 вересня 2020 року (справа № 542/991/20, провадження №2н-/542/65/20), виданого Новосанжарським районним судом Полтавської області. У вказаній заяві ОСОБА_1 просила:

-поновити строк на пред`явлення заяви про скасування судового наказу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2020 року по справі № 542/991/20;

- скасувати судовий наказ Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2020 по справі № 542/991/20, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з грудня 2019 року по липень 2020 року в розмірі 1673 грн 46 коп., а також судові витрати в сумі 210 грн 20 коп.

В обґрунтування заяви зазначала, що 01 вересня 2020 року по справі № 542/991/20 Новосанжарський районний суд Полтавської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з грудня 2019 року по липень 2020 року в розмірі 1673 грн 46 коп., а також судові витрати в сумі 210 грн. 20 коп. Вважає, що наказ Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2020 по справі № 542/991/20 підлягає скасуванню, оскільки в заявника відсутні законні підстави вимагати оплату за послуги, які заявником не надавалися або про тримання яких не було жодної домовленості (договори не укладалися та кошториси не затверджувалися).

12 грудня 2018 року ОСОБА_1 уклала із Приватним підприємством «Міська Житлово Експлуатаційна Служба» () договір відносин власників житлових і нежитлових приміщень та управителя.

Відповідно до вказаного договору вона сплачувала за кожен місяць протягом 2019 року по 4,40 грн за 1 кв.м. площі та технічні витрати (всього за 2019 рік сплачено коштів в сумі 3458,81 грн. що відповідає даним наданим позивачем). Зазначає, що тариф в сумі 4,40 грн/кв.м. був затверджений на зборах співвласників будинку (власників житлових та нежитлових приміщень) за поданням та згодою управителя. При цьому Приватне підприємство «Міська Житлово Експлуатаційна Служба» протягом 2019 року не належним чином виконувало взяті на себе зобов`язання, а саме: не надавало послуги, передбачені кошторисом, зокрема: протягом 2019 ліфти в будинку не працювали та жодного обслуговування ліфтів не проводилося, не здійснювалося «Вивезення та знешкодження ТПВ», послуги охорони/консьєрж - з травня 2019 року (включно) не надавались.

Вказано, що на даний час Приватне підприємство «Міська Житлово Експлуатаційна Служба» не являється управителем будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та не забезпечує управління та утримання даного житлового будинку. Відповідні функції виконує ОСББ "СТРІТІ 8", .

Відносно Попередження про заборгованість, копія якого міститься в додатку до заяви про видачу судового наказу, ОСОБА_1 зазначено, що про його існування вона вперше дізналася 09 вересня 2020 року, коли отримала судовий наказ у справі № 542/991/20.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 просила судовий наказ від 01 вересня 2020 року у справі № 542/991/20 скасувати.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Прохальна частина заяви про скасування судового наказу від 01 вересня 2020 року містить клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу від 01 вересня 2020 року.

З матеріалів справи № 542/991/20 вбачається, що 01 вересня 2020 року видано судовий наказ № 542/991/20 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Міська житлово експлуатаційна служба» заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з грудня 2019 по липень 2020 року в розмірі 1673 грн 46 коп. та судовий збір в розмірі 210 грн 20 коп. (а.с. 30).

09 вересня 2020 року ОСОБА_1 отримала копію судового наказу (а.с. 35)

Вперше до суду із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулась 22 вересня 2020 року (а.с. 36-40).

Ухвалою суду від 23 вересня 2020 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 вересня 2020 року по справі № 542/991/20 за заявою Приватного підприємства «Міська Житлово експлуатаційна служба» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за по оплаті за житлово-комунальні послуги - повернуто заявнику без розгляду, оскільки відповідна заява не відповідала вимогам частини 6 статті 170 ЦПК України.

30 вересня 2020 року ОСОБА_1 повторно звернулася до Новосанжарського районного суду Полтавської області з заявою про скасування судового наказу (а.с. 68-96).

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що судовий наказ від 01 вересня 2020 року у справі № 542/991/20 ОСОБА_1 отримала 09 вересня 2020 року, то звернувшись до суду 30 вересня 2020 року із заявою про скасування судового наказу, вона не дотрималась п`ятнадцятиденного терміну з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів для подачі заяви про його скасування до суду.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше, 23 вересня 2020 року, зверталась до суду із аналогічною заявою про скасування судового заказу, яка була судом повернута без розгляду, зважаючи на те, що після отримання відповідної ухвали суду, вона повторно звернулась із вказаною заявою, усунувши її недоліки, з огляду на наявне клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про наявність підстав задоволення клопотання боржника про поновлення строків для подання заяви про скасування судового наказу від 01 вересня 2020 року.

Відповідно до частини 3 статті 170 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які суперечать наданим заявником доказам, а боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, вбачаю за необхідне скасувати судовий наказ від 01 вересня 2020 року у справі № 542/991/20, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачаються спірні правовідносини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 170, 171, 247, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на пред`явлення заяви про скасування судового наказу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2020 року по справі № 542/991/20 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2020 року по справі № 542/991/20.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2020 року по справі № 542/991/20 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 01 вересня 2020 року у справі № 542/991/20 (провадження 2-н/542/65/20) про стягнення з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Приватного підприємства «Міська житлово експлуатаційна служба» (, м. Полтава, вул. Сосюри, 35, 36002) заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з грудня 2019 року по липень 2020 року в розмірі 1673 грн 46 коп. (одна тисяча шістсот сімдесят три гривні сорок шість копійок); а також стягнення з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Приватного підприємства «Міська житлово експлуатаційна служба» (, м. Полтава, вул. Сосюри, 35, 36002), судового збору в розмірі 210 грн 20 коп. (двісті десять грнивень двадцять копійок).

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до частини 2 статті 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва