справа № 492/1028/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м.Арциз Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком заявника, а також встановити факт проживання однією сім`єю заявника з рідним дядьком ОСОБА_2 посилаючись на те, що в теперішній час заявник оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки площею 3,83 га, розташованої на території Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг через виявлені розбіжності в документах, які підтверджують факт родинних відносин між ним та його померлим рідним дядьком, а також через відсутність факту проживання однією сім`єю між померлим ОСОБА_2 та заявником у зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду з зазначеною заявою.

У судове засідання заявник та його представник-адвокат не з`явилися, але від представник-адвоката до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника, заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та не заперечував проти її задоволення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , « ОСОБА_2 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком зазначений російською мовою ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28 липня 2010 року, виданого Виконкомом Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області (а.с. 5).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 6, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якого є ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 (а.с. 10-12).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07 лютого 2001 року, виданого Виконкомом Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області (а.с. 6, 7-8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07 червня 1978 року ОСОБА_1 , заявник по справі, народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в с.Холмське Арцизького району Одеської області, батьком зазначений російською мовою « ОСОБА_8 » (а.с. 17).

Відповідно до акту опитування свідків за фактом родинних відносин ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 № 833 від 20 липня 2020 року, встановлено, що ОСОБА_1 є племінником померлого ОСОБА_2 (а.с. 18).

Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_7 , який є батьком заявника, а тому ОСОБА_2 є рідним дядьком ОСОБА_1 .

За життя ОСОБА_2 належало майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,83 га, розташованої на території Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області. Дана обставина підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 021119, виданого на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації Одеської області від 06.05.2003 року № 227 (а.с. 19).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 352/02-14 від 02 червня 2020 року, Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Грекову С.І., заявнику по справі, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній факт проживання однією сім`єю між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заявником по справі (а.с. 20).

Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою № 830 від 20 липня 2020 року, виданої Холмською сільською радою Арцизького району Одеської області, відповідно до якої заявник проживав разом зі своїм дядьком ОСОБА_2 та вели спільне господарство з травня 2005 року по день смерті ОСОБА_2 (а.с. 21). Згідно довідки № 831 від 20 липня 2020 року, виданої Холмською сільською радою Арцизького району Одеської області вбачається, що заявник ОСОБА_1 займався похованням свого дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21).

Згідно з копією акту опитування свідків від 30 червня 2020 року, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживав сумісно зі своїм дядьком ОСОБА_2 та вели спільне господарство з травня 2005 року по день смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22).

Відповідно до довідки № 681 від 30 червня 2020 року, виданої Холмською сільською радою Арцизького району Одеської області, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 61548822 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 61548837 (заповіти/спадкові договори) від 05 вересня 2020 року, листа № 553/01-16 від 12 вересня 2020 року, виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , спадкова справа не заводилась (а.с. 36, 37, 38).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи із змісту п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 3о травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлим дядьком та факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже встановлення факту проживання заявника з рідним дядьком на момент його смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме факт того, що померлий ОСОБА_2 доводився рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 19, 76-81, 89, 211, 247, 264-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини спільно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Відповідно до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.