Справа № 301/2305/19
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

"19" березня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Мелай В.Ю., з участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Загатянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Закарпатська обласна державна адміністрація, про визнання недійсним та скасування рішення тринадцятої сесії шостого скликання Загатянської сільської ради №280 від 19 березня 2013 року «Про продовження договору оренди» та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №46 від 10 червня 2003 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Загатянської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Закарпатська ОДА, про визнання недійсним та скасування рішення тринадцятої сесії шостого скликання Загатянської сільської ради №280 від 19.03.2013 року «Про продовження договору оренди» та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №46 від 10.06.2003 року.

Посилається на те, що згідно договору оренди земельної ділянки №46 від 10.06.2003 року в оренду ОСОБА_2 надано ставок площею 0,90 га, який є частиною цілісного майнового комплексу картоплесховища в урочищі Пустар №1 Загатянської сільської ради, що належить позивачу на праві приватної власності. До складу цілісного майнового комплексу входить цех картоплесховища, зерносховище, дві вбиральні, два навіси, мощення, пожежний резервуар (ставок) і трансформатор. Загатянська сільська рада будучи обізнаною із вказаними обставинами, без належних правових підстав уклала договір оренди земельної ділянки (ставку) з ОСОБА_2 строком на 10 років. Спірним рішення тринадцятої сесії шостого скликання Загатянської сільської ради №280 від 19.03.2013 року продовжено строк договору оренди земельної ділянки на 49 років. Вважав оскаржуване рішення сесії сільради та договір оренди земельної ділянки протиправними і такими, що підлягають скасуванню, оскільки сільська рада не мала повноважень розпоряджатися спірною земельною ділянкою, яка належить до земель державної власності та розташована за межами населеного пункту, право розпорядження якою має Закарпатська ОДА.

17.01.2020 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування від Загатянської сільської ради оригіналів наступних документів: рішення п`ятої сесії четвертого скликання Загатянської сільської ради від 14.02.2003 року про надання в оренду спірної земельної ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; протоколу засідання п`ятої сесії четвертого скликання Загатянської сільської ради від 14.02.2003 року; договору оренди земельної ділянки від 10.06.2003 року №46; рішення тринадцятої сесії шостого скликання Загатянської сільської ради №280 від 19.03.2013 року «Про продовження договору оренди»; протоколу засідання тринадцятої сесії шостого скликання Загатянської сільської ради від 14.02.2003 року.

Подане клопотання мотивовано тим, що спірна земельна ділянка відносилась до земель КСП «Карпати», на якій знаходилось нерухоме майно (пожежний резервуар), право власності на яке набув позивач, і яка не могла надаватись в користування іншим особам. Тому існує необхідність встановити дійсний текст спірного рішення Загатянської сільської ради, на підставі якого укладався договір оренди земельної ділянки №46 від 10.06.2003 року. Крім того, необхідно з`ясувати чи таке рішення приймалось сільською радою, чи голосували за таке рішення депутати сільради, чи текст копії рішення відповідає його оригіналу, а також чи дійсно спірний договір оренди був укладений в такій редакції, копія якого наявна в матеріалах даної судової справи. Протоколи засідання сесії сільської ради необхідні для підтвердження факту, що відповідні рішення про надання спірної земельної ділянки в оренду не приймались, а договір оренди був укладений поза компетенцією сільської ради та без належних підстав. На думку позивача, оригінали рішень сесії сільської ради будуть підтвердженням того, що вони не стосувались спірної земельної ділянки та укладення договору оренди, а перевірка цих обставин та дослідження таких документів є необхідними для правильного вирішення справи.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримав з підстав, наведених у клопотанні, просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 , представник Загатянської сільської ради, представник третьої особи Закарпатської ОДА, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в підготовче засідання повторно не з`явилися, причини неявки не повідомили (а.с.51,57,67,124).

Заслухавши думку позивача, перевіривши клопотання та матеріали справи, суд вважає клопотання про витребування доказів задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може витребувати докази по справі.

Позивач просить визнати недійсним та скасувати рішення тринадцятої сесії шостого скликання Загатянської сільської ради №280 від 19.03.2013 року «Про продовження договору оренди» та визнати недійсним договір оренди земельної ділянки №46 від 10.06.2003 року, оскільки, на думку позивача, Загатянська сільська рада не мала повноважень на розпорядження спірною земельною ділянкою.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

З клопотання про витребування доказів вбачається, що позивач не може самостійно отримати оригінали затребуваних документів для встановлення відповідності змісту між копіями та оригіналами таких документів, оскільки Загатянська сільська рада відмовляє у їх наданні.

За таких обставин суд вважає, що клопотання в частині витребування рішення п`ятої сесії четвертого скликання Загатянської сільської ради №280 від 14.02.2003 року, договору оренди земельної ділянки від 10.06.2003 року №46 та рішення п`ятої сесії четвертого скликання Загатянської сільської ради від 14.02.2003 року, яким спірну земельну ділянку передано в оренду, є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, судом витребовуються документи, які мають відношення до справи і на підставі яких стороною можуть бути підтверджені обставини справи, що входять до предмету доказування.

Однак, частина документів, про витребування яких просить позивач, а саме: протокол засідання п`ятої сесії четвертого скликання Загатянської сільської ради від 14.02.2003 року та протокол засідання тринадцятої сесії шостого скликання Загатянської сільської ради від 14.02.2003 року, на думку суду, не стосуються предмету доказування по даній справі, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов`язати Загатянську сільську раду Іршавського району надати суду оригінали або належним чином завірені копії наступних документів:

1)рішення тринадцятої сесії шостого скликання Загатянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області №280 від 19 березня 2013 року «Про продовження договору оренди»;

2) договір оренди земельної ділянки від 10 червня 2003 року №46, укладений між Загатянською сільською радою та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

3) рішення п`ятої сесії четвертого скликання Загатянської сільської ради від 14.02.2003 року про надання в оренду спірної земельної ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В решті клопотання відмовити.

Роз`яснити Загатянській сільській раді Іршавського району, що відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити Загатянській сільській раді про обов`язок надати суду вказані документи до 03 квітня 2020 року.

Підготовче засідання призначити на 15 квітня 2020 року на 09.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських