Справа № 496/4588/19
Провадження № 2/496/778/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Мединської К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву представника позивача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 21.12.2019 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання (а.с. 36).

Судове засідання призначене на 02.06.2020 року було відкладено у зв`язку з тим, що відповідач не отримав копії позовної заяви.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява в якій просить розгляд справи провести за відсутності позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час був сповіщений належним чином про, що свідчить розписка в матеріалах справи (а.с. 63).

06.07.2020 року до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку із погашенням боргу відповідачем перед ТОВ «ВЕЛЛФІН» (а.с. 65).

Пунктом 1 ч. 2 ст.49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач просить закрити провадження по справі у зв`язку з тим, що відпали підстави звернення до суду, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України провадження у справі закривається.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України, передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи те, що спір між сторонами врегульовано, винесення вмотивованого рішення по суті позов не потребує, також позивачем зазначено, що з наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ч. 2 ст. 256 ЦПК України, ТОВ «ВЕЛЛФІН» ознайомлений, таким чином слід постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - прийняти.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики закрити.

Роз`яснити учасникам, що у відповідності до ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя: В.М.Буран