Номер провадження: 22-ц/813/6067/20
Номер справи місцевого суду: 501/789/19
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Губського Анатолія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 03 грудня 2019 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 03 грудня 2019 року клопотання ОСОБА_3 про зупинення розгляду вищевказаної цивільної справи задоволено, зупинено провадження у цивільній справі №501/789/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту до набрання законної сили рішення по справі №501/2610/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , АТ «УкрСиббанк» про визнання припиненим договору поруки № 89527 від 23.01.2007 року (а.с.192).

10 березня 2020 року адвокат Губський А.В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.196-203).

При цьому, апелянт посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали адвокат отримав 05 березня 2020 року (а.с.201).

З матеріалів справи вбачається, що за власною заявою ОСОБА_6 отримав копію ухвали суду 05 березня 2020 року, що підтверджується його розпискою (а.с.194 ).

На підставі викладеного та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання адвоката Губського А.В. в інтересах ОСОБА_1 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

- у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Губського Анатолія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити адвокату Губському Анатолію Валерійовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 03 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Губського Анатолія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 03 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Г.Я. Колесніков