Справа № 317/2394/20
Провадження № 2/317/881/2020
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ткаченко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державний нотаріус Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцова Л.М., про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державний нотаріус Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцова Л.М., про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 25.08.2020 позов залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків терміном три дні з дня вручення копії цієї ухвали.

08.09.2020 за адресою фактичного мешкання позивача, вказаною нею у позові, отримано копію ухвали про залишення позову без руху, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення копії ухвали, яке повернулось на адресу суду 30.09.2020.

Станом на 01.10.2020 недоліки позовної заяви не усунуті.

Крім того, 25.09.2020 через канцелярію суду надійшла заява представника позивача за довіреністю - ОСОБА_5 про повернення позовної заяви та доданих до неї документів до відкриття провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 6,7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники

повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Окрім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, крім цього, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

У ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Так, ОСОБА_1 подано позов «про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом», що за приписами цивільного законодавства не може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження та не є малозначним спором, що виключає можливість участі у справі представника, який не є адвокатом або законним представником. Відомості про провадження адвокатської діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні, також до суду не надавались документи на підтвердження законного представництва.

Враховуючи, що ОСОБА_5 не має права представництва ОСОБА_1 в даній категорії справ та станом на 01.10.2020 вимоги ухвали суду від 25.08.2020 не виконані, недоліки не усунуто, суд дійшов висновку про необхідність заяву ОСОБА_5 залишити без задоволення, а позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 43, 44, 58, 60, 175, 185, 258-261, 274, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_5 про повернення позовної заяви до відкриття провадження залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державний нотаріус Запорізької районної

державної нотаріальної контори Кравцова Л.М., про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя М.О. Ткаченко