З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Дехта Р.В., за участю секретаря судового засідання Більченко Ю.О., порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
16 грудня 2019 року до суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем у справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18 лютого 2014 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 в позові зазначила, що шлюбні стосунки тривали до травня 2018 року , потім відповідач пішов із родини забравши особисті речі, а згодом позивачці стало відомом про те, що ОСОБА_2 був притягнутий до кримінальної відповідальності та відбуває покарання у Синельниківській виправній колонії № 94 по теперішній час. Шлюбно - сімейні стосунки були припинені через різні погляди на життя , що призводила до сварок та стали підставою втрати взаємопорозуміння та кохання. Оскільки шлюб носить формальний характер, спільного господарства сторони не ведуть позивачка просить суд розірвати шлюб оскільки стосунки між подружжям носять формальний характер і відновленню не підлягають.
Ухвалою суду від 24 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального провадження , підготовче судове засідання призначено на 23 січня 2020 року.
Через неявку відповідача до суду , підготовче засідання відкладалось на 21 лютого 2020 року.
Ухвалою суду від 21 лютого 2020 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду на 20 березня 2020 року .
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась , до початку розгляду справи через свого представника -а адвоката Нестерова Д.М. надала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала , не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі .
Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації та шляхом надсилання процесуальних документів до місця ув`язнення -ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94 » про отримання яких свідчать відповідні розписки останнього, однак у запропонований судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не надав. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Згідно свідоцтва, що міститься в матеріалах справи сторони перебувають в шлюбі, який було зареєстровано 18 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис № 08.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить свідоцтво про народження дитини, що надано до матеріалів справи .
Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, відповідач перебуває у місцях позбавлення волі - в ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94». Сторони втратили один до одного почуття кохання та не вживають заходів до відновлення шлюбних стосунків. Сторони відновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають.
Стаття 24 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.
Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.12,258,259,264,265,280-289 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 18 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис № 08- розірвати.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_1

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , на час розгляду справи перебуває в ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94» 52406, Дніпропетровська область , Синельниківський район , с. Шахтарське.

Повний текст рішення виготовлено 20 березня 2020 року.

Суддя: Р. В. Дехта