КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/2004/20
Провадження № 2-з/947/1131/20
УХВАЛА

30.09.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання представника відповідача адвоката Доніної Людмили Анатоліївни про витребування доказів, подане по цивільній справі за позовом

Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ»

до ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59-Д»

про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/2004/20 за позовом Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59-Д» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

У судовому засіданні 30.09.2020 року представник відповідача - ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Юридичного департаменту Одеської міської ради реєстраційну справу Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» (ідентифікаційний код юридичної особи 374767308, місцезнаходження: 65089, місто Одеса, вулиця Академіка Вільямса, 59Д).

У судовому засіданні 30.09.2020 року представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 30.09.2020 року представник третьої особи клопотання про витребування доказів підтримав, просив суд його задовольнити.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача адвоката Доніної Людмили Анатоліївни про витребування доказівзадовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Доніної Людмили Анатоліївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином завірену копію реєстраційної справи Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» (ідентифікаційний код юридичної особи 374767308, місцезнаходження: 65089, місто Одеса, вулиця Академіка Вільямса, 59Д).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 01.10.2020 року.

Суддя Петренко В. С.