Провадження № 2/679/138/2020
Справа № 679/110/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю секретаря судових засідань Гомілко Ж.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову позивачка вказує на те, що з 05.11.2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка зазначає, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на їх спільне життя, неприязні стосунки одне до одного. Відповідач багато років проживає в іншому місті, живе у своє задоволення, своїм особистим життям, фінансові та сімейні проблеми їх сім`ї вирішує мати відповідача, вихованням дітей займається позивачка. Вона переконана, що за вказаних обставин збереження сім`ї є неможним та суперечитиме її інтересам. Крім того, позивачка зазначає, що в минулому вже зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, однак в подальшому прийняла рішення про збереження сім`ї. Відповідач висновків не зробив, своє ставлення до неї, як дружини, та до сім`ї не змінив, на даний час їх шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка в підготовче судове засідання подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу вказуючи на відсутність підстав для примирення з відповідачем.

16.03.2020 року до суду надійшла заява відповідача в якій він зазначає про відсутність підстав для розірвання шлюбу з позивачкою та просить, з метою збереження сім`ї, надати максимальний строк для примирення 6 місяців.

17.03.2020 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву. У відзиві позивач зазначає, що позовні вимоги не визнає, вказуючи на відсутність доказів які б підтверджували той факт, що протягом останніх десяти років їх подружні стосунки погіршувалися, він проживає окремо від сім`ї та їх шлюб є формальним. Вказані обставини об`єктивно спростовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 від шлюбу з позивачкою народилася дочка ОСОБА_5 . Твердження позивачки про те, що він живе своїм життям є надуманим, оскільки щоб належним чином забезпечувати потреби сім`ї змушений працювати у іншому місті. Не заперечує, що прислухається до думки своєї матері з приводу улаштування сімейного побуту, оскільки на його думку, вона має достатній життєвий досвід.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України суд у справі про розірвання шлюбу може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача про надання строку для примирення, тривалість шлюбних стосунків, те, що подружжя має двох малолітніх дітей, інтереси обох з подружжя, наявність заперечень позивачки щодо збереження шлюбу, а також те, що тривалість строку для примирення має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи, суд визначає його терміном в один місяць.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ст. 200, ч.7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст.251, п. 3 ч. 1 ст.253 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення один місяць.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд Хмельницької області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий Р.М. Стасюк