Справа № 635/4631/20
Провадження № 2/635/2363/2020
30 вересня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Даниленко Т.П.,
за участі секретаря судового засідання - Саніної Т.О.,
учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулася до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), в якій просить суд:
-розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем, зареєстрований у Виконавчому комітеті Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 14;
-залишити їй прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що весь час перебування у шлюбі відповідач зловживав спиртними напоями, матеріально сім`ю не підтримував, неодноразово кодувався від алкоголізму. Вказує, що між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя, сімейні відносини фактично припинені понад три роки назад. Зазначає, що примирення та збереження шлюбних стосунків між ним та відповідачем неможливе, суперечить їх інтересам. Вказує, що спору з приводу поділу майна між ними немає, неповнолітніх дітей від шлюбу вони не мають.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи призначено на 10 вересня 2020 року.
Позивачка у судові засідання 10 вересня 2020 року та 30 вересня 2020 року, не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судові засідання 10 вересня 2020 року та 30 вересня 2020 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи у його відсутність, суду не надав.
Оскільки позивачка не заперечувала проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, з огляду на наступне.
10 серпня 1990 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Виконавчому комітеті Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, зареєстровано шлюб, актовий запис № 14, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Після укладення шлюбу дружині змінено прізвище на « ОСОБА_1 ».
Від шлюбу неповнолітніх дітей подружжя не має.
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК) також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 110 СК, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу порушуватиме засади добровільності шлюбу та суперечитиме інтересам позивача, в зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.
Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи наведене, відповідно до заяви позивача після розірвання шлюбу суд залишає позивачці прізвище « ОСОБА_1 ».
Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 10 серпня 1990 року у Виконавчому комітеті Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 14, розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Копію заочного рішення направити до Виконавчого комітету Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про реєстрацію шлюбу.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Т.П. Даниленко