Справа № 2-178/2007
Провадження № 2-во/584/1/20

28.09.2020 Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,
за участю: секретаря Худайкулової О.М.,
розглянувши матеріали заяви представника Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про виправлення описки у цивільній справі за позовом прокурора Путивльського району в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 15 червня 2007 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання її неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 150 гривень щомісячно, починаючи з 24 травня 2007 року і до досягнення ним повноліття, стягнення проводиться на користь батька дитини ОСОБА_3

23 вересня 2020 року до суду надійшла заява представника Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про виправлення описок у вказаному рішенні, оскількиу його описовій, мотивувальній та резолютивній частинах допущено описки при зазначені прізвища дитини, а саме вказано ОСОБА_4 , в той час коли згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , а також при зазначені прізвища батька дитини, а саме вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в той час коли згідно з паспортом громадянина України - ОСОБА_4 .

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з рішення Путивльського районного суду Сумської області від 15 червня 2007 року у його описовій, мотивувальній та резолютивній частинах допущено описки при зазначені прізвища дитини, а саме вказано ОСОБА_4 , в той час коли згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (а.с.5), а також при зазначені прізвища батька дитини, а саме вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в той час коли згідно з паспортом громадянина України ОСОБА_4 (а.с.70).

Зважаючи на викладене, зазначені очевидні описки, допущені у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описки в рішенні Путивльського районного суду Сумської області від 15 червня 2007 року у справі №2-178/07 за позовом прокурора Путивльського району в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Вказати у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення при зазначенні прізвища дитини ОСОБА_4 ,а не ОСОБА_4 , як вказано у рішенні.

Вказати у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення при зазначенні прізвища батька дитини дитини ОСОБА_4 ,а не ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , як вказано у рішенні.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік