КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження № 22-ц/824/6464/2020 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

16 березня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2», поданою генеральним директором Мазепою Ніною Миколаївною, на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» до ОСОБА_1 про виселення з наданням іншого житлового приміщення, -

Встановив:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року в позові ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2» відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, 05 березня 2020 року генеральним директором ПрАТ Трест «Київміськбуд-2» Мазепою Н.М. подана апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому апелянт вказував, що повний текс рішення Товариство отримало 11 лютого 2020 року, про що свідчить інформація на сайті «Укрпошта». Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причини пропуску строку на апеляційне оскарження, просив поновити такий строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що справа була розглянута без повідомлення (виклику) учасників справи, копію повного тексту рішення суду апелянт отримав 11 лютого 2020 року (а.с. 212 т.3), апеляційна скарга подана 05 березня 2020 року.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Трест «Київміськбуд-2» строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Суддя Заришняк Г.М.