ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/3974/19
Провадження № 22-ц/4820/815/20
УХВАЛА

16 березня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Перша Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора, про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2020 року, 10.03.2020 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, найменування суду, до якого подається скарга.

В порушення вимоги ст. 356 ЦПК України, заявниками в апеляційній скарзі неправильно зазначено найменування суду, до якого подається скарга, де замість «Хмельницький апеляційний суд» вказано «Апеляційний суд Хмельницької області».

Згідно з указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Хмельницької області та утворено Хмельницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Хмельницьку область, з місцезнаходженням у місті Хмельницькому, який розпочав свою роботу з 03 жовтня 2018 року.

Отже, заявникам необхідно надати нову редакцію апеляційної скарги, у якій правильно зазначити найменування суду, до якого подається апеляційна скарга.

Крім того, за подання апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному розмірі.

До апеляційної скарги додано копію пенсійного посвідчення № 472807, відповідно до якого ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи, а тому на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

Разом з тим, ОСОБА_1 не надав документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а тому за подання до суду апеляційної скарги йому потрібно сплатити судовий збір.

В апеляційній скарзі, заявники просять скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, а саме: 1) визнати недійсним договір купівлі-продажу частини житлового будинку від 17 серпня 1977 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрований в реєстрі за № 2-2128; 2) застосувати насідки двосторонньої реституції, тобто повернути сторони в попереднє становище шляхом повернення позивачу проданої кімнати, а покупцю суми вартості кімнати, визначеної правочином.

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб. А за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

А тому, з урахуванням зазначених норм права, за подання апеляційної скарги на рішення суду щодо відмови у задоволенні позову (за однією вимогою немайнового характеру та однією вимогою майнового характеру) сплаті підлягає 2305,20 грн. (768,40*2*150%). В свою чергу, ОСОБА_1 сплачено лише 1152,60 грн., а тому йому необхідно доплатити ще 1152,60 грн. (2305,20-1152,60) на такі реквізити: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, номер рахунку отримувача UA0022002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101; РНОКПП; Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 по справі № 676/3974/19, Хмельницький апеляційний суд; пункти 1.1, 1.2 (де пункти 1.1, 1.2 пункти таблиці ставок судового збору).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2020 року залишити без руху та надати їм строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

Надати ОСОБА_1 строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для доплати судового збору у розмірі 1152,60 грн.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами та апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи, надати до апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта