ЄУН № 336/1508/20
пр. № 2/336/1641/2020
Ухвала

Іменем України

28 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників заяву ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, пені,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 12701,88 гривень, трьох відсотків річних в сумі 468,68 гривень та інфляційних втрат в сумі 839,54 гривень, пені у розмірі 1785,17 гривень.

Ухвалою суду від 01.04.2020 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників.

15.04.2020 року відповідач отримала копію вказаної ухвали суду та копію позовної заяви з додатками до неї, що підтверджується поштовим повідомленням.

04.05.2020 року ОСОБА_1 направила до суду заяву про продовження строку на подання відзиву на строк дії карантину. Заява обґрунтована тим, що відповідач не згода з сумою заборгованості, але не має можливості звернутись за правничою допомогою через поганий стан здоров`я. Оскільки 02.04.2020 року набрав чинності Закон України від 30.03.2020 року №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19)», продовжено процесуальні строки, в тому числі для подання відзиву на позов, просить продовжити такий строк до кінця дії карантину.

При вирішенні заяви відповідача суд виходить з наступного.

Положення ст. 178 ч. 7 ЦПК України вказує про те, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду від 01.04.2020 року відповідачеві встановлений строк для подання відзиву тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження. Відповідач вказану ухвалу суду отримала 15.04.2020 року.

30.03.2020 року прийнято Закон України № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 02.04.2020 року.

Цим Законом внесено зміни до ч. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, та вказано, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Таким чином, на момент звернення відповідача з заявою про продовження строку для подання відзиву на позов вже було врегульовано шляхом прийняття Закону та внесення змін до ЦПК України.

Водночас, 18.06.2020 року прийнято Закон України № 731-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким змінено ч. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, та вказано, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Зміни до Прикінцевих положень ЦПК України набрали законної сили 07.08.2020 року.

Отже, викладені в заяві вимоги про продовження строку для подання відзиву на позов на момент звернення відповідача вже були врегульовані відповідним положенням ЦПК України, станом на день розгляду справи відповідач відзив на позов не направила, тому підстав для задоволення заяви судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178, 260, 261, 278 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, пені залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк