РІШЕННЯ

Іменем України

17.03.2020 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря судового засідання Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Лаврика Ярослава Михайловича про визнання права на спадщину,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , 1948 р.н., що постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , за якою була зареєстрована у приватній власності земельна ділянка площею 0,0378 га та садовий будинок АДРЕСА_2 , садівниче товариство власників земельних ділянок «Комунальник» загальною площею 47,8 кв.м. Заповіту на вказану спадщину нікому не давала. Після смерті ОСОБА_2 , відкрита спадщина на вказане майно у приватного нотаріуса Лаврика Я.М. Спадкоємці: батько ОСОБА_2 , 1944 р.н., та сестра ОСОБА_3 , 1977 р.н., від успадкованої частки земельної ділянки та садового будинку (оціночна вартість 220 500 грн.) на їх користь відмовилися і дали згоду на передачу своїх часток земельної ділянки і садового будинку на користь ОСОБА_1

Приватний нотаріус Лаврик Я.М., видав свідоцтво на успадкування позивачу земельної ділянки, але заперечив у видачі свідоцтва на успадкування вище вказаного садового будинку, у зв`язку з тим, що позивач не подав правовстановлюючий документ на садовий будинок та документ про реєстрацію права власності.

З огляду на це, просить суд визнати за ним право на успадкування садового будинку АДРЕСА_2 , садівнице товариство власників земельних ділянок «Комунальник» загальною площею 47,8 кв.м.

Позивач подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату , час та місце розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкоємцем земельної ділянки площею 0, 0378 га, яка призначена для індивідуального садівництва та розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Бережани, Чишківська сільська рада є ОСОБА_1 . Даний факт додатково підтверджується також копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.09.2017 року.

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, від 08.09.2017 року №96765346, земельна ділянка, яка розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, Чишківська сільська рада на праві приватної власності належить ОСОБА_1 . Підставою виникнення права власності є свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер: 1163, виданий 08.09.2017 року, видавник: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лаврик Я.М.

Довідкою садівничого товариства власників земельних ділянок «Комунальник» від 01.02.2018 року №83 стверджується, що земельна ділянка, площею 0,0378 га (кадастровий номер :09:000:0473) та садовий будинок АДРЕСА_2 , який розташований на ній належить на праві власності ОСОБА_2 .

Як вбачається із матеріалів справи, а зокрема із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, чоловік спадкодавця ОСОБА_2 та донька спадкодавця ОСОБА_3 , відмовилися від прийняття спадщини на підставі заяви №14 від 18.11.2016 року.

Цією ж постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 власників земельних ділянок «Комунальник», що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не подано правовстановлюючого документу на садовий будинок та документу про реєстрацію права власності.

Тому, через відсутність правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок позивач не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права та одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно, у зв`язку із чим звернувся до суду із зазначеним позовом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

У відповідності до ч.2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

Практика Верхового Суду України (п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

У відповідності з ст.41Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.15ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно до ст. 1264 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом свої матері, відповідно він має право на спадкування вказаного садового будинку після її смерті.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати право на успадкування садового будинку АДРЕСА_2 , садівнице товариство власників земельних ділянок «Комунальник» загальною площею 47,8 кв.м.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Приватний нотаріус Лаврик Ярослав Михайлович, адреса: м.Львів вул. Генерала Чупринки, 16а (квартира №3).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Мартьянова С.М.