Провадження № 2 /263/2347/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Є.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про право на життя родини ОСОБА_3 , повернення та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про право на життя родини ОСОБА_3 , повернення та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07 вересня 2020 року указану позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не зазначені повні відомості про сторін (поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти); не вказаний перелік документів, що додаються до заяви; позивачем належним чином посвідчені копії документів, доданих до заяви або самостійно посвідчити їх; не наданий оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору у розмірі 840,80 грн.; не додані копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів; позовна заява не містить позовних вимог.

ОСОБА_1 отримала копію указаної ухвали 18 вересня 2020 року, що підтверджується поштовим повідомлення.

Так, ОСОБА_1 на виконання ухвали від 07 вересня 2020 року на адресу суду 08 вересня 2020 року надані пояснення до рішення, 11 вересня 2020 року направлений кінцевий позов до рішення, 22 вересня 2020 року позов заключного слова до рішення, 02 жовтня 2020 року повторна пояснювальна її слова до рішення.

Однак, зі змісту надісланих пояснювальних листів жодної вимоги, зазначеної в ухвалі від 07 вересня 2020 року, останньою не виконано, та за своїм змістом такі пояснення мають лише виклад життєвих ситуацій, що позбавляє суд можливості встановити зміст позовних вимог та самі позовні вимоги, а також визначити анкетні дані відповідача та відповідно визначити підсудність справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем у повному обсязі не усунуті недоліки, у зв`язку із якими його позовна заява залишена без руху, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, така підлягає поверненню позивачеві.

Разом з тим, відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про право на життя родини ОСОБА_3 , повернення та відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Є.С.Ікорська