Справа № 548/1406/19
Провадження №2/548/73/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення компенсації за частку у спільному майні подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

21.09.2020 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Павелко Руслан Сергійович подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст.2 ЦПК України,завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

В силу вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач по початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області 21.06.2019 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Заборонено відповідачу ОСОБА_2 та будь яким особам вчиняти будь які дії щодо відчуження, у тому числі укладення правочинів, стороною яких є відповідач, які в подальшому можуть призвести до обтяження та/або відчуження, відносно наступного майна: автомобіля «Mercedes-Benz» «Vito 111 CDI», 2005 року випуску, колір червоний, номер кузова (VIN код) « НОМЕР_1 », номерний знак НОМЕР_2 , який 14.03.2013 року був зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 .

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що на даний час відпала підстава для забезпечення вищевказаного позову.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 260,254 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення компенсації за частку у спільному майні подружжя.

Скасувати заборону відповідачу ОСОБА_2 та будь яким особам вчиняти будь які дії щодо відчуження, у тому числі укладення правочинів, стороною яких є відповідач, які в подальшому можуть призвести до обтяження та/або відчуження, відносно наступного майна: автомобіля «Mercedes-Benz» «Vito 111 CDI», 2005 року випуску, колір червоний, номер кузова (VIN код) « НОМЕР_1 », номерний знак НОМЕР_2 , який 14.03.2013 року був зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 .

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст ухали суду складено 21.09.2020 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна