Справа № 482/1283/20
Номер провадження 2/482/438/2020
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 вересня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Сергієнка С.А., за участю секретаря Безкровної А.С.., позивача прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області Хмельова А.С., представника відповідача ОСОБА_1 розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява із змісту якої видно, що він позовні вимоги прокурора не визнає посилаючись на те, що до отримання земельної ділянки, яка є предметом позову він не отримував безоплатно інших земельних ділянок, а земельна ділянка на отримання якої посилається прокурор була оформлена на нього у наслідок протиправних дій посадових осіб. За вищевказаним фактом було порушено кримінальну справу внесену до ЄРДР за №000029 від 13.02.2019року. На підтвердження обставин викладених у заяві ОСОБА_2 надав до суду копію постанови слідчого ОВС ГСУ НП України Безукладнікової О.А. від 31.08.2020року про відбір експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 .

Із копії вищевказаної постанови видно, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №000029 від 13.02.2019року було порушено за фактом не законного виведення з державної власності земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що спричинило тяжкі наслідки державі.

З метою всебічного та повного розслідування вказаного провадження виникла необхідність в проведенні криміналістичної експертизи документів, для чого слідчим постановлено відібрати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зразки підпису і почерку.

Представником відповідача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування у слідчого ОВС ГСУ НП України висновку почеркознавчої експертизи підписів і почерку виконаних від імені ОСОБА_2 , проведеної у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №000029 від 13.02.2019року.

Представник відповідача вказує, що висновки вказаної експертизи матимуть ключове значення для вирішення справи, оскільки дадуть можливість стверджувати про те чи отримував ОСОБА_4 безоплатно за власним волевиявленням земельну ділянку сільськогосподарського призначення до отримання земельної ділянки яка є предметом даного позову.

Самостійно отримати вказані докази ні відповідач ОСОБА_3 , а ні її представник ОСОБА_1 змоги не мають.

Позивач у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи обставини на які посилається представник відповідача у клопотанні про витребування доказів, суд приходить до висновку, що докази про витребування яких просить представник відповідача дійсно мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідач та її представник не можуть самостійно отримати вищевказані докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити витребувавши у вищевказаних осіб зазначені докази.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 197, 198, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати у слідчого Головного слідчого управління НП України копію висновку почеркознавчої експертизи зразків почерку та підпису ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеної у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №000029 від 13.02.2019року.

Зазначені документи надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 26.10.2020 року. Направити копію ухвали до Головного слідчого управління НП України.

Відкласти розгляд справи до 26.10.2020року до 13год.30хв..

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко