Головуючий суду 1 інстанції - Попова О.М.
Доповідач -Карташов О.Ю.
Провадження № 22-ц/810/157/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя Карташов О.Ю.

судді Дронська І.О.,Коновалова В.А.,

за участю секретаря судового засідання Лобанцева С.Ю.

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»

відповідач - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного судув м. Сєвєродонецьку

апеляційну скаргу

Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»

на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 16 січня 2020 року, ухваленого у складі судді Попової О.М., в залі судових засідань Сватівського районного суду Луганської області у м. Сватове

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову посилається на те, що між банком та ОСОБА_1 , був укладений договір кредитний договір № 3/Зд/08 від 11.01.2008 року. Згідно кредитного договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 500000.00 (п`ятсот тисяч грн. 00 коп.) гривень, а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15,5 (п`ятнадцять цілих п`ять десятих) % річних на умовах та в строк визначений договором. з терміном погашення до 10.01.2018 р.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором було укладено: договір поруки: від 11.01.2008 року з ОСОБА_2 . За договорами поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Вимоги банку щодо погашення заборгованості не задоволені, заборгованість не погашена. Станом на 28.09.2017 року, в результаті невжиття відповідачами заходів щодо погашення заборгованості, наявна заборгованість за договором, яка складає 521232,40 гривень, утому числі:

- борг за кредитом в розмірі 238058,19 гривень;

- відсотки за користування кредитом з 03.06.2014 року по 27.09.2017 року в розмірі 125861,01 гривень;

- інфляційні втрати банку з червня 2015 р. по серпень 2017 р. за прострочення сплати суми кредиту 25038,85 гривень;

-інфляційні втрати банку з червня 2014 р. по серпень 2017 р. за прострочення сплати відсотків за користування кредитом 39887,85 гривень;

-три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 02.06.2015 року по 27.09.2017 року в розмірі 6404,84 гривень;

-три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 03.06.2014 року по 27.09.2017 року в розмірі 85981,66 гривень.

Просить суд стягнути з відповідачів вказану заборгованість за кредитним договором та судовий збір у розмірі 7818,49 грн.

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 16 січня 2020 року суд ухвалив позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (адреса: 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, ) заборгованість за кредитним договором № 3/Зд/08 від 11.01.2008 в загальному розмірі 69150,13 грн., в тому числі: строковий борг за кредитом - 43421,38 грн., прострочений борг за кредитом за період з 12.04.2017 по 31.05.2017 - 16006,85 грн., прострочені відсотки за користування кредитом за період з 12.04.2017 по 31.05.2017 - 6166,68 грн., інфляційні нарахування на прострочений борг за кредитом за період з квітня 2017 по серпень 2017 - 702,28 грн., інфляційні нарахування на прострочені відсотки за користування кредитом за період з квітня 2014 по серпень 2017 - 271,86 грн., три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 12.04.2017 по 27.09.2017 - 410,18 грн., три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 12.04.2017 по 27.09.2017 - 2 170,90 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (адреса: 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, ) заборгованість за кредитним договором № 3/Зд/08 від 11.01.2008 р.в загальному розмірі 371 772,50 грн., в тому числі: прострочений борг за кредитом за період з 02.06.2015 по 12.04.2017 - 153631,77 грн., прострочені відсотки за користування кредитом за період з 12.10.2014 по 12.04.2017 - 92 196,98 грн., інфляційні нарахування на прострочений борг за кредитом за період з жовтня 2014 по квітень 2017 - 24 336,57 грн., інфляційні нарахування на прострочені відсотки за користування кредитом за період з жовтня 2014 по квітень 2017 - 27 870,51 грн., три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 02.06.2015 по 12.04.2017 - 5 994,66 грн., три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 12.10.2014 по 12.04.2017- 67 742,01 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати у вигляді судового збору по 3306,92 грн. з кожного, а всього 6613,84 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Не погодившись з вказаним рішенням Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати частково рішення Сватівського районного суду Луганської області від 16.01.2020 у цивільній справі № 426/16271/17 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення в солідарному порядку зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 01.06.2017 по 27.09.2017 в розмірі 12 030,09 грн, заборгованості за простроченим боргом за кредитом за період з 01.06.2017 по 01.09.2017 в розмірі 24 998,19 грн.

Ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» в частині стягнення в солідарному порядку зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 01.06.2017 по 27.09.2017 в розмірі 12 030,09 грн, заборгованості за простроченим боргом за кредитом за період з 01.06.2017 по 01.09.2017 в розмірі 24 998,19 грн задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність й обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1- 4 ст. 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Так, рішення Сватівського районного суду Луганської області від 16 січня 2020 року в частині задоволених позовних вимог,в апеляційному порядку особами, які приймають участь у розгляді справи, у встановленому законом порядку не оскаржено.

Тому, підлягає перегляду в частині відмови в стягненні з відповідачів заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 01.06.2017 по 27.09.2017 в розмірі 12 030,09 грн, заборгованості за простроченим боргом за кредитом за період з 01.06.2017 по 01.09.2017 в розмірі 24 998,19 грн.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно з п. 1-5 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

Судом першої інстанції встановлено, що11.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3/Зд/08 , згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 500000.00 гривень з терміном погашення до 10.01.2018 р. За користування кредитом позичальник зобов`язувався сплачувати банку відповідну плату в розмірі 15.5% річних.

Згідно з п. 1.2 Кредитного договору, з урахуванням додаткового договору від 29.06.2010, кредит наданий на споживчі потреби окремими частинами (траншами) за відновлюваною кредитною лінією, у період до 11.01.2010. На дату закінчення вказаного періоду визначається сума фактичної заборгованості за кредитом, яка підлягає погашенню щомісячно ануїтетнимиплатежами не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з лютого 2010 року. Остаточний термін повернення кредиту не пізніше 10 січня 2018 року.

При цьому, у п. 1.5 - 1.5.1.3 Кредитного договору, з урахуванням додаткового договору від 29.06.2010, визначено, що позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених в договорі Проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. Нараховані проценти повинні бути сплачені позичальником не пізніше останнього робочого дня місяця. Останні сплата процентів повинна бути здійснена до 11 січня 2018 року.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором було укладено: договори поруки від 11.01.2008 зі ОСОБА_2 , згідно з п. 1.1 якого поручитель зобов`язався перед кредитором відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржника зобов`язання за Кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Виходячи зі змісту розрахунку заборгованості за Кредитним договором, станом на 28.09.2017 року, заборгованість за договором складає 521 232,40 гривень, у тому числі:

- строковий борг за кредитом - 43 421,3 8 грн

- прострочений борг за кредитом за період з 02.06.2015 по 27.09.2017 194 636,81 грн

- строкові відсотки за кредитом за період з 01.09.2017 по 27.09.2017 - 2 729, грн

- прострочені відсотки за користування кредитом за період з 03.06.2014 27.09.2014 -123 131,49 грн

- інфляційні нарахування на борг за кредитом за період з 02.06.2015 ги 31.08.2017-25 038,85 грн

- інфляційні нарахування на прострочені відсотки за користування кредитом період з 03.06.2014 по 31.08.2017 - 39 887,85 грн

- три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 02.06.20 по 27.09.2017 - 6 404,84 грн

- три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом період з 03.06.2014 по 27.09.2017 - 85 981,66 грн

Оцінюючи письмові аргументи учасників справи та висновки суду першої інстанції, апеляційний суд зазначає наступне.

Зобов`язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 та ч. 1 ст. 638 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Так, ухвалюючи рішення в оскарженій частині, суд першої інстанції вважав, що згідно ст. 611 ЦК України після того, як кредитор направив боржнику вимогу про дострокове погашення кредиту, він змінив терміни повернення кредиту, які були передбачені кредитним договором. Водночас сам кредитний договір припинив свою дію з дати направлення вимоги про дострокове погашення кредиту. Оскільки кредитний договір припинив свою дію, то у кредитора відсутні підстави для стягнення після дати направлення вимоги про дострокове повернення кредиту.

У зв`язку із порушенням позичальником умов Кредитного договору в частині своєчасної сплати основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, на адресу позичальника направлено вимогу про дострокове повернення кредиту від 31.05.2017 № 110.20-13/2469-2581, на адресу поручителя - вимогу про усунення порушень за Кредитним договором від 31.05.2017 № 110.20-13/2470-2585.

Таким чином, позивачем змінено строк остаточного повернення кредиту, який передбачений умовами Кредитного договору, що унеможливлює подальше нарахування процентів за користування кредитом у зв`язку з фактичним припиненням дії Кредитного договору з моменту направлення вимоги про дострокове повернення - 31.05.2017 року.

Однак з таким висновком погодитись не можна, оскільки такий висновок не відповідає вимогам закону.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених в договорі. Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано Кредит.

Згідно п. 3.3.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язався точно в строки, повернути Кредит в сумі 500 000,00 (п`ятсот тисяч грн 00 коп.) гривень та своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за Договором. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по цьому Договору на першу вимогу Банку достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості по Кредиту, а також сплатити штрафні санкції, в порядку та умовах, передбачених цим Договором, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки, під якими Сторони розуміють витрати будь-якої з Сторін, що сталися внаслідок невиконання або неналежного виконання умов цього Договору, знищення, втрати або пошкодження майна (грошових коштів), що належить Стороні, а також неотримання доходів, котрі могли бути отримані, якби зобов`язана Сторона виконала свої обов`язки належним чином в порядку, передбаченому Договором відповідно до чинного законодавства України. Сторони домовилися, що розмір збитків визначатиметься Банком самостійно, на що Позичальник цим надає свою згоду.

Згідно умов п. 3.3.2 Кредитного договору Позичальник зобов`язався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з Договору.

Умовами кредитного договору, а саме п. 2.2.2. Кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов`язань за цим договором або за договором застави (іпотеки), в тому числі, але не виключно, у випадку затримання сплати частинами кредиту та/або процентів за користування кредитом, інших платежів за цим договором на один календарний місяць. Виконання позичальником вимоги банку щодо дострокового повернення суми кредиту, належних до сплати процентів, комісійних винагород та інших платежів відповідно до умов цього договору повинно бути проведено Позичальником протягом місяця (тридцяти календарних днів) з дати одержання такої вимоги від Банку.

Відповідно до п. 7.3. Кредитного договору будь-які повідомлення, які направляються Сторонами одна одній в рамках цього Договору, повинні бути здійснені в письмовій формі та будуть вважатись поданими належним чином, якщо вони надіслані листом на замовлення абодоставлені особисто на адресу Сторін, окрім випадків, що передбачені окремими положеннями цього Договору.

У зв`язку з порушенням Позичальником Кредитного договору в частині своєчасної сплати основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, на його та поручителя адресу реєстрації 31.05.2017 року за вихідним № 110.20-13/2469-2581 Банком направлено вимогу про дострокове повернення кредиту за кредитним договором, якою повідомлено про наявність заборгованості за кредитом, необхідність погашення суми заборгованості та попереджено про вжиття Банком заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України, у разі не сплати всієї суми у визначений Банком строк.

Однак враховуючи те, що останнє відоме місце проживання відповідачів є м. Луганськ, яке є населеним пунктом, де органи державної влади не здійснюють свої повноваження, Банком ця вимога була направлена поштою та залишена на поштовому відділенні м. Сєвєродонецька для отримання Відповідачами відповідно до рекомендацій УДППЗ «Укрпошта» викладених на веб-сайті УДППЗ «Укрпошта» у рубриці «Новини Сходу».

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апеляційної скарги позивача, що фактично вимога Банку про дострокове повернення кредиту не була отримана Позичальником, 30-тидениий строк повинен обчислюватися саме з дати отримання такої вимоги, тому вказувати про факт того, що Банк не мав права нараховувати відповідачеві проценти за кредитом за договором № З/Зд/08 після 31.05.2017 (вихідної дати вимоги) немає правових підстав.

Відтак, позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 01.06.2017 по 27.09.2017, заборгованості за простроченим боргом за кредитом за період з 01.06.2017 по 01.09.2017 є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1051 грн з кожного.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376,381, 382, 384, 390 ЦПК України, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.

Рішення Сватівського районного суду Луганської області від 16 січня 2020 рокув частині відмови в задоволені позовних вимог про стягнення в солідарному порядку зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 01.06.2017 року по 27.09.2017 року в розмірі 12030,09 грн та заборгованості за простроченим боргом за кредитом за період з 01.06.2017 року по 01.09.2017 року в розмірі 24998,19 грн скасувати, позовні вимоги в цій частин задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 01.06.2017 року по 27.09.2017 року в розмірі 12030,09 грн та заборгованість за простроченим боргом за кредитом за період з 01.06.2017 року по 01.09.2017 року в розмірі 24998,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 1051 грн з кожного.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 28 вересня 2020 року

Головуючий О.Ю. Карташов

Судді: І.О. Дронська

В.А. Коновалова