МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2020 р. Справа №370/2214/20

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем Прокопчук О.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за заявою

ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сімей Макарівської районної державної адміністрації Київської області про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , (далі - заявник) в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , від імені яких діє представник - адвокат Глущенко В.В., звернулася до Макарівського районного суду Київської області з даною заявою, в якій вказала, що її колишній чоловік ОСОБА_4 , регулярно здійснює відносно її та їх спільної дитини домашнє насильство, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Востаннє, ОСОБА_4 , підпалив будинок, у якому вона з донькою проживали.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.ст. 24, 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» просила суд застосувати до кривдника, спеціальні обмежувальні заходи, а саме обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 місяців, за яким, з урахуванням уточнених у судовому засіданні вимог, заборонити останньому наближатися ближче ніж на 50 метрів до місця фактичної реєстрації і проживання ОСОБА_1 , та її доньки ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , за наступними адресами: АДРЕСА_2 , (адреса фактичного місця реєстрації рідної сестри ОСОБА_1 , яку періодично відвідуєть заявник); АДРЕСА_1 (приміщення Мотижинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Макарівського району Київської області); заборонити особисто та(або) через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , якщо вони разом, або кожен окремо, за власним бажанням перебувають (перебуває) у місці, невідомому ОСОБА_4 , переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними; заборонити вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс-, ммс-, електронні повідомлення) з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Ухвалою суду від 21.09.2020 року заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.09.2020 року.

У судовому засіданні 30.09.2020 року заявник та її представник вимоги за заявою підтримали, просили їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином з урахуванням ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Заінтересована особа Служба у справах дітей та сімей Макарівської районної державної адміністрації Київської області письмово повідомила суд про можливість розгляду заяви без участі їх представника.

Заслухавши учасників справи, дослідивши її матеріали, суд керується наступним.

ОСОБА_1 в період з 28.12.1996 року до 18.02.2015 року перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_4 . Шлюб між заявником та ОСОБА_4 , розірвано заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області 18.02.2015 року.

Від шлюбу з ОСОБА_4 , заявник має малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з народження є особою з обмеженими можливостями і вимагає постійної опіки (інвалід, копія посвідчення серія НОМЕР_1 ).

Заявник, разом з донькою, постійно проживають в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке одноосібно оформлено на ОСОБА_1 (копія договору купівлі-продажу наявна у матеріалах справи).

До складу сім`ї заявника входить малолітня донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою від 09.09.2020 №533 «про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб», виданою Мотижинською сільською радою.

Відповідно до інформації зазначеної у довідці від 09.09.2020 №533 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані заявник та її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина проживає разом з матір`ю знаходиться на її утриманні.

Як вказує заявник, ОСОБА_4 , почав систематично вчиняти домашнє насильство стосовно заявника та їх спільної неповнолітньої дитини з обмеженими можливостями, безпідставно проявляти агресію, цькувати, погрожувати фізичною розправою, психологічно тиснути; виражатися на їх адресу нецензурною лайкою; як в тверезому стані так і в стані алкогольного сп`яніння, безсистемно вдень та вночі, відвідувати місце постійного проживання сім`ї заявника, пошкоджувати належне їм майно, підпалювати та руйнувати об`єкти (елементи) домоволодіння, вузли та агрегати обладнання і пристроїв, що забезпечують функціонування домоволодіння.

Наведене підтверджується постановами Макарівського районного суду Київської області від 26.07.2016 року у справі №370/1671/16; від 04.11.2019 року у справі №370/3255/19; від 08.07.2020 року у справі №370/1356/20; від 08.07.2020 у справі №370/1554/20.

Також з ухвали слідчого судді Макарівського районного суду від 25.08.2020 року у справі №370/1976/20 вбачається, що органом досудового розслідування встановлено, що 21.08.2020 року, близько 22 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 прийшов до будинку своєї колишньої дружини ОСОБА_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , з метою його знищення, шляхом підпалу, де діючи умисно, таємно підпалив вищевказаний будинок. Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 виникла пожежа, в результаті якої вогнем було повністю знищено житловий будинок, та він став непридатним для подальшого проживання. Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 , завдав матеріальних збитків своїй колишній дружині ОСОБА_1 . Відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 21 серпня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Заявник вказує, що незважаючи на неодноразове притягнення ОСОБА_4 , до адміністративної та кримінальної відповідальності, він продовжує і далі систематично проявляти безпідставні прояви агресії щодо заявника та їх спільної неповнолітньої доньки, а саме під час спілкування ображає їх нецензурною лайкою, необгрунтовано вимагає звільнити домоволодіння, в якому вони проживають, висловлює погрози насильства, чим змушує їх постійно перебувати в стані стресу та очікування настання надзвичайних негативних подій, в присутності доньки виражається на адресу заявника нецензурною лайкою, вчиняє безлад в їх будинку, неодноразово завдавав заявнику фізичного болю, що не спричинив тілесних ушкоджень, що, зокрема, проявлялося у ляпасах, стусанах, штовханні тощо.

Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, ро вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (п. 1 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону).

Особою, яка постраждала від домашнього насильства (постраждалою особою), є особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі (п. 8 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Окрім того, дитиною, яка постраждала від домашнього насильства (постраждалою дитиною), є особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства (п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Враховуючи положення ст. 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», одним з прав постраждалої особи є право на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника, із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Враховуючи те, що ані наявність заяв про вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, що пов`язані з домашнім насильством, ані ймовірність настання відповідальності за вчинені правопорушення, не впливають належним чином на ОСОБА_4 , та не сприяють припиненню проявів домашнього насильства різних форм щодо заявника та їх спільної неповнолітньої доньки, і те, що неправомірні дії з боку ОСОБА_4 , завдають заявнику особисто моральних (що полягає в душевному болі, постійному переживанні за своє здоров`я та здоров`я моєї неповнолітньої дитини, приниженні її честі та гідності), економічних, а також фізичних страждань, викликають у заявника побоювання за свою безпеку та безпеку її неповнолітньої дитини, від чого вона особисто не може себе захистити, разом зі своєю неповнолітньою дитиною вимушена переховуватись (тому що кривдник регулярно створює умови, які перешкоджають здійсненню праву користування житловим приміщенням, де заявник з донькою проживають), аби уникнути повторних випадків домашнього насильства щодо сім`ї заявника, суд вважає, що до ОСОБА_4 , необхідно застосувати обмежувальний припис, щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторних випадків вчинення домашнього насильства щодо неї особисто та їх спільної неповнолітньої дитини, а тому заява визнається обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Разом з тим, вимоги в частині заборони наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , за наступними адресами: АДРЕСА_2 , (адреса фактичного місця реєстрації рідної сестри ОСОБА_1 , яку періодично відвідуєть заявник); АДРЕСА_1 (приміщення Мотижинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Макарівського району Київської області) задоволенню не підлягають, оскільки суду не надано доказів зв`язку заявника із зазначеною адресою а також навчання її доньки у вказаному навчальному закладі.

Згідно Глави 13 ЦПК України розгляд судом справ про видачу і продовження обмежувального припису здійснюється за правилами окремого провадження.

Дана заява підсудна Макарівському районному суду Київської області. Заявник є особою, яка може бути заявником у даній категорії справ. Зміст заяви відповідає вимогам ст. 350-4 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 258, 259, 265, 273, 350-1 - 350-8, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сімей Макарівської районної державної адміністрації Київської області про видачу обмежувального припису - задовольнити частково.

Застосувати обмежувальний припис до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 місяців, за яким, заборонити останньому щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,:

- наближатися ближче ніж на 50 метрів до місця фактичної реєстрації і проживання ОСОБА_1 , та її доньки ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- особисто та (або) через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , якщо вони разом, або кожен окремо, за власним бажанням перебувають (перебуває) у місці, невідомому ОСОБА_4 ;

- переслідувати ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , та в будь-який спосіб спілкуватися з ними;

- заборонити вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс-, ммс-, електронні повідомлення) з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Копію рішення направити до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також до Копиліської сільської ради Макарівського району Київської області.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 30.09.2020 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 ;

Служба у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації Київської області - адреса: 08001, смт Макарів Макарівського району Київської області, вул. Димитрія Ростовського, 30; Код .

Суддя О.В. Тандир