Єдиний унікальний номер: 378/385/20
Провадження № 2/378/149/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1 з посиланням на те, що вона з відповідачем з 20 липня 2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки їхнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, що призвело до повного припинення шлюбних відносин. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позові, додатково суду пояснила, що близько року вони проживають окремо та шлюбних стосунків не підтримують, примирення між ними неможливе, оскільки відповідач протягом останніх трьох місяців надсилає їй смс та в телефонній розмові погрожує їй фізичною розправою, в зв`язку з чим вона зверталася до Ставищенського ВП. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

В судове засідання 1 липня 2020 року відповідач не прибув, про час і місце розгляду справи відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином, проте, копія позовної заяви з додатком повернулася до суду з довідкою УКРПОШТИ, в якій зазначено причину повернення - відсутність адресата за вказаною адресою (а.с. 22).

В судове засідання 20 липня 2020 року відповідач повторно не прибув, про час і місце розгляду справи відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином, проте, копія позовної заяви з додатком повернулася до суду з довідкою УКРПОШТИ, в якій зазначено причину повернення - відсутність адресата за вказаною адресою (а.с. 29).

В судове засідання 28 вересня 2020 року відповідач повторно не прибув, про час і місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином (а.с. 41), копія позовної заяви з додатком повернулася до суду з довідкою УКРПОШТИ, в якій зазначено причину повернення - за закінченням терміну зберігання (а.с. 43).

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши вступне слово позивача та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 20 липня 2018 року у Ірпінському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 362 (а.с. 10). Мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11). Сторони в даний час проживають окремо та шлюбних стосунків не підтримують. Крім того, 18 лютого та 17 липня 2020 року позивач зверталася із заявами до Ставищенського ВП з приводу погроз відповідача до неї фізичною розправою (а.с. 36, 37).

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечив, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Судовий збір в сумі 840,80 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 липня 2018 року у Ірпінському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 362, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „ ОСОБА_1 ".

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Т. Н. Скороход