Справа № 573/1175/20
Номер провадження 2/573/309/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, третя особа: Приватний нотаріус Білопільського нотаріального округу Бойко О.І. про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на все його майно, в тому числі на житловий будинок. Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняв його син ОСОБА_3 , її дядько, але юридично не оформив. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті свого дядька ОСОБА_3 шляхом спільного проживання з ним на час відкриття спадщини. На даний час вона має намір оформити свої спадкові права на житловий будинок, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з тим, що правовстановлюючих документів на вказане майно за життя спадкодавець не отримав. Посилаючись на викладені обставини, позивачка звернулася з даним позовом до суду.

Провадження у справі відкрито 09 липня 2020 року, призначено підготовче засідання.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Представник відповідача - Білопільської міської ради Нікітенко А. у судове засідання не з`явилася, направила суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають повністю.

Представник третьої особи - Приватний нотаріус Білопільського нотаріального округу Бойко О.І. в судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та третьої особи за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був батьком ОСОБА_3 та дідом ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи (а. с. 6, 9, 10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне йому майно.

Як вбачається з матеріалів справи, за життя ОСОБА_2 збудовано житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (колишні номери АДРЕСА_2 , що підтверджується дозволом на виконання будівельних робіт від 06 грудня 1960 року, актом від 03 грудня 1957 року про відведення земельної ділянки ОСОБА_2 для будівництва будинку по АДРЕСА_3 , планом-проектом житлового будинку, актом про закінчення будівництва та введення у експлуатацію індивідуального домоволодіння від 19 листопада 1982 року, договором від 06 грудня 1957 року про надання у бестрокове користування земельної ділянки АДРЕСА_3 (а. с. 16-22, 27).

Земельна ділянка площею 2038 кв.м. по АДРЕСА_1 , що була виділена ОСОБА_2 для будівництва спірного будинку, відповідно до рішення виконавчого комітету Білопільської міської Ради народних депутатів від 27.10.1993 "Про приватизацію земельних ділянок" передана у приватну власність ОСОБА_2 (а. с. 53).

Відповідно до довідки №21 та висновку від 05 серпня 2020 року КП "Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро" житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зведений з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм та правил, знаходиться в межах земельної ділянки, не виходить за червону лінію вулиці, а також не знаходиться на суміжних земельних ділянках (а. с. 55-56).

Згідно з довідкою філіалу «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» від 08 травня 2020 року №341 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ) на даний час ні за ким не зареєстровано. Згідно з Актом про закінчення будівництва і ввода в експлуатацію індивідуального будинковолодіння забудовник об`єкта - ОСОБА_2 , архівна справа № 5338 (а. с. 15).

Збудувавши зазначене домоволодіння, ОСОБА_2 до дня своєї смерті право власності на нього у відповідних державних органах не зареєстрував.

Як вбачається з довідки Білопільської міської ради від 14 травня 2020 року №14/05-06, ОСОБА_2 постійно та на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_3 (а. с. 28).

Отже, домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 фактично успадкував його син ОСОБА_3 шляхом спільного проживання із спадкодавцем на день його смерті, але юридично свої спадкові права у нотаріальній конторі він не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а. с. 5).

Згідно з довідками Білопільської міської ради від 26 вересня 2019 року та ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 постійно, до дня смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проживала разом з ними за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації, здійснювала догляд за вказаними особами, поховала їх (а. с. 24, 28).

ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 та племінницею ОСОБА_3 (а. с. 9-11).

Як вбачається з матеріалів справи, спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведені не були (а. с. 39-41).

Отже, ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті дядька ОСОБА_3 шляхом проживання із спадкодавцем на день його смерті.

На даний час ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права на вказане вище домоволодінння, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , яке він успадкував після смерті свого батька ОСОБА_2 , однак внаслідок того, що нерухоме майно не зареєстровано у відповідних державних органах, вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та встановити факт проживання позивачки із ОСОБА_3 на день його смерті, а також визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 328, 1218, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК, ст.ст.4, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Білопільської міської ради Сумської області (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 70), третя особа: Приватний нотаріус Білопільського нотаріального округу Бойко О.І. (41856, Сумська область, Білопільський район, смт. Улянівка, вул. Центральна, буд. 5, прим. 2) про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті рідного дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя