Справа № 645/1501/20
Провадження № 2/645/1128/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частину майна

позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд:

1) встановити факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з вересня 2014 року до часу смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину майна, придбаного під час спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме:

- визнати право власності на 1/2 частину автомобіля марки Mercedes-Benz, модель Vito 111 CDI, спеціалізований вантажний фургон малотоннажний - В, номер шасі - НОМЕР_1 , колір червоний з державним номерним знаком НОМЕР_2 ;

- визнати право власності на 1/2 частину автомобіля марки FORD, модель Transit Custom спеціалізований вантажний, спеціалізований фургон маловантажний - В, номер шасі НОМЕР_3 , колір білий, з державним номерним знаком НОМЕР_4 ;

- визнати право власності на 1/2 частину гаражного боксу № 3, розташованого на території АГК "Прогресс-3".

Ознайомившись з зазначеним позовом, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Справи, які розглядаються в порядку виключної підсудності, вставлені ст. 30 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України, яка визначає виключну підсудність, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.п. 41, 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364,367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370,372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Зі змісту позовних вимог встановлено, що позивач подав до суду позов, який зокрема містить вимогу про визнання права власності на 1/2 частину гаражного боксу № НОМЕР_5 , розташованого на території АГК "Прогресс-3".

З інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження АГК "Прогресс-3" зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , та відноситься до Слобідського (стара назва - Комінтернівського) району м. Харкова.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно положень ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Слід також врахувати, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За наведених обставин, дотримуючись правил виключної підсудності, суд вважає необхідним направити справу для розгляду до Комінтернівського районного суду м. Харкова, як до суду територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на адресу знаходження нерухомого майна, на 1/2 частину якого позивач просить суд визнати за нею право власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 258-261, 353, 354, 355, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частину майна - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити позивачу та її представнику.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Федорова