справа № 366/117/18
провадження № 2/366/13/20
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Слободян Н.П., секретаря судових засідань Мартовицької Н.Є., представника позивача Штронди А.М., представника відповідача адвоката Працюка В.Л. розглянувши у підготовчому судовому засіданні загального позовного провадження в смт. Іванків цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитної угоди недійсною та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості.

25.01.2018 провадження у справі відкрито, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначене на 23.02.2018.

12.02.2018 відповідачкою ОСОБА_1 подано до суду відзив на позовну заяву у якому зазначено, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» вона визнає частково на суму 28 615 грн. 71 коп.

23.02.2018 підготовче судове засідання закрите, справу призначено до судового розгляду на 27.03.2018.

27.03.2018 судом задоволено клопотання представника відповідачки адвоката Працюка В.Л., та ухвалено витребувати в ПАТ КБ «ПриватБанк» завірену копію угоди, укладеної 22.01.2013 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 та розрахунок заборгованості, яка виникла у відповідачки за вказаним договором ( з дати укладення вказаного договору та до підписання сторонами Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 22.10.2016).

20.08.2018 на адресу Іванківського районного суду надійшла відповідь на відзив до якого додано виписку з рахунку ОСОБА_1 за період з 22.10.2016 по 31.07.2018.

10.09.2018 у судовому засіданні відповідачкою ОСОБА_1 надані суду додаткові пояснення по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та просила залишити позов без задоволення в повному обсязі.

21.09.2018 ПАТ КБ «ПриватБанк» на адресу суду надіслано виписку з рахунку ОСОБА_1 за період з 22.10.2016 по 31.03.2018 та копію Генеральної угоди від 22.10.2016.

19.12.2018 ОСОБА_1 подала в суд зустрічну позовну заяву до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитної угоди недійсною та застосування наслідків недійсності правочину, яка була прийнята до розгляду судом.

У подальшому судові засідання відкладались за клопотаннями сторін.

29.07.2019 на адресу Іванківського районного суду від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» на виконання ухвали від 27.03.2018 надійшла копія анкети заяви ОСОБА_1 та клопотання про відкладення розгляду справи.

17.02.2020 ухвалою суду було вирішено повернутись до стадії підготовчого судового засідання у вказаній справі.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідачки адвокат Працюк В.Л. просив витребувати та оглянути у судовому засіданні оригінал додаткової угоди від 22.10.2016.

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання за умови винесення судом ухвали про витребування зазначеного документу.

Зважаючи на те, що вказана інформація необхідна для об`єктивного вирішення справи, повного всебічного дослідження обставин справи, правильного визначення предмета спору, вичерпання представником позивачів своїх можливостей щодо отримання оспорюваних договорів оренди, ненадання їх представником відповідача за ухвалою суду, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування ( чи інформації про них).

Керуючись ст. 84, 197, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» ( 49094, м. Дніпро, набережна Перемоги, 50): оригінал кредитної угоди, укладеної 22.10.2016 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

Докази, які витребовуються подати до Іванківського районного суду до 17.03.2020. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Слободян