Провадження № 2-з/752/280/20
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участі секретаря судового засідання Рожок В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

встановив:

20.07.2020 року до провадження судді від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів, шляхом витребування інформації.

В обґрунтування заявлених вимог про забезпечення доказів, заявник посилався на те, що він звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення з тих підстав, що він не був належно повідомлений про дату судового засідання, оскільки під час розгляду справи перебував за кордоном, що позбавило його скористатися правами відповідача. На підтвердження зазначеного просив витребувати у Державній прикордонній службі України інформацію про перетин ним кордону, а саме: дату його виїзду за кордон та термін перебування.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Учасники справи у судовому засіданні відсутні, за правилами частини 3 статті 118 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї додатки, приходжу до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст.117 ЦПК України особа, яка подає заяву про забезпечення доказів, у тому числі повинна обґрунтувати необхідність забезпечення доказів.

Розглянувши заву про забезпечення доказів та перевіривши матеріали справи у межах якої звернувся заявник з заявою про забезпечення доказів підстави для її задоволення у порядку, передбаченому правилами статті 116 ЦПК України відсутні.

Відтак, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у порядку, передбаченому правилами статті 116 ЦПК України необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116, 118, 353 ЦПК України,-

ухвалив:

у задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк