Єдиний унікальний номер 722/1136/20
Номер провадження 2/722/400/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

30 вересня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл в натурі,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл в натурі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2020 року вищевказану цивільну справу передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.08.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі, призначивши у справі підготовче судове засідання на 11 год. 17.09.2020 року.

17.09.2020 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила суд визнати спільною сумісною власністю автомобілі марки «БМВ Х5» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску та марки «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_2 , 2012 року випуску. Виділити їй автомобіль марки «БМВ Х5» д.н.з. НОМЕР_1 ринковою вартістю 437254 грн. та ОСОБА_2 автомобіль марки «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_2 ринковою вартістю 236640 грн.

17.09.2020 року підготовче судове засідання, у зв`язку із клопотання представника відповідача ОСОБА_3 відкладено на 10 год. 30 хв. 30.09.2020 року.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також зустрічного позову до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за результатами підготовчого засідання закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якому позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, проте його представник адвокат Радамовський М.М. подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнають частково та не заперечують проти їх задоволення, підготовче судове засідання просить провести без його участі та без участі відповідача. Відзив на позов не подали.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл в натурі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 16 жовтня 2020 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Унгурян С.В.