Справа пр. №2/756/664/20
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання батьківства та стягнення аліментів.

30 січня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій відповідач просив суд залишити позов ОСОБА_2 без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явились, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, представник позивача подав заяву, у якій просив суд розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, доказів, які б свідчили про поважність причини неявки в судове засідання, суду не надав.

У цивільному судочинстві представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 цього Кодексу.

Справа за позовом ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів не є малозначною та її розгляд здійснюється у загальному позовному провадженні.

Ураховуючи наведені вище обставини та законодавчі приписи, у цій справі представником відповідача ОСОБА_1 у суді може бути лише адвокат.

Особа, яка від імені відповідача подала клопотання про відкладення розгляду справи, не є адвокатом, а тому не може згідно з вимогами ч. 1 ст. 60 ЦПК України представляти інтереси ОСОБА_1 у суді у цій справі.

Представники третіх осіб у підготовче судове засідання не з`явились, треті особи про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, подали заяви, у яких просили суд розглядати справу за відсутності їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

П. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Відповідач ОСОБА_1 вказав у своїй заяві, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року у справі було призначено судово-медичну (генетичну) експертизу для визначення кровного спорідення між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , методом ДНК-аналізу, проте на його адресу та на мобільний номер телефону не надходило жодного повідомлення про виклик до експертної установи для проведення експертизи.

Однак заява відповідача про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України жодним чином не обґрунтована та безпідставна.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його заяви про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання батьківства та стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук