Справа № 390/26/20
Провадження №2/390/177/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарі - Бреус І.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 .

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.01.2020 відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Дана справа тричі призначалася до розгляду в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області на 03.02.2020, 19.02.2020 та 10.03.2020.

Позивач жодного разу не з`явився в судові засідання, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, та про причину неявки не повідомив.

Позивачу, за адресою вказаною в позовній заяві, надсилалися судові повістки з повідомленнями, які повернулися до суду з відмітками про вручення адресату (а.с.22, 28). Крім того, по заяві позивача, йому надсилалися судові повістки в електронному вигляді за допомогою SMS - повідомлення на номер мобільного телефону, який вказаний в заяві. Згідно довідок про доставку SMS, судова повістка про виклик до суду на 19.02.2020 доставлена позивачу 03.02.2020, судова повістка на 10.03.2020, не доставлена (а.с.25, 29).

Згідно з п.3 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Від позивача, який про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, не надійшло жодної заяви про поважність причини його неявки до суду або про розгляд справи без його участі, і тому з урахуванням повторної неявки позивача в судові засідання, позов підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, під час розгляду даної справи 31.01.2020 від відповідача по справі ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява про поділ спільного майна подружжя, в якій вона просить зустрічну позовну заяву прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Оскільки позивач в судові засідання не з`являвся, питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви судом не вирішувалось, а враховуючи що на теперішній час первісний позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає залишенню без розгляду, суд вважає занеобхідне зустрічний позов ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернути та роз`яснити їй право на повторне пред`явлення позову в загальному порядку.

Керуючись п.3 ст.257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 право на повторне пред`явлення позову в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко