Справа № 576/1575/19
Провадження № 2/576/6/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого суддіУсенко Л.М.

секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження № 576/1575/19
за позовомОСОБА_1
відповідач треті особи про ОСОБА_2 Дунаєцька сільська рада Державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Охріменко О.І. ОСОБА_3 визнання права на земельну частку (пай)
у присутності:
учасники справи та представникине з`явились

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2019 року позивач ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай), посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки у розмірі 2,59 га, розташованої на території Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області. Синами спадкодавця є позивач та ОСОБА_3 , який повідомив останньому про відсутністю наміру приймати спадщину. Позивач звернувся до нотаріуса з наміром прийняти спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай). Також мотивує тим, що з рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19.09.2018 року він дізнався про існування заповіту на ім`я ОСОБА_6 племінника спадкодавця ОСОБА_7 .. На день її смерті позивач був непрацездатною особою, оскільки вже перебував на пенсії, маючи 83 роки, а тому мав право на обов`язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту. Враховуючи те, що брат позивача ОСОБА_3 свідомо не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 можливо не прийняв спадщину за заповітом, то є підстави вважати, що позивач має право на прийняття всієї спадщини ОСОБА_7 ... Тому просить суд визнати за ним право на земельну ділянку площею 2,59 умовних кадастрових гектара, розташовану на території Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області, як на спадкове майно померлої ОСОБА_8 .

Представник позивача в судовому засіданні 03.12.2019 року позов підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзиву на позов не надіслав.

Від представника третьої особи Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області надійшла заява про визнання позову ОСОБА_1 та розгляд справи без участі представника сільської ради (а.с.25,71,95,113).

Сумською міською державною нотаріальною конторою надіслано до суду заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори (а.с.26, 63,77,116,147,168,179).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Пояснення на позов не надіслав

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як встановлено приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (ч. 1 ст. 10 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) площею 2,59 умовних кадастрових гектарів на території Дунаєцької сільської ради.

Згідно довідки Відділу у Глухівському районі Сумської області Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 199/103-18 від 22.03.2018 ОСОБА_8 на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації №8 від 16.01.1997 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстрований під № 937 від 18.02.1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Щорса. Розмір земельної частки (паю) складав 2,59 умовних кадастрових гектарів. Сертифікат видавався тільки на руки власнику і в архіві відділу не зберігається (а.с. 10).

Таким чином в суді встановлено, що померла ОСОБА_5 дійсно мала право на земельну частку (пай) із земель САПТЗТ ім. Щорса в умовних кадастрових гектарах, про що на її ім`я було видано відповідний сертифікат.

Зі спадкової справи та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру вбачається, що ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_9 право на земельну частку (пай) розміром 2,95га, належне їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) № НОМЕР_2 . Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_8 відсутні (а.с.27-39).

Позивач є сином померлої ОСОБА_8 (а.с. 7, 9-11).

За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, позивач являється спадкоємцем ОСОБА_8 першої черги за законом.

Судом встановлено, що спадкоємці за законом ОСОБА_3 та за заповітом ОСОБА_10 спадщину після смерті ОСОБА_8 не прийняли, будучи при цьому повідомленими про існування такої спадщини.

Відомості щодо інших спадкоємців, усунення позивача від спадкування, пропуск строку для прийняття спадщини, та інші обставини, які б перешкоджали захисту спадкових прав позивача, суду не надані.

Таким чином, зважаючи на факт неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, після смерті ОСОБА_8 всі належні їй права та обов`язки, у тому числі й право на земельну частку (пай), що належали останній, перейшли до її сина - позивача ОСОБА_3 відповідно до ст. 1261 ЦК України, який в установлений ст. 1270 ЦК України строк, а саме 07.11.2017 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини померлої матері ОСОБА_8 (а.с.28).

Однак, постановою державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Охріменко О.І. від 20.02.2018 року ОСОБА_11 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 з огляду на відсутність правовстановлюючого документу, необхідного для вчинення нотаріальної дії (а.с.8).

Разом з цим, за змістом ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цього права.

Відповідно до п.п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Згідно зі ст.ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Порядок виготовлення дублікатів сертифікатів чинним законодавством не врегульований, тому позивач не може позасудовому порядку реалізувати своє право спадкоємця.

Оскільки судом встановлено, що позивач набув у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) загальною площею 2,59 умовних кадастрових гектара, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , зареєстрованого за № 937 від 18.02.1997, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 8 від 16.01.1997 року, однак вказане право не визнається, суд вважає за необхідне захистити дане право позивача шляхом його визнання, тому позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_12 право на земельну частку (пай) площею 2,59 умовних кадастрових гектара, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 8 від 16 січня 1997 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Щорса, під № 937 від 18 лютого 1997 року, розташовану на території Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 16 березня 2020 року.

Суддя Л.М. Усенко