КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 367/5654/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Карабаза Н.Ф.
Номер провадження: 22-ц/824/1395/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 березня 2020 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Коцюрби О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В Ірпінський міський суд Київської області звернулось ПАТ «Дельта Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 02 березня 2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено.

20 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 квітня 2015 року заочне рішення від 02 березня 2015 року скасовано.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 14 червня 2017 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 270 863,43 грн. та судовий збір в сумі 2719,19 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, при цьому пропустивши строк на апеляційне оскарження та не сплативши судовий збір.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року направлялася апелянту 04 грудня 2019 року, 20 січня 2020 року та 14 лютого 2020 року на всі наявні в матеріалах справи адреси.

Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримав 24 лютого 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення (а.с. 241).

Однак, недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У рішенні від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини також зазначає, що на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд звертає увагу на те, що справа надійшла до Київського апеляційного суду 28 листопада 2019 року, тобто, перебуває в суді апеляційної інстанції понад три місяці. За цей час апелянт не вжив жодного заходу, щоб дізнатись про стан судового провадження та не вчинив жодної дії, спрямованої на добросовісну реалізацію своїх процесуальних прав та здійснення обов`язків.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 червня 2017 рокувважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя О.П. Коцюрба