печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі судового засідання - Самолюк Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну відповідача правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Розвиток», третя особа Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за період затримки при звільненні, моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Розвиток», третя особа Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за період затримки при звільненні, моральної шкоди. 02.10.2018 р. визначено суддю ОСОБА_3, та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями. 04.02.2019 р. на підставі розпорядження керівника апарату Печерського районного суду № 53 проведено повторний автоматичний розподіл справ у зв`язку з відстороненням від посади суддю ОСОБА_3 та визначено суддю Остапчук Т.В головуючим для розгляду даної справи. 08 лютого 2019 року ухвалою суду було відкрито провадження та призначено в порядку позовного спрощеного провадження. 14 вересня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням в порядку ст. 55 ЦПК України про заміну відповідача Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Розвиток» на правонаступника - Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи. Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах. Таким чином, необхідно здійснити заміну відповідача у справі на належного правонаступника. За таких обставин, суд, встановивши доцільність та обґрунтованість заяви представника відповідача, залучає до участі у справі належного правонаступника, а тому заява про заміну відповідача його правонаступником підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 55 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну відповідача правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Розвиток», третя особа Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за період затримки при звільненні, моральної шкоди - задовольнити. Замінити відповідача - Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Розвиток» у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Розвиток», третя особа Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за період затримки при звільненні, моральної шкоди . Призначити проведення наступного судового засідання на 16 листопада 2020 року о 11 год. 00 хв. у залі засідань суду № 315, про що сповістити учасників справи. Повідомити правонаступника відповідача про дату, місце та час розгляду справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Остапчук