Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2228/2020 Справа № 641/7557/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Курганникової О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», 3-і особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екстрена юридична допомога», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», 3-і особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Екстрена юридична допомога», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Відповідно до ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі виконавчого напису №8853 виданого 06.03.2020 року приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості у розмірі 62734,98 грн Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. звернуто стягнення на дохід боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід від особи, якою є : Харківське музичне училище ім. Б.М. Лятошинського за адресою: м. Харків, Червонозаводський район Набережна Гімназійна, буд. 1А.

Відповідно до частини 1 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцем знаходження його майна

Таким чином місцем виконання виконавчого напису слід вважати місце роботи боржника а саме Харківське музичне училище ім. Б.М. Лятошинського за адресою: м. Харків, Червонозаводський район Набережна Гімназійна, буд. 1А

Отже, позовну заяву подано до Комінтернівського районного суду м. Харкова з порушенням правил підсудності, встановлених ст.28 ЦПК України.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з наведеним дана справа Комінтернівському районному суду м. Харкова не підсудна, та підлягає направленню Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», 3-і особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Екстрена юридична допомога», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати для розгляду до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Комінтернівськиї районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя -О. А. Курганникова