ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю представника заявника Дьячук Н.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Томашівська сільська рада Фастівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 року адвокат Дьячук Н.В. в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповідав ОСОБА_2 . Спадкоємцем першої черги є заявник, як син спадкодавця. При зверненні ОСОБА_2 , до приватного нотаріуса з метою реалізації свого права на спадщину після смерті ОСОБА_3 , отримав відмову у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та ним не підтверджено належним чином факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, заявлені вимоги свого довірителя підтримала та просила їх задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, 16.03.2020 року через канцелярію надав листа в якому проти заявлених вимог не заперечував, справу просив розглянути в його відсутність.

Заслухавши представника заявника, покази свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При розгляді справи, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Міським палацом новонароджених міста Києва, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , батьками заявника записані в графі «Батько» - ОСОБА_3 , «Мати» - ОСОБА_4 ».

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 10.02.1998 року Шевченківським РУГУ МВС України в м. Києві, зареєстрований по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 20.05.2019 року Виконкомом Великогуляківської сільської ради Фастівського району Київської області.

За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчений Лиюровою Л.О. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 05.03.2016 року, яким належний йому житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:0109 та земельну ділянку площею 0,2800 га, кадастровий номер :01:001:0108, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 заповідав ОСОБА_2 .

При зверненні заявника до нотаріальної контори для прийняття спадкового майна ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв"язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини та ним не підтверджено належним чином факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області від 16.01.2020 року № 02-27/1-12, ОСОБА_3 дійсно на день смерті був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області від 16.01.2020 року № 02-27/1-13, ОСОБА_2 не зареєстрований, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили той факт, що ОСОБА_2 проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_3 , доглядав за ним до дня його смерті та похоронив за власні кошти.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання заявника і спадкодавця має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця у відповідності до ст. 1268 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на нормах Закону, іншим шляхом, крім судового, даний факт встановити неможливо.

Керуючись ст. 4, 7, 10, 12, 76-77, 258, 259, 263, 265, 315 ЦПК України, на підставі ст. 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент.номер - НОМЕР_4 , прож.: АДРЕСА_2 , заінтересована особа - Томашівська сільська рада Фастівського району Київської області, , місцезнах.: Київська область, Фастівський район, с. Томашівка, вул. 30-річчя Перемоги, 9 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Фастівським міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей