Справа № 589/2093/20
Провадження № 2/589/1081/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шосткинської міської ради про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді земельної частки (пай) розміром 4,96 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території колишньої Коротченківської сільської ради Шосткинського району. За життя ОСОБА_2 заповіту не склала, на підставі ст. 529 ЦК УРСР (що діяв на той час) спадщину після померлої він прийняв, оскільки на час смерті з померлою мешкав за однією адресою: АДРЕСА_1 , однак, оформлення спадкових прав не здійснив. За невідомих обставин сертифікат на земельну частки (пай) на ім`я ОСОБА_2 був втрачений. В свою чергу, позивач, як спадкоємець після померлої звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на земельну частку (пай) йому було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу в його відсутність, позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.5)

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

Зокрема, з довідки Шостинської районної державної адміністрації від 29.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації від 18.06.1996 року №295 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0078667, розміром 4,96 в умовних кадастрових гектарах по колишньому САПТЗТ «Колос» на території Коротченківської сільської ради Шосткинського району Сумської області. (а.с.9)

Спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 є її племінник ОСОБА_1 , що було встановлено на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.02.2020 року (а.с.7) та згідно довідки Коротченківської сільської ради від 26 листопада 2018 року мешкав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6), тому у відповідності до ст. 529 ЦК УРСР (що діяв на час відкриття спадщини) вважається таким, що спадщину прийняв.

В свою чергу, позивач, як спадкоємиць після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , звернувся до Шосткинської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку (пай) в колишньому КСП ім.Мічуріна йому було відмовлено, оскільки спадкоємцем не надані документи на вищевказане майно. (а.с. 8)

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»).

Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились, тобто отримати дублікат свідоцтву про право на земельну частку (пай) не має можливості.

Отже, позивач правомірно претендує, як спадкоємець за законом на визнання за ним права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлої ОСОБА_2 .

Разом з цим, судом встановлено, що в нотаріальному порядку позивачу відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно.

Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку .

Відповідно до положень п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У даному випадку у позивача відсутні оригінали правовстановлюючі документи на ім`я спадкодавця, що свідчить про неможливість отримання ним свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке його право має бути захищено в судовому порядку.

За таких обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 263, 264, 265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності земельної частки (пай) розміром 4,96 в умовних кадастрових гектарах по колишньому САПТЗТ «Колос» на території Коротченківської сільської ради Шосткинського району Сумської області, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0078667, виданого на підставі розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації № 295 від 18.06.1996 та зареєстрованого за № 263.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя О.М.Сидорчук