Провадження № 2/161/3860/20
У Х В А Л А

про забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення

01 жовтня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Кирилюк В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування записів про право власності,

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2020 року, разом з позовом, на адресу суду надійшла вказана заява.

Заява мотивована тим, що позивач є співвласником житлового будинку та земельної ділянки, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Наразі, він оскаржує законність записів про перереєстрацію права власності на це майно за іпотекодержателем ТОВ «Кей-Колект».

Посилаючись на вищевикладене, з метою збереження вказаного майна, а також забезпечення можливого виконання рішення про скасування державної реєстрації, заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку та будинок.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Пунктом першим частиною першою статті 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

З матеріалів заяви слідує, що дійсно позивач є колишнім співвласником житлового будинку та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 . Наразі, вказане майно зареєстровано за іпотекодержателем ТОВ «Кей-Колект».

На думку суду, вказане свідчить про необхідність вжиття заходів забезпечення позову шляхом арешту земельної ділянки та будинку, оскільки вказане унеможливить подальше відчуження земельної ділянки, до вирішення судом по суті позову про скасування державної реєстрації.

Оскільки заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер, а також суттєво не вплинуть на права та законні інтереси відповідача у справі, заяву слід задовольнити.

Одночасно частинами першою, другою та третьою статті 154 ЦПК України визначено, що суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо:

1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або

2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

На переконання суду, у даному випадку доцільним є застосування заходів зустрічного забезпечення позову для унеможливлення зловживання заявником своїми процесуальними правами, а також для забезпечення відшкодування можливих збитків відповідачу, які пов`язані із вжиттям заходів забезпечення позову.

Частиною четвертою статті 155 ЦПК України визначено, що зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом.

На думку суду достатньої та помірною для позивача сумою в рахунок зустрічного забезпечення позову буде 20 000,00 грн., які зможуть забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача внаслідок забезпечення позову.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявупро забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

1) земельну ділянку з кадастровим номером :31:112:0001, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ;

2) житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Застосувати заходи зустрічного забезпечення позову шляхом зобов`язання ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали внести на депозитний рахунок суду (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26276277, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0002504, призначення платежу «Зустрічне забезпечення позову ОСОБА_1 , Луцький міськрайонний суд Волинської області, справа №161/15738/20») грошову суму у розмірі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень), та надати суду оригінал відповідного платіжного документу.

Роз`яснити ОСОБА_1 що:

1) особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення;

2) якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Ця ухвала є виконавчим документом в частині вжиття заходів забезпечення позову.

Стягувачем за даним виконавчим документом є ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Боржником за даним виконавчим документом є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», м. Київ, пр. Степана Бандери, 28А, .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до примусового виконання до 01 жовтня 2023 року включно.

Примірник ухвали направити до:

1) Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (м. Луцьк, вул. Винниченка, 27А) для негайного виконання;

2) Відділу у м.Луцьку Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (м.Луцьк, вул. Винниченка, 67, 4-й поверх) для вжиття відповідних заходів.

Копію ухвали направити заявнику для відома та виконання в частині внесення зустрічного забезпечення, а також відповідачу лише для відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Кирилюк В.Ф.