Справа № 482/1241/20
Номер провадження 2/482/428/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Баранкевич В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої отриманням без належної на те правової підстави грошових коштів, -

встановив:

Позивач Військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача шкоду, завдану отриманням без належної на те правової підстави грошових коштів у сумі 6543,67 грн., шкоду, завдану надлишковою переплатою Єдиного соціального внеску у розмірі 1439,61 грн., шкоду, завдану надлишковою переплатою податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1177,86 грн. та понесені позивачем судові витрати за подачу позову до суду.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої фізичною чи юридичною особою, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Позивач, подаючи вказаний позов до суду, вирішив скористатися своїм правом вибору, визначивши підсудність вищевказаного позову за Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 27 ЦПК України, вказавши місцем реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що її слід направити за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Встановлено, що позивачем пред`явлено позовну вимогу про стягнення шкоди, завданої отриманням без належної на те правової підстави грошових коштів.

Відповідно до позову, адресою місця проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

Судом, у відповідності до ст. 187 ЦПК України, зроблено запит до виконкому Новоодеської міської ради Миколаївської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

18.08.2020 року судом було отримано відповідь виконкому Новоодеської міської ради Миколаївської області на вчинений судом запит про те, що в каротеці реєстраційного обліку АДП на території м. Нова Одеса та с. Криворіжжя, ОСОБА_1 за обліками не значиться.

Після отримання вищевказаної відповіді виконкому Новоодеської міської ради Миколаївської області, судом було вчинено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Миколаївській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1

22.09.2020 року було отримано відповідь відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Миколаївській області, згідно якої, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Миколаївській області, ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Таким чином, відповідач не має зареєстрованого місця проживання на території Новоодеського району Миколаївської області, тому дана цивільна справа не підсудна Новоодеському районному суду Миколаївської області.

Суду також не вдалося встановити місцезнаходження майна відповідача, останнє відоме зареєстроване його місце проживання або перебування.

Згідно ч. 9 ст. 27 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення вказаної справи за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області, оскільки суду не вдалося встановити місцезнаходження майна відповідача, останнє відоме зареєстроване його місце проживання або перебування, а лише відомо останнє відоме місце роботи відповідача, де він проходив службу по контракту у військовій частині, є Військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) та у відповідності до вимог ч. 6 ст. 28 ЦПК України, поскільки шкода, заподіяна позивачу відповідачем отриманням без належної на правової підстави грошових коштів, вчинена на території, яка територіально відноситься до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:
Цивільну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої отриманням без належної на те правової підстави грошових коштів - передати за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області на розгляд у зв`язку з її належністю до територіальної юрисдикції (підсудності) Комінтернівського районного суду Одеської області ( місцезнаходження: 67500, смт. Доброслав, Лиманського району, Одеської області, вул. Центральна, 81).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: В.О. Баранкевич