Справа № 361/6560/19
Провадження № 2-о/361/24/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В., Оряп В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року заявник звернувся до суду та просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 64 років, померла його мати - ОСОБА_3 , про що Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області було складено відповідний актовий запис за № 545 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

На підтвердження своїх вимог заявник зазначає про наступне.

01 вересня 1979 року відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис за№ 950. Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя- ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою № 1166 від 28 листопада 2008 року, виданою Алчевським міським управлінням юстиції Головного управління юстиції в Луганській області.

За час перебування у шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , у подружжя народився спільний син - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27 червня 1980 року.

Однак, 27 червня 1986 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 14 жовтня 2004 року за № НОМЕР_4, виданого РАЦС міста Чадир-Лунга, Республіка Молдова.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 повернула собі дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 .

За життя, у власності померлої ОСОБА_3 перебувала квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_3 від 06 лютого 2006 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 9787710 від 08 лютого 2006 року.

З метою оформлення спадкових прав на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , а саме квартиру АДРЕСА_2 , син померлої - ОСОБА_2 , звернувся до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області з відповідною заявою про прийняття спадщини у порядку спадкування за законом.

Однак, за результатами розгляду вищезазначеної заяви про прийняття спадщини, державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавською В.В., на ім`я заявника було надіслано лист-відповідь за № 465/01-16 від 09 березня 2019 року, яким повідомлено про обставину пропущення ним відведеного законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, шляхом подання відповідної заяви до державної нотаріальної контори чи приватного нотаріуса.

Під час складання вказаного вище листа-відповіді, державний нотаріус Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавська В.В. виходила з тієї обставини, що спадкодавець ОСОБА_3 та спадкоємець ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини були зареєстрованими за різними адресами.

Так зокрема, спадкоємець ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в той час як спадкодавець ОСОБА_3 на момент смерті була зареєстрована за наступною адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з вказаних вище обставин, державний нотаріус Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавська В.В. дійшла до висновку проте, що спадкоємець ОСОБА_2 повинен був прийняти спадщину, що відкрилася після смерті його матері - ОСОБА_3 , у порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, тобто шляхом подання нотаріусу або уповноваженій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяви про прийняття ним спадщини.

Однак, заявник зазначає, що він постійно проживав із матір"ю, а тому, вважається таким, що прийняв спадщину, що відкрилася після смерті його матері - ОСОБА_3 .

Так, до моменту окупації частини Луганської області, та міста Алчевськ зокрема, яка відбулася на початку літа 2014 року, незаконними збройними формуваннями самопроголошеної ЛНР, його мати - ОСОБА_3 , проживала в місті Алчевськ Луганської області, у належній їй на праві власності квартирі АДРЕСА_2 .

З моменту початку окупації міста Алчевськ незаконними збройними формуваннями самопроголошеної ЛНР, ОСОБА_3 змушена була покинути місце свого постійного проживання та переїхати на постійне проживання до свого сина - ОСОБА_2 , який мешкав у належній йому на праві власності квартирі АДРЕСА_1 .

У вказаній вище квартирі, ОСОБА_3 безперервно проживала разом зі своїм сином - ОСОБА_2 , починаючи з червня місяця 2014 року та по момент своєї смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України за № від 12 травня 2015 року; свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05 червня 2018 року, зі змісту якого вбачається, що місцем смерті ОСОБА_3 являється місто Бровари Київської області.

19 вересня 2019 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, пояснення надала аналогічні змісту поданої заяви. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засіданні не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є сусідкою заявнику в АДРЕСА_1 . З червня 2014 року постійно бачила ОСОБА_3 за місцем проживання ОСОБА_2 , він їй представив ОСОБА_3 як мати. Свідок посвідчила, що спілкуючись із нею їй стало відомо, що ОСОБА_3 хворіє на онкозахворювання, лікувалась як у Києві, так і в м.Броварах. Померла ОСОБА_3 два роки назад, поховав її син ОСОБА_2 .

Cвідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона є сусідкою заявнику в АДРЕСА_1 . З червня 2014 року постійно бачила ОСОБА_3 за місцем проживання ОСОБА_2 , він їй представив ОСОБА_3 як мати. Свідок посвідчила, що познайомилась із ОСОБА_3 під частого відвідування лікарні у м.Броварах для задачі аналізів, де остання працює медичною сестрою. Свідок пояснила, що ОСОБА_3 хворіла на онкозахворювання, і в разі потреби вона приходила додому до ОСОБА_2 та давала їй уколи, міряла тиск. Померла ОСОБА_3 два роки назад, поховав її син ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення представника заявника, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дослідивши письмові докази у справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно ст.ст. 1221, 1223 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно ч.1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 64 років, померла - ОСОБА_3 , про що Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області складено відповідний актовий запис за № 545 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с. 7)

Із матеріалів справи вбачається, що 01 вересня 1979 року відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис за№ 950. Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя- ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою № 1166 від 28 листопада 2008 року, виданою Алчевським міським управлінням юстиції Головного управління юстиції в Луганській області. (а.с. 8)

За час перебування у шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , у подружжя народився спільний син - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27 червня 1980 року. (а.с. 9)

27 червня 1986 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 14 жовтня 2004 року за № НОМЕР_4, виданого РАЦС міста Чадир-Лунга, Республіка Молдова.Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 повернула собі дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 . (а.с. 10-11)

ОСОБА_3 була власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_3 від 06 лютого 2006 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 9787710 від 08 лютого 2006 року. (а.с. 12-13)

З метою оформлення спадкових прав на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , син померлої - ОСОБА_2 , звернувся до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області з відповідною заявою про прийняття спадщини у порядку спадкування за законом.

Державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавською В.В., на ім`я заявника було надіслано лист-відповідь за № 465/01-16 від 09 березня 2019 року, яким повідомлено про обставину пропущення ним відведеного законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, шляхом подання відповідної заяви до державної нотаріальної контори чи приватного нотаріуса. (а.с.14)

Із довідки від 12 травня 2015 року про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операцій та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але переміщена з тимчасово окупованої території району проведення антитерористичної операції в АДРЕСА_1 . (а.с. 15)

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, пояснення свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 безперервно проживала разом зі своїм сином - ОСОБА_2 , починаючи з червня місяця 2014 року та по момент своєї смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України за № від 12 травня 2015 року; свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05 червня 2018 року, зі змісту якого вбачається, що місцем смерті ОСОБА_3 являється місто Бровари Київської області.

Керуючись ст. ст. 76 - 80, 259, 263, 265, 268, 315, 318 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.