Справа № 750/2292/20
Провадження № 2/750/805/20
У Х В А Л А

19 березня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

17 березня 2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Зокрема, позивач просить стягнути з відповідача завдані збитки в сумі 163912 грн. та моральну шкоду в сумі 500000 грн.

При цьому, позивач посилається на пункт 2 частини 2 статті 22 Цивільного кодексу України та вказує, що через неправомірні дії відповідача ним, як приватним нотаріусом, не отримано доходу від заняття незалежною професійною діяльністю. Також, на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду.

При подачі позову до Деснянського районного суду м. Чернігова позивач керувався Законом України «Про захист прав споживачів» і обрав підсудність справи відповідно до частини 5 статті 28 ЦПК України - позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно з пунктом 22 частини 1 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 12 квітня 1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», споживачем, права якого захищаються на підставі Закону, є лише громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб. На відносини по виготовленню та продажу товарів, виконанню робіт і наданню послуг громадянином, який не є підприємцем, а також на випадки придбання товарів, користування послугами громадянином лише для підприємницької діяльності або підприємствами, установами, організаціями дія цього Закону не поширюється.

Як вбачається з копії договору про надання послуг з підключення та забезпечення технічної підтримки користування Єдиними та Державними реєстрами та заяви про приєднання до цього договору, які додані позивачем до позовної заяви, однією із сторін договору є саме приватний нотаріус. Тобто, надання послуг з підключення та забезпечення технічної підтримки користування Єдиними та Державними реєстрами відповідно до п. 1 договору, передбачалося саме нотаріусу, а отже для здійснення ним незалежної професійної діяльності, а не фізичній особі для задоволення її особистих потреб.

З позовної заяви також вбачається, що в якості матеріальної шкоди позивач нарахував упущену вигоду за період, коли йому незаконними діями відповідача було обмежено доступ до вчинення нотаріальних дій. Розрахунок упущеної вигоди позивач здійснив на підставі Книги обліку доходів і витрат, яку ведуть фізичні особи-підприємці, крім осіб, що обрали спрощену систему оподаткування, і фізичні особи, які проводять незалежну професійну діяльність.

Таким чином, вимоги позивача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди пов`язані з його незалежною професійною діяльністю і на такі вимоги не поширюється Закон України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до частини 2 статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходження відповідача - Державного підприємства «Національні інформаційні системи» - вул. Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ.

Інших підстав, передбачених статтею 28 ЦПК України, для розгляду справи за вибором позивача, позивачем не зазначено і судом не встановлено.

За таких обставин, дана справа не належить до територіальної підсудності Деснянського районного суду м. Чернігова.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 27, 31, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Передати справу № 750/2292/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про стягнення матеріальної та моральної шкоди на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова