Справа № 2-380/11
6/703/105/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

ТОВ «Фінансова Компанія « Інвест-Кредо» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача виконавчого провадження.

Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 травня 2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0 від 10 серпня 2007 року в розмірі 30861, 28 швейцарських франків, що станом на 17 січня 2011 року становило 253601 гривню 50 копійок та заборгованість за кредитним договором №0 від 05 вересня 2008 року у сумі 9124, 80 доларів США, що станом на 17 січня 2011 року становило 72544 гривні 89 копійок та додатково500 гривень неустойки.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 27 липня 2011 року рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 травня 2011 року скасовано та стягнуто достроково з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 10 серпня 2007 року на суму 30 861 швейцарських франків 28 сантимів, що в гривневому еквіваленті, за курсом швейцарського франка до гривні, з розрахунку 8,217465 гривень за один швейцарський франк, станом на 17 січня 2011 року становить 253 601 гривня 50 копійок.

Стягнуто достроково з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту за Правилами № 0 від 05 вересня 2008 року на суму 9 124,80 долара США, що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 7,9503 гривень за один долар США, станом на 17 січня 2011 року становить 72 544 гривні 89 копійок,та додатково 500 гривень неустойки.

Звернуто стягнення на передану в іпотеку ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 трикімнатну квартиру, згідно договору іпотеки № 60919 від 10 серпня 2007 року та договору іпотеки № 60919/2 від 05 вересня 2008 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах через органи Державної виконавчої служби.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати в розмірі 2 500 гривень судового збору та 240 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 серпня 2013 року замінено стягувача у виконавчому провадженні №28973364 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з АТ «УкрСиббанк» на АТ «Дельта Банк».

18 березня 2020 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» уклали договір № 2227/К/1 про відступлення прав вимог за результатами відкритих торгів (аукціону) за яким банк відступив шляхом продажу новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 10 серпня 2007 року та №0 від 05 вересня 2008 року та за договорами іпотеки №60919 від 10 серпня 2007 року та №60919/2 від 05 вересня 2008 року укладених з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та банком.

Представник ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо»» просив замінити стягувача по виконавчому листу № 2-380/11 відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з стягувача АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо».

В судове засідання сторони не з`явилися, про місце, день та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 27 липня 2011 року рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 травня 2011 року скасовано та стягнуто достроково з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 10 серпня 2007 року на суму 30 861 швейцарських франків 28 сантимів, що в гривневому еквіваленті, за курсом швейцарського франка до гривні, з розрахунку 8,217465 гривень за один швейцарський франк, станом на 17 січня 2011 року становить 253 601 гривні 50 копійок.

Стягнуто достроково з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту за Правилами № 0 від 05 вересня 2008 року на суму 9 124,80 долара США, що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 7,9503 гривень за один долар США, станом на 17 січня 2011 року становить 72 544 гривні 89 копійок,та додатково 500 гривень неустойки.

Звернуто стягнення на передану в іпотеку ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 трикімнатну квартиру, згідно договору іпотеки № 60919 від 10 серпня 2007 року та договору іпотеки № 60919/2 від 05 вересня 2008 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах через органи Державної виконавчої служби.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати в розмірі 2 500 гривень судового збору та 240 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 серпня 2013 року замінено стягувача у виконавчому провадженні №28973364 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з АТ «УкрСиббанк» на АТ «Дельта Банк».

18 березня 2020 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» уклали договір № 2227/К/1 про відступлення прав вимог за результатами відкритих торгів (аукціону) за яким банк відступив шляхом продажу новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 10 серпня 2007 року та №0 від 05 вересня 2008 року та за договорами іпотеки №60919 від 10 серпня 2007 року та №60919/2 від 05 вересня 2008 року укладених з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та банком.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих вимог, зокрема, пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона передає грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.

Викладені у заяві обставини знайшли своє підтвердження в доданих до неї документах, за таких обставин заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, такою, що ґрунтується на вимогах закону, а відтак підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 210, 260, 442 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» - задовольнити.

Замінити стягувача виконавчого провадження з примусового виконання рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 2-380/11 відносно боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 з стягувача Акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» .

Ухвала може бути оскаржене в 15-денний строк з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуюча: О.П. Опалинська