УХВАЛА

про призначення у справі судово-медичної генетичної експертизи

16 березня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гончарук Андрій Володимирович, до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька, з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гончарук Андрій Володимирович, до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька, з актового запису про народження дитини.

Позивач просить суд виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про її народження №340 від 12 квітня 2005 року, здійсненого відділом реєстрації актів цивільного стану Соснівського управління юстиції м. Черкаси Черкаської області.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить, з метою встановлення його кровної спорідненості з ОСОБА_3 , призначити судово-медичну генетичну експертизу.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Гончарук А.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, останній звернувся до суду з клопотанням, в якому просить підготовче судове засідання провести без його участі, наполягає на призначенні у цивільній справі судово-медичної генетичної експертизи, проведення якої доручити установі, яка буде обрана судом. При визначенні питань, які необхідно поставити на вирішення експертам, просив врахувати, що позивача цікавить єдине питання - встановлення кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить підготовче судове засідання провести без її участі, проти призначення у цивільній справі судово-медичної генетичної експертизи не заперечує. Витрати по проведенню вказаної експертизи просить покласти на позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Суд, врахувавши позицію позивача, його представника та відповідача, які викладені в їх заявах про проведення підготовчого судового засідання без участі сторні, приходить до наступного висновку.

Згідно п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області 12 квітня 2005 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі реєстрації народжень 12 квітня 2005 року міститься відповідний актовий запис №340.

Згідно ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до вимог позовної заяви, ОСОБА_1 оспорює своє батьківство щодо ОСОБА_3 .

Згідно ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для визначення кровної спорідненості між особою, яка записана батьком, - ОСОБА_1 , та дитиною - ОСОБА_3 , необхідні спеціальні знання та сторонами не надано відповідного висновку експертів з даного питання, клопотання представника позивача призначення судово - генетичної екертизи підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.76, 103, 104, 247, 252, 260, 261, ЦПК України, та ст.136 СК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гончарук Андрія Володимировича про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гончарук Андрій Володимирович, до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька, з актового запису про народження дитини, судово-медичної генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гончарук Андрій Володимирович, до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька, з актового запису про народження дитини, судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта (експертів) постановити наступне питання:

1). Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком неповнолітньої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення судово-медичної генетичної експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз (03141, м. Київ, Солом`янський район, вул. Докучаєвська, буд.4, ).

Відібрання зразків біологічного матеріалу для проведення експертизи доручити Комунальній установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (18009, м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11, ).

Встановити експертам строк для проведення призначеної експертизи - 1 (один) місяць, з моменту отримання копії ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 та ст.385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_2 ), а також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_3 ) разом з неповнолітньою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою до місця відібрання біологічних зразків.

В розпорядження експертів надати матеріли цивільної справи №712/15472/19.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз, Комунальній установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» та учасникам справи.

Після проведення експертизи висновок експерта направити до Соснівського районного суду м. Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Борєйко