Справа № 563/1390/19
УХВАЛА

30 вересня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великомежиріцька сільська рада Корецького району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті баби ОСОБА_2 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви вказує те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка включає в себе будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 та державний акт на право приватної власності на землю, який виданий на підставі рішення ІІ сесії 2 скликання Великомежиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області від 11.11.1999 року № 186, площа земельної ділянки становить 2,34 га. За життя ОСОБА_2 заповіт не залишала.

Встановлення факту їй необхідно з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог законодавства України та одержання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Великомежиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що зі змісту заяви вбачається те, що метою встановлення зазначеного факту є отримання заявницею у порядку спадкування у власність належного спадкодавцю майового права на будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 та державний акт на право приватної власності на землю, який виданий на підставі рішення ІІ сесії 2 скликання Великомежиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області від 11.11.1999 року № 186, площа земельної ділянки становить 2,34 га. Вставнолення факту прийняття спадщини необхідне заявнику саме з цією метою та пов`язане із вирішенням спору щодо спадкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Порядок розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення закріплений у розділі ІV ЦПК України.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження

Відповідно до п. 2 цієї постанови справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України встановлено перелік фактів, що мають юридичне значення, які можуть бути встановлені в окремому провадженні. також ч. 2 цієї статті визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи зазначені норми права та судову практику суд дійшов висновку про те, що розгляд вимог про встановлення факту прийняття спадщини в окремому провадженні неможливий, оскільки не передбачений ст. 315 ЦПК України та виходячи з норм глави 87 ЦК України за своєю суттю у судовому порядку може бути встановлений лише за наявності спору про право з іншими спадкоємцями, які мають бути зазначені відповідачами у справі. Тому встановлення цього факту можливе лише у порядку позовного провадження.

З огляду на вищезазначене, заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України, оскільки встановлення факту у даній заяві пов`язується з вирішенням спору про право на спадкування. Крім цього, ЦПК України не передбачає встановлення в порядку окремого провадження факту прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Великомежиріцька сільська рада Корецького району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук