Справа № 182/376/20
Провадження № 6/0182/62/2020
У Х В А Л А

Іменем України

16.03.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретаря Іванової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Нікополі подання приватного виконавця Бурхан - Крутоус Лілії Анатоліївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Нікопольського міськрайонного суду надійшло подання приватного виконавця Бурхан - Крутоус Лілії Анатоліївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа за виконавчим листом № 2/1222-2018, виданого 09.08.2018 року.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у приватного виконавця Бурхан - Крутоус Лілії Анатоліївни знаходиться виконавче провадження № 58246190 з виконання виконавчого листа № 2/1222-2018, виданого 09.08.2018 року Апеляційним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» заборгованості в розмірі 830 259,51 грн. Боржник зобов`язання не виконує, на виклики не з`являється.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до приписів ст.441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Згідно п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань. Тобто, наявність лише самого зобов`язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

В судовому засіданні встановлено, що постановою приватного виконавця Бурхан - Крутоус Лілії Анатоліївни від 30.01.2019 року відкрите виконавче провадження ВП № 58246190 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1222-2018, виданого 09.08.2018 року Апеляційним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» заборгованості в розмірі 830 259,51 грн.

Як вбачається із доданих до подання матеріалів, суб`єктом подання не доведено, що боржник по справі ухиляється від виконання судового рішення, також у додатках до подання відсутні докази на підтвердження вручення боржнику викликів державного виконавця (зокрема, докази отримання кореспонденції); відсутній Акт державного виконавця про вихід за місцем проживання боржника та відсутні докази щодо ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням не доведено. Доказів на підтвердження ухилення (дії або бездіяльності боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні обов`язків, покладених на нього судовим рішенням) суду не надано.

Тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259,260,441 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання приватного виконавця Бурхан - Крутоус Лілії Анатоліївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал