печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7912/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі Бурому Є.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Нестеришина Т.С., представника третьої особи: Леськова В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника третьої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 757/7912/15-ц,

установив:

10.03.2015 р. Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулося до суду із вимогами до ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 17.03.2015 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.08.2015 р. об`єднано в одне провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 19.06.2016 р. залучено до розгляду справи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в якості третьої особи.

Ухвалою суду від 21.07.2016 р. по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинене.

Ухвалою суду від 28.03.2017 р. відновлене провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.06.2017 р. здійснено заміну позивача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» його правонаступником, а саме: Товариством з обмеженою відповідальністю «Ратіо Інвест».

Ухвалою суду від 01.08.2017 р. по справі призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинене.

Ухвалою суду від 14.12.2017 р. відновлене провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.06.2019 р. по справі призначено повторну комплексу судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинене.

Постановою Київського апеляційного суду від 17.09.2019 р. скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2019 р., справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 08.01.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Каунт-Про» вступило у справу як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

29.01.2020 р. від представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Каунт-Про» Леськова В.П. до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі, просить зупинити провадження у справі до касаційного перегляду судових рішень Великою Палатою Верховного Суду у справі № 757/13243/17-ц за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юнівест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Каунт-Про» про визнання договорів недійсними, витребування майна, що розглядалося Печерським районним судом м. Києва.

30.01.2020 р. від представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Каунт-Про» Леськова В.П. до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі, просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду справі № 757/63060/19-ц за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юнівест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Каунт-Про», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Андрєєва Ганна Олегівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, що розглядається Печерським районним судом м. Києва.

30.01.2020 р. від представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Каунт-Про» Леськова В.П. до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі, просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду справі № 757/63060/19-ц за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юнівест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Каунт-Про», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Андрєєва Ганна Олегівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, що розглядається Печерським районним судом м. Києва.

За висновком Верховного Суду України, викладеного у постанові від 01.02.2017 р. у справі № 6-1957цс16, визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 201 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Згідно з частиною першою статті 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі.

Суд, дослідивши заяви представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Каунт-Про» Леськова В.П. про зупинення провадження у справі, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються означені заяви, вислухавши представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_5 ,дослідивши матеріали справи, виходячи із зібраних доказів у даній справі, враховуючи питання, які можуть бути вирішення у інших справах, що розглядаються в порядку цивільного судочинства, вважає у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі № 757/7912/15-ц слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 251 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника третьої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 757/7912/15-ц - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає».

Суддя Волкова С.Я.