СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/398/20
Провадження № 2/306/306/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

з участю представника позивача Паращинець М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркеш Україна"( адреса: м.Ужгород, вулиця Швабська,17, Закарпатської області, ) до ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркеш Україна" (далі ТОВ "Інтеркеш Україна") звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 17 березня 2017 року між ТОВ «Інтеркеш Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8-10442, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти в розмірі 600,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 2% відсотків щоденного нарахування,тип процентної ставки - фіксована. Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджено її підписом на кредитному договорі та видатковому касовому ордері від 17 березня 2017 року. Згідно з умовами договору, кредитні кошти відповідачу було надано строком на чотирнадцять днів з кінцевим строком повернення 31 березня 2017 року. Проте відповідач порушує умови договору, в добровільному порядку не повертає кошти згідно умов договору, у зв`язку з невиконанням зобов"язання станом на 12 березня 2020 року заборгованість складає 20130,00 гривень, які просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 2102,00 гривень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 306/398/20 (провадження № 2/306/306/20) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 31 ).

24 квітня 2020 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 34).

Адвокатом відповідача надано відзив на позовну заяву, зазначає, що відповідач кредитний договір не підписувала, та грошових коштів не отримувала, а тому просить відмовити в задоволенні позову (а.с.54-56).

Представник ТОВ «Інтеркеш Україна» в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. При цьому пояснив, що ОСОБА_1 на момент отримання кредиту знаходилася в Україні, особисто отримала кредит, про що свідчить фото в заяві договору. Станом на день розгляду справи в суді відповідач кошти не повернула.

Адвокат відповідача в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 75), про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку..

Так, судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобов"язального права.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 31 липня 2020 року було задоволено клопотання адвоката відповідача про витребування доказів (а.с.51).

На виконання ухвали суду про витребування доказів начальником Свалявського районного відділу ГУ ДМС України в Закарпатській області С.Залога було надано оригінал заявки про видачу паспорта, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Неліпине Свалявського району Закарпатської області в зв"язкуз зміною прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 Свалявським РВ УМВС України видано паспорт серії НОМЕР_1 19 квітня 2012 року (а.с. 66,67).

В.о. начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України Є.Рогозін надано витяг з наявною у базі інформацією щодо перетинання державного кордону України у період з 01.01.2017 року по 30.03.2020 року громадянкою України ОСОБА_1 з якого вбачається, що 19 серпня 2017 року на підставі паспорту НОМЕР_1 здійснено перетин кордону на пункті пропуску Ужгород (а.с.72).

Судом оглянуто оригінал кредитної справи №8-10442 ОСОБА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_1 17 березня 2017 року звернулася до ТОВ "Інтеркеш Україна" з заявою/анкетою щодо отримання кредиту в розмірі 600,00 гривень на чотирнадцять днів для власного користування. З датою повернення кредиту 31 березня 2017 року. В заяві міститься фото клієнта ОСОБА_1 (а.с.74).

17 березня 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8-10442, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти в розмірі 600,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 2,00% за кожний день користування коштами на чотирнадцять днів з датою повернення кредиту 31 березня 2017 року (а.с.11). Видатковим касовим ордером від 17 березня 2017 року стверджується, що ОСОБА_1 було видано кредитні кошти в розмірі 600,00 гривень (а.с. 12).

Згідно п.4.1 кредитного договору позичальник зобов"язується погасити кредит шляхом внесення готівки в касу , або на рахунок кредитора та сплатити проценти в строк до 31 березня 2017 року (а.с.11).

Відповідно до Довідки-розрахунку заборогованості станом на 12 березня 2020 року за кредитним договором № 8-10442 від 17 березня 2017 року заборгованість становить 20130,00 гривень та складається з тіла кредиту в розмірі 600,00 гривень; нараховані відсотки в розмірі 13080,00 гривень; нарахована пеня в розмірі 6450,00 гривень (а. с. 16-28).

Відповідачу неодноразово надсилалися досудові вимоги про добровільне погашення заборгованості за кредитним договором № 10442-8 від 17 березня 2017 року (а.с. 14,15).

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

ТОВ "Інтеркеш Україна" свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, у встановленому договором розмірі, однак відповідач від виконання своїх зобов`язань ухиляється.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання відповідно до статті 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що з ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору № 8-10442 від 17 березня 2017 року в розмірі 20130,00 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (квитанція № ПН 2326972 від 29.01.2020 року ), а тому підлягає стягненню з відповідача. Керуючись ст. ст. 13, 81, 95, 141, 258, 259, 264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркеш Україна" (адреса: м.Ужгород, вулиця Швабська,17, Закарпатської області, ) до ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 19.04.2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) заборгованість за договором № 8-10442 від 17 березня 2017 року в розмірі 20130,00 (двадцять тисяч сто тридцять гривень), що складається з 600,00 (шістсот гривень ) 00 коп. - тіло кредиту, 13080,00 (тринадцять тисяч вісімдесят гривень ) 00 коп. - нараховані відсотки, 6450,00 (шість тисяч чотиристо п"ятдесят гривень) 00 коп. нарахована пеня на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркеш Україна" (адреса: м.Ужгород, вулиця Швабська,17, Закарпатської області, , р/р НОМЕР_3 (UAН) в АТ КБ "Приватбанк", код банку 312378, ЄДРПОУ банку 14360570).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 19.04.2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) 2102,00 (дві тисячі сто два гривні) сплаченого судового збору на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркеш Україна" (адреса: м.Ужгород, вулиця Швабська,17, Закарпатської області, , р/р НОМЕР_3 (UAН) в АТ КБ "Приватбанк", код банку 312378, ЄДРПОУ банку 14360570).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Повний текст рішення складено 29 вересня 2020 року.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е.А.Вінер