н/п 6/490/181/2019 Справа № 490/3404/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 р. Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Дудник Г.С.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Сіріус" про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2018 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 53774481 щодо виконання виконавчого листа № 490/3404/15-ц виданого 15 лютого 2017 року Центральним районним судом м.Миколаєва. В обгрунтування заяви посилається на те, що 18.01.2018 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіріус» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 1094140/КБ від 29.05.2013 року та передано ТОВ «Фінансова компанія «Сіріус» оригінал виконавчого листа виданого Центральним районним судом м.Миколаєва 15.02.2017 року по справі № 490/3404/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 42436917,03 грн. та судовий збір у розмірі 4019,40 грн..

Матеріали заяви з цивільною справою № 490/3404/15-ц передані судді Гуденко О.А. 03.02.2020 року після повернення справи з суду апеляційної інстанції та розгляду іншої скарги іншим складом суду.

14 лютого 2020 року представником боржника ОСОБА_1 подано суду клопотання про закриття провадження по справі, оскільки ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 15 травня 2019 року заяву ТОВ"Фінансова компанія "Сіріус" вже було задоволено та замінено стягувача у вказаному виконавчому провадженні.

Представник заявника адвокат Лопушанський О.І. надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник ТОВ "ФК "Сіріус" в судове засідання не зявивися,повідомлявся судом належним чином, заперечення проти клопотання не надав.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2016 року залишено без змін рішення апеляційного суду Миколаївської області від 20 січня 2016 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 10941/КБ від 29 травня 2013 року у розмірі 42436917,03 та судовий збір в розмірі 4019,40 грн.

Центральним районним судом м.Миколаєва 15.02.2017 року видано виконавчий лист № 490/3404/15 ц про стягнення з ОСОБА_1 на корсить ПАТ "КБ "Надра" заборгованість за кредитним договром № 1094140/КБ від 29 травня 2013 року у розмірі 42 436 917,03 грн. та судовий збір у розмірі 4019,40 грн.

Постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України від 13.04.2017 року відкрито виконавче провадження ВП № 53774481 з примусового виконання вказаного виконавчого докменту.

18.01.2018 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіріус» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 1094140/КБ від 29.05.2013 року та передано ТОВ «Фінансова компанія «Сіріус» оригінал виконавчого листа виданого 15.02.2017 року по справі « № 490/3404/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 1094140/КБ від 29 травня 2013 року у розмірі 42436917,03 грн., судовий збір у розмірі 4019,40 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 15 травня 2019 року, справа № 490/3404/15-ц , номер провадження 6/490/186/2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Сіріус» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено .

Замінено сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» у виконавчому листі по справі № 490/3404/15-ц на його правонаступника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіріус».

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення або ухвала про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, на розгляді є заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана в процесі виконання судового рішення, яка розглядається в рамках Розділу 6 ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», і якою не передбачається відкриття провадження у справі, ухвала за наслідками розгляду цієї заяви є ухвалою, яка вирішує заявлені вимоги по суті і є фактично судовим рішенням по зазначеній категорії справ.

З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки в зв`язку з постановленням судом ухвали, яка набрала законної сили, постановленої з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому провадження по справі слід закрити.

Враховуючи викладене та керуючись п.3 ч.1 ст.255, 258-260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Сіріус" про заміну сторони у виконавчому провадженні№ 53774481 щодо виконання виконавчого листа № 490/3404/15-ц виданого 15 лютого 2017 року Центральним районним судом м.Миколаєва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гуденко О.А.