Справа № 2-1117/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олег Валерійович про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що на виконанні у приватного виконавця Мехед О.В. перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1117/11 від 28.09.2011 року, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту № 432/108-ФО1 від 19.09.2006 року у розмірі 179499,02 грн. 15.10.2019 року ПАТ «Укрсоцбанк» було реорганізовано шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Відтак, заявник є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк», у зв`язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» та провести розгляд справи без участі його представника.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглядати дану заяву за їх відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2011 року № 2-1117/11 позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 432/108-ФО1 від 19.09.2006 року в сумі 179499,02 коп., понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

17.12.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Мехед О.В. було відкрито виконавче провадження № 60898223 з виконання виконавчого листа № 2-1117/11, виданого 28.09.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда на підставі вказаного рішення суду.

Згідно Передавального акту, затвердженого рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року № 5/2019, та позачерговими загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» (протокол № 4/2019 від 15.10.2019 року), правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк», що зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Таким чином, 15.10.2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1 5,3 Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язанням без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Крім того, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АТ «Укрсоцбанк» () було припинено, про що 03.12.2019 року до Реєстру було внесено відповідний запис. Правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк» вказано АТ «Альфа-Банк» ().

Виходячи із п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-1117/11, виданого 28.09.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст.ст. 55, 260, 442, 446 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олег Валерійович про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» () у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-1117/11, виданого 28.09.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту № 432/108-ФО1 від 19.09.2006 року в сумі 179499,02 коп., понесених витрат зі сплати судового збору в сумі 1700 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний