Справа № 347/1370/20
Провадження № 2/347/572/20
29 вересня 2020 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Драч Д.С.,
за участі секретаря Терлюжак Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.07.2017 року вони зареєстрували шлюб у Соколівській сільській раді Косівського району Івано-Франківської області за актовим записом №5.
За час перебування у шлюбі сторони дітей не мають.
Подружнє життя сторін не склалося. Причинами розірвання шлюбу стало несумісність характерів, різні погляди на сімейні відносини щодо побуту та ведення домашнього господарства, як наслідок - втрата почуття поваги один до одного і те, що останнім часом позивач з відповідачем спільно не проживають як дружина і чоловік, шлюбні стосунки не підтримують та не ведуть спільного господарства. Позивач вважає примирення подружжя неможливим, шлюб носить формальний характер і його збереження суперечитиме її інтересам.
Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, повідомлений про день та час розгляду справи своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи та/або відзив на позов до суду не подавав.
Отже, суд вважає за можливе в порядку ст.280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що 07.07.2017 року між сторонами було зареєстровано шлюб Соколівською сільською радою Косівського району Івано-Франківської області за актовим записом №5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).
Сім`я сторін розпалася повністю та надії на її збереження немає, оскільки сторони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть.
Згідно ч.1 ст.51 Конституції України та ст.24 СК України: шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. А згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу (ч.3 ст.105 СК України).
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із врахуванням того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього, суд вважає, що укладений між сторонами шлюб слід розірвати.
Згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач у позовній заяві зазначила про її бажання відновити своє дошлюбне прізвище, а тому суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача - « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 гривні.
На підставі наведеного, ст. ст. 24, 105, 110, 112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України , суд
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, зареєстрований 07.07.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Соколівською сільською радою Косівського району Івано-Франківської області за актовим записом №5.
При реєстрації розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача - « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Копію заочного рішення надіслати сторонам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Д.С. Драч