Справа № 2-78/2000
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

при секретарі судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Заявниці звернулися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. посилаючись на те, що в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, Чугуївським міським судом Харківської області від 12.11.1997 року винесено ухвалу, якою заборонено вчинення будь-які дії щодо державної реєстрації, перереєстрації права власності, на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по Ѕ частині.

У зв`язку з тим, що відпала необхідність у арешті нерухомого майна, просить скасувати заходи забезпечення позову прийняті ухвалою від 12.11.1997 року в частині скасувати арешт квартири, що знаходиться за АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вважає за необхідне задоволити заяву.

Так, у провадженні Чугуївським міським судом Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Чугуївським міським судом Харківської області від 12.11.1997 року по вказаній цивільній справі були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: заборонити вчинення будь-яких дій щодо державної реєстрації, перереєстрації права власності на квартиру що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по Ѕ частині в рівних долях.

Відповідно до п.1-4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, те що заявники, які є власником вказаного будинку, звернулися до суду з вказаною заявою, з підстав того, що відпала необхідність в арешті їх квартири,в який було накладено за їх зверненням до суду.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову та наявність даних заходів перешкоджає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в реалізації їх прав власників майна.

А тому відповідну заяву суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158,258,260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Чугуївсього міського суду Харківської області по справі від 12.11.1997 року в частині скасування арешту з квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер обтяження: 3909541, заборона №67/1997 ЧДНК.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: І.В.Карімов