Провадження № 2-во/484/44/20
Справа № 484/525/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву Акціонерного товариства КБ ПриватБанк про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі, провадження № 2/484/546/20 за позовом Акціонерного товариства КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.05.2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства КБ ПриватБанк були задоволені частково, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку КБ "ПриватБанк", місцезнаходження якого вул. Грушевського 1Д м. Київ, , МФО 305299, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в рахунок погашення заборгованості за договором б/н від 21.10.2016 року було стягнуто, 23115 грн. 64 коп.

Крім того, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку КБ "ПриватБанк", місцезнаходження якого вул. Грушевського 1Д м. Київ, , МФО 305299, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , було стягнуто витрати по сплаті судового збору, в сумі 1387 грн. 32 коп.

28.08.2020 року по вищевказаній справі на адресу Акціонерного товариства ПриватБанк було направлено копію рішення суду та два виконавчі листи.

24.09.2020 року АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки у виконавчому листі невірно вказано ІПН боржника, що перешкоджає заявнику пред`явити даний виконавчий лист до ДВС.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи в межах питання, яке розглядається, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд, визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Натомість, з матеріалів цивільної справи вбачається, що судом допущено помилку під час постановлення судового рішення, а не під час оформлення або видачі виконавчого документу.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, п итання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому, враховуючи вищевикладене, слід виправити описку у вищезазначеному рішенні суду першої інстанції, вказавши в резолютивній частині ІПН боржника ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , замість НОМЕР_1 , а раніше виданий виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором у справі визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 260,269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.05.2020 року у справі провадження № 2/484/546/20 за позовом Акціонерного товариства КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати в резолютивній частині рішення ІПН ОСОБА_1 - НОМЕР_3 , замість НОМЕР_1 .

Раніше виданий виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором у вищевказаній цивільній справі визнати таким, що не підлягає виконанню та видати новий виконавчий лист з урахуванням внесених до рішення суду виправлень

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: