УХВАЛА

23 вересня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження заяву представника позивачів ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_6 , Державного підприємства «Сетам», приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Зоріної Наталі Володимирівни, третя особа Виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсними електронних торгів,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.07.2017 року у вказаній вище справі, а саме зняти накладений згідно ухвали арешт на житлові приміщення АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований: АДРЕСА_2 , до набрання судовим рішенням законної сили.

27.01.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області було ухвалено рішення, яким позов задоволено.

Рішення набрало законної справи 03.09.2020 року на підставі постанови Херсонського апеляційного суду Херсонської області від 03.09.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що під час розгляду вказаної вище справи ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.07.2017 року накладено арешт на житлові приміщення АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований: АДРЕСА_2 , до набрання судовим рішенням законної сили.

27.01.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області було ухвалено рішення, яким позов задоволено.

Визнано недійсними електронні торги, які відбулися 29.09.2016 року з реалізації житлових приміщень АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним протокол № 201547 проведення електронних торгів від 29.09.2016 року за лотом №10377, сформованим Державним підприємством «Сетам» про завершення електронних торгів.

Визнано недійсним та скасовано акт про реалізацію арештованого майна від 09.11.2016 року, складний державним виконавцем Колісніченко Павлом Олександровичем, затверджений начальником Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби у м.Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 09.11.2016 року.

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво від 16.11.2016 року про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, а саме житлових приміщень 40-410 за адресою: АДРЕСА_3 , яке видане приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Наталією Володимирівною зареєстровано в реєстрі №1683.

Скасовано рішення про державну реєстрацію права власності на майно, а саме житлові приміщення 409-410 за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_6 , індексний номер: 32371833 від 16.11.2016 року.

Рішення набрало законної справи 03.09.2020 року на підставі постанови Херсонського апеляційного суду Херсонської області від 03.09.2020 року.

Наявність арешту житлових приміщень, які належить ОСОБА_6 , перешкоджає останньому реалізувати свої права на належному йому майно.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснив Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 10 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 2 від 12.06.2009 року заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно роз`яснень Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 9 постанови «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016 року заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу. При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору.

Враховуючи викладене вище, та положення статті 158 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягають задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.07.2017 року про накладення арешту на житлові приміщення АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований: АДРЕСА_2 , до набрання судовим рішенням законної сили - скасувати.

Зняти накладений арешт на житлові приміщення АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований: АДРЕСА_2 , до набрання судовим рішенням законної сили.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання такою ухвалою законної сили надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В. В. Прохоренко