Провадження № 2/755/5210/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"30" вересня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Іванчук Ірини Миколаївни про визначення додаткового строку для подання для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Іванчук Ірини Миколаївни про визначення додаткового строку для подання для прийняття спадщини, яка передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07 вересня 2020 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання ухвали.

25 вересня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків.

Вивчивши зміст поданих документів приходжу до наступного.

Так, підставами для залишення позовної заяви без руху слугувало наступне: позивачу слід було уточнити суб`єктний склад учасників справи, зокрема визначити належного відповідача; вказати, який саме строк для прийняття спадщини він просить суд визначити; надати докази на підтвердження поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини.

На виконання ухвали суду від 07 вересня 2020 року позивачем подано клопотання про поновлення додаткового строку для прийняття спадщини, у якому зазначає, що з лютого по травень 2020 року він перебував у м. Новоазовськ Донецької області, де доглядав свою матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1., а також у зв`язку із пандемією коронавірусу не зміг вчасно прибути до м. Києва, щоб звернутися для отримання спадщини, у зв`язку з чим просить вважати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини.

Таким чином, позивачем залишено поза увагою вимоги суду щодо необхідності уточнити суб`єктний склад учасників справи та визначити належного відповідача, а також вказати, який саме строк для прийняття спадщини він просить суд визначити. Доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем не додано.

Аналізуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позивач не виконав вимоги суду, що викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 07 вересня 2020 року.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Іванчук Ірини Миколаївни про визначення додаткового строку для подання для прийняття спадщини.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Іванчук Ірини Миколаївни про визначення додаткового строку для подання для прийняття спадщини - вважати такою, що не подана, та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: