У Х В А Л А

про закриття провдження у справі

Справа № 126/2058/19

Провадження № 2/126/133/2020

"01" жовтня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа .

30.09.2020 року,до початку розгляду справи по суті, представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 -адвокат Мандзій Н.К. подала до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі. Також у заяві позивач ОСОБА_2 вказувала, що наслідки закриття провадження в справі у зв`язку з відмовою від позову їй зрозумілі.

В судовому засідання позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її адвокат Мандзій Н.К. вказану заяву підтримали та просили закрити провадження у справі.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його адвокат Янчук В.М. не заперечували проти закриття провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Суд, враховуючи заяву представника ОСОБА_2 -адвоката Мандзій Н.К. про відмову від позову та заслухавши думку сторін по даній заяві, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Позивачу ОСОБА_2 роз`яснено наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, які їй зрозумілі.

Тому суд вважає, що відмову позивача ОСОБА_2 від позовних вимог до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, слід прийняти на підставі ст.ст. 206, 255 ЦПК України як таку, що не суперечить закону та закрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позовних вимог до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя В. І. Губко