Провадження № 6/229/92/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суду Донецької області у складі:

головуючого - судді Грубник О.М.

при секретарі Варламова О. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка заяву Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків) про визначення частки майна,

встановив:

до Дружківського міського суду Донецької області надійшло подання Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (далі ВДВС, Дружківське ВДВС) про визначення частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У поданні зазначено, що на виконанні у Дружківському ВДВС перебуває виконавче провадження, що відкрито на підставі виконавчого листа №2/229/541/2014, виданого 04.08.2014 року Дружківським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття. 08.08.2014 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження АСВП № 44330993, копії постанови були надіслані сторонам виконавчого провадження. При перевірці майнового стану боржника було встановлено наступне. Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за ОСОБА_1 нерухоме майно не зареєстровано. Згідно з відповіді МВС, за боржником не зареєстровані транспортні засоби. Згідно з довідкою адресного бюро, боржник зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіді з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, боржник - ОСОБА_1 з 07.06.2014 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 . Згідно з розрахунком заборгованості від 01.02.2020 року за ОСОБА_1 заборгованість зі сплати аліментів складає 44270,50 грн. та відповідно до ст. ст. 63, 75 ЗУ Про виконавче провадження, нараховується штраф у розмірі 30% від суми боргу. За період шлюбу між подружжям було придбано рухоме майно - транспортний засіб марки SKODA, модель SUPERB, номер двигун (шасі, рами) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого є дружина боржника ОСОБА_4 . Просить суд визначити частку майна ОСОБА_1 , якою він володіє спільно з дружиною ОСОБА_4 , а саме: автомобіля марки SKODA SUPERB, номер двигун (шасі, рами) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що є у спільної сумісній власності подружжя.

Ухвалою суду від 28 липня 2020 року прийнято подання Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до свого провадження, призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою суду від 02 вересня 2020 року було залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_5 до участі в справі за поданням Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

03 вересня 2020 року представник заінтересованої особи ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , надав суду пояснення. Просив суд залишити без задоволення подання Дружківського ВДВС (а.с.72-74).

У судове засідання представник Дружківського ВДВС не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на поданні наполягає (а.с.89).

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 та заінтересована особа ОСОБА_5 до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи без їх участі (а.с. 80).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Дослідивши матеріали по справі, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Судом встановлено, що згідно з виконавчим листом Дружківського міського суду Донецької області від 22 липня 2014 року № 2/229/541/2014 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнено аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше ніж 30: прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття (а.с.30-31).

08 серпня 2014 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2/229/541/2014 (а.с.32).

Боржник ОСОБА_1 має несплачену заборгованість по аліментам у розмірі 44270,50 грн.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 217126889 станом на 21.07.2020 року у боржник ОСОБА_1 не має права власності на рухоме або нерухоме майно (а.с.34-35).

07 червня 2014 року боржник ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 . Остання змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с36).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 14 грудня 2019 року ОСОБА_5 є власником легкового автомобіля марки SKODA SUPERB, номер двигун (шасі, рами) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.66).

Відповідно до ч.1 ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Статтею 355 ЦК України передбачено поняття і види права спільної власності. Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Статтею 356 ЦК України передбачено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Відповідно до ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Якщо договір між співвласниками про порядок володіння та користування спільним майном відповідно до їхніх часток у праві спільної часткової власності посвідчений нотаріально, він є обов`язковим і для особи, яка придбає згодом частку в праві спільної часткової власності на це майно.

Згідно з статтею 366 ЦК України кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред`явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї. Якщо виділ в натурі частки із спільного майна має наслідком зміну його призначення або проти цього заперечують інші співвласники, спір вирішується судом. У разі неможливості виділу в натурі частки із спільного майна або заперечення інших співвласників проти такого виділу кредитор має право вимагати продажу боржником своєї частки у праві спільної часткової власності з направленням суми виторгу на погашення боргу. У разі відмови боржника від продажу своєї частки у праві спільної часткової власності або відмови інших співвласників від придбання частки боржника кредитор має право вимагати продажу цієї частки з публічних торгів або переведення на нього прав та обов`язків співвласника-боржника, з проведенням відповідного перерахунку.

Частиною першою статті 368 ЦК України визначено, що спільна сумісна власність - це спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними ,законом або рішенням суду .Виділ частки із майна ,що є у спільній сумісній власності ,здійснюється між ними законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності ,здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Доказів того, що між боржником та заінтересованими особами були домовленості щодо іншого розподілу часток в праві спільної сумісної власності, суду не надано.

Статтею 371 ЦК України передбачено звернення стягнення на частку майна, що є у спільній сумісній власності. Так, кредитор співвласника майна, що є у спільній сумісній власності ,у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред`явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї, крім випадків, установлених законом. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, для звернення стягнення на неї здійснюється у порядку, встановленому статтею 366 цього Кодексу.

Відповідно до ст.63 СК України - дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Статтею 70 СК України встановлена презумпція рівності часток подружжя у праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Судом враховано, що згідно усталеної практики Європейського Суду з прав людини, а саме рішенням від 17.05.2005 року по справі «Чіжов проти України» визначено, що на державі лежить позитивне зобов`язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок і так, щоб ця система (виконання рішень) була ефективною як в теорії, так і на практиці. А виконання рішень має відбуватись таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє та, що система ефективна і законодавчо і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії, встановленої параграфом 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

Враховуючи вище вказане, суд приходить до переконання, що визначення частки майна боржника у майні, що перебуває у спільній сумісній власності, є необхідним для здійснення виконавчого провадження про примусове стягнення з боргу із боржника, який немає іншого майна, на яке може бути звернено стягнення.

Визначення такої частки не призведе до звуження належних боржнику прав на житло чи на інше майно, оскільки предметом розгляду подання є не звернення стягнення на майно, а лише визначення частки боржника у спільній сумісній власності.

Таким чином, частка співвласника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з дружиною ОСОБА_5 , на праві спільної сумісної власності, а саме автомобілем марки SKODA Superb державний реєстраційний номер НОМЕР_3 складає 1/4 частину майна.

Керуючись ст. 443 ЦПК України,

у х в а л и в :

Подання начальника Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків) про визначення частки із майна, що є у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити 1/2 частину майна, автомобілю марки SKODA Superb державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким ОСОБА_1 володіє спільно з дружиною ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 21 вересня 2020 року.

Суддя: О. М. Грубник