Ухвала

29 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 442/5622/13-ц

провадження № 61-9635ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Яремка В. В.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Львівської області від 24 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Михайлевицька сільська рада Дрогобицького району Львівської області, про усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду Львівської області від 24 червня 2014 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 липня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано для усунення зазначених недоліків строк до 07 серпня 2020 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У серпні 2020 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: квитанція про сплату судового збору, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у якій заявник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Зазначене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивоване тим, що заявник не змогла подати касаційну скаргу у встановлені строки з поважних причин, оскільки із повним текстом оскаржуваного рішення апеляційного суду вона ознайомилася у Єдиному державному реєстрі судових рішень у жовтні 2019 року.

Розглянувши доводи касаційної скарги, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 394 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Зазначений строк є присічним (преклюзивним), який не підлягає поновленню. З його спливом особа втрачає право на касаційне оскарження безвідносно до поважності причин його пропуску, за виключенням випадків, передбачених у частині третій статті 394 ЦПК України.

Повний текст рішення суду апеляційної інстанції складено 24 червня 2014 року та

09 липня 2014 року його оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи те, що касаційна скарга на рішення Апеляційного суду Львівської області від 24 червня 2014 року подана ОСОБА_1 26 червня 2020 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про розгляд справи, брала участь у судовому засідання,не довела наявність обставин непереборної сили, внаслідок виникнення яких вона пропустила строк касаційного оскарження, тому Верховний Суд вважає, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 3, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Львівської області від 24 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Михайлевицька сільська рада Дрогобицького району Львівської області, про усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Ступак Г. В. Коломієць В. В. Яремко