overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1714/20
УХВАЛА

02.10.2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_3 про визнання права власності,-

встановив:

14.09.2020 р. до суду надійшли матеріали позовної заяви про визнання права власності ОСОБА_1 на 13/20, а за ОСОБА_2 - на 1/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16.09.2020 р. позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишений без руху, як такий, що поданий без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Для усунення недоліків позивачам був наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Позивачами 18.09.2020 р. подано клопотання про усунення недоліків та доручення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору. Однак, зазначені в ухвалі недоліки були усунуті лише частково, зокрема, на обґрунтування позовної вимоги ОСОБА_1 не зазначено доказів, які б підтверджували обставини, на які він посилається.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_3 про визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в Хмельницький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення/підписання через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Соловйов А.В.
Справа № 234/3939/20
Провадження № 2-во/234/61/20
УХВАЛА

про виправлення описки

23 липня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., за участю секретаря судового засідання Антонюка Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Краматорського міського суду Донецької області від 04 червня 2020 року про закриття провадження по справі, в якій зазначила, що в ухвалі не вірно вказані реквізити квитанції про сплату судового збору, а саме: банк, номер квитанції та число оплати.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак її неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи сплата судового збору підтверджується квитанцією Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» №25737178 від 04 березня 2020 року.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України, передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущено очевидну описку в указані реквізитів квитанції про сплату судового збору, то суддя приходить до переконання про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Краматорського міського суду Донецької області від 04 червня 2020 року про закриття провадження у справі задовольнити.

Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали судді Краматорського міського суду Донецької області про закриття провадження у справі від 04.06.2020 року в наступній редакції: банк платника - Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», номер квитанції - №25737178 від 04 березня 2020 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя В.О. Заборський
Справа № 459/1530/20
Провадження № 2/459/892/2020
У Х В А Л А

судового засідання

01 жовтня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судового засідання Сиванич У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом КП «Червонограджитлокомунсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Представник позивача подала до суду клопотання про витребування з відділу ДРАЦС відомості чи була зареєстрована смерть ОСОБА_1 .

У зв`язку з розглядом справи суд, керуючись вимогами статті 84 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.

Дане питання розглянуто без фіксування судового засідання технічними засобами з огляду на наявність на те підстав, передбачених реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. 23.10.2020 року.

Витребувати від Червоноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області відомості про реєстрацію смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в разі реєстрації такої, надати повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до Червоноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков
№ 637/810/20
№ 2/637/250/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

1 жовтня 2020 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту рішення на десять днів.

Керуючись ст.ст. 258, 259 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 11.07.2018 року Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 33.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн..

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Шевченківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Суддя Н.І.Островська
Справа№431/1829/20
Провадження №2/431/553/20
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з Чесалової О.Є.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Шульгинської сільської ради об`єднаної територіальної громади Старобільського району Луганської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та зняття їх з реєстраційного обліку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Шульгинської сільської ради об`єднаної територіальної громади Старобільського району Луганської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та зняття їх з реєстраційного обліку, в якому просила суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

На підставі п.п.2,4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.280-281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Ухвалити заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Шульгинської сільської ради об`єднаної територіальної громади Старобільського району Луганської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та зняття їх з реєстраційного обліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Пелих
Номер провадження 2-о/676/37/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/7976/19

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

представника зацікавленої особи Кандаурової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересовані особи : орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець- Подільської міської ради, Дунаєвецький районний відділ ДРАЦС Центрально-

Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із складністю написання мотивувальної частини рішення, суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини .

Керуючись ст.268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , уродженця міста Кам`янець-Подільського

Хмельницької області, громадянина України, батьком дітей:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни в актовий запис про народження № 3 від 14.08.2006 року,

складений Малопобіянською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «Прізвище»

записати « ОСОБА_5 , в графі «Відомості про батька» записати, що

батьком дитини є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , уродженець міста Кам`янець-Подільського

Хмельницької області, громадянин України, зареєстрований в селі Велика Побіянка

Дунаєвецького району, житель АДРЕСА_1 .

Внести зміни в актовий запис про народження № 2 від 01.05.2011 року,

складений Малопобіянською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «Прізвище»

записати « ОСОБА_6 , в графі «Відомості про батька» записати, що

батьком дитини є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , уродженець міста Кам`янець-Подільського

Хмельницької області, громадянин України, зареєстрований в селі Велика Побіянка

Дунаєвецького району, житель АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його

проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини

судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику)

учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення

або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ,

якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.
Номер справи 623/5130/19
Номер провадження 2/623/294/2020
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

20 березня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 березня 2011 року Бражківською сільською радою Ізюмського району Харківської області, актовий запис № 11.

В судове засідання справа призначалася за участі всіх учасників судового розгляду на 08 год. 30 хв. 20.03.2020 року.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, заперечень проти позову суду не надав, заяв про розгляд справи у його відсутності не надсилав.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, , суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223,260ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 10.04.2020 року о 08 годині 00 хвилин яке відбудеться в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою м. Ізюм, вул. Соборна,52.

Ухвалу направити учасникам справи.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Дата документу 19.03.2020
Справа № 937/344/20
Провадження № 2/937/1193/20
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з Лебідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 березня 2020 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок. Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення на даний час не набрало законної сили.

Після ухвалення рішення судом встановлено, що при його виготовленні була допущена описка, а саме, помилково зазначена дата народження відповідача ОСОБА_2 , замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_3 листопада 1979 року», помилково зазначено за текстом рішення «14 жовтня 1979 року».

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ст.269 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень в судове рішення, тому суд вважає можливим розглянути це питання за їх відсутності.

Згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони по справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому є підстави для виправлення описки за текстом рішення, зазначивши правильну дату народження відповідача ОСОБА_2 , оскільки таке виправлення описки в рішенні не потягне за собою зміни суті ухваленого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 258, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 березня 2020 року по цивільній справі № 937/344/20 (провадження № 2/937/1193/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та вважати правильною датою народження відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова
Справа № 191/1942/18
Провадження № 2/191/372/19
У Х В А Л А

іменем України

01 жовтня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді Кухаря Д.О., за участю секретаря судових засідань Каліневич Ж. В., розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи та призначення справи до судового розгляду.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 24 листопада 2020 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар
30.09.2020 227/3204/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 вересня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі судового засідання Дзюба Т.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020р. позивач АТ «Акцент-Банк» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.09.2020р. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони, будучи належним чином повідомлені, в підготовче судове засідання на 30.09.2020р. не з`явились. Представник позивача у позові просив розглянути справу без його участі у разі неявки відповідача у судове засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2020 року о 08.30 год. у приміщенні Добропільського міськрайонного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є.Хоменко