Справа № 323/2424/20
2-о/323/68/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"29" вересня 2020 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, Управління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуном,

в с т а н о в и в:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, Управління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуном.

Розглянувши подані матеріали заяви, прихожу до висновку, що вона не відповідає вимогам ЦПК України і підлягає залишенню без руху виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вказаної вимоги, до заяви ОСОБА_1 не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, чи документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , остання, як на підставу її звільнення від сплати від судового збору за подання заяви про визнання особи недієздатним посилається на ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Вказаною нормою ЦПК України, заявника звільнено від сплати судових витрат виключно пов`язаних з провадженням (розглядом) справи.

Згідно ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу;2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи, є різними за своєю природою судовими витратами.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст.299 ЦПК України звільнена від сплати судових витрат, зазначених у ч. 3 ст.133 ЦПК України та не звільняється від сплати судового збору.

Крім того, Законом України «Про судовий збір» не передбачено звільнення заявника від сплати судового збору за подання заяви про визнання особи недієздатною.

Зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слідує, що за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільно процесуальним законодавством, заява підлягає залишенню без руху та наданню заявнику терміну для усунення недоліків, а саме: надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 420,40 грн. до державного бюджету по Оріхівському району за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за наступними реквізитами: отримувач: УК в Оріхів. р-ні/Оріхів. р-н/22030101; код за ЄДРПОУ отримувача: 38025629; установа банку: Казначейство України (ЕАП); МФО банку 899998; номер рахунку: UA0008211.

Крім того, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено особу, у якій наявні оригінали письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви;

Також, в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, статтею 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак ОСОБА_1 вимоги даної статті не вкионані та не додано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості зацікавлених осіб.

Також, ч.2 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Дослідивши позовну заяву було встановлено, що вона не підписана ОСОБА_1 та не зазначено дату її подання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб ї строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, Управління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуном - залишити без руху, зобов`язавши заявника усунути виявлені недоліки.

Роз`яснити позивачеві, що згідно до ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявниці, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає. У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області : О.В.Плечищева

О. В. Плечищева