Дата документу 17.03.2020 Справа № 310/1436/17
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 310/1436/17 Головуючий у 1-й інстанції: Крамаренко А.І.
Провадження №22-ц/807/1478/20 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

17 березня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, третя особа - приватний підприємець ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 лютого 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення суду 10 березня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, 20 лютого 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного судового рішення, розгляд справи відбувався за участю представника позивача та представника третьої особи. (а.с. 133). Копію вступної та резолютивної частини рішення 20 лютого 2018 року отримав представник позивача ОСОБА_3 (а.с. 135). 26 лютого 2018 року представник позивача ОСОБА_3 надав до суду заяву про видачу копію повного тексту судового рішення безпосередньо в суді. (а.с. 137). Проте, доказів отримання представником позивача копії оскаржуваного судового рішення матеріали справи не містять. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області направив копію повного тексту рішення на адреси учасників справи 23 грудня 2019 року. (а.с. 140). Згідно поштового повідомлення, наявного в матеріалах справи, ОСОБА_1 повний текст судового рішення отримала 12 лютого 2020 року, про що свідчить її особистий підпис. (а.с.141). Апеляційну скаргу подано 10 березня 2020 року. (а.с.143).

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Судовий збір сплачено згідно ЗУ «Про судовий збір».

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, третя особа - приватний підприємець ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, третя особа - приватний підприємець ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст.360 ЦПК України) у строк до 06 квітня 2020 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова