РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/24349/19

пр. № 2/759/2505/20

12 березня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Перепелиці С.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вона є власником даної квартири з 24.06.2019р. на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В спірній квартирі зареєстрований чоловік її померлої тітки - ОСОБА_2 - відповідач по справі. Померла ОСОБА_3 не підтримувала фактичні сімейні стосунки з відповідачем, тривалий час відповідач не проживає в спірній квартирі, не цікавиться нею.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день слухання справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, спірне жиле приміщення представляє собою однокімнатну квартиру загальною площею 27,4 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.06.2019 р. квартира належить на праві власності позивачці ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідач є чоловіком померлої ОСОБА_3 , яка є рідною тіткою позивачки, та зареєстрований в спірній квартирі з 29.09.2009 р. (а.с. 15).

Встановлено, що після припинення відносин з ОСОБА_3 . ОСОБА_2 залишив спірну квартиру і тривалий час в ній не проживає, витрат по її утриманню не несе, не цікавиться нею.

Даний факт, крім пояснень заявниці, підтверджується актом від 11.12.2019 р. (а.с.12).

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач більш як рік в спірній квартирі не проживає, нею не цікавиться, перешкод в користуванні квартирою йосу ніхто не чинив, а тому він втратив право користування нею.

Враховуючи, що рішення суду про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в кв. АДРЕСА_1 передбачає і зняття його з реєстрації за вказаною адресою, потреби для скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за даною адресою немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЖК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

В іншій частині відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.В.Кириленко