Справа № 644/ 3736 /20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря судового засідання Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 644/3736/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа в якій позивач ОСОБА_1 просить: 1) стягнути з відповідача на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з вересня 2019 року по березень 2020 року в розмірі 36910,37 грн.; 2) середній заробіток за весь час затримки розрахунку з 11.03.2020 року по час постановлення рішення у справі.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів в якому позивач просить витребувати у відповідача довідку про заборгованість по її заробітній платі, а також довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату.

В клопотанні позивач посилається на те, що вказані в клопотанні про витребування доказів відомості мають важливе значення для правильного вирішення спору та повного, всебічного і об`єктивного розгляду вказаної справи.

Позивач зазначає, що самостійно вона не має можливості надати суду вказані в клопотанні докази, які підтверджують обставини викладені у позові, оскільки відповідач відмовляється надати вказані документи.

У зв`язку з викладеними вище обставинами, позивач просить відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати вказані в клопотанні відомості.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 5, 8 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Від позивача до суду надійшла заява в якій вона просить вирішити питання про витребування доказів без її участі.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа в якій позивач ОСОБА_1 просить: 1) стягнути з відповідача на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з вересня 2019 року по березень 2020 року в розмірі 36910,37 грн.; 2) середній заробіток за весь час затримки розрахунку з 11.03.2020 року по час постановлення рішення у справі.

Позивач в своєму клопотанні вказує на те, що для повного та всебічного розгляду справи, та встановлення фактичних обставин у справі існує необхідність витребування вказаних в клопотанні про витребування доказів документів. Самостійно вона не має можливості надати суду вказані документи, оскільки відповідач відмовляється надати вказані документи.

Для отримання вказаної в клопотанні про витребування доказів інформації та для дослідження фактів, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, для повного та всебічного розгляду справи, та встановлення фактичних обставин у справі, необхідно витребувати у Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» довідку про заборгованість по заробітній платі перед позивачем ОСОБА_1 , а також довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату позивача.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки у позивача відсутня можливість самостійно отримати докази зазначені в клопотанні.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» відомості щодо заборгованості по заробітній платі перед позивачем ОСОБА_1 , а також довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату позивача.

Копію ухвали суду направити для виконання до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» (61089, м. Харків, пр. Індустріальний, 3).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало