Справа № 663/968/20
Провадження № 2/663/508/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

14 вересня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Шабрацького Г.О.

при секретарі: Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області в особі служби в справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Красненської сільської ради Скадовського району Херсонської області в особі органу опіки та піклування, - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Скадовська районна державна адміністрація Херсонської області в особі служби в справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є матір`ю неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться на обліку служби у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, як діти, які виховуються в сім`ї, що опинилася в складних життєвих обставинах. Відомості про батьків дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 записані за заявою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

17 березня 2020 року до служби у справах дітей районної державної адміністрації надійшло повідомлення від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про те, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виконує свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час обстеження місця перебування громадянки ОСОБА_1 , було з`ясовано, що вона спала на підлозі на матраці у сараї чужого будинку в стані алкогольного сп`яніння. Усюди брудно. Ковдра, подушка, особисті речі та одяг були у жахливому стані. Малолітня дитина ОСОБА_2 у цей час смажив картоплю на вогнищі на подвір`ї.

Комісією Красненської сільської ради були здійснені обстеження житлово-побутових умов проживання родини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та неодноразово проводилися з нею профілактичні бесіди, які не дали позитивних результатів. Відповідно до рішення ради опіки та піклування виконавчого комітету Красненської сільської ради від 17 березня 2020 року № 2 «Про негайне відібрання дитини ОСОБА_2 у матері ОСОБА_1 та доцільність позбавлення її батьківських прав відносно дитини», з метою попередження дитячої смертності, безпритульності та бездоглядності, малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно відібрано у матері ОСОБА_1 у зв`язку із загрозою його здоров`ю та життю.

Під час відібрання дитини виявлено, що дана громадянка має ще одну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої мати не знала. З`ясувалося, що з травня 2019 року та по теперішній час ОСОБА_4 проживає у хрещеного батька ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області від 19 листопада 2019 року № 602 неповнолітня ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Але за даною адресою, згідно інформації наданої Новомиколаївською сільською радою від 26 березня 2020 року № 02-32-148, вказаний житловий будинок належить ОСОБА_6 ,. Зі слів ОСОБА_6 діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за цією адресою зареєстровані формально. Будинок знаходиться в незадовільному стані, частина вікон забита плівкою, у будинку антисанітарія.

ОСОБА_1 злісно ухиляється від своїх батьківських обов`язків, не виховує дітей, не піклується про їх життя та здоров`я, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем.

10 січня 2020 року комісією обстежувалося тимчасове проживання громадянки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з`ясовано, що в будинку одна кімната, в якій знаходяться два ліжка та шафа. Брудно, продуктів харчування не було. На той час малолітній ОСОБА_2 знаходився з матір`ю на канікулах, так як з 2018 року навчається в Старозбур`ївській загальноосвітній санаторній школі-інтернаті І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради.

ОСОБА_3 навчалася у вищезазначеному закладі з 2015 по 2019 роки. У 2019 році закінчила школу і отримала свідоцтво про базову загальну середню освіту. У закладі діти перебували відповідно до направлення районного та обласного фтизіатра та направлення Департаменту освіти та науки Херсонської обласної державної адміністрації.

Мати дітей, ОСОБА_1 , за період навчання забирала їх додому тільки під час канікул. З канікул повертала не завжди вчасно (причина - брак коштів). Під час перебування дітей у закладі вона рідко цікавилась їх життям та навчанням. Про молодшого братика піклувалася здебільшого ОСОБА_7 . Одягом та канцелярськими приладдям діти забезпечені були частково.

На даний час малолітня дитина ОСОБА_2 знаходиться у дитячому відділенні комунального некомерційного закладу «Скадовська центральна районна лікарня» Скадовської районної ради. З моменту вилучення даної дитини мати жодного разу не поцікавилася місцем її знаходження, станом здоров`я, подальшою долею. Старша донька ОСОБА_4 знайдена та також доставлена до вищезазначеного медичного закладу.

Просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнути аліменти на їх утримання.

В судове засідання представник позивача - служби в справах дітей Скадовської РДА Херсонської області не з`явилася, відповідно до наданої заяви просила розглянути справу за її відсутності, повністю підтримала заявлені позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи Виконавчий комітет Красненської сільської ради Скадовського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, відповідно до наданої заяви просив розглянути справу за його відсутності, повністю підтримує заявлені позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07.08.2012 р., актовий запис №16, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №0, сформованого 26.03.2020, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №16, її батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_1 . Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 08.10.2003 р., актовий запис №38, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №3, сформованого 26.03.2020, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №38, її батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_1 . Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.9).

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 17.03.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 проживала у сараї чужого будинку, на підлозі були матрац, ковдра, подушка. Біля стіни одяг та речі. Житлово-побутові умови не задовільні (а.с.12).

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , від 10.01.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , з`ясовано, що в будинку одна кімната, в якій знаходяться два ліжка та шафа. Брудно, продуктів харчування не було (а.с.13).

Відповідно до рішення ради опіки та піклування виконавчого комітету Красненської сільської ради від 17 березня 2020 року № з метою попередження дитячої смертності, безпритульності та бездоглядності, малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно відібрано у матері ОСОБА_1 у зв`язку із загрозою його здоров`ю та життю (а.с.11).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Скадовської РДА від 06.07.2020 року, турбуючись про життя та здоров`я малолітніх дітей, які залишились без батьківського піклування, з метою попередження дитячої бездоглядності, орган опіки та піклування Скадовської районної державної адміністрації вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до її дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є доцільним.

В абзаці другому пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи, що матеріалами справи доведено неналежне виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, оскільки вона не створює належних умов для утримання дітей, не піклується про здоров`я, фізичний та моральний розвиток. При цьому не створила належних умов утримання дитини (санітарно-гігієнічних умов проживання), зловживає алкогольними напоями, суду не надано доказів на підтвердження того, що вона цього не робила з поважних причин, суд вважає, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що негативно впливає на розвиток дитини, та несе загрозу здоров`ю та життю, а також враховуючи характер її поведінки, відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, яке не змінилося і після пред`явлення даного позову, суд не вважає можливим обмежитися попередженням відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, а вважає, що вона повинна бути позбавлена батьківських прав.

Частиною 2 статті 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов`язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

З підстав наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, на кожну дитину, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, що на думку суду відповідає вимогам виваженості, розумності та справедливості й не суперечить доказам, які є в матеріалах справи.

З урахуванням наведених вище норм закону та фактично встановлених обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Роз`яснити відповідачці, що у відповідності до ст. 169 СК України, особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення, якщо зміниться поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області в особі служби в справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Красненської сільської ради Скадовського району Херсонської області в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Малушка, Березнівського району, Рівненської області, батьківських прав у відношенні її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Малушка, Березнівського району, Рівненської області, батьківських прав у відношенні її дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Малушка, Березнівського району, Рівненської області, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 02.04.2020 року та до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини у відділеннях Ощадбанку України, або на користь установ, або осіб, де буде перебувати дитина на вихованні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Малушка, Березнівського району, Рівненської області, аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 02.04.2020 року та до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини у відділеннях Ощадбанку України, або на користь установ, або осіб, де буде перебувати дитина на вихованні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Малушка, Березнівського району, Рівненської області, на користь держави судові витрати у розмірі 840 гривні 80 копійок.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 23.09.2020 року.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький