Справа №613/124/20 Провадження № 2-о/613/9/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді - Уварової Ю.В.,

за участю секретаря - Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/124/20 провадження № 2-о/613/9/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Харченко Тетяна Павлівна, Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_1 від 05.07.2005 року, виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що вона є власником житлової квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_1 від 05.07.2005 року та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 , виданого 08.07.2005 року КП «Богодухівське бюро технічної інвентаризації», номер витягу - 7723905. Маючи намір посвідчити договір купівлі-продажу належної ОСОБА_1 квартири, вона звернулась до приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харченко Т.П. та при перевірці належних правовстановлюючих документів, було виявлено розбіжності в написанні прізвища. Так, в свідоцтві про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_1 , від 05.07.2005 року та у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 її прізвище вказано як « ОСОБА_2 », в той час як в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому Богодухівським РВ ГУ МВС України в Харківській області, значиться « ОСОБА_3 ». Вказала, що дана розбіжність виникла після заміни паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Богодухівським РВ УМВС у Харківській області від 08.10.1999 року, у якому неправильно було записано прізвище « ОСОБА_2 ». Зазначила, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, необхідне їй для підтвердження свого права власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 ..

ОСОБА_1 подала заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харченко Т.П. в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд справи.

Представник заінтересованої особи - Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, письмових пояснень щодо заяви не надав.

Суд, дослідивши письмові матеріали у справі, приходить до наступного.

З копії паспорта заявника серії НОМЕР_3 , виданого Богодухівським РВ ГУМВС України в Харківській області від 09 червня 2009 року, вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 3/.

Відповідно до копії картки платника податків, виданої ДПІ у Богодухівському районі від 17.06.2009 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 /а.с. 3/.

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого на російській мові, що 21.12.1988 року розірвано шлюб між « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » після розірвання шлюбу прізвище значиться - « ОСОБА_3 » /а.с. 6/.

Відповідно до копії перекладу з російської на українську мову свідоцтва про розірвання шлюбу, засвідченого державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори від 12.01.2009 року, прізвище на українській мові значиться як « ОСОБА_3 » /а.с. 7/.

При цьому свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_1 від 05.07.2005 року, на квартиру АДРЕСА_1 , посвідчене Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області, в реєстрі за № 2-962, видане на ім`я ОСОБА_1 /а.с. 4/.

Також у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 , виданого 08.07.2005 року КП «Богодухівське бюро технічної інвентаризації», номер витягу: 7723905 власником квартири АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_1 /а.с. 5/.

Згідно з копією довідки, виданої Богодухівським РС ГУ ДМС України в Харківській області від 26.03.2013 року, дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09.06.2009 року була документована Богодухівським РВ ГУМВС України в Харківській області паспортом громадянина серії НОМЕР_3 у зв`язку з неправильним записом прізвища ( ОСОБА_2 ) у попередньому паспорті серії НОМЕР_4 , виданому Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області від 08.10.1999 року /а.с. 9/.

Також правильність написання прізвища заявника підтверджується іншими матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.04.2017 року, посвідченого Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області у реєстрі за № 1-8788 /а.с. 8/; копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.04.2017 року/а.с. 9/, в яких її прізвище українською мовою зазначено як - ОСОБА_3 ; копією трудової книжки серії НОМЕР_6 від 03.03.1989 року, у якій на російській мові зазначено прізвище « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Богодухівського нотаріального округу Харківської області від 26.09.2019 року № 383/02-17, ОСОБА_1 звернулася з приводу посвідчення договору купівлі-продажу належної їй квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . При огляді документів з`ясувалося, що в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 05.07.2005 року та у Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.07.2005 року власником вказана ОСОБА_1 , тоді як паспорт виданий на ім`я ОСОБА_1 . Прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є різними. У зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища нотаріусу неможливо перевірити факт належності вищевказаної квартири громадянці ОСОБА_1 та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності документа, що посвідчує право власності на квартиру саме ОСОБА_1 /а.с. 11/.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, враховуючи, що орган який видав правовстановлюючий документ, не може внести до нього виправлення, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, необхідно заявнику для подальшого користування правами власника житлової квартири, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 259, 263-265, 293, 315-319, 354 пп. 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_1 , посвідчене Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області 05 липня 2005 року, зареєстроване в реєстрі за № 2-962 на ім`я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа - приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Харченко Тетяна Павлівна, за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа - Богодухівська міська рада Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2, .

Суддя -