Справа № 639/1950/20
№ провадження 2/646/1395/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2020 м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Янцовської Т.М.,
за участю секретаря - Нижегородової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін цивільну справу № 639/1950/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 25.06.2018 року між ним та відповідачкою укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщено на інтернет - сторінці банку www/oschadbank.ua, до умов якого відповідачка приєдналася, підписавши Заяву № 4704140 про приєднання та Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, якою остання погодилася на одержання кредиту та його умови. В результаті чого, банк встановив відповідачці відновлювальну кредитну лінію у розмірі 19 500 грн. на строк 60 місяців, з процентною ставкою 38% на картковий рахунок з використанням платіжної картки. Станом на 24.03.2020 року за договором № 4704140 від 25.06.2018 року комплексного банківського обслуговування фізичних осіб виникла заборгованість: загальна сума основної заборгованості - 19 081, 30 грн.; загальна сума процентів за користування кредитом - 2 333, 56 грн.; розмір комісії - 320, 97 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 346, 07 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 186, 44 грн.; сума сплаченої пені - 349, 48 грн.; розмір 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту - 167, 42 грн.; розмір 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів - 33, 23 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 73, 03 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 45, 90 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 22 238 грн. 44 коп. Також просить стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 2102 грн.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.04.2020 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався.
Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ухвалою суду від 30.09.2020 року призначено провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.
Встановлено, що 25.06.2018 року між позивачем та відповідачкою укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщено на інтернет - сторінці банку www/oschadbank.ua, до умов якого відповідачка приєдналася, підписавши Заяву № 4704140 про приєднання та Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, якою остання погодилася на одержання кредиту та його умови. В результаті чого, банк встановив відповідачці відновлювальну кредитну лінію у розмірі 19 500 грн. на строк 60 місяців, з процентною ставкою 38% на картковий рахунок з використанням платіжної картки.
В позовній заяві позивач вказує, що у зв`язку з порушенням зобов`язання за договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідачка станом на 24.03.2020 року має заборгованість у розмірі 22 238 (двадцять дві тисячі двісті тридцять вісім) грн. 44 коп., яка складається з наступного:
-загальна сума основної заборгованості (основного боргу) - 19 081, 30 грн.;
-загальна сума процентів за користування кредитом - 2 333, 56 грн.;
-розмір комісії - 320, 97 грн.;
-пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 346, 07 грн.;
-пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 186, 44 грн.;
-сума сплаченої пені - 349, 48 грн.;
-розмір 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту - 167, 42 грн.;
-розмір 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів - 33, 23 грн.;
-витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 73, 03 грн.;
-витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 45, 90 грн.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України).
Згідно зі ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.
Згідно зі ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.
Стаття 527 ЦК України передбачає, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Згідно зі п. 1.2, п. 1.5 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб для отримання кредиту клієнт особисто надає банку заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, оформлену за встановленою банком формою та підписану клієнтом. Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту/встановлення ліміту кредитування.
Відповідно до п. 1.16 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії та в додатку № 1 до договору, - в разі зміни умов кредитування згідно п. 11.1.3. розділу ХХ договору. У випадку, передбаченому в заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії, клієнт зобов`язаний щомісячно ( у терміни, передбачені для сплати процентів) здійснювати часткове повернення кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу якщо це вимагається умовами надання кредиту.
За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Дослідивши умови договору (заяви), укладеного між сторонами, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, суми сплаченої пені, задоволенню не підлягають.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Несплата процентів за користування кредитними коштами не є грошовим зобов`язанням, три проценти річних повинні нараховуватися на суму основного боргу без урахування вже нарахованих процентів за користування чужими грошовими коштами, якщо в обов`язкових для сторін правилах чи договорі немає прямої вказівки щодо іншого порядку нарахування процентів. Отже, у позивача немає правових підстав для покладення на відповідача відповідальності за порушення грошового зобов`язання відповідно до правил ст. 625 ЦК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідачки 3 % річних згідно ст. 625 ЦК України на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 33,23 грн., та втрату від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 45, 90 грн.
На підставі викладеного, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме необхідним стягнути з відповідачки 21 976, 28 грн., з яких:
-загальна сума основної заборгованості (основного боргу) - 19 081, 30 грн.;
-загальна сума процентів за користування кредитом - 2333, 56 грн.;
-розмір комісії - 320, 97 грн.;
-розмір 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту - 167, 42 грн.;
-витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 73, 03 грн.;
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог у розмірі 2076, 78 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 551, 598, 599, 610, 615, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, № НОМЕР_2 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк») заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 976 (двадцять одна тисяча дев`ятсот сімдесят шість) грн. 28 коп.,
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, № НОМЕР_2 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк») витрати по сплаті судового збору у розмірі 2076 (дві тисячі сімдесят шість) грн. 78 коп.
У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 30.09.2020 року.

Суддя: Т.М. Янцовська

Відомості щодо учасників справи:

позивач:Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», місце знаходження: м. Харків, м-н Конституції, буд. 22, МФО 351823, ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1