Справа № 307/2541/19
Провадження № 2/307/176/20
У х в а л а

01 жовтня 2020 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення допущеної описки в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено повністю. Однак, під час ухвалення рішення в ньому допущено описки, а саме: по тексту описової частини, в абзаці другому, третьому та в анкетних даних резолютивної частини вказаного рішення суду прізвище відповідачки ОСОБА_1 зазначено не вірно, як " ОСОБА_2 ".

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 січня 2020 року позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю (а.с.41-43).

Разом з цим, по тексту описової частини, в абзаці другому, третьому та в анкетних даних резолютивної частини прізвище відповідачки ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в рішенні суду.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд, вважає за необхідне виправити допущену по тексту описової частини, в абзаці другому, третьому та в анкетних даних резолютивної частини вказаного рішення та правильно зазначити прізвище відповідачки, а саме: « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку по тексту описової частини, в абзаці другому, третьому та в анкетних даних резолютивної частини рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 січня 2020 року, а саме: прізвище відповідачки слід читати правильно « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвалу складено 01 жовтня 2020 року

Головуюча суддя : М. М. Сойма