н/п 2/490/2504/2020 Справа № 490/1326/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 березня 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «ПиК» до головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа Регіональний сервісний центр в Миколаївській області про звільнення майна з-під арешту -

В С Т А Н О В И Л А:

28.02.2020 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача, в якому просить скасувати арешт транспортного засобу IVECODAILY50, д.н.з. НОМЕР_1 , накладений у 2009 році постановою слідчого Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно зі ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді.

Відповідно до пп. 18 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням пп. 11, п. 16-1розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України.

Згідно з пп. 11, п. 16-1розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України представництво відповідно до пункту 3частини першої статті 131-1тастатті 131-2цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 1 січня 2019 року.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

З позовної заяви вбачається, що її підписано представником ПП «Авто-Віола плюс» - Дорошенко А.П., проте позивачем по справі є ПП «ПиК». Крім того, до позовної заяви не додано повноважень адвоката: договору про надання правової допомоги, ордеру тощо.

Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, враховуючи, що позовну заяву від імені позивача підписано особою, повноваження якої не підтверджено належним чином, у відповідності до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заяву слід повернути заявнику.

Крім того, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Приватного підприємства «ПиК» до головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа Регіональний сервісний центр в Миколаївській області про звільнення майна з-під арешту повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. ст. 354 -355 ЦПК України.

Суддя О.А. Гуденко