Справа № 615/1702/19
Провадження № 2-о/615/13/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання - Антоненко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Харківської області Габінет Юлія Іванівна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

26.12.2019 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною матір`ю.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що після смерті матері у встановленому законодавством порядку звернувся до приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Харківської області Габінет Ю.І. щодо відкриття спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки надані для оформлення документи не підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки правовстановлюючі документи містять розбіжності в зазначенні прізвища матері.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву в повному обсязі, просив задовольнити. Пояснив, що 22.01.1957 року мати уклала шлюб, в якому ІНФОРМАЦІЯ_2 родився заявник. Весь час проживає в с. Войнівка Чутівського району Полтавської області. Батька, який незадовго помер, не пам`ятає. З 2 років проживав з матір`ю та вітчимом ОСОБА_4 в с. Виноминівка цього ж району, де в сім`ї народилися ще дві сестри заявника ОСОБА_5 ) та ОСОБА_6 (на даний час прізвище не відоме). Чи укладала мати шлюб з вітчимом не знає, але в деяких документах її прізвище значиться як ОСОБА_7 . В 1969 році вітчима засудили до позбавлення волі, після звільнення він забрав ОСОБА_8 до себе, а заявник з матір`ю переїхали на постійне місце проживання до с. Кочубеївка цього ж району, де на двох купили хату, яка відносилася до категорії колгоспний двір. В 1977 році пішов служити до армії, коли ОСОБА_8 переїхала від батька до матері, де вийшла заміж за ОСОБА_9 , а після розлучення поїхала жити до с. Комишувата. Після звільнення із армії заявник поїхав на роботу до с. Серпневе, де платили достатньо велику заробітну плату, тому там же залишився проживати. Кожного місяця двічі на місяць приїжджав до матері, яка проживала сама, в інший час допомагали сусіди. Через 4 роки ОСОБА_8 забрала матір до себе, а хату продала без його відома. За період, коли ОСОБА_8 їздила на заробітки, мати жила із заявником. Останній рік перед смертю мати жила у ОСОБА_8 , де померла, тобто в с. Червоному Первомайського району Харківської області.

Вказав, що весь час знав прізвище матері, як ОСОБА_6 , не звертав ніколи увагу на розбіжності прізвищ. Допустив, що мати стала ОСОБА_6 , коли почала проживати зі ОСОБА_7 . Чи розлучалася вона з батьком та чи одружувалася з вітчимом, не знає, ніколи не цікавився, оскільки не думав, що це так важливо, в повсякденному житті таких питань не виникало, зокрема, у сільської ради, як реєстраційного органу. Не дивлячись на неодноразові звернення встановити підстави, за яких мати могла змінити прізвище, не вдалося. Звернув увагу, що в його свідоцтві про народження мати значиться як ОСОБА_6 , у ОСОБА_8 - як ОСОБА_6 , а у ОСОБА_6 - як ОСОБА_6 . Проте паспорт та пенсію мати отримувала на прізвище ОСОБА_6 .

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_12 повідомила, що заперечень щодо задоволення заяви не має. Просить взяти до уваги, що, на її думку, до участі у справі повинна бути залучена заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 21.05.2019 року подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у спадщині за заповітом, як непрацездатна за віком дочка спадкодавця. До того ж надала нотаріусу всі необхідні документи, які підтверджують її родинні відносини з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує пояснення заявника щодо зазначення прізвища матері в свідоцтві про народження сестри, як ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 10.02.2020 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи сестру заявника - ОСОБА_2 , але будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду заяви в судове засідання не з`явилася, будь-яких клопотань та пояснень не надала.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 28.02.1973 року Чутівським рай бюро ЗАГС Полтавської області, актовий запис №216.

Як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №6 від 02.04.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 22.01.1957 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_13 , після чого їй присвоєно прізвище - ОСОБА_3 , в зв`яжу з чим виконавчим комітетом Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області складено відповідний актовий запис №2.

Разом з тим, за інформацією Чутівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області №16.29-06-108/467 від 26.09.2019 року, при перевірці не виявлено запису акта про зміну імені (прізвища, імені, по-батькові) на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 29.04.1983 року Войнівською сільською радою Полтавської області, актовий запис №17, батьками заявника значаться ОСОБА_13 та ОСОБА_15 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько заявника ОСОБА_16 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно 02.04.2019 року відділом ДРАЦС по Валківському та Коломацькому районах ГТУЮ у Харківській області, актовий запис №38.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , жителька с. Кочубеївка Чутівського району Полтавської області, склала довіреність, посвідчену секретарем виконавчого комітету Благодатненської сільської ради народних депутатів Валківського району Харківської області, зареєстровану в реєстрі за №150, якою уповноважила свого сина - ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 07.12.2001 року Валківським РВ ГУМВС України в Харківській області, на здійснення правочинів від її імені строком на 1 рік.

15.03.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Благодатненської сільської ради Валківського району Харківської області, зареєстрований в реєстрі за №87, яким заповіла своєму сину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , належну їй на праві приватної власності земельну ділянку.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 підтвердила пояснення заявника. Вказала, що проживає з останнім протягом 10 років в цивільному шлюбі. Весь час знала його матір за прізвищем ОСОБА_6 , за яким реєструвала її місце проживання в належному свідку житловому будинку та оформляла отримання нею пенсії. В свідоцтві про народження найменшої сестри ОСОБА_6 прізвище матері також значиться як ОСОБА_6 , хоча трудова книжка була оформлена на прізвище ОСОБА_7 . Разом з тим пенсію мати отримувала на прізвище ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого повторно 13.03.2019 року відділом ДРАЦС по Валківському та Коломацькому районах ГТУЮ у Харківській області, актовий запис №23.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55605919 від 26.03.2019 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відкрита спадкова справа №14/2019.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Габінет Ю.І. від 23.08.2019 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено через не підтвердження заявником факту родинних відносин зі спадкодавцем.

З огляду на викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника, оскільки встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була його рідною матір`ю, але у зв`язку із розбіжностями в написанні її прізвища заявник позбавлений можливості оформити спадкові права в передбаченому законом порядку, тому встановлення факту родинних відносин є обґрунтованим, що відповідає положенням п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова