Справа № 309/3927/19
Провадження № 2-во/309/28/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

з участю секретаря судового засідання Гуржій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 27 серпня 2020 року по справі №309/3927/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Велятинської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В`ячеслав Дмитрович про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 27 серпня 2020 року по справі №309/3927/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Велятинської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В`ячеслав Дмитрович про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини позов задоволено.

24.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду. Посилається на те, що в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме: помилково зазначено «для подання заяви про прийняття спадщини», замість правильного «для подання заяви про відмову від прийняття спадщини».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в резолютивній частині рішення суду допущена описка, оскільки зазначено «для подання заяви про прийняття спадщини», замість правильного «для подання заяви про відмову від прийняття спадщини».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 27 серпня 2020 року по справі №309/3927/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Велятинської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В`ячеслав Дмитрович про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини виправити описку, зазначивши у резолютивній частині рішення «для подання заяви про відмову від прийняття спадщини» замість «для подання заяви про прийняття спадщини».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.