Справа № 585/1560/20
Номер провадження 2-о/585/129/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Машини І.М.,

з участю секретаря судового засідання Шемчук І.С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Лариса Ігорівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 26.06.2020 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що квартира за номером сім, загальною площею 42,7 кв. м., яка належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 по ј частині кожному на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 квітня 1997 року Органом приватизації ВАТ пересувної механізованої колони 148, та зареєстрована в Роменському міжміському бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі за № 31, реєстр. 723, в дійсності знаходиться по АДРЕСА_1 .

Позов мотивує тим, що заявниці на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 квітня 1997 року, Органом приватизації ВАТ пересувної механізованої колони 148, належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_2 . Інша частина вищезазначеної квартири належить її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловікові - ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 та синові - ОСОБА_2 по 1/4 частині на кожного. Вищевказана квартира зареєстрована Роменським МБТІ у реєстровій книзі за № 31, реєстр. 723. Після смерті матері та чоловіка заявниця у встановленому порядку прийняла спадщину. Її син ОСОБА_2 відмовився від спадкових прав після смерті свого батька ОСОБА_4 . В нотаріальній конторі, куди заявниця звернулася з питання оформлення спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_4 їй нотаріус роз`яснила, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо у зв`язку з тим, що в наданому нею Свідоцтві про право власності на житло, виданого на ім`я спадкодавця органом приватизації ВАТ пересувної механізованої колони 148 15.04.1997 назва вулиці спадкової квартири - АДРЕСА_1 , не збігається з назвою вулиці, зазначеною у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - АДРЕСА_1 зв`язку з цим, внаслідок описки у правовстановлюючому документі на житло при зазначенні вулиці, заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явився, в заяві клопотав про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги просить задовольнити.

Приватний нотаріус Ільченко Л.І. не з`явилася в судове засідання, про розгляд справи повідомлена належним чином, заперечень не направила, клопотань не заявляла.

Суд, заслухавши заявницю та дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 24.02.2012 виконкомом Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області (а.с. 7, 8, 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 24.02.2014 відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с. 6, 9).

Після смерті матері та чоловіка відкрилася спадщина, до складу якої, в тому числі входить по ј частині квартири АДРЕСА_2 та що належала спадкодавцям на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.04.1997 Органом приватизації ВАТ пересувної механізованої колони 148 (а.с. 16).

Спадкоємцем майна померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є заявниця ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла.

Як вбачається з роз`яснення з питань спадкового права від 02.06.2020 № 102/01-16, наданих приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Л.І. спадкоємцю ОСОБА_1 , нотаріус роз`яснила, що відповідно до п. 4.15. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 22.02.2012. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Однак, оскільки у наданому спадкоємцем Свідоцтві про право власності на житло, виданого на ім`я спадкодавця органом приватизації ВАТ пересувної механізованої колони 148 15.04.1997 назва вулиці спадкової квартири ( АДРЕСА_3 , то ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду для вирішення даного питання (а.с. 15).

Зазначені у роз`ясненнях нотаріуса обставини підтверджуються копією Свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.04.1997 Органом приватизації ВАТ пересувної механізованої колони 148, відповідно до якого квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ј частині кожному (а.с. 16).

В той же час, згідно з довідкою Великобубнівської сільської ради Роменського району від 10.12.2018, на території сільської ради знаходиться вулиця Новоселівка в селі Великі Бубни (а.с. 13).

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Обставини зазначення органом приватизації при видачі правовстановлюючого документа на квартиру невірної адреси, а саме, АДРЕСА_3 доводяться в тому числі довідкою Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області від 24.06.2020 № 02-35/494, з якої вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі № 5 за 2011-2015 рр. ст. 30 , особовий рахунок № НОМЕР_3 , нерухоме майно, а саме квартира під номером сім загальною площею 42,7 кв.м, яка належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 по 1/4 частині кожному на підставі свідоцтва про право власності житло, виданого 15 квітня 1997 р. органом приватизації ВАТ ПМК № 148, знаходиться за адресою: с. Великі Бубни вул. Новоселівка буд. 19 Роменського району Сумської області.

А отже, зазначене дозволяє суду зробити висновок про виникнення помилки при оформленні власниками квартири права приватної власності.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_4 ), приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Ільченко Лариса Ігорівна (місце знаходження: сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 79 оф. 11) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що квартира за номером сім, загальною площею 42,7 кв. м., яка належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 по ј частині кожному на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 квітня 1997 року Органом приватизації ВАТ пересувної механізованої колони 148, та зареєстрована в Роменському міжміському бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі за № 31, реєстр. 723, в дійсності знаходиться по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст рішення складений 01.10.2020.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина