Єдиний унікальний номер 719/35/20
Номер провадження 2-о/719/6/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

cудді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Марчук Д.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області, в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоселицька міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року заявник ОСОБА_1 подав в суд заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж самою особою; що ОСОБА_1 прийняв спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новодністровськ, Чернівецької області, померла його мати ОСОБА_2 . Вказує, що остання ще при житті, 14.05.1991р., склала заповіт, відповідно до якого все майно заповіла заявнику. Однак повідомляє, що у визначений законом строк він не звернувся до державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. При цьому, зазначає, що на час відкриття спадщини мати постійно проживала із ним, хоч і була зареєстрована за іншою адресою. Крім того, вказує, що не може оформити спадщину, оскільки містяться розбіжності в імені спадкодавця, що зазначено у заповіті, свідоцтві про смерть, державному акті на право власності на земельну ділянку та свідоцтві про народження заявника, які виникли внаслідок помилки. З огляду на зазначене, просить суд заяву задоволити в повному обсязі (а.с. 2-5, 26-29).

04 березня 2020р. від заявника надійшла заява про зміну заявлених вимог від 03.03.2020р., згідно якої просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 ; що ОСОБА_1 постійно проживав із ОСОБА_2 на момент її смерті (а.с. 41).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в редакції вимог заяви від 03.03.2020р., з підстав наведених в останній. Пояснив, що являється єдиним спадкоємцем після смерті матері, оскільки інших дітей у неї не було, чоловік загинув ще в 1944 році. Зазначив, що з 2005 року мати проживала разом із ним у м.Новодністровську, де й померла. Просив заяву задоволити в повному обсязі для надання йому можливості оформити спадщину.

Представник заінтересованої особи Новоселицької міської ради в судове засідання не з`явивився, однак подав в суд заяву за підписом міського голови про розгляд справи у їх відсутності; проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують (а.с. 39).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що є сусідами ОСОБА_1 . Пригадали, що влітку 2005 року заявник привіз до себе стареньку матір, яка проживала із ним до смерті. Окрім того, свідок ОСОБА_4 пригадала, що в розмовах із нею мати заявника розповідала, що не мала інших дітей, окрім заявника.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що є колегою заявника, була знайома із його матір`ю, зокрема, останній рік перед смертю допомагала здійснювати за нею догляд. Зазначила, що ОСОБА_1 є єдиним сином померлої ОСОБА_6 ; проживав із матір`ю з 2005 року і до смерті останньої в м. Новодністровьку. Повідомила, що після смерті матері ОСОБА_1 не звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини.

Заслухавши заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новодністровськ, Чернівецької області, у віці 85 років померла ОСОБА_6 , про що зроблений актовий запис за № 29 та що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 01.12.2008р. Рингацькою сільською радою Новоселицького району Чернівецької області (а.с. 8).

При цьому, померла ОСОБА_6 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Новоселицької міської ради старостинського округу № 2 Чернівецької обалсті №393 від 17.12.2019р. (а.с. 12).

Однак, відповідно до акту опитування від 12.12.2019р., в складі голови комісії депутата Рошко М.І., сусідів квартир № 84 та № 81 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будинку № 19 мікрорайону «Діброва», ОСОБА_6 , уродженка с. Рингач, Новоселицького району, Чернівецької області, проживала зі своїм сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 , де й померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,80 га, розташована на території Рингацької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №640099, виданим Новоселицькою райдержадміністрацією 11.05.2006р. (а.с. 11).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилася, що підтверджується інформаційними довідками зі спадкового реєстру від 17.03.2020р. № 59848961 (заповіти/спадкові договори) та № 59848952 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 45-47).

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 заповіла усе належне їй майно ОСОБА_1 , що підтверджується дублікатом заповіту від 14.05.1991р., зареєстрованого в реєстрі за №18, виданого 11.09.2019р. в.о. старости старостинського округу №2 с. Рингач Чернівецької області (а.с. 9)

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рингач, Новоселецького району, Чернівецької області, та зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Сокирянським РВУ МВС України в Чернівецькій області 07.05.1997р. та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно 07.04.1997 року (а.с. 6-7, 10). Згідно вищезгаданого свідоцтва батьками заявника зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів то відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

За змістом ст.ст. 1216-1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також ті особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини та згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

При цьому, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відтак, враховуючи, що встановлення фактів, про які просить заявник, не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та постійно проживав разом із нею на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_4 , а відтак, його заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 1216-1218, 1222-1223, 1268 ЦК України, керуючись постановами Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» та № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2-4, 13, 17-19, 76-82, 89, 90, 92, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 ), заінтересована особа -Новоселицька міська рада (місце знаходження: 60300, Чернівецька область, м. Новоселиця, вул. Чкалова, буд. 3, ), про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Новодністровськ, Чернівецької області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 , на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новодністровськ, Чернівецької області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: