Провадження № 2/686/4065/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 вересня 2020 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу №686/17680/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів,вказавши, що 16.05.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки. Загальна ціна договорів купівлі-продажу склала 22 000 дол. США. Відповідно до умов договору, ОСОБА_2 зобов`язався здійснити оплату за договорами таким чином: 2 000 дол. США одночасно з укладенням договору і до 15.08.2019 року 20 000 дол. США. Однак, ОСОБА_2 сплатив позивачу лише 2 200 дол. США. У зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, позивач звернулась до суду. Просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу, яка становить 19 800 дол. США, 3% річних за період з 16.08.2019 року по 10.07.2020 року в розмірі 537,04 дол. США та 15 067,99 грн. інфляційних.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про здійснення розгляду справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.05.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки. Загальна ціна договорів купівлі-продажу склала 22 000 дол. США. Відповідно до умов договору, ОСОБА_2 зобов`язався здійснити оплату за договорами таким чином: 2 000 дол. США одночасно з укладенням договору і до 15.08.2019 року 20 000 дол. США. Копії договорів додаються. Однак, ОСОБА_2 сплатив позивачу лише 2 200 дол. США.

Таким чином, позивач повністю виконала взяті на себе зобов`язання, оскільки відповідач зареєстрував набуте майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер :23:00:0143, за собою на праві власності. Дані обставини підтверджуються відповідними доказами, що наявні в матеріалах справи.

Позивач звернулась до відповідача з вимогою повернення коштів, однак своїх зобов`язань щодо повернення решти суми за договором, відповідач не виконав, до теперішнього часу борг не повернув, доказів іншого суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦПК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.

Гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти - фізичні особи, які перебувають на території України, у разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України, можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. Відсутня заборона на укладення цивільних правочинів, предметом яких є іноземна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, за винятком оплати в іноземній валюті за товари, роботи, послуги, а також оплати праці, на тимчасово окупованій території України.

Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема купівлі-продажу, не суперечить чинному законодавству.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Оскільки стаття 625 ЦК України розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України, то вона поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань.

Передбачене частиною другою статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника.

При обрахунку 3% річних за основу має братися прострочена сума, визначена у договорі чи судовому рішенні, а не її еквівалент у національній валюті України.

3% річних розраховуються з урахуванням простроченої суми, визначеної у відповідній валюті, помноженої на кількість днів прострочення, які вираховуються з дня, наступного за днем, передбаченим у договорі для його виконання до дня ухвалення рішення, помноженого на 3, поділеного на 100 та поділеного на 365 (днів у році).

Суд вважає, що відповідач взяті на себе зобов`язання щодо виконання умов договору не виконав і з нього на користь позивача підлягають стягненню 19 800 дол. США заборгованості за договором, 3% річних за період з 16.08.2019 року по 10.07.2020 року в розмірі 537,04 дол. США та 15 067,99 грн. інфляційних, відповідно до розрахунку, що міститься в матеріалах справи і прийнятий судом.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню 5 628,16 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265 ЦПК України, ст.ст. 205, 599, 625, 692 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 800 дол. США заборгованості за договором, 3% річних в розмірі 537,04 дол. США та 15 067,99 грн. - інфляційних.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 628,16 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. .

Повний текст рішення суду виготовлено 01.10.2020 року.

Суддя: