Справа № 766/4468/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

18.03.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" про захист прав споживача банківських послуг шляхом визнання недійним кредитного договору, визнання дій противоправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з зазначеним позовом в якому просить визнати недійсним договір стосовно видачі та користування карткою, визнати недійсним кредитний договір від 25.03.2016р., вважати припиненими правовідносини, визнати неправомірними дії відповідача по нарахуванню заборгованості, списати нараховану заборгованість .

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст.175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

В порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України відсутні посилання на докази , що підтверджують обставини вказані позивачем.

Так, позивачем в позовній заяві зазначено про відкриття депозитного рахунку в АТ "Акцент-Банк", натомість додано відповідь банку про виписку по рахунку на якому встановлено кредитний ліміт. Відсутні посилання на докази наявності документу, що підтверджує внесення грошової суми на депозит банку, наявності договору банківського вкладу (депозиту) чи видачі ощадної книжки, використання її позивачем, адже з листа, надісланого відповідачем позивачу, вбачається можливість отримати інформації у будь якому відділенні АТ «А-Банк» або на офіційному сайті банку. Також в даному листі зазначено про те, що під час укладання договору , вся інформація щодо умов одержання картки, тарифів та правил користування карткою була доведена до позивача у виді другого екземпляру договору. Позивачем не додано копії такого договору , клопотання про витребування доказів у разі неможливості їх отримання самостійно відсутнє.

Зазначені обставини мають процесуальне значення, оскільки від з`ясування обставин який договір мав намір укласти позивач та який договір було укладено позивачем з банком та підписано залежать позовні вимоги та позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Вказуючи в позовні заяві про нечесну підприємницьку практику та агресивні дії з боку відповідача, позивачем не зазначено посилання на докази того, що з боку банку на неї чинився примус або неналежний вплив, що істотно вплинуло чи могло вплинути на свободу її вибору, ведення її в оману з боку відповідача.

В порушення п.6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Без усунення недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177, 185, 258- 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" про захист прав споживача банківських послуг шляхом визнання недійним кредитного договору, визнання дій противоправними, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.В.Войцеховська