Справа № 462/3416/20
УХВАЛА

28 вересня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Тимощук І.І.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи Цапа П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити порядок користування частиною земельної ділянки, яка належить до будинку АДРЕСА_1 , виділеною ОСОБА_5 ухвалою Львівського обласного суду від 30.10.1995 року № 33-734, між співвласниками будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у відповідності до висновку № 2-20Д від 16.03.2020 року земельно-технічного дослідження, складеного експертом Качайло Б.В.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник заявили клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи для визначення варіанту встановлення порядку користування земельною ділянкою, який буде максимально враховувати інтереси усіх співвласників будинку, оскільки із запропонованим варіантом позивача він не погоджується.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечили проти призначення експертизи, зазначили, що у наданому ними висновку №2-20Д від 16.03.2020 року визначено єдиний можливий варіант порядку користування земельною ділянкою, а тому призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, яку просить відповідач, призведе до невиправданого затягування розгляду справи.

Представник третьої особи ЛМР Цап П.М. в судовому засіданні зазначив, що вирішення даного клопотання покладає на розсуд суду.

Треті особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 всудове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Основного Закону України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Суд, вважає, що для забезпечення сторонам рівних можливостей щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, клопотання відповідача та його представника про призначення по справі судової земельно-технічної експертизислід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

При призначенні експертизи сторонам роз`яснюється положення ст.109 ЦПК України, відповідно до якого у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Із змісту статті 252 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зі огляду на наведене, оскільки проведення судової почеркознавчої експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

При цьому, проведення вказаної експертизи слід доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання, а тому оплату за проведення експертизи суд покладає на відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107-109, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Львівська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України, на розгляд яких поставити таке запитання:

-Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 574 кв.м. (виділеною у користування ОСОБА_5 ухвалою Львівського обласного суду від 30.10.1995 р. справа №33-734), що розташована за адресою АДРЕСА_1 відповідно до вимог нормативно-правових актів між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, при цьому роз`яснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 29 вересня 2020 року

Суддя Постигач О.Б.