Справа №: 272/233/20
Провадження № 2/272/235/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

за участі: позивачки - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу в якому зазначила, що 26 грудня 2007 року між нею, ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований в Гальчинській сільській раді Андрушівського району Житомирської області, актовий запис №21. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що їх шлюб з відповідачем виявився невдалим, їм не вдалося створити хороших сімейних стосунків. На протязі останніх п`яти років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, наявні суперечки, різні погляди на шлюб та сім`ю. На даний час сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Також в поданій позовній заяві позивачка вказала, що їх спільна з відповідачем дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею.

Враховуючи вищезазначене, позивачка вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем, тому просить їх шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_5 .

Позивачка в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, позов просила задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_5 . Понесені витрати по сплаті судового збору з відповідача на її користь просила не стягувати.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 26 грудня 2007 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був укладений шлюб, зареєстрований в Гальчинській сільській раді Андрушівського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №21 (а.с.4). Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.7).

На даний час сторони по справі подружні стосунки не підтримують, шлюб носить формальний характер. Cпори щодо визначення місця проживання дитини та поділу майна подружжя між сторонами відсутні.

Вказані обставини визнані відповідачем, та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливе, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін.

Відповідно до ст.113 СК України, позивачці ОСОБА_6 після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст.4, 5, 12, 76-82, 141, 200, 206, 211, 223, 259, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 26 грудня 2007 року в Гальчинській сільській раді Андрушівського району Житомирської області, актовий запис №21.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 , залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 .

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець