Справа № 581/157/20
Провадження № 2/581/78/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання - Самілик Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Сумської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Сутність заявленої до суду вимоги

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 . За життя батько позивачки заповіту не складав. Спадщину після його смерті прийняли позивачка, дружина спадкодавця (мати позивачки) ОСОБА_3 та син спадкодавця (брат позивачки) ОСОБА_4 , які проживали разом з спадкодавцем, але належним чином не оформили свої спадкові права. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на території Липоводолинської селищної ради, яку прийняли позивачка та її брат, але належним чином не оформили свої спадкові права, заповіту спадкодавець не складала. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивачки ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на території Липоводолинської селищної ради, заповіту за життя не складав. Позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємець другої черги за законом після смерті брата, звернулася до приватного нотаріуса Липоводолинського районного нотаріального округу Сумської області Бондаренко О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті брата та обох батьків. Нотаріусом заведена спадкова справа № 17/2015 та на частину спадщини у 2015 році позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Оформити спадкові права на житловий будинок та господарські будівлі, що обліковувались за батьком, вона не може, оскільки на дане домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи. Просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та на господарські будівлі по АДРЕСА_1 .

Позиція позивача, відповідача по даній справі

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його присутності, на задоволенні позову наполягав.

Від відповідача надійшла заява про визнання позову, просив суд розглянути справу без його присутності.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 20 лютого 2020 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 16 березня 2020 року о 09 год. 30 хв. з викликом сторін. 16 березня 2020 року у зв`язку з визнанням позову відповідачем ухвалено рішення суду про задоволення позову.

Установлені судом фактичні обставини справи

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, її батьками записані: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 (а.с.4-6).

Із фотокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 у віці 68 років в сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області (а.с.7).

Із довідки № 360 від 17 лютого 2020 року, виданої виконавчим комітетом Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області, вбачається те, що місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був будинок АДРЕСА_1 (а.с.8).

Із фотокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 у віці 61 років в сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області (а.с.9).

Згідно з довідкою № 359 від 17 лютого 2020 року, виданої виконавчим комітетом Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області, місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , був будинок АДРЕСА_1 (а.с.10).

Із фотокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 у віці 27 років в сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області (а.с.11).

Із довідки № 361 від 17 лютого 2020 року, виданої виконавчим комітетом Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області, вбачається те, що місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був будинок АДРЕСА_1 (а.с.12).

Із фотокопії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 18 лютого 2020 року вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, батьками записані: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 (а.с. 13).

Із фотокопій свідоцтв про право на спадщину за законом від 29 травня 2015 року, виданих приватним нотаріусом Липоводолинської районної нотаріального округу Бондаренко О.В. спадкоємцю за законом ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 отримала частину спадщини, яка відкрилася після смерті брата ОСОБА_4 , а саме земельні ділянки площами 2,3652 га, 1,0692 га, 0,0934 га та кадастровими номерами :02:003:0071, :01:002:0363, :01:002:0232 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області (а.с.14-16).

Відповідно до складеного станом на 03 лютого 2020 року Комунальним підприємством «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що житловий будинок під літ. «А-1» побудований в 1965 році, прибудова під літ. «а1» побудована в 1989 році, прибудова під літ. «а2» побудована 1989 року, сарай під літ. «Г» побудований 1989 року, сарай під літ. «Д» побудований 1989 року, погріб під літ. «п/г» побудований 1965 року, ворота з хвірткою літ «№1», огорожа літ. «№2». Порушень будівельних норм та правил (включаючи, грубі порушення) при технічній оцінці стану будинку не виявлено (а.с.17-20).

Із копії звіту про незалежну оцінку майна, складеного ФОП ОСОБА_5 станом на 11 лютого 2020 року, вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , становить 192700 грн. 00 коп. (а.с. 21).

Згідно з довідковими даними приватного нотаріуса Липоводолинського районного нотаріального округу Сумської області Бондаренко О.В. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 17/2015 за заявою № 58 гр. ОСОБА_1 , 1983 року народження, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтва про право на спадщину видані 29 травня 2015 року за реєстровими №404, 406, 408 (а.с. 29).

Вищезазначені документи щодо спадкового майна перебувають у володінні позивача, частина з них виготовлялися на його замовлення та отримувалися ним особисто.

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі:

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ч. 3 ст. 1272 ЦК України установлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що судом достовірно встановлені обставини, які доводять правомірне набуття шляхом будівництва за свого життя батьком та матір`ю позивачки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 права спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 . Позивачка протягом установленого строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті свого батька її подала, проте через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння у ОСОБА_2 та у ОСОБА_3 , позивачка, як спадкоємець за законом, не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння і зареєструвати право власності на нього. Тому її право на спадщину підлягає захисту саме в ефективний спосіб визнання за нею права власності на вищевказане домоволодіння з господарськими спорудами.

Також, суд уважає, що позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своїх батьків, її брат помер у ІНФОРМАЦІЯ_6 2009 року та за його заявами про прийняття спадщини після смерті його батьків спадкові справи у нотаріальному порядку не заводилися (а.с. 29).

Разом із цим, суд уважає, що ворота з хвірткою під літ «№1», огорожа під літ. «№2» не мають капітального фундаменту і за своєї сутністю є тимчасовими спорудами. Відповідно до ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Також дерев`яні будівлі не підлягають реєстрації як тимчасові споруди, і такі споруди, які не пов`язані фундаментом із землею, в експлуатацію не приймаються і право власності на них, як на об`єкти нерухомості, відповідно до закону не виникає. З урахуванням цього, у задоволенні заявленого позову в частині визнання права власності на вищевказане спадкове некапітальне майно слід відмовити у зв`язку з його безпідставністю, а визнання позову відповідачем у даних правовідносинах не ґрунтується на законі і відповідно не може бути прийнято судом.

До цього, на думку суду, лише зазначене вище нерухоме майно померлого спадкодавця може бути включено до складу спадщини, оскільки має характеристики об`єкту нерухомості та має економічну цінність, ним можна користуватися, а тому таке право на майно захищається судом (ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 40, 41, 64, 65 рішення Європейського суду з прав людини від 27 квітня 1979 року у справі «Маркс проти Бельгії»).

За таких обставин, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок під літ. «А-1», загальною площею 111,7 кв.м., житловою площею 43,1 кв.м., прибудову під літ. «а1», прибудову під літ. «а2», сарай під літ. «Г», сарай під літ. «Д», погріб під літ. «п/г», як набуте нею у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 у частині визнання права власності на ворота з хвірткою під літ «№1», огорожу під літ. «№2» у зв`язку з його безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків).

Відповідач: Липоводолинська селищна рада Липоводолинського району Сумської області (місцезнаходження юридичної особи: сел. Липова Долина, вул. Роменська, буд. 10, Липоводолинський район Сумська область, ).

Повне рішення суду складено 16 березня 2020 року.

Суддя Д. В. Бутенко