Справа № 551/1319/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2020 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Вергун Н.В.,
за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,
представника позивача за довіреністю Величко В.В.,
представника третьої особи за довіреністю Стеценко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Шишацької районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - служба у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -
26 грудня 2019 року Шишацька райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення останню батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення з ОСОБА_1 на користь останнього щомісячно аліментів у розмірі 1/2 частини усіх видів її доходів /заробітку/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування поданого позову позивач послався на те, що з 22 серпня 2016 року по даний час малолітній син ОСОБА_1 перебуває на повному державному утриманні у Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини і, оскільки, малолітньому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 виповнилося шість років, виникла необхідність у його переведенні до іншого дитячого будинку. За час перебування дитини в державному закладі відповідач лише чотири рази телефонувала, але жодного разу не відвідала сина особисто. На даний час її фактичне місце проживання невідоме, на телефонні дзвінки не відповідає, матеріально сина не утримує. Таке самоусунення відповідача від догляду за сином, на думку позивача, порушує норми сімейного права України, що і слугувало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.
Ухвалою суду від 28 грудня 2019 року провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 08 год. 30 хв. 28 січня 2020 року / а. с. 26 /.
Ухвалою суду від 28 січня 2020 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні о 16 год. 00 хв. 17 лютого 2020 року, яке, в зв`язку з неявкою відповідача, представника третьої особи та ненаданням службою у справах дітей висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, було відкладено до 13 год. 00 хв. 11 березня 2020 року / а.с.34,39 /.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Величко В.В. підтримала позовні вимоги щодо позбавлення відповідача ОСОБА_1 батьківських прав з підстав, викладених у позовній заяві. У частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини позовні вимоги просила залишити без розгляду.
Представник третьої особи за довіреністю Стеценко М.В. вказувала на наявність достатніх та обґрунтованих підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, тому просила позов задовольнити, взявши до уваги висновок Шишацької РДА Полтавської області №421/01-21 від 03 березня 2020 року.
Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про місце, дату і час розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явилася, причин своєї неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання не заявила. Разом з цим, відповідач не скористалася й правом подати суду відзив / а.с.41,44 /.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Зважаючи на викладені обставини, суд, враховуючи думку представників позивача та третьої особи, керуючись вимогами ст.ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами, у їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення позову в частині позбавлення відповідача ОСОБА_1 батьківських прав, виходячи з наступного.
Так, відповідач ОСОБА_1 / дошлюбне прізвище, - ОСОБА_1 / являється матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За розпорядженням голови Шишацької райдержадміністрації за № 198 від 11 серпня 2016 року на підставі заяви ОСОБА_1 малолітній ОСОБА_2 22 серпня 2016 року був влаштований до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради строком до шести місяців / а.с.10,12 /.
Впродовж двох років відповідач ОСОБА_1 неодноразово зверталася до органу опіки та піклування Шишацької райдержадміністрації з заявами про продовження терміну перебування її сина у Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини.
Розпорядженнями голови Шишацької райдержадміністрації за № 37 від 13 лютого 2017 року, № 273 від 23 жовтня 2017 року та № 261 від 12 листопада 2018 року строк перебування малолітнього ОСОБА_2 у Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини Полтавської обласної ради було продовжено до 11 травня 2019 року / а.с.13-15 /.
Відповідно до довідки Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради за № 1292 від 16 грудня 2019 року, за час перебування ОСОБА_2 в даному закладі його мати ОСОБА_1 жодного разу сина не відвідала, телефонувала лише чотири рази, цікавлячись життям та здоров`ям дитини / а.с.24 /.
Згідно висновку органу опіки та піклування Шишацької РДА №421/01-21 від 03 березня 2020 року, доцільним є позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , оскільки остання самоусунулася від виконання батьківських обов`язків / а.с.45 /.
Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається із Закону України «Про охорону дитинства» від 21 червня 2001 року №-2558-ІІІ, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.
Згідно ст. 150 СК України, батьки мають обов`язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Відповідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України в постанові "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Незважаючи на те, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, суд з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини приходить до висновку про позбавлення відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , оскільки остання свідомо впродовж тривалого часу нехтує своїми обов`язками щодо фізичного і духовного розвитку своєї дитини.
При цьому, суд, у відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, вважає за необхідне залишити позовні вимоги відносно стягнення аліментів, без розгляду.
Відповідно до п.14 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання заяв про захист прав неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів в суді здійснюють органи опіки та піклування, не справляється, а тому у відповідності до ст.141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись статтями 161, 164, 166 СК України, статтям 4, 5, 141, 265, 268, 273, 280 - 284, 289 ЦПК України, суд, -
Позов Шишацької районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 / дошлюбне прізвище, - ОСОБА_1 /, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Великий перевіз Шишацького району Полтавської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава.
Стягнути з ОСОБА_1 / дошлюбне прізвище, - ОСОБА_1 /, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати, які складаються з сплати судового збору, в загальному 768 грн. 40 коп.
Позов Шишацької районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, в частині стягнення аліментів на утримання дитини, - залишити без розгляду.
Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з для вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 17 березня 2020 року.

Головуючий суддя: