Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2409/19 Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 109 Доповідач Трояновська Г. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Трояновської Г.С.

суддів Талько О.Б., Павицької Т.М.

з участю секретаря судового засідання Ковальської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 278/2409/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Виконавчий комітет Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2019 року, ухвалене під головуванням судді Зубчук І.В. у м. Житомирі,

в с т а н о в и в :

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Піски Житомирського району Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язати Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області внести зміни у актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , №1947 від 21 липня 2009, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, а саме: в графі «Батько» вказати батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначала, що з 1994 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 , 1969р.н. Від фактичних шлюбних відносин у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , 1996 р.н. та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При реєстрації народження дітей відомості про батька були записані з її слів, оскільки вони не реєстрували офіційно шлюб та через певні обставини її цивільний чоловік і батько дітей - ОСОБА_2 не подавав відповідну заяву до РАЦС. 18.03.2014 р. вони зареєстрували шлюб. Відомості у актових записах про народження дітей не змінили через необізнаність та ненадання тому значення, адже проживали сім`єю і спірних питань ніколи не виникало. ОСОБА_2 загинув за трагічних обставин 26.08.2019р. Зазначає, що встановлення факту батьківства їй необхідно для оформлення пенсії на дитину у зв`язку із втратою годувальника.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2019 року у задоволенні заяви відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про задоволення заяви.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції не роз`яснив та фактично позбавив її можливості надати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Наведене, а також поверхневий розгляд справи, на думку скаржниці, стало підставою для відмови у задоволенні заяви.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 367 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Частиною 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту батьківства, ОСОБА_1 , мотивувала її необхідністю встановлення даного факту для оформлення допомоги на дитину, у зв`язку із втратою годувальника.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 50 років помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до довідки № 1107 від 10.09.2019 року виконавчого комітету Станишівської сільської ради, ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Разом з ним за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.115).

ОСОБА_1 проживала за цією адресою з 1996 року без реєстрації (а.с.121).

18 березня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, після чого прізвище дружини змінено на ОСОБА_7 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження від 21 липня 2009 року, батьками ОСОБА_3 зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (заявниця) (а.с. 7).

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження вбачається, що в актовому записі Житомирського міського управління юстиції № 1947 від 21 липня 2009 року про народження ОСОБА_3 відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с. 50).

Згідно ст. ст. 121, 125 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них.

У випадку коли мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Відповідно до положень ст. ст. 128, 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Серед іншого, колегією суддів встановлено, що відповідно до довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожі В.В. 27.12.2019 року заведено спадкову справу № 189/2019.

Згідно спадкової справи, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , 1969 р.н.

Спадкоємцем померлого ОСОБА_2 за законом також є ОСОБА_3 син померлого, родинні стосунки якого із спадкодавцем станом на 10.03.2020 року документально не підтверджені.

Інформація щодо інших спадкоємців померлого у спадковій справі № 189/2019 відсутня.

За наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність в даному випадку спору про право, а тому встановлені обставини справи дають підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 268, 367, 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384, 389-391 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2019 року скасувати, ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Піски Житомирського району Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Житомир.

Зобов`язати Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області внести зміни у актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , №1947 від 21 липня 2009, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, а саме: в графі «Батько» вказати батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді