12.03.2020 Провадження № 2-во/331/19/2020
Справа № 331/4048/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описки у рішенні суду)

12 березня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Антоненко М.В.,

при секретарі - Андрієнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вельможко Олега Олександровича про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2020 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Вельможко О.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2018 року.

Просить суд виправити описку у рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2018 року в частині зазначення прізвища заявника. В рішенні суду вказано: « ОСОБА_2 », а повинно бути зазначено: « ОСОБА_3 ».

Сторони, кожен в окремості, у судове засідання не з*явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2018 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_4 , про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, задоволено. Встановлено факт, того, що ОСОБА_1 станом на 05.02.2008 року постійно проживала зі своєю матір*ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду допущена описка в частині зазначення прізвища заявника. В рішенні суду вказано: « ОСОБА_2 », а повинно бути зазначено: « ОСОБА_3 ».

При вищевикладених обставинах, суд приходить до висновку, що заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вельможко Олега Олександровича про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2018 року підлягає задоволенню, а вказана описка виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вельможко Олега Олександровича про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2018 року, задовольнити.

Виправити у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2018 року описку в частині зазначення прізвища заявника ОСОБА_1 .. Замість прізвища « ОСОБА_2 », вказати прізвище: « ОСОБА_3 ».

Повний текст ухвали складено 12 березня 2020 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.В. Антоненко