Єдиний унікальний номер 725/3234/16-ц
Номер провадження 6/725/18/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді О.І .Галичанського,

при секретарі - Симик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Посилався на те, що 20.09.2016 року Першотравневий районний суд м. Чернівці ухвалив заочне рішення по справі №725/3234/16-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором з боржника - ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2103-004-08.

11.01.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на заочне рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20.09.2016 року.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - задоволено частково.

При цьому 28.11.2019 року між ПАТ «Віейбі Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №212009, відповідно до якого ПАТ «Віейбі Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №2103-004/08.

З урахуванням наведеного просив замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул.. Кудрявський Узвіз , 5-Б, м.Київ) у справі №725/3234/16-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2103-004/08.

В судове засідання заявник та інші учасники не з`явилися, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що визначено ст . 442 ЦПК України.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви без їх участі. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.09.2016 року по справі №725/3234/16-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки з боржника - ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2103-004-08 позов задоволено частково в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) перед публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за кредитним договором № 2103-004/08 від 09.04.2008 року, що становить 18 919 922 (вісімнадцять мільйонів дев`ятсот дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять дві грн. 23 коп.), з них: кредит 332 982,26 доларів США; відсотки 390 238,58 доларів США; комісія за РО - 104 917,90 грн.; неустойка - 413 751,23 грн., звернути стягнення на належне на праві приватної власності ОСОБА_1 нежиле приміщення зі всіма об`єктами функціонально пов`язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 1044,80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27т, ) від свого імені будь-якій особі-покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку, передбаченому ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з наданням Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» всіх прав продавця, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу або передачі на продаж торгівельній організації предмета іпотеки відповідно до Іпотечного договору №2103-004/08-01 від 09.04.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу та зареєстрованого за номером 2728.

11.01.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на заочне рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20.09.2016 року.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» задоволено частково, надано публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний банк» усіх прав продавця, у тому числі, але не виключно: укладати договір-купівлі продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ , органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого-самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності, отримувати усі необхідні документи та довідки для продажу вищезазначеного предмета іпотеки в підрозділах Міністерства юстиції, Державній реєстраційній службі України, та всіх підпорядкованих структурних підрозділах , в органах нотаріату, Держгеокадастру, ДП Центр державного земельного кадастру, органах державної влади, місцевого самоврядування або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно , здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі-продажу предмету іпотеки , звертатися до суб`єктів оціночної діяльності з заявою про проведення експертної оцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки, отримувати довідки та документи , які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу або передачі на продаж торгівельній організації, отримувати в органах місцевого самоврядування за місцезнаходженням предмета іпотеки будь-які довідки , які необхідні для виконання рішень суду . копії поземельних книг, технічну документацію.

28.11.2019 року між ПАТ «Віейбі Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №212009, відповідно до якого ПАТ «Віейбі банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №2103-004/08.

Відповідно до ч.1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд приймає до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховучи викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.247, 258-261, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул.. Кудрявський Узвіз , 5-Б, м.Київ) у справі №725/3234/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2103-004/08.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський