Єдиний унікальний номер 722/1092/20
Номер провадження 2/722/385/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вітрянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом до Вітрянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилалися на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на рухоме майно, а саме на автомобіль марки «Fiat 230L», 2002 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 , що належав померлому за результатами проведених електронних торгів, які відбулися 16.10.2018 року та акту про проведення торгів від 17.02.2020 року, затвердженого начальником Сокирянського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

13.07.2020 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті їх сина ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Петришиної Р.В., але постановою нотаріуса їм відмовлено у видачі вищезазначеного свідоцтва у зв`язку з тим, що спадкоємцями не надано документ, який посвідчує право власності ОСОБА_3 на вищезазначений транспортний засіб, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

За свого життя ОСОБА_3 не встиг здійснити державну реєстрацію прав власності на зазначений транспортний засіб та отримати свідоцтво на власне ім`я про реєстрацію транспортного засобу.

Інші спадкоємці за законом або заповітом та такі, що мають обов`язкову частку в спадковому майні відсутні.

Спадщину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли у визначений законом строк шляхом реєстрації та спільного проживання зі спадкодавцем до дня його смерті.

За таких обставин, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину у встановленому законом порядку.

Просили суд визнати за ними право власності на автомобіль марки «Fiat 230L», 2002 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, однак подали до суду заяву про проведення судового засідання без їх присутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача Вітрянської сільської ради у підготовче судове засідання також не з`явився, однак секретар сільської ради Аузяк О.І. подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги визнала повністю.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі та матеріали витребуваного виконавчого провадження, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, а також копії спадкової справи №48/2020 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Київ помер ОСОБА_3 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 21.07.2019 року, виданого виконавчим комітетом Вітрянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області.

З довідки №519 від 10.07.2020 року, виданої виконавчим комітетом Вітрянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 разом з ним в одному будинку були зареєстровані та проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину.

Інші спадкоємці, які мають обов`язкову частку в спадковому майні померлого, відсутні.

Постановою приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Петришиної Р.В. від 13.07.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на момент смерті проживав в с.Вітрянка Сокирянського району Чернівецької області на майно, яке складається з транспортного засобу «Fiat 230L», 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ,тип ТЗ фургон мало вантажний В, колір білий, у зв`язку з тим, що спадкоємцями не надано документи необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме документ, який посвідчує право власності ОСОБА_3 на вищезазначений транспортний засіб, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших фізичних осіб (спадкоємців), а згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Протоколом проведення електронних торгів №362937 від 16.10.2018року та актом про проведенні торги від 17.02.2020 року підтверджується, що 16.10.2018 року було проведено електронні торги з реалізації рухомого майна, а саме транспортного засобу «Fiat 230L», 2002 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору та переможцем торгів визнано ОСОБА_3 .

В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 помер, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я покійного видано бути не може, оскільки відповідно п.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Враховуючи те, що позивачі як спадкоємці першої черги за законом спадщину прийняли, а також те, що приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.82, ч.ч.3,4 ст.200, ч.4 ст.206, ч.3 ст.211, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263, 265, 268, 273, 354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вітрянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с.Вітрянка Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцям с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на автомобіль марки «Fiat 230L», 2002 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Вітрянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, юридична адреса: с.Вітрянка Сокирянського району Чернівецької блаті, , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Вітрянка Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , понесені нею судові витрати в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Унгурян С.В.

Повне судове рішення складено 25.09.2020 року.