Провадження №2/592/435/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Савіної К.С., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника Управління «Служба у справах дітей" Сумської міської ради - Антипенко Б.В., представника Служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації - Хижняк Ю.М., третьої особи - ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи - Управління «Служба у справах дітей" Сумської міської ради, Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, Стецьківська сільська рада Сумського району, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду і вимоги обґрунтовує тим, що 21.06.2002 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька - ОСОБА_1 . Відповідач та мати позивача третя особа по страві ОСОБА_3 , зустрічалися до народження доньки, зареєстрували шлюб, про те в фактичних шлюбних відносинах перебували лише кілька місяців з дня народження доньки. Відповідач покинув свою дружину та новонароджену доньку, допомоги на утримання не надавав та взагалі самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. 11.06.2003 року рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми ухвалено стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак відповідач рішення суду не виконує і має заборгованість зі сплати аліментів. Він ніколи не проживав із донькою однією родиною. З моменту її народження самоусунувся від виховання та утримання дитини і до теперішнього часу долею доньки, її вихованням та утриманням не займається, не турбується і не цікавиться про її фізичний і духовний розвиток, не вітав та не вітає з днем народження (жодним іншим святом), не телефонує, не відвідує дитину, загалом не проявляє про неї щонайменшої батьківської турботи. Мати позивача ніколи не перешкоджає на даний момент і ніколи не перешкоджала відповідачу приймати участь у вихованні, спілкуванні, піклуванні та утриманні дитини. Однак відповідач не вчиняє та не вчиняв будь-яких спроб щодо виконанню своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Дитина бачила свого рідного батька лише декілька разів в дитинстві, на даний час позивач навіть не знає як виглядає її батько. На сьогоднішній день позивачу вже 17 років, але вона батька навіть не знає і не має до нього ні яких почуттів. У доньки з матір`ю панує атмосфера любові та взаємоповаги. Батько вихованням доньки не займався, не цікавився, у школі ніколи не з`являвся. Відповідач злісно не виконує своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої доньки, тому просить суд ухвалити рішення про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з зазначених в позові підстав та просили їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Представник третьої особи Управління «Служба у справах дітей" Сумської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 , оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації в судовому засіданні не заперечувала проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 , оскільки поведінка відповідача ОСОБА_4 демонструє його свідоме нехтування батьківськими обов`язками, байдужість до дитини та позбавлення її права на виховання в сім`ї.

Представник третьої особи Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області, в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача, та просить суд їх задовольнити.

Ухвалою суду від 24.01.2020 року було закрито підготовче провадження і призначена справа до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, представників третіх осіб Управління «Служба у справах дітей" Сумської міської ради, Служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, третю особу ОСОБА_3 , показання свідків, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , виданого Стецьківським сільвиконкомом Сумського району Сумської області від 21 червня 2002 року, ОСОБА_4 , записаний батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 , записана її матір`ю, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис (а.с.14).

Батьки ОСОБА_1 зустрічалися до народження доньки, зареєстрували шлюб, про те в фактичних шлюбних відносинах перебували лише кілька місяців з дня народження доньки. Відповідач залишив свою дружину та новонароджену доньку, допомоги на утримання не надавав та взагалі самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.

11.06.2003року рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 2-2508 ухвалено стягнути аліменти з ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття, починаючи з 20.05.2003 року на користь ОСОБА_3 . Однак відповідач рішення суду не виконує і має заборгованість зі сплати аліментів (а.с.21-22).

Згідно з довідкою - розрахунком виданою державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області по ВП 31188455 від 01.10.2019р. № 26, заборгованість по аліментам згідно виконавчого листа № 2-2508 від 11.06.2003р. виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення аліментів із ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_1 , за період з 20.05.2003р. по 01.10.2019р. визначено аліментів на суму - 117916,22 грн., за вказаний період сплачено аліментів на суму - 2580,38 грн., станом на 01.10.2019р. заборгованість по аліментам становить - 115335,84 грн. (а.с.25-26).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання від 19.02.2018 року, довідки про склад сім`ї від 15.11.2019 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_3 , бабусею ОСОБА_6 , та тіткою ОСОБА_7 . Неповнолітня ОСОБА_1 забезпечена всім необхідним та перебуває на повному утриманні матері.

Викладені обставини також підтверджуються копією акту обстеження умов проживання від 06.01.2020 року (а.с.57).

Відповідно до характеристики сім`ї випускниці Стецьківського ЗЗСО І-ІІІ ступенів Сумської районної ради Сумської області ОСОБА_1 , навчалася в школі з 2008р. - 2019р., виховувалася в неповній сім`ї - батьки розлучені, її виховання займалася мати, яка постійно відвідувала батьківські збори, цікавилася навчанням та шкільним життям доньки. У доньки з матір`ю панує атмосфера любові та взаємоповаги. Батько вихованням доньки не займався, не цікавився, у школі ніколи не з`являвся. Зі слів дитини, вона бачила батька лише в ранньому дитинстві (а.с.19).

Крім того, відповідно до довідки від 27.11.2019року виданої ОСОБА_1 її сімейним лікарем Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Стецьківка Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Сумської районної ради Сумської області , батько дитини участі у догляді за станом здоров`я дитини не приймає (а.с.20).

Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації надали висновки про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідач свідомо нехтує батьківськими обов`язками, проявляє байдужість до доньки , не піклується про здоров`я, фізичний та духовний розвиток, матеріально не утримує доньку.

Відповідно до ст. ст.164, 170 СК України та п.п.16, 18 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 9 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної ради України від 27.02.1991 року передбачено, що держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Допитані судом свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що відповідач ОСОБА_4 не приймав участі у вихованні доньки ОСОБА_10 , не приїжджав до доньки, не спілкувався з нею. Матір ОСОБА_1 не перешкоджала відповідачу у спілкуванні з дитиною.

Як встановлено в судовому засіданні батько неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_4 участі у її вихованні не бере з часу народження дитини. ОСОБА_1 не спілкувалася зі своїм батьком, не знає відповідача взагалі. Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_4 систематично протягом тривалого часу не виконує батьківських обов`язків, передбачених ст.ст.150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто ухиляється від їх виконання.

Відповідач ОСОБА_4 не може позитивно впливати на виховання та становлення його неповнолітньої доньки, оскільки не спілкується з нею, зв`язків не підтримує, не цікавиться її вихованням та навчанням, не надає матеріальної допомоги на утримання.

Належних та допустимих доказів існування обставин, які перешкоджають участі відповідача ОСОБА_4 в вихованні дитини, відповідачем суду не надано.

При вирішенні питання про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 відносно неповнолітньої доньки, суд враховує також інтереси дитини необхідність забезпечення нормального психоемоційного стану дитини та створення сприятливих умов її нормального розвитку.

Відповідно до ст.155 Сімейного Кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та їх людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Отже суд дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1 768грн.40коп. в відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 150, 164, 165, 180-183, 192, 196 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 (місце проживання - АДРЕСА_2 , рнокпп - НОМЕР_1 ) відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання - АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_2 ).

Стягнути з ОСОБА_4 (місце проживання - АДРЕСА_2 , рнокпп - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_2 ) 768грн.40коп. в відшкодування судового збору.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко