overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 471/815/20
Провадження №2-о/471/26/20
Номер рядка звіту 12
"29" вересня 2020 р. смт. Братське
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Перевіривши подану заяву та додані до неї матеріали встановлено, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Документи повинні бути посвідченні згідно із вимогами передбаченими Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року). Додані же позивачем докази жодним чином не посвідчені.
Частиною 4 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Проте заявником не вказано заінтересовану особу у поданій заяві, як то інших спадкоємців або територіальні громади у випадку відсутності осіб, які прийняли спадщину..
За таких умов, відповідно до ст. 187 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ.Б. Скарницька
Справа № 545/2255/20
Провадження № 2/545/1040/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

"30" вересня 2020 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача, про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито загальне позовне провадження.

По справі необхідно призначити підготовче судове засідання.

Учасниками справи клопотань не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13,187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

Призначити справу до підготовчого розгляду на 2.10.2020 року о 09 год. 10 хв.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та визначити:

- строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.

Роз"яснити позивачу, що після отримання відзиву на позов, він повинен подати суду відповідь на відзив на протязі 5 днів з дня його отримання з зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Суддя

Полтавського районного суду Полтавської області І.С. Кіндяк
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/2566/2020 Справа № 641/7498/20
30 вересня 2020 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О. розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ,
Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст.ст. 161, 163, 167, 168 ЦПК України, -
Суддя В.О.Музиченко
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.

Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________
Суддя: В. О. Музиченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 3 (три) роки.
Справа № 143/85/20
Провадження № 22-ц/801/1573/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко А. В.
Доповідач:Рибчинський В. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 рокуСправа № 143/85/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді-доповідача Рибчинського В.П.,

суддів Медвецького С.К., Панасюка О.С.,

за участі секретаря судового засідання Топольської В.О., Скарбовійчука С.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 25 червня 2020 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області, про встановлення факту добровільного залучення та безпосередньої участі у добровільному забезпеченні проведення антитерористичної операції та операції об`єднаних сил, перебуваючи безпосередньо у районах антитерористичної операції та операції об`єднаних сил, у період їх проведення,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області задовольнити.

Рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 25 червня 2020 року скасувати.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області, про встановлення факту добровільного залучення та безпосередньої участі у добровільному забезпеченні проведення антитерористичної операції та операції об`єднаних сил, перебуваючи безпосередньо у районах антитерористичної операції та операції об`єднаних сил, у період їх проведення - закрити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: С.К. Медвецький

О.С. Панасюк
Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

1 жовтня 2020 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника позивача - адвоката Кушнірука В.М., представника відповідача - адвоката Куровського О.О. та представника служби у справах дітей Романівської районної державної адміністрації Батюх М.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - служба у справах дітей Романівської районної державної адміністрації Житомирської області,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини - задовольнити.

Зобов"язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_2 та має реєстраційний номер облікової картка платника податків - НОМЕР_2 , не чинити перешкод ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у спілкуванні з їх спільною дочкою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її вихованні, визначивши способи участі батька у вихованні дочки, місце та час їхнього спілкування:

- особисті систематичні побачення з дочкою кожного вівторка з 15-00 до 18-00 години, без присутності матері за місцем проживання батька дитини, з обов"язковим її поверненням до місця проживання з матір"ю, в тому числі із можливістю спілкування з дочкою в дошкільному навчальному закладі без відриву від виховного процесу ;

- особисті систематичні побачення з дочкою кожної суботи з 16-00 до 20-00 години, без присутності матері за місцем проживання батька дитини, з обов"язковим поверненням її до місця проживання з матір"ю ;

- особисте періодичне побачення у день народження дочки - ІНФОРМАЦІЯ_3 кожного року, за місцем проживання дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн та 800,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Тридцятиденний строк на оскарження даного судового рішення слід обчислювати з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 9 жовтня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.М. Кірічук
Справа № 577/1764/20
Провадження № 2-во/577/25/20
У Х В А Л А

"21" серпня 2020 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із заявою про виправлення описки у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2020 року у справі № 577/1764/20-ц (провадження №2о/577/146/20) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Юрівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, а саме вірного зазначення у рішенні суду дати смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у рішенні суду помилково зазначено, що він помер « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява ОСОБА_1 відповідно до ст. 269 ЦПК України, підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 187, 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2020 року на 08 год. 00 хв. без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак
Справа № 276/1222/17
Провадження по справі 2/276/35/20

У Х В А Л А

30 вересня 2020 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., за участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

представника позивача Андрієвського В.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №276/1222/17 за позовом Хорошівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених сум пенсії, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених сум пенсії.

В судовому засіданні представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заявив клопотання про заміну позивача Хорошівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. В обґрунтування клопотання вказав, що Хорошівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області припинене як юридична особа, а відповідно до рішення щодо реорганізації від 05.08.2019 року правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідач не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дійшов до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань - припинено діяльність юридичної особи Хорошівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на підставі рішення від 05.08.2019.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та замінити позивача правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.55ЦПК України, ст.ст.197,198,260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Замінити у цивільній справі №276/1222/17 за позовом Хорошівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених сум пенсії позивача Хорошівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Збаражський
Справа №333/3459/19
Провадження №2/333/1716/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи

за позовною заявою: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про визнання договору про надання послуг щодо працевлаштування недійсним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним договір про надання послуг щодо працевлаштування від 19.11.2018 року №2018-11-19/0902, укладений між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІНН: НОМЕР_2 ).

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІНН: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) - 13 747 (тринадцять тисяч сімсот сорок сім) грн. 23 коп., сплачених на виконання умов договору від 19.11.2018 року №2018-11-19/0902, 3 788 (три тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 45 коп. - збитків, 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. - моральної шкоди, 1 350 (одну тисячу триста п`ятдесят) грн. 61 коп. - судового збору.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова
30.09.2020
Провадження № 4-с/359/4/2020
Справа № 359/6235/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

30 вересня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії та рішення заступника начальника Мостиського районного відділу Державної виконавчої служби Буриш Луції Альфонсівни, заінтересована особа стягувач ОСОБА_2 , -

встановив:

28.09.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з Київського апеляційного суду надійшли вище зазначені матеріали справи.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2020 року скасовано з передачею справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 447-450 ЦПК України

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 23 листопада 2020 року на 08.30 годин, який відбудеться в приміщенні суду за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб./ зал 10.

У судове засідання викликати :

-заявника (боржника) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

-представника заявника ОСОБА_3 ,;

-стягувача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

-Заступника начальника Мостиського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Буриш Л.А., 81300, Львівська область, м. Мостиська, вул. Галицька, 7.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Провадження № 2/742/1298/20
Єдиний унікальний № 742/2661/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2020 року м.Прилуки

суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 року позивач звернулася до Прилуцького міськрайонного суду з цивільним позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Перевіривши матеріали поданого до суду цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність залишення його без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати положенням ст.175 ЦПК, яка містить вимоги щодо зазначення обов`язкових елементів позовної заяви, які дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про можливість відкриття провадження в цивільній справі.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем всупереч п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено місце проживання чи перебування відповідача, поштового індексу.

Суд звертає увагу, що в прохальній частині позовної заяви позивачем не зазначено розміру аліментів, які вона вважає за необхідне стягнути з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та надання суду належних доказів щодо зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача, на протязі п`яти днів із дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст.175,177,185,187,258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків поданої позовної заяви - п`ять днів із дня отримання копії ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького

міськрайонного суду В.Г.Павлов