Дата документу 30.09.2020 Справа № 317/991/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №317/991/20 Головуючий у суді першої інстанції: Нікітіна В.В.
Провадження № 22-ц/807/3168/20
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 05 травня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову за клопотанням ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 05 травня 2020 року скасовано заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 24 квітня 2020 року по цій справі.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, апеляційне провадження за якою не може бути відкрито з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 05 травня 2020 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що з повним текстом ували Запорізького районного суду Запорізької області ознайомився 06 травня 2020 року, що також підтверджується матеріалами справи (а.с. 61). Проте, апеляційна скарга подана до суду 17 вересня 2020 року (а.с. 74), тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За ч. 3 ст. 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, необхідно роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Запорізького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 05 травня 2020 року із зазначенням підстав для поновлення цього строку та відповідними доказами на підтвердження поважності пропуску строку.

На підставі ч.2 ст. 354, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном який не може перевищувати десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 05 травня 2020 року із зазначенням підстав для поновлення цього строку та відповідними доказами на підтвердження поважності пропуску строку.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 358 ЦПК України.

Суддя: О.З. Поляков