Справа № 190/1097/17
Провадження №6/190/30/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки подання головного державного виконавця П`ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Попки Л.Ю., стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець П`ятихатського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Попка Л.Ю. звернулась до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини заробітку (доходу) матері щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття, на користь фізичної особи або установи, де будуть перебувати діти. Неповнолітня ОСОБА_4 влаштована на виховання в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , проте 21.05.2020 року Розпорядженням Голови районної державної адміністрації № Р-200/0/364-20 від 21.05.2020 року неповнолітню ОСОБА_4 виведено зі складу будинку сімейного типу ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , опікуном над неповнолітньою призначено ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим просять замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_5 та ОСОБА_5 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2017 року.

Заявник головний державний виконавець П`ятихатського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Попка Л.Ю. в судове засідання не явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, з поданням згодна.

Дослідивши наявні матеріали у справі, суд приходить до наступного висновку.

02 листопада 2017 року рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі № 190/1097/17 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини заробітку (доходу) матері щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття, на користь фізичної особи або установи, де будуть перебувати діти/а.с.4/.

21.05.2020 року згідно Розпорядження голови районної державної адміністрації № Р-200/0/364-20 виведено зі складу дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_5 та ОСОБА_5 дитину вихованку неповнолітню ОСОБА_4 /а.с.7/ та 21.05.2020 року Розпорядженням голови районної державної адміністрації № Р-201/0/364-20 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4 призначено ОСОБА_1 /а.с.9/.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4 , на утримання якої стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на підставі рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2017 року у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) матері щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд приходить до висновку, що подання про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця П`ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Попки Л.Ю., стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_5 та ОСОБА_5 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 190/1097/17 за позовом органу опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа П`ятихатський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса