У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю)

"29" вересня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А. перевіривши матеріали за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», ОСОБА_2 , про вжиття заходів забезпечення позову,

установив:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», ОСОБА_2 , про вжиття заходів забезпечення позову.

З заяви встановлено, що заявник просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 755/16868/15-ц, виданого 13.03.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з нього та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Енергобанк» боргу за кредитним договором у розмірі 4 166 073,00 грн. в межах виконавчого провадження № 61551656, до набрання законної сили рішення суду. Заява обґрунтована тим, що кредитора - ПАТ «Енергобанк» замінено на ОСОБА_2 , який набув право кредитора на підставі Договору відступлення права вимоги № 22/19 від 11.11.2019 року. Однак, даний договір суперечить приписам цивільного законодавства України щодо суб`єктивного складу договору факторингу, а тому підлягає визнанню недійсним відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України.

Згідно ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Встановлено, що заявник просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 755/16868/15-ц, виданого 13.03.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з нього та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Енергобанк» боргу за кредитним договором у розмірі 4 166 073,00 грн. в межах виконавчого провадження № 61551656. Вимогою майбутньої позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія Горизонт», ОСОБА_2 є визнання недійсним Договору відступлення права вимоги № 22/19 від 11.11.2019 року. Позовна заява згідно ст. 27 ЦПК України пред`являється за місцезнаходженням відповідача. Встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» знаходиться по вулиці Ш. Руставелі, в м. Києві, а ОСОБА_2 проживає у м. Кропивницькому, Кіровоградської області.

Викладене свідчить про те, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову має розглядатися по місцезнаходженню ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» -Печерським районним судом м. Києва.

Згідно ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 258, 259, 260, 293, 294, 316, 317, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Матеріали справи № 755/13955/20 (2з/755/95/20) за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», ОСОБА_2 , про вжиття заходів забезпечення позову - направити за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (адреса: місто Київ, вулиця Володимирська, будинок № 15).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: