печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі судових засідань - Луцюк А.В.,

розглянувши матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича про затвердження мирової угоди укладеної сторонами у процесі виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 31.12.2009 року по справі № 2-3494/09, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Д`яченко Є.С., звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди укладеної сторонами у процесі виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 31.12.2009 року по справі № 2-3494/09 в межах виконавчого провадження № 59133091. В клопотанні зазначає, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Д`яченка Є.С. перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3494/09 від 26.05.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 1 733 210,00 грн. та судові витрати в розмірі 1 730,00 грн. Даний виконавчий лист перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Д`яченка Є.С.

Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з`явилися.

ОСОБА_1 21.09.2020 року звернулась до суду з заявою, якою підтримала мирову між нею та ОСОБА_3 у повному обсязі та просить її затвердити.

ОСОБА_4 21.09.2020 року звернулась до суду з заявою, якою підтримала мирову між нею та ОСОБА_1 у повному обсязі та просить її затвердити.

Суд, дослідивши мирову угоду, перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Так, згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що морова угода не суперечать закону та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та підлягає затвердженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 207, 434 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця Д`яченка Євгенія Станіславовича про затвердження мирової угоди укладеної сторонами у процесі виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 31.12.2009 року по справі № 2-3494/09, - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 29.07.2019 року між ОСОБА_3 (у відповідності до Свідоцтва про розірвання шлюбу від 24.01.2015 року серія НОМЕР_1 видане ВРАЦ Дарницького РУЮ у м. Києві - ОСОБА_4 ), РНОКПП: НОМЕР_2 (далі по тексту «Позивач» або «Стягувач»), з однієї сторони, та ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 (далі по тексту «Відповідач» або «Боржник»), з другої сторони, та є сторонами виконавчого провадження № 59133091 відкритого приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Дяченка Євгенія Станіславовича у справі щодо примусового виконання судового рішення, прийнятого 31.12.2009 р. Печерським районним судом м. Києва по справі №2-3494/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 1 733 210 грн. 00 коп., разом іменуються як Сторони, керуючись ст. 434 Цивільного процесуального кодексу України, уклали дану мирову угоду на стадії виконання про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №2-3494/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 1 733 210 грн. 00 коп. на стадії виконання рішення Печерського районного суду м. Києва у виконавчому провадженні № 59133091 відкритого приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

1.2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає в повному обсязі відомостям, які викладені в матеріалах справи №2-3494/09, виконавчого провадження № 59133091 та становить:

Основна заборгованість: 1 731 480 (один мільйон сімсот тридцять одна тисяча чотириста вісімдесят) грн. 00 коп.;

Судовий збір: 1 730 (одна тисяча сімсот тридцять одна) грн. 00 коп.;

Основна винагорода приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дяченка Євгенія Станіславовича: 173 321 (сто сімдесят три тисячі триста двадцять одна) грн. 00 коп.;

Витрати за користування АСВП: 69 (шістдесят дев`ять) грн. 00 коп.;

що в сумі становить 1 906 600 (один мільйон дев`ятсот шість тисяч шістсот) грн. 00 коп.

1.3. Сторони стверджують, що жодної іншої шкоди (в тому числі, але не обмежуючись упущеної вигоди, репутаційної тощо) завдано не було.

1.4. Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 1.2. цієї мирової угоди будь-якими платежами у будь-якому розмірі на наступній умові:

Загальна сума погашення заборгованості 1 906 600 грн. 00 коп.

Дата погашення заборгованості до 31 серпня 2019 р.

1.5. Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів, здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича для зарахування коштів виконавчого провадження приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дяченка Євгенія Станіславовича:

номер рахунку НОМЕР_4 , Банк Фiлiя - Головне управлiння по м. Києву та Київськiй областi АТ «Ощадбанк», МФО 322669, ІПН НОМЕР_5 ;

Призначення платежу: заборгованість у ВП № 59133091 за виконавчим листом № 2-3494/09 від 26.05.2010 р. виданий Печерським р/с м. Києва, боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , з урахуванням основної винагороди приватного виконавця у ВП № 59133091 та витрат у ВП № 59133091.

1.6. Датою отримання платежу вважається дата перерахування безготівкових коштів Відповідачем.

2. ПРАВА І ОБОВ`ЯЗКИ СТОРІН

2.1. Борг у розмірі 1 906 600 грн. 00 коп. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу, шляхом виплати платежів в загальному розмірі і в строк, вказаний в п. 1.4 цієї угоди.

2.2. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

2.3. Сторони зобов`язуються подати письмові заяви до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дяченка Євгенія Станіславовича із підписаними екземплярами даної мирової угоди з метою подальшого її передання протягом триденного строку для її затвердження до Печерського районного суду м. Києва, який видав виконавчий документ.

2.4. Позивач стверджує, що з моменту виконання Відповідачем вимог п. 1.4. цієї Мирової угоди, виконавче провадження № 59133091 відкрите приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Дяченка Євгенія Станіславовича щодо виконання судового рішення, прийнятого 31.12.2009 р. Печерським районним судом м. Києва по справі №2-3494/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 1 733 210 грн. 00 коп., підлягає закінченню, а оригінал (дублікат за наявності) виконавчого листа №2-3494/09 підлягає поверненню до суду, як фактично виконаний в повному обсязі виконавчий документ.

3. ТЕРМІН ДІЇ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Печерським районним судом м. Києва та діє до моменту її остаточного виконання.

4. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН

4.1. У випадку порушення своїх зобов`язань за мировою угодою Сторони несуть відповідальність визначену мировою угодою та чинним законодавством України. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

4.2. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку п. 1.4 цієї мирової угоди Позивач має право направити виконавчий документ до виконавчої служби (приватного виконавця) для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 1.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач зобов`язаний вказати у заяві про відкриття виконавчого провадження.

5. ПОРЯДОК ВИРІШЕННЯ СПОРІВ

5.1. Усі спори, що пов`язані з мировою угодою, її укладанням або такі, що виникають в процесі виконання умов мирової угоди, вирішуються відповідно до вимог чинного законодавства України.

6. ІНШІ УМОВИ

6.1. Мирова угода укладається в письмовій формі.

6.2. Позивач заявляє, що з моменту підписання Сторонами та затвердження судом цієї мирової угоди, у випадку належного її виконання, не матиме до Відповідача жодних майнових претензій, в тому числі претензій у вигляді штрафних санкцій, 3 % річних, інфляційних втрат, тощо, які можуть бути предметом фінансових претензій Позивача за сумою боргу, що визначена рішенням Печерського районного суду м. Києва від 31.12.2019 року по справі № 2-3494/09. Після виконання відповідачем умов п. 1.4. цієї Мирової угоди відповідач звільняється від будь-якої відповідальності за прострочення виконання грошових зобов`язань, зокрема (але не виключно) передбаченою ст. 625 Цивільного кодексу України.

6.3. Дана мирова угода направляється Сторонами до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича із підписаними екземплярами даної мирової угоди з метою подальшого її передання протягом триденного строку для її затвердження до Печерського районного суду м. Києва.

6.4. Сторони, підписуючи дану мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб, держави та умови даної Мирової Угоди є такими, що не суперечать чинному законодавству України. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

6.5. Позивач, підписанням цієї Мирової угоди підтверджує отримання від Відповідача, часткового погашення заборгованості за рішенням суду у розмірі 787 900 (сімсот вісімдесят сім тисяч дев`ятсот) грн. 00 коп.

6.6. Сторони стверджують, що їм відомі положення статей 207, 434 Цивільного процесуального Кодексу України.

6.7. Мирова угода підписана сторонами у чотирьох автентичних примірниках, що є однаковими за змістом та мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дяченка Євгенія Станіславовича та суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Підпалий