Номер провадження: 22-ц/813/4347/20
Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Комлевої О.С., Черевко П.М.,

За участю секретаря судового засідання: Лопотан В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року, Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Південний» (далі - ПАТ АБ «Південний») звернувся до суду із позовом ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» ( 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, з підстав порушення правил підсудності, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить суд ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2019 року скасувати в повному обсязі та направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

У відзиві на апеляційну скаргу, АБ «Південний» посилаючись на її необґрунтованість, просить суд в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 - відмовити у повному обсязі, а ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 02.09.2019 року про відкриття провадження залишити без змін (а.с. 108-110).

В судове засідання, призначене на 18.03.2020 року, сторони не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Від представника АБ «Південний», адвоката Васильєвої К.В. 18.03.2020 року до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційний суд з метою дотримання строків розгляду справи, вважає можливим слухати справу у відсутність сторін, які своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Згідно частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Так, на момент вирішення справи про суті, набув чинності Закон України №460-ІХ від 15.01.2020 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" (набрання чинності відбулось 08.02.2020 року), яким було виключено п.8 ст.353 ЦПК України, відповідно до положень якого була передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали про відкриття провадження з порушенням правил підсудності.

Отже, з 08.02.2020 року ухвали про відкриття провадження у справах з порушенням правил підсудності не можуть бути оскаржені до суду апеляційної інстанції.

Цим же Законом була виключена ст.380 ЦПК України, на підставі якої суд апеляційної інстанції був наділений повноваженнями щодо скасування ухвали суду першої інстанції і направлення справи на розгляд за встановленою підсудністю.

Прикінцеві та перехідні положення Закону України №460-ІХ від 15.01.2020 року, яким були внесені зазначені зміни до ЦПК України, не передбачають можливості застосування судом апеляційної інстанції процесуального законодавства чинного на час подання апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.12.2019 рокуклопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2019 року про відкриття провадження задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2019 року про відкриття провадження. Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП. (а.с. 105-106).

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2019 року про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності - підлягає закриттю.

Керуючись п.15.11 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного і керуючись п.4 ч.5 ст.357, ст. 362 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2019 року про відкриття провадження, з підстав порушення правил підсудності закрити.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2019 року про відкриття провадження - повернути до Приморського районного суду м. Одеси для виконання вимог, передбачених п. 15.11 частини 1 Розділу 13 (Перехідні положення) ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття .

Повний текст судового рішення складено 19.03.2020 року.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: О.С. Комлева

П.М. Черевко