Справа №: 343/1346/20
Провадження №: 2/0343/553/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 вересня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить постановити рішення, яким:

розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 червня 2006 року виконавчим комітетом Великотур`янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №10;

після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_3 » не змінювати;

усі судові витрати покласти на відповідача.

Свої вимоги мотивує тим, що вона,ОСОБА_1 , перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Шлюб вони зареєстрували 10.06.2006 року у виконавчому комітеті Великотур`янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області.

Від цього шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спочатку їхні сімейні відносини складались добре, вони всі разом проживали за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 . Вони з відповідачем дбали про добробут сім`ї. З часом їхні стосунки погіршилися із-за непорозумінь, різних поглядів на життя. Між ними часто почали виникати сварки. Чоловік не поважав її, не рахувався з її думкою, ставився до неї агресивно. Їхні діти ставали свідками проявів його агресії, в цей момент вони були налякані, що негативно позначалося на їхньому настрої. Окрім цього, він залякував і погрожував їй побиттям, що, зрештою, неодноразово робив. Це і стало основною причиною значного погіршення шлюбних відносин.

На даний час вони проживають окремо.

На сьогоднішній день між нею та відповідачем відсутні взаєморозуміння, повага та нормальне спілкування. Фактично шлюб носить формальний характер, а тому збереження його буде суперечити їхнім спільним інтересам. Вважає, що подальше збереження шлюбу між ними є неможливим.

Розуміючи те, що проживання дітей разом з нею відповідає їхнім інтересам, спору щодо їх місця проживання між ними немає. Тому після розірвання шлюбу діти залишаються проживати з нею.

На підставі наведеного, з урахуванням особливого характеру сімейних відносин, які склались з ОСОБА_2 , враховуючи те, що вони не підтримують подружніх відносин, зважаючи на негативний вплив конфліктних відносин на розвиток і виховання їхніх дітей, відсутність взаєморозуміння між ними,вважає, що примирення між ними неможливе, а тому вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 , в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , який вони зареєстрували 10 червня 2006 року у виконавчому комітеті Великотур`янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №10; після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_3 » не змінювати; судові витрати покласти на відповідача; неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - залишити на проживанні з нею. Не заперечила проти заочного розгляду справи.

Представник позивачки адвокат Кобилинець Т.В. (ордер а.с.28-29) в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання на повторний виклик не з`явився, причину своєї неявки суд не повідомив, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчать: рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.19),оголошення про виклик до суду ОСОБА_2 на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. ( а.с. 24,32 ). Від нього не поступив відзив на позов.

Cуд, вислухавши пояснення позивачки та її представника , вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.10) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , 10 червня 2006 року був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Великотур`янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №10. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка " ОСОБА_3 ", дружини " ОСОБА_3 ".

За час спільного проживання в шлюбі у сторін народилось двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 - а.с.11) та ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_5 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 - а.с.12)

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Позивачка не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася. Малолітні діти, які народилися у сторін за час спільного проживання в шлюбі, на даний час проживають з позивачкою.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їхніх дітей порушені не будуть, суд вважає за доцільне уточнену заяву про розірвання шлюбу задовольнити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 258, 259, 263, 265, 268,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 червня 2006 року виконкомом Великотур`янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області і, актовий запис №10- розірвати.

Малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу залишити проживати з мамою - позивачкою по справі - ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 , залишити - „ ОСОБА_3 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 гривень сплаченого судового збору згідно квитанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш