Справа № 599/1627/20
РІШЕННЯ н.п.2/599/650/2020

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (ЗАОЧНЕ)

29 вересня 2020 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В.,

при секретарі Куриляк О. Г.,

розглянувши у м. Зборові у порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуране Груп » до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач - ПАТ ««Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуране Груп» звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 в порядку регресу школи в розмірі 3200 грн. 00 коп. та судових витрат.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 30 вересня 2017 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу „ВАЗ -21043" , державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля „ВАЗ-2101", державний номер НОМЕР_2 під керуванням відповідача.

Згідно постанови Зборівського районного суду Тернопільської області у справі № 599/1524/17 від 23 жовтня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

09 травня 2017 року між ПрАТ УСК "Княжа Вієнна Іншуране Груп" та відповідачем був укладений договір обов`язковоо страхування цивільно - правової відповідальності транспортних засобів № АК/4469058 , предметом якого було страхування транспортного засобу „ВАЗ -2101", державний номер НОМЕР_2 .

На підставі цього договору 11 січня 2018 року позивач здійснив потерпілому ОСОБА_2 виплату страхового відшкодування в сумі 3200 грн.

На адресу відповідача було направлено регресну вимогу, однак страхове відшкодування не повернуто.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу в порядку спрощеного судового провадження, щодо постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, який був повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився повторно, відзиву не надав, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає, що позовну заяву слід розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 30 вересня 2017 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вулиці Зелена в с,Панасівка Зборівського району Тернопільської області керуючи автомобілем марки „ВАЗ-2101", державний номер НОМЕР_2 не вибравши в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахувавши дорожню обстановку допустив, здійснюючи маневр об`їзду, не дотримавшись безпечного інтервалу допустив зіткнення з легковим автомобілем марки „ВАЗ -21043" , державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та не дочекавшись приїзду працівників поліції залишив місце пригоди. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дані обставини встановлені постановою Зборівського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2017 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,передбаченого ст.124 КУпАП. Постанова набрала законної сили.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Автомобіль марки „ВАЗ-2101", державний номер НОМЕР_2 під керуванням відповідача був застрахований позивачем, відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/4469058 від 09.05.2017 року.

13 листопада 2017 року до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся власник транспортного засобу „ВАЗ -21043", державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

Позивачем було складено страховий акт № 5 від 10 січня 2018 року та розрахунок суми страхового відшкодування .

На підставі вищевказаних документів, позивач здійсниввиплату страхового відшкодування потерпілому ОСОБА_2 в розмірі 3200 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № ЗР002274 від 11 січня 2018 року

Згідно з ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

В силу ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п.«в» ст.38.1.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Враховуючи вказане вище, суд приходить до висновку, що позивач має право регресної вимоги сплаченого страхового відшкодування до відповідача, тому позов слід задовольнити. Крім цього з відповідача в користь позивача слід стягнути 2102 грн. 00 копійок судового збору, що були сплачені при поданні позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12,81,264,265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 993, 1187, 1188 ЦК України, 27 Закону України «Про страхування», ст.38.1.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуране Груп» (, банк: Столична філія ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" IBAN № НОМЕР_3 ) 3 200 грн. 00 коп. страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуране Груп» 2102 грн. 00 коп. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд на протязі 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський