Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1895/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа: Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа: Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача дідо ОСОБА_5 .

Спадкодавець ОСОБА_5 залишив заповіт на користь ОСОБА_2 , який 27.07.2016 року було посвідчено секретарем виконавчого комітету Фанчиківської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №88.

ОСОБА_3 на праві приватної власності належало нерухоме майно: житловий будинок з надвірними будівлями (загальна площа - 104,7 м.кв., житлова - 31,9 м.кв.) за адресою АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :05:004:0009, за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач прийняв, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині відсутні.

Відповідачі не заперечують проти прийняття позивачем ОСОБА_2 спадщини за спадкодавцем.

Позивач не може оформити спадщину через нотаріальну контору, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Сторони по справі подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідачі заявлені позивачем вимоги не заперечують.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача дідо ОСОБА_5 (а.с.10).

ОСОБА_5 залишив заповіт на користь онуки ОСОБА_2 (а.с. 11). Заповіт 27.07.2016 року було посвідчено секретарем виконавчого комітету Фанчиківської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №88. Заповіт не змінено та не скасовано (а.с.11 зв).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно положень ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкодавцю на праві приватної власності належало нерухоме майно: житловий будинок з надвірними будівлями (загальна площа - 104,7 м.кв., житлова - 31,9 м.кв.) за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :05:004:0009, за адресою АДРЕСА_1 , Номер запису про право в державному реєстрі прав 15683684 (а.с.12, 17-21 ).

Особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту відсутні.

Згідно з вимогами ч.3 ст.1268 ЦК України "Спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї"; малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 ЦК України (ч. 4 ст. 1268 ЦК).

Судом не встановлено обставини передбачені ст. 1270, ч. 2-4 ст. 1273 ЦК України, відповідно до відповіді державного нотаріуса Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. (а.с.64-65).

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно є перешкодою для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку.

Згідно довідки виконавчого комітету Фанчиківської сільської ради від 11.06.2020 року №365 житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 рахується за померлим спадкодавцем, відповідно до запису у погосподарській книзі №3, особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.12). Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» від 20.06.2020 року №495 об`єкт нерухомості будівництвом завершений, правовстановлюючі документи на нього не оформлені. Технічну інвентаризацію спадкового житлового будинку проведено (а.с. 13-16 ).

Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте шляхом переходу права власності в порядку спадкування за заповітом підлягає судовому захисту у обраний спосіб, передбачений законом.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог та поданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, приймає рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (загальна площа - 104,7 м.кв., житлова - 31,9 м.кв.) за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :05:004:0009, за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк