Справа № 591/6775/18
Провадження № 2/591/131/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дмитренка Віталія Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дмитренка В.В. звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить стягнути з ТОВ «ОТП Факторинг» 79409,67 грн., з яких 53502,69 грн. кошти стягнуті за виконавчим написом нотаріуса, 25906,98 грн. відсотки на рівні облікової ставки НБУ, а також 9600 грн. витрат за надання правової допомоги.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 листопада 2018 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. 03 грудня 208 року представником позивача адвокатом Дмитренко В.В, надано суд документи на виконання ухвали суду від 21 листопада 20218 року

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 грудня 2018 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 25 лютого 2019 року.

25 лютого 2019 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання у зв`язку із клопотанням представника відповідача відкладено на 07 травня 2019 року.

07 травня 2019 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання у зв`язку із неявкою в судове засідання позивача відкладено на 25 липня 2019 року.

25 липня 2019 року в зв`язку із неявкою в судове засідання позивача, протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 17 жовтня 2019 року.

17 жовтня 2019 року за клопотання представника відповідача про надання часу для мирного врегулювання спору, протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 16 січня 2020 року.

16 січня 2020 року в зв`язку із неявкою в судове засідання позивача та представника позивача протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 27 лютого 2020 року.

27 лютого 2020 року надано час для підписання тексту мирової угоди протокольною ухвалою суду підготовче засідання до 16 березня 2020 року.

11 березня 2020 року до суду від представника відповідача надано мирову угоду від 24 лютого 2020 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла письмова заява, в яких просить розглядати справу в його відсутність.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, оскільки вона не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 207,208, 247, 255,256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену11 березня 2020 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на таких умовах:

1. Сторони дійшли згоди, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перераховує на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 50 000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень) протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди Судом.

2. Грошові кошті, вказані в п. 2 цієї Мирової угоди, вважаються отриманими з моменту їх зарахування на банківський рахунок Позивача: IBAN 0996304, АТ КБ «Приватбанк», код отримувача , ОСОБА_1 .

3. З моменту отримання грошових коштів, передбачених п. 1 цієї Мирової угоди, ОСОБА_1 заявляє, що не матиме жодних претензій до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» по цивільній справі № 591/6775/18.

4. Сторони заявляють, що:

- ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

- цю Мирову угоду укладено уповноваженими представниками сторін, що мають відповідні повноваження на укладання цієї Мирової угоди;

- їм відомі наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 207,208,255,256 Цивільного процесуального кодексу України.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дмитренка Віталія Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» про стягнення грошових коштів.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко