Дата документу 08.07.2020
Справа № 334/3528/20
Провадження № 2/334/2901/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2020 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вищевказаний позов про розірвання шлюбу слід повернути позивачу за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, сторони від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зроблено актовий № 786.

Позивач звернулась до суду 08 липня 2020 року, тобто дитині на час подання позову не виповнилося одного року.

У пункті 9 Постанови пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» надано роз`яснення, що згідно з ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року.

Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за позовною заявою про розірвання шлюбу. Ухвала такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Посилання на те, що батьківство дитини визнане іншою особою чи що один із подружжя (відповідач чи позивач) вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя, з підтвердженням відповідними доказами, що є підставою для розгляду справи про розірвання шлюбу протягом одного року після народження дитини, у позовній заяві відсутні.

Згідно п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд не вбачає за можливе відкрити провадження у справі та приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст.185 ЦПК України, ч. 2ст. 110 СК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Гнатюк