Провадження № 2-во/755/209/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

"28" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, в якій просить суд: виправити описки допущені в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року про забезпечення позову, а саме: назву автомобіля зазначити вірно «DODGE Сaliber», колір із «синій» змінити на «сірий», у резолютивній частині ухвали викреслити слово «квартиру» та залишити: «Забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль DODGE Сaliber, 2008 року випуску, колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова 1 НОМЕР_2 який належить ОСОБА_2 ».

Суд вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/13552/20, приходить наступного.

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: особа, яка може набути статусу відповідача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: особа, яка може набути статусу відповідача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», про забезпечення позову до подання позовної заяви було задоволено та постановлено забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру автомобіль DODGE Kaliber, 2008 року випуску, колір синій, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 належить ОСОБА_2 .

Убачається, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду допущено описку при зазначенні назви автомобіля та його кольору та помилково вказано «квартиру автомобіль DODGE Kaliber, 2008 року випуску, колір синій, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 » замість вірного «автомобіль DODGE Сaliber, 2008 року випуску, колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 », що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити та абзац другий резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року у справі № 755/13552/20 викласти наступним чином:

«Забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль DODGE Сaliber, 2008 року випуску, колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_2 ».

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року у справі № 755/13552/20 та абзац другий резолютивної частини ухвали викласти наступним чином:

«Забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль DODGE Сaliber, 2008 року випуску, колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_2 .».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: