Справа № 183/6877/19
№ 2/183/1537/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2020 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судового засідання Пащенко А.С.,
розглянувши, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - Приватний нотаріус Новомосковського районного округу Ріхтер Наталія Володимирівна, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування законом, -
31 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просила:
-визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку, з господарським будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-визнати за нею право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 3,2296 га, кадастровий номер 12232865:00:02:038:0019, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Означений вище житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 01.03.1988 року, а земельна ділянка площею 3,2296 га, кадастровий номер 12232865:00:02:038:0019, належала ОСОБА_4 на підставі відповідного державного акту.
У встановленому законом порядку позивач звернулася до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Н.В з заявою про прийняття спадщини, в свою чергу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як спадкоємці третьої черги також звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини.
У 2016 році відповідачі по цій справі звернулися до суду з позовом про визнання за ними права власності на спадкове майно, що відкрилося після смерті ОСОБА_4 , а позивач за цим позовом також зверталася до суду з зустрічним позовом.
Рішенням новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.06.2018 року у цивільній справі № 183/2186/16 було частково задоволено позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за кожною з них, визнано право власності на 1/3 частину житлового будинку, з господарським будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/3 частину земельної ділянки площею 3,2296 га, кадастровий номер 12232865:00:02:038:0019, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цим же рішенням ОСОБА_1 надано право на спадкування разом зі спадкоємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Після набрання рішенням законної сили позивач звернулася до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі такого свідоцтва їй було відмовлено від повідною постановою від 16 липня 2019 року, в зв`язку з тим, що нею не представлено оригінали правовстановлюючих документів.

Посилаючись на те, що всі обставини, які підлягають доказуванню, встановлені рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.06.2018 року, позивач просить захистити її права спадкоємця в судовому порядку та визнати за нею право власності на 1/3 частину спадкового майна, яке відкрилося після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 31 жовтня 2019 року відкрите провадження по справі (а.с. 22-23).

Ухвалою суду від 31 березня 2020 року зобов`язано приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н.В. надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №50 (а.с. 37-38).

Позивач в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома, відповідачі відзив на позов не подали, тому суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, провів заочний розгляд справи,

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного.

Згідно актового запису про смерть № 50 від 12 червня 2015 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с. 31) .

Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Н.В. зведено спадкову справу № 109/2015, матеріали якої свідчать про наступне.

04 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_6 (а.с.42). Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 також звернулися з відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті племінника (а.с. 43-44).

ОСОБА_2 постановами приватного нотаріуса від 28 грудня 2015 року та ОСОБА_3 постановою від 02 лютого 2016 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, з господарським будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 3,2296 га, кадастровий номер 12232865:00:02:038:0019, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2018 року, яке набрало законної сили 26 липня 2018 року (а.с. 8-13), позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволені частково, за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за кожною окремо, визнано в судовому порядку право власності на 1/3 частину:

-земельної ділянки площею 3,2296 га., кадастровий номер № 12:232:865:00:02:038:0019, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . (Земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДП № 053877, виданого 22 грудня 2003 року);

-житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: жилого будинку літ.А загальною площею 61,7 кв.м., жилою площею 29,9 кв.м.; прибудови літ.а; прибудови літ.а1; літньої кухні-сараю літ.Б; сараю літ.В; погрібу літ.пг; сараю літ.Г; погрібу літ.Д; гаражу літ.Е; сараю літ.Ж; вбиральні літ.З; скважини літ.К; огорожі - №1; огорожі - №2; воріт - №3; хвіртки - №4, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . (Житловий будинок належав спадкодавцю у відповідності до свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 01.03.1988 р., право власності зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.05.2003 за № 1242080);

-земельної ділянки площею 3,2459 га., кадастровий номер № 12:232:865:00:02:038:0018, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . (Земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДП № 053876, виданого 22 грудня 2003 року).

Цим же рішення задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 , останній надано право на спадкування за законом спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцями третьої черги за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Н.В. від 16 липня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 69).

Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані наступними нормами закону, а саме.

У відповідності до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Як зазначалося вище, державним нотаріусом відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відомості щодо реєстрації прав власності на спадковий будинок відсутні, а також спадкоємцем не представлені оригінали документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно.

У відповідності до ст.392 ЦК України, яку суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин, як норму права, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а спадкоємець, який прийняв спадщину, в розумінні ч.1 ст. 1218 ЦК України, має право вимагати визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку.

Як зазначав суд вище, рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2018 року у справі № 183/2186/16, за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 визнане в рівних частинах право на спадкування майна спадкодавця ОСОБА_4 , померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи, щодо якої встановлено ці обставини.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами ст.ст. 77, 78 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи викладе, суд приходить до висновку, про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 . З огляду на рівність прав спадкоємців померлого ОСОБА_4 , з огляду на неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно у всіх спадкоємців, з огляду на обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі № 183/2186/16 щодо належності спадкового майна спадкодавцю ОСОБА_4 , вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволеню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,76,81,89, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа - Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Наталія Володимирівна.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/3 частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та який складається з: жилого будинку літ.А загальною площею 61,7 кв.м., жилою площею 29,9 кв.м.; прибудови літ.а; прибудови літ.а1; літньої кухні-сараю літ.Б; сараю літ.В; погрібу літ.пг; сараю літ.Г; погрібу літ.Д; гаражу літ.Е; сараю літ.Ж; вбиральні літ.З; скважини літ.К; огорожі - №1; огорожі - №2; воріт - №3; хвіртки - №4, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (Житловий будинок належав спадкодавцю ОСОБА_4 у відповідності до свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 01.03.1988 р., право власності зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.05.2003 за № 1242080).

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 3,2459 га., кадастровий номер № 12232:865:00:02:038:0018, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (Земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДП № 053876, виданого 22 грудня 2003 року).

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 3,2296 га, кадастровий номер 12232865:00:02:038:0019, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (Земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДП № 053877, виданого 22 грудня 2003 року).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Сорока.