КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №236/1015/19-ц
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку із порушенням терміни їх виплати,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з ухваленим рішенням, АТ "Українська залізниця" 24 квітня 2020 року направлено апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження рішення, зазначаючи, що його копію відповідальним підрозділом отримано 30 березня 2020 року.

Згідно із статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що судом за відсутності учасників справи проголошено повний текст рішення, яке супровідним листом від 28 січня 2020 року направлено учасникам справи. При цьому, відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень до цього реєстру рішення надіслано 07 березня 2020 року. Згідно із твердженнями скаржника, рішення ним отримано 14 березня 2020 року (що також підтверджено наданою копією поштового конверту), а зареєстровано лише 30 березня 2020 року. При цьому просить врахувати про запровадження на території України карантину з 12 березня 2020 року та відповідних наслідків цього, зокрема щодо транспортного сполучення, що вплинуло на можливість виконання відповідальними працівниками своїх обов`язків.

Зазначені скаржником обставини пропуску строку на оскарження рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи та на них об`єктивно можуть впливати наслідки введення карантину.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року на час вирішення справи в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Н.В. Поліщук