У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: судді Масло С.П., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 235/5116/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, припинення права на аліменти, стягнення аліментів на утримання дитини та повернення нарахованих аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить:

1)Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)Припинити право ОСОБА_2 на аліменти, стягнуті на підставі рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 24.11.2015 року (справа №612/708/15-ц провадження №2/612/348/15) на утримання доньки ОСОБА_3 з липня 2019 року.

3)Стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі ј частини з усіх видів доходу відповідача, але не менш як 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня подачі позовної заяви та до повноліття дитини.

4)Повернути кошти нарахованих, але не сплачених аліментів за період з грудня 2019 року по червень 2020 року у розмірі 10621,51 грн.

5)Стягнути з відповідачки на його користь понесені судові витрати у розмірі 1261,20 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити перерахування коштів нарахованих, але не сплачених аліментів, які стягуються на користь відповідачки ОСОБА_2 , на підставі рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 24.11.2015 року (справа №612/708/15-ц, провадження №2/612/348/15) на утримання доньки ОСОБА_3 за період з грудня 2019 року по червень 2020 року у розмірі 10621,51 грн.

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що забезпечення позову, яке полягатиме у забороні перераховувати кошти нарахованих, але не сплачених аліментів, необхідне для ефективного захисту та поновленні його порушених прав та інтересів на грошові кошти, які безпідставно перераховуються на користь відповідача. Також заявник вказує, що забезпечення позову визначеним шляхом надасть можливість у подальшому виконати рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову вирішується без повідомлення учасників справи, то розгляд останньої слід здійснювати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного.

За правилами ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р.), а саме, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Суд зазначає, що забезпечення позову по даній заяві зупинить виконання рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 24.11.2015 року, яке набрало законної сили 09.12.2015 року і відповідно до 129-1 Конституції України є обов`язковим до виконання.

Про це наголошує п. 2 вищенаведеної Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову».

Відповідно до ч.4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Крім того, суд зазначає, що таке забезпечення позову фактично вирішує наперед частину позовних вимог, тобто ухвалюється рішення без розгляду справи по суті, що також є недопустимим.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 235/5116/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, припинення права на аліменти, стягнення аліментів на утримання дитини та повернення нарахованих аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Дата складання повної ухвали та її підписання 01 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.П. Масло