Провадження 6/127/134/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця Турського О.В. перебуває виконавче провадження № 58859649 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/035-23/40630 від 09.10.2006. Ухвалою Вінницького міського суду від 30.11.2018 у справі № 127/18537/13-ц на підставі договору про відступлення права вимоги, у тому числі по вищезазначеному кредитному договору, між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КІБ», а в подальшому між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» відбулась заміна стягувача. 27.02.2020 між ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги № 27-02/20/1, за яким усі права кредитора до боржника ОСОБА_2 щодо погашення заборгованості по кредитному договору № 014/035-23/40630 від 09.10.2006 перейшли до ОСОБА_1 , а тому законні підстави для проведення стягнення та перерахування коштів з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Укрфінанс Груп» з цієї дати відпали, а сторона виконавчого провадження в особі стягувача ТОВ «Укрфінанс Груп» вибула з правовідносин за вищезазначеним кредитним договором та підлягає заміні її правонаступником - новим кредитором ОСОБА_1 .

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 58859649, а саме про заміну стягувача з ТОВ «Укрфінанс Груп» на ОСОБА_1 .

В судове засідання заінтересована особа, позивач та відповідач не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомили. Однак, 13.03.2020 представник ОСОБА_2 (відповідача/боржника) подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, заяву представника відповідача/боржника та положення ст. 223, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність заявника та учасників справи (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

Вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.12.2013 Вінницьким міським судом Вінницької області по цивільній справі № 127/18537/13-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/035-23/40630 від 09.10.2006 в загальній сумі 17 492, 84 дол. США, що станом на 14.08.2013 еквівалентно 139 820, 26 гривень, з яких: заборгованість по кредиту 6 302, 83 дол. США, що еквівалентно 50 378, 52 гривень, заборгованість по відсотках 2 443, 59 дол. США, що еквівалентно 19 531, 61 гривень, пеня 8 746, 42 дол. США, що еквівалентно 69 910, 13 гривень. Також, з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1 398, 20 гривень та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 62, 66 гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 27.12.2013.

Як вбачається з матеріалів справи, за вищезазначеним судовим рішенням 15.01.2014 Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 30.11.2018 було замінено стягувача у вищевказаному виконавчому листі з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

Ухвалою суду від 13.02.2019 ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» поновлено пропущений строк для пред`явлення вищевказаного виконавчого документа до виконання.

З інформації про виконавче провадження вбачається, що приватним виконавцем Турським О.В. 10.04.2019 було відкрито виконавче провадження № 58859649 з виконання виконавчого листа, виданого 15.01.2014 Вінницьким міським судом Вінницької області за рішенням суду по справі № 127/18537/13-ц від 16.12.2013.

27.02.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» та ОСОБА_1 був укладений договір відступлення права вимоги № 27-02/20/1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» відступило ОСОБА_1 належні йому права вимоги за кредитним договором № 014/035-23/40630 від 09.10.2006, а ОСОБА_1 прийняла на себе всі його права та обов`язки за цим кредитним договором. (т. 3 а.с. 8-10)

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія, факторинг), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ст. 18 ЦПК України та Конституції України, судове рішення, що набрало законної сили є обов`язковим на всій території України.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене вважає, що з метою виконання заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2013 у справі № 127/18537/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором слід замінити стягувача з ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 58859649.

На підставі викладеного вище та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 512-519 ЦК України, ст.ст. 18, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні № 58859649 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за судовим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2013 по справі № 127/18537/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду або через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 16.03.2020.

Суддя: