Справа № 2-1468/10
Провадження № 6/712/221/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» зацікавлені особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, посилаючись на те, що 16 липня 2010 року Соснівським районним судом м. Черкас було ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Банк» борг по кредитному договору №МL-021/003/2008 від 21.04.2008 року в розмірі 1094268,82 грн. та судові витрати в розмірі 1820 грн., а всього 1096088,82 грн.

31.10.2019 року було укладено Договір факторингу між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором №МL-021/003/2008 від 21.04.2008, тому просить замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №МL-021/003/2008 від 21.04.2008 року, відповідно до умов якого було надано кредитні кошти в розмірі 111348,30 доларів США. В забезпечення зобов`язань ОСОБА_1 по кредитному договору, укладений договір поруки № SP-021/003/2008 між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 .

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором ПАТ «ОТП Банк» звернулося до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1094268,82 грн. та судових витрат в розмірі 1820 грн., а всього 1096088,82 грн.

16 липня 2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

31.10.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», який являвся правонаступником ПАТ «ОТП Банк», було укладено Договір факторингу, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором №МL-021/003/2008 від 21.04.2008 року, який був укладений між ПАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , а саме право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

У ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання їм своїх прав іншій особі за правочином (уступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514, ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» з підстав відступлення вимоги до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» зацікавлені особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №2-1468/10, виданому Соснівським районним судом м. Черкаси, на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у зв`язку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прав Кредитора за Кредитним договором №МL-021/003/2008 від 21.04.2008.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 15-денний строк.

Головуючий: С.М. Бащенко