Справа № 589/2680/20
Провадження № 2/589/1192/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Сумської міської ради про встановлення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із зустрічною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Сумської міської ради про встановлення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів.

У провадженні Шоскинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В ч. 2 ст. 193 ЦПК України вказано, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи вимоги позивача за первісним позовом про розірвання шлюбу та позивача за зустрічним позовом про встановлення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на утримання дитини не пов`язані між собою ні правовими підставами виникнення, ні поданими доказами, ні предметом доказування, а так само не є похідними одна від одної, оскільки наявність обов`язку з утримання дітей і його невиконання одним із батьків ніяким чином не пов`язані і не залежать від наявності чи відсутності зареєстрованого чи припиненого шлюбу, так само припинення шлюбу внаслідок його розірвання за рішенням суду ніяким чином не пов`язано і не залежить від спору про стягнення аліментів на утримання дітей.

Також слід відзначити про недоцільність спільного розгляду вказаних вимог з огляду на різні строки, визначені законодавцем для вирішення вимог про стягнення аліментів та про розірвання шлюбу, та порядок вирішення таких вимог, що передбачає надання подружжю строку до шести місяців для примирення в порядку ст. 111 СК України, ч.7 ст. 240 ЦПК України з зупиненням провадження на цей час і перешкоджатиме вирішенню вимог про стягнення аліментів, суттю яких є безумовне забезпечення першочергових потреб дитини.

Таким чином слід відмовити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 у прийнятті її зустрічного позову до відповідача ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Тому з огляду на вищевикладене зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів слід повернути позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням вимог ч.2 ст. 193 ЦПК.

Керуючись ст. 193, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Сумської міської ради про встановлення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів повернути позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

Зобов`язати Шосткинське Управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути з державного бюджету ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в сумі 840 грн 80 коп. за квитанцією від 22 серпня 2020 року. номер платежу НОМЕР_2 (отримувач платежу Шосткинське УК, код отримувача 37512251, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0018536, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу:*;101; НОМЕР_1 ; судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, сума - 840 грн 80 коп., платник ОСОБА_1 ).

Копію вищевказаної зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи №589/2680/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша