Справа № 442/4858/18
Провадження № 2/442/75/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Павлів З.С.

за участю секретаря судового засідання Леськів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив:

27.07.2018 ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом до відповідача стягнути з ОСОБА_2 в її користь 60052 грн. завданої матеріальної шкоди та 20000 грн. моральної шкоди.

26.11.2018 представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у даній справі будівельно-технічної експертизи. В обґрунтування необхідності призначення такої експертизи покликався на те, що до позовної заяви позивачем долучено висновок експертного дослідження від 28.12.2017. Вважає, що такий складений з порушенням вимоги до висновку експерта та в такому не відображено дійсні обставини справи, зокрема не співпадає із відомостями, які відображені у фототаблицях та актах обстежень. За результатами нової експертизи буде встановлено дійсні пошкодження, вартість ремонтно-будівельних робіт та розмір завданої шкоди, що є важливою обставиною для доказування в цій справі.

Ухвалою суду від 26.11.2018 призначено по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження в справі зупинено.

03.06.2020 на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивачки. У зв`язку із зазначеним клопотанням, справу повернуто без виконання експертизи.

25.06.2020 спадкоємець ОСОБА_3 . ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залучення його до участі в справі як правонаступника.

Ухвалою суду від 15.07.2020 провадження в справі відновлено, справу призначено до розгляду на 06.08.2020.

06.08.2020 в судове засідання сторони, а також ОСОБА_1 не з`явилися. Ухвалою суду витребувано з Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори копію спадкової справи №65324048 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувано від приватного нотаріуса Білоган І.М. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Справу призначено до розгляду на 20.08.2020.

Ухвалою суду від 20.08.2020 провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди закрито, залучено ОСОБА_1 до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в якості правонаступника після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , справу призначено до судового розгляду на 10.09.2020.

10.09.2020 розгляд справи відкладено через неявку відповідача на 28.09.2020.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Заперечив щодо необхідності повернення справи в експертну установу, оскільки зупинення провадження у справі суттєво відтермінує постановлення рішення.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили суду причини неявки.

Як вбачається з матеріалів справи, ЛНДІСЕ розпочато процедуру проведення експертизи в межах даної справи, а саме: клопотання про забезпечення огляду об`єкта дослідження 16.06.2020 (арк.112)

Зі змісту ст.103 ЦПК України вбачається, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи те, що представлений стороною позивача висновок експерта викликає сумнів у сторони відповідача, про що зазначалось у раніше поданому клопотанні про призначення експертизи, процедуру проведення призначеної експертизи не завершено, підставу для відновлення провадження вирішено, а тому з метою дотримання принципу пропорційності у цивільному судочинства, проведення призначеної на підставі ухвали суду від 26.11.2018 експертизи призупинено, то суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи та встановлення істини у справі, матеріали справи слід повернути для продовження (завершення) розпочатої судової будівельно-технічної експертизу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасник справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.103, ст.252 ЦПК України, суд, -

постановив:

Повернути матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкодиекспертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів вул.Липинського 54), для завершення експертизи, призначеної на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.11.2018.

Направити в розпорядження експерта матеріали даної цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.