Дата документу 29.09.2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Честнєйшої Ю.О.,

за участю секретаря Піщевої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру про надання правової допомоги діє адвокат Чеботар Наталія Анатоліївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування в особі Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 18.08.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

29.09.2020 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло письмове клопотання про витребування у Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області інформації про те, хто та коли звертався до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області із заявою про реєстрацію місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та надати відповідні документи, тобто заяву про реєстрацію дитини. Вказана інформація на запит адвоката надана не була з посиланням на те, що дані відомості є конфіденційною інформацією.

У судове засідання відповідачі та представник третьої особи не з`явилися з невідомих причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про поважні причини своєї неявки суду вони не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за їх відсутності від них не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів з наступних підстав.

Позивачем до матеріалів справи додано адвокатський запит від 11.09.2020 на адресу голови Костянтинівської сільської ради Запорізької області про надання інформації про те, хто та коли звертався до Костянтинівської сільської ради Запорізької області із заявою про реєстрацію місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з проханням надати копію відповідної заяви про реєстрацію.

Однак відповідно до відповіді Костянтинівського сільського голови №920 від 22.09.2020, Костянтинівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області відмовила адвокату Чеботар Н.А. у наданні запитуваної інформації, мотивуючи тим, що дана інформація є конфіденційною та не стосується ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи викладене, оскільки позивачем доведено неможливість самостійного отримання зазначених відомостей, суд вважає, що клопотання позивача є цілком законним та обґрунтованим, тому у Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області слід витребувати інформацію з приводу реєстрації місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.

Таким чином, враховуючи викладене, з урахуванням необхідності витребування доказів, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 189, 223, 240, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вулиця Маяковського, 165) наступну інформацію:

-хто та коли звертався до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області із заявою про реєстрацію місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

-надати належним чином завірену копію заяви про реєстрацію дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру про надання правової допомоги діє адвокат Чеботар Наталія Анатоліївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування в особі Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, відкласти на 21 жовтня 2020 року о 14 годині 00 хвилин, у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11

Про час і місце судового засідання повідомити сторін та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Ю.О. Честнєйша