Справа № 353/1059/15-ц
Провадження № 6/353/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді - Луковкіної У.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кушнір Олег Вікторович, Акціонерне товариство «Оксі Банк», про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест», заінтересовані особи: АТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кушнір Олег Вікторович, АТ «Оксі Банк», звернулось в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листу № 353/1059/15-ц від 22.06.2018 року, виданому Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області на підставі рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19.11.2015 року у справі № 353/1059/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен банк Аваль» (який 30.05.2019 року відступив в подальшому право вимоги АТ «ОКСІ БАНК») заборгованості за кредитним договором № 014/0025/82/87335 від 25.04.2008 року в сумі 10228,09 доларів США та 3302,78 грн. судового збору. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.05.2019 року було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 30052019 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест», відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/0025/82/87335 від 25.04.2008 року. У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, відповідно припиняється її статус сторони виконавчого провадження та проводиться заміна належним кредитором згідно з вимогами ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.09.2020 року прийнято до розгляду заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест», заінтересовані особи: АТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кушнір О.В., АТ «Оксі Банк», про заміну сторони у виконавчому провадженні, та призначено судове засідання на 14 год. 00 хв. 16.09.2020 року. Проте у зв`язку з неявкою учасників справи розгляд справи було відкладено на 11 год. 00 хв. 01.10.2020 року.

Представник заявника ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» в судове засідання не з`явився, однак у своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи провести без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 (боржник) в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що стосовно вирішення справи покладається на розсуд суду. Просив судове засідання провести без його участі.

Представники заінтересованих осіб: АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Оксі Банк» та приватний виконавець Кушнір О.В. в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 353/1059/15-ц за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.11.2015 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області у справі № 353/1059/15-ц за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором винесено рішення, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за Кредитним договором № 014/0025/82/87335 від 25.04.2008 року станом на 30.09.2015 року в сумі 10228,09 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 30.09.2015 року становить 220185,66 грн., а також 3302,78 грн. в рахунок відшкодування витрат позивача по сплаті судового збору (а.с. 59-62).

22.06.2018 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області на виконання рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19.11.2015 року, яке набрало законної сили 01.12.2015 року, у справі № 3531059/15-ц було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 014/0025/82/87335 від 25.04.2008 року станом на 30.09.2015 року в сумі 10228,09 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 30.09.2015 року становить 220185,66 грн., а також 3302,78 грн. в рахунок відшкодування витрат позивача по сплаті судового збору (а.с. 67).

Тобто, стягувачем у виконавчому провадженні при виконанні вище зазначеного рішення було АТ «Райффайзен Банк Аваль», а боржником ОСОБА_1 . Так, з інформації про виконавче провадження від 12.08.2020 року, отриманої з автоматизованої системи виконавчого провадження на сайті Міністерства юстиції України, та копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.12.2018 року встановлено, що на стадії примусового виконання у приватного виконавця Кушніра О.В. перебуває виконавче провадження № 57883931, де стягувачем є АТ «Райффайзен Банк Аваль», а боржником ОСОБА_1 (а.с. 43-45).

Відповідно до копії Договору про відступлення права вимоги № 114/2-8 від 30.05.2019 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» (п.2.1.) первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників та поручителів, вказаних у реєстрі боржників. Перелік кредитних договорів, боржників та поручителів, суми заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в Додатку № 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є невід`ємною його частиною (а.с. 29-33).

Згідно Додатку № 1 до вищевказаного договору (попередній реєстр боржників) вбачається, що АТ «ОКСІ БАНК» передано, зокрема, право вимоги до боржника (позичальника) ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/0025/82/87335 від 25.04.2008 року на сумарну заборгованість 15115,36 доларів США (а.с. 34-35).

Відповідно до договору відступлення права вимоги № 30052019 від 30.05.2019 року, укладеного між АТ «ОКСІ БАНК» та ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» (п.2.1.) первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників та поручителів, вказаних у реєстрі боржників. Перелік кредитних договорів, боржників та поручителів, суми заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в Додатку № 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є невід`ємною його частиною (а.с. 36-40).

Згідно Додатку № 1 до вищевказаного договору (попередній реєстр боржників) вбачається, що ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» передано, зокрема, право вимоги до боржника (позичальника) ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/0025/82/87335 від 25.04.2008 року на сумарну заборгованість 15115,36 доларів США (а.с. 41-42).

Пунктами 3.1, 3.2 Договору про відступлення права вимоги № 30052019 від 30.05.2019 року передбачено, що ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» (новий кредитор) сплачує АТ «ОКСІ БАНК» (кредитор) за права вимоги грошові кошти у сумі 2927917,0 грн.

Платіжним дорученням № 36 від 30.05.2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» здійснило повну оплату за Договором про відступлення права вимоги № 30052019 від 30.05.2019 року (а.с. 46).

Отже, згідно з долученими заявником договорами про відступлення прав вимоги, АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив вимогу щодо боржника ОСОБА_1 до АТ «ОКСІ БАНК», яке в подальшому відступило цю ж вимогу ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест». Таким чином судом встановлено, що за рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19.11.2015 року у справі № 353/1059/15-ц, яке набрало законної сили 01.12.2015 року, стягувачем є ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест».

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ст. 517 ЦК України).

Так, згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. Тобто, наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тобто, для вирішення питання щодо заміни вибулої сторони у зобов`язанні необхідна наявність передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно із статтею 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 353/1059/15-ц, виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 22.06.2018 року на підставі рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19.11.2015 року, яке набрало законної сили 01.12.2015 року, по справі № 353/1059/15-ц, а саме замінити стягувача: з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест».

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 13, 18, 81, 247, 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження ВП № 57883931 з примусового виконання виконавчого листа № 353/1059/15-ц, виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 22.06.2018 року на підставі рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19.11.2015 року, яке набрало законної сили 01.12.2015 року, по справі № 353/1059/15-ц за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 014/0025/82/87335 від 25.04.2008 року станом на 30.09.2015 року в сумі 10228,09 доларів США (десять тисяч двісті двадцять вісім доларів США 09 центів), що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 30.09.2015 року становить 220185,66 грн. (двісті двадцять тисяч сто вісімдесят п`ять гривень 66 копійок), а також 3302,78 грн. (три тисячі триста дві гривні 78 копійок) в рахунок відшкодування витрат позивача по сплаті судового збору, а саме: замінити Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ), як стягувача, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (юридична адреса: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, 3, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна