Справа № 604/946/19
Провадження № 2/604/90/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скориківської об`єднаної територіальної громади в особі Скориківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кулеба І.І., звернувся до суду із позовною заявою до Скориківської об`єднаної територіальної громади в особі Скориківської сільської ради Підволочиського району про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 61,4 кв.м. та житловою 40,4 кв.м, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилось спадкове майно, заповітного розпорядження він не залишав. На день смерті ОСОБА_3 разом з ним проживала дружина ОСОБА_2 , яка вступила в управління спадковим майном, проте спадкових прав не оформила, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , є ОСОБА_1 , який спадщину прийняв, проте, звернувшись до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , йомувідмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Зазначив, що спірне будинковолодіння побудоване у 1959 році, не є самочинним будівництвом, свідоцтво про право власності не зареєстроване, на житловий будинок виготовлено технічний паспорт. На підставі наведеного, а також з врахуванням того, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості,- просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача Скориківської об`єднаної територіальної громади в особі Скориківської сільської ради у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, просить справу розглянути без їх участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

Згідно довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна, виданої Підволочиським БТІ 30 листопада 2018 року № 118 та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виготовленого 30 листопада 2018 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 61,4 м.кв., житловою площею 40,4 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , свідоцтво про право власності не зареєстроване, рік побудови житлового будинку 1959.

Факт належності ОСОБА_3 житлового будинку по АДРЕСА_1 стверджується також довідкою, виданою Скориківською сільською радою № 261 від 08 жовтня 2019 року.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Терпилівською сільською радою Підволочиського району, актовий запис № 4.

У відповідності до довідки, виданої архівним відділом Підволочиської РДА 31 серпня 2017 року № 801 по документах архівного фонду «Терпилівська сільська рада» у по господарських книгах АДРЕСА_1 , за 2010 рік значиться господарство ОСОБА_3 , 1924 р.н., разом з яким проживала дружина ОСОБА_2 ,1928 р.н.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Підволочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 18.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Скориківської сільської ради Підволочиського району 10 грудня 2018 року № 566 , на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в житловому будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованих осіб з померлою не було, ніхто не проживав без реєстрації.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 21 травня 1985 року.

Як убачається із роз`яснення приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу від 06 вересня 2019 року № 340/01-16 при розгляді документів з`ясовано, що після смерті ОСОБА_3 в управління спадковим майном вступила дружина померлого ОСОБА_2 , яка постійно проживала разом із спадкодавцем, але не оформила своїх спадкових прав, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 31 серпня 2017 року заведена спадкова справа № 119/2017 до майна померлої ОСОБА_2 , яка в користь ОСОБА_4 залишила заповіт на земельні ділянки, 24 листопада 2017 року ОСОБА_4 отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на підтвердження права власності спадкодавця на спадкове майно.

Таким чином судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , успадкований після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, спадщину після смерті матері прийняв, однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2,4,5,7,9,10,77,79,80,89,211,247, 263, 265, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. . 328,380,392,1220,1221,1222,1258,1268 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_2 , до Скориківської об`єднаної територіальної громади в особі Скориківської сільської ради, юридична адреса: с. Скорики вул.Б.Хмельницького,1б, Підволочиського району Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 61,4 кв.м. та житловою 40,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Підволочиський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків