ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Варенко О.П.,

суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

за участю секретаря Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про відмову від позову,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Куліш Олени Вікторівни, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки недійсним задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з таким рішенням, ПАТ «УкрСиббанк»подало апеляційну скаргу, в якій ставило питання про скасування судового рішення та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову.

16 березня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просив прийняти відмову від позову до ПАТ «УкрСиббанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Куліш Олени Вікторівни, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки недійсним, посилаючись на врегулювання відносин в позасудовому порядку.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно положень ст.373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку про можливість в силу ст.ст.373, 374 ЦПК України, прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, визнати нечинним заочне рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2014 року та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ«УкрСиббанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Куліш О.О., третя особа - ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки недійсним.

Керуючись ст.ст. 206, 373, 374 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Куліш Олени Вікторівни, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки недійсним.

Заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2014 року - визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Куліш Олени Вікторівни, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки недійсним - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П. Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В. Лаченкова