Справа № 401/1107/20
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа:Світловодська міська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває цивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа:Світловодська міська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування від Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області належним чином завірені копії правовстановлюючих документів, а саме: копію договору дарування, реєстр №2276 від 26.07.2008 року квартири АДРЕСА_1 , копію договору купівлі-продажу, реєстр №1875 від 26.07.2008 року квартири АДРЕСА_2 , копію договору купівлі-продажу, від 26.07.2008 року квартири АДРЕСА_3 , копію договору купівлі-продажу гаражу № НОМЕР_1 по АДРЕСА_4 , ГСТ-7, посвідчених приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Соломоненко В.В.,

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що позивач самостійно не може надати до суду договори купівлі-продажу нерухомого майна, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування копій документів підлягає задоволенню.

Оскільки судові засідання проводилися в режимі відеоконференції за клопотанням представника позивача, тому суд приходить до висновку про доцільність проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференцій.

Керуючись ст.84, ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Світловодська міська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно на 10.00 год. 29 жовтня 2020 року, яке провести в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м.Києва.

Копію ухвали направити до Солом`янського районного суду м.Києва (03037, м.Київ, вул.Максима Кривоноса, №25) для організації судового засідання 29 жовтня 2020 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Витребувати від Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області(25015, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця В`ячеслава Черновола, будинок №1г) належним чином завірені копії правовстановлюючих документів, а саме: копію договору дарування, реєстр №2276 від 26.07.2008 року квартири АДРЕСА_1 , копію договору купівлі-продажу, реєстр №1875 від 26.07.2008 року квартири АДРЕСА_2 , копію договору купівлі-продажу, від 26.07.2008 року квартири АДРЕСА_3 , копію договору купівлі-продажу гаражу № НОМЕР_1 по АДРЕСА_4 , ГСТ-7, посвідчених приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Соломоненко В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.М.Іващенко