overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/752/6574/20
У Х В А Л А

25.08.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Колдіна О.О., розглянувши заяву позивача про відстрочення сплати судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», третя особа: Центр надання адміністративних послуг Святошинської РДА в м.Києві про заборону вчинення реєстраційних дій, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до до АТ «Альфа-Банк», третя особа: Центр надання адміністративних послуг Святошинської РДА в м.Києві про заборону вчинення реєстраційних дій, а саме заборонити відповідачу АТ «Альфа-Банк» звертатися до нотаріуса для звернення стягнення на предмет іпотеки - трикімнатної квартири, загальною площею 101.00 кв.м., житловою площею 55,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка є предметом договору іпотеки.

Позивач, зокрема, просить суд відстрочити сплату судового збору за подачу до Голосіївського районного суду м.Києва позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Зазначені положення закріплені також в ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

При зверненні до суду позивач, як на підставу для звільнення від сплати судового збору, посилається на наявність арешту на його рахунках.

Однак, вказані обставини не є визначеними Законом підставами для відстрочення сплати судового збору..

Позивачем не надано доказів про отримані ним доходи, а також відсутність фінансової можливості, обумовленої тяжким матеріальним становищем, для сплати судового збору за подання позовної заяви.

З огляду на викладене, підстав для задоволення заяви і відстрочення сплати судового збору не вбачається.

Керуючись ст.136 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подачу позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», третя особа: Центр надання адміністративних послуг Святошинської РДА в м.Києві про заборону вчинення реєстраційних дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 610/639/20
Провадження № 2-о/610/48/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 березня 2020 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В., розглянувши подану в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Балаклійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: Харківська область, м. Балаклія, пл. Ростовцева, буд. 5), про встановлення факту смерті особи,

установив:

16 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою про встановлення факту смерті її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Антрацит смт. Бокове-Платове Луганської області. Обґрунтовуючи заяву зазначає, що оскільки факт смерті її чоловіка відбувся на тимчасово окупованій території України, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, вона не може надати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану медичний документ, необхідний для реєстрації смерті, та отримати свідоцтво про смерть. Встановлення факту смерті чоловіка має для неї юридичне значення - є необхідним для отримання свідоцтва про смерть.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Заява подана відповідає вимогам ст.ст. 293, 294, 317 ЦПК України, справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 187, 317 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Балаклійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті особи.

Призначити справу до розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, 87, на 16 березня 2020року на 15 годину 20 хвилин.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається «http://bll.hr.court.gov.ua».

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Купін
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6001/20
провадження № 2/753/5398/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Римар М.М.

розглянувши в порядку підготовчого розгляду справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання права на користування житлом шляхом вселення до житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вище вказана цивільна справа.

16.09.2020 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій остання просить залишити позов без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню та залишенню позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання права на користування житлом шляхом вселення до житлового приміщення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2020 року Справа № 561/623/20

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

при секретарі Расевич Г. І.,

за участю

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, враховуючи те, що складення повного тексту судового рішення вимагає тривалого часу для обгрунтування доводів учасників справи

суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 182, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, ст. 81, 141, 259, 265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від заробітку ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову - 13 серпня 2020 року і до досягнення дочкою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот гривень) 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття,

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі гривень 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду буде виготовлено до 02 жовтня 2020 року

Суддя А. В. Дідик
Справа № 132/2991/20
Номер рядка звіту 59
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2020 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2020 р. до місцевого суду із вказаною позовною заявою звернулася позивач.

Проте, позовна заява була подана з порушенням вимог, передбачених ст.175 ЦПК України, тому ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 18.09.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування залишено без руху в зв`язку із необхідністю усунення її недоліків та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

25.09.2020 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Крім того, у відповідності до вимог ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати докази згідно поданої заяви.

Керуючись ст.ст.13, 84, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження під головуванням судді Павленко І.В.

Призначити підготовче засідання на 9 год. 15 хв. 22 жовтня 2020 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, в строк до 22 жовтня 2020 року.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати з Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Панасівка Калинівського району Вінницької області.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома та завідуючій Калинівською державною нотаріальною конторою Вінницької області для виконання в частині витребування доказів .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2/761/3422/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

23 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», про зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 273, 353-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Дельта банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Суддя:
Справа № 236/2722/20
У Х В А Л А

іменем України

"24" вересня 2020 р. Кранолиманський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді - Сердюк Н.В., за участі секретаря - Безорчук А.О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Лиман в присутності відповідача ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Казка Озера" до ОСОБА_1 про розірвання договору суборенди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.08.2020 року відкрито провадження по справі за позовною заявою, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання 24.09.2020 року з`явилася відповідач ОСОБА_1 , яка заперечувала проти позовних вимог та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.54) в судове засідання не з`явився, клопотань про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

За правилами ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Заяв, клопотань про забезпечення позову, доказів від учасників справи не надійшло.

Відзив на позов поданий відповідачем у встановлений законом строк.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено усі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул.Незалежності б.13.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади https://km.dn.court.gov.ua

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -
Справа № 361/6440/19
Провадження № 2/361/848/20
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

встановив:

До початку судового засідання у даній справі, призначеного на 02.10.2020р., від відповідача надійшло клопотання про розгляд даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Дане клопотання також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання у цивільній справі № 361/6440/190, провадження 2/361/848/20за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, призначене на 03.10.2020р. 11-00 -провести з наданням можливості і забезпеченням участі відповідача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

2.Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3.Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Селезньова
Справа №265/5929/20
Провадження №2-н/265/939/20
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій області
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 вересня 2020 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Лариса Вікторівна, розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Азовстальська 21» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 526 ЦК України, Законом України "Про об"єднання співвласників багатоквартирного будинку", ст.ст. 160-164, 167, 168 ЦПК України, -
- заборгованість за користування житлово-комунальними послугами (послуги утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) в сумі 5347,60 грн. суму інфляції в розмірі 587,09 грн., 3% річних в сумі 334,92 грн.
- витрати по сплаті судового збору в сумі 210,20 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: Лариса Вікторівна Копилова
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності ___________________20 року
Судовий наказ виданий __________________________20 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя Лариса Вікторівна Копилова
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3115/19 Номер провадження 22-ц/814/2198/20Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О.О. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Дорош А. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Репало Дениса Олександровича

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та стягнення додаткових витрат,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Рішення суду першої інстанції було постановлено 04 серпня 2020 року без участі сторін по справі. Копію повного тексту рішення отримав представник позивача - адвокат Репало Д.О. 07.09.2020 року. Апеляційну скаргу подано до Полтавського апеляційного суду 11.09.2020 року. Отже, строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Репало Денису Олександровичу строк на апеляцйіне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Репало Дениса Олександровича на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 23 жовтня 2020 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 23 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду А. І. Дорош