Справа № 185/5734/20
Провадження № 2/185/3245/20
про залишення позовної заяви без руху
29 вересня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Державний реєстратор обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олена Володимирівна, Державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Шкицька Юлія Анатоліївна про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, відповідного запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та повернення сторін у первинний стан, -
26 серпня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Державний реєстратор обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олена Володимирівна, Державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Шкицька Юлія Анатоліївна про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, відповідного запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та повернення сторін у первинний стан.
02 вересня 2020 року ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду за вказаною позовною заявою відкрито провадження, справа призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 30.09.2020 року.
28 вересня 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_3 , треті особи: Державний реєстратор обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олена Володимирівна, Державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Шкицька Юлія Анатоліївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Хоміч Оксана Михайлівна про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, відповідного запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування квартири.
Позивачі уточнюючи позовні вимоги просять суд: 1.) скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний № 45705089) від 26.02.2019 року щодо реєстрації за АТ «Укрсоцбанк» права власності (№ запису 30459548) на квартиру загальною площею 64,3 кв.м. і житловою площею 37,6 кв.м. за адресою : АДРЕСА_1 ; 2.) скасувати запис державного реєстратора № 30459548 від 21.02.2019 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за АТ «Укрсоцбанк» права власності на квартиру за адресою : АДРЕСА_1 ; 3.) витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 квартиру загальною площею 64,3 кв.м. і житловою площею 37,6 кв.м. за адресою : АДРЕСА_1 ; 4.) припинити право власності ОСОБА_3 на квартиру загальною площею 64,3 кв.м. і житловою площею 37,6 кв.м. за адресою : АДРЕСА_1 ; 5.) стягнути з відповідача судові витрати.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 3, 6, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме у позовній заяві не зазначено : ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивачів, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону Україні «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 840, 80 грн. За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається : у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_3 , треті особи: Державний реєстратор обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олена Володимирівна, Державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Шкицька Юлія Анатоліївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Хоміч Оксана Михайлівна про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, відповідного запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування квартири - залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачам, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. Г. Юдіна