Справа № 355/1833/19
Провадження № 2/355/152/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коваленка К.В.

за участю секретаря судового засідання Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про прийняття спадщини та визнання права власності на майно у спадок, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін.

17.12.2019 року за вх. №9443 до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить суд встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, до суду надійшла заява в якій представник позивача просить суд розглядати справу в їх відсутність, заявлений позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заяви в якій він просить розглядати справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує, позов визнає в повному обсязі.

ІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою, АДРЕСА_1 .

За життя покійна на випадок своєї смерті ніякого письмового розпорядження не зробила, відповідно спадкування відбувається за законом.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги у відповідності до ст.. 529 ЦК України в редакції 1963 року залишились ми її діти: син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_5 .

У визначений шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини в Баришівську районну державну нотаріальну контору ніхто із нас не звертався але позивач своїми діями фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, тобто у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року я являюсь спадкоємцем, який прийняв спадщину.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнав заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дане визнання та позов задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 12, 81,141,229,263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про прийняття спадщини та визнання права власності на майно у спадок задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою АДРЕСА_1 , що лишився після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко