єдиний унікальний номер справи 423/2139/20
номер провадження 2о/423/160/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Сороки В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклуваня Попаснянської районної державної адміністрації, про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вищеназваною заявою, посилаючись на те, що 03 лютого 2012 року Кіровським міським судом Луганської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний недієздатним. Судом не було встановлено опіку та призначено опікуна. Недієздатний перебуває постійно на лікуіванні у КЗ «Попаснянський обласний психоневрологічний інтернат».

За ст. 66 п. 1 Цивільного кодексу України «Опіка або піклування над фізичною собою, яка перебуває у спеціальному закладі», п. 1.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій (від 25.1 1.2005 № 22-1 зі змінами) та п. 3.6. Правил опіки та піклування (зареєстровані Мінюстом України 17.06.1999г. № 387 3680), виконання обов`язків опікуна і піклувальника від імені держави здійснював КЗ «Попаснянський обласний психоневрологічний інтернат» в особі керівника закладу Колеснікова О.І.

Опікун ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), за специфікою своєї роботи не може у повному обсязі виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з тим, що він є внутрішньо переміщеною особою. В свою чергу, заявниця, фактично піклуючись про ОСОБА_2 , не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту його прав та законних інтересів.

Просила суд призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Заявниця у судове засідання не з`явилася, у письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, у наданій до суду письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

У справі міститься рішення Кіровського міського суду Луганської області від 03 лютого 2012 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

До набрання чинності змін до ЦПК України особа визнавалась недієздатною безстроково.

Зміни до ЦПК, які чинні з 15 грудня 2017 року, спричинили нововведення щодо строку, на який особа визнається недієздатною, однак нововведення не скасовують чинного рішення суду, строк дії якого не визначений.

Обставини, які б стали підставою для поновлення цивільної дієздатності: видужання або значне поліпшення психічного стану, внаслідок якого у особи поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відсутні.

Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Дослідивши письмові докази, суд вважає можливим призначити опікуном ОСОБА_1 , яка фактично здійснює догляд за ОСОБА_2 , працює в комунальному закладі «Попаснянський обласний психоневрологічний інтернат» на посаді секретаря - друкарки, противопоказання у ОСОБА_1 до виконання обов`язків опікуна відсутні, надала письмову згоду бути опікуном.

Передбачені законодавством підстави, що унеможливлювали б призначення ОСОБА_1 опікуном, відсутні.

Орган опіки та піклування надав подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , перевіривши наявність підстав.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення заяви та подання органу опіки і піклування.

На підставі викладеного, ст. ст. 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 264, 265, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклуваня Попаснянської районної державної адміністрації, про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Золоте Луганської області, громадянку України, опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кадіївка ( до перейменування м.Стаханов) Луганської області, громадянином України.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В.Лизенко