Справа № 464/7457/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/811/2668/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 вересня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу №215 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 17 серпня 2020 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу №215 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Сихівська района адміністрація Львівської міської ради про приведення приміщення до попереднього стану, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу №215 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Сихівська района адміністрація Львівської міської ради про приведення приміщення до попереднього стану - задоволено. Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 07.03.2018 - накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - скасовано.

Ухвалу суду оскаржив ЖБК № 215.

Апеляційна скарга на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 17 серпня 2020 року подана 14.09.2020 року з пропуском встановлених законом строків на її подання.

Скаржник не ставить питання про поновлення строку на апеляційне скарження, однак зазначає, що оскаржувану ухвалу постановлено судом за відсутності учасників справи, а а копію такої позивач отримав 11.09.2020 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 17 серпня 2020 року постановлено судом за відсутності учасників справи, а докази отриманняЖБК № 215 копії такої в матеріалах справи відсутні. Відтак, ЖБК № 215 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду міста Львова від 17 серпня 2020 року у випадку звернення до суду апеляційної інстанції з відповідною заявою з долученням до такої доказів отримання копії судового рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно доп. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою оплачується у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А відтак, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013006

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; (код платника), судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Львівський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху для їх усунення.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу №215 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 17 серпня 2020 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали - десять днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та документи, що підтверджують сплату судового збору, представити Львівському апеляційному суду у визначений строк.

Попередити скаржника, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.