Справа № 352/261/18
Провадження 2-зз/352/5/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29.03.2018 р. для забезпечення позову у даній цивільній справі накладено арешт на майно ОСОБА_1 у межах суми заявленого позову на загальну суму 151937,62 грн.Ухвалою Тисменицького районного суду від 24.04.2018 р. між сторонами затверджено мирову угоду та закрито провадження у даній справі. На даний час ним виконано усі умови мирової угоди, тому підстави для застосування заходів забезпечення позову відсутні.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив заяву про скасування заходів забезпечення позову розглянути в його відсутності та задоволити її.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, у поданому суду клопотанні щодо задоволення заяви про скасування заходів забезпечення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29.03.2018 р. для забезпечення позову ОСОБА_2 у рамках даної цивільної справи накладено арешт на майно ОСОБА_1 у межах суми заявленого позову на загальну суму 151937,62 грн. (а.с.47).

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24.04.2018 р. між сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 затверджено мирову угоду, та закрито провадження у справі (а.с.63-65).

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 УПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У відповідності з вимогами ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про скасування заходів забезпечення позову у даній цивільній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2018 року щодо накладення арешту на майно ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , у межах суми заявленого позову на загальну суму 151937,62 грн.

Ухвалу направити до виконання Тисменицькому РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Р.Струтинський

Повна ухвала складена 02.10.2020 р.