Справа № 652/759/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Директора ТОВ «Рівненський ХПП» Шевченко Ігоря Георгійовича про стягнення моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

в с т а н о в и в :

23.09.2020 року в провадження судді Високопільського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Директора ТОВ «Рівненський ХПП» ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Вирішуючи питання з приводу відкриття провадження по справі, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до чинного процесуального законодавства України, позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування; відомості та докази вжиття заходів до судового врегулювання спору; якщо позовна заява подається собою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, передбачено, що до заяви додається перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

Однак позивачем до позовної заяви не додано жодного доказу винуватості відповідача у вичинені злочину, або притягнення відповідача до кримінальної відповідальності, відсутні матеріали кримінального провадження та обвинувального вироку на підтвердження доводів позовної заяви, також відсутнє клопотання про витребування доказів, навпроти в позовній заяві зазначено, що докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою відсутні.

Також до заяви відповідно до п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК не додано підтверджень досудового врегулювання спору, тобто копії особистого звернення позивача задля приєднання цивільного позову до матеріалів кримінального провадження, доказів отримання відповідним органом даного звернення, або відмови адресата від отримання (докази вручення поштового відправлення, надсилання електронною поштою).

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або зазначення, відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України, підстав звільнення позивача від сплати судового збору.

Судовий збір позивачем не сплачено, також не вказані підстави звільнення від сплати, передбачені чинним законодавством.

Враховуючи вищезазначене в позовній заяві має містись посилання, зокрема, на те, що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення належних доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних зв`язків, то зазначення вказаних вище обставин за нормами ст. 175 ЦПК України є передумовою відкриття провадження у справі.

Також згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача є обов`язковими для особи, яка пред`являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 185 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 175- 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Директора ТОВ «Рівненський ХПП» Шевченко Ігоря Георгійовича про стягнення моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Дамчук