Справа № 950/1167/20
Номер провадження 2/950/420/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) розміром 4,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходилася в колективній власності САПТ ЗТ «Колос» на території Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області. Він є єдиним спадкоємцем спадкового майна.

При зверненні до нотаріальної контори, йому було відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно в зв`язку з відсутністю оригінала сертифікату.

Тому позивач звернувся до суду та просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на дане нерухоме майно.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання теж не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності і проти задоволення позовних вимог в судовому засіданні не заперечили.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспортів, карток, свідоцтв (а.с. 4-10), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , а його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З свідоцтв (а.с. 11-12), досліджених в судовому засіданні вбачається, що баба позивача - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рябушки Лебединського району Сумської області, актовий запис № 14.

З сертифікату (а.с. 13), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТ ЗТ «Колос» розміром 4,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області.

З листа (а.с. 14), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що вартість земельної частки (паю), який належить ОСОБА_3 в розмірі 4,66 га з урахуванням добутку коефіцієнтів індексації станом на 02.05.2001 року становить 42 887 грн. 24 коп.

З листа (а.с. 15), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що при зверненні до відділу у Лебединському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області щодо видачі дублікату сертифіката серії СМ № 0087547 від 29.07.1996 року, виданого на ім`я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на земельну частку (пай) площею 4,66 га, яка знаходиться на території Рябушківської сільради, позивач отримала відмову.

З листа, інформаційних довідок (а.с. 21-24), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) розміром 4,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходилася в колективній власності САПТ ЗТ «Колос» на території Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області.

Позивач є спадкоємцем спадкового майна, проте при зверненні до нотаріальної контори, йому було відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно в зв`язку з відсутністю оригінала сертифікату.

Вказані обставини встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 - 1223, ч. 3 ст. 1266, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Суд враховує, що позивач підтримує свої вимоги, що вони підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а відповідач та третя особа не заперечують проти задоволення позову та вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 12, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на право на земельну частку(пай) в розмірі 4,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходилася в колективній власності САПТ ЗТ «Колос» на території Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.