overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
01.10.2020
справа № 642/4974/20
провадження № 2-н/642/1113/20
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г. розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена заява.

Заява подана з додержанням загальних правил підсудності та вимог ст. 161-164 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 161-164 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г.Пашнєв
Справа № 454/378/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокалі заяву про виправлення описки при винесенні Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27.05.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Боб`ятинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно-,

в с т а н о в и в:

27 травня 2019 року судом винесено Рішення за позовом ОСОБА_1 до Боб`ятинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Судом встановлено що в Рішенні суду від 27.05.2019 року допущено описку в дев`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини а саме в прізвищі позивача: вказано «В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити» замість вірного «В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити».

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріалами справи суд приходить до висновку, що слід виправити описку в Рішенні суду від 27.05.2019 року, та викласти описку в наступній редакції.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

виправити описку в Рішенні суду від 27 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Боб`ятинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, та викласти описку в дев`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення в наступній редакції:

«В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити».

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку через Сокальський районний суд шляхом подання в 15-денний строк з дня проголошення ухвалии апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа № 592/3358/20
Провадження № 2/592/1760/20
УХВАЛА

про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

01 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Панченко Ю.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення.

В с т а н о в и в :

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми на стадії підготовчого провадження знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.09.2020 за клопотанням представника позивачів ОСОБА_6 постановлено проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 13 год. 15 хв. 01.10.2020 у режимі відеоконференції з Київським окружним адміністративним судом.

01.10.2020 о 13 год. 15 хв. з технічних причин відеоконференція з Київським окружним адміністративним судом не відбулася.

За вимогами статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з тим, що робоче місце представника позивачів ОСОБА_6 знаходиться в м. Києві та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе підготовче судове засідання відкласти та провести наступне підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з Київським окружним адміністративним судом.

Керуючись статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення на 09 год. 15 хв. 16 жовтня 2020.

Провести підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення, призначене на 09 год. 15 хв. 16 жовтня 2020 у режимі відеоконференції.

Доручити Київському окружному адміністративному суду проведення підготовчого судового засідання о 09 год. 15 хв. 16 жовтня 2020 з участю представника позивачів ОСОБА_6 у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити для виконання Київському окружному адміністративному суду (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) та для відома адвокату Прокудіній Катерині Анатоліївні (м. Київ, вул. Є.Коновальця, 36Д, оф. 45).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 473/1202/20
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"30" вересня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Керуючись ст.ст.12,13, 76-83, 141, 259, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», місцезнаходження: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1 Д, ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за кредитним договором б/н від 11.09.2008 року, що утворилася станом на 22.03.2020 року, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 29 370 (двадцять дев`ять тисяч триста сімдесят) грн. 96 коп., штраф у загальному розмірі 1 718 (одна тисяча сімсот вісімнадцять) грн. 55 коп., а всього 31 089 (тридцять одна тисяча вісімдесят дев`ять) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», місцезнаходження: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1 Д, ідентифікаційний код 14360570, судові витрати в розмірі 1 219 (одна тисяча двісті дев`ятнадцять) грн. 16 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В. Лузан
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/250/20
Провадження № 2/327/101/2020
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

01.10.2020 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Захаренко А.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін без їх виклику за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01 січня 2020 року по 01 липня 2020 року у розмірі 67000 грн. 90 коп..

Ухвалою суду від 09 вересня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 01 жовтня 2020 року о 14 год. 00 хв..

Позивач ОСОБА_1 про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подала.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи належним чином не повідомлений, відомості про вручення йому повідомлення відсутні.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною першою статті 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу, а саме, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.240 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, - відкласти на 14 год. 00 хв. 03 листопада 2020 року.

Про наступну дату слухання справи повідомити позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , без їх виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ
02.10.2020 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/979/20
Провадження № 2/644/971/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

02 жовтня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., за участю секретаря Зінченко М.О., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання добросовісним набувачем, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника, звернувся до суду з позовом про визнання добросовісним набувачем квартири АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача надав суду письмову заяву з проханням провести підготовче засідання за його відсутність та призначити справу до судового розгляду. Крім того, звернувся із заявою про виклик свідків та просив викликати для допиту в судовому засіданні ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання добросовісним набувачем до судового розгляду на 02.11.2020 року на 10-40 год.

В судове засідання викликати сторін по справі, свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - І.К. Ізмайлов
Справа № 930/2269/20
Провадження № 2-о/930/145/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

30.09.2020 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Немирівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, звернувся(лася) до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява подана з додержанням вимог статті 175 ЦПК України, підсудна Немирівському районному суду Вінницької області, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.175, 187, 317 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Немирівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 20.11.2020 в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області (22800, вул. Шевченка, 27 м. Немирів, Вінницької області).

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/417/20 Номер провадження 22-ц/814/1982/20Головуючий у 1-й інстанції Шевченко В. М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 14 липня 2020 року про відкриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 14 липня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та відкрито провадження у справі. Справу призначено до слухання на 04 серпня 2020 року на 10:30 год, в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Вказану ухвалу оскаржено ОСОБА_1 .

Стаття ст. 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Також даною статтею визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі не входить до переліку, визначеному ст. 353 ЦПК України, тобто не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження щодо вирішення питання відносно ухвали, яка не підлягає оскарженню, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.2 ст.353, ст.358 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 14 липня 2020 року про відкриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/77/20 Номер провадження 22-ц/814/1905/20Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д.С. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Дряниці Ю.В.,

суддів: Кривчун Т.О., Триголова В.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 07 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визнання права власності на спадкове майно, та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від спадкування, треті особи без самостійних вимог: Полтавська районна державна нотаріальна контора, Шишацька селищна рада, ОСОБА_4 .

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 вересня 2020 року по вказаній справі відкрите апеляційне провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені дії в ході підготовки справи до апеляційного розгляду колегія суддів не виявила підстав для проведення додаткових підготовчих дій, а тому справу необхідно призначити до судового розгляду.

Судом апеляційної інстанції справи розглядаються за правилами, встановленими для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження. Частина 4 статті 274 ЦПК України визначає перелік справ у спорах, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження. Предметом оскарження в даній справі є судове рішення у спорі, категорія якого виключає можливість розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3, 274 ч.4 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду за правилами загального позовного провадження на 9-20 год. 22.10.2020 року, зал судового засідання № 3. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю. В. Дряниця

Судді: Т.О. Кривчун

В.М. Триголов
Справа № 585/829/20
Номер провадження 2/585/452/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Євлах О.О., за участі: секретаря судового засідання - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до

відповідача Державної установи «Роменська виправна колонія № 56»,

вимоги позивача: про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права засудженого на таємницю кореспонденції від суду,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права засудженого на таємницю кореспонденції від суду.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

На даний час у Роменському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, позивач сам в своїй позовній заяві просив проводити розгляд справи за його позовом в режимі відеоконференцзвязку, а тому з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, суд вважає за можливе проводити судові засідання за участю позивача в режимі відеоконференції з ДУ «Роменська виправна колонія № 56».

Керуючись ст. ст. 212, 198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права засудженого до довічного позбавлення волі в судовому засідання 27 жовтня 2020 року о 13 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом (м. Ромни, б-р Шевченка, 14) та ДУ «Роменська ВК № 56».

Доручити ДУ «Роменська ВК № 56» організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду О. О. Євлах