Справа № 501/1766/20
Провадження № 2/513/370/20
Саратський районний суд Одеської області
30 вересня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
У червні 2020 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову і до моменту досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 23 червня 2020 року цивільну справу за даним позовом було передано на розгляд до Саратського районного суду Одеської області.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між сторонами було укладено шлюб, від якого народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружжя проживає окремо, дитина проживає з позивачем. Позивач зазначає, що відповідач ухиляється від обов`язку утримувати дитину.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 10 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та встановлено порядок спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою позивача, явку якого вона просить визнати обов`язковою, а також просила суд долучити до матеріалів справи копію висновку органу опіки та піклування № 1-17-447.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Згідно п.3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Цією ж статтею передбачено, що, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Згідно ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частинами 2, 4, 6 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи, а також з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, необхідна особиста присутність у судовому засіданні позивача, ОСОБА_1 , та відповідачки, ОСОБА_2 , які мають надати суду для огляду оригінали поданих ними доказів та обґрунтувати їх належність та допустимість, суд вважає необхідним визнати обов`язковою їх явку в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 48, 81, 95, 128, 223 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача, ОСОБА_1 , та відповідача, ОСОБА_2 .
Відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання на 05 листопада 2020 року на 10 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова