1Справа № 335/2558/20 2/335/1340/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у цивільній справі

29 вересня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання Представництва «Ріхтер Гедеон Нрт.» в Україні про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Представництва «Ріхтер Гедеон Нрт.» в Україні про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Представництва «Ріхтер Гедеон Нрт.» в Україні, в якому позивач просить суд: визнати незаконним та скасувати наказ Представництва «Ріхтер Гедеон Нрт.» в Україні від 25.02.2020 №18/1-с «Про звільнення за згодою сторін», яким звільнено ОСОБА_1 з посади менеджера з питань регіонального розвитку зовнішньої служби в м. Запоріжжя Представництва «Ріхтер Гедеон Нрт.» в Україні з 28.02.2020; поновити ОСОБА_1 на займаній посаді менеджера з питань регіонального розвитку зовнішньої служби в м. Запоріжжя Представництва «Ріхтер Гедеон Нрт.» в Україні з 02.03.2020; стягнути з Представництва «Ріхтер Гедеон Нрт.» в Україні на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу; стягнути з Представництва «Ріхтер Гедеон Нрт.» в Україні на користь ОСОБА_1 80 000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивача, на його думку, було незаконно звільнено з посади менеджера з питань регіонального розвитку зовнішньої служби в м. Запоріжжі Представництва «Ріхтер Гедеон Нрт.» в Україні з 28.02.2020. Позивач вважає наказ про звільнення незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2020 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного наказу Представництва «Ріхтер Гедеон Нрт.» в Україні від 25.02.2020 №18/1-с «Про звільнення за згодою сторін».

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2020 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників, встановлено сторонам строки на подання заяв по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь). Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача про допит двох свідків.

23.04.2020 до суду від Представництва «Ріхтер Гедеон Нрт.» в Україні в особі ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого, відповідач заперечує проти позовних вимог та просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

19.06.2020 від Представництва «Ріхтер Гедеон Нрт.» в Україні в особі ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Клопотання мотивоване тим, що Представництво «Ріхтер Гедеон Нрт.» в Україні не має статусу юридичної особи, відтак не може виступати відповідачем у справі.

В судовому засіданні 29.09.2020 головуючий поставив вказане клопотання на обговорення учасників процесу.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила закрити провадження у справі.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі підлягає закриттю з таких підстав.

Пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зі змісту ч. 1 ст. 5 ЦПК України випливає, що в порядку цивільного судочинства підлягають захисту права, свободи чи інтереси фізичних та юридичних осіб. За вимогами статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Згідно зі ст. 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі особи). Позивачем є особа, на захист суб`єктивних прав і охоронюваних інтересів якої розпочинається цивільний процес, а відповідачем особа, яка за заявою позивача притягається до цивільної відповідальності.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

ЦПК України не передбачено можливості розгляду в порядку цивільного судочинства справи за участю структурного підрозділу юридичної особи, який не має цивільної процесуальної правоздатності і дієздатності, у зв`язку з чим не може бути стороною у справі.

Зазначене у позовній заяві в якості відповідача Представництво «Ріхтер Гедеон Нрт.» в Україні не є юридичною особою, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а отже не наділене цивільною дієздатністю та правоздатністю, у зв`язку з чим не може бути учасником цивільних відносин у суді.

Враховуючи наведені обставини, оскільки позов заявлений до особи, яка не може бути стороною у справі через відсутність у неї цивільної право- та дієздатності (ст. ст. 26, 30 ЦК України), а отже не є носієм прав та обов`язків відповідача в суді (ст.ст. 5, 48 ЦПК України), суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

При цьому, суд враховує, що позивач на викладене уваги не звернув, і правом на заміну відповідача в порядку та строки, визначені ЦПК України, не скористався. Клопотання про закриття провадження у справі надійшло до суду ще 19.06.2020.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачеві, що він не позбавлений права звернутись до суду з відповідним позовом до юридичної особи, яка має цивільну право- та дієздатність (ст.ст. 26, 30 ЦК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 13, 4648, 255, 260, 261, 353ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Представництва «Ріхтер Гедеон Нрт.» в Україні про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

В повному обсязі ухвалу складено 30.09.2020.

Суддя І.П. Соболєва