Справа № 588/1356/20
Провадження 2-о/588/85/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О. О., за участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у вересні 2020 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи заявлені вимоги тим, що вона звернулась до Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою оформлення пенсії, але їй було відмовлено у прийнятті документів у зв`язку з виявленням неточності зазначення прізвища, імені та по-батькові у архівних документах. Зокрема в архівній довідці № 503 від 02.09.2020, виданій комунальною установою «Тростянецький трудовий архів», у відомостях нарахування заробітної плати працівникам Комбінату громадського харчування Тростянецької райспоживспілки з вересня 1980 року по листопад 1992 року містяться такі відомості: з вересня по грудень включно 1980 року значиться « ОСОБА_2 »; з січня 1981 року по грудень включно 1982 року значиться « ОСОБА_3 »; з січня 1983 року по грудень включно 1985 року значиться « ОСОБА_4 »; з січня 1986 року по грудень 1990 року значиться « ОСОБА_5 »; з січня 1988 року по листопад включно 1992 року значиться « ОСОБА_5 ». У наказі від 28.08.1980 № 108 по комбінату громадського харчування Тростянецької райспоживспілки її прізвище , ім`я та по батькові значиться російською мовою як « ОСОБА_6 ». У зв`язку з вказаними неточностями, архівна довідка № 503 від 02.09.2020 та архівний витяг № 472 від 17.08.2020 не можуть бути враховані при обчисленні та нарахуванні пенсії.

Внести виправлення до первинних документів на підставі яких видавалися архівні довідка та витяг, вже неможливо, оскільки ці підприємства припинили свою діяльність.

Вказані архівні довідка та витяг є для заявниці правовстановлюючими документами, оскільки є підставою для нарахування їй пенсії.

Посилаючись на вказані обставини, заявниця просить установити факт належності їй архівної довідки від 02.09.2020 № 503 виданої комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» та архівного витягу від 17.08.2020 № 472 виданого комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів».

Ухвалою суду від 08.09.2020 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити, посилаючись на те, що для призначення пенсії були отримані архівна довідка про заробітну плату та архівний витяг, які подані до управління Пенсійного фонду, але спеціалістом було вказано на скорочене написання ім`я та по-батькові у довідках та необхідність підтвердження їх належності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, пояснень чи заперечень по суті заявлених вимог до суду не надходило (а.с. 20).

Заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Згідно із пунктом 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Судом установлено, що відповідно до паспорту та свідоцтва про народження ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Сумської області (а.с.5, 13).

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 ОСОБА_8 у 1980 році закінчила Жовтневе кооперативне професійно-технічне училище та отримала професію повара четвертого розряду (а.с.15).

У подальшому після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 , що відбулося 13 травня 1983 року, заявниця змінила прізвище із ОСОБА_9 на ОСОБА_9 (а.с.14).

У спірній архівній довідці комунальної установи Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» № 503 від 02.09.2020 виданої ОСОБА_1 , у відомостях нарахування заробітної плати працівникам Комбінату громадського харчування Тростянецької райспоживспілки з вересня 1980 року по листопад 1992 року містяться такі відомості: з вересня по грудень включно 1980 року значиться « ОСОБА_2 »; з січня 1981 року по грудень включно 1982 року значиться « ОСОБА_3 »; з січня 1983 року по грудень включно 1985 року значиться « ОСОБА_4 »; з січня 1986 року по грудень 1990 року значиться « ОСОБА_5 »; з січня 1988 року по листопад включно 1992 року значиться « ОСОБА_5 », з посиланням архівної установи на те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання (а.с. 6).

У спірному архівному витязі від 17.08.2020 № 472 виданому комунальною установою Тростянецької міської ради «Тростянецький трудовий архів» прізвище, ім`я та по-батькові заявниці указане у наказах з кадрових питань, які видавалися по Комбінату громадського харчування Тростянецької райспоживспілки, зокрема у наказі № 108 від 28.08.1980 зазначено « ОСОБА_6 » та від 05.11.1992 №122 про звільнення з роботи зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с.7).

Відповідно до записів трудової книжки серії НОМЕР_2 виданої на ім`я « ОСОБА_6 », яке у подальшому закреслено та зазначено « ОСОБА_5 » , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявниця з 29.08.1980 була прийнята на посаду повара 4 розряду у кафе «Молодёжноё» Комбінату громадського харчування Тростянецької райспоживспілки. З 6 лютого 1986 року заявницю було переведено поваром 4 розряду у їдальню школи №2 Комбінату громадського харчування Тростянецької райспоживспілки. З 5 травня 1991 року заявницю було переведено поваром 4 розряду у їдальню ЭПБ Комбінату громадського харчування Тростянецької райспоживспілки. 5 листопада 1992 року заявницю було звільнено по переводу до Тростянецького заводу «Електробудприлад» (а.с. 8-12).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 кожен окремо суду повідомили, що навчалися разом із заявницею у Жовтневому кооперативному професійно-технічному училищі з 1978 по 1980 рік. Після закінчення навчання заявниця пішла на роботу у кафе «Молодіжне». Потім у період з 1980 по 1990 роки заявниця працювала у їдальні школи №2 та у їдальні заводу «Електробудприлад». З 1994 по 2020 роки заявниця працювала у лікарні та була звільнена у зв`язку з скороченням штату працівників.

Таким чином, дослідивши вказані докази, заслухавши пояснення свідків, судом установлено, що відомості, зазначені в архівній довідці та в архівному витязі узгоджуються із періодами трудової діяльності заявниці у Комбінаті громадського харчування Тростянецької райспоживспілки у період з 1980 по 1992 роки. Розумні сумніви у належності ОСОБА_1 відомостей зазначених у архівній довідці від 02.09.2020 № 503 та у архівному витязі від 17.08.2020 № 472, судом не установлено.

Підтвердження факту належності архівної довідки про заробітну плату у Комбінаті громадського харчування Тростянецької райспоживспілки у період з 1980 по 1992 роки та архівного витягу необхідно заявниці для подання їх до органу Пенсійного фонду з метою призначення пенсії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки внести виправлення у первинні документи, зокрема у відомості про нарахування заробітної плати, які зберігаються у комунальній установі Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» неможливо, заявниця обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

З огляду викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявниці правовстановлюючих документів, зазначених у заяві.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Установити факт, що архівна довідка, видана комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» за № 503 від 02.09.2020 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці міста Тростянець Сумської області, РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Установити факт, що архівний витяг, виданий комунальною установою Тростянецької міської ради «Тростянецький трудовий архів» за № 472 від 17.08.2020, стосовно витягів з наказів з кадрових питань, які видавалися по Комбінату громадського харчування Тростянецької райспоживспілки, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці міста Тростянець Сумської області, РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Огієнко