№ провадження 2-с/646/24/2020
Справа № 646/1641/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в:

28.01.2020 року Червонозаводським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Жилкомсервіс», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Конторська, буд.35, (р/р НОМЕР_3 у ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд прибудинкових територій у сумі 1582,84 грн. та судовий збір у розмірі 210,20 грн.

17.03.2020 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. В своїй заяві зазначає, що суд взагалі не зазначив з приводу чого видав судовий наказ, з приводу яких саме правовідносин, з врахуванням яких обставин і чим вони підтверджуються. Крім того в судовому наказі не зазначено, чи був укладений з боржником договір щодо надання йому комунальних послуг. Також заявник в заяві просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ отриманий боржником 07.02.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4,5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, між сторонами існує спір про право. Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 28.01.2020 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Жилкомсервіс», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Конторська, буд.35, (р/р НОМЕР_3 у ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд прибудинкових територій у сумі 1582,84 грн. та судовий збір у розмірі 210,20 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу КП «Жилкомсервіс» що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська