Справа №2-706/10
Провадження №6/155/26/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду Волинської області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 .

На обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 25 червня 2010 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», яке в подальшому відступило право вимоги на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», заборгованість за кредитним договором №ML-A03/126/2008 від 11 серпня 2008 року.

31 січня 2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі за кредитним договором відповідача.

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» зазначає, що відповідно до положень ст.442 ЦПК України, у зв`язку з вибуттям однієї із сторін виконавчого провадження у виконавчому листі, просили вирішити питання про заміну стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», оскільки до нового кредитора за договором переходять і права стягувача за виконавчим провадженням.

Представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, надав заяву згідно з якою просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Стягувач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Боржник в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заяви, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 25 червня 2010 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», яке в подальшому відступило право вимоги на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», заборгованість за кредитним договором №ML-A03/126/2008 від 11 серпня 2008 року.

На виконання даного рішення на підставі заяви представника позивача від 11 січня 2011 року було видано виконавчі листи.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 29 березня 2011 року було замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «ОТП Банк» на ТзОВ «ОТП Факторинг Україна».

Заявник в своїй заяві просить замінити стягувача у виконавчих листах виданих Горохівським районним судом Волинської області, однак, не зазначає номерів даних виконавчих листів та в якій справі вони були видані. Разом з тим, до заяви відомостей чи відкривалось чи ні виконавче провадження за виконавчими листами не додано, а також не додано відомостей, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання не збіг, станом на день подання заяви про заміну стягувача у виконавчих листах.

Ба більше, відповіддю Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 03 серпня 2020 року за №17.1-30/13257 стверджується, що станом на 03 серпня 2020 року в автоматизованій системі виконавчого провадження відсутні виконавчі провадження, де стягувачем виступають ТОВ «ОТП Факторинг», ТОВ ФК «Довіра та Гарантія», ПАТ «ОТП БАНК», а боржником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5) п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий