Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2294/19
РІШЕННЯ

Іменем України

18.03.2020 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Соловйова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу

за позовом кредитної спілки «СуперКредит»

до ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості в сумі 27767,40 грн.,

встановив:

Кредитна спілка «СуперКредит» звернулась із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 27767,40 грн., з яких 10544,40 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 10.09.2015 р. по 14.11.2019 р., 10213,26 грн. - сума несплаченої пені за період з 17.10.2015 р. по 16.01.2017 р., 3519,55 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 1707,37 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 22.10.2015 р. по 30.09.2019 р., 429,29 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 22.10.2015 р. по 14.11.2019 р., 1322,53 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 10.09.2015 р. по 14.11.2019 р., 31 грн. - витрачені кошти на листування.

Позовна заява мотивована неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх обов`язків за кредитним договором №СК-42/0130/15/116/99 від 20.08.2015 р., за яким відповідач отримав кредит в сумі 4223,47 грн..

В судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

20.08.2015 р. між КС «СуперКредит» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) був укладений кредитний договір №СК-42/0130/15/116/99, згідно із яким позичальник отримав кредит в сумі 4223,47 грн. під 72% річних строком на 12 фактичних місяців від дати отримання кредиту (п. п. 1.1., 5.1.). У випадку прострочення позичальником термінів платежів, креитодавець має право стягувати з позичальника пеню в розмірі 1% за кожен день прострочення від простроченої заборгованості (п. 3.4.). Строк позовної давності визначено у 10 р. (п. 3.5).

Кредит був фактично отриманий позичальником, що підтверджується видатковим касовим ордером від 20.08.2015 р.. Однак, відповідач не виконувала грошові зобов`язання у строки, визначені договором, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту в сумі 27736,40 грн., з яких 10544,40 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 10.09.2015 р. по 14.11.2019 р., 10213,26 грн. - сума несплаченої пені за період з 17.10.2015 р. по 16.01.2017 р., 3519,55 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 1707,37 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 22.10.2015 р. по 30.09.2019 р., 429,29 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 22.10.2015 р. по 14.11.2019 р., 1322,53 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 10.09.2015 р. по 14.11.2019 р., що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором. Доказів погашення зазначеної суми суду не надано.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Водночас, в частині суми 31 грн. - понесених позивачем витрат на листування, суд не вбачає правових підстав для їх стягнення, оскільки надіслання стороною листів є її правом, не належить до обов`язкової умови для звернення до суду, а відтак і не породжує обов`язку відповідача їх відшкодовувати згідно із ст. 13 ЦК України. Ці витрати відповідно до ст. 133 ЦПК України, не належать до витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Тому, позов слід задоволнити частково, поклавши відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України на відповідача судовий збір у пропорційній частині до задоволених вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 14.10.2010 р. Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області) на користь кредитної спілки "СуперКредит" (02140, м. Київ, просп. Григоренка, 39-Б, оф. 123, код ЄДРПОУ 37917325, р/р НОМЕР_3 в АТ "Райфайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805) 27736,40 грн..

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 14.10.2010 р. Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області) на користь кредитної спілки "СуперКредит" (02140, м. Київ, просп. Григоренка, 39-Б, оф. 123, , р/р НОМЕР_3 в АТ "Райфайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805) 1918,85 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Соловйов А.В.