Справа № 496/4309/19
Провадження № 2/496/699/20
У Х В А Л А

17 березня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки - ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А., про визнання недійсним договору дарування, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа та по ній проведено підготовку до судового розгляду.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні повідомив суд, що ним подано всі докази і він вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Позивач в судовому засіданні вважав за можливе призначити справу до судового розгляду та бажав в наступному судовому засіданні надати частину квитанцій на підтвердження позовних вимог, які наразі у нього не перебувають.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні повідомила суд, що нею надано всі докази і вона вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідачки ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні повідомив суд, що ним подані всі докази, він вважає за можливе призначити справу до судового розгляду та бажає щоб по справі були допитані свідки, не зазначивши їх прізвища і що вони можуть підтвердити та не подав відповідної заяви згідно ст. 91 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_5 та державний нотаріус до підготовчого судового засідання не з`явились, хоча про час слухання справи були повідомлені належним чином.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А., про визнання недійсним договору дарування, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя на 09 червня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра