Справа №766/3381/20 н/п 2/766/6765/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Білої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом адвоката Сапіги Віталія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Адвокат Сапіга В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона є власницею 1/2 будинку АДРЕСА_1 , що входить земельна ділянка в розмірі 275кв.м., житловий будинок літ. А, літня кухня літ. Б, туалет літ. В, навіс літ. Г та водопровід №1, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 08.07.1996р., інша 1/2 частина належить ОСОБА_3 . Відповідно до довідки Корабельного виконкому районної у місті ради від 22.09.2019р. та домової книги, в будинку зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . ОСОБА_2 виїхав в 2004 році та проживає фактично в іншому місці, що підтверджується довідкою №60 від 22.09.2019р. відповідач за спірною адресою не з`являється, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, його особистих речей в будинку не має. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.06.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань чи відзиву до суду не надала.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 08.07.1996 року посвідченого державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори, та відповідно до свідоцтва про право власності свідоцтва про право власності, від 08.07.1996року посвідченого державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Лемешевої Пелагія Степанівна та ОСОБА_3 належить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Корабельного виконкому районної у місті ради від 22.09.2019р. та домової книги, в будинку зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який за даною адресою не проживає.

Відповідно до відповіді Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Одеса) №2753/175-20 від 03.06.2020р. повідомило про наявність актового запису №2553, складеного 10.11.1954р. Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Одеса) про народження ОСОБА_4 , батьками якого вказано: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_1 ; актовий запис №447, складений 03.02.1976р. Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Одеса) про народження ОСОБА_6 , батьками якого вказано: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 .

Відповідно до акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 07.09.2020р., де зазначено, що в будинку АДРЕСА_1 фактично не проживає ОСОБА_2 , починаючи з 2004року та по теперішній час фактично не проживає, що підтверджують сусіди ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Згідно з ст.156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім`ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім`ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

З 2004 року відповідач не проживає у спірному будинку, в будинку відсутні його речі, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується позов, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приймаючи до уваги, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову адвоката Сапіга В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.317, 319, 391, 405 ЦК України ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 277-279, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Позов адвоката Сапіги Віталія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяО. І. Кузьміна