№664/2242/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Бойко В.П.,

при секретарі Сорока М.С.

без сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із спільного майна,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_2 є власником 16/25 частини домоволодіння у м.олешки АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 є власником 9/25 частки вказаного будинку. У сторін наявний спір щодо реального виділу в натурі часток домоволодіння.

Від позивача в позові надано клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Від відповідача надано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Надано клопотання сторін про затвердження мирової угоди. Просять затвердити мирову угоду. Суду надано мирову угоду, підписану сторонами, укладену з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та просили суд затвердити її. Один примірник мирової угоди приєднано до матеріалів справи.

Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207, 208 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, у відповідності до 207, 208 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись 207, 208 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою сторони передбачили, наступні умови:

Позивач та Відповідач домовились про поділ в натурі домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач відступають своє право власності та передає 16/25 частин в житловому будинку літ. «А» за адресою: АДРЕСА_1 на користь Позивача.

Відповідач підтверджує отримання компенсації в сумі 36300 грн., що еквівалентно 1300 доларів США за 16/25 частин в житловому будинку літ. «А» за адресою: АДРЕСА_1 , що отримані відповідачем до підписання даної мирової угоди.

Позивач та Відповідач заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не має жодних майнових претензій один до одного, окрім визначених даною Мировою угодою.

Позивач та Відповідач підтверджують, що житловий будинок літ. «А» за адресою: АДРЕСА_1 знесено, за рахунок Позивача.

Право спільної часткової власності між ОСОБА_1 з часткою 9/25 та ОСОБА_2 з часткою 16/25 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 - припинити.

Поділити домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 між власниками у відповідності до часток у праві власності та виділити в натурі:

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «Г» загальною площею 48,4 кв.м., сарай літ «В», літній душ літ «Ж», колодязь трубчатий з колодязем інженерних мереж №8, басейн №2, ворота №6, огорожа №7.

- ОСОБА_2 , житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «Б», загальною площею 17,8 кв.м., туалет літ. «З», колодязь трубчатий №1, огорожа №3; ворота №4, хвіртка №5.

Визначити порядок користування земельною ділянкою, загальною площею 0,1598 га., за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до Плану фактичного використання земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленою ТОВ «Фелія» у 2020 році, а саме: земельна ділянка № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , площею - 0,0870 га. та земельна ділянка № НОМЕР_3 ОСОБА_2 - 0,0728 га.

Позивач і Відповідачі заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони цієї мирової угоди несуть повну відповідальність за достовірність повідомлених відомостей та документів наданих в процесі судового розгляду.

Наслідки укладення мирової угоди передбачені Цивільним процесуальним кодексом України та закриття провадження по справі сторонам відомі.

Провадження у справі - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.П.Бойко