Справа № 373/830/20
Номер провадження 2/373/563/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді Керекези Я.І., з участю секретаря судових засідань Ткалі І.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі справу № 373/830/20 за позовом ОСОБА_1 до Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

представник позивача ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом і просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначений будинок. За життя ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений 22 квітня 1991 року секретарем виконавчого комітету Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстровий № 27), відповідно до якого він заповідав все своє майно позивачу. Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. 07 грудня 1991 року на її ім`я було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. При зверненні у грудні 2019 року до державного реєстратора було виявлено, що вищезазначене свідоцтво про право на спадщину не було внесене до Державного реєстру, їй рекомендовано звернутися до Київського обласного державного нотаріального архіву, звідки надійшла відповідь, що дане свідоцтво до архіву передане не було, що змусило її звернутися до суду для захисту своїх прав.

Факт належності померлому ОСОБА_5 вищезазначеного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами підтверджує витягом з погосподарської книги Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 735 від 06 грудня 2018 року; копією технічного паспорта на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

Право позивача на спадщину підтверджує копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ; копією заповіту, посвідченого 22 квітня 1991 року секретарем виконавчого комітету Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстровий № 27); копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 квітня 1991 року; довідкою Київського обласного державного нотаріального архіву № 01-17-2733 від 27 грудня 2019 року; листом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори № 1214/01-16 від 15 липня 2020 року; копіями свідоцтв про народження позивача та про укладення шлюбу; копією паспорта позивача.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник відповідача, Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в підготовче судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечують проти їх задоволення.

Розгляд справи здійснюється відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_5 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , то до спірних правовідносин слід застосувати положення Цивільного кодексу Української РСР ( в редакції від 18 липня 1963 року).

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

Відповідно до ст.524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК Української РСР встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.534 ЦК Української РСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо від подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст. 553 цього Кодексу передбачає право спадкоємця за законом або за заповітом відмовитися від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що позивачем були вчинені всі дії, необхідні для оформлення спадкового майна після смерті ОСОБА_5 та отримано відповідний документ по завершенню. Вона не знала і не могла знати, що нотаріусом не дотримано встановлений порядок вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 вищезазначеної статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Оскільки представник відповідача та відповідачі позов визнали, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 534, 548, 549, 553 ЦК Української РСР, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 80, 81, 141, 200, 206, 211, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 420 (чотириста двадцять) 40 копійок, сплаченого при поданні позову в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок згідно квитанції № 0.0..1 від 03 червня 2020 року в АТ КБ «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО 899998, код отримувача 37644877, призначення платежу :*; 101; НОМЕР_1 ; 22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , проживаюча по АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

відповідач - Гайшинська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області; адреса місцезнаходження: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с.Гайшин; ;

відповідач - ОСОБА_2 , проживаючий по АДРЕСА_3 ;

відповідач - ОСОБА_3 , проживаючий по АДРЕСА_4 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя: Я. І. Керекеза