справа №619/2536/19
провадження №2/619/109/20
У Х В А Л А

про призначення експертизи

10 березня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого-судді Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання Коротченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 » до ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 про скасування договору конкретного користування домоволодінням та виділ домоволодіння, надвірних будівель та земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору конкретного користування домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 від 01.07.2009 між сторонами по справі, оформлений Дергачівською державною нотаріальною конторою та просить зробити розподіл частин в домоволодінні з яких: виділити йому 1/3 частину домоволодіння, яка складається з житлового будинку «Б-1» з надвірними будівлями та 1/3 частину земельної ділянки.

28.10.2019 від позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на розгляд якої поставити наступні запитання:

1. Чи є можливість виділити сторонам по 1/3 частині домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 з повною ізоляцією часток будівель?

2. Чи існує можливість виділити позивачу будинок «Б-1» та відповідну частину надвірних будівель з земельною ділянкою який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, від представника позивача Клімова М.П. надійшла заява в якій він підтримує клопотання про призначення судово-будівельної експертизи та просить справу розглядати по суті у його відсутності.

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, але їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання за їх відсутністю.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення по справі, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104,222, п.5,ч.1 ст.252 ЦПК України, суд--

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНІДСЕ ім. Бокаріуса ( м. Харків, вул. Золочівська,8-а).

На розгляд експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є можливість виділити сторонам по 1/3 частині домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 з повною ізоляцією часток будівель?

2. Чи існує можливість виділити позивачу будинок «Б-1» та відповідну частину надвірних будівель з земельною ділянкою який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Сторонам роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Жорняк