ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/730/15-ц Номер провадження 22-ц/814/728/20Головуючий у 1-й інстанції Халявка В. І. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача): Карпушина Г.Л., суддів: Панченка О.О., Пікуль В.П., при секретарі судового засідання: Ряднині І.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 10 липня 2015 року (ухвалене суддею Халявка В.І., відомості щодо дати складання повного тексту судового рішення відсутні) у справі за заявою прокурора Семенівського району Полтавської області в інтересах держави в особі територіальної громади Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року прокурор Семенівського району Полтавської області в інтересах держави в особі територіальної громади Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою у виді земельної ділянки площею 4,55 га, яка знаходиться на території Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області і належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , після смерті якої спадкоємці відсутні, та про передачу зазначеної земельної ділянки у власність територіальної громади Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області.

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 10 липня 2015 року заяву задоволено.Визнано спадщину, а саме земельну ділянку площею 4,55 га вартістю 58226 грн. 76 коп. розташовану на території Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №534825, відумерлою.

Передано у власність територіальної громади Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 4,55 вартістю 58226,76 грн., що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , та яку визнано відумерлою.

З даним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 (особа яка, не брала участі у справі, але вважає що оскаржуваним судовим рішенням суд вирішив про його права, свободи, інтереси та обов`язки) та подав на нього апеляційну скаргу, в якій прохає скасувати рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 10 липня 2015 року в повному обсязі. Апелянт вважає, що рішення суду першої інстанції є незаконним, необгрунтованим та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Посилається на те, що судом неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи.Зокрема вказує, що судом при розгляді вказаної справи не враховано роз`яснення, які містяться в абз.16 пункту 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, про те, що у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитися вимоги позовного характеру, зокрема вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади. Крім того, зазначає, що судом в порушення вимог ч.1, ч.2 ст. 337, ст. 277 ЦПК України (в редакції що діяла на час рогляду справи), розгляд справи проведено за відсутності заінтересованих осіб, в тому числі й виконавчого комітету Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області, оскільки лист про розгляд справи без участі представника виконкому надійшов на адресу суду лише 14.07.2015 року, в той час як рішення суду було прийнято 10.07.2015 року. Вказує, що повідомлення державного нотаріуса про відсутність в реєстрі спадкових справ, не дає підстав для висновку про відсутність спадкоємців після його смерті (Постанова Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі №2о-55/2008). Також зазначає, що матеріали вказаної справи не містять відомостей, які б вказували на неможливість органу місцевого самоврядування самостійно здійснювати представництво своїх інтересів у даній справі.

Своє право на апеляційне оскарження ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його прабабуся ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт на його діда ОСОБА_3 , про те, що все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що за законом матиме право і що буде належать на день її смерті вона заповідає ОСОБА_3 . Вказує, що його прабабуся на праві приватної власності мала земельну ділянку площею 4,55 гектарів, що розташована на території Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №534825 від 30.01.2002 року. Також зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його дідусь ОСОБА_3 , після якого він отримав спадщину за законом.

Відзиви на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції від учасників справи не подавалися.

Судове засідання проводилося за відсутності сторін та інших осіб, які будучи належним чином та завчасно повідомленими про час та місце слухання справи в судове засідання не з?явилися.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що відповідно до довідки Відділу державної реєстрації актів цивільної стану Семенівського РУЮ Полтавської області від 03.06.2015 року в архіві відділу виявлено актовий запис про смерть № 36 від 05.11.2004 року щодо ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до довідки Погребняківської сільської ради Семенівського району від 05.06.2015 року (а.с.6) та Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 534825 (а.с.12), зареєстрованого 30 січня 2002 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 378 на ім`я померлої ОСОБА_2 , остання мала на праві приватної власності земельну ділянку площею 4,55 га, що розташована на території Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданої державним нотаріусом 16.06.2015 року, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена, спадщина не прийнята (а.с.15).

Відповідно до довідки Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області №753 від 11.11.2019 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і проживала одиноко в с. Погребняки Семенівського району Полтавської області.

З наданих матеріалів справи вбачається, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений 07 квітня 1988 року секретарем виконавчого комітету Погребняківської сільської Ради народних депутатів Семенівського району Полтавської області Мироненко Н.В., про те що все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що за законом матиме право і що буде належать на день її смерті вона заповідає ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , про що 31 березня 2017 року складено відповідний актовий запис №786, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданий Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. За життя останній спадщини після померлої ОСОБА_2 не прийняв.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину за законом прийняв ОСОБА_1 . Останній намагався оформити право власності на спадкове майно належне ОСОБА_2 , проте нотаріусом 16.01.2020 року йому було відмовлено, оскільки у зв`язку з неприйняттям спадщини, вказане нерухоме майно не входило до складу спадщини після померлого ОСОБА_3 . Крім того, заявник дій щодо прийняття спадщини після помрелої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не вживав.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Виходячи зі змісту даної процесуальної норми та обставин справи, апелянт, на момент прийняття рішення не мав статус учасника справи, та відповідно до закону лише наділений правом подати апеляційну скаргу, в разі, якщо оскаржуваним рішенням суду вирішено питання про її права і обов`язки та законні інтереси.

Зі змісту поданій апеляційної скарги та обставин справи, вбачається, що права та інтереси ОСОБА_1 оскаржуваним судовим рішенням не порушувались, оскільки останній спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не прийняв, а належне останній нерухоме майно, яке було визнане відумерлим та було передано у власність територіальної громади Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області, до кола спадкового майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не входило, оскільки недивлячись на наявність заповіту на імя останнього, він спадщини після померлої ОСОБА_2 також не прийняв.

За таких обставин доводи апелянта, що оскаржуваним рішення було порушено його права та законні інтереси, є необґрунтованими та такими, що не підтверджуються належними, достатніми та допустимими доказами.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином, з огляду на обставини справи, зміст наведених норм процесуального законодавства, колегія судді вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 розгляду по суті не підлягає, а апеляційне провадження по ній підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 362, 381, 389 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 10 липня 2015 року у справі за заявою прокурора Семенівського району Полтавської області в інтересах держави в особі територіальної громади Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою - закрити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 17 березня 2020 року.

Головуючий суддя : __________________ Г.Л. Карпушин

Судді: _______________ О.О. Панченко_______________ В.П. Пікуль