ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1341/20 Справа № 712/4156/20Головуючий по 1 інстанції Троян Т. Є. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
УХВАЛА

28 вересня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Благоустрій» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Благоустрій» про визнання дій протиправними та вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

11 червня 2020 року Соснівського районним судом м. Черкаси ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Благоустрій» про визнання дій протиправними та вчинення певних дій.

Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Благоустрій» було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20 липня 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Благоустрій» та надано строк до 31 липня 2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме доплати судового збору в розмірі 1261 гривні 20 копійок.

Копію ухвали направлено поштою на зазначену скаржником в апеляційній скарзі адресу рекомендованим листом з повідомленням.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного суду від 20 липня 2020 року апелянтом отримано 22 липня 2020 року.

Станом на 28 вересня 2020 року ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Благоустрій» не усунуто у встановлений в ухвалі суду строк недоліки апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Благоустрій» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Благоустрій» про визнання дій протиправними та вчинення певних дій вважати неподаною та повернути скаржнику.

Сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Благоустрій» платіжне доручення №763 від 9 липня 2020 року судовий збір в сумі 1261 гривна 20 копійок повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Благоустрій».

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28 вересня 2020 року.

Судді