Справа № 0308/2429/2012 Провадження № 22-ц/802/448/20 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л. М.
Категорія: 39 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 березня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2012 року у цивільній справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року прокурор міста Луцька в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України») звернувся до суду із зазначеним позовом.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2012 року позов прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» кредитну заборгованість в розмірі 517 926 грн 29 коп.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 січня 2020 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 червня 2012 року у даній справі залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу не оплачену судовим збором у розмірі встановленому законом.

Розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру відповідно до чинної на час її подання (09 лютого 2012 року) редакції Закону України «Про судовий збір» становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Мінімальна заробітна плата з 01 січня 2012 року була встановлена у розмірі 1 073 грн. Виходячи із ціни позову 517 926 грн 29 коп., розмір ставки судового збору за подання зазначеної позовної заяви майнового характеру становив 3 219 грн (3 розміри мінімальної заробітної плати).

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір судового збору за подання зазначеної апеляційної скарги становить 4 828 грн 50 коп. (3 219 * 150 %). Проте відповідач ОСОБА_1 , подаючи апеляційну скаргу, сплатила судовий збір лише в розмірі 321 грн 90 коп.

Таким чином, за подану апеляційну скаргу особа, яка її подала повинна сплатити ((3 219 * 150 %) - 321 грн 90 коп.) 4 506 грн 60 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Луцьку /Луцька отг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009628; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі ПАТ «Державний ощадний банк України» (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на заочне рішення суду від 21 червня 2012 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі № 0308/2429/2012 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись вимогами ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 слід залишити без руху, надати їй строк для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2012 року залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліку, сплати судового збору - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя