Справа №549/93/20
Провадження №2/549/57/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Глущенко Н.М.

з участю: секретаря Міщенко Т.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнухи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін.

20 лютого 2020 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Чорнухинської селищної ради Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування .

Заявлені вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра баби позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить земельна частка (пай) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в адміністративних межах Чорнухинської селещної ради Полтавської області. Зазначена земельна частка (пай) належала спадкодавиці на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0126325. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла мати позивача ОСОБА_4 шляхом вступу у володіння майном правовстановчим документом на згадану земельну частку (пай). При цьому, ОСОБА_4 не встигла оформити своє спадкове право на земельну частку (пай), померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші спадкоємці, в тому числі відсутні. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Сулимівської сільської ради посвідчено 17.01.1995 року. Позивач також є спадкоємцем ОСОБА_5 (рідної сестри ОСОБА_3 ), що підтверджується, зокрема рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 13.12.2017 року відповідно до якого за позивачем визнано право на земельну частку (пай) розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 з отриманням відповідних правоустановчих документів на земельну частку (пай). Таким чином позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , але не може належним чином оформити спадщину через відсутність документів щодо наявності відповідних родинних відносин.

Відповідач заперечень проти позову не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він позов визнав та не заперечував проти його задоволення, просили розглянути справу у відсутності їх представника.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.38).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.11) ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.14) підтверджується те, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . ( а.с.8).

Посвідкою про народження № НОМЕР_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 її батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_6 (а.с.9).

Згідно із свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 (а.с.10) ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_7 і змінила своє прізвище на « ОСОБА_10 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 її батьками зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . ( а.с.13).

Із відповіді Державного архіву Полтавської області №04-13/222 від 26.02.2020 видно, що метричні книги для запису народження парафіян Успенської православної церкви с.Мелехи Лохвицького повіту Полтавської губернії (нині Чорнухинського району Полтавської області) за 1914-1918 р.р. на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим немає можливості надати копію метричного запису про народження ОСОБА_13 ,1916 року народження.

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є рідними сестрами, що підтверджується записами у погосподарській книзі за 1944-1945 роки, з яких вбачається, що ОСОБА_13 та ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю та їх матір`ю є ОСОБА_12 .

Заповітом посвідченим виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області 14.02.1996 року підтверджується, що ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_4 . ( а.с.37).

Довідкою виданою виконавчим комітетом Чорнухинської селищної ради Полтавської області від 17.03.2020 року підтверджено те, що мати ОСОБА_1 ОСОБА_4 - прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 жительки с.Вороньки, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного володіння майном та правовстановлюючими документами.( а.с.39).

Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0126325 підтверджується те, що ОСОБА_3 належить земельна частка (пай) розміром 2,98 в умовних га яка розташована на території Чорнухинської селищної ради Полтавської області. Сертифікат видано 31 грудня 1996 року та зареєстрований під №309. ( а.с.12).

Із відповіді Чорнухинської державної нотаріальної контори №59/01-16 від 29.02.2020 видно, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

V. Норми права.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

А пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Згідно із частиною першою статті 41Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Дані положення кореспондуються в статті 328 ЦК.

Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

VI. Оцінка суду.

Так, Суд звертає увагу, що в даних конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовується, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

З встановлених обставин вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є рідними сестрами, оскільки їх батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .

Мати позивача ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_6 та фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак не оформила своїх спадкових прав.

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та внуком ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після баби.

Таким чином, враховуючи, що позивач отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказану земельну частку (пай) в нотаріальній конторі не може, право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права земельну частку (пай) не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай) із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Карла Маркса розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах, що належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_8 №0126325, виданого на підставі розпорядження Чорнухинської районної державної адміністрації №351 від 31.12.1996 року, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за №309.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Чорнухинський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М.Глущенко