Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/341/20
Єдиний унікальний №733/637/20
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2020 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня клопотання позивачки ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської районної державної адміністрації та Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської районної державної адміністрації та Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та встановлення факту прийняття спадщини.

31 серпня 2020 року судом винесено ухвалу про відкриття провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

10 вересня 2020 року до канцелярії Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від позивачки ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з її територіальною віддаленістю від місця розгляду справи.

Представники Ічнянської районної державної адміністрації та Ічнянської міської ради Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явилися, але надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України клопотання розглянуто без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Норми ст. 212 ЦПК України вказують, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 2 вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частини 3,4 ст. 212 ЦПК України вказують, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Але в матеріалах вищевказаного клопотання відсутні відомості про суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, відсутня інформація про використання власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, а лише вказана електронна адреса .

Крім того, посилання позивачки на проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно ст. 158 ЦПК України не відповідає дійсності, так як даною нормою передбачено скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити позивачці ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також роз`яснити її право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у її відсутність.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської районної державної адміністрації та Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та встановлення факту прийняття спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш