провадження № 2/752/2830/20
УХВАЛА

23.09.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому суовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника третьої особи Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про витребування доказів у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ у справах дітей та сім`ї Баришівської селищної ради, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Відділ у справах дітей та сім`ї Баришівської селищної ради, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ у справах дітей та сім`ї Баришівської селищної ради, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Відділ у справах дітей та сім`ї Баришівської селищної ради, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком.

До суду надійшло клопотання представника третьої особи Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про витребування доказів у даній цивільній справі, відповідно до якого представник просить суд зобов`язати ОСОБА_2 надати суду інформацію про фактичне місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , 2012 р.н.; зобов`язати ОСОБА_2 допустити працівників органів опіки та піклування, працівників центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за місцем проживання дитини до обстеження умов проживання та складення акта оцінки потреб сім`ї; зобов`язати ОСОБА_2 надати суду інформацію про місце навчання дитини та медичне обслуговування дитини. В обґрунтування клопотання зазначено, що на даний час, в зв`язку з відсутністю інформації про фактичне місце проживання дитини, у служби відсутня можливість провести роботу з метою підготовки висновку органу опіки і піклування до суду для вирішення спору по суті. За адресою місця проживання відповідача, дитини немає, та в цій квартирі останні півроку ніхто не проживає, а відтак виконати вимоги закону та надати суду обґрунтований висновок, без зазначеної в клопотанні інформації, немає можливості, в зв`язку з чим третя особа вимушена звернутись до суду із даним клопотанням.

Позивач та представник позивача за первісним позовом не заперечували проти задоволення клопотання представника третьої особи.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на наявність у справі доказів для вирішення первісного позову по суті.

Представник третьої особи Відділу у справах дітей та сім`ї Баришівської селищної ради в судовому засіданні не заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Представник Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з"явилася. Судом про дату судового розглчду повідомлена належним чином.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання за наведеної явки сторін.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, клопотання, вважає, що останнє підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на те, що дане клопотання заявлено на відповідній стадії, предметами первісного позову та зустрічного позову є визначення місця проживання малолітньої дитини, та за відсутності зазначеної в клопотанні інформації, надати передбачені законом документи для правильного вирішення вимог сторін не вбачається можливим, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, та зобов`язати відповідача за первісним позовом надати суду необхідну інформацію та вчинити відповідні дії.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання представника третьої особи Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про витребування доказів у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ у справах дітей та сім`ї Баришівської селищної ради, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Відділ у справах дітей та сім`ї Баришівської селищної ради, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком, - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати суду інформацію про фактичне місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , 2012 р.н.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати суду інформацію про місце навчання дитини ОСОБА_3 , 2012 р.н., та медичне обслуговування дитини ОСОБА_3 , 2012 р.н.

Зобов`язати ОСОБА_2 допустити працівників органів опіки та піклування, працівників центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за місцем проживання дитини ОСОБА_3 , 2012 р.н., - до обстеження умов проживання та складення акта оцінки потреб сім`ї.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати Голосіївському районному суду м. Києва зазначену інформацію в строк до 22.10.2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.П. Чередніченко