Справа № 308/9917/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

у справі і призначення розгляду справи в загальному позовному провадженні

30 вересня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО СОЛАР» (місцезнаходження : м. Київ, Святошинський р-н, бульвар Кольцова, буд.14д, оф. 610, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет сопору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, (місцезнаходження : 01034, м. Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський буд. 6-3 літ. А, каб 2-7), приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович (місцезнаходження : 88000, м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, буд. 1 оф. 59), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО СОЛАР», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет сопору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою, позивачами подано заяву про витребування доказів в порядку ст. 116 ЦПК України, зокрема, просить витребувати у ТОВ «НЕО СОЛАР» наступні докази :

-договір переуступки прав вимоги укладений між ТОВ ФК «Інвест Фінанс» та ТОВ «НЕО СОЛАР»;

-паспорт кредитування згідно з договором про надання кредиту №1 від 27.10.2019 року;

-розрахунок заборгованості згідно з Договором про надання кредиту №1 від 27.10.2019 року, із розмежуванням заборгованості по тілу кредиту, по заборгованості щодо погашення процентної ставки та заборгованості щодо плати за обслуговування;

-завірені належним чином копії Прибуткових касових ордерів, актів про результати інвентаризації наявних коштів ТОВ ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» та позмінні касові звіти касира на дати прийняття коштів від позичальника по договору кредитування №1 від 27.10.2019 року щодо видачі кредитних коштів позичальнику, погашення кредитних зобов`язань та відсоткової ставки (зазначити кількість платежів, які були здійсненні позичальником в рахунок погашення кредитних зобов`язань із зазначенням номеру та дати платіжного документа, платіжного доручення чи квитанції віро внесення коштів через касу банку);

-положення ТОВ ФК«ІНВЕСТ ФІНАНС» «Про кредитування»;

-копія кредитної справи щодо кредитного договору №1 від 27.10.2019 року укладеного з позичальником ОСОБА_1 , (Заяву про здійснення кредитування, матеріали перевірки платоспроможності позичальника).

Також просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича копію виконавчого напису № 6491 виданого 17.06.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем та копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису з доданими документами підтверджуючими заборгованість ОСОБА_1 за кредитними зобов`язаннями.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, а також враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,175,177,187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО СОЛАР», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет сопору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання 24 листопада 2020 року о 15 год. 45 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з у ТОВ «НЕО СОЛАР» наступні докази :

-договір переуступки прав вимоги укладений між ТОВ ФК «Інвест Фінанс» та ТОВ «НЕО СОЛАР»;

-паспорт кредитування згідно з договором про надання кредиту №1 від 27.10.2019 року;

-розрахунок заборгованості згідно з Договором про надання кредиту №1 від 27.10.2019 року, із розмежуванням заборгованості по тілу кредиту, по заборгованості щодо погашення процентної ставки та заборгованості щодо плати за обслуговування;

-завірені належним чином копії Прибуткових касових ордерів, актів про результати інвентаризації наявних коштів ТОВ ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» та позмінні касові звіти касира на дати прийняття коштів від позичальника по договору кредитування №1 від 27.10.2019 року щодо видачі кредитних коштів позичальнику, погашення кредитних зобов`язань та відсоткової ставки (зазначити кількість платежів, які були здійсненні позичальником в рахунок погашення кредитних зобов`язань із зазначенням номеру та дати платіжного документа, платіжного доручення чи квитанції віро внесення коштів через касу банку);

-положення ТОВ ФК«ІНВЕСТ ФІНАНС» «Про кредитування»;

-копія кредитної справи щодо кредитного договору №1 від 27.10.2019 року укладеного з позичальником ОСОБА_1 , (Заяву про здійснення кредитування, матеріали перевірки платоспроможності позичальника).

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича копію виконавчого напису № 6491 виданого 17.06.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем та копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису з доданими документами підтверджуючими заборгованість ОСОБА_1 за кредитними зобов`язаннями.

Витребувані докази надати суд в строк до 24.11.2020.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 6-9ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Лемак О.В.