Справа № 550/1211/20
Провадження № 2/550/246/20
Номер рядка звіту 9
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши матеріали позовної заяви по цивільній справі №550/1211/20

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання договору купівлі-продажу (розписки) дійсним та визнання права власності, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Чутівського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визнати договір купівлі-продажу дійсним та визнати право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 за позивачем.

Розглянувши вищевказану позовну заяву, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками,встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п/п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 840,80 грн.).

Згідно п/п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір, ставка якого складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510 грн.).

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового і немайнового характеру: визнання договору купівлі-продажу (розписки) дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Проте, перевіркою матеріалів заяви встановлено, що заявником додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду лише однієї позовної вимоги, що суперечить вимогам ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за другу позовну вимогу, надавши суду документи, що підтверджують його сплату.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: (одержувач: Чутівське УК/Чутівський р-н 22030101, код ЄДРПОУ: 37969661, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA00016499), призначення платежу судовий збір у справі за позовом.

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Однак суд зазначає, що позивачем у позовній заяві не зазначено ціну позову. При цьому позивач, звертаючись з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, взагалі не зазначив, на яке саме майно просить визнати право власності, а також не надано доказів дійсної вартості цього майна на день звернення з позовом до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Виходячи з викладеного, позивачу необхідно вказати, на яке саме майно просить визнати право власності та надати суду докази дійсної вартості майна на день звернення з позовом до суду з метою визначення судом судового збору, що підлягає сплаті при вирішенні справи.

При цьому суд вказує, що після встановлення ціни позову під час розгляду даної цивільної справи в частині визнання права на земельну частку (пай), буде вирішуватися питання щодо необхідності доплати судового збору за позовну вимогу матеріального характеру залежно від встановленої ціни позову відповідно до положень п/п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням сплаченого судового збору в цій частині в мінімальному розмірі, передбаченого вимогами даної статті.

Крім того, суд зазначає, що згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не подано відповідну заяву про виклик свідків, а лише в позовній заяві зазначено про те, що в судове засідання з`являться три свідки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що суперечить вимогам вищевказаної статті.

Таким чином позивачу необхідно з урахуванням вимог ст. 91 ЦПК України подати до суду відповідну заяву про виклик свідків із зазначенням їхнього місця проживання (перебування) або місця роботи та обставини, які вони можуть підтвердити.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу (розписки) дійсним та визнання права власності - залишити без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті у строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк