Справа № 127/2966/17
Провадження № 22-ц/801/568/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

17 березня 2020 рокуСправа № 127/2966/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скаргиПіпка Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2017 року позов задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CNL-B00/013/2007 від 22.01.2007 року в сумі 231 600,78грн., яка складається з: 5775,70 доларів США, що еквівалентно 154400,52 грн - основний борг та 77200,26 - пеня за порушення строків погашення кредиту.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: нерухоме майно - житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 58,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах в порядку ст. ст. 39, 41 Закону України «Про іпотеку».

Встановлено початкову ціну предмета іпотеки на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна в ході виконавчого провадження, але не менше 178417,00 гривень, що визначена сторонами при укладенні договору іпотеки.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2017 року.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано заяву про витребування доказів, а саме у ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та АТ «ОТП Банк» всі документи щодо обліку боргу за кредитним договором № CNL-B00/013/2017 від 22 січня 2007 року :

-виписки по рахунках обліку заборгованості за кредитним договором за весь час існування заборгованості в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків;

-щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з часу укладення кредитного договору по аналітичних рахунках, що були задіяні/задіяні в обліку кредиту;

-первинні бухгалтерські документи по кредитному договору № СNL-B00/013/2017 від 22 січня 2007 року.

Заява обґрунтована тим, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Позивачем до позовної зави додано документ щодо розміру заборгованості за кредитним договором, проте в ньому відсутні розрахунки нарахованого боргу та пені, а лише вказані їх суми. Отримати первинні бухгалтерські документи, які підтверджують погашення заборгованості за кредитним договором, тобто умов кредитного договору, ОСОБА_1 не може, адже такі документи надають виключно на запит суду, так як можуть містити банківську таємницю. Ці докази повинні перебувати у ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та АТ «ОТП Банк».

Через відсутність належного повідомлення про розгляд справи в суді першої інстанції ОСОБА_1 була позбавлена можливості звернутися до суду першої інстанції із заявою про витребування доказів

Розглядаючи заяву, в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно із частинами 1, 2, пункту 10 частини 3 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною третьою статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Жук проти України" (Заява № 45783/05) від 21.10.2010р. (пункт 25) Суд нагадує, що принцип процесуальної рівності сторін, один із елементів більш широкої концепції справедливого судового розгляду, вимагає, щоб кожній стороні надавалась розумна можливість представляти свою позицію за таких обставин, які не ставлять цю сторону в суттєво невигідне становище по відношенню до протилежної сторони.

Ураховуючи ту обставину, що у даній справі ухвалено заочне рішення суду першої інстанції без участі ОСОБА_1 , а тому вона не мала можливості заявити клопотання про витребування доказів у суді першої інстанції, а також те, що заявник самостійно витребувати вказані докази не має можливості, так як зазначені докази можуть бути надані лише на запит суду, вони можуть мати значення для правильного вирішення справи, суд дійшов до переконання, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної цивільної справи, необхідно витребувати зазначені документи з ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Разом з тим, заява про витребування зазначених доказів у АТ «ОТП Банк» задоволенню не підлягає, оскільки АТ «ОТП Банк» не є стороною у справі та відступило право вимоги за кредитним договором № CNL-B00/013/2017 від 22 січня 2007 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Відповідно до частини восьмої статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 84, 95, 261, 365, 381, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», , всі документи щодо обліку боргу за кредитним договором № CNL-B00/013/2017 від 22 січня 2007 року :

-виписки по рахунках обліку заборгованості за кредитним договором за весь час існування заборгованості в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків;

-щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з часу укладення кредитного договору по аналітичних рахунках, що були задіяні/задіяні в обліку кредиту;

-первинні бухгалтерські документи по кредитному договору № СNL-B00/013/2017 від 22 січня 2007 року.

Витребуванні документи слід направити на адресу Вінницького апеляційного суду до 25 березня 2020 року.

У разі не виконання ухвали судом будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота