Провадження № 2/185/1432/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 березня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.
представника органу опіки та піклування та служби у справах дітей Костенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, служба у справах дітей Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав,
17 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач посилається на те, що з вересня 2011 року по теперішній час дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні.
Відповідач - батько дитини не виконує своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина, має велику заборгованість по сплаті аліментів, органом опіки та піклування надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача стосовно дитини.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пояснила, що відповідач ніколи не займався вихованням дитини, навіть коли вони перебували у шлюбі. Останні десять років відповідач взагалі не спілкується з сином, навіть не телефонує. Заборгованість по сплаті аліментів складає більше 100 000 грн. Відповідач виїхав до Білорусі на постійне місце проживання, адреса його невідома. Весь цей час вона чекала на те, що відповідач якось проявить свої батьківські почуття, виявить бажання спілкуватися з сином, підтримувати родинні стосунки, однак ці сподівання виявилися марними. Порадившись із сином, вона прийняла рішення звернутись з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки батьківство відповідача носить формальний характер і не приносить ніякої користі дитині.
Відповідач ОСОБА_3 місце реєстрації та фактичного проживання якого невідомі, викликався у судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оголошення було розміщене 28 січня 2020 року, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідач не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, відзиву на позов не надійшло.
За згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи відповідно до положень ст.280 ЦПК України.
Представник органу опіки та піклування Павлоградської міської ради вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде в інтересах дитини.
Малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову про позбавлення відповідача батьківських прав, пояснив, що останній раз бачився з батьком дуже давно і погано його пам`ятає, батько проживає в іншій країні, не спілкується з ним, не цікавиться його життям.
Згідно з ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
З доданих до справи матеріалів видно, що ОСОБА_3 з серпня 2007 року по жовтень 2009 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 і є батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-9).
Дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 згідно з довідкою про реєстрацію та склад сім`ї № 4532 від 30 серпня 2019 року (а.с.10).
Згідно виконавчого листа № 2-3191 від 09 червня 2009 року, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, ОСОБА_3 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини ОСОБА_2 , по виконавчому листу за боржником у період з 14 травня 2009 року по 20 червня 2019 року значиться заборгованість у розмірі 99 768 грн (а.с.13-14).
З довідки-розрахунку, наданого Павлоградським міськрайонним відділом державної виконавчої служби, видно, що ОСОБА_3 останній раз сплатив аліменти на утримання дитини у листопаді 2013 року, після чого аліменти взагалі не сплачував.
За інформацією Павлоградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4, ОСОБА_2 навчається у 6-А класі, мати ОСОБА_1 у відпустці по догляду за дитиною, батько ОСОБА_3 з сім`єю не проживає, аліменти не сплачує, за період навчання дитини не відвідував батьківські збори, не цікавився навчанням та вихованням дитини (а.с.15).
Органом опіки та піклування Павлоградської міської ради надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітнього сина ОСОБА_2 , оскільки батько ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
За поданням державного виконавця боржник ОСОБА_3 оголошений у розшук ухвалою суду від 06 квітня 2018 року (а.с.17).
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач протягом тривалого часу не сплачує аліменти на утримання дитини - з грудня 2013 року, не спілкується з сином, не приймає ніякої участі у його вихованні, не цікавиться його життям.
Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що позивач чинила відповідачу перешкоди у спілкуванні з дитиною та її вихованні.
Також відсутні дані про існування будь-яких поважних причин, які б перешкоджали відповідачу належним чином виконувати свої обов`язки по вихованню дитини.
З метою захисту інтересів дитини, враховуючи тривале невиконання відповідачем батьківських обов`язків по її вихованню, відповідач має бути позбавлений батьківських прав.
Витрати, понесені позивачем на сплату судового збору при зверненні до суду, підтверджуються квитанцією (а.с.1) і підлягають стягненню з відповідача на її користь згідно ч.1 ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.264-265 ЦПК України, суд
Задовольнити позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 .
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий,

-Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, 51400 Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Соборна, 42-а, ,

-Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, 51400 Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Соборна, 42-а, .

Суддя У.М. Болдирєва