Справа № 323/53/20
Провадження № 2/323/190/20
УХВАЛА

Іменем України

17.03.2020 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Дзюбаненко О.І., розглянувши у підготовчому засіданні уточнену позовну заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Співдружність», Товариства з обмеженою відповідальністю «Роджерс» про виділ частки із спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Співдружність», Товариства з обмеженою відповідальністю «Роджерс» про виділ частки із спільного майна.

Ухвалою суду від 17.01.2020 року було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

04.03.2020 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Співдружність», Товариства з обмеженою відповідальністю «Роджерс» про виділ частки із спільного майна.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Співдружність», Товариства з обмеженою відповідальністю «Роджерс» про виділ частки із спільного майна.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Співдружність», Товариства з обмеженою відповідальністю «Роджерс» про виділ частки із спільного майна.

Проведення підготовчого засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 06.04.2020 року.

Надані позивачем копії уточненої позовної заяви направити відповідачам - ОСОБА_2 , Приватному підприємству «Співдружність», Товариству з обмеженою відповідальністю «Роджерс».

Відповідачі - ОСОБА_2 , Приватне підприємство «Співдружність», Товариство з обмеженою відповідальністю «Роджерс» мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачам строк на подачу заперечень на відповідь на відзив позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відповіді на відзив, заперечення застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Докази їх направлення учасникам справи мають бути надані суду одночасно з наданням відповіді на відзив, заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В. Смокович