Справа № 288/788/20
Провадження № 2/288/287/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань - Костюк О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна.

01 жовтня 2020 року до суду надійшла уточнена заява про затвердження мирової угоди, згідно якої просять: затвердити мирову угоду від 01 жовтня 2020 року по даній справі;

скасувати постанову в.о. начальника Попільнянського районного відділу державно виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Човган Світлани Володимирівни від 09.07.2020 р. ВП № 57335036, при примусовому виконанні, про арешт всього рухомого та нерухомого майна боржника, на підставі судового наказу № 288/193/18 від 01.10.2018, що видав Попільнянський районний суд Житомирської області та знятти арешт з нерухомого майна, яке належить Відповідачу і складається з: житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в Бердичівському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі 30 під реєстровим № 3215; земельної ділянки: кадастровий номер: :02:008:0007, площа 0,25 га, адреса: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; земельної ділянки: кадастровий номер: :02:008:0009, площа 0,2791 га, адреса: АДРЕСА_1 , для ведення- особистого селянського господарства;

припинити провадження по справі № 288/788/20 відповідно до частини 3 статті 130, частини 5 статті 175, статті 205, 206 ЦПК України;

направити ухвалу про затвердження мирової угоди шляхом зняття арешту з майна боржника суб"єкту виконання - в.о. начальника Попільнянського районного відділу державно виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Човган Світлани Володимирівни.

За умовами угоди сторони дійшли згоди про можливість врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача про визнання спільним майна подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , як майна яке було придбано в шлюбі, Відповідач визнає, що частка ОСОБА_1 складає 1/2 (одну другу) у спільному нерухомому майні подружжя, яке складається з: житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в Бердичівському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі 30 під реєстровим № 3215; земельної ділянки: кадастровий номер: :02:008:0007, площа 0,25 га, адреса: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ; земельної ділянки : кадастровий номер: :02:008:0009, площа 0,2791 га, адреса: АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства.

2. Після скасування Постанови в.о. начальника Попільнянського районного відділу державно виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Човган Світлани Володимирівни від 09.07.2020 р. ВП № 57335036, при примусовому виконанні, про арешт всього рухомого та нерухомого майна боржника, на підставі судового наказу № 288/193/18 від 01.10.2018, що видав Попільнянський районний суд Житомирської області, та зняття арешту з майна Відповідача, Відповідач зобов`язується вчинити всі необхідні дії пов`язані з відчуженням на користь ОСОБА_1 нерухомого майна, яке складається з: житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в Бердичівському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі 30 під реєстровим № 3215; земельної ділянки: кадастровий номер: :02:008:0007, площа 0,25 га, адреса: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; земельної ділянки: кадастровий номер: :02:008:0009, площа 0,2791 га, адреса: АДРЕСА_1 , для ведення- особистого селянського господарства, - яке належить йому на праві власності.

В судовому засіданні позивач та її представник просили затвердити мирову угоду між сторонами та припинити провадження по справі.

Відповідач не заперечував щодо задоволення даної заяви та просив затвердити мирову угоду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши подану сторонами мирову угоду та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними.

Вивчивши матеріали цивільної справи та зміст мирової угоди, суд вважає, що умови мирової угоди порушують права інших осіб, так як з матеріалів справи не можливо встановити кому саме на даний час належить житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , разом з тим, умови угоди про скасування арешту майна не є предметом позову поданого до суду, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про відмову у затвердженні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У затвердженні мирової угоди укладеної 01 жовтня 2020 року між ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко