ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 669/317/18
Провадження № 22-ц/4820/796/20
УХВАЛА

16 березня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Артем і Я» на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 січня 2020 року у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Артем і Я» до Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконними наказів та скасування права власності на земельні ділянки, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

07 березня 2020 року Фермерське господарство «Артем і Я» подало апеляційну скаргу на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 січня 2020 року. Разом з апеляційною скаргою ФГ «Артем і Я» подало заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, посилаючись на те, що його копію отримано фермерським господарством 07 лютого 2020 року.

Згідно з п.п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд вважає, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки заявником апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

В порушення вимоги ст. 356 ЦПК України, заявником в апеляційній скарзі неправильно зазначено найменування суду, до якого подається скарга, де замість «Хмельницький апеляційний суд» вказано «Апеляційний суд Хмельницької області».

Згідно з указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Хмельницької області та утворено Хмельницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Хмельницьку область, з місцезнаходженням у місті Хмельницькому, який розпочав свою роботу з 03 жовтня 2018 року.

Отже, заявнику необхідно надати нову редакцію апеляційної скарги, у якій правильно зазначити найменування суду, до якого подається апеляційна скарга.

Крім того, заявником сплачено судовий збір не в повному розмірі. ФГ «Артем і Я» на підтвердження сплати судового збору надало квитанцію № 48 від 06.03.2020 про сплату судового збору у сумі 2215 грн. та платіжне доручення № 21 від 06.03.2020 у сумі 10600 грн. Однак, судовий збір в платіжному дорученні на суму 10600 грн. сплачено на розрахунковий рахунок, який діяв до 01.01.2020. З 01 січня 2020 року діють виключно рахунки відповідно до стандарту IBAN, у тому числі і рахунки для сплати судового збору. Отже, кошти, що сплачені на рахунки зі старими реквізитами, з 01.01.2020 не зараховуються до бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 ст. 6 ЦПК України передбачено, що, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою сплаті підлягає судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

А тому, з урахуванням зазначених норм права за подання апеляційної скарги на рішення суду (за шістьома вимогами немайнового характеру) сплаті підлягає: 15858 грн. (1762*6*150%). В свою чергу, апелянтом сплачено лише 2215 грн., а тому необхідно доплатити ще 13643 грн. (15858-2215) за реквізитами, які діють з 01.01.2020, а саме: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, номер рахунку отримувача UA0022002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101; код ЄДРПОУ; Судовий збір за апеляційною скаргою ФГ «Артем і Я» у справі № 669/317/18, Хмельницький апеляційний суд; пункт 1.2 (де пункт 1.2 - пункт таблиці ставок судового збору).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Фермерського господарства «Артем і Я» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Фермерському господарству «Артем і Я» строк на апеляційне оскарження рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 січня 2020 року.

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Артем і Я» на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 січня 2020 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для доплати судового збору у розмірі 13643 грн., та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

Оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами та апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи, надати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати Фермерському господарству «Артем і Я».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта