Справа № 161/9459/20
Провадження № 2/161/2606/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 вересня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Черняка В.В.

за участю секретаря судового засідання - Новаковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Луцька міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Луцька міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свій позов обґрунтовує тим, що на підставі рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 17.08.2016 року № 496-1 є наймачем двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 . Крім нього, в квартирі зареєстровані: його сини - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , його дружина - ОСОБА_4 . Протягом десяти років за вказаною адресою відповідач ОСОБА_2 не проживає, будь-які його речі в квартирі відсутні, оскільки разом із своєю матір`ю ОСОБА_5 виїхав на постійне місце проживання в Німеччину. Вказує, що інтересу до житла відповідач не проявляє, обов`язків по його утриманню не виконує. Посилаючись на те, що реєстрація відповідача в квартирі впливає на вартість комунальних послуг, отримання субсидій та інших соціальних пільг, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у зв`язку з відсутністю в ньому без поважних причин понад встановлений законом сторок.

Представник позивача в письмовій заяві просить розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`являється, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи. Клопотань від відповідача не надходило.

Представник третьої особи - Луцької міської ради в письмовому клопотанні просить розгляд справи провести у його відсутності.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 17.08.2016 року № 496-1 позивач ОСОБА_1 є наймачем двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії картки прописки, картки реєстрації громадян (а.с. 5, 7), крім позивача, в даній квартирі зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З доводів позивача, відповідач - ОСОБА_2 , який є його сином, протягом останніх десяти років за вказаною адресою не проживає, будь-які його речі в квартирі відсутні, оскільки разом із своєю матір`ю ОСОБА_5 виїхав на постійне місце проживання в Німеччину. Дана обставина підтверджується і повідомленням Луцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській області № 6468/58/04-20 від 26.02.2020 року; копією картки прописки, виданою 26.02.2020 року Відділом реєстрації житлового фонду Департаменту ЖКГ Луцької міської ради; копією заяви від 04.10.2006 року на зміну малолітньому сину прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » без відмови від батьківства та без зміни ім`я та по-батькові дитини; копією довідки про несення прізвища від 01.10.2005 року (а.с. 7, 8, 12, 13).

Конституція України у ст.47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальну житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР), членів сім`ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили право користування ним (ст. 72 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України).

Житло - одна з основних матеріальних умов життя людини. Відповідно ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира інші приміщення, які призначені та придатні для постійного проживання в них.

У відповідності до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду доказів, що йому чинились перешкоди у користуванні спірним житлом та доказів, що причини, у зв`язку з якими він був відсутній за місцем своєї реєстрації є поважними.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позов щодо визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1 - слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 265, 268, 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 30.09.2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк