САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/356/20
Провадження №2-о/726/12/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташева С. А., при секретарi Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що він згідно ЗУ «Про загальнообов`язкове пенсійне забезпечення» набув право на отримання пенсії за віком та відповідно звернувся до Управління пенсійного фонду у Чернівецькій області із заявою щодо проведення розрахунку та призначення пенсії надавши всі необхідні документи, що підтверджують наявність трудового стажу. Під час перевірки поданих документів, які підтверджують належний йому трудовий стаж, спеціалістом даного управління було виявлено розбіжність у написанні «прізвища» заявника в паспорті та архівних довідках, що унеможливлює зарахування значного періоду роботи до загального стажу роботи та врахувати його при розрахунку пенсії. Вказує, що розбіжність полягає у тому, що у паспорті зазначено ОСОБА_2 ОСОБА_1 , а в архівній довідці від 13.01.2020 року №1/19/28, виданої Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, зокрема щодо відомостей про трудовий стаж за період роботи у колгоспі XXI з`їзду КПРС з жовтня 1983 року по грудень 1987 рік, де зазначено « ОСОБА_1 , в архівній довідці від 13.01.2020 року №1/20/28 виданої Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області також зазначено « ОСОБА_1 , у архівній довідці Трудового архіву Кіцманського району Чернівецької області від 24.01.2020 року №1/53/28, зазначено, що в документах архівного фонду колективного господарства «Іскра» с. Кліводин, Кіцманського району, Чернівецької області, за 1983-1988 p.p. є відомості про те, що ОСОБА_3 була нарахована заробітна плата в колгоспі ім. ХХІ з`їзду КПРС. Зазначає, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.02.1960 року, атестата про професійно-технічну освіту №695 виданого 21.07.1978 року, диплому серії НОМЕР_2 від 23.06.1983 року, трудової книжки, виданої 18.10.1983 року № НОМЕР_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 25.07.2013 року, прізвище його вказане як ОСОБА_1 . Встановлення факту належності архівних довідок №1/19/28 та №1/20/28 від 13.01.2020 року, №1/53/28 від 24.01.2020 року, необхідно заявнику для зарахування трудового стажу та призначення пенсії.

На основі зазначеного, просить, встановити факт належності, що архівна довідка №1/19/28 від 13.01.2020 року видана Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, архівна довідка №1/20/28 від 13.01.2020 року видана Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, а також архівна довідка №1/53/28 від 24.01.2020 року, видана Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, встановлення фактів зазначених в заяві залишає на розгляд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як зазначено в п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.02.1960 року, копії паспорта НОМЕР_6 , копії атестата про професійно-технічну освіту №695 виданого 21.07.1978 року, копії диплому серії НОМЕР_2 від 23.06.1983 року, копії трудової книжки, виданої 18.10.1983 року № НОМЕР_3 , копії посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 25.07.2013 року, зазначено прізвище заявника як « ОСОБА_1 ».

Судом встановлено, що в архівній довідці №1/19/28 від 13.01.2020 року, архівній довідці №1/20/28 від 13.01.2020 року та архівній довідці №1/53/28 від 24.01.2020 року, виданих Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області зазначено прізвище заявника як « ОСОБА_1 », проте як вбачається із досліджених в судовому засіданні копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.02.1960 року, копії паспорта НОМЕР_6 , копії атестата про професійно-технічну освіту №695 виданого 21.07.1978 року, копії диплому серії НОМЕР_2 від 23.06.1983 року, копії трудової книжки, виданої 18.10.1983 року № НОМЕР_3 , копії посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 25.07.2013 року, вірне прізвище заявника вказано як « ОСОБА_1 ».

Оскільки через вказані розбіжності в написанні прізвища в правовстановлюючих документах, заявнику ОСОБА_1 не зараховано значний період роботи до загального трудового стажу та не враховано його при розрахунку пенсії, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючих документах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності, що архівна довідка №1/19/28 від 13.01.2020 року видана Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, архівна довідка №1/20/28 від 13.01.2020 року видана Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, а також архівна довідка №1/53/28 від 24.01.2020 року, видана Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. А. Асташев