Справа № 243/5286/17
Провадження № 2/243/9/2020
У Х В А Л А

І М Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету міністрів України, Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерство оборони України, Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету міністрів України, Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерство оборони України, Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 19.12.2017 року провадження по справі зупинено, у зв`язку з призначенням судово-будівельної експертизи.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 31.08.2018 року провадження поновлено у зв`язку з отриманням висновку експертизи.

31.08.2020 року Слов`янським міськрайонним судом винесено ухвалу, за клопотанням представника відповідача Держави України в особі Кабінету Міністрів України Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - Циря С.М. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Російську Федерацію в особі Уряду Російської Федерації.

Направлено судове доручення до Міністерства юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами компетентним органам Російської Федерації - щодо вручення Уряду Російської Федерації копії позовної заяви за даним позовом, та провадження у справі зупинено.

Неодноразово після винесення ухвали від 31.08.2018 року було надіслано нагадування, останній раз 01.09.2020 року направлялось нагадування до Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків).

09.09.2020 року Східне міжрегіональне управління юстиції (м. Харків) на запит від 01.09.2020 року № ЕП 4739/20 щодо стану виконання доручення повідомило, що на теперішній час будь-яка інформація стосовно стану виконання доручення, чи документи, складені за результатами виконання вказаного доручення або у зв`язку із неможливістю його виконання, на адресу Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) не надходило.

16.09.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про відновлення провадження по справі.

Вирішуючи питання про поновлення провадження по справі, суд виходить з наступного.

Справа повинна бути розглянута в розумні строки встановлені ЦПК, строки є обов`язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію.

Строки, що встановлюються судом повинні відповідати принципу розумності. Визначаючи (на власний розсуд) тривалість цих строків, суду необхідно враховувати принципи диспозитивності та змагальності, граничні строки, встановлені законом, для розгляду справи при визначенні строків здійснення конкретних процесуальних дій, складність справи, кількість учасників процесу, можливі труднощі у витребуванні та дослідженні доказів тощо.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Оцінюючи правову та фактичну складність справи, слід враховувати, зокрема, наявність обставин, що утруднюють розгляд справи; кількість співпозивачів, співвідповідачів та інших учасників процесу; необхідність проведення експертиз та їх складність; необхідність допиту значної кількості свідків; участь у справі іноземного елемента та необхідність з`ясування і застосування норм іноземного права.

З метою забезпечення розумності та своєчасності розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету міністрів України, Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерство оборони України, Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 13.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко