Справа № 947/2839/20
Провадження № 2/522/4123/20
У Х В А Л А

13 березня 2020 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Філія «Інфоксводоканал» Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» про стягнення коштів в розмірі 1690,06 гривень,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2020 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Філія «Інфоксводоканал» Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» про стягнення коштів в розмірі 1690,06 гривень.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 17.02.2020 року справа передана до Приморського районного суду міста Одеси. В ухвалі зазначено «В позовній заяві позивач посилається на Закон України «Про захист прав споживачів» та вказує, що були порушені його права як споживача комунальних послуг.

Проте, позивачем у позовній заяві пред`явлені вимоги щодо стягнення з виконавчого комітету Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 1690,06 грн. шляхом перерахування виконавчим комітетом Одеської міської ради з місцевого бюджету на особовий рахунок № НОМЕР_1 філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс», які взагалі не підпадають під дію споживачів; нормативно-правовий акт № 1023-XII від 12.05.1991 року Закону України "Про захист прав споживачів", оскільки пов`язані з отриманням позивачем субсидії, а не з наданням йому певних послуг.

Тобто, вказаний спір належить розглядати за правилами загальної підсудності на підставі ч. 2 ст. 27 ЦПК України (за місцезнаходженням юридичної особи згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), підстави для застосування інших видів територіальної підсудності відсутні.

Як вбачається у позовній заяві, позивачем у якості відповідача визначено Виконавчий комітет Одеської міської ради.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи Виконавчого комітету Одеської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 04056919) - 65026, Одеська область, м. Одеса, Думська площа, буд. 1 (Приморський район), що територіально не відноситься до Київського району м. Одеси».

Отже, зазначеною ухвалою, яка набрала законної сили встановлено, що предмет спору взагалі не підпадає під дію Закону України "Про захист прав споживачів". Визначений розгляд справи за загальними правилами підсудності.

12 березня 2020 року до суду надійшли матеріали справи та передані на розгляду судді.

Так, статтями 174-177 ЦПК України встановлені вимоги до заяв по суті справи, які подаються учасниками справи до суду.

В порядку ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір.

Згідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із матеріалів справи, до позовної заяви документ, який свідчить про сплату судового збору не наданий.

Отже, суду не наданий документ, який підтверджує сплату судового збору.

Згідно до пп.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за звернення до суду з майновими вимогами складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, 1 відсоток ціни позову, але не менше 840,80 грн. та не більше 10510 грн.

Тобто сума судового збору за вимоги майнового характеру складають 840,80 грн гривень. На підтвердження зазначеного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн гривень на реквізити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 5008

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, тому вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви щодо сплату судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 136, 175, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Філія «Інфоксводоканал» Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» про стягнення коштів в розмірі 1690,06 гривень залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків в позовній заяві щодо сплати судового збору, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська

"13" березня 2020 р.