Дата документу 19.03.2020 Справа № 333/3723/19
Єдиний унікальний № 333/3723/19
№ провадження 22-ц/807/1405/20
УХВАЛА

19 березня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2019 року в справі за заявою Керівника Запорізької міської прокуратури №2 Запорізької області Маслюк Олександра Миколайовича, який діє в інтересах держави та представляє інтереси територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2019 року заяву Керівника Запорізької міської прокуратури №2 Запорізької області Маслюк О.М., який діє в інтересах держави та представляє інтереси територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання спадщини відумерлою, задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженя який був пропущений з поважних причин, а саме до справи долучений він не був, про оскаржуване рішення суду дізнався з інформаційного листа 20 лютого 2020 року.

Апеляційна скарга до апеляційного суду надійшла без матеріалів справи.

10 березня 2020 року Запорізький апеляційний суд надіслав запит до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для витребування вищевказаної цивільної справи для розгляду за апеляційною скаргою.

18 березня 2020 року вказана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 127, 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає, що перешкод для відкриття немає.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2019 року - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2019 року в справі за заявою Керівника Запорізької міської прокуратури №2 Запорізької області Маслюк Олександра Миколайовича, який діє в інтересах держави та представляє інтереси територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 03 квітня 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: І.В. Кочеткова