СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/200/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Святошинскього районного суду м. Києва від 09.09.2020р. у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту народження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.10.2019 року встановлено факт народження дитини чоловічої статті - ОСОБА_3 , який народився у м. Євпаторія, АРК, ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки с. Міжводне Чорноморського району АР Крим. Матір`ю дитини в свідоцтві про народження записати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Міжводне Чорноморського району АР Крим, громадянку України, а батьком дитини вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Атирау, Атирауської обл., Казахстан.

Ухвалою Святошиського районного суду від 09.09.2020р. виправлено описку у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 17.10.2019р. № 759/19002/19 зазначивши « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Атирау, Атирауської обл., Казахстан, громадянин України» щодо батька дитини у відповідних відмінках.

До суду звернувся представник заявника із заявою в якій просить виправити описку у тексті рішення суду від 17.10.2019р. по справі № 759/19002/19 та в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 09.09.2020р., вказавши по тексту та у резолютивній частині «ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Атирау, Атирауської обл., Казахстан, громадянин України» щодо батька дитини у відповідних відмінках.» замість невірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Атирау, Атирауської обл., Казахстан, громадянин України» щодо батька дитини у відповідних відмінках.»

Відповідно до паспорту громадянина України прізвище заявника - ОСОБА_1

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у рішенні суду допущено описку, а тому допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення суду від 17.10.2019р. по справі № 759/19002/19 та в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 09.09.2020р., вказавши по тексту та у резолютивній частині:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Атирау, Атирауської обл., Казахстан, громадянин України» щодо батька дитини у відповідних відмінках.» замість невірного:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Атирау, Атирауської обл., Казахстан, громадянин України» щодо батька дитини у відповідних відмінках.»

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко