Справа № 431/3912/14-ц
Провадження № 22-ц/810/111/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

2020 року, березня місяця, 18-дня, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Яреська А.В. (суддя - доповідач), суддів: Дронської І.О., Карташова О.Ю. при секретарі Вовчанській С.В., розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 18 березня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішень суду, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 18 березня 2015 року заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішень суду було задоволено. Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 18 березня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішень суду та ухвалою суду від 18 лютого 2020 року справа призначена до розгляду на 18 березня 2020 року.

Від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано тим, що фактичним місцезнаходженням уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» є м. Київ, тому слід провести судове засідання в режимі відеоконференції з дорученням її проведення Господарському суду м. Києва або у разі відсутності провести судове засідання з дорученням її проведення: Господарському суду Київської області, Шостому апеляційному адміністративному суду, Київському окружному адміністративному суд , Окружному адміністративному суду м. Києва.

До апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Старобільському районному суду Луганської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Колегія суддів вважає, що з огляду на те, що ОСОБА_1 мешкає у м. Старобільськ Луганської області та на те, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» знаходиться в м. Київ, зважаючи на значну відстань, яку необхідно долати сторонам для прибуття до зали судового засідання, перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в судах, які зазначено в клопотаннях, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, є підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 та клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та постановлення ухвали про участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Старобільському районному суду Луганської області та Київському апеляційному суду.

Перевіривши, що Київський апеляційний суд, який розташований за адресою : 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а та Старобільський районний суд Луганської області, який розташований за адресою: 92703,Луганська обл., м. Старобільськ, вул. Миру, 38 мають технічну можливість забезпечити участь заявника ОСОБА_1 та представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним призначити судове засідання з участю ОСОБА_1 та представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області та Київського апеляційного суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи здійснювати у подальшому у режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а)та Старобільському районному суду Луганської області (92703, м. Старобільськ, вул. Миру, 38) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участюОСОБА_1 та представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» на 08 квітня 2020 року о 12 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» для відома.

Копію ухвали направити Старобільському районному суду Луганської області та Київському апеляційному суду для виконання в межах компетенції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Яресько

Судді І.О. Дронська

О.Ю. Карташов