РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"29" вересня 2020 р.

м. Рівне

Справа № 572/134/20

Провадження № 22-ц/4815/1164/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Н. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2020 року в складі судді Рижого О. А., ухвалене в м. Сарни Рівненської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Заочним рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2020 року вказаний позов задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно 87400 грн. заборгованості. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн..

Не погодившись із заочним рішенням суду, ОСОБА_3 оскаржила його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду підлягає поверненню з таких підстав.

За ч. 2 ст. 288 ЦПК України, право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку має тільки позивач.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Особа, яка звернулася з цією апеляційною скаргою, має у справі процесуальний статус відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Із матеріалів справи вбачається, що в порушення встановленого процесуального порядку відповідач заяву про перегляд заочного рішення до місцевого суду не подавав, у зв`язку з чим не дотримав встановленого главою 11 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення.

Статтями 287 та 288 ЦПК України передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Судом першої інстанції заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2020 року не переглядалося у порядку, встановленому ст.ст. 284-287 ЦПК України, що є обов`язковою умовою для подальшого його оскарження в суді апеляційної інстанції.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України гарантовано право оскарження заочного рішення в загальному порядку встановленому ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.7 ст. 357 ЦПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 287-288, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди повернути особі, що її подала, а справу - до суду першої інстанції.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.