У Х В А Л А

21.02.2020 Справа №607/5953/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Грабської Ю.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів та третьої особи Яненко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю третьої особи ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа- ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та із врахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог просить:1) визнати договір купівлі-продажу автомобіля №714608-Y01146, який укладено 10.05.2013 року між ПАТ «ТернопільАВТО» та ОСОБА_4 удаваним в частині покупця з моменту його укладення; 2) визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійсними покупцями автомобіля KIA SPORTAGE 2013 року (№ кузова НОМЕР_1 ) в договорі купівлі-продажу № НОМЕР_2 , що укладений 10.05.2013 року між ПАТ «ТернопільАВТО» та ОСОБА_4 ; 3) визнати автомобіль KIA SPORTAGE 2013 року (№ кузова НОМЕР_1 ) спільним майном подружжя та визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку спірного автомобіля; 4) визнати автомобіль HYUNDAI Elantra 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 спільним сумісним майном та визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку спірного автомобіля; 5) визнати спільним сумісним майном подружжя та визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку будівельних матеріалів та конструктивних елементів, що використані при будівництві садового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (садівниче товариство «Нива») та стягнути Ѕ частку їх вартості з ОСОБА_3 ; 6) визнати спільним сумісним майном подружжя та визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку гаража № НОМЕР_5 в гаражному кооперативі «Ветеран», що знаходиться за адресою вул. Об`їзна м. Тернопіль; 7) визнати спільною сумісною власністю подружжя рухоме майно: кухню «Лаура» з кухонним кутком та столом; кухню «Оля» з кухонним кутком; вітальню «Мілана», вітальню «Меркурій ІНФОРМАЦІЯ_1 »; стіл журнальний; стіл письмовий; дві шафи двохдверні; спальню «Ніколь»; спальню «Донателла»; спальню «Барокко»; дві вітальні «Неаполь горіх»; три двохдверні шафи-купе; диван темно-коричневий з двома м`якими кріслами; шкіряне крісло коричневого кольору з підставкою для ніг; п`ять світильників; електромузичний центр(піаніно, синтезатор), пральну машину LG; газову плиту; котел газовий «Арістон»; два холодильники, один з яких двохдверний світло-бежевий Samsung; телевізори різних діаметрів 10 штук, марки Samsung, Sony, LG, Sharp Філіпс, Бравіс; диван червоний; тренажер спортивний; диван сірого кольору; стіл для настільного тенісу; камін; куток м`який вишневого кольору; комп`ютерний стіл зі стільцем; штори; шість килимів; відеопрогравач LG; DVD плеєр ELEN; плеєр LG BD 560; порох отяг Zelmer; мікрохвильова піч Scarlett; плеєр Elenberg 2448; міксер Bosch; колонки музичні Genius(колір дерево) та стягнути Ѕ частку вартості даного майна в користь позивача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 20 вересня 2019 року у вказаній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ(46025, м. Тернопіль, вул. Січ. Стрільців,40).

05 грудня 2019 року матеріали цивільної справи №607/5953/17 повернуто експертною установою на адресу суду без виконання вимог ухвали суду від 20 вересня 2019 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи у зв`язку із невиконанням сторонами клопотання судового експерта №1284/18-22 від 11 жовтня 2019 року щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: повної копії будівельного паспорта на дачний будинок по АДРЕСА_1 . Березовиця на території садівничого товариства «Нива»; повну копію технічного паспорту на дачний будинок по АДРЕСА_1 , на території садівничого товариства «Нива»; державний акт на земельну ділянку, на якій побудований дачний будинок по АДРЕСА_1 на території садівничого товариства «Нива».

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

20 лютого 2020 року від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи наступних доказів: копії свідоцтва про право приватної власності на садовий будинок АДРЕСА_1 на території садівничого товариства «Нива» Великоберезовицької селищної ради, виданого виконавчим комітетом Великоберезовицької селищної ради Тернопілсьького району Тернопільської області 18 січня 2006 року; копії технічного паспорта на садовий будинок о АДРЕСА_1 В. Березовиця на території садівничого товариства «Нива», виданого Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 26 серпня 2005 року; виписки із рішення виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області №52 від 31 травня 2005 року про надання ОСОБА_5 дозволу на виготовлення проекту садового будинку на ділянці № НОМЕР_6 в садівничому товаристві «Нива»; копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку для садівництва площею 0,059 га, що розташована на території с. В. Березовиця Великоберезовицької селищної ради серії ТР №06822 від 07 вересня 1994 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 -адвокат Черніцький І.Р. просить повторно направити матеріали справи для проведення призначеної ухвалою суду від 20 вересня 2019 року судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що на даний час в матеріалах справи наявні всі необхідні для проведення експертизи докази, в тому числі ті, які були зазначені у клопотанні судового експерта №1284/18-22 від 11 жовтня 2019 року.

Представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та третьої особи ОСОБА_5 -адвокат Яненко О.Ю.у судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечив щодо повторного направлення матеріалів справи до експертної установи для виконання вимог ухвали суду від 20 вересня 2019 року про проведення будіельно-технічної експертизи, посилаючсь на те, що відповідачем ОСОБА_3 на виконання клопотання судового експерта долучено до матеріалів справи всі необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали.

Із урахуванням наведеного, заслухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги те, що відповідачем ОСОБА_3 на виконання клопотання судового експерта №1284/18-22 від 11 жовтня 2019 року долучено до матеріалів справи, вказані у клопотанні додаткові докази, суд приходить до переконання, що матеріали цивільної справи№ 607/5953/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю третьої особи ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя слід повторно направити до Тернопільського відділення КНДІСЕ(46025, м. Тернопіль, вул. Січ. Стрільців,40) для виконання вимог ухвали суду від 20 вересня 2019 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 103, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 607/5953/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю третьої особи ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя-повторно направити до відділення КНДІСЕ(46025, м. Тернопіль, вул. Січ. Стрільців,40) для виконання вимог ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2019 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич