КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ справи: 375/235/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9441/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Нечепоренко Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2020 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Немировської О.В.

суддів - Чобіток А.О., Ящук Т.І.

при секретарі - Шепель К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття апеляційного провадження,

встановив:

у лютому 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 26 лютого 2015 року позов було задоволено та визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_4 , яка не брала участі у розгляді справи, подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 14 серпня 2017 року було відкрито апеляційне провадження.

В судовому засіданні 24 вересня 2020 року представник позивача - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить закрити апеляційне провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_4 не має права оскаржувати ухвалене рішення, оскільки вказаним судовим рішенням питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки не вирішувалось.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., пояснення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, колегія дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В ст. ч. 1 ст. 352 ЦПК України закріплено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В даному випадку рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 26 лютого 2015 року було встановлено ОСОБА_1 , який є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , додатковий строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Подаючи апеляційну скаргу на вказане рішення, ОСОБА_4 вказувала, що вона є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , як дружина померлого.

Однак, в матеріалах справи міститься копія рішення Апеляційного суду Київської області від 22 червня 2017 року, яким було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 до Запруднянської сільської ради Рокитнянського району Київської області та ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстави вирішення судом питання про її права, свободи та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, обов`язки, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалось.

Частиною 2 ст. 362 ЦПК України визначено, що про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

За таких обставин, апеляційне провадження по справі, відкрите ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 14 серпня 2017 року, підлягає закриттю.

Керуючись стст. 362, 382 ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 26 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови виготовлено 29 вересня 2020 року.

Головуючий

Судді