Справа № 279/2074/19
Провадження № 2/279/78/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2020 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., з секретарем Мишко В.В.,

з учакстю : позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивача - Немировського В. ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

представників відповідача - Камінської Т.А., Бугайова Д.М.

представника третьої особи - Стек О.В.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №279/2074/19 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до виконавчого комітету Коростенської міської ради, Коростенської міської ради, ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці позивача: служба у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання недійсним розпорядження органу приватизації Коростенської міської ради, свідоцтва про право власності від 21.02.2019 року, визнання права на користування житловим приміщенням та вселення, та визнання особи такою що втратила право на користування житловим приміщенням, -

встановив:

23 березня 2020 року до канцелярії Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява про затвердження мирової угоди разом з мировою угодою по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до виконавчого комітету Коростенської міської ради, Коростенської міської ради, ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці позивача: служба у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання недійсним розпорядження органу приватизації Коростенської міської ради, свідоцтва про право власності від 21.02.2019 року, визнання права на користування житловим приміщенням та вселення, визнання особи такою що втратила право на користування житловим приміщенням. В поданій заяві сторони просили затвердити мирову угоду.

Відповідно до ч.7 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача, з другої сторони відповідачем та його представниками, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст.49, 142, 207, 208, 247, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду від 23 березня 2020 року укладену між ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , згідно якої :

1. Сторони у справі досягли домовленості щодо врегулювання спору в такому порядку:

1.1. ОСОБА_4 зобов`язується:

А) відчужити спірну квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 на користь третьої особи за обумовленою ціною - 14000 (чотирнадцять тисяч) доларів США, що на час укладення даної угоди еквівалентно 387800 грн. (триста вісімдесят сім тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Б) відшкодувати ОСОБА_2 половину коштів від реалізованої вартості квартири в рахунок грошової компенсації в сумі 7000 (сім тисяч) доларів США, що на час укладення даної угоди еквівалентно 193900 грн. (сто дев`яносто три тисячі дев`ятсот) гривень, 00 копійок за виключенням витрат понесених на сплату комунальних платежів, поточного ремонту спірної квартири та обов`язкових витрат на переоформлення квартири, що на час укладення даної угоди еквівалентно 55400 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста гривень 00 копійок).

2. ОСОБА_2 зобов`язується:

А) відмовитися від позовних вимог в повному обсязі.

3. Підтвердженням передачі коштів в рахунок сплати грошової компенсації є власноруч написана ОСОБА_2 письмова розписка про отримання коштів.

4. Сторони у справі домовились, що судові витрати розподіляються між мторонами таким чином, що на кожну сторону вони покладаються в сумі, яка була нею фактично сплачена. Сторони у справі не мають претензій одна до одної в частині, що стосується відшкодування понесених ними судових витрат.

5. Після затвердження Коростенським міськрайонним судом Житомирської області цієї мирової угоди усі без виключення майнові претензії сторін у справі щодо визнання недійсними розпорядження органу приватизації Коростенської міської ради від 18.02.2019 року, свідоцтва про право власності від 21.02.2019 року, визнання права на користування житловим приміщенням, вселення та визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, вважаються врегульованими.

6. Сторони не мають будь-яких майнових чи фінансових вимог (претензій) одна до одної щодо зазначеного майна та з дати набрання законної сили ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області про затвердження цієї мирової угоди.

7. Сторони у справі підтверджують, що умови примирення є остаточними, взаємовигідними та справедливими, і не порушують будьяких прав, свобод чи інтересів сторін у справі. Сторони визнають, що умови цієї Мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси будь-яких третіх осіб.

8. Сторони підтверджують, що не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов примирення, викладених в цій мировій угоді.

9. Сторонам зрозумілі та відомі положення статей 207,255,256 ЦПК України щодо порядку укладення мирової угоди, а також наслідків закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до виконавчого комітету Коростенської міської ради, Коростенської міської ради, ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці позивача: служба у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання недійсним розпорядження органу приватизації Коростенської міської ради, свідоцтва про право власності від 21.02.2019 року, визнання права на користування житловим приміщенням та вселення, та визнання особи такою що втратила право на користування житловим приміщенням - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при розгляді справи, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А.Моголівець