Номер провадження: 22-ц/813/2258/20
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В.І.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді: Князюка О. В.,

суддів: Таварткіладзе О.М., Заїкіна А. П.,

за участю секретаря судового засіданя - Віцько А.І.,

учасників справи:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Павел Ольги Юріївни про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеса від 25.10.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253, 367, 368, 389 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Павел Ольги Юріївни про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання договору недійснимю, - задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, предметом дослідження якої визначити наступні документи:

- заява від імені ОСОБА_3 про надання згоди ОСОБА_5 на укладання Попереднього договору, Договорів про внесення змін та/або доповнень до нього, за яким вона зобов`язується продати житловий будинок під АДРЕСА_1 та у майбутньому Договору купівлі-продажу вищезазначеної нерухомості від 20 березня 2013 року, засвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В., та зареєстрованого в реєстрі за №413;

- попередній договір від 20.03.2013року, який укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , засвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В. та зареєстрований в реєстрі за № 414;

- договір про внесення змін до попереднього договору від 10.04.2013 року, який укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , засвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В. та зареєстрований в реєстрі за № 586.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул. Липинського, 54), на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у заяві від 20.03.2013 року самим ОСОБА_3 чи іншою особою?

2)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у заяві від 20.03.2013 року навмисно зміненим почерком?

3)Особою якої статі виконано підпис від імені ОСОБА_3 у заяві від 20.03.2013 року?

4)Чи виконано рукописний текст « ОСОБА_5 » самою ОСОБА_5 чи іншою особою у попередньому договорі від 20.03.2013 року?

5)Чи виконано рукописний текст « ОСОБА_6 » самою ОСОБА_4 чи іншою особою у попередньому договорі від 20.03.2013 року?

6)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у попередньому договорі від 20.03.2013 року самою ОСОБА_5 , чи іншою особою?

7)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у попередньому договорі від 20.03.2013 року самою ОСОБА_4 , чи іншою особою?

8)Чи виконано рукописний текст « ОСОБА_5 » самою ОСОБА_5 чи іншою особою у договорі про внесення змін до попереднього договору від 10.04.2013 року?

9)Чи виконаний рукописний текст « ОСОБА_6 » самою ОСОБА_4 чи іншою особою у договорі про внесення змін до попереднього договору від 10.04.2013 року?

10)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у договорі про внесення змін до попереднього договору від 10.04.2013 року самою ОСОБА_5 , чи іншою особою?

11)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у договорі про внесення змін до попереднього договору від 10.04.2013 року самою ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині зупинення провадження може бути оскаржена до касаційного суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Головуючий: О.В. Князюк

Судді: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін