Справа № 562/3693/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2020 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., при секретарі судових засідань Карпінчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Шанс-Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором №30146,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2019 року Кредитна спілка «Шанс-Плюс» звернулася із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором №30146.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 09 жовтня 2018 року між Здолбунівським відділенням КС «Шанс-Плюс» та ОСОБА_1 укладено строковий кредитний договір, за яким остання отримала кредитні кошти у розмірі 8000 грн. з терміном сплати на 12 місяців, а саме до 09 жовтня 2019 року зі сплатою процентів за користування кредитом. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до договору поруки №30146 від 09.10.2018 року виступили поручителями за належне виконання боржником зобов`язань. Отримавши кредит, ОСОБА_1 належним чином взяті по договору зобов`язання не виконувала, графіку погашення кредиту не здійснювала, внаслідок чого виникла заборгованість. Невиконання ОСОБА_1 умов договору надають позивачу право стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та неустойку.

Посилаючись на викладене, просить стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кредитний борг у сумі 11357,25 грн., у тому числі: 6022,92 грн. основна сума боргу, 1334,33 грн. нараховані відсотки за користування кредитом, 1000,0 грн. штраф у розмірі 50% від суми кредиту та стягнути судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2019 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Шуляка А.С. та справу передано для повторного авторозподілу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 14 ЦПК України.

Ухвалою судді Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорного І.А. від 09 січня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача Кредитної спілки «Шанс-Плюс» подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі повідомлялися про день, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, повторно у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань від останніх до суду не надходило. Відзив на позов суду не подано.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.10.2018 року між Здолбунівським відділенням Кредитної спілки «Шанс-Плюс» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №30146, за яким остання отримала кредитні кошти у розмірі 8000 грн. за сплатою 72% процентів річних за користування кредитом строком до 09 жовтня 2019 року.

У забезпечення виконання зобов`язань позичальника між Здолбунівським відділенням КС «Шанс-Плюс» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_1 09 жовтня 2018 року укладено договір поруки №30146, відповідно до якого поручителі солідарно із боржником відповідають перед кредитором за всіма зобов`язаннями боржника за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, пені та інших штрафних санкцій (пункт 2 договору).

Позивач виконав свої зобов`язання відповідно до умов кредитного договору, що не заперечується відповідачами та підтверджується видатковим касовим ордером від 09 жовтня 2018 року.

Відповідно до п.2.4 договору позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1 цього договору.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пункту 2.1. договору кредит надавався строком на 12 місяців від дати отримання позичальником кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 порушила свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим позивачем 15 травня 2019 року та 29 жовтня 2019 року направлялися позичальнику та поручителям претензії по на невиконання умов кредитного договору №30146.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Згідно п.5.4.3, п.7.3 кредитного договору у випадку настання обставин затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів щонайменше на три календарних місяці кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати штрафу у розмірі 50% залишку основної суми кредиту.

Станом на 22 листопада 2019 року заборгованість відповідача за договором №30146 від 09.10.2018 року становить в сумі 11357,25 грн., яка складається з: залишку кредиту 6022,92 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 1334,33 грн., штрафу в сумі 4000,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Оскільки розрахунок заборгованості по кредиту проведений позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладеного кредитного договору, відповідачами не спростований, а тому вказаний розрахунок приймається судом до уваги.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №30146 від 09.10.2018 року з відповідачів в сумі 11357,25 грн. підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачами.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів у рівних частках підлягають до стягнення на користь позивача понесені судові витрати в сумі 1921 грн., тобто по 640,30 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Кредитної спілки «Шанс-Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором №30146 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Шанс-Плюс» заборгованість за договором про споживчий кредит №30146 від 09 жовтня 2018 року в розмірі 11357 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят сім) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Шанс-Плюс» судові витрати по 640 (шістсот сорок) грн. 30 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Позивач: Кредитна спілка «Шанс-Плюс», місцезнаходження: 35500, Рівненська область, м. Радивилів, бульвар Черняка буд. 4, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України - 26523149.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: І.А. Чорний