Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/222/20
Провадження № 2/650/118/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Коваля В.О.

за участі секретаря Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 до Давидово-Брідської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визначення

додаткового строку для прийняття спадщини ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Давидово-Брідської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач являється сином ОСОБА_2 . Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС035621 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,54 га. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 060901 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 5,22 га. Заповітом від 06.04.2004 року ОСОБА_2 на випадок смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого заповіла позивачеві належні їй земельні ділянки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, на час її смерті позивач проживав окремо, у м. Теплодар Одеської області, у передбачений законодавством шестимісячний строк спадщину не прийняв. Звернувся до приватного нотаріуса Великоолександрівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини лише у вересні 2019 року, однак йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку та рекомендовано звернутися до суду. Про існування строку на прийняття спадщини він не знав, вважав, що в будь-який час зможе прийняти спадщину. Оскільки являється спадкоємцем за заповітом. Крім того звернутись із заявою про прийняття спадщини перешкоджала тяжка хвороба та інвалідність, отримана внаслідок Чорнобильської катастрофи.

В судовому засіданні позивач вимоги заяви підтримав і суду пояснив, що його мати ОСОБА_2 померла в 2004 році. На день смерті мати проживала одна, він в той час знаходився в м. Теплодар Одеської області. Поховання матері здійснили вони з сестрою. За життя мати залишила заповіт, яким заповіла йому земельні ділянки. У шестимісячний строк він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування такого строку. Крім того внаслідок Чорнобильської катастрофи він є інвалідом, хворіє з 1994 року. Просить суд задовольнити вимоги позову.

Давидово-Брідська сільська рада Великоолександрівського району Херсонської області надала до суду заяву про розгляд справи без представника сільської ради. Не заперечують проти задоволення позовної вимоги.

Заслухавши позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 035621 є власником земельної ділянки площею 0,54 га; згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 060901 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 5,22 га.

Заповітом від 06.04.2004 року ОСОБА_2 належній їй земельні ділянки заповіла сину ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття.

Згідно п. 24 вищевказаної постанови Пленуму особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Великоолександрівського районного нотаріального округу Гідулян І.Ю. позивачеві, копію якого додано до позову, ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса після спливу 6-ти місяців після смерті матері ОСОБА_2 , тобто ним пропущено строк, встановлений діючим законодавством для подачі заяви на прийняття спадщини.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Відповідно до Листа Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

З дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшло більше ніж 15 років і позивачем не надано до суду жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску встановленого законом строку. Необізнаність позивача про встановлені законом строки для подання заяви про прийняття спадщини не може бути визнано поважною причиною.

Позивач також посилається на інвалідність та часті хвороби, як причину пропуску строку. До позову додано Посвідчення інваліда НОМЕР_2 групи НОМЕР_3 130702, Посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи, довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності.

Однак, будь-яких доказів, про те, що позивач у строк необхідний для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а саме шість місяців після ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворів і перебував на тривалому лікуванні, або ж знаходився на постійному обстеженні у зв`язку зі встановленням групи інвалідності, суду не надано. Також не надано доказів того, що встановлена йому ІІ група інвалідності спричинила обмеження його життєдіяльності в тій мірі, що він навіть був позбавлений здатності на подання заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного вище, суд не вбачає підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки на час розгляду справи позивачем не було надано суду доказів, що причини пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини є поважними, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки доводи позивача не підтверджені належними та допустимими доказами, суд не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними і вважає, що в задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Керуючись ст. 1270,1272 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 200, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Давидово-Брідської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визначення

додаткового строку для прийняття спадщини.

Повний текст рішення виготовлено 20 березня 2020 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.О. КОВАЛЬ