Справа № 487/5994/19
Провадження № 2/487/399/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 лютого 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Дорош В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Акціонерного Товариства "ОТП Банк" (далі АТ "ОТП Банк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 23 738 гривень та судового збору в сумі 1921 гривень.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 25 травня 2018 року між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № , відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 23 586,88 гривень на споживчі цілі та придбання послуг, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,01% річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 25 травня 2020 року. Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, станом на 23.07.2019 року утворилась заборгованість у розмірі 23 738,80 грн., яка складається з наступного: 23 586,20 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 1,92 гривень - сума заборгованості по відсоткам, 150 грн. плата за пропуск платежів.

29.08.2019 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До судового засідання представник позивача надіслав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений, відзиву до суду не надіслав.

У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши докази в сукупності, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 25 травня 2018 року між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № , відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у сумі 23 586,88 грн. на придбання товару у Продавця 1 - ТО ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,01% річних з кінцевим терміном повернення 25 травня 2020 року.

Відповідно до п. 1.3. Договору, повернення Кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником Ануїтетних Платежів.

Згідно п. 1. 4. Договору, датою (моментом) надання Банком та отримання Позичальником Кредиту вважається дата підписання Позичальником кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням позивальника коштів на поточний рахунок Продавця 1 на придбання товару. У разі отримання кредиту також і на оплату Послуг у Продавця та/або на оплату Комісійної винагороди за видачу Кредиту. Кредит надається також шляхом перерахування банком відповідної частини Кредиту на поточний рахунок Продавця Послуг та/або утримання Банком Комісійної винагороди за видачу Кредиту.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

АТ "ОТП Банк" свої зобов`язання за вказаним кредитним договором стосовно надання кредиту виконав, а ОСОБА_1 в порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у нього перед позивачем утворилася заборгованість.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

26 березня 2019 року на адресу ОСОБА_1 була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань. Відповідач підтверджень виконання вимоги не надав.

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "ОТП Банк" станом на 23.07.2019 року складає 23 586,20 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 1,92 гривень - сума заборгованості по відсоткам, 150 грн. плата за пропуск платежів.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, в межах заявлених позовних вимог, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 1921 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст.12,81,141, 263, 264, 265, 268, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного Товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства "ОТП Банк" заборгованість за Кредитним договором № від 25 травня 2018 року станом на 23 липня 2019 року у розмірі 23 738,80 гривень, з яких:

23 586,20 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту,

1,92 гривень - сума заборгованості по відсоткам,

150 грн. плата за пропуск платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства "ОТП Банк" судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційної скарги, якщо їх не буде подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство "ОТП Банк", , місцезнаходження:01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне заочне рішення складено 10.02.2020.

Суддя: З.М. Сухаревич