У Х В А Л А

25.09.2020 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

із участю: - секретаря Яковець К.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до Житомирської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 15.06.2020 року відкрито провадження у даній справі за надалі уточненими позовними вимогами адвоката Смірнова С.М. в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо визнання за позивачами права власності за набувальною давністю на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, який розташований по АДРЕСА_1 . Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання сторони за їх викликом не з`явились.

Представник позивачів - адвокат Смірнов С.М. подав до суду заяву щодо проведення підготовчого розгляду без участі сторони позивача, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, просив вирішити заяву про виклик свідків, подану одночасно із позовом до суду.

Решта учасників справи причин власної неявки за викликом суду не повідомили, ніяких клопотань не представили, що втім не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Згідно вимог ухвали від 15.06.2020 року про витребування доказів за клопотанням сторони представника позивача судом 25.06.2020 року було отримано повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_4 .

Також з Житомирського обласного державного нотаріального архіву надійшло повідомлення, що згідно перевірки по алфавітним книгам спадкових справ Першої, Другої та Третьої Житомирської державної нотаріальної контори за 1979 2007 роки, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводилась.

З урахуванням відсутності офіційних відомостей про визнання позову відповідачами не є можливим ухвалення судового рішення по суті позовних вимог у підготовчому засіданні.

Таким чином, в підготовчому засіданні встановлено, що стороною позивача не заявлено про відмову від позову чи про зміну позовних вимог; відповідачем не повідомлено про визнання позову, що не становить підстав ухвалення рішення по суті вимог у підготовчому провадженні; вирішені питання про склад учасників справи, що відповідає переліку процесуальних осіб за обсягом позовної заяви, заявлені представником позивача свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також підлягають виклику до суду; отримано письмові документи згідно ухвали суду про витребування доказів; інших клопотань в межах власних прав та повноважень сторонами суду не представлено.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження, тому воно підлягає закриттю, а справу належить призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження за позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до Житомирської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годин 00 хвилин 13.10.2020 року.

В судове засідання викликати сторін у справі, а також свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.