Справа № 727/3715/20
Провадження № 2/727/978/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача Тимощук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрексімбанк» в особі філії міста Чернівці про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення до відповідача Акціонерного товариства «Укрексімбанк» в особі філії міста Чернівці.

Згідно позовних вимог позивач просить суд визнати незаконним та скасувати Наказ №11к від 17.02.2020 року АТ «Укрексімбанк», в особі філії в м.Чернівці; стягнути з відповідача судові витрати.

02.10.2020 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про уточнення змісту позову.

Представник позивача в судовому засіданні подану ним заяву про уточнення змісту позову підтримав, просив її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просила суд відмовити у прийнятті заяви представника позивача про уточнення позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши заяву ОСОБА_1 про уточнення змісту позову, суд вважає, що необхідно відмовити у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог від 02.10.2020 року, з наступних підстав.

Так, ухвалою судді від 05 травня 2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрексімбанк» в особі філії міста Чернівці про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення відкрито (а.с.1).

При цьому, як вбачається зі змісту позову, адреса відповідача, а саме філії АТ «Укрексімбанк» зазначена: м.Чернівці, вул.Головна, 183 (а.с.2).

Ухвалою суду від 30.07.2020 року було закрито підготовче провадження та призначено дану цивільну справу до судового розгляду (а.с.105).

При цьому, як вбачається з матеріалів справи представник позивача неодноразово був присутнім в судових засіданнях та мав можливість подати відповідну заяву про уточнення позовних вимог до закриття підготовчого провадження по справі за період часу з 05.05.2020 року по 30.07.2020 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що представником позивача при подачі заяви про уточнення позовних вимог не дотримано вимоги п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, а тому відсутні підстави для прийняття та розгляду заяви про уточнення позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, підготовче судове засідання по справі відбулось 30.07.2020 року та справу призначено до судового розгляду, а тому, суд вважає, що відсутні підстави для прийняття заяви про уточнення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 83, 84, 91, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрексімбанк» в особі філії міста Чернівці про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: