04.09.2020 Справа № 756/3112/20
Ун.№ 756/3112/20
Пр.№ 2-о/756/304/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

присяжних Науменко О.М., Кузьменко Л.М.

секретаря Одягайло Л.М.

за участю

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про звільнення опікуна від повноважень над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про звільнення від виконання обов`язків опікуна посилаючись на те, що згідно рішення Мінського районного суду м. Києва від 19 березня 1996 року визнано недієздатним ОСОБА_4 .

Рішенням Мінської районної державної адміністрації м. Києва від 05.05.2001 року за № 384 ОСОБА_3 призначений опікуном над ОСОБА_4 .

Відповідно до рішення Оболонського районного суду м.Києва від 31 травня 2017 року, за поданням Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено опіку та призначено ОСОБА_2 опікуном.

Протягом жовтня-листопада 2019 року до Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, спочатку в усній формі, а пізніше з листами, почали звертатися окремі члени родини ОСОБА_4 про те, що опікуни не справляються з покладеними на них обов`язками, не можуть та не бажають належним чином доглядати за підопічними.

Так 16.10.2019 року опікун ОСОБА_3 звернувся до Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації із заявою про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна за неналежне виконання нею опікунських обов`язків, у зв`язку з тим, що недієздатний весь час проживає з нею в приватному будинку в с. Бучки, чим обмежується можливість ОСОБА_3 опікуватись недієздатним.

12.11.2019 року до Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації звернулась мати опікуна - ОСОБА_5 із заявою про звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна над її сином, оскільки опікун ОСОБА_2 цілком справляється зі своїми опікунськими обов`язками та послуги іншого опікуна є зайвими.

Розглянувши обидві заяви Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація прийшла до висновку про безпідставність заяви ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 від обов`язків опікуна та обґрунтованість заяви ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від обов`язку опікуна над недієздатним ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене просить звільнити ОСОБА_3 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_4 .

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав. Просив звільнити ОСОБА_3 від виконання обов`язків опікуна, в зв`язку з неналежним виконанням опікунських обов`язків.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Суд вважає можливим розглянути дану заяву за відсутності заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 75 ЦК України встановлено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. За заявою органу опіки та піклувальника суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я чи закладу соціального захисту.

Рішенням Мінського районного суду м.Києва від 19 березня 1996 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.

Рішенням Мінської районної державної адміністрації м. Києва від 05.05.2001 року за № 384 ОСОБА_3 призначений опікуном над ОСОБА_4 .

Відповідно до рішення Оболонського районного суду м.Києва від 31 травня 2017 року, за поданням Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено опіку та призначено ОСОБА_2 опікуном.

Протягом жовтня-листопада 2019 року до Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, спочатку в усній формі, а пізніше з листами, почали звертатися окремі члени родини ОСОБА_4 про те, що опікуни не справляються з покладеними на них обов`язками, не можуть та не бажають належним чином доглядати за підопічними.

Питання захисту інтересів недієздатного ОСОБА_4 розглядалось на засіданнях опікунської ради у листопаді-грудні 2019 року. За результатами розгляду членами опікунської ради було вирішено задовольнити прохання матері недієздатного ОСОБА_4 та звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна над ним.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги неналежне виконання опікунських обов`язків ОСОБА_3 над недієздатним ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про звільнення його від повноважень опікуна над недієздатним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55,56, 60,67, 75 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 258, 293, 294, 295, 299, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про звільнення опікуна від повноважень над недієздатною особою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М.Майбоженко

Присяжні: О.М.Науменко

Л.М.Кузьменко