Справа № 215/5210/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю: секретаря Махоні Н.Ю., розглянувши згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами у відкритому судовому засіданні в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в розпорядженні приватним будинком,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2019 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; третя особа: виконком Тернівської районної у місті ради про усунення перешкод в розпорядженні приватним будинком, в обґрунтування якої позивач вказує, що вона є власником 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 07.05.2001 р.. На прохання її доньки на житловій площі була зареєстрована як член її сім`ї відповідачка ОСОБА_2 , разом зі своїми дітьми. Реєстрація відповідачці потрібна була формально, для вирішення проблеми працевлаштування. В будинку ні відповідач, ні її діти ніколи не поселялись і на житловій площі не мешкали, про що складено акт з місця проживання. Фактичне місце перебування відповідачів їй не відоме. Реєстрація відповідачів створює їй перешкоди в реалізації її законного права в розпорядженні приватною власністю.

З метою визначення підсудності справи цьому суду та встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача у справі, відповідно до ст. 187 ЦПК України, 03.09.2019 було зроблено запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради та відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. Остання відповідь надійшла до суду 02.10.2019.

Ухвалою від 10.09.2019 позовна заява була залишена без руху, оскільки подана із порушенням вимог ст. 175 ЦПК України. Копію ухвали від 10.09.2019 отримано позивачем 08.10.2019.

22.10.2019 на виконання ухвали від 10.09.2019 до суду надійшла змінена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в розпорядженні приватним будинком.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) третіх осіб у справі 28.10.2019 було зроблено запити до відділів реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської та Жовтневої районних у місті рад. Остання відповідь надійшла до суду 27.11.2019.

Ухвалою суду від 29.11.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 27.01.2020.

Ухвалою від 27.01.2020 розгляд справи було відкладено на 16.03.2020 в зв`язку з неявкою сторін та відсутністю у суду відомостей про вручення судових повісток про виклик, а також ухвал суду та позовної заяви з додатками відповідачам.

Позивач у судове засідання 16.03.2020 не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її присутності, на заявлених вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. (вх.№5054 від 16.03.2020).

Треті особи у судове засідання 16.03.2020 не з`явились, надали суду заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову. (вх.№4002 та №4003 від 27.02.2020).

Відповідачі у судове засідання 16.03.2020 повторно не з`явились, заперечень на позов не надали. Судові повістки про виклик повернуті суду з відміткою про причини невручення: за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти, що мають значення для справи і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку з земельною ділянкою від 07.05.2001 ОСОБА_1 належить на праві власності 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.8). 1/2 зазначеного будинку належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що також підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 23.09.2019.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані у даному будинку з 12.11.2004, про що свідчать довідки Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради вих.№3996, №3998 від 11.09.2019 (а.с.21,22).

Проте, відповідачі не проживають у будинку позивача і ніколи там не проживали, що підтверджується актом від 22.10.2019 (а.с.44).

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно зі ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, наданих позивачем відповідно до ст.ст.81,83 ЦПК України, вони вважаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми згідно зі ст. ст. 77, 78, 79, 80 ЦПК України та свідчать про наявність підстав для визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом, так як вони без поважних причин понад рік у ньому не проживають за відсутності між позивачем і відповідачем домовленості про це і відсутністю причин, передбачених законом, які вважаються поважними.

Крім того, на підставі імперативних приписів частини першої, пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, які складаються з судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

На підставі викладеного, ст. ст. 317, 319, 383, 391, 405 ЦК України, керуючись ст. ст. ст. ст. 12, 13, 81, 223, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в розпорядженні приватним будинком задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у розпорядженні належною їй 1/2 частиною житлового будинку АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 16.03.2020 року.

Суддя: