overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 534/1438/20
Провадження № 2/534/800/20
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суддя Полтавської області Солоха О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2020 шляхом автоматичного розподілу зазначеної цивільної справи за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, головуючим у справі визначено Солоху О.В.

02.10.2020 суддею Солохою О.В. подано заяву про самовідвід у вказаній справі з тих мотивів, що участь судді Солохи О.В. у даній справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області може за об`єктивним критерієм викликати сумнів у його упередженості.

Відповідно до ч.9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно ч.8 ст.40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суддя вважає за можливе призначити заяву про самовідвід судді Солохи О.В. до розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 39,40 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви судді Комсомольського міського суду Полтавської області Солохи Олега Володимировича про самовідвід у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області (39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, 17) без повідомлення учасників справи на 13 год. 00 хв. 02 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха
Справа № 473/1226/20
УХВАЛА

"02" жовтня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за час затримки виконання рішення суду

встановив:

у квітні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 02.11.2019 року по 23.01.2020 року в розмірі 199 875 грн. 00 коп. та за час затримки виконання рішення суду за період з 24.01.2020 року по 15.04.2020 року в розмірі 202 312 грн. 50 коп.

На адресу суду надійшло письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване неможливістю особистої явки представника відповідача до суду для дачі пояснень по справі в зв`язку з встановленням на всій території України карантину.

Відповідно до ч. ч. 5-7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

провести в режимі відеоконференції судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за час затримки виконання рішення суду, яке призначене на 15 жовтня 2020 року, 10-00 год. в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Деснянському районному суду м. Києва (проспект Володимира Маяковського, 5В, місто Київ, 02000) за участю представника відповідача Пахомової Валерії Артурівни або іншого представника відповідача, який буде мати відповідні повноваження.

Зобов`язати працівника Деснянського районного суду м. Києва, на якого буде покладено обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, перевірити документи, що посвідчують особу та статус представника відповідача та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Деснянського районного суду м. Києва та особі, яка буде брати участь в справі в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан
Справа № 676/3771/20
Номер провадження 2/676/1759/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 жовтня 2020 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № 675/3771/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 , про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із складністю написання мотивувальної частини рішення, суд вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», (р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», , МФО 322669) страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в розмірі 21000.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», (р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», , МФО 322669) витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Суддя Л.М. Шевцова
Справа № 570/3677/20
Номер провадження 2/570/1196/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2020 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області Левчук Юрій Сергійович, третя особа - ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Рівненському районному суду відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення підготовчого судового засідання.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області Левчук Юрій Сергійович, третя особа - ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Дану цивільну справу розглянути за правилами загального позовного провадження, призначивши її до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду на 12 листопада 2020 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, направивши дану ухвалу і виклик до суду на адреси, вказані в позовній заяві, а саме:

- позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- відповідача - державного реєстратора виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області Левчук Юрій Сергійович

(вул.Центральна,41 Б, с.Корнин, Рівненський р-н, Рівненська обл., 35304);

- третьої особи - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Додатково відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до підготовчого судового засідання відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач в свою чергу має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня його отримання, а відповідач заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право у зазначені строки подати свої пояснення на позов, відзив на нього, відповідь на відзив.

Адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.
Номер провадження: 22-ц/813/6744/20
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Комлевої О.С.,

заслухавши суддюдоповідача Сегеду С.М., який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2019 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів», Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію,

встановив:

З урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, недостатньою кількістю суддів (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 15), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці і т.п.), суд апеляційної інстанції позбавлений можливості призначити розгляд справи у строки, передбачені національним законом.

Ухвалою судді-доповідача судової колегії судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду від 22 травня 2020 року апеляційне провадження у зазначеній справі було відкрито.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 360- 361, 365, 366 ЦПК України.

Справа може бути призначена до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2019 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до

Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів», Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію, на 02 грудня 2020 р., на 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду : С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

О.С. Комлева
Справа № 444/2435/18
Провадження № 2-о/444/1/2020
УХВАЛА

про виправлення описки

16 вересня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Орган опіки і піклування - виконком Глинської сільської ради Жовківського району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна з приводу виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

15.09.2020 року Жовківським районним судом Львівської області було постановлено ухвалу у даній справі, якою заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Орган опіки і піклування - виконком Глинської сільської ради Жовківського району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна- залишено без розгляду.

Однак, по тексту ухвали у зв`язку з технічних причин, ініціали присяжного ОСОБА_2 помилково зазначено « Г.С.», замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку в ухвалі суду.

Як вбачається з ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 15.09.2020 року, допущено описку в ухвалі, щодо ініціалів присяжного, а саме помилково зазначено « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ».

А відтак, виходячи з вище наведеного, слід вірно зазначити ініціали присяжного та виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену описку по тексту ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 15.09.2020р. по справі № 444/2435/18 та правильно зазначити ініціали присяжного, а саме, « ОСОБА_5 ».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення,

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Мікула В. Є.
Єдиний унікальний номер №943/2265/19
Провадження № 2/943/921/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" жовтня 2020 р.

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Буського району Львівської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Буського районного суду Львівської області з вище зазначеною позовною заявою про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Буському районному суду Львівської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України, а тому слід призначити її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Буського району Львівської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 03 листопада 2020 року в приміщенні Буського районного суду Львівської області за адресою: м. Буськ, вул. Паркова, буд.№14, Львівська область, 80500.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Позивачу в підготовче судове засідання надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову(позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом, з тих самих підстав.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Для повного та всебічного розгляду справи звернутися з запитом до Буської державної нотаріальної контори про наявність спадкової справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення або підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шендрікова Г. О.
Справа № 754/7365/17
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» - позивач за первісним позовом і відповідач за зустрічним позовом

ОСОБА_1 - відповідач 1 за первісним позовом і відповідач за зустрічним позовом

ОСОБА_2 - відповідач 2 за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович - відповідач за зустрічним позовом

Обухов В.В. - адвокат відповідача 1

Середюк С.М. - представник позивача за зустрічним позовом

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 19.03.2020 р. позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» було задоволено частково.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києві від 04.05.2020 р., заочне рішення від 19.03.2020 р. було скасовано за заявою відповідача 1, який вказував на наявність договору про відступлення права вимоги № 1406/18 від 14.06.2018 року, з якого вбачається, що станом на 2018 рік ПАТ «Дельта Банк» передав своє право вимоги за кредитним договором іншій особі.

Перевірити обґрунтованість доводів позивача без належних правових доказів не можливо, представник позивача в судове засідання не з`являється і таких доказів не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будя-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код: 34047020) надати Деснянському районному суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В) письмові докази щодо наявності у позивача права вимоги до відповідачів.

Ухвала має бути виконана до 30.10.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 570/5949/18
Номер провадження 2/570/96/2020
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю: секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.

позивачки ОСОБА_1

представників сторін - адвокатів Меніка В.В., Дем`яненко Л.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/5 частку квартири в порядку спадкування за заповітом,

за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні позивачка свій позов підтримала покликаючись на обставини, описані в позовній заяві. Зустрічний позов не визнає.

Представник відповідачів пред`явлений позов не визнає.

Представник позивачки за зустрічним позовом позов підтримує покликаючись на обставини, описані в позовній заяві.

Були заявлені клопотання: про допит свідків; про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Павлюк Тетяну Сергіївну.

Також були заявлені клопотання про проведення експертиз, які представник відповідачів за первісним позовом просила розглянути після допиту свідків.

Суд вважає, що факти, які необхідно встановити для вирішення спору, підлягають доказуванню, свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин сторони будуть обґрунтовувати своїми поясненнями.

По справі було проведено підготовче засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 196-198 ЦПК України, тому підготовче провадження може бути закрито та справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Суд вважає за доцільне задоволити заявлені клопотання про допит свідків; про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Павлюк Тетяну Сергіївну.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/5 частку квартири в порядку спадкування за заповітом; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 жовтня 2020 року на 10:00 в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Павлюк Тетяну Сергіївну.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 02.10.2020 року