РІШЕННЯ

Іменем України

29.09.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого - судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Балита К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Широківський районний ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, Новоушицький районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду із вищевказаною заявою, яку мотивує тим, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області. Реєстрація народження проведена Широківський районний ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис №129, від 15 липня 1989 року.

ОСОБА_1 виховувалася відповідно до польських традицій, сповідує римо-католицьку віру, підтримує стосунки зі своїми родичами - поляками, святкує польські свята та вважає себе поляком.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Заміхів, Новоушицького району, Хмельницької області народилася мати заявниці - ОСОБА_3 , про що було видано свідоцтво, та складено актовий запис про державну реєстрацію її народження № 21 від 06 квітня 1956 року.

В 1935 році в с.Жабенці, Новоушицького району, Хмельницької області народилася бабця заявниці - ОСОБА_4 .

Маючи відомості про те, що мати заявниці - ОСОБА_3 та її мати - бабця заявниці - ОСОБА_4 були поляками, просить, суд, встановити юридичний факти, який має істотне значення для встановлення сімейного походження.

Заявниця, мати та бабуся відносять себе до польської національності і на даний час бажаю відновити та підтвердити свою, мамину та бабину дійсну національність, як передбачено ст. 11 Закону України «Про національні меншини в Україні».

На підставі вищевикладеного, просить заяву задоволити.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала до суду заяву у якій зазначає, що не може з`явитись у судове засідання, просить розглядати дану справу за її відсутності, вимоги викладені у заяві підтримує у повному обсязі.

Широківський районний ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Новоушицький районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області. Реєстрація народження проведена Широківський районний ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис №129, від 15 липня 1989 року.

Згідно наявної копії в матеріалах справи свідоцтва про народження ОСОБА_6 , батьками останньої є: ОСОБА_7 , національність -росіянин, та ОСОБА_8 , національність - українка.

11 грудня 1987 року ОСОБА_7 одружився із ОСОБА_8 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Заміхів, Новоушицького району, Хмельницької області народилася мати заявниці - ОСОБА_3 , про що було видано свідоцтво, та складено актовий запис про державну реєстрацію її народження № 21 від 06 квітня 1956 року та батьками вказано ОСОБА_9 , національність - українець, ОСОБА_10 , національність - українка.

02 листопада 1955 року ОСОБА_9 одружився із ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , згідно якого, останні взяли фамілію « ОСОБА_12 ».

Відповідно до довідки, виданої костелом ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Заміхів, Новоушицького району. Батьками якої є ОСОБА_9 , - син ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , донька ОСОБА_16 .

ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Широке, Дніпропетровської області, є практикуючими католиками і регулярно відвідують костел Успіння Пресвятої Богородиці в Кривому Розі.У сім`ї практикуються польські звичаї та традиції як національні, так і святкові.

Згідно ст.24 Конституції України, громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Відповідно до ст.11 Конституції України, держава сприяє консолідації та розвиткові української нації, її історичної свідомості, традицій і культури, а також розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності всіх корінних народів і національних меншин України.

Статтею 300 ЦК України встановлено, що фізична особа має право на індивідуальність. Фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до положень ст.ст.1,3 Закону України «Про національні меншини в Україні», Україна гарантує громадянам республіки незалежно від їх національного походження рівні політичні, соціальні, економічні та культурні права і свободи, підтримує розвиток національної самосвідомості й самовиявлення. Усі громадяни України користуються захистом держави на рівних підставах. При забезпеченні прав осіб, які належать до національних меншин, держава виходить з того, що вони є невід`ємною частиною загальновизнаних прав людини. До національних меншин належать групи громадян України, які не є українцями за національністю, виявляють почуття національного самоусвідомлення та спільності між собою.

Згідно ст.11 Закону України «Про національні меншини в Україні», громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

В статті 1 Рамкової конвенції Ради Європи про захист національних меншин від 01.02.1995 року, ратифікованої Законом України «Про ратифікацію Рамкової конвенції Ради Європи про захист національних меншин», встановлено, що захист національних меншин та прав і свобод осіб, які належать до цих меншин, є невід`ємною частиною міжнародного захисту прав людини і як такий є одним з напрямків міжнародного співробітництва. Стаття 3 Конвенції визначає, що кожна особа, яка належить до національної меншини, має право вільно вирішувати, вважатися їй чи не вважатися такою, і таке рішення або здійснення прав у зв`язку з ним не повинно зашкоджувати такій особі.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, у п.п.7, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» роз`яснено, що при розгляді справ про встановлення неправильності в актовому записі про народження суди мають враховувати, що він зокрема повинен містити відомості про національність і громадянство батьків. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Таким чином, суд доходить до переконання, що вимога заявниці про встановлення факту її польського походження відповідає, як фактичним обставинам справи встановленим судом так і положенням чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263, 293,294, 315, 317, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Широківський районний ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, Новоушицький районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити юридичний факт неправильності (неповноти) запису про народждення ОСОБА_1 №129 від 15.07.1989 р. в частині запису національності її матері ОСОБА_3 , як «українка» замість «полька».

Зобов`язати Широківський ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису №129 про народження ОСОБА_1 від 15.07.1989 р. в частині запису національність її матері ОСОБА_3 , зазначивши «полька» замість «українка».

Встановити юридичний факт неправильності (неповноти) запису про народженняОСОБА_3 № 21 від 06.04.1956 р. в частині запису національності її матері ОСОБА_10 як «українка» замість «полька».

Зобов`язати Новоушицький районний ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області внести зміни до актового запису № 21 про народження ОСОБА_3від 06.04.1956 р. в частині запису національність її матері ОСОБА_10 , зазначивши «полька» замість «українка».

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Франківський районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ванівський Ю.М.