РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1403/20

15 вересня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.,

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона з травня 2004 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 . Спочатку проживали в квартирі АДРЕСА_1 , і належала на праві власності ОСОБА_3 , а з 2017 року проживали у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 . У них народилась спільна дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з часу свого народження постійно проживала разом з ними та перебувала у них на утриманні.

За весь час їхнього з ОСОБА_3 спільного проживання вони проживали разом, вели спільне господарство, піклувалися один про одного та про їхню дочку, мали спільний бюджет, купували майно для спільного користування, несли спільні витрати на ремонту квартири та будинку, їх утримання.

В 2005 році їй була встановлена 3-тя група інвалідності, після чого допомога чоловіка ОСОБА_3 стала для неї та їхньої дочки ОСОБА_4 постійним і основним джерелом засобом до існування, ОСОБА_3 постійно про них піклувався та дбав про них.

Також вони разом відпочивали, відвідували родичів, знайомих та приймали їх у себе. Сусіди, родичі, знайомі бачили, що вони живуть разом, як одна сім`я. Під час спільного проживання, починаючи з 01.05.2004 ні вона, ні ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі не перебували. Між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю, вони були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права і обов`язки.

Шлюб реєструвати вони не поспішали, планували укласти шлюб в майбутньому, однак не встигли, так як ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, про що Надвірнянським районним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) складено відповідний актовий запис №153.

У зв`язку із тим, що на час смерті ОСОБА_3 вона була непрацездатною особою (інвалід III групи), відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» вона має право на пенсію по втраті годувальника, тому на даний час вона здійснює оформлення документів для призначення їй такої пенсії.

Проте працівниками Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області їй було повідомлено, що вони не можуть призначити їй пенсію у зв`язку з втратою годувальника, оскільки необхідно встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу, а вирішити вказане питання в позасудовому порядку неможливо. Тому вона змушена звернутися до суду із вказаною заявою.

Встановлення факту проживання однією сім`єю її та ОСОБА_3 , як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу, потрібно для призначення їй пенсії по втраті годувальника відповідно до ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Стислий виклад позицій сторін:

Заявник та її представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю з підстав, зазначених в заяві, просили суд постановити рішення, яким встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Битриця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Надвірна, Івано-Франківської області, проживали однією сім`єю як подружжя без реєстрації шлюбу в період з 01.05.2004 по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто по день смерті ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, від в.о. начальника Головного управління поступила письмова заява, в якій просить справу розглядати у відсутності їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.08.2020 по даній справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що з 01.05.2004 по 05.06.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Однією сім`єю спочатку проживали в квартирі АДРЕСА_1 , а з 2017 року проживали у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом обстеження (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилась донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження, в якому в графі «батько» зазначений ОСОБА_3 , а в графі «мати» - ОСОБА_1 . (а.с. 7).

З часу народження донька також постійно проживала в зазначених житлових приміщеннях разом з батьками, та вони з донькою були членами сім`ї ОСОБА_3 .

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Згідно довідки Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області від 08.07.2020 № 259 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Надвірнянському відділі обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ ПФУ в Івано-Франківській області та одержує пенсію по інвалідності 3-тьої групи, загальне захворювання (а.с. 8). Після встановлення інвалідності ОСОБА_3 постійно дбав та фінансово отримував заявницю ОСОБА_1 та їх спільну доньку, піклувався про них.

Також заявником до матеріалів справи додано світлини фотокартки фотознімки на яких зображено спільне життя ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та їх спільної доньки ОСОБА_3 (а.с. 11-12).

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права і обов`язки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, про що Надвірнянським районним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) складено відповідний актовий запис №153, та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05.06.2020 (а.с. 9).

У зв`язку із смертю чоловіка ОСОБА_3 заявниця ОСОБА_5 звернулась Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області для отримання пенсії по втраті годувальника відповідно до ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки вона є непрацездатною особою у зв`язку з інвалідністю 3-тьої групи загального захворювання. Проте працівниками Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області заявниці було відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки необхідно встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 ствердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період з травня 2004 року по 05.06.2020 проживали разом однією сім`єю спочатку в квартирі за адресою АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_3 , а з 2017 року проживали у житловому будинку ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 . За час спілтного проваживання у народилась дочка ОСОБА_3 , яка також проживала разом з ними та перебувала у них на утриманні. Зазначила, що за весь час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вони вели спільне господарство, піклувалися один про одного та про їхню доньку, купували спільне майно та несли спільні витрат.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 взазала аналогічні за змістом показання, як і свідок ОСОБА_8 . Крім того ствердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом відпочивали та відвідували родичів та сусідів, та приймали родичів та сусідів у себе.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, дослідивши письмові докази та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення .

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 5 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припиненні особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За змістом ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються: 1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону; 2) діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років.

До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 01 травня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто по день смерті ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , в якому в графі «батько» зазначений ОСОБА_3 , а в графі «мати» - ОСОБА_1 ; актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного депутатом Надвірнянської міської ради, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 з 2004 року проживала разом з чоловіком ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 , з 2017 року вони разом мешкали в АДРЕСА_2 ; фотокартками спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та їх спільної доньки ОСОБА_3 (а.с. 7, 10-12).

Крім того факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період з 01 травня 2004 року по 05 червня 2020 року підтвердили допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які зазначили, що є сусідами ОСОБА_5 та підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсно проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, дбали один про одного, разом виховували спільну доньку, спільно несли спільні витрати на ремонт та утримання житла, разом відпочивали та відвідували родичів та сусідів. Вони як сусіди також часто перебували в них у гостях.

Таким чином судом достовірно встановлено, що в період з 01.05.2004 по 05.06.2020 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу більше п`яти років, вели спільне господарство, мали єдиний бюджет, дбали один про одного, спільно облаштовували побут, несли спільні витрати на ремонт та утримання житла, разом виховували та матеріально утримували спільну доньку. Тобто між ними склались усталені відносини, що притаманні подружжю, вони фактично користувалися правами та виконували обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка.

Також судом встановлено, що в 2005 році заявниці ОСОБА_1 було встановлено 3-тю групу інвалідності загального захворювання, в з`язку з чим вона втратила працездатність. З того часу матеріальна допомога чоловіка ОСОБА_3 стали для неї та їхньої спільної дочки ОСОБА_3 постійним і основним джерелом засобом до існування.

Висновки суду:

За таких обставин суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як подружжя без реєстрації шлюбу більше п`яти років, в період з 01.05.2004 по 05.06.2020, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права і обов`язкиподружжя.

Встановлення данного факту заявнику необхідне для призначення їй пенсії по втраті годувальника відповідно до ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Тому заяву слід задоволити та встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю як подружжя без реєстрації шлюбу більше п`яти років, в період з 01.05.2004 по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто по день смерті ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів», керуючись ст.ст. 4, 19, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 293-294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу задовільнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Голинь, Калуського району, Івано-Франківської області, жителька АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Битриця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Надвірна, Івано-Франківської області, проживали однією сім`єю як подружжя без реєстрації шлюбу більше п`яти років, а саме: в період з 01.05.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто по день смерті ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, адреса місця знаходження: м. Івано-Франківськ, вул. С.Стрільців 15, .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

складено 25.09.2020