Номер провадження: 22-ц/813/7998/20
Номер справи місцевого суду: 501/198/17
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М.І.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ Драгомерецького М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 липня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кілійського відділу ДВС, приватного нотаріуса Сімон Є.Ю., ДП «Сетам», третя особа: приватний нотаріус Перчеклій І.М., про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування постанови та акту, зобов`язання ДП «Сетам» вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 16 липня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 04 вересня 2020 року начальник Кілійського районного ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) подав до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що копія повного тексту рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 липня 2020 року надійшла на поштову адресу апелянта 04 серпня 2020 року, на підтвердження чого надано копію супровідного листа зі штампом вхідної кореспонденції.

Перевіривши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку вважаю, що апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити Кілійському районному відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 липня 2020 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький