24.09.2020 Єдиний унікальний номер 205/4699/20
Єдиний унікальний номер судової справи:205/4699/2020
Номер провадження: 2/205/1977/2020
УХВАЛА

про витребування доказів

24 вересня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Таскобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із відзиву відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву Акціонерного товариства «Таскобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вбачається, що згідно повідомлення вимоги № Акціонерне товариство «Таскобанк» відступило вимоги по кредитному договору Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит капітал» (код ), підставою відступлення права вимоги є Договір факторингу № б/н від 29.07.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 3 ст.12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Крім того у відповідності до п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства «Таскобанк» інформацію чи дійсно укладався між Акціонерним товариством «Таскобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит капітал» Договір факторингу № б/н від 29.07.2020 року, та якщо, укладався надіслати до суду належним чином завірену копію вищевказаного договору.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Акціонерного товариства «Таскобанк» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул.С.Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 09806443) інформацію чи дійсно укладався між Акціонерним товариством «Таскобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит капітал» Договір факторингу № б/н від 29.07.2020 року, та якщо, укладався надіслати до суду належним чином завірену копію вищевказаного договору.

2. Копію ухвали для належного виконання направити до Акціонерного товариства «Таскобанк» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул.С.Петлюри, буд.30, ).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан