Справа № 766/789/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Красновський В.І.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Гриньова Л.Ф.,

представника заінтересованої особи Остапенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Херсонська міська територіальна громада в особі Херсонської міської ради, Приватний нотаріус Херсонського нотаріального округу Ляшук Лілія Гаврилівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, який полягає у тому, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Херсоні є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Костогризове Цюрупинського району Херсонської області.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його двоюрідний брат ОСОБА_2 . Після звернення до нот аріуса із заявою про прийняття спадщини, заявнику було надано довідку щодо документів необхідних для подальшого оформлення спадщини. У заявника відсутнє свідоцтво про народження брата ОСОБА_3 , у звязку з чим, не вбачається можливим оформлення спадщини після померлого. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою від 07.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою від 03.04.2019 року у справі залучено у якості заінтересованої особи - приватного нотаріуса Херсонського нотаріального округу Ляшук Лілії Гаврилівни та витребувано спадкову справу, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримали, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у наданій до суду заяві.

Представник заінтересованої особи Херсонської міської ради Остапенко О.І. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на її необґрунтованість та наявності спору про право.

Суд, заслухавши пояснення учасників, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносин.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 22.10.2019 року.

З матеріалів справи та копії спадкової справи №01/2019, яка надійшла на запит суду вбачається, що згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №3 від 16.11.2018 року убачається, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №2 від 16.11.2018 року ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

У Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №5 від 16.11.2018 року зазначено, що 23.11.1950 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_11 змінила прізвище після укладання шлюбу на " ОСОБА_12 ", що вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №2 від 28.11.2018 року.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №3 від 16.11.2018 року ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_14 ,про що свідчить копія свідоцтва про народження від 22.05.1950 року НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Херсонським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Херсоні, актовий запис 1308.

14.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Ляшук Л.Г. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 надали пояснення, якими підтвердили наявність родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

З нотаріально посвідченої заяви від 07.11.2019 року, зареєстрованої у реєстрі за № 550, убачається, що ОСОБА_5 , не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за продовження строку до суду звертатись не буде, не має претензій до того, що свідоцтво на спадщину видане на ім`я ОСОБА_1 , який прийняв спадщину.

Матеріали спадкової справи №01/2019 до майна померлого ОСОБА_2 не місять відомостей про інших спадкоємців, у зв`язку із чим суд робить висновок про відсутність спору про право.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року №5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджено в судовому засіданні документально, за допомогою копій наданих документів, а також пояснень свідків. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість письмових доказів та показів свідків, допитаних у судовому засіданні.

Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж в судовому порядку є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника та наявність правових підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265,293,294, 315-319,352,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Херсонська міська територіальна громада в особі Херсонської міської ради, Приватний нотаріус Херсонського нотаріального округу Ляшук Лілія Гаврилівна про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, який полягає у тому, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Херсоні є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Костогризове Цюрупинського району Херсонської області.

Рішення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Херсонського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк поананя апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин