Справа № 635/953/20
Провадження по справі № 6/635/254/2020
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Савченко Д.М.,

секретар судового засідання Письменна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення помилки у виконавчому документі №635/953/20 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-

В с т а н о в и в:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі №635/953/20 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 07.12.2012 з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви посилалася на те, що Харківським районним судом Харківської області видано 14.08.2020 виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 07.12.2012 з ОСОБА_1 . При видачі виконавчого листа допущенко описку, а саме зазначено прізвище боржника ОСОБА_2 , що перешкоджає виконанню рішення.

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26.05.2020 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 136916 гривень 51 копійка за кредитним договором № б/н від 07.12.2012 року, судові витрати у розмірі 2102,00 грн.00 коп.

На примусове виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 26.05.2020 видано 14.08.2020 виконавчий лист.

Як встановлено судом, у відповідній графі виконавчого листа «прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування боржника), дата, місце народження» не вірно вказано прізвище боржника ОСОБА_2 , водночас як за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26.05.2020 вирішено стягнути заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Вказана описка перешкоджає виконанню рішення суду, у зв`язку з чим потребує виправлення.

Згідно з п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 18, 247, 432, п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України , суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення помилки у виконавчому документі №635/953/20 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа №635/953/20, зазначивши у відповідній графі виконавчого листа №635/953/20 від 14.08.2020 «прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування боржника), дата, місце ОСОБА_3 » вірне прізвище боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко