СПРАВА №717/280/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2020 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Телешмана О.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню , -
ВСТАНОВИВ:
В Кельменецький районний суд надійшла заява ОСОБА_1 , яка просить:
визнати виконавчий лист від 28.12.2010 у справі № 2-163/10 про стягнення солідарно коштів з ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені та в інтересах якого діє «Кельменецьке відділення № 6796 ВАТ «Державний ощадний банк України» Чернівецька область, Кельменецький район, смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 2 р/р НОМЕР_1 в ОПЕРЕВ Кельменецького відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» смт. Кельменці, МФО 356378, код 02768062, -1264583,05 грн. таким, що не підлягає виконанню повністю.
Судом встановлено, що в провадженні Кельменецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 54329807 від 20.07.2017 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 20.09.2010 у справі № 2-163/10 задоволено позов прокурора Кельменецького району Чернівецької області в інтересах держави, в особі ВАТ «Державний ощадний банк України», від імені та в інтересах якого діє «Кельменецьке відділення №6796 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про дострокове стягнення боргу за кредитним договором.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені та в інтересах якого діє «Кельменецьке відділення №6796 ВАТ «Державний ощадний банк України» Чернівецька область, Кельменецький район, смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 2 р/р НОМЕР_1 в ОПЕРЕВ Кельменецького відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» смт. Кельменці, МФО 356378, код 02768062, -1264583,05 грн.
20.07.2017 державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного судового рішення на підставі виконавчого листа від 20.09.2010 року.
Заявник вважає, що до підстав для невиконання рішення суду (визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню), відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об`єктивно відсутній обов`язок боржника його виконувати або ж випадки видачі виконавчого документа, коли його не треба було видавати, тобто випадки помилкової видачі виконавчого листа; або випадки, коли після видачі виконавчого документа був змінений зміст рішення.
Відповідно до ч 6. ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
У постанові Верховного Суду від 20.02.2019 р. у справі №2-4671/11 вказано, що саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.
В даному випадку суд вважає, безпідставним посилання заявника на дану правову позицію, так як в даному випадку відсутнє подвійне стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь кредитора, а також безпідставне посилання на практику Європейського суду з прав людини, оскільки вона не стосується даних правовідносин.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, так як станом на момент розгляду даної заяви рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області в цивільній справі № 2-163/10 про стягнення солідарно коштів з ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» 1264583,05 грн. не скасовано та підлягає виконанню.
Враховуючи наведене вважаю виконавчий лист від 28.12.2010 у справі № 2-163/10 про стягнення солідарно коштів з ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені та в інтересах якої діє «Кельменецьке відділення №6796 ВАТ «Державний ощадний банк України» Чернівецька область, Кельменецький район, смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 2 р/р НОМЕР_1 в ОПЕРЕВ Кельменецького відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» смт. Кельменці, МФО 356378, код 02768062, -1264583,05 грн. неможливо визнати таким, що не підлягає виконанню і підлягає примусовому виконанню у зв`язку відсутністю рішення суду, яким було б скасовано обов`язок боржника виплачувати кошти стягувачу.
При цьому суд вважає, що заявник не позбавлена можливості захистити свої права, якщо вони порушені іншими особами, в тому числі в судовому порядку.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа від 28.12.2010 у справі № 2-163/10 про стягнення солідарно коштів з ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені та в інтересах якої діє «Кельменецьке відділення №6796 ВАТ «Державний ощадний банк України» Чернівецька область, Кельменецький район, смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 2 р/р НОМЕР_1 в ОПЕРЕВ Кельменецького відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» смт. Кельменці, МФО 356378, код 02768062, -1264583,05 грн. таким, що не підлягає виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.
Повне судове рішення складено 16.03.2020 року.
Суддя