єдиний унікальний номер справи 531/1338/20
номер провадження 2-о/531/30/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря судового засідання Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Реєстраційна служба Карлівського району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому договору купівлі-продажу жилого будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що при оформленні вказаного договору у 1985 році було помилково зазначено його прізвище як « ОСОБА_2 », хоча відповідно до інших документів: паспорта громадянина України, пенсійного посвідчення, ідентифікаційного коду, трудової книжки, свідоцтва про шлюб, його прізвище зазначено вірно - « ОСОБА_3 ». У зв`язку з цим заявник позбавлений можливості зареєструвати право власності на належний йому будинок у Реєстраційній службі Карлівського району.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Реєстраційної служби Карлівського району в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду.

Дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області 06.10.1998 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника та його дата народження зазначено: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

У картці фізичної особи-платника податків, виданій Карлівською міжрайонною ДПІ 03.03.2003 року прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено - ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до диплома серії НОМЕР_2 , виданого Полтавським нафтово геологорозвідувальним технікумом 29.06.1985 року, анкетні дані заявника вказано: ОСОБА_1 (українською мовою) та « ОСОБА_1 » (російською мовою) (а.с.7).

Згідно із записами трудової книжки, зокрема «вкладыша в трудовую книжку», заповненого 01.10.1997 року ВАТ «Карлівський хлібозавод» повне ім`я заявника зазначено - ОСОБА_1 (а.с.8).

У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданому Карлівським районним ЗАГС Полтавської області 22.09.1973 року прізвище заявника вказано ОСОБА_3 (а.с.9).

Пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 також видане ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Далі встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу жилого будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , від 27.02.1985 року та зареєстрованому у Полтавському міському бюро технічної інвентаризації 13.03.1985 року за реєстраційним №2690, його було укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Також встановлено, що наявність указаної неточності у прізвищі заявника, унеможливлює внесення запису про житловий будинок у реєстр майнових прав, що позбавляє можливості заявника у подальшому, у встановленому законом порядку розпорядитися своєю власністю.

Таким чином, суд приходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , договору купівлі-продажу жилого будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , укладено 27 лютого 1985 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 та зареєстрованому у Полтавському міському бюро технічної інвентаризації 13 березня 1985 року за реєстраційним №2690.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Черняєва