УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1447/20

2/330/351/2020

"30" вересня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.

при секретарі - Корнієнко М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Медвідь Є.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Батюк О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю подружжя, про визнання двох двоповерхових житлових будинків незавершеного будівництва спільною власністю подружжя, про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю подружжя, про визнання двох двоповерхових житлових будинків незавершеного будівництва спільною власністю подружжя, про поділ спільного майна подружжя.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Медвідь Є.М. у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати з КП «Якимівське архітектурно-інвентаризаційне бюро» копію інвентаризаційної справи на житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що з метою доведеності факту побудови двох будинків, які позивач просить визнати об`єктом спільної сумісної власності, визначення розмірів, ступеню їх готовності, введення або встановлення можливості введення даних побудов в експлуатацію, стороною позивача був направлений запит до КП «Якимівське АІБ» з проханням надати копію інвентаризаційної справи на житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 . Проте, відповіддю керівника КП «Якимівське АІБ» від 18.06.2020 року було відмовлено у наданні копій матеріалів інвентаризаційної справи.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Батюк О.О. не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, у зв`язку з неможливістю витребування та отримання відповідних доказів, оскільки адвокатські запити були залишені без задоволення. Просив витребувати у Мелітопольського управління ГУ ДПС у Запорізькій області (вулиця Героїв України, 31, Мелітополь, Запорізька область, 72300) інформацію, а саме: повідомити чи здійснювала свою підприємницьку діяльність ОСОБА_1 податковий номер НОМЕР_1 та з якого часу?Повідомити про розмір щорічного доходу та прибутку від здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_1 податковий номер НОМЕР_1 з дати реєстрації та по теперішній час?Повідомити про наявність чи відсутність податковою боргу від здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_1 податковий номер НОМЕР_1 з дати реєстрації та по теперішній час? Повідомити який саме вид підприємницької діяльності здійснює ОСОБА_1 податковий номер НОМЕР_1 здати реєстрації та по теперішній час?Також просив витребувати у Мелітопольської міської ради (72312, м. Мелітопололь, вул. М. Грушевського, 5) інформацію та документи, а саме:повідомити чи існує та здійснює свою діяльність у м.Мелітополь «Квартальний комітет № 98» Мелітопольскої міськради та з якого часу, в який період? Повідомити хто та на яких підставах керує «Квартальний комітет № 98 або № 96» та з якою часу, в який період та термін повноважень цього органу самоорганізації населення?Чи має повноваження громадянка ОСОБА_2 на представництва інтересів громади чи будь-якого квартального комітету Мелітопольскої міськради?Надати завірену належним копію Положення про орган самоорганізації населення, які підтверджують повноваження та діяльність (відповідно до вимог ст. 12 ЗУ "Про органи самоорганізації населення") «Квартальний комітет № 98». Надати завірену належним копію рішень міської ради про продовження повноважень з 2003р. та по теперішній час особисто громадянки ОСОБА_2 та «Квартальний комітет № 98» Мелітопольської міськради (з огляду на той факт, що відповідно до ст. 11 ЗУ "Про органи самоорганізації населення" "Орган самоорганізації населення обирається терміном на строк повноважень відповідної ради, якщо інше не передбачено рішенням ради чи положенням про орган самоорганізації населення". Надати завірену належним копію документів про легалізацію органусамоорганізації населення є обов`язковою і здійснюється шляхом його реєстрації або повідомлення про заснування відповідно до вимог ст. 13 ЗУ "Про органи самоорганізації населення".

Позивач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача у частині витребування доказів з Мелітопольського управління ГУ ДПС у Запорізькій області, проте заперечували проти витребування інформації у Мелітопольської міської ради, оскільки витребувані докази не стосуються суті справи.

Вивчивши заяви сторін та врахувавши їх думки, суд вважає, що клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представників позивача та відповідача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Медвідь Є.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КП «Якимівське архітектурно-інвентаризаційне бюро» копію інвентаризаційної справи на житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Батюк О.О.,. про витребування доказів - задовольнити

Витребувати у Мелітопольського управління ГУ ДПС у Запорізькій області (вулиця Героїв України, 31, Мелітополь, Запорізька область, 72300) інформацію, а саме:

- повідомити чи здійснювала свою підприємницьку діяльність ОСОБА_1 податковий номер НОМЕР_1 та з якого часу?

-повідомити про розмір щорічного доходу та прибутку від здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_1 податковий номер НОМЕР_1 з дати реєстрації та по теперішній час?Повідомити про наявність чи відсутність податковою боргу від здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_1 податковий номер НОМЕР_1 з дати реєстрації та по теперішній час?

- повідомити який саме вид підприємницької діяльності здійснює ОСОБА_1 податковий номер НОМЕР_1 здати реєстрації та по теперішній час?

Витребувати у Мелітопольської міської ради (72312, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 5) інформацію та документи, а саме:

- повідомити чи існує та здійснює свою діяльність у м.Мелітополь «Квартальний комітет № 98» Мелітопольської міськради та з якого часу, в який період?

- повідомити хто та на яких підставах керує «Квартальний комітет № 98 або № 96» та з якою часу, в який період та термін повноважень цього органу самоорганізації населення?

-Чи має повноваження громадянка ОСОБА_2 на представництво інтересів громади чи будь-якого квартального комітету Мелітопольської міськради?

- Надати завірену належним копію Положення про орган самоорганізації населення, які підтверджують повноваження та діяльність (відповідно до вимог ст. 12 ЗУ "Про органи самоорганізації населення") «Квартальний комітет № 98».

- Надати завірену належним копію рішень міської ради про продовження повноважень з 2003р. та по теперішній час особисто громадянки ОСОБА_2 та «Квартальний комітет № 98» Мелітопольської міськради (з огляду на той факт, що відповідно до ст. 11 ЗУ "Про органи самоорганізації населення" "Орган самоорганізації населення обирається терміном на строк повноважень відповідної ради, якщо інше не передбачено рішенням ради чи положенням про орган самоорганізації населення".

- Надати завірену належним копію документів про легалізацію органусамоорганізації населення є обов`язковою і здійснюється шляхом його реєстрації або повідомлення про заснування відповідно до вимог ст. 13 ЗУ "Про органи самоорганізації населення".

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко