Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/885/20
Провадження № 2/499/354/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2020 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., отримавши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Ластівка» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, зобов`язання повернути земельні ділянки, стягнення заборгованості за договорами оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

29 вересня 2020 року ОСОБА_2 (далі також представник) в інтересах ОСОБА_1 (далі також позивач) подав до суду позовну заяву до селянського (фермерського) господарства «Ластівка» (далі також відповідач) про розірвання договорів оренди земельних ділянок, зобов`язання повернути земельні ділянки, стягнення заборгованості за договорами оренди земельних ділянок та просить розірвати договори оренди земельних ділянок кадастровий номери :01:001:0021 та кадастровий номер :01:001:0028 від 01 липня 2019 року (далі також земельна ділянка 1, 2 відповідно), укладені між позивачем та відповідачем, зобов`язати відповідача повернути позивачу земельні ділянки, а також стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договорами оренди, який складається із заборгованості за орендну плату, пені, індексації у загальному розмірі 14015 гривень 68 копійок (далі також позовна заява).

Суд вирішує питання про залишення позовної заяви без руху.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (пункт 3 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, далі також ЦПК).

Текст позовної заяви не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, а до позовної заяви додатком долучений документ під назвою «Розрахунок заборгованості по двом договорам оренди земельних ділянок» (далі також розрахунок) в якому лише відображені певні цифри. Такий розрахунок не може слугувати доказом розміру грошових вимог позивача до відповідача та не є обґрунтованим розрахунком сум у розумінні пункт 3 частини 3 статті 175 ЦПК, який повинен бути аргументованим, переконливим, зрозумілим для аналізу та подальшої оцінки судом, що достатньо підтверджує результат математичного розрахунку викладеного шляхом обчислення, підрахування, лічби конкретних сум заборгованості.

Суд звертає увагу представника, позивача, що обґрунтований розрахунок повинен містити обчислення (суму боргу, втрат від інфляції, 3 відсотків річних, загальний розмір заборгованості за всіма критеріями та кожним договором окремо тощо), та порядок нарахування відповідних сум за кожним відмінним критерієм заборгованості (додавання, множення, нарахування процентів, підсумок тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору.

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5 частини 3 статті 175 ЦПК).

У позовній заяві не зазначено, виходячи з положень пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК докази на підтвердження: обіцянки голови СФГ «Ластівка» проведення розрахунку з позивачем до 31 грудня 2019 року та надходження обіцянки проведення розрахунку літом 2020 року; одержання позивачем відмови відповідача у розірванні договорів.

Така правова позиція підтверджується роз`ясненнями Верховного Суду України, який в абзаці 1 пункту 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснив, що заява повинна відповідати вимогам ЦПК. У зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у заяві повинні не лише міститися вимоги, а й бути викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

За таких обставин позивачу слід зазначити докази, що підтверджують кожну вказану в цій ухвалі обставину, або причини неможливості їх зазначення, а у випадку неможливості отримання таких доказів зазначити про це з подальшим направленням до суду відповідних клопотань про забезпечення цих доказів, виклик свідків, тощо.

При цьому, позивачу роз`яснюється, що у позовній заяві необхідно саме зазначити, тобто зробити конкретне посилання про наявність таких доказів, які підтверджують викладені обставини, а вже їх надання до суду позивач має право забезпечити до початку розгляду справи по суті.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 133 ЦПК).

Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (пункт 1, 2 частини 1 статті 176 ЦПК).

Ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог (пункт 10 частини 1 статті 176 ЦПК).

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина 4 статті 177 ЦПК).

Закон України «Про судовий збір» (далі також Закон) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частини 3 статті 6 Закону).

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, за подання до суду: позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 1частини 2 статті 4 Закону).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року становить 2102 гривні.

Слід зауважити, що у позовній заяві об`єднані дві вимоги немайнового характеру щодо розірвання кожного договору оренди та три вимоги немайнового характеру щодо зобов`язання повернути кожну земельну ділянку, а також стягнення з відповідача боргу у розмірі 14015 гривень 68 копійок.

Відповідно до договорів оренди земельних ділянок нормативно грошова оцінка земельної ділянки 1, 2 становить 311410,68 гривень, 46525,5 гривень відповідно.

Отже, позивач має сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру у загальному розмірі 1681 гривень 60 копійок (840,80 х 2=1681,60), а за вимогами майнового характеру 3719 гривень 52 копійки (14015,68 + 311410,68+46525,50=371951,86 х 1 відсоток).

Тобто, загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті становить 5401 гривня 12 копійок.

Представником до позовної заяви додано дві квитанції №48911 від 28 вересня 2020 року та № 48944 від 28 вересня 2020 року про сплату судового збору, за кожною квитанцією окремо у розмірі 840 гривень 80 копійок (840,80+840,80=1681,60).

Таким чином, позивачу слід здійснити доплату судового збору у розмірі 3719 гривень 52 копійки (3719,521681,60=3719,52), які необхідно справити на рахунок Іванівського районного суду Одеської області за такими реквізитами - рахунок № UA0015200, отримувач УК в Іванівському районі/Іванівський район/22030101, , банк отримувач Казначейство України, МФО 899998.

За таких обставин суд констатує, що позовну заяву подано без дотримання вимог статей 175, 177 ЦПК.

З урахуванням частини 1 статті 185 ЦПК, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя роз`яснює представнику, позивачу, що з урахуванням приписів частини 2 статті 177 ЦПК, усунення недоліків позовної заяви має відбуватися шляхом подання тексту нової позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя привертає увагу представника, позивача, що суд не може надавати привілеї будь-якому учаснику справи та має здійснювати судочинство в межах, й порядку визначеному процесуальним законом, щоб у стороннього, розсудливого спостерігача не виникало сумнівів в його необ`єктивності. Тому, представник, позивач, не має сприймати постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху, як перешкоду у розгляді позовної заяви, а як необхідність виконання вимог закону для забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного подальшого вирішення цієї справи.

3. Висновок такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши представнику, позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 95, 175, 177, 185, 260 ЦПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Ластівка» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, зобов`язання повернути земельні ділянки, стягнення заборгованості за договорами оренди земельних ділянок залишити без руху.

Надати представнику, позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити представнику, позивачу, що в разі невиконання вимог зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Кравчук