УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/2670/19

2/241/187/2020

17.03.2020 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку надання відзиву на позовну заяву та доказів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, який діє в інтересах держави як позивач, до Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області, ОСОБА_1 , треті особи: відділ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Мангушському районі Донецької області, національний природний парк «Меотида», Державне підприємство «Приазовське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування рішення Мелекінської сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов`язання повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 04.02.2020 року по справі відкрито провадження. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвала разом із позовною заявою та додатками до неї направлена відповідачу рекомендованим відправленням з повідомлення про вручення.

04.03.2020 р. на адресу суду надійшла заява відповідача про продовження строку надання відзиву на позовну заяву та доказів, обґрунтована тим, що копію ухвали Першотравневого районного суду Донецької області від 04.02.2020 року ОСОБА_1 отримав 18.02.2020 року. Відповідач ОСОБА_1 звернувся за правовою допомогою до адвоката у зв`язку з розглядом даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені відповідачем в заяві про продовження строку для надання відзиву та доказів по справі, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для складання відзиву на позовну заяву на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 127, 178, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву та доказів - задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для складання відзиву на позовну заяву заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, який діє в інтересах держави як позивач, до Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області, ОСОБА_1 , треті особи: відділ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Мангушському районі Донецької області, національний природний парк «Меотида», Державне підприємство «Приазовське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування рішення Мелекінської сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов`язання повернення земельної ділянки та надання доказів по справі до 01 квітня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Демочко