Провадження № 2-з/638/358/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали заяви адвоката Коссе Є.К., поданої в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

встановив:

Адвокат Коссе Євгенія Костянтинівна звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить витребувати з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори інформацію щодо спадкоємців ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа №229/2017.

В обґрунтування заяви зазначає, що 10.06.2010 року Червонозаводським районним судом м.Харкова було винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме стягнуто матеріальну та моральну шкоду. Наразі заборгованість не погашена та у ОСОБА_1 є право та бажання перерахувати дану суму заборгованості з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних. З ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.12.2019 року стало відомо, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також вказує, що позивачу відомо, що 27.04.2017 року відкрито спадкову справу №229/2017 у Першій Харківській міській нотаріальній конторі. У зв`язку з викладеним постала необхідність витребування інформації щодо спадкоємців боржника для заміни відповідача у справі. Самостійно отримати дані відомості позивач не має можливості.

Перевіривши подану заяву, суддя дійшов висновку про повернення її заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

При цьому вимоги до форми та змісту заяви встановлені ст.117 ЦПК України.

Всупереч ч.3 ст.117 ЦПК України до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі за подання заяви про забезпечення доказів.

Так, частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відповідному співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2102 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову або доказів судовий збір справляється у сумі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 420,40 грн.

Згідно ч.4 ст.117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вказані недоліки заяви, суддя дійшов висновку про повернення її заявнику.

Керуючись ст.ст. 116, 117 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву адвоката Коссе Є.К., поданої в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д.В.Цвірюк