Справа № 301/854/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2020 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

за участю:

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1 до Довжанської сільської ради Іршавського району про поворот виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з заявою до Довжанської сільської ради Іршавського району про поворот виконання рішення.

Посилається на те, що рішенням Іршавського районного суду від 16 травня 2017 року було задоволено позов Довжанської сільської ради Іршавського району і зобов`язано його «звільнити за власний рахунок самовільно зайняту земельну ділянку частину дороги, розташовану в кінці земельної ділянки № НОМЕР_1 с. Довге, яка відноситься до земель комунальної власності, що підпорядковані Довжанській сільській раді Іршавського району Закарпатської області; привести за власний рахунок земельну ділянку площею 0,0513 га, розташовану в кінці земельної ділянки АДРЕСА_1 в придатний для використання стан, а також звільнити самовільно захоплену земельну ділянку, розташовану в кінці земельної ділянки АДРЕСА_1 шляхом знесення огорожі».

Постановою апеляційного суду Закарпатської області від 26 березня 2018 року вказане рішення Іршавського районного суду від 16.05.2017 року було скасоване і в позові Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області відмовлено.

Постановою Верховного Суду України від 11 квітня 2019 року касаційну скаргу Довжанської сільської ради було залишено без задоволення і постанову апеляційного суду Закарпатської області від 26.03.2018 року залишено без змін.

Ще в процесі апеляційного оскарження рішення суду старшим державним виконавцем Іршавського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Закарпатської області Вішкі В.В. 03 листопада 2017 року рішення Іршавського районного суду від 16.05.2017 року було виконано повністю в примусовому порядку шляхом залучення відповідної техніки, представників поліції, Довжанської сільської ради, інших відповідних учасників. Вся огорожа була повністю зруйнована і знесена екскаватором.

Ні судом апеляційної інстанції, ні судом касаційної інстанції рішення про поворот виконання рішення суду не вирішувалось.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подану ним заяву з мотивів, наведених у ній.

Представник позивача Довжанської сільської ради Іршавського району Якуб В.В. заяву про поворот виконання рішення не визнала, просила відмовити в її задоволенні у зв`язку з пропуском заявником річного строку звернення до суду.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши заяву про поворот виконання рішення суду, матеріали цивільної справи, суд вважає, що у повороті виконання рішення суду слід відмовити з наступних підстав.

Рішенням Іршавського районного суду від 16 травня 2017 року було задоволено позов Довжанської сільської ради Іршавського району до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Постановою апеляційного суду Закарпатської області від 26 березня 2018 року рішення Іршавського районного суду від 16.05.2017 року було скасоване і в позові Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області відмовлено.

Постановою Верховного Суду України від 11 квітня 2019 року касаційну скаргу Довжанської сільської ради було залишено без задоволення і постанову апеляційного суду Закарпатської області від 26.03.2018 року залишено без змін.

Відповідно до ч.10 ст. 444 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у повороті виконання рішення суду слід відмовити у зв`язку з пропуском річного строку звернення до суду.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У повороті виконання рішення суду у справі за позовом Довжанської сільської ради Іршавського району до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М.М. Золотар