Справа № 302/737/20
№ 2/302/260/20
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

22.09.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до Келечинської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, Головного Управління Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання права власності на спадкове майно земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2020 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи вимоги таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Остання за життя склала два заповіти: 24.09.2010 року, посвідчений секретарем Торунської сільської ради, згідно якого заповіла своєму брату ОСОБА_1 позивачу, земельну ділянку площею 0,50 га та все інше майно належне їй на день смерті; 26.04.2011 року, посвідчений Колочавською сільською радою та зареєстрований за № 28, згідно якого заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1574 га, державний акт серії ЯЛ № 848369 від 20.04.2011 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно померлої ОСОБА_2 , а саме: житловий будинок під АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,1574 га, кадастровий номер :01:003:0011, державний акт серії ЯЛ № 848369 від 20.04.2011 року; присадибну земельну ділянку площею 0,49 га, а також право на земельну частку (пай) в КСГП «Пролісок» загальною площею 2,15 ум. кад.га, з яких 0,50 га було виділено в натурі в урочищі «Пасіки».

Спадкова присадибна земельна ділянка площею 0,4426 га, яка знаходиться на території Келечинської с/ради, обліковувалась за сім`єю ОСОБА_2 (дворогосподарством під АДРЕСА_1 ) на підставі по господарської книги Келечинської сільської ради та була виділена сім`ї ОСОБА_2 для сінокосіння та рільництва - для ведення сільського господарства. Земельні ділянки були виділена ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (чоловік ОСОБА_2 ) відповідно до протоколу № 2 зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Заповіт Ілліча» від 13.07.1986 року та рішенням Келечинської сільської ради народних депутатів 14 сесії 21 скликання від 05.07.1992 року «Про розгляд заяв громадян і організацій про земельні наділи». Право на земельну частку (пай) в КСГП «Пролісок» (колишній колгосп «Заповіт Ілліча») загальною площею 2,15 ум. кад.га. ОСОБА_2 набула як колишній член колгоспу, що вбачається із протоколу № 2 від 13.07.1986 року.

Позивач прийняв спадщину за заповітом до майна померлої ОСОБА_2 , згідно ст. 1269 ЦК України, шляхом подання заяви про прийняття спадщини за місцем смерті спадкодавця. Право власності на спадкове майно житловий будинок АДРЕСА_1 позивач оформив в судовому порядку і на підставі рішення суду у справі № 302/948/17 за ним зареєстровано право власності на це майно. Право власності на спадкову земельну ділянку - площею 0,1574 га, кадастровий номер :01:003:0011, державний акт серії ЯЛ № 848369 від 20.04.2011 року, яка виділена для будівництва та обслуговування ж/будинку АДРЕСА_1 , позивач оформив в нотаріальному порядку та йому було видано державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. свідоцтво про право на спадщину за заповітом на це майно. Право власності на інше спадкове майно присадибні земельні ділянки розташовані на території Келечинської сільської ради Міжгірського району та право на земельну частку пай в КСГП «Пролісок» позивач в позасудовому порядку оформити не може із-за відсутності правовстановлюючих документів на це майно та реєстрації речового права на ім`я спадкодавця. Всі документи були знищені 06.02.2017 року під час пожежі житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому проживала ОСОБА_2 .

При зібранні документів, що посвідчують право користування за життя ОСОБА_2 та її сім`єю присадибною земельною ділянкою на території Келечинської сільської ради Міжгірського району, позивачу було видано рішенням № 37 від 09.10.2009 року «Про вилучення земельних ділянок і передачу їх у землі запасу сільської ради» - у гр. ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (тобто після його смерті), яким в останнього було вилучено 0,4426 га присадибної земельної ділянки, якою користувався за життя померлий та його сім`я. Це рішення не було вручено дружині померлого ОСОБА_3 ОСОБА_2 , та його сину ОСОБА_4 , які після смерті ОСОБА_4 успадкували все його майно, відповідно до вимог ст.ст. 1261,1268 ЦК України. Письмової згоди на вилучення присадибної земельної ділянки в с.Келечин Міжгірського району ОСОБА_2 або ОСОБА_4 представникам Келечинської с/ради не надавали.

За наведених підстав та покликаючись на вимоги ст. ст. 16, 392, 1216-1222, 1225, 1233-1235, 1261, 1262, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 149 ЗК України, просить:

- поновити строк звернення до суду та скасувати рішення № 37 від 09.10.2009 року «Про вилучення земельних ділянок і передачу їх у землі запасу сільської ради» в частині вилучення у ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , присадибну земельну ділянку;

- визнати за ним, як за спадкоємцем по заповіту ОСОБА_2 , право власності на спадкове майно земельні ділянки присадибну земельну ділянку площею 0,49 га, а також право на земельну частку (пай) в КСГП «Пролісок» загальною площею 2,15 ум. кад.га, з яких 0,50 га було виділено в натурі в урочищі «Пасіки» та надати дозвіл виготовити проект землеустрою щодо відведення цих земельних ділянок в натурі (на місцевості) для подальшої реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі та реєстрації права власності на земельну ділянку у районній реєстраційній службі Укрдержреєстру.

14.09.2020 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог та просить: поновити йому строк звернення до суду та скасувати рішення № 37 від 09.10.2009 року Келечинської с/ради 28 сесії 5 скликання про вилучення у ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , присадибної земельної ділянки; визнати за ним, як за спадкоємцем по заповіту ОСОБА_2 , право власності на земельні ділянки загальною площею 0,65 га за цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, а саме, які розташовані на території Келечинської сільської ради в урочищі «Межи буківцями» площею 0,15 га; в урочищі «Пасіки» - площею 0,50 га та дозволити завершити виготовлення проектів землеустрою щодо відведення цих земельних ділянок в натурі для подальшої їх реєстрації.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи без його участі та одночасно інформувавши, що уточнені позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити. Від заявлених позовних вимог щодо спадкування права на земельну частку (пай) відмовляється в повному обсязі.

Представник відповідача Келечинської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області в.о.сільського голови Пижик О.М. на розгляд справи не з`явилась, подавши суду заяву про визнання позову в якій просить: розглянути справу без участі представника Келечинської сільської ради Міжгірського району; уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, представник сільської ради не заперечує щодо задоволення позову за цими вимогами. Додатково інформує, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її сім`я, в тому числі і її померлий чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за життя користувались земельними ділянками загальною площею 0,65 га в селі Келечин Міжгірського району, зокрема в урочищі «Межи буківцями» площею 0,15 га та в урочищі «Пасіки» площею 0,50 га, які були виділені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства, на підставі рішень Келечинської сільської ради.

Стороною відповідача в особі ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області, станом на 22.09.2020 року, заперечення на уточнені позовні вимоги не подано. 01.09.2020 року до суду в.о. начальника ГУ Держгеокадастру в З/о І.Голуб, подано клопотання про заміну неналежного відповідача за змістом, якого ГУ Держгеокадастру в З/о не порушувало прав та інтересів позивача, не є розпорядником спірних земельних ділянок, а тому відповідно не може бути відповідачем по даній справі. Просить визначити відповідача відповідну територіальну громаду в особі сільської, селищної ради та спадкоємців, які прийняли спадщину. Також, цим відповідачем заявлено клопотання про застосування строку позовної давності до заявлених позовних вимог ОСОБА_1 .

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, матеріали цивільної справи № 302/948/17, провадження № 2/302/352/17, за позовом ОСОБА_1 до Келечинської с/ради про визнання права власності на спадкове майно ж/будинок, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем Келечинської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити повністю, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник відповідача в особі в.о. голови Келечинської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю та підтвердив, що обставини зазначені у позові відповідають дійсності.

Пояснення і вимоги позивача підтверджені належними доказами, які ніким не оспорені:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Виноградів Закарпатської області, у віці 71 років, серії НОМЕР_1 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 15.08.2012 за № 8;

- довідкою № 43 від 17.04.2013 виданою директором Виноградівського геріатричного пансіонату;

- довідками № 261 від 07.08.2012; № 219 від 28.07.2010; 298 від 11.11.2016, які видані представником сільської ради с.Келечин Міжгірського району;

- довідкою № 86 від 15.02.2017 виданою начальником Міжгірського райвідділу ДСНС України в Закарпатській області про факт виникнення пожежі, яка сталась 06.02.2007 року в житловому будинку № 139 в с.Келечин Міжгірського району та актом про пожежу;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- довідкою посольства України в Чеській Республіці від 19.10.2010 про перевезення труни з тілом громадянина України ОСОБА_7 в Україну;

- заповітом від імені ОСОБА_2 , який складений 24.09.2010 року та посвідчений і зареєстрований за № 42 Торунською с/р Міжгірського району;

- копією Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.05.2013, яке видано державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В.;

- матеріалами цивільної справи № 302/948/17 та рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.11.2017 року, яке набрало законної сили 12.12.2017 року;

- інформаційним листом Келечинської сільської ради від 13.07.2020 за № 79;

- витягом з рішення № 37 від 09.10.2009 року Келечинської сільської ради 28 сесії 5 скликання про вилучення земельних ділянок і передачу їх у землі запасу сільської ради від громадянина села Келечин 139 ОСОБА_3 , який помер, а державний акт на право власності на ці земельні ділянки не оформив;

- інформацією з погосподарської книги № 2 Келечинської сільської ради, згідно якої у членів домогосподарства АДРЕСА_1 - голова домогосподарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; члени домогосподарства: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дружина), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (син), перебувало у приватній власності на 01.01.2009 року загальна площа земельних ділянок 0,60 га, з них 0,53 для ведення особистого селянського господарства;

- архівною довідкою архівного відділу Міжгірської РДА в Закарпатській області від 23.06.2020 за № 16/01-27, згідно якої - відповідно до протоколу зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Заповіт Ілліча» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виділено 0,49 га присадибної ділянки (протокол № 2 від 13.07.1986 року);

- архівним витягом рішення Келечинської с/ради народних депутатів 14 сесії 21 скликання від 05.07.1992 року «Про розгляд заяв громадян і організацій про земельні наділи, згідно якої ОСОБА_3 доділено 0,11 га земельної ділянки для господарства в с.Келечин Міжгірського району;

- схемами-розташування земельних ділянок із зазначенням площ таких.

Отже, з аналізу вищенаведених доказів поданих суду стороною позивача вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за життя на підставі рішень народних депутатів Келечинської сільської ради та протоколу зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Заповіт Ілліча» користувалися земельними ділянками, які знаходяться на територіх Келечинської сільської ради Міжгірського району, загальною площею 0,60 га, в тому числі 0,53 для ведення особистого селянського господарства.

ОСОБА_2 вважається такою, що прийняла спадщину за померлим чоловіком ОСОБА_3 та за померлим сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Прага Чеської Республіки, та за життя вважалась одноосібним власником (землекористувачем) вищевказаних земельних ділянок в с.Келечин Міжгірського району.

За життя ОСОБА_2 склала заповіти 24.09.2010 року, який посвідчений та зареєстрований за № 42 Торунською сільською радою Міжгірського району; 26.04.2011 року, який посвідчений та зареєстрований за № 28 Колочавською сільською радою Міжгірського району.

Згідно заповіту від 24.09.2010 року за життя ОСОБА_2 заповіла передати після її смерті - житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , земельну ділянку розміром 0,50 га та все інше майно, що буде належати їй на час смерті, де б воно не знаходилось із чого б не складалось, а також все те на що вона за законом буде мати право, своєму брату ОСОБА_1 1950 р.н.

Згідно заповіту від 26.04.2011 року за життя ОСОБА_2 заповіла передати після її смерті - земельну ділянку площею 0,1574 га, згідно державного акту серії ЯЛ № 848369 від 20.04.2011 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 ..

Статтею 1236 ч.1, ч.2 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно статтею 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Заповіти складені за життя ОСОБА_2 відповідають вимогам ст. 1247 ЦК України та є чинними. Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом другої черги нерухомого майна померлої ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.ст.1258, 1262 ЦК України.

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.11.2017 року, справа № 302/948/17, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , визнано право власності на житловий будинок та господарські споруди під реєстраційним АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Це рішення суду набрало законної сили 12.12.2017 року.

Згідно частини 4 статті 82 ЦПК України обставини встановлені рішенням суду, яке набрало законної сили не підлягають доказуванню.

Статтею 81 ч.1 п. «г» Земельного кодексу України, встановлено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1225 ЦК України , передбачено, що Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України оформлення речових прав на земельну ділянку оформлюється відповідно до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Отже, за вищенаведеного позивач ОСОБА_1 є єдиний і належним спадкоємцем за заповітом нерухомого майна померлої ОСОБА_2 , в тому числі і земельних ділянок загальною площею 0,65 га, за цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Келечинської сільської ради в урочищі «Межи буківцями» площею 0,15 га; в урочищі «Пасіки» - площею 0,50 га, на які за життя мала право ОСОБА_2 та якими володіла. Натомість позивач не може одержати Свідоцтво про право на спадщину на це майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3 . Встановлене дає підстави застосувати ст.ст.16, 392, 1216-1223, 1233, 1262, 1268-1270 ЦК України, для захисту спадкового права позивача на це майно.

Позивачем заявлено вимогу про скасування рішення Келечинської сільської ради 28 сесії 5 скликання № 37 від 09.10.2009 року «Про вилучення земельних ділянок і передачу їх у землі запасу сільської ради» в частині вилучення у померлого ОСОБА_3 громадянина АДРЕСА_1 , присадибної земельної ділянки площею 0,4426 га. Ця вимога позивача підлягає до задоволення з таких підстав.

Порядок вилучення земельних ділянок передбачений статтею 149 ч.1, ч.2 ЗК України. Згідно цієї норми закону земельні ділянки, надані у постійне користування із земель державної та комунальної власності, можуть вилучатися для суспільних та інших потреб за рішенням органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим та органів місцевого самоврядування на підставі та в порядку, передбачених цим Кодексом. Вилучення земельних ділянок провадиться за згодою землекористувачів на підставі рішень Кабінету Міністрів України, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, сільських, селищних, міських рад відповідно до їх повноважень.

Келечинською сільською радою Міжгірського району Закарпатської області цих вимог закону при прийнятті рішення № 37 від 09.10.2009 року не дотримано, зокрема представник органу місцевого самоврядування не попередив дружину та сина померлого ОСОБА_3 про вилучення присадибної земельної ділянки та не отримав їх письмової згоди на вилучення цих земельних ділянок, як від землекористувачів. Рішення органу місцевого самоврядування не було вручено ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (спадкоємцям ОСОБА_3 ), що визнано представником Келечинської сільської ради.

Отже, рішення Келечинської сільської ради 28 сесії 5 скликання № 37 від 09.10.2009 року «Про вилучення земельних ділянок і передачу їх у землі запасу сільської ради» в частині вилучення у померлого ОСОБА_3 громадянина села Келечин 139 Міжгірського району присадибної земельної ділянки, не відповідає вимогам ст. 149 ЗК України та підлягає скасуванню.

Позивач заявив клопотання про поновлення йому строку звернення до суду з вимогою про скасування рішення органу місцевого самоврядування Келечинської сільської ради від 09.10.2009 року. Ця вимога позивача підлягає до задоволення з огляду на таке.

Позивач про існування оскаржуваного рішення дізнався 13.07.2020 року, що підтверджено листом сільського голови Келечинської сільської ради Міжгірського району Черепанинець І.Ф. від 13.07.2020 за № 79. За наведених підстав, клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду та скасувати рішення № 37 від 09.10.2009 року підлягає до задоволення, бо ОСОБА_1 довідався про порушення свого права та права ОСОБА_2 після спливу загального строку позовної давності, визначеного ст.257 ЦК України. Такі обставини доведені суду належними доказами та не спростовані відповідачами. Отже, строк звернення до суду ОСОБА_1 з цією вимогою пропущено з поважної причини і такий слід поновити. За цих підстав суд відхиляє клопотання відповідача ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області про застосування строку позовної давності.

Судових витрат до стягнення чи повернення немає.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову прийняти.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною вимогою про скасування рішення Келечинської сільської ради 28 сесії 5 скликання № 37 від 09.10.2009 року «Про вилучення земельних ділянок і передачу їх у землі запасу сільської ради» в частині вилучення присадибної земельної ділянки у померлого громадянина ОСОБА_3 .

Скасувати рішення Келечинської сільської ради 28 сесії 5 скликання № 37 від 09.10.2009 року «Про вилучення земельних ділянок і передачу їх у землі запасу сільської ради» в частині вилучення у померлого ОСОБА_3 громадянина с.Келечин 139 Міжгірського району, присадибної земельної ділянки площею 0,4426 га.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , право власності, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельні ділянки в селі Келечин Міжгірського району Закарпатської області загальною площею 0,6500 га, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, в урочищах: «Межи буківцями» - площею 0,1500 га; «Пасіки» - площею 0,5000 га та дозволити ОСОБА_1 завершити виготовлення проектів землеустрою щодо відведення цих земельних ділянок в натурі (на місцевості) для подальшої їх реєстрації в Державному земельному кадастрі та реєстрації права власності на земельні ділянки у районній (міській) реєстраційній службі Укрдержреєстру.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 30.09.2020 року.

Суддя: В. П. Кривка