Справа № 303/2739/20
2/303/1176/20
Номер рядка статистичного звіту 48

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною.

Позивач вказує на те, що він перебував в шлюбі з відповідачем з 11.06.2016 року, який рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 19 серпня 2019 року розірвано. Під час перебування сторін у шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з відповідачем. Зазначає, що він як батько має намір приймати участь у вихованні дитини, однак відповідач створює йому у цому перешкоди.

Посилаючись на ці обставини, на необхідність врахування передусім інтересів дитини, вказуючи на принцип рівності прав батьків у вихованні дитини, ґрунтуючись на положеннях СК України щодо прав дитини та батьків на спілкування позивач просив встановити наступний порядок зустрічей та побачень батька ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 : побачення через тиждень у суботу з 10.00 год. до 20.00 год. та побачення через тиждень у неділю з 10.00 год. до 20.00 год.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав та просив задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі. Крім того, подала висновок органу опіки та піклування.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Спірні правовідносини регулюються нормами CК України. Згідно зі ст. 3 ч. 1 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 і ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991, ст. 7 ч. 8 СК України, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, судами, адміністративними органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. У справі встановлені такі факти і обставини.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі. Від даного шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.10.2016 року (а.с. 4).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 19.08.2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.5).

Також рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 05.11.2019 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, щомісячно, починаючи з 19.08.2019 року і до досягнення дитиною повноліття ( а.с 6).

Відповідно до листа з Виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 12.11.2019 року № 10513/0/99-19 вбачається, що ОСОБА_1 звертався із заявою про вирішення спору щодо способу участі батька у вихованні малолітньої доньки, однак у зв`язку із заявою ОСОБА_2 щодо не можливості її присутності на засіданні комісії та її незгоду в телефонному режимі із запропонованим порядком побачень, в них не має можливості вирішити спір між сторонами, а відтак останні пропонують звернутися до суду ( а.с. 7).

З матеріалів справи, з позицій, пояснень і заяв сторін вбачається, що на даний час стосунки між сторонами є емоційними, напруженими, сторони не можуть самостійно дійти згоди з питань участі батька у вихованні доньки та у зустрічах із нею, не знаходять способів конструктивної взаємодії виходячи передусім з інтересів дитини.

За змістом статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із статтею 153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Положеннями статті 157 Сімейного кодексу України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно із частинами першою, другою статті 159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція про права дитини), передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Статтею 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини.

Відповідно до висновку від 16.09.2020 № 1345/01-36 орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради вважає доцільним встановити порядок побачень батька з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах позовної заяви, а саме: побачення через тиждень у суботу з 10.00 год. до 20.00 год. та побачення через тиждень у неділю з 10.00 год. до 20.00 год. ( а.с. 47).

Тлумачення наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що той з батьків, який проживає окремо від дитини має право на особисте спілкування з нею, а інший не має права перешкоджати йому спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. При визначенні способів участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковим є врахування найкращих інтересів дитини.

Жодних обставин або належних чи допустимих доказів, які б свідчили про неможливість батька спілкуватися із малолітньою донькою, яке перешкоджало б нормальному розвитку дитини, або обумовлювало його побачення з дитиною у присутності інших осіб, судом не встановлено.

Особисті конфлікти між сторонами не повинні порушувати інтереси дитини, а тому суд вважає за необхідне визначити спосіб участі батька у вихованні малолітньої доньки.

Вирішуючи питання щодо порядку та місця спілкування позивача з малолітньою донькою, суд приймає до уваги рівність прав батьків щодо спілкування з дитиною та участі у їх вихованні незалежно від того, з ким проживає дитина, вік дитини, яка є малолітньою стосунки, які склалися між сторонами, визнання позову відповідачем, висновок органу опіки та піклування від 16.09.2020 № 1345/01-36 та приходить до висновку про задоволення позову, а саме усунути перешкод у спілкуванні з дитиною та встановити наступний порядок зустрічей та побачень батька ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 : побачення через тиждень у суботу з 10.00 год. до 20.00 год. та побачення через тиждень у неділю з 10.00 год. до 20.00 год.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 141, 153, 157 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі, спілкуванні з дитиною задоволити.

Зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити наступний порядок зустрічей та побачень батька ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : побачення через тиждень у суботу з 10.00 год. до 20.00 год. та побачення через тиждень у неділю з 10.00 год. до 20.00 год.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 гривень (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, 89600, м.Мукачево, О.Духновича,2.

Рішення суду виготовлено 01 жовтня 2020 року.

Головуюча О.В.Гутій