Справа №: 398/4162/19
провадження №: 2/398/422/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"06" березня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. з участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрія справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить зменшити розмір аліментів, що з нього стягуються на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/8 частин усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначає, що рішенням суду з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач добровільно сплачує аліменти на утримання дочки. Разом з тим, 14 вересня 2013 року позивачем укладено новий шлюб від якого він має другу дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З огляду на вищезазначене, обставини свідчать про те, що у зв`язку з народженням дитини у новому шлюбі позивач зобов`язаний забезпечувати належне матеріальне становище для обох своїх дітей, а сплата аліментів, в установленому раніше судом розмірі утискає права на утримання другої дитини позивача. Також ОСОБА_1 зазначає у позовній заяві, що на даний час є безробітним. Також позивач вважає, що матеріальний стан відповідача покращився, оскільки 8 квітня 2014 року відповідачем було укладено шлюб з іншим чоловіком.

18 грудня 2019 року відповідач по справі надіслала до суду відзив на зазначену вище позовну заяву, у якому зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають в повному обсязі. Свій відзив обгрунтовувала тим, що позивач, стверджуючи, що він став безробітним, останній надав копію своєї трудової книжки, де зроблено запис про його звільнення з поліції, але належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в службі зайнятості ним надано не було. Позивачем також не надано доказів щодо суттєвої зміни його матеріального стану з часу постановлення рішення суду про стягнення аліментів чи доказів того, що за станом здоров`я він не може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини у визначеному судом розмірі. Позивач надав суду декларацію або довідку про доходи на підтвердження суттєвої зміни свого матеріального стану. ОСОБА_1 не надав до суду доказів наявності/відсутності нерухомого чи рухомого майна, які він міг би здавати в оренду та отримувати інші доходи, крім заробітної плати. Також відповідач зазначає, що позивачем не доведено, що її матеріальний стан покращився, у зв`язку з тим, що вона одружилась з іншим чоловіком. Факт наявності у ОСОБА_1 неповнолітньої дитини від іншого шлюбу на утримання якої він витрачає кошти або наявність хворих батьків не є підставою для зменшення розміру аліментів. Таким чином відповідач вважає, що ОСОБА_1 має нормальний стан здоров`я та є працездатною особою, що дозволяє йому виконувати свої обов`язки щодо сплати аліментів в розмірі, визначеному судом. Відповідач також у своєму відзиві звертає увагу на те, що згідно фіскальних чеків, про направлення на її адресу грошових переказів середньомісячна сума платежу становить 1000,00 грн. Згідно заявлених вимог, ОСОБА_1 просить суд зменшити розмір аліментів, які стягу.ться з нього на утримання дочки ОСОБА_3 та визначити їх у розмірі ⅛ частини усіх видів заробітку (доходу), але менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зважаючи на те, що прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2019 до 30 червня - 2027 грн., з 1 липня до 30 листопада 2118 грн., з 1 грудня - 2218 грн., позивач фактично погоджується із розміром стягуваних з нього аліментів, а прохання зменшення частки його заробітку (доходу) про стягненні аліментів на їх дочку може свідчити лише про те, що позивач в найближчому отримувати значний дохід і звернення до суду з таким позовом є нічим іншим, як спробою уникнення від сплати аліментів у визначеному судовим рішенням розмірі та поліпшення свого матеріального стану за рахунок їх дочки ОСОБА_3 .

14 січня 2020 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача, в якій позивач заперечує проти доводів відповідача. Позивач вважає необгрунтованими доводи відповідача щодо його статусу безробітного, оскільки відповідно до довідки 3 83 від 08.01.2020 року, виданої Харківським міським центром зайнятості, ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітній з 21 листопада 2019 року. Також позивач вважає, що при винесенні рішення про стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання їх дочки їх матеріальний та сімейним стан, порівняно з моментом подання даного позову змінився, а отже посилання ОСОБА_1 на те, що він уклав новий шлюб та те, що ОСОБА_2 вступила в шлюб, є обставинами, які вказують на зміну їх матеріального та сімейного стану та повинні бути враховані судом при розгляді даної справи. Також позивач вважає, що посилання відповідача на те, що за доводами позовної заяви ОСОБА_1 не було доведено зміну матеріального стану та можливості утримувати свою неповнолітню дитину, сама позивач, натомість відповідач не доводить і рівня своїх доходів взагалі, що має також враховуватись як при визначенні так і при зміні розміру аліментів. Також відповідач у відзиві зазначає, що участь позивача має бути рівною участі відповідача при утриманні дитини при цьому остання не зазначає, що вона має на увазі, не наводить розміру доказів своєї участі в утриманні дитини. Також позивач вважає, що доводи відповідача про те, що позивач в найближчому майбутньому отримуватиме значний офіційний дохід і звернення до суду з таким позовом є спробою уникнення від сплати аліментів у визначеному судовим рішенням розмірі та поліпшенням свого матеріального стану за рахунок дочки, є нічим іншим як особистими домислами самого відповідача, які нічим не доведені та не підтверджені.

В судове засідання позивач не з`явився. 11 лютого 2020 року надіслав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася. 23 січня 2020 року надіслала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає в повному обсязі і наполягає на відмовленні у задові позову.

Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини і дійшов таких висновків.

Згідно копії рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2011 року по справі №2-2325/11, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа. Видно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) дублікат виконавчого листа №2- 2325/11 від 17.11.2011 року, виданий на виконання заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.11.2011 року по цивільній справі №2-2325/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Сміла Черкаської обл., на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку/доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 серпня 2011р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_11 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 8 квітня 2014 року, актовий запис №96. Прізвище відповідача після укладення шлюбу ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_3 виданого відділом Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 14 вересня 2013 року, актовий запис №512. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_9 .

Згідно копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_4 виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , актовий запис №1012.

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_1 відповідно до наказу № 3722 від 29.10.2019 р. ГУНП в Харківській області був звільнений зі служби в поліції.

Відповідно до копії довідки № 23 від 08.01.2020 р. , виданої Харківським міським центром зайнятості, ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітний в Харківському МЦЗ з 21 листопада 2019 року.

На підтвердження виконання обов`язку зі сплати аліментів позивач надав суду копії чеків про здійснення переказів коштів відповідачу.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина і наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, утому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідними достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Враховуючи встановлені судом обставини і зазначені норми права, суд дійшов висновку про те, що з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , сімейний час ОСОБА_1 змінився - він одружився, та його матеріальний стан також змінився, оскільки у нього народилась друга дитина. А, отже, така зміна матеріального і сімейного стану позивача відповідно до норм ст 192, 182 СК україни є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, а розмір аліментів, а саме 1/6 частка від доходу позивача, відповідатиме сталій судовій практиці, відповідно до якої на утримання двох дітей, як правило, стягуються аліменти у єдиній частці ⅓ частина доходу відповідача.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Враховуючи вищевикладене, те, що представлені позивачем докази на підтвердження факту погіршення його матеріального становища, що відповідно, є підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів, в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, сторонам ст. 192 СК України, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 141, 213, 265 ЦПК України ст.ст. 180-183, 192 СК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів що стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2011 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп - НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даного рішення законної сили, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аліменти у зміненому розмірі стягуються з дня набрання рішенням законної сили і підлягають негайному виконанню у межах сум платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено у нарадчій кімнаті 6 березня 2020 року.

Суддя Орловський В.В.