Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-в/641/16/2020 Справа № 2-253/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі

головуючого - судді Маньковської О.О.,

за участю секретаря Лосковської А.В.,

при розгляді у судовому засіданні заяви представника заявника (відповідача) - адвоката Черваньова А.Г. про витребування доказів в провадженні про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг», який є правонаступником ЗАТ СК «ВУСО» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла заява представника заявника (відповідача) - адвоката Черваньова А.Г. в провадженні про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг», який є правонаступником ЗАТ СК «ВУСО» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

Суду надано заяву представника заявника (відповідача) адвоката Черваньова А.Г. щодо витребування документів з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Крім того, просив проводити судове засідання за його відсутності та відсутності заявника (відповідача) для дослідження її при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Суд, дослідивши в судовому засіданні документи, дійшов наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі № 2-253/2011 вирішено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг`матеріальні збитки у розмірі 6972 грн. 55 коп.; судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 136 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Згідно відповіді на запит ОСОБА_1 з Харківської дирекції АТ «Укрпошта» вбачається, що відомості про отримання поштових відправлень на його адресу з 2007 року по 2012 рік не надається можливим.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника (відповідача) - адвоката Черваньова А.Г. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан Захисників України, буд. 7/8, 7 поверх, виконавче провадження № АСВП 31784490, відкрите 27.01.2012 року в якому боржником є ОСОБА_1 , стягувач- ВАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтінг».

Роз`яснити, що докази необхідно подати Комінтернівському районному суду м. Харкова до 26 жовтня 2020 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -О. О. Маньковська