Провадження № 6/742/35/20
Єдиний унікальний № 2517/6521/12
УХВАЛА

05 березня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі Здоровець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ КРЕДИТ», боржник - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Прилуцький міськрайонний Відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», про заміну сторони позивача та стягувача, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.09.2012 року, ухваленого у цивільній справі №2/2517/1205/12 за позовом публічного акціонерного товариства Ерсте Банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та Приватного підприємства Чернігівпромпостачзбут про дострокове стягнення заборгованості за кредитними договорами боргу, позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі та з відповідачів солідарно була стягнута заборгованість у розмірі 65633,91 доларів США, а 05.10.2012 року позивачеві було видано виконавчий лист для пред`явлення до виконання. На виконання вказаного рішення суду Прилуцьким МРВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області 27.05.2016 року було відкрите виконавче провадження №51341746 з примусового виконання виконавчого листа №2/2517/1205/12 від 05.10.2012 року про стягнення на користь ПАТ «Ерсте Банк» солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 боргу у розмірі 65633,91 доларів США.

Представник ТОВ «ПРОФІТ КРЕДИТ» звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача за виконавчим листом №2/2517/1205/12, виданим 05.10.2012 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення на користь ПАТ «Ерсте Банк» солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 боргу у розмірі 65633,91 доларів США, у цивільній справі №2/2517/1205/12 у виконавчому проваджені ВП №51341746, Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (юридична адреса: вул.Велика Васильківська, буд.10, м.Київ, 01010, ) його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ КРЕДИТ» (юридична адреса: вул.Ярославів вал, 13/2/літера «Б»/, офіс 2, м.Київ, 01054, ).

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно, у відповідності до ст.130 ЦПК України (а.с.172-175), проте представник заявника безпосередньо в поданій заяві просив розглядати справу за його відсутності (а.с.113), в свою чергу представник Прилуцького МРВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Л.І.Молошна надіслала клопотання до суду про розгляд заяви без участі їхнього представника (а.с.176), а ОСОБА_1 надіслала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення даної заяви та просила справу розглянути за її відсутності (а.с.177).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.09.2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Ерсте Банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та Приватного підприємства Чернігівпромпостачзбут про дострокове стягнення заборгованості за кредитними договорами боргу, позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі та з відповідачів солідарно було стягнуто заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 65633,91 доларів США (а.с.101-102), та на підставі чого 05.10.2012 року був виданий виконавчий лист №2/2517/1205/12 (а.с.107).

25.12.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРИФОН КАПІТАЛ» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ КРЕДИТ» () укладено Договір (портфельного відступлення прав вимоги) №25122019-ГК/ПК, згідно з умовами якого ТОВ «ПРОФІТ КРЕДИТ» передало (сплатило) ТОВ «ГРИФОН КАПІТАЛ» загальну вартість прав вимоги, а ТОВ «ГРИФОН КАПІТАЛ» відступило ТОВ «ПРОФІТ КРЕДИТ» права вимоги за кредитним договором №014/5366/2/09605 від 30.01.2008 року (боржник ОСОБА_2 ) зі змінами, доповненнями та укладеними договорами забезпечення виконання кредитних зобов`язань до нього в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги, в тому числі вимоги задоволені рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.09.2012 року у цивільній справи №2/2517/1205/12.

Право вимоги за Кредитним договором №014/5366/2/09605 від 30.01.2008 року (боржник ОСОБА_2 ), з правом існуючої або майбутньої грошової вимоги, у свою чергу набуто від: ПуАТ «ФІДОБАНК» від ПАТ «Ерсте Банк» 30.10.2013 року на підставі передавального акту (п.1.1. Статуту ПуАТ «ФІДОБАНК»); ТОВ «Факторингова Компанія «Глобал Фінанс» від ПуАТ «ФІДОБАНК» за Договором відступлення прав вимог №4 від 30.05.2014 року; ТОВ «ГРИФОН КАПІТАЛ» від ТОВ «Факторингова Компанія «Глобал Фінанс» за Договором відступлення прав вимог № 27042017-1/ГФ від 27.04.2017 року. Згідно пункту 1.1. Статуту Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» правонаступник всіх прав і обов`язків Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк». Також перехід права Вимоги за Кредитним Договором №014/5366/2/09605 від 30.01.2008 року (боржник ОСОБА_2 ) до ТОВ «ПРОФІТ КРЕДИТ», підтверджується копіями: договору про відступлення права вимоги №4 від 30.05.2014 року; витягом з Реєстру відступлених прав вимоги до договору (портфельне відступлення прав вимоги) №4 від 30.05.2014 року; витягом з реєстру відступлення права вимоги за договорами поруки; договір про відступлення права вимоги № 27042017-1/ГФ від 27.04.2017 року; витягом з Реєстру відступлених прав вимоги до договору (портфельне відступлення прав вимоги) № 27042017-1/ГФ від 27.04.2017 року; витягом з реєстру відступлення права вимоги за договорами поруки; договір про відступлення права вимоги № 25122019-ГК/ПК від 25.12.2019 року; витягом з Реєстру відступлених прав вимоги до договору (портфельне відступлення прав вимоги) № 25122019-ГК/ПК від 25.12.2019 року; витягом з реєстру відступлення права вимоги за договорами поруки (а.с.117-154).

Згідно з копією витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 22.07.2019 року (а.с.158-159), на виконанні вказаного рішення суду у справі №2/2517/1205/12 Прилуцьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 27.05.2016 року було відкрите виконавче провадження №51341746 з примусового виконання виконавчого листа №2/2517/1205/12, виданого 05.10.2012 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення на користь ПАТ «Ерсте Банк» солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 боргу у розмірі 65 633,91 доларів США.

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за Договором (портфельного відступлення прав вимоги), а отже, відповідно до ст.512, 514, 517, 1077 ЦК України виникає необхідність у процесуальному правонаступництві у даній справі та заміні стягувача - Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ КРЕДИТ».

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а в ч.5 зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Отже, ТОВ «ПРОФІТ КРЕДИТ» набуло право грошової вимоги до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за кредитними договорами, які були предметом розгляду цивільної справи у цивільній справі №2/2517/1205/12 за позовом ПАТ Ерсте Банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ПП Чернігівпромпостачзбут про дострокове стягнення заборгованості за кредитними договорами боргу, позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі та з відповідачів солідарно була стягнута заборгованість у розмірі 65633,91 доларів США, а оскільки ТОВ «ПРОФІТ КРЕДИТ» на даний час є правонаступником ПАТ Ерсте Банк, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме: ПАТ Ерсте Банк на ТОВ «ПРОФІТ КРЕДИТ».

Таким чином, заява ТОВ «ПРОФІТ КРЕДИТ» про заміну сторони виконавчого провадження беззаперечно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.258-261, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ КРЕДИТ», боржник - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Прилуцький міськрайонний Відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», про заміну сторони позивача та стягувача - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача за виконавчим листом №2/2517/1205/12, виданим 05 жовтня 2012 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 боргу у розмірі 65633 (шістдесят п`ять тисяч шістсот тридцять три) доларів США та 91 цент США, у цивільній справі №2/2517/1205/12, у виконавчому проваджені ВП №51341746, Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (юридична адреса: вул.Велика Васильківська, буд.10, м.Київ, 01010, ), його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ КРЕДИТ» (юридична адреса: вул.Ярославів вал, 13/2/літера «Б»/, офіс 2, м.Київ, 01054, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Коротка