Провадження № 2-во/521/113/20
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

01 жовтня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 16» Одеської міської ради, директора КНП «ЦПСМД №16» Одеської міської ради Міщенко Надії Іванівни про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та стягнення моральної шкоди.

17.09.2020р. ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, про що було подано письмове клопотання.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.09.2020р. вищезазначене клопотання позивача задоволено та витребувано всі перечисленні в клопотанні докази, які необхідно витребувати.

30.09.2020 р. до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі, оскільки в ній допущена технічна помилка (описка), а саме в описовій та резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме замість «Зобов`язати директора КНП «ЦПСМД №16» Одеської міської ради ОСОБА_2 уповноважити підлеглого працівника підприємства, який є спеціалістом бухгалтером з питань корегування заробітної плати у зв`язку з підвищенням окладів та надати в судовому засіданні консультацію щодо нарахування та корегування зарплати сімейним лікарям за період з грудня 2016р. та надати інформацію щодо суми заробітної плати сімейного лікаря ОСОБА_1 з 11 тарифним розрядом на даному підприємстві помісячно за період з 01 грудня 2016р. по 01 червня 2017р.» зазначено «Зобов`язати директора КНП «ЦПСМД №16» Одеської міської ради ОСОБА_2 уповноважити підлеглого працівника підприємства, який є спеціалістом бухгалтером з питань корегування заробітної плати у зв`язку з підвищенням окладів та надати в судовому засіданні консультацію щодо нарахування та корегування зарплати сімейним лікарям за період з грудня 2016р. та надати інформацію щодо суми заробітної плати сімейного лікаря з 11 тарифним розрядом на даному підприємстві помісячно за період з 01 грудня 2019р. по 01 червня 2017р.».

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка повинна бути виправлена та зазначений недолік усунутий.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

В тексті ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 17.09.2020 р. дійсно помилково зазначено в резолютивній частині вищезазначену описку.

Таким чином, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2020 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 16» Одеської міської ради, директора КНП «ЦПСМД №16» Одеської міської ради Міщенко Надії Іванівни про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та стягнення моральної шкоди, вважати вірним та зазначити «Зобов`язати директора КНП «ЦПСМД №16» Одеської міської ради ОСОБА_2 уповноважити підлеглого працівника підприємства, який є спеціалістом бухгалтером з питань корегування заробітної плати у зв`язку з підвищенням окладів та надати в судовому засіданні консультацію щодо нарахування та корегування зарплати сімейним лікарям за період з грудня 2016р. та надати інформацію щодо суми заробітної плати сімейного лікаря ОСОБА_1 з 11 тарифним розрядом на даному підприємстві помісячно за період з 01 грудня 2016р. по 01 червня 2017р.», замість помилково зазначеного «Зобов`язати директора КНП «ЦПСМД №16» Одеської міської ради ОСОБА_2 уповноважити підлеглого працівника підприємства, який є спеціалістом бухгалтером з питань корегування заробітної плати у зв`язку з підвищенням окладів та надати в судовому засіданні консультацію щодо нарахування та корегування зарплати сімейним лікарям за період з грудня 2016р. та надати інформацію щодо суми заробітної плати сімейного лікаря з 11 тарифним розрядом на даному підприємстві помісячно за період з 01 грудня 2019р. по 01 червня 2017р.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду потягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН