Справа №266/4759/20
Провадження№ 2/266/899/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г.. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ майна, що є у спільній частковій власності, виселення відповідачів з належній позивачу частини житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить: виділити їй в натурі із спільної часткової власності частину жилого будинку з належними господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , з відступом від рівності долей (1/2 частка), а саме:

Варіант№1: частину жилого будинку (Літ.А-1) загальною площею. 17.9 кв.м., що складається із таких приміщень: 1-4 (коридор) площею 8.3 кв.м.; 1-5(житлова) площею 9.6 кв.м., що на 1.5 кв.м. менш ніж приходиться на Ѕ ідеальну частку жилого будинку (19.4 кв.м.), басейн (Літ.Д), Ѕ частину замощення (Літ.1), Ѕ частину огорожі (Літ.1-3), з урахуванням прибудови (Літ.А1-1) площею 27.0 кв.м., загальна площа частини спірного будинку, яка переходить у власність позивачки становить 44.9 кв.м.; залишити у спільній частковій власності відповідачів примішення: 1-3 (коридор), площею 4.9 кв.м., 1-2 (веранда) площею 5.7 кв.м., 1-7 (житллова) площею 10.1 кв.м., загальною площею 20.7 кв.м., убиральню (Літ.Б-1), сарай (Літ.Г-1), Ѕ частину замощення (Літ.1),1/2 частину огорожі (Літ.1-3).

Варіант №2: частину жилого будинку (Літ.А-1), загальною площею 13.6 кв.м., що складається з таких приміщень: 1-4 (частина коридору) площею 4.0 кв.м.; 1-5 (житлова) площею 9.6 кв.м., що на 5.8 кв.м. менш ніж приходиться на Ѕ частину замощення (Літ.1), Ѕ частину огорожі (Літ.1-3).

Визнати за нею право власності на виділене майно, а саме: на частину жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 площею:

Варіант №1 : 17.9 кв.м. (Літ.А-1) що складається з таких приміщень: 1-4(коридор) площею 8.3 кв.м.; 1-5 (житлова) площею 9.6 кв.м. та прибудову (Літ.А1-1) площею 27.0 кв.м., загальною площею 44.9 кв.м.

Варіант №2: 13.6 кв.м. (Літ.А-1), що складається з таких приміщень: 1-5 (житлова) площею 9.6 кв.м.; частину приміщення 1-4 (коридор) площею 4.0 кв.м. та прибудову (Літ.А1-1) площею 27.0 кв.м., загальною площею 40.6 кв.м.

Припинити право спільної часткової власності для позивачки на Ѕ частку жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , згідно варіантів 1-2.

У зв`язку з відступом від рівності долей, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача грошові кошти у сумі: Варіант №1: 6499,5 грн.; Варіант №2: 25131.40 грн.

Висилити відповідачів з частини житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме з приміщень: Варіант №1: приміщення 1-4 (коридор) площею 8.3 кв.м.; 1-5 (житлова) площею 9.6 кв.м., загальною площею 17.9 кв.м. та прибудови (Літ.А1-1) площею 27.0 кв.м. Варіант №2: приміщення 1-5 (житлова) площею 9.6 кв.м., частина приміщення 4-1 (коридор) площею 4.0 кв.м. та прибудови (Літ.1-1) площею 27.0 кв.м.

Стягнути з відповідачів на її користь судові витрати: судовий збір, витрати на правову допомогу, витрати на проведення будівельно-технічної експертизи (при її призначенні) відповідно до представлених документів.

Проте, зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Приморським районним судом м.Маріуполя Донецької області та на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог ст. 177 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 840 грн.

Як вбачається з позовної заяви позивач звертається до суду з трьома вимогами майнового характеру: 1) виділення позивачу в натурі із спільної часткової власності частину жилого будинку з належними господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , з відступом від рівності долей (1/2 частка); 2) визнання за нею право власності на виділене майно; 3) стягнення з відповідачів на користь позивачки грошових коштів та двома вимогами немайнового характеру: 1) припинення права спільної часткової власності для позивачки на Ѕ частку жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; 2) висилити відповідачів з частини житлового будинку АДРЕСА_1 , тобто даний спір носить як майновий та і немайновий характер.

Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору при подачі фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (840,80) грн. для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (10510,0) грн.. для працездатних осіб. Ставка судового збору при подачі фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму (840,80) грн. для працездатних осіб.

Відповідно п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається - дійсною вартістю нерухомого майна.

Між тим позивачем не визначена ціна позову, вартість частини квартири, на яку позивачу просить визнати право власності, не представлено належних доказів, зокрема висновку про оцінку майна, а тому встановити точну ціну позову на момент подання позову до суду не можливо.

Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

За таких обставин, користуючись правом, передбаченим ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне попередньо визначити розмір судового збору за вимоги майнового характеру, з урахуванням місця знаходження майна, цін на ринку нерухомості в сумі - 2500 грн., за вимоги немайнового характеру 1681,60 грн.

Таким чином, при подачі позову позивачем повинно бути сплачено суму судового збору за три вимоги майнового характеру в розмірі 2500 грн. та за дві вимоги майнового характеру в розмірі 1681,60 грн., а всього 4181,60 грн.

Позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору лише в розмірі 840,80 грн., доказів про сплату позивачем суми судового збору в розмірі 3340,80 грн. до позовної заяви не надано, а підстав для відстрочення оплати судового збору не вбачається.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Отже, слід зауважити, що позивачу необхідно визначитись зі змістом позовних вимог та зазначити ціну позову

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху для надання документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 3340,80 грн., з наданням п`ятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В:

Визначити розмір судового збору по даній справі в сумі 3340 (три тисячі триста сорок) гривень 80 копійок.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ майна, що є у спільній частковій власності, виселення відповідачів з належній позивачу частини житлового будинку - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на їх адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.Г.Пантелєєв