Справа № 474/276/20
Провадження № 2/474/225/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи

до судового розгляду по суті

16.09.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3

без участі: відповідача ОСОБА_4

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 розглянув у відкритому підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

встановив:

30.04.2020р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, по якому ухвалою суду від 05.06.2020 року відкрите загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 13.07.2020 року.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

13.08.2020р. за вх. № 3597 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , обґрунтовуючи її тим, що результати розгляду справи вплинуть на права та законні інтереси останньої, а саме як співвласника квартири за АДРЕСА_1 , яка була куплена ОСОБА_1 12.02.2020р., перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_3 , на підтвердження цього додав свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 20.07.2018 року.

Протокольною ухвалою суду, у підготовчому судовому засіданні 16.09.2020р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , явку якої було забезпечено позивачем у це ж підготовче засідання.

З`ясувавши думку третьої особи ОСОБА_3 , яка заперечувала проти відкладення підготовчого засідання, оскільки ознайомлена з вимоги щодо предмета спору і суть позову їй зрозуміла, та з врахуванням думки позивача та його представника, суд прийняв рішення про продовження проведення підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали повністю та наполягали на їх задоволенні на підставі наявних у справі доказів. Просили призначити справу до судового розгляду по суті, під час розгляду якої допитати в якості свідка позивача та ОСОБА_6 щодо обставин, що мають значення для справи.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання 16.09.2020р., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в порядку передбаченому п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України (судова повістка направлена по зареєстрованому місцю проживання відповідача рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 846 на 16.09.2020р., яка повернута до суду з довідкою поштового відділення «про відсутність адресата по місцю проживання»), не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про проведення підготовчого засідання в його відсутність чи про його відкладення та відзив на позов, не надав.

У підготовчому судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала повністю та не заперечувала проти задоволення заявлених позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 у підготовче судове засідання 16.09.2020р., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (судова повістка направлена рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 838 на 16.09.2020р., яка вручена адресату), не з`явився, звернувся на адресу суду з заявою (вх. № 4057 від 16.09.2020р.), в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Згідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, з огляду на що, суд вирішив проводити підготовче судове засідання у відсутність відповідача ОСОБА_4 та третьої особи ОСОБА_5 , належним чином повідомлених про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 60 СК України передбачено, що набуте за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Під час підготовчого судового засідання позивач та його представник клопотали про виклик в якості свідка ОСОБА_6 .

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, клопотання позивача та його представника щодо виклику до суду в якості свідка ОСОБА_6 , підлягає задоволенню.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що слід призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 95, 189, 196-198, 200, 211, 259, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 02 жовтня 2020 року о 16 год. 30 хв.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.

Викликати в судове засідання, яке призначене на 02.10.2020 року на 16 год. 30 хв. свідка ОСОБА_6 , яку попереджається про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України (за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій