ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

28 вересня 2020 року

м. Харків

справа № 638/18280/13-ц

провадження № 22-ц/818/1079/20

Харківський апеляційний суд в складі судді Хорошевського О.М. , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2019 року, постановлену суддею Подус Г.С., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Державний реєстратор Шеховцова Маргарита Євгенівна Реєстраційної служби ХМУЮ (Департамент реєстрації), Державний реєстратор Тузкова Ю. Реєстраційної служби ХМУЮ (Департамент реєстрації), Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, Виконавчий комітет Харківської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк», про встановлення юридичного факту, про визнання права власності на квартиру та скасування державної реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом та з урахуванням уточнень просив встановити факт того, що квартира НОМЕР_3 на 14-ому поверсі 17-ти поверхового житлового будинку, яка є предметом договору на дольову участь у будівництві № 12.01/7-1 від 12.01.2006 року, фактично розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_3 ; визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ «Оргтехбуд» на квартиру АДРЕСА_3 ; визнати недійсним свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 , видане 12.08.2013 року Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції Харківської області ТОВ «Оргтехбуд» на квартиру АДРЕСА_3 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових прав № 23/03 від 23 березня 2012 року, укладений між ТОВ «Оргтехбуд» та ОСОБА_4 без застосування наслідків недійсності; визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_3 ; визнати недійсним свідоцтво про право власності № НОМЕР_2 видане 13.06.2014 року Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 ; визнати недійсним договір іпотеки від 17.06.2014 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений Лавіндою Н.О., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, реєстраційний номер 2324; визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна (квартири) від 12.09.2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , посвідчений Лавіндою Н.О., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, реєстраційний номер 3683; визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_3 ; визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_3 , видане ОСОБА_1 ; визнати недійсним договір оренди від 10.10.2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , посвідчений Малаховою Г.І., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстр. № 1835; визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію права користування (найму (оренди)) ОСОБА_7 квартирою АДРЕСА_3 ; стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати.

Дзержинським районним судом м. Харкова 28.11.2018 року винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Державний реєстратор Шеховцова Маргарита Євгенівна Реєстраційної служби ХМУЮ (Департамент реєстрації), Державний реєстратор Тузкова Ю. Реєстраційної служби ХМУЮ (Департамент реєстрації), Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, Виконавчий комітет Харківської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк», про встановлення юридичного факту, про визнання права власності на квартиру та скасування державної реєстрації права власності.

Постановою Харківського апеляційного суду м. Харкова від 04 листопада 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_4 та Артамонова О.В. - представника Виконавчого комітету Харківської міської ради задоволено частково. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року скасовано в частині задоволення позову про встановлення факту розміщення об`єкту інвестування та ухвалити в цій частині нову постанову. В задоволенні позову ОСОБА_3 про встановлення факту розміщення об`єкту інвестування - відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Дзержинським районним судом м. Харкова 05 грудня 2019 року виправлено допущену в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.11.2018 року по справі №638/18280/13-ц описку, а саме в останньому абзаці мотивувальної частини виключено статтю «289»ЦПК України.

18 грудня 2019 року на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова 05 грудня 2019 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

24 вересня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду апеляційної інстанції із заявою про відкликання апеляційної скарги.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи слід дійти висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 3 ст. 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Оскільки заяву про відкликання апеляційної скарги подано представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2019 року - поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 357, 364, 389 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Повернути представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.М. Хорошевський