ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року

м. Харків

справа № 638/2603/20

провадження № 22-ц/818/4501/20

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - державний нотаріус Ірпінської міської нотаріальної контори Журавель Алла Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 липня 2020 року в складі судді Штих Т.В.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 22 серпня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Частиною першою статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення Дзержинським районним судом міста Харкова ухвалено 22 липня 2020 року. Строк на оскарження рішення суду першої інстанції сплинув 21 серпня 2020 року. Згідно з інформацією про відстеження поштового відправлення за штриховим кодовим ідентифікатором, апеляційна скарга подана на поштове відділення апелянтом 22 серпня 2020 року, тобто, після спливу строку на апеляційне оскарження. Однак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харків від 22 липня 2020 року апеляційна скарга та матеріали справи не містять.

Згідно з частинами 3, 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 липня 2020 року залишити без руху, надавши строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Котелевець