ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

18 березня 2020 року

м. Харків

Справа № 761/5658/18

Провадження № 22-ц/818/2238/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Славкіної Марини Анатоліївни, ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Коба Наталія Володимирівна, про визнання нікчемним договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором,

за апеляційною скаргою представника позивача Орлова Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 22 січня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 22 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Коба Наталія Володимирівна, про визнання нікчемним договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором залишено без розгляду.

13 лютого 2020 року представник позивача Орлов Олександр Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 через канцелярію суду першої інстанції звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду від 27 лютого 2020 року була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

У встановлений законом строк представник позивача надав до суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору у розмірі та за реквізитами, зазначеними в ухвалі.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляціійне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 січня 2020 року, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали ані позивач, ані його представник не отримували, про її існування дізнались під час ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи викладені у клопотанні обставини, які не спростовуються матеріалами справи, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску установленого процесуальним законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити. Строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду міста Харкова від 22 січня 2020 року - поновити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Славкіної Марини Анатоліївни, ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Коба Наталія Володимирівна, про визнання нікчемним договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, за апеляційною скаргою представника позивача Орлова Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 22 січня 2020 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук