У Х В А Л А

22.09.2020 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі Яковець К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом керівника Жмеринської місцевої прокуратури Гулька А.В. до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Фермерського господарства "Жмеринський зерно-промисловий комплекс", про оскарження наказу та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

Керівник Жмеринської місцевої прокуратури Гулько А.В. 04.05.2020 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами визнати незаконним та скасувати наказ ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 30.09.2019 року №2-17409/15-19-СГ щодо затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :05:004:0438, розташованої на території Носковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області; а також витребувати вказану земельну ділянку у ОСОБА_2 на користь держави в особі ГУ Дергеокадастру у Вінницькій області.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 09.07.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання сторони за їх викликом не з`явилися.

14.08.2020 року судом отримано відзив на позовну заяву від представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Паничука Б.М., просив суд провести розгляд справи за його відсутності та відмовити у задоволенні позовних вимог.

03.09.2020 року судом отримано заяви відповідача ОСОБА_2 та представника третьої особи ФГ "Жмеринський зерно-промисловий комплекс" Охрименко Б.О., якою позовні вимоги визнали в повному обсязі та просили розглянути у їх відсутність.

11.09.2020 року судом отримано відповідь на відзив на позовну заяву від керівника Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області Гулька А.В., вважає що доводи, викладені у відзиві, є необґрунтованими, не спростовують обставин та доказів, якими підтверджено правомірність вимог прокурора.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Копію ухвали суду пров відкриття провадження разом з доданими, що спрямовувались на адресу його зареєстрованого місця проживання, повернуто до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання", що не становить ознак належного виклику даного відповідача.

Решта учасників справи причин власної неявки не повідомили, ніяких клопотань не представили, що втім не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Згідно п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Тому на підставі вищенаведеного, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому провадженні суд вважає, що підготовче засідання необхідно відкласти, сторони викликати повторно.

Керуючись ст. 198, 223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Підготовче засідання відкласти на 08 годин 00 хвилин 26.10.2020 року, з повторним викликом учасників справи..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.