Справа № 490/2352/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, третіх осіб про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач до підготовчого судового засідання не з`явилася, надала заяву про закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті та витребування доказів, а саме: витребувати спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача та треті особи до підготовчого судового засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє хвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова сторін, дослідження письмових доказів, а також витребування від Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та від Першої Миколаївської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 197, 198, 200, 240, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.04.2020 року на 10.00 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова сторін, дослідження письмових доказів.

Витребувати від Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Першої Миколаївської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова