Справа № 496/4378/19
Провадження № 2/496/713/20
У Х В А Л А

18 березня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Міжлимання», ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні електроенергією та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить солідарно зобов`язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні нею електроенергією шляхом здійснення негайного підключення електроенергії до ділянки АДРЕСА_1 , та стягнути з відповідачів судові витрати по справі. При цьому посилається на те, що у 2018 році між учасниками садівничого товариства та його адміністрацією виник спір з приводу призначення директора товариства, через що, з метою заподіяння шкоди їй було відключено постачання електричної енергії без будь-яких на те підстав.

В підготовчому судовому засіданні позивачка подала доповнення до позовної заяви, яка за своєю суттю є заявою про зміну предмета позову в порядку ч. 3 ст. 49 ЦПК України, в якій вона просить стягнути з відповідачів на її користь матеріальну та моральну шкоду, яка складається з наступних сум: відшкодування вартості підключення до електромережі 5000 грн.; відшкодування вартості зіпсованих продуктів харчування 10000 грн.; відшкодування вартості лікарських препаратів 2000 грн.; відшкодування за примусову заміну лічильника 2200 грн.; моральну шкоду 30000 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 14.12.2019 року з нею було заключено договір на постачання електричної енергії та нею було сплачено 5000 грн. за підключення до електромережі. За період, який її було відключено від електроенергії вона була позбавлена можливості користуватися електроприладами, готувати їжу та обігрівати приміщення внаслідок чого погіршився її стан здоров`я та вона постійно нервує. На нервовому ґрунті в неї був гіпертонічний криз, 31.10.2019 року нею викликалася швидка допомога, їй тривалий час необхідно було пити ліки для стабілізації тиску, через відсутність обігріву вона застудилася. Крім цього, зіпсувалися її продукти харчування, які зберігалися у холодильнику.

Відповідачі до підготовчого судового засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про місце і час розгляду справи належним чином.

Приймаючи до уваги заяву позивачки, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

П. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України встановлено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.)

В позовній заяві позивачка просить стягнути з відповідачів моральну шкоду в розмірі 30000 та матеріальну шкоду у загальному розмірі 19200 грн.

Згідно до квитанції №84641 від 07.11.2019 року позивачка при поданні позовної заяви сплатила судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., але нею не сплачено судовий збір за вимогу про стягнення моральної шкоди.

Таким чином позивачка повинна сплатити судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. за вимогу про стягнення моральної шкоди та надати до суду відповідну квитанцію.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вказаних вимог, позивачкою не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідачів.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Міжлимання», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра