Справа № 567/939/20
Провадження 2/567/291/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2020 року м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Василевич О.В., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я., про визнання недійним правочину,-

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. про визнання недійним правочину, мотивуючи позов тим, що ОСОБА_4 при укладенні догорору дарування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 на ім`я сестри ОСОБА_3 було порушено право на спадкування малолітньої ОСОБА_2 , оскільки у момент вчинення оспорюваного правочину ОСОБА_4 перебував в такому стані, що не міг усвідомлювати значення своїх дій та не міг керувати ними. Просить визнати недійсним договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями, серія та номер : 258, виданий 11.03.2020 року, що знаходиться по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. 11.03.2020 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Острозького районного суду Рівненської області.

Справа підсудна Острозькому районному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 185 та 186 ЦПК України, відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, а тому справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України,

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 (адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса для листування: АДРЕСА_4 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Тишкун Жання Яківна (місце знаходження: м.Острог, вул.Східна, буд.35 Рівненської області, 35800) про визнання недійним правочину.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 23 жовтня 2020 року об 11 год. у залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області, розташованому за адресою: м.Острог, вул Східна, 82 Рівненська область.

Встановити відповідачці строк п`ятнадцять днів з дня вручення їй даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачці, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов до позивачки.

Роз`яснити третій особі, відповідно до вимог ст.192 ЦПК України, право для надання суду пояснень щодо позову або відзиву на позов. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачці та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- приватному нотаріусу Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (пункт 8 частини 1 статті 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.