У Х В А Л А

Іменем України

16.03.2020 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.,

із участю : - секретаря Яковець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМОНОЛІТ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та зустрічним позовом адвоката Чоловського Олександра Миколайовича, який діє у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМОНОЛІТ" про визнання правочинів недійсними,

УСТАНОВИВ :

26.03.2019 року (згідно дати поштового відправлення) ТОВ "УКРМОНОЛІТ" звернулося до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами усунення перешкод йому: у користуванні земельною ділянкою площею 2 га, кадастровий номер :06:002:0089, розташованою на території Біликовецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, шляхом її звільнення ОСОБА_1 ; у користуванні земельною ділянкою площею 2 га, кадастровий номер :06:002:0090, розташованою на території Біликовецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, шляхом її звільнення ОСОБА_2 ; у користуванні земельною ділянкою площею 2 га, кадастровий номер :06:002:0091, розташованою на території Біликовецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, шляхом її звільнення ОСОБА_3 ; у користуванні земельною ділянкою площею 2 га, кадастровий номер :06:002:0092, розташованою на території Біликовецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, шляхом її звільнення ОСОБА_4 ; у користуванні земельною ділянкою площею 2 га, кадастровий номер :06:002:0094, розташованою на території Біликовецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, шляхом її звільнення ОСОБА_5 ; а також у користуванні земельною ділянкою площею 2 га, кадастровий номер :06:002:0095, розташованою на території Біликовецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, шляхом її звільнення ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.04.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.04.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.05.2019 року відкладено підготовче засідання за клопотанням представника позивача та представника відповідачів.

Відповідно до довідки 08.08.2019 року справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді Верніка ОСОБА_8 в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_9 .

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.09.2019 року прийнято зустрічну позовну заяву адвоката Чоловського О.М., який діє у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМОНОЛІТ" про визнання правочинів недійсними, об`єднавши вимоги за ним в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМОНОЛІТ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками в справі №130/680/19 (провадження №2/130/492/2019); закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.11.2019 року задоволено клопотання представника відповідачів за зустрічним позовом адвоката Чоловського О.М. про витребування доказів та оголошено перерву в судовому засіданні.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.02.2020 року відкладено судове засідання за клопотанням представника позивача за первісним позовом адвоката Путіліна Є.В. щодо ознайомлення з матеріалами справи.

В судове засідання наразі сторони та їх представники за належним викликом не з`явились.

13.03.2020 року до суду надійшла заява від представника позивача за первісним позовом адвоката Путіліна Є.В. про відмову від позову ТОВ "УКРМОНОЛІТ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

13.03.2020 року судом отримано заяву представника позивачів за зустрічним позовом адвоката Чоловського О.М. про розгляд справи у його відсутність у зв`язку із зайнятістю в іншому суді, також додатково зазначив, що не заперечує стосовно задоволення заяви ТОВ "УКРМОНОЛІТ" про відмову від позову.

16.03.2020 року до суду надійшла також заява директора ТОВ "УКРМОНЛІТ" Месюри С.В. про відмову від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

Вказані обставини у відповідності до положень ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджають розгляду справи.

У відповідності до положень п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Так, суд приймає відмову від первісного позову, заяви про що у передбаченій законом письмовій формі подані до суду представниками позивача, тобто повноважними процесуальними особами, в тому числі фахівцем у галузі права, що визначає достатню виваженість такої дії сторони у справі, сукупність обставин чого становить визначені законом підстави закриття провадження у справі.

За відсутності клопотань сторін про повернення судового збору чи відшкодування понесених судових витрат, ці питання судом не вирішуються.

Керуючись ст.49, 64, 133, 142, 206, 223, 255, 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову представників позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМОНОЛІТ" - адвоката Путіліна Євгена Вікторовича та Месюри Сергія Володимировича від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та закрити провадження в справі у цій частині позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.