Справа №333/3594/20
Провадження №2/333/2018/20
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/3594/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа №333/3594/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

23.09.2020 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дерев`янко І.О. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №333/3594/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до набрання законної сили судового рішення по справі №333/3594/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба (управління) у справах дітей відділ по Комунарському району Запорізької міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Відповідач та його представник у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про зупинення провадження по справі, просили його задовольнити.

Позивач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У ході судового засідання встановлено, що правовідносини, які є предметом спору в зазначених цивільних справах хоч і пов`язані між собою, проте відсутність рішення суду, що набуло законної сили, по справі №333/3595/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба (управління) у справах дітей відділ по Комунарському району Запорізької міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини не унеможливлює і не перешкоджає вирішенню справи №333/3594/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів по суті. Суд вважає, що є об`єктивна можливість встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а майбутнє рішення суду в справі №333/3595/20 може стати підставою перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дерев`янко І.О. про зупинення провадження у справі №333/3594/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до набрання законної сили судового рішення по справі №333/3595/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба (управління) у справах дітей відділ по Комунарському району Запорізької міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков