Провадження №4-с/523/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2020 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі скаргу боржника ОСОБА_1 , за участю стягувача ОСОБА_2 , на дії головного державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції(м.Одеса) Панасюка В.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі вищевказаною скаргою, яка мотивована тим, що постановою державного виконавця Другого Малиновського ВДВС міста Одеси Панасюка В.В. ВП №52775726 від 11.04.2019р. передано до Першого Київського ВДВС міста Одеси виконавчий лист №2-3383/10, виданий Суворовським районним судом міста Одеси 17.03.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в розмірі 467147,33грн. Постанова мотивована тим, що в Київському районі міста Одеси, а саме по вул. Гаринієва 2, знаходиться належне боржнику майно. Заявник зазначає, що майна за даною адресою не має, а тому просить суд скасувати дану постанову та повернути виконавче провадження до Другого Малиновського ВДВС міста Одеси.

ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вимоги підтримав.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, заперечень проти скарги не надавала.

Представник відділу виконавчої служби надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заявника не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, постановою державного виконавця Другого Малиновського ВДВС міста Одеси Панасюка В.В. ВП №52775726 від 11.04.2019р. передано до Першого Київського ВДВС міста Одеси виконавчий лист №2-3383/10, виданий Суворовським районним судом міста Одеси 17.03.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в розмірі 467147,33грн.

Дана постанова мотивована тим, що в Київському районі міста Одеси, а саме по вул. Гаринієва 2, знаходиться належне боржнику майно.

Як вбачається із відповідей на запити старшого державного виконавця Першого Київського ВДВС міста Одеси С.І.Іскра, в ОСОБА_1 відсутнє будь-яке майно за вищевказаною адресою.

Згідно ч.1 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Відповідно ч.4 ст.25 ЗУ «Про виконавче провадження», передача виконавчих проваджень від одного державного виконавця до іншого, від одного органу державної виконавчої служби до іншого або до виконавчої групи здійснюється в порядку, визначеному Міністерством юстиції України.

Згідно п.6 розділу V Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5(зі змінами та доповненнями), виконавче провадження передається з одного органу державної виконавчої служби до іншого у разі якщо місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна знаходиться на території, на яку поширюється компетенція іншого органу державної виконавчої служби.

Згідно ч.2 ст.451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

З вищезазначених підстав, суд доходить висновку про неправомірність оскаржуваної постанови, оскільки суду не надано жодних доказів наявності в боржника ОСОБА_1 майна в Київському районі міста Одеси, а саме по вул. Гаринієва 2.

Керуючись ст.ст.447-453 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , за участю стягувача ОСОБА_2 , на дії головного державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції(м.Одеса) Панасюка В.В. задовольнити.

Скасувати постанову головного державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Панасюка В.В. ВП №52775726 від 11.04.2019р. про передачу виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначення строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23.09.2020р.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: