СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-н/759/445/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Дтек Київські електромережі» (04080, м.Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 року Власнеко О.В. , яка представляє інтереси «Дтек Київські електромережі» (04080, м.Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) звернулась із заявою до боржника про видачу судового про стягнення за оплату послуг з постачання електричної енергії у розмірі 7141,55 грн., 3% річних та інфляційних витрат у розмірі 1783,57 гривень за місцем виконання договору: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що Приватне акціонерне товариство «Дтек Київські електромережі» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго».

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та надані матеріали, суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановленому законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для предявлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З розрахунку заборгованості вбачається, що стягнення заборгованості здійснюється з липня 2017 року по червень 2020 року. Однак, на дату початку розрахунку - липень 2017 року у боржника наявна заборгованість у розмірі 3424,07 грн., що свідчить у співставленні з розміром щомісячних платежів, про наявність заборгованості, що пропонується стягнути поза межами строку позовної давності.

Отже із заяви про видачу судового наказу та доданих документів вбачається, що заявник звернувся з вимогою про стягнення суми заборгованості за період, що перевищує строк позовної давності.

Таким чином відповідно до п. 5 ч.1 ст. 165 ЦПК Україниу видачі судового наказу слід відмовити.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 2ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої ст.165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст.165, 166, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Дтек Київські електромережі» (04080, м.Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.Ю. Миколаєць