Провадження №2/592/676/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

19 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

24.12.2019 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі позивач) звернувся до суду із позовною заявою і просить стягнути з ОСОБА_1 (далі відповідач-1), ОСОБА_2 (далі відповідач-2) на його користь заборгованість у розмірі 121884,67 грн. станом на 11.12.2019 за Кредитним договором № LGG3LON06024 від 25.07.2014 (далі Кредитний договір), судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.07.2014 між банком та відповідачем-1 укладено Кредитний договір, згідно якого банк зобов`язався надати кредит у розмірі 37194,41 грн. на термін до 30.06.2016, а відповідач-1 зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В порушення умов кредитного договору відповідач-1 свої зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим станом на 11.12.2019 утворилась заборгованість у розмірі 121884,67 грн., яка складається з наступного: 34472,49 грн. заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 1426,17 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 79229,60 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також штрафи відповідно до договору 1000 грн. штраф (фіксована частина); 5756,41 грн. штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором між банком та відповідачем-2 укладено Договір поруки (далі Договір поруки). Відповідно до умов Договору поруки відповідачам було направлено письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань за кредитним договором, однак вимога щодо виконання забезпеченого зобов`язання залишена без задоволення.

Заяви, клопотання.

Представник позивача Гакаль Р.В. подав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про час та дату розгляду справи у судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву не подали.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 16.01.2020 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

19.03.2020 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що 25.07.2014 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 укладено Кредитний договір № LGG3LON06024, за умовами якого банк надав відповідачу-1 кредит у виді невідновлювальної кредитної лінії (а.с. 11-14). Відповідно до пункту А.2 Кредитного договору ліміт цього договору становить 37194,41 грн., у тому числі: 34438,49 грн. на реструктуризацію заборгованості за Договором про надання банківських послуг № (ліміт на поточний рахунок) укладений між ФОП ОСОБА_3 та банком, на реструктуризацію простроченої заборгованості за кредитною карткою № НОМЕР_1 , у розмірі 0,00 грн. на сплату страхових платежів у випадку та порядку, передбачених пунктами 2.1.6, 2.2.10 цього договору за кожним договором застави, у розмірі 2721,92 грн. на сплату судових витрат, передбачених пунктами 2.2.13, 2.3.12, 6.6 цього договору.

Згідно пунктів 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 Кредитного договору позичальник зобов`язується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до пунктів 2.3.1, 2.3.2, 4.1, 4.2, 4.9, 4.10, здійснювати погашення кредиту у дату сплати згідно Графіку зменшення поточного ліміту, вказаному у Додатку № 1 до цього договору з урахуванням пункту 4.11 цього договору та повну сплату процентів та винагороди провести не пізніше дня фактичного повного погашення кредиту.

Відповідно до пункту 4.8 Кредитного договору нарахування процентів по кредиту здійснюється у дату сплати процентів, згідно Графіку зменшення поточного ліміту, який є невід`ємним додатком до цього договору. При цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з кількості днів у році 360 днів.

У випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань по сплаті процентів за користування кредитом, а також згідно пунктів 2.2.2, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.4.1, 4.1, 4.2 цього договору, термінів повернення кредиту, передбачених графіком зменшення поточного ліміту, а також передбачених пунктами 1.2, 2.2.3, 2.3.3 цього договору, винагороди, передбаченої пунктами 4.3, 4.4 цього договору позичальник сплачує банку пеню в розмірі вказаному в пунктах А.7, А.8 цього договору (пункт 6.1 Кредитного договору).

У випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених пунктами 2.2.7, 2.2.8, 2.2.11 цього договору, позичальник сплачує банку за кожен випадок порушення штраф у розмірі 2 % від суми отриманого кредиту (пункт 6.2 Кредитного договору).

Згідно пункту 6.3 Кредитного договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, використаної не за цільовим призначенням, за кожен випадок нецільового використання коштів.

Договір вступає в силу з моменту підписання цього договору обома сторонами та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов`язань сторонами за цим договором (пункт 7.1 Кредитного договору).

Погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється в сумі та у терміни відповідно до Графіка зменшення поточного ліміту за період з 25.08.2014 по 30.06.2016, зазначеному в таблиці відображеній у Додатку № 1 до Кредитного договору № LGG3LON06024 від 16.07.2014 (а.с. 14).

У забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 , 25.07.2014 укладено Договір поруки № LGG3LON06024/DP1, у відповідності до пункту 1.1 предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ОСОБА_3 своїх обов`язків за Кредитним договором № LGG3LON06024 від 25.07.2014 (а.с. 15).

За умовами договору поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності (пункт 1.2 Договору поруки).

Порука припиняється через 15 років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за кредитним договором це договір припиняє свою дію (пункт 4.1 Договору поруки).

Згідно поданого позивачем розрахунку за договором № LGG3LON06024 від 25.07.2014, станом на 11.12.2019 утворилась заборгованість у розмірі 121884,67 грн., яка складається з наступного: 34472,49 грн. заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 1426,17 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 79229,60 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також штрафи відповідно до договору 1000 грн. штраф (фіксована частина); 5756,41 грн. штраф (процентна складова).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином, що передбачено статтею 599 Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтею 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другої сторони (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності до частини першої та третьої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути (позикодавцеві) позику (грошові кошти у такій самі сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір i порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений poзміp процентів, їх розмір визначається на pівні облікової ставки Національного банку України.

Виходячи із системного аналізу статей 525, 526, 599, 611 Цивільного кодексу України, змісту кредитного договору, слід дійти висновку, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке невиконане боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачений умовами договору та Цивільного кодексу України.

Відповідно до положень статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Тобто пеня це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір, поки зобов`язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконала, заборгованість за Кредитним договором № LGG3LON06024 від 25.07.2014 станом на 11.12.2019 становить 121884,67 грн., яка складається з наступного: 34472,49 грн. заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 1426,17 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 79229,60 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також штрафи відповідно до договору 1000 грн. штраф (фіксована частина); 5756,41 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України (у редакції на час укладення кредитного договору) у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи норми статті 554 Цивільного кодексу України, умови кредитного договору та Договору поруки, поручитель ОСОБА_2 повинен нести солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1 , включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Разом з тим, в частині стягнення з відповідачів штрафів, суд зазначає наступне.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором відповідачам нараховано пеню у розмірі 79229,60 грн., а також одночасно нараховано штраф (фіксована частина) та штраф (процентна складова).

Згідно зі статтею 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Отже, законодавством не передбачено подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 09.12.2019 у справі № 5924/5152/15-ц, провадження № 61-8862сво18.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в частині стягнення з відповідачів штрафів у розмірі 1000 грн. штраф (фіксована частина); 5756,41 грн. штраф (процентна складова).

З огляду на викладене, позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають частковому задоволенню, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути у солідарному порядку заборгованість по кредитному договору № LGG3LON06024 від 25.07.2014 станом на 11.12.2019 у розмірі 115128,26 грн., яка складається з наступного: 34472,49 грн. заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 1426,17 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 79229,60 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Судові витрати.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідачів у дольовому порядку на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1985,49 грн. (115128,26 грн. х 2102 грн. : 121884,67 грн.), тобто по 992,75 грн. з кожного.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263 та 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - задовольнити частково.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № LGG3LON06024 від 25.07.2014 станом на 11.12.2019 у розмірі 115128 (сто п`ятнадцять тисяч сто двадцять вісім) грн. 26 коп., яка складається з наступного: 34472,49 грн. заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 1426,17 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 79229,60 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» 992 гривень 75 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» 992 гривень 75 копійок судового збору.

У задоволенні позовних вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 штрафів у розмірі 1000 грн. штраф (фіксована частина); 5756,41 грн. штраф (процентна складова) відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИ БАНК «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: місто Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570.

Відповідач-1 ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач-2 ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя М.М. Косолап