Справа № 758/1315/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва?у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра», про заміну сторони у виконавчому листі її правонаступником в цивільній справі № 758/1315/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,?-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №?758/1315/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 19.08.2019 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було задоволено.

20.02.2020 року ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» (надалі за текстом - заявник) подало заяву, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у справі №758/1315/17 із ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» у зв`язку з відступленням права вимоги відповідно до Договору факторингу ід 30.08.2019 року №?30082019п.

В судове засідання учасники даного судового розгляду не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв, клопотань щодо поданої заяви суду не надавали.

Суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності осіб, що не з`явилися, оскільки відповідно до ч.?3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали вказаної заяви та матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому листі, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, Заочним Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 19.08.2019 року у справі №758/1315/17 зі ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 22?557,05 грн заборгованості за кредитним договором, а також 1600 гривень судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»уклали Договір факторингу від 30.08.2019 р. № 30082019п.

В свою чергу товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» уклали Договір факторингу від 30.08.2019 р. № 30082019ДФП.

Таким чином, відповідно до умов вказаних Договорів товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч. 2?ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1?ст. 512 ЦК України?кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених?ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі?статтею 514 цього Кодексу?до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом?ст. 512 ЦК України,?ст. 442 ЦПК України, та ч. 5?ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»?у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він змінюється правонаступником.

Виходячи із цих вимог, зокрема, п. 1-2 ч. 1?ст. 512 ЦК?України, передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Вирішуючи справу, суд враховує правову позицію Верховного Суду України, висловлену в Постанові від 20.11.2013 р. у справі № 6-122цс13, згідно з якою, керуючись змістом статей?512,?514 ЦК України,?ст. 442 ЦПК України,?ст. 8 Закону № 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Розділом ІІ пунктом 12-13 Інструкції з організації примусового виконання рішень (редакція від 27.03.2018 р.) передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому?Законом.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із цим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно з вимогами ч. 5?ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»?та?ст. 442 ЦПК України?за заявою заінтересованої особи суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1?ст.81 ЦПК України? кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених?статтею 82 цього Кодексу.

А відтак, заявником підтверджені, крім матеріального правонаступництва, підстави для процесуального правонаступництва щодо заборгованості ОСОБА_1 , а тому, судом встановлені правові підстави для заміни стягувача у виконавчому листі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра»про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню, а відтак, стягувач у виконавчому листі товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»підлягає заміні на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра», що стосується вимог до боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 512,?514 ЦК України,?ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,?ст.ст. 260, 268, 273, 352, 354-356, 442?ЦПК України,? суд,?-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра», про заміну сторони у виконавчому листі її правонаступником у цивільній справі № 758/1315/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором -?задовольнити;

Замінити сторону у виконавчому листі, з товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», як вибулої сторони, на її правонаступника: товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, б. 28, кімн. 702, ), як таку, що набула всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором факторингу від 30.08.2019 року до боржника ОСОБА_1 ;

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.?

Суддя В.В. Гребенюк