Номер провадження: 22-ц/813/8425/20
Номер справи місцевого суду: 522/9867/20
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

28.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Правника Олександра Петровича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2020 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Пономарьова Дарья Володимирівна про визнання договору недійним, визнання протиправним рішення та скасування запису про державну реєстрацію прав та обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2020 року клопотання представника позивачів про забезпечення позову задоволено. Забезпечено позов до розгляду справи по суті, а саме: накладено заборону на вчинення реєстраційних дій з приводу відчуження об`єкту нерухомості - квартири, об`єкту житлової нерухомості. Загальною площею 110,2 кв. м., житловою площею 62,3 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 04.09.2020 року директор ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» Правник О.П., через засоби поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що про оскаржувану ухвалу суду апелянт дізнався 28.08.2020 року, отримавши копію ухвали з сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень». З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи, що матеріалами оскарження не спростовано зазначену апелянтом дату отримання копії ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2020 року про забезпечення позову, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Правника Олександра Петровича про поновлення строку - задовольнити.

Поновити директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Правнику Олександру Петровичу процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2020 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Правника Олександра Петровича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2020 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Пономарьова Дарья Володимирівна про визнання договору недійним, визнання протиправним рішення та скасування запису про державну реєстрацію прав та обтяжень.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе