УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1619/19

2/330/51/2020

"17" березня 2020 р. смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Куценка О.О., секретаря судового засідання Павленко Н.В., за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Якимівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі правонаступника акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться зазначена цивільна справа .

Ухвалою суду від 18 листопада 2019 року було залучено до участі у справі за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості акціонерне товариство «Альфа-Банк» у якості процесуального правонаступника позивача.

В підготовче судове засідання 17 березня 2020 року представник позивача не з`явився надав на електронну адресу суду заяву про проведення судового засідання 17 березня 2020 року за авідсутності представника та наполягав на задоволенні позову.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав раніше заявлені ним письмові клопотання, які надійшли до суду 17 січня 2020 року та 02 березня 2020 року про витребування доказів, які до цього часу не вирішені судом. Просив суд витребувати у позивача всі оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви та заяви про заміну сторони правонаступником, оригінал видаткового касового ордеру про отримання коштів відповідачем та всі оригінали прибуткових касових ордерів та заяв про перерахування коштів відповідачем на рахунок позивача, оригінал заяви відповідача про видачу готівки.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів відповідачем для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що відповідачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,259-260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Акціонерне товариство "Альфа-Банк" надати оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви та заяви про заміну сторони правонаступником, а саме: кредитний договір від 24 вересня 2008 року №08-328Ж046-К з Додатками, детальним розписом сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту, попердній розписсукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту; поштова вимога з доказами направлення, оригінал видаткового касового ордеру про отримання коштів відповідачем ОСОБА_1 ; всі оригінали прибуткових касових ордерів та заяв про перерахування коштів відповідачем ОСОБА_1 на рахунок позивача; оригінал заяви відповідача ОСОБА_1 про видачу готівки.

Вказані оригінали документів надати в строк до 10 квітня 2020 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 14 квітня 2020 року на 13 годину 00 хвилин.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: