Справа № 426/2223/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

17 березня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.

за участю секретаря судового засідання Чмихало Р.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Слобожанська» юридична адреса: Луганська область, Сватівський район, м. Сватове, кв. Докучаєва, буд.8 до Першої Сватівської державної нотаріальної контори, місцезнаходження: Луганська область, м. Сватове, майдан Злагоди, 1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сватівський районний відділ державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про звільнення майна з-під арешту,

за участі представника позивача адвоката Пономаренко Н.М.,-

Встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Слобожанська» до Першої Сватівської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сватівський районний відділ державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 25 лютого 2020 року було відкрито провадження по справі та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Слобожанська» - адвокат Пономаренко Н.М., в судовому засіданні вважала за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні та зазначила, що Перша Сватівська державна нотаріальна контора є належним відповідачем, та клопотань про заміну відповідача, витребування доказів, залучення третіх осіб до участі у справі, а також будь-яких інших клопотань вона не має.

Завідувач Першої Сватівсько державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що визнає позовні вимоги та підтримує зняття арешту.

Третя особа - Сватівський районний відділ державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) уповноваженого представника до суду не направили, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, просили ухвалити рішення по справі на розсуд суду.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки під час проведення підготовчого судового засідання було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу. Клопотань про вчинення інших процесуальних дій від сторін не надходило, тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 210 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Слобожанська» юридична адреса: Луганська область, Сватівський район, м. Сватове, кв. Докучаєва, буд.8 до Першої Сватівської державної нотаріальної контори, місцезнаходження: Луганська область, м. Сватове, майдан Злагоди, 1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сватівський районний відділ державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про звільнення майна з-під арешту та призначити до розгляду у судовому засіданні на 02 квітня 2020 року о 12 год. 00 хв. у залі судового засідання № 3 у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 34.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С.Река